答辯書
」 罷免 中選會
網稱高市早苗支持台灣是中國一部分 吳崢解釋：白話文就是「我明白你意思了」
網傳日本首相高市早苗稱「台灣是中國的一部份」。對此，民進黨發言人吳崢今（4）日表示，高市早苗的用語、原話是對中方立場表達理解與尊重，「白話文就是我聽到了、我知道了，我明白你的意思了，但這是你的意思，跟這是我的意思是兩件不一樣的事情」。民進黨今日於記者會上，有媒體詢問如何看待高市早苗態度轉變、承認台灣屬於中國？吳崢表示，問題陳述是錯誤的，高市早苗在參議院答詢中完整回覆是說，日本政府對於1972年日中聯合聲明當中，中國聲稱台灣是中國領土的立場，表達理解與尊重。吳崢指出，所以如果有媒體或網路上的KOL去帶風向說，高市早苗也支持台灣是中國一部分，「這邊要跟大家解釋正確資訊，高市早苗的用語、原話是對中方立場表達理解與尊重，白話文就是我聽到了、我知道了，我明白你的意思了，但這是你的意思，跟這是我的意思是兩件不一樣的事情」。吳崢說，中國或很多網軍一直以來在操作，要帶風向恐嚇台灣人民，想要讓台灣人覺得被國際放棄、切割，想要讓台灣人對周邊友邦失去信心。吳崢提及，之前高市早苗詢答時就提到，日本在舊金山和約中，放棄台灣的相關權利，所以不去評論台灣的法律狀態，當時就有很多人帶風向說，日本又向中國低頭、台灣又被切割，這些都是一貫手法，就是要錯誤詮釋國際法上狀態，來打擊台灣人信心。吳崢強調，至於媒體提及的蘇一峰醫師也是同樣的脈絡，今年三月時，日本首相還是石破茂，當時在國會被問到類似議題，當時石破茂就出具答辯書、白紙黑字，說日本政府歷屆內閣官方立場，對1972年日中聯合聲明當中，中國表達台灣是中國領土的陳述，表達理解跟尊重，「也就是我知道你的說法了」，同時日本政府也強調，日中聯合聲明不具法律效力，這是國際法上較生硬部分。吳崢表示，需要來跟國人做說明，從近來國際上民主盟邦態度，不論是美方、日方、G7，都高度表達對印太地區、台海和平穩定的重視，這是國際上不變立場，所以不管是中國或網軍，想帶風向打擊台灣人的做法不會成功，民主國家會互相團結、支持彼此。民進黨政策會執行長吳思瑤也表示，中國最近很急、很亂、也很慌，所以認知作戰無所不用其極，對於高市早苗首相的回答清楚，「理解且尊重」，就是相對文雅的說法，但是跟中國是否擁有台灣主權是兩碼子事，台灣不需要隨之起舞。
王毅揚言對歷史罪行進行再清算！日本政府仍不收回「台灣有事論」
中國大陸外交部長王毅19日至22日應邀赴中亞3國舉行外長戰略對話，並在會後受訪時指出，日本現職領導人「講了不該講的話，越了不應碰的紅線。」揚言如果日方一意孤行、一錯再錯，一切主張正義的國家和人民，「都有權利對日本的歷史罪行進行再清算。」對此，日本政府今（25日）也就首相高市早苗在國會發表的「台灣有事論」發布答辯書。王毅在出訪結束後，接受中國媒體採訪時指出，吉爾吉斯、烏茲別克、塔吉克3國公開強調，世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何形式的「台灣獨立」，堅定支持中國政府為實現國家統一所作的一切努力。這一集體發聲正當其時，既支持了中國在台灣問題上的正當立場，又維護了國際關係的基本準則，再次清晰表明，一個中國原則是國際社會不可動搖的普遍共識。王毅續稱，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，把日本當年「竊取」的台灣歸還中國，明確規定於《開羅宣言》《波茨坦公告》、日本投降書等一系列國際檔，是不可否認的二戰勝利成果，也是日本作為戰敗國必須持續遵守的國際義務。在今年這一關鍵年頭，日本最應該做的是，深刻反省當年侵略殖民台灣的歷史，深刻反省軍國主義犯下的戰爭罪行，在台灣和歷史問題上遵規守矩、謹言慎行。「但令人震驚的是，日本現職領導人竟然公開發出試圖武力介入台灣問題的錯誤信號，講了不該講的話，越了不應碰的紅線。」王毅警告，中方必須予以堅決回擊，這既是維護中國的主權與領土完整，也是捍衛用鮮血和生命換來的戰後成果，維護國際正義和人類良知。他還聲稱，中國人民愛好和平、親仁善鄰，但在事關國家主權和領土完整的大是大非問題上，絕不會有任何妥協退讓。日本政府在中日4個政治檔中已就台灣問題作出鄭重承諾，具有國際法效力，沒有任何模糊、曲解的空間。「無論日本哪個黨派、哪個人執政，都必須恪守。人無信無以立身，國無信無以立世。中方敦促日方早日反思改錯，不要執迷不悟。」王毅更放話，如果日方一意孤行、一錯再錯，一切主張正義的國家和人民，都有權利對日本的歷史罪行進行再清算，都有責任堅決阻止日本軍國主義死灰復燃。對此，日本政府25日也就高市早苗在國會發表的「台灣有事論」，發布答辯書並在內閣會議上決議通過。答辯書指出，此一發言「並未改變政府一貫的見解。」據悉，這是回應前國土交通大臣、環境大臣及現任公明黨代表齊藤鐵夫的質問主意書。齊藤鐵夫詢問，政府對於認定「存立危機事態」的標準是否仍維持既有見解。答辯書強調，判斷是否構成存立危機事態，日本政府將「依據情勢的個別且具體的狀況，綜合所有資訊做出判斷」，這是政府長久以來的立場。文件也指出：「政府的見解完全沒有改變，不認為有必要進行重新檢討或調整。」不過社民黨黨代表、參議員福島瑞穗日前才在X平台上發文痛批：「對於首相有關存亡危機事態的言論，我表達強烈抗議，這是非常嚴重的問題，違反憲法與法律，甚至已經超越過往政府的見解。」此外，包括前日相石破茂、野田佳彥、鳩山由紀夫，以及立憲民主黨眾議員小澤一郎等多位日本政界大佬，近期也公開批評高市早苗的「台灣有事論」太過魯莽，且改變了日本政府過去對台灣議題的立場。
二年條款鬆動2／陸配解職「拖」字能解？專家：行政訴訟必翻盤
民眾黨候任立委李貞秀具陸配身分，恐無法就任不分區立委，可能另類地替民眾黨是否貫徹「二年條款」解套。不僅如此，花蓮縣富里鄉學田村長鄧萬華日前也因陸配身分而遭解職，成為在任民選公職被解職首例，震撼各界，也讓具相似背景的村里長「挫著等」，深怕再被找碴隨時丟了飯碗。學者齊批，中央此舉不只把投給這些民選公職的選民視為草芥，更以行政命令凌駕法律，已經違憲。內政部2024年12月突然搬出《國籍法》，稱不允許公職持有雙重國籍，當時早已卸任的南投縣議員史雪燕，由於遲遲拿不出對岸出具的放棄身分文件，便被認定持有對岸與我國「雙重國籍」慘遭解職，遞補後高達15個月任期全不被中央承認，儘管南投縣議會依工作事實替史雪燕保住了薪水，但史雪燕仍著手行政訴訟，希望不只為自己「爭一口氣」，也要為未來陸配從政者撐起保護傘。CTWant調查，具陸配背景的民選公職中，除了1日慘遭解職的鄧萬華外，還有桃園市新屋蚵間里彭小林、台北市松山新益里王敏茹、新北市中和區崇南里林秀貞及新北市土城區延壽里滕月蘭等4位里長，都戰戰兢兢不知何時會「丟飯碗」，甚至被追討服務期間薪水，恐被迫「做白工」。一名直轄市民政官員指出，地方深知陸配里長被解職是政治角力下的犧牲品，面對中央來函，只能先用「拖」字訣，透過申覆、補件與緩辦等方式，希望拖過2026年里長任期結束，屆時若新一屆又當選，那是另案再起。「看拖到2028會不會政黨輪替了，」他坦言，只能以鴕鳥心態打模糊仗。前南投縣議員史雪燕（前排右三）是陸配民選公職遭解職「始祖」，儘管南投縣議會未追討薪資，目前並無實質財務損失，她仍力拼行政訴訟，要為陸配從政權撐起保護傘。（圖／黃威彬攝）銘傳大學兼任副教授楊穎超直指，內政部明知這項行政處分援引錯誤法規，陸委會還在一旁添柴火，整個中央「硬幹」到底，花蓮縣富里鄉公所無奈只能當「劊子手」，而陸配公職依照《行政程序法》第96條訴願處理，看來行政機關「面子掛不住」肯定是駁回訴願，一定不能避免走一趟行政訴訟，「司法過勞就是耗在這種沒有意義的事上」，他苦嘆。楊穎超批評，地方不敢批判而照單全收中央權威，即使中央行政命令明顯牴觸上位法仍面不改色，簡直是活脫脫台灣版「平庸的邪惡」，無論是聚焦法條的「合法性」，或兼顧情、理、法的「適法性」評估，都完全站不住腳，他呼籲民眾反思「我們真的要這種政府嗎？」長期關注國籍議題的政大法律系副教授廖元豪也直言，從2024年內政部拋出「鞭屍」卸職議員令時，自己早就示警，陸籍人士來台適用的是《兩岸人民關係條例》，外國人則適用《國籍法》，因此無涉統獨情感，而是法律上大陸地區人民「就不是外國人」。他強調，有鑑於兩岸特殊性，我方所有法律都將大陸籍人士與真正的外籍人士分開定義處理，比方《公投法》講述募款財源限制的第20條中，就分述外國籍和大陸地區的人民、團體、法人捐款限制，內政部如今不甩成文法，一路帶頭「超譯」法律，是最壞示範。廖元豪揭露，史雪燕日前訴願被駁回的政府答辯書中，內政部根本不敢寫出「中華人民共和國」7個大字，只敢以「中共政體」模糊帶過，就是避免官方自承兩國論，愈寫愈心虛。他諷刺，內政部現在很「懂玩」，有別於之前直接出手開鍘史雪燕，現在是拿各地鄉鎮市公所當「白手套」，像鄧萬華被解職，名義上就是富里鄉公所幹的，屆時若再有爭議，中央還能大玩地方藍綠矛盾與恐怖平衡，視人民參政權為無稽，實在可笑。陸委會副主委梁文傑認為，外界一再推稱無法取得對岸放棄國籍證明，卻始終沒人正式向對岸提出申請，「何不嘗試看看呢？」此言一出引起各界譁然。（圖／報系資料照）曾任立委的中山大學政經系教授張其祿也說，這就是中央帶頭「陷人於罪」，兩岸問題連總統都無法妥善處理了，現在卻要人民來扛責。退萬步言之，只要拿《國籍法》第9條來看，當初陸配申請中華民國身分證時，若比照普通外國人處理，那就需要先放棄母國國籍，完成「歸化」手續後才能持有中華民國身分證，如今中央若真要拿《國籍法》曲解兩岸關係，當初核發身分證的官員「要不要通通法辦圖利」？值得一提的是，三位受訪學者皆認為，一旦走向行政訴訟甚至釋憲這條路，陸配民選公職幾乎百分百「會打贏官司」，但由於行政程序冗長，當今內政部又已大刀砍向現役民選公職，將衍生薪給國賠問題，到時「又是全民埋單」，專家齊籲中央懸崖勒馬「不要再鬧了」。內政部回應表示，《國籍法》規定就職公職1年內完成喪失外國國籍及取得證明文件，這就是給予民選公職處理緩衝，實務上也適度放寬年限，像鄧萬華已就職超過2年半才被解職；陸委會副主委梁文傑也回應，實際上並沒有人真的向對岸申請過放棄中共國籍「為何不嘗試看看呢」？
抗壟斷案打到設計哲學 蘋果怒飆司法部「威脅iPhone的靈魂設計」
蘋果（Apple）近日正面回應美國司法部（U.S. Department of Justice）發起的反壟斷訴訟，直指此舉對iPhone核心設計原則構成威脅。該訴訟於2024年3月提出，內容圍繞蘋果在智慧型手機市場上的主導地位，特別針對五個面向提出質疑，包括超級應用程式、雲端串流遊戲、第三方即時通訊軟體、智慧手錶，以及數位錢包的相容性。根據科技媒體《9to5Mac》報導，蘋果已正式向法院提交答辯書，內容除駁斥司法部指控，也明確反對將自家設計邏輯誤解為打壓競爭。蘋果認為，訴狀中所列舉的五項技術設計，司法部「從根本上誤會了它們的意圖與功能」。在聲明中，蘋果指出，這場訴訟若成立，將導致政府干預科技設計的自由，讓企業無法自主做出對使用者最有利的決策，進而傷害整體消費者體驗。蘋果更表示，這些設計決定並非針對競爭對手而設，而是有意強化裝置的安全性與隱私保護，是長期策略中的一環。司法部則認為，蘋果的設計是為了阻止消費者轉用其他品牌，並限制開發者接觸平台的重要功能。蘋果在答辯中駁斥此說法，並強調其行為並未違反反壟斷法，反而讓產品在市場上保持差異化，是促進而非壓制競爭的具體表現。目前案件正邁入證據開示階段。蘋果在答辯書中表示，若政府能以這樣的訴訟模式介入企業設計選擇，不僅是威脅iPhone的靈魂設計，未來將可能引發更多科技產品創新受到限制的案例，對整個產業帶來負面影響。此外，蘋果也指出，iPhone之所以與眾不同，就是因為其從設計層面便重視整體使用體驗，而非一味迎合第三方服務的整合需求。蘋果提醒法院，不應因政府對某些技術趨勢的偏好，而削弱平台對隱私與安全的高度把關。
批徐巧芯答辯書扭曲公民運動 許淑華斥：悖離民代職責
台北市議員許淑華4日表示，近日選區國民黨立委徐巧芯在罷免案答辯書中，不只沒正面回應外界質疑，甚至把基層自發的罷免講成政黨對立，扭曲公民運動的原意，實在遺憾。中央選舉委員會近日依法公告國民黨立委徐巧芯罷免案的答辯書，書中徐巧芯直斥罷免充滿政治性操作，直言這是由民進黨官派操作的人事工程，意在瓦解在野黨國會多數，目的不具正當性，完全是一場「假公民運動」；此外，罷免團體提出的理由多是造謠抹黑，缺乏具體證據，比方自己曾直球對決罷團代表吳靜怡，吳靜怡卻說不出自己不適任的具體事證，反而對徐巧芯問政力道與政策推動力頗有肯定，實在不知「到底在幫誰」？對此，許淑華詳讀答辯書後直言，比起其他國民黨立委，徐巧芯罷免案之所以被廣泛關注與支持，其實就是因為徐巧芯多次在立法院表現輕率、不負責任的態度，包含在會議進行中睡覺、直播中公然嘲諷正在審議的法案為「垃圾」，在在都嚴重背離一位民意代表應有的職責。台北市議員許淑華認為面臨罷免的選區立委徐巧芯答辯書並無認真檢討究竟為何成為罷免風暴中心。（圖／劉耿豪攝）許淑華示警，徐巧芯曾因被控疑似洩漏機密而上新聞，但作為外交國防委員會成員，基本保密義務都被甩在一旁，可見徐巧芯的作為，已對國家安全構成潛在威脅。更可怕的是，徐巧芯曾將國防化學成分誤解為危險物質，還以戲謔口吻評論潛艦國造政策，這就是專業素養不足，同時也傷害了國軍士氣。許淑華也直斥，徐巧芯曾對鏡頭比中指、穿著不當藐視會議、公開場合爆粗口等，其實這些舉止都已嚴重損害國會形象，也令人質疑她是否有能力，代表選民進行有效問政。許淑華強調，26日投票時，南松山與信義區選民該站出來，堅定「同意罷免」，還給大家乾淨國會。
罷免案24藍委、高虹安成案 中選會宣布：7月26日投票
大罷免即將進入第三階段，中選會今（20）日審定後宣布首波罷免案，共有24件立委罷免案第二階段審查通過，皆為國民黨立委；另外，目前遭停職的新竹市長高虹安也確定成案，罷免投開票日訂在7月26日。中選會安排今下午開會，審定首波通過門檻的罷免案。根據中選會公告，罷免成案立委為王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯、賴士葆、洪孟楷、葉元之、張智倫、林德福、廖先翔、牛煦庭、涂權吉、魯明哲、萬美玲、呂玉玲、邱若華、廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋、丁學忠、傅崐萁、黃建賓、鄭正鈐、林沛祥。另外，新竹市第11屆市長選舉人總數為35萬758人，罷免案連署人數應達3萬5076人，罷免團體於5月4日遞交第二階段連署書，提交連署人數為5萬1180人，符合規定人數為4萬801人，經中選會委員會議審定後，宣告高虹安罷免案成案。中選會也說明罷免案重要工作日程，6月20日罷免案成立宣告、30日前被罷免人提出答辯書；7月3日前會發布罷免公告，6日完成投票人名冊編造，16日到25日辦理公辦電視罷免說明會，22日前公告罷免投票人數，26日進行投票、開票；8月1日公告罷免投票結果。根據公職人員選舉罷免法，第三階段罷免投票，應在罷免案宣告成立後20日起至60日內進行，若這段期間內有其他各類選舉，應同時舉行投票。此外，投票時，有效同意票數須多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，才算罷免通過。
嘉義大同技術學院去年已停辦 前董事長卻被判「要賠717萬給校方」
嘉義市大同技術學院被教育部列專案輔導後，去年7月31日起退場停辦，卻傳出校方不滿董事長朱欽姈違背受委任事務，讓校方多支出717萬餘元教師慰問金，因朱言詞辯論日未到場，也沒提出答辯書狀爭執，法院採信校方說法，判朱要賠償校方717萬餘元，全案可上訴。嘉義地方法院民事判決指出，被告朱欽姈曾擔任大同技術學院第17屆董事會董事長，任期自2022年6月9日起至2023年7月27日經教育部依私立高級中等以上學校退場條例解除董事職務止，依私立學校法第29條及原告捐助章程第12條規定，被告在任期期間受校方委任處理事務，內容包含原告財務審核及監督，被告處理事務時，應盡其善良管理人注意義務。判決書表示，被告在大同技術學院被教育部公告為專導學校後，被告依退場條例第8條第1款規定，本應負改善原告經營及財務的義務，竟在明知台灣高等教育產業工會所提出的團體協約草案，就教師慰助金計算方式，明顯違反退場條例第17條、校內經董事會決議制定的教職員優惠辦法所規定的年資起算資準及最高金額上限為6個月為限之發給條件。2023年5月9日董事會議中，朱主導通過高教工會所提出的團體協約草案，復於2023年5月16日由校長與高教工會簽訂團體協約，導致校方需多負擔717萬9482元的差額損害，依法提起損害賠償訴訟。由於朱欽姈沒有到庭言詞辯論，也沒有提出書狀陳述，地院認為，朱擔任董事長期間，受委任處理校方財務審核及監督，本應注意義務處理委任事務，竟為自身利益，明知系爭團體協約不利於校方，仍在董事會議決議通過團體協約草案，由大同技院校長與高教工會正式簽訂，令校方計算應發給年資起算基準，自6個月變更為12個月，致校方多負擔717萬9482元差額損害，屬故意違背受委任事務的行為，校方依民法第544條請求負損害賠償有理。
林穎孟詐領公款判決出爐 發聲明怒斥法官漠視證據、胡說八道
有「甜心議員」之稱的無黨籍前台北市議員林穎孟，涉嫌以人頭助理詐領公費補助26萬餘元，台北地院今日審結判處林穎孟3年8月、褫奪公權2年，另依圖利罪判刑其前男友葉曜彰5年8月、褫奪公權3年，全案可上訴。對此，林穎孟在社群媒體發出4點聲明回應，直言沒有一毛錢進到自己口袋，並批法官漠視證據，胡說八道，這種司法品質讓人感到悲哀。林穎孟被控任內與前男友葉曜彰詐領公費助理補助款26萬餘元，涉犯《貪污治罪條例》等罪嫌，審理期間還爆出林秘婚又閃離、前夫拒續為她具保而險些被羈押的事件。針對指控，林穎孟、葉曜彰均不認罪。台北地院審理逾2年，今日判林利用職務機會詐取財物，判決3年8月、褫奪公權2年，另依圖利罪判刑5年8月、褫奪公權3年；至於葉曜彰則依圖利罪，判刑5年8月、褫奪公權3年，全案可上訴。林穎孟透過社群網站發出4點聲明，第一，沒有一毛錢進到我自己口袋，何來的詐領財物？第二，法官完全漠視卷內對我有利的證據，背離無罪推定原則，法官根本是有罪推定；第三，法官無視冤情，完全不食人間煙火，水準令人難以苟同，這種判決令人憤怒，這種司法品質只讓人感到悲哀；第四，請法院把判決書及我完整的答辯書狀上網，接受公評，看誰在胡說八道。
闖淡水河陸男曾是「潛艦艦長」 手繪福建沿海軍事部署要交國安局
中國解放軍前海軍潛艇艇長阮芳勇，2024年6月9日駕駛「鴻津號」快艇自福建偷渡來台，直闖淡水渡船碼頭，並與碼頭交通船發生擦撞，被控違反《兩岸人民關係條例》。士林地院10日進行言詞辯論，阮男認罪並稱知道在台沒有政治庇護，未來會被遣返，但他宣稱「來台目的就是要推翻獨裁政權，希望自由民主的世界能夠容得下我」，並附上手繪的福建沿海軍事部署情報，要請法官轉交給國安局。法官諭知9月18日下午2點半宣判。據《中時新聞網》報導，法官當庭提示證據，阮芳勇針對交通船船長魏來福、船員黃祥恩的證詞認為避重就輕，沒有提到他當下已告知「自己是從大陸來的」，且要求報警是為了自首。而他停靠碼頭倒退，也並非是撞了交通船後要逃走，而是要調整角度重新停泊，上岸後留在原地，等候海巡、警察人員到來。阮男指出，自己如果要逃跑，就不會從碼頭上岸，而是會從其他地點登陸，也代表他並沒有靠岸後沒有要逃走，希望法官考量自首，從輕量刑。阮男更敘述，自己從福建三都港碼頭出發，沿途一直往西南方向，躲藏在大陸養殖船中間，而且開得很慢，才不易被大陸雷達發現。如果不能通過台灣海峽，就會前往東引，直到接近台灣才開始加速，目的是為了讓台灣雷達辨識，「讓海巡來抓我！」審判長接著詢問阮男，在大陸經濟狀況不錯，為何要逃離大陸，不怕被遣送後面對更嚴重的問題？阮男對此表示：「社會主義制度不斷給人民帶來苦難，離開大陸是要推翻共產黨政權，相信民主自由的世界能容得下我」。阮最後表示，自己曾經在潛艇擔任艇長，繪製了福建沿海軍事部署的情報，要提供給國安局，請法官幫忙轉交，審判長與答辯書一併收下。
基隆市市長謝國樑罷免案成立 10月13日投票
中央選舉委員會16日舉行委員會議，審查通過戴璟安先生領銜提出基隆市第19屆市長謝國樑罷免案，宣告該罷免案成立，將函請被罷免人於文到次日起10日內向該會提出答辯書，同時決議該罷免案定於113年10月13日（星期日）舉行投票，投票起、止時間自上午8時至下午4時。中選會表示，基隆市第19屆市長選舉原選舉區選舉人總數30萬7,913人，法定連署人人數應為3萬792人以上。該罷免案提出之連署人人數4萬3,137人，經查對後符合規定人數3萬6,909 人，不符合規定人數6,228人，已達法定連署人人數，依法中選會應為罷免案成立之宣告。中選會指出，今日委員會議除決議該罷免案投票日期、投票起、止時間外，也討論通過該罷免案工作進行程序表，重要工作日程如下：8月16日罷免案成立之宣告；8月29日前被罷免人提出答辯書；9月3日前發布罷免公告；9月23日投票人名冊編造完成；10月3日至10月12日辦理公辦電視罷免說明會；10月9日前公告罷免投票人人數；10月13日投票、開票；10月18日前審定罷免投票及罷免結果；10月18日公告罷免投票結果。
民進黨吳崢事先預言暫時處分 司法院4點聲明回應
憲法法庭昨（19日）裁准暫時處分，而民進黨發言人吳崢事先預言，引起輿論撻罰及政治介入司法之說。司法院今（20日）晚間發出四點聲明，強調依法無須宣示之判決或實體裁定，通常循例於週五下午對外公告。一、憲法法庭每週評議時間均會事先在司法院官網之行事曆對外公布（https：／／www.judicial.gov.tw／tw／lp-1676-1.html），經言詞辯論而須依法宣示之判決，亦會事先對外公告宣示判決日期，其他依法無須宣示之判決或實體裁定，通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例，對外公告之時間分別為111年3月18日、112年10月20日，均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日（三）行準備程序，審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日（一）止（扣除例假日），憲法法庭經密集評議討論後，於7月19日（五）作成113年憲暫裁字第1號裁定，並於當日下午依法對外公告，一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判，對於各界自行臆測、預告本院公告裁定時間，本院無從置喙，惟至盼各界自重，勿以不實揣測斲傷司法公信力。二、憲法法庭之判決書，應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並標示主筆大法官，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第33條第2項固有明文；惟依同法第34條第1項規定，裁定並未準用上開規定。換言之，憲法法庭作成之程序或實體裁定，依法均無須標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例，111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官，迨該案作成判決時，始一併公布主筆大法官，本案亦循此前例辦理，並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件，為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾，憲法法庭將於本案判決宣示時，一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。三、憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書，憲訴法第18條第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定，憲法法庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含：1.聲請書及答辯書。2.補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件，及卷內文書。本案相關書狀及卷內文書之公開，概依上開規定辦理，並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷內其他程序事項聲請書狀，例如：聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀，非屬依法應公開之書狀及卷內文書，具狀之當事人如欲自行公開，憲法法庭無從置喙；如有閱卷需求，本得依法提出聲請。四、本院大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權，並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守護憲法的最後一道防線，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉。憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議，憲法法庭作成判決後，自應虛心傾聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分裁定，並非終局判決，關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定，並非暫時處分裁定所能處理，後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序，聽取各聲請人、相關機關就違憲與否論述攻防，並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見，作成最終判斷。此外，關於今（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表達意見，尊重大法官的獨立審判空間，徒以毫無根據、捕風捉影的臆測，醜化、詆毀大法官，非但可能間接影響追隨者採取不理性行為，也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭之公信力，不利自由民主憲政之健全發展。
自殺女警遭警大「未審先退學」另有隱情？ 警大內部爆料「督訓會議」粗暴退學內部
台南麻豆警分局官田分駐所31歲梁姓女警，2023年在警大就讀研究所期間，因涉及偷竊遭到勒令退學，3月31日舉槍自戕，引起社會譁然。不過她始終否認偷竊一事，並為捍衛清白，自費聘請律師與警大進行訴訟，未料在行政救濟期間傳出憾事；媒體日前接獲警大內部人士爆料，在舉行督訓會議時有人強勢主導，並未讓在場代表充分發言的前提下，即強行對梁女執行退學處分。台南市麻豆分局官田分駐所梁姓女警，3月31日深夜被發現在官田區運動公園舉槍自戕身亡，事後傳出她因被警大勒令退學而耿耿於懷。警察大學4月1日證實，梁女因在校期間違法校規，2023年12月25日遭校方依規定勒令退學，但梁女依救濟程序向警大提出訴願，目前仍在依法審議中。據了解，梁姓女警2023年12月25日遭校方勒令退學後，於2024年1月2日提起申訴，申訴結果同月8日遭退回。2月5日梁員再提請行政訴願，2月22日訴願書及答辯書函報內政部審議中。而這段時間內，梁員仍堅持完成警大該學期的所有報告，參加期末考試並獲得高分通過。梁姓女警自戕的消息傳開後，申訴書也遭到曝光，內容提及她與一名男同學屬於交心摯友，當時以嬉鬧心態，於凌晨使用對方的手機轉帳1870元（「你八七膩」台語諧音）到自己的戶頭，再刪除轉帳紀錄；不過梁員事後也分別兩次，將錢轉回對方帳戶，而她也曾表示，自己在不知情的狀況下遭「第三者」錄音，期間不斷被誘導問話，最後再遭檢舉，未料仍遭退學處分。據《中時新聞網》報導，中時新聞日前接獲警大內部人士爆料，在舉行督訓會議時有人強勢主導，並未讓在場代表充分發言的前提下，即強行執行退學處分。知情人士透露，處理本案的隊職人員為研究生中隊隊職官；梁姓女警於事發後，坦承確實有將他人財物轉到自身帳戶，而其舉也因此遭認定為竊盜，警大則依校規第13條《竊取他人財物》，予以勒令退學。該名人士同時指出，針對懲處梁姓女警的退學處分，警大確實依程序召開訓育委員會，並由副校長召集相關委員及教師、學生代表開會。但參加該會議的委員指出，當時會議召開，在場多數委員一致考量在雙方借貸及墊付的情形下，另審酌當事人並未主張提告，也同意不追究，符合警大校規第13條「情節顯可憫恕者，得減輕處分」，不至於嚴重到須承受退學處分。「會議過程卻有人強勢主導！」知情人士強調，有人在會議上並未讓在場代表充分發言，即強行執行退學處分，包括梁女事發後雖曾提出申訴，卻遭警大火速駁回，導致梁員陷入完全無可救濟的困境。警界人士表示，基層警員能考上中央警察大學是莫大榮耀，卻因涉犯小錯而遭退學，依照警大規定被退學就再也無法以其他方式入學，代表梁姓女警未來在警界永無升官之路，還必須背負著偷竊罪名，承受外界異樣眼光，因此讓梁女身心崩潰。警界人士感慨，警大作為治安幹部搖籃，處理攸關學生的重大權益剝奪，過程卻粗暴又不依照程序。在案件發生後，梁姓女警的研究生同學們議論紛紛，隊部甚至多次下達封口令，校方對外也三緘其口，至今仍未對外說明案件始末，顯然有所隱情。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
女警被控偷竊遭警大勒退！自認冤枉聘律師申訴 等不到結果自戕身亡
台南市麻豆分局官田分駐所梁姓女警31日深夜被發現在官田區運動公園開槍自戕身亡，現場並未留下遺書。據了解，梁姓女警在2022年9月考上警察大學國境學系研究所就讀，後遭警大因「竊取他人物品」在2023年12月25日將梁姓女警勒令退學。梁女自覺遭校方冤枉，從2024年1月起便自聘律師向警大展開申訴，直到她開槍自戕身亡，訴願答辯程序仍在進行中，疑似以死明志。現年31歲的梁姓女警為警專特考班104期，從警約8年，3年多前從永康分局調任麻豆分局服務至今，在2021年6月下旬還曾助人打消輕生念頭，獲好人好事表揚。梁女去年就讀中央警察大學在職碩士專班，被指控涉及竊案，多次向校方稱喊冤並提出訴願，但仍被退學。據媒體報導，梁女母親稱女兒在警察大學就讀研究所期間，與同儕相互代為購買物品，但遭另名同儕檢舉有一筆1000多元帳目轉入女兒戶頭，遭認定是竊盜，並被警察大學於2023年12月25日勒令退學，此後便鬱鬱寡歡。而據《ETtoday》報導，梁女遭到警察大學決議開除後，決定發起申訴自清名譽，她2024年1月2日正式向警察大學提起申訴，警察大學1月5日依規定召開「申訴評議委員會」，梁女列席向學校反映，她無法接受僅因單方面檢舉就遭退學，但申訴在1月8日遭警大退回，而梁女在確保學籍存在的申訴救濟過程中，仍完成了該學期的學業所有報告，同時也參加期末考試並順利通過。2月5日，梁姓女警正式提起行政訴願，警察大學在2月22日完成答辯書並報請內政部審議，警察大學也證實梁女的研究所學籍仍存在。至於迄今未將梁女移送，警大表示，是為了慎重起見，將待訴願結果出來再行移送。梁女友人指出，梁女自認並未在校內犯下偷竊罪行，也未有因涉嫌竊盜遭警察大學移送轄區警方調查的犯罪紀錄，因此為了悍衛自身清白，決定自費聘請律師與警大進行訴訟。友人進一步指出，梁女家境不差，平常也不愁吃穿，若真要偷竊校內同學財物1000多元，又怎麼會再花大錢找律師來尋求法律救濟，因此梁女自戕，恐怕與她自認遭到冤枉，加上訴願尚無結果，無法自證清白有關。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
日本高中屁孩噁舔壽司郎 遭企業索償6700萬日圓
日本知名迴轉壽司店「壽司郎」，日前遭一名日本岐阜縣17歲的高中屁孩惡搞，故意用自己的口水，一下舔一下抹，汙染店內的杯子、醬油罐與在轉台上的壽司，全都慘遭屁孩狂舔、沾口水，進而導致母公司股價重創。儘管這名高中屁孩和其父母都已出面道歉，但壽司郎堅決追究其民事、刑事責任。根據日本媒體最新報導，營運壽司郎的公司Akindo Sushiro（あきんどスシロー），已向法院提出，要向這名闖禍的屁孩，索償大約6700萬日圓（約合台幣1478萬）。根據日本《讀賣新聞》報導，營運壽司郎的公司Akindo Sushiro（あきんどスシロー），已在3月22日入稟大阪地方法院，指稱被告的這名少年，於今年1月在歧阜市歧阜正木的壽司郎分店，亂舔豉油瓶，並將舔過的水杯放在未使用餐具位置，以及對著轉盤上的商品亂沾口水，導致壽司郎全國各地分店的顧客大幅減少，母公司股價在31日下挫近5%，一天損失的經濟價值超過160億日圓。壽司郎認為，被告的損害內容，除了企業商譽，還包括涉事分店更換豉油瓶的費用，還有各分店大量流失顧客所帶來的營業損失、衛生管理信用受損、設置膠版等措施防止防範，稱索償額可能會持續增加。不過對於闖禍的少年，其代表律師在5月有要求駁回官司，並在答辯書中提到，被告已經每日反省，並指壽司郎顧客減少，可能與其他同業店舖的競爭有關，希望切割與闖禍高中生的關係。
妻要求分房睡…喊「找朋友聚餐」定位在摩鐵 尪潰揭真相：還買賓士送小王
桃園一名洪姓人夫和妻子結婚4年多，婚後育有2名子女，原本生活還算美滿，不料女方2年前突然要求分房睡，且經常找藉口外出，直到某天她聲稱要到中壢找朋友，手機定位卻出現在楊梅某汽車旅館，先生驚覺不單純，這才發現老婆早已出軌，甚至買賓士車送給小王開，氣得提告並求償100萬元。根據判決書，洪男主張，2020年2月間，妻子突然以生活作息不同、會互相影響為由要求分房睡；同年8月4日，自己意外發現，女方聲稱人在中壢與友人聚餐，其手機定位卻在楊梅某汽車旅館，此後外出時間不減反增，時常凌晨仍未返家，後來更帶小女兒離家與小王同居，甚至購買賓士車供對方使用。桃園地院認為，原告主張前開事實，並提出錄音錄影光碟、戶籍謄本、通訊軟體Line對話紀錄、手機衛星定位截圖、臉書訊息頁面截圖、對話譯文、影片截圖、車輛定期檢驗通知單等為證，但被告2人經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民法規定，視同自認，堪信洪男起訴主張之前揭事實為真實。桃園地院審酌，兩造於96年11月8日結婚、共同育有子女2人、並於110年12月2日經調解離婚，婚齡4年餘、被告2人侵害原告配偶權之行為態樣及期間，兼衡兩造於108、109年之工作收入、財產狀況等一切情狀，認原告請求被告2人連帶給付精神慰撫金15萬元，尚屬適當，逾此金額之請求為無理由；可上訴。
政府不演了2／怨中央甩鍋給基層 稽查員：公投過了就不管
去年元旦起衛福部食藥署推行「110年度畜肉安心計畫補助衛生局稽查專案」，補助地方縣市強化稽查與輔導萊豬標示，不過今年元旦起中央資源退場，要求地方政府以例行專案替代，一名地方稽查員感嘆，進口萊豬是中央政策，現在反萊豬公投過不了，等於全民幫政府背書，接下來的「鍋」就得由縣市政府來揹了。根據衛福部推出「豬肉儀表板」統計，截至去年12月31日止進口豬肉共6萬1340噸，分別來自西班牙、加拿大、丹麥及荷蘭為大宗，皆未檢出含萊劑進口肉品。衛福部也強調，針對輸入之生鮮冷藏冷凍豬肉產品，不分國別均採「逐批查驗」，符合萊劑容許規定才可輸入。目前政府強制規定大賣場、超市、傳統市場與零售通路，不論是生鮮豬肉、加工食品到餐飲食品都需標示豬肉原產地，依據《食品安全衛生管理法》，若業者未照規定標示或標示不實，皆可處罰鍰。也就是說，在無法強制要求業者標示萊劑的情況下，標示肉品產地是最後底線，而標示與檢驗工作，完全仰賴地方衛生局第一線稽查人員落實查驗，為民眾進行最後一道食安把關。「公投過了就不管，把工作量丟給基層！」一名第一線資深稽查人員指出，雖然公投過關，但萊豬仍是民眾關注的民生問題，去年萊豬剛開放進口時，為應付衛福部赴立法院的質詢報告，基層匯整相關稽查數字連夜奔命，一天最長工作17小時。「最近大家都哇哇叫，（畜肉安心計畫）怎麼那麼快就斷了，就算經費不夠，也不該一次全砍，否則包括例行稽查工作沒減量，勢必要分很多時間人力去稽查肉品，一定會擠壓到其他業務，像是相關食安檢舉案件。」該資深稽查員檢視自己的養成歷程說，一位稽查員的訓練真的不容易，尤其要面對第一線攤販、業者，執勤時如何完成公務全憑經驗累積，過去曾有菜鳥稽查員被豬肉攤商惡意鎖在肉品冰櫃內，直到打電話給同仁求援才解套，「第一線各種情況都有，都是靠經驗傳承，更不用說每天加班是常態，沒想到一年的計畫馬上就喊卡，政府實在太浪費！」肉品查核與檢驗仰賴第一線稽查員，地方政府呼籲中央延續計畫，持續為萊豬進口嚴格把關。（圖／黃威彬攝）稽查員執行業務不但要配合業者營業時間，還需避開尖峰時段，以市場來說，稽查員通常清晨五、六時就要前往稽查，部分深夜市場、餐飲或是夜市，則要晚上八、九時才能前往，稽查或送驗完畢還要回到衛生局登錄相關查驗資料，每個工作人員的時間分配都很吃緊。事實上，除了肉品為近二年稽查重點，各地方衛生局重點業務也不同。以南部某縣市為例，違規食品廣告占大宗，像是地下電台等，需要投入大量人力查緝檢舉及移送裁處，除了第一線稽查，也包括行政庶務，幾乎前端到後端全包，「移送裁處後續還有行政訴訟，連答辯書都要自己寫，根本是十項全能。」不僅如此，稽查人員還要面對地方民代施壓，從第一線稽查到後續行政庶務，從前端到後端作業幾乎全包了。不只進口豬肉為這一年來地方衛生局的重點稽查項目，防堵非洲豬瘟、疫情等重大議題也投入眾多人力與時間，業務繁重。（圖／報系資料照）另名北部衛生局人員也指出，除了肉品稽查，豬瘟議題也同步而來，直接衝擊到其他業務，只能以中央較急的專案優先，其他像是相關的違規檢舉案件就會延後，類似的案件由於行政查察有二年期限，因此目前案件持續往後累積。近年由於疫情影響與消費型態改變，過去民眾檢舉案的類型以違規廣告居多，近年食品標示也占檢舉大宗，以往一年100多件，109年達到400件，去年更突破500多件，「因為大家都不出國，代購食品標示就佔我們一半的業務量。」該人員說，食品相關消費糾紛暴增，現在人力反而變少了，未來如果邊境肉品查核寬鬆了，萊劑肉品流入市面恐怕引發消費者大恐慌，縣市衛生局還是得忙翻。
4項公投案「延至12月18日」！ 陳柏惟罷免案8／28投票
國內新冠肺炎疫情嚴峻，全台三級警戒持續至7月12日，828公投案是否延期成為關注焦點，中選會在徵詢指揮中心以及地方政府意見後，2日開會決議將8月28日4項公投案，包括為「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」，延後至12月18日。至於陳柏惟罷免案，則定於8月28日（星期六）舉行投票。中央選舉委員會今（2）日舉行委員會議，審查通過楊文元先生領銜提出第10屆立法委員（臺中市第2選舉區）陳柏惟罷免案，定於8月28日（星期六）舉行投票。中選會指出，第10屆立法委員臺中市第2選舉區原選舉區選舉人總數29萬1,122人，法定連署人人數應為2萬9,113人以上。該罷免案原連署人人數4萬3,979人，符合規定人數3萬6,073人，不符合規定人數7,906人，已達法定連署人人數，依法應由中選會為罷免案成立之宣告。中選會表示，今日委員會議除決議該罷免案宣告成立外，也討論通過該罷免案定於110年8月28日（星期六）舉行投票，投票起、止時間自上午8時至下午4時。中選會也表示，該罷免案之投票日期、投票起、止時間，依公職人員選舉罷免法第85條規定，將於被罷免人提出答辯書期間屆滿後5日內發布之罷免公告中載明，至是否改定投票日期，該會將於發布罷免公告後，再提委員會議審議。中選會指出，今日委員會議除決議該罷免案投票日期、投票起、止時間外，也討論通過該罷免案工作進行程序表，重要工作日程如下：(一) 110年7月2日 罷免案成立之宣告(二) 110年7月12日前 被罷免人提出答辯書(三) 110年7月15日前 發布罷免公告(四) 110年8月8日 投票人名冊編造完成(五) 110年8月18日至8月27日 辦理公辦電視罷免說明會(六) 110年8月24日前 公告罷免投票人人數(七) 110年8月28日 投票、開票(八) 110年9月3日前 審定罷免投票結果(九) 110年9月3日 公告罷免投票結果(十)110年12月24日 公告公民投票結果據《ETtoday》報導，陳柏惟辦公室執行長李雨蓁代表陳柏惟回應，指出這段期間無論是面臨疫情或罷免等議題，陳柏惟對團隊的要求都是，「盡忠職守、全力以赴；篳路藍縷、無怨無悔；齊心防疫、台灣平安」，目前一切以防疫為優先，也感謝大家的關心。。
美參議院二度彈劾川普 最新投票結果曝…認定彈劾卸任總統合憲
美國聯邦參議院於台灣時間10日凌晨2點，針對前總統川普遭彈劾的「煽動叛亂」罪名展開彈劾審判。參院兩黨領袖8日已就審判框架、時間等達成共識，審訊最快下周就可落幕。川普的律師團隊以75頁答辯書指控，彈劾是一場明目張膽的「政治大戲」，民主黨人試圖讓政治對手噤聲。民主黨則反批川普罪證如山，不能以言論自由開脫。白宮表示，拜登總統無暇收看彈劾審訊。根據最新投票結果，參議院以56票同意、44票反對，認定彈劾案合憲。參院多數黨領袖舒默表示，他與少數黨領袖麥康奈、眾院彈劾經理人及川普律師團協商後，就彈劾審判的流程達成決議。開庭後，彈劾經理人與川普陣營10日起，各有16小時辯論陳詞。之後進入參議員詢問時間，最多4小時。如果控辯雙方有意傳喚證人，參院將對此再度辯論並投票表決。避免久拖影響紓困案彈劾經理人上周曾致函要求川普出庭作證，但遭他拒絕。民主黨人原有意傳喚證人，包括1月6日川粉攻擊國會山莊期間受傷的執法人員。不過考量到審訊拖愈久，勢必殃及國會通過拜登1.9兆美元疫情紓困方案的時程，民主黨最終可能打消此意。若雙方都無傳喚證人請求，隨後進入結案陳詞，再由參議員表決川普是否有罪。以卡斯特為首的川普律師團，8日提交厚達75頁的答辯書，指控那些導致川普遭逢彈劾審訊的眾院民主黨人，「忝不知恥地不擇手段玩弄真相」，更點名批評眾院議長裴洛西，稱她「沒有以行動療癒國家，或至少把重點擺在起訴那些闖入國會的違法者」，「議長與她的盟友反倒冷血地，意圖利用這場混亂獲取政治利益。」演說提戰鬥只是比喻答辯書強調，川普沒有煽動鐵粉，他只在演說中闡述選舉舞弊，這些言論受到《憲法第一修正案》保障，他也呼籲川粉冷靜。文中解釋，川普當天演說提及的「像在身處地獄一樣戰鬥」（fight like hell）只是比喻，不是要川粉真的去戰鬥、施加暴力。「川普先生口述的萬餘字當中，只講了幾次戰鬥，每次都只是比喻，這樣的比喻早就獲公眾接受。」彈劾經理人則回應，國會暴動發生在川普任內，他當然可以為此接受審訊，且川普的舉止違背總統誓詞、背叛人民，不能以言論自由開脫。
黃捷罷免案宣告成立！中選會：明年2月6日投票
中央選舉委員會18日舉行委員會議，通過了劉辰芳女士領銜提出高雄市議會第3屆第9選舉區議員黃捷罷免案，並訂於2021年2月6日星期六舉行投票。 劉辰芳女士領銜提出高雄市議會第3屆第9選舉區議員黃捷罷免案18日於中央選舉委員會議通過，宣告該罷免案成立，將函請被罷免人於文到次日起10日內向該會提出答辯書，並決議該罷免案於2021年2月6日（星期六）舉行投票，投票起、止時間自上午8時至下午4時。中選會表示，高雄市議會第3屆議員選舉第9選舉區原選舉區選舉人總數28萬7,829人，法定連署人人數應為2萬8,783人以上。該罷免案原連署人人數4萬1,683人，符合規定人數3萬498人，不符合規定人數1萬1,185人，已達法定連署人人數，依法應由中選會為罷免案成立之宣告。
王浩宇罷免案成立！中選會：明年1月16日舉行投票
中央選舉委員會20日舉行委員會議，桃園市議會第2屆第7選舉區議員王浩宇罷免案審查通過，同時決議於110年1月16日星期六舉行投票。中選會表示，桃園市議會第2屆議員選舉第7選舉區原選舉區選舉人總數31萬5143人，法定連署人數應為3萬1515人以上。該罷免案原連署人數3萬8922人，符合規定人數3萬3362人，不符合規定人數5560人，已達法定連署人數，依法由中選會宣告罷免案成立。中選會指出，將函請被罷免人於文到次日起10天內提答辯書，罷免案明年1月16日投票，投票起、止時間為當天上午8時至下午4時。依選罷法規定，王浩宇的罷免案至少要有逾7萬8785票同意，且同意票數要超過不同意票數，罷免案才能通過。