中選會
」 中選會 立法院 李貞秀 游盈隆 民眾黨
藍控「信賴之友會」餐會變相造勢 陳金德反批：造謠太誇張
國民黨立法院黨團今（29）日召開記者會，書記長林沛祥指出，近日接獲宜蘭民眾檢舉，指「信賴之友會」舉辦餐會力挺民進黨宜蘭縣長參選人林國漳，行政院政委陳金德更在現場逐桌敬酒懇託。他質疑，若這不算「請客吃飯拚選舉」，什麼才算，並要求檢調建立跨黨派一致性執法原則。林沛祥說，該活動在封閉場地舉行，現場有特定參選人、支持群眾穿著競選背心並公開請託拜票，已具典型選舉造勢活動特徵。他呼籲，法務部與最高檢察署公開統一選舉聚餐執法標準，並要求中選會與法務部於選前召開說明會，統一全國候選人的選舉規範。對此，陳金德回應，當天是信賴之友會會員大會，討論預決算及會務事項，會後在餐廳聚餐，並非由他請客；餐廳屬公開場所，彼此敬酒也屬正常互動，並無違法情事，批評國民黨攻擊跟造謠太過誇張。林國漳則表示，相關指控完全是子虛烏有、惡意抹黑。他指出，自己當天是以會員身分受邀出席，並依規定繳交1000元年費，質疑國民黨刻意操作選舉議題，浪費社會資源。
率中選會補提名人拜會朝野黨團 張惇涵：盼朝野理性務實審查
行政院祕書長張惇涵今（29）日偕同中選會副主委被提名人沈淑妃及委員黃謀信、蔡維哲，拜會民進黨團時受訪表示，三人都有專業法學背景，實務經驗，且都無黨派，今年底的九合一的大選，又或者是 2028 年總統大選，選務的工作一天不可荒廢，盼朝野黨團都能支持。張惇涵指出，依照《中選會組織法》第三條的規定，中選會置委員 9 至 11 人，上次人事同意權表決過後，目前中選會的委員人數只有 8 位，離最低的門檻還有一位，所以行政院仍然希望說透過補提名的作業，能讓中選會的運作更為健全、更為永續。張惇涵續指，三位被提名人，都具有法學專業的背景，相當優秀。副主委被提名人沈淑妃是非常資深的公務人員，從民國 72 年踏入公職到退休，從孫運璿院長做到卓榮泰院長，今年退休，相當豐富 40 年左右的法規的經驗跟實務的經驗。張惇涵表示，委員被提名人之一是年輕的蔡維哲律師，長期投入弱勢的保障，西拉雅族人權益的保障，相信新銳的律師投入中選會的工作，能夠讓中選會有更耳目一新的氣象。張惇涵說，另一位委員被提名人是目前的法務部政務次長黃謀信，歷任過屏東、台中、澎湖的檢察長，那在地方的服務的期間也對查察賄選的工作有相當豐富的實務經驗。相信這三位人選，他們都有法學的專業，都有豐富的實務經驗，且三人都無黨無派。張惇涵強調，三人的加入，如果經過立法院朝野黨團的支持能夠同意的話，我相信能夠更健全中選會的運作。那今天帶三位被提名人來拜會立法院的三個黨團，就是希望透過拜會的方式，未來還有公聽會、那還有這個審查會，能夠獲得全力支持。被問到會不會擔心，提出專業的人選仍然遭到在野兩黨以政治的理由來杯葛？張惇涵表示，提出的三個人選都有法學的專業，那也有豐富的實務經驗，重點是是無黨無派。中選會也是依法必須獨立運作的機關，希望朝野政黨都能夠理性、然後務實地來審查這三個人的人事同意權。張惇涵強調，選務工作非常的繁重，無論是今年底的九合一的大選，又或者是即將在 2028 年的總統的大選，選務的工作一天不可荒廢。那希望朝野黨團都能支持，讓這三個人能夠進入到中選會，讓選務的運作更順暢。
藍委提刪中選會780萬媒宣費 游盈隆：積極溝通、希望不要全砍
中選會主委游盈隆今（27）日首度赴內政委員會備詢，針對國民黨立委王鴻薇提案全數刪減中選會780萬媒宣費，游盈隆表示，會積極與委員們溝通，希望不要減列中選會很少很少的媒體宣傳費；而面對境外勢力介選問題，他指出，「中選會會與國安系統等單位做好準備」。游盈隆會前受訪表示，中選會今天會積極地跟委員溝通，「希望不要減列我們很少很少的媒體宣傳費」，會很坦誠的跟內政委員會的委員們進行溝通，希望他們不要一下子減列中選會7、800萬，總數也不過7、800萬。針對境外勢力介選問題，游盈隆說明，中選會已經做好各項的準備，計畫都已經相當完備，今天來委員會跟國會做報告，大家也都知道選舉過程中有各種可能的事情發生，中選會在做好準備的情況之下，去因應包括大家所關切的境外勢力，對於年底九合一選舉的威脅、破壞，會與國安系統等各單位做好準備。此外，談及首度以中選會主委身分赴立院備詢心情？游盈隆表示，自己今天跟中選會同仁說，「從今天開始走進立法院，要帶著自信的微笑，因為我們人少事多權力小，但我們負責的是非常重要事情，我們非常努力地做好專業的工作，這就是我的心情」。
談鞭刑公投 游盈隆：只要立院通過「中選會通過是原則」
中選會主委游盈隆今（27）日首度赴內政委員會備詢，針對鞭刑公投，游盈隆表示，因為現在形成當中，不知道最後狀況是怎麼樣，會密切注意。並指出 ，只要立法院通過的公投，中選會通過是原則、不通過是例外，其他一般公民所投的公投，也按照公投法相關規定審議。對於藍委提出鞭刑公投，游盈隆會前受訪指出，鞭刑公投是一個醞釀中的公投提案，這就好比一個形成中的熱帶氣旋，中選會會密切關注。至於綁大選的機率？游坦言，因為現在形成當中，不知道最後狀況是怎麼樣，會密切注意。藍委張智倫質詢時詢問，針對性侵虐童詐欺毒駕，納入鞭刑公投，如果立法院通過後，中選會是否會否決？游盈隆表示，立法院有很多委員基於對社會治安敗壞的擔憂，所以提案公投，自己要對這樣的心情表達敬佩，但公投是否能在立法院通過，坦白說還不知道。游盈隆表示，只要立法院通過的公投，中選會通過是原則、不通過是例外，其他一般公民所投的公投，也按照公投法相關規定審議。
貸款200萬選台北市長？ 游淑慧酸「不要演過頭」
民進黨台北市長參選人沈伯洋日前表示，為因應參選的資金需求，日前已以軍公教身分向土地銀行成功貸款200萬元。對此，國民黨台北市議員游淑慧今（25）日表示，借200萬選不了台北市長，只夠繳給中選會當保證金，用來哭窮募款、拋磚引玉，沈伯洋不是第一個用、也不是最後一個，沒什麼好罵、也沒啥好信。並直言「政治可以演，但不要演過頭」。游淑慧在臉書發文表示，前立委陳柏惟曾公開形容沈伯洋，「他右手可以跟CIA合作，他左手可以透過家族賺中國錢，選台北市長算大材小用了。台北市不就最喜歡這種多元包容、然後可以兩面手法、美中通吃的嗎？啊不是沈伯洋還有誰？」。對此，游淑慧質疑，美中通吃的人會差200萬？富的流油的執政黨，會沒有200萬給市長候選人？游淑慧直言，借200萬選不了台北市長，只夠繳給中選會當保證金，用來哭窮募款、拋磚引玉，沈伯洋不是第一個用、也不是最後一個，沒什麼好罵、也沒啥好信。游淑慧表示，只是用借200萬選首都市長這招，當年退休老兵趙衍慶老爹選台北市長，都沒這麼演，「政治可以演，但不要演過頭」。
洪孟楷轟政院未提NCC名單違法 張惇涵反擊：提國民黨員也被封殺
國民黨立委洪孟楷今（21）日在立法院內政委員會質詢時，關注行政院提名國家通訊傳播委員會（NCC）委員進度，質疑行政院未依法在期限前提出名單，已明顯違法。不過，行政院秘書長張惇涵則反擊，表示上一次行政院提名的人選全遭立法院封殺，其中甚至包含國民黨員，直言「到底要提什麼樣的人，國民黨才會接受？」雙方在委員會上多次交鋒，火藥味十足。立法院內政委員會今日審查115年度行政院預算案，洪孟楷質詢時指出，依規定行政院長應在NCC委員任期屆滿前三個月完成提名，換言之，最晚應於4月底前送交立法院審查，但目前行政院仍未提出名單，明顯未依法行政。對此，張惇涵回應，目前行政院仍在積極徵詢適合人選，但上次提名人選全部遭到否決，「其中還有一位是國民黨員」。他舉例指出，包括東吳大學法學院特聘教授程明修等具法學專業背景的人選，也遭國民黨封殺，質疑若連這樣的人選都不接受，「到底行政院還能提誰？」洪孟楷則反批，行政院沒有提出名單，卻反過來責怪立法院相當荒謬，並以中選會主委審查為例，認為只要提出適任人選，立法院不會刻意阻擋。他也批評張惇涵「問A答B」，質疑未正面回應提名進度。過程中，張惇涵突然提及「你要不要去問陳春生大法官？」引發場內關注，而陳春生正是國民黨立委翁曉玲的丈夫。洪孟楷隨後追問，行政院是否已有整理過多份提名名單提供院長參考。張惇涵則表示，確實有許多人選正在討論，但部分人未必有意願接受提名，因此無法具體透露進度。洪孟楷最後痛批，法律白紙黑字規定清楚，行政院長有責任依期限提出名單，不論任何理由，未提名就是違法，並直言張惇涵在備詢台上「瞎扯、胡扯」，感嘆「臉皮比銅牆鐵壁還厚」，也替文官體制感到不捨。眼見雙方爭辯不斷，國民黨籍內政委員會召委廖先翔也出面緩頰，呼籲雙方冷靜、理性討論，避免質詢演變成情緒性攻防。
賴清德彈劾案未過關 民進黨批傅黃體制挾國會掀鬧劇
立法院今（19）日針對由藍白聯手主導的總統賴清德彈劾案進行投票表決，最終因未達法定門檻，以失敗收場。對此，民進黨發言人林楚茵痛批，這場明知跨不過憲政門檻、註定無法成立的彈劾案，根本是國民黨團總召傅崐萁與民眾黨主席黃國昌為了政治利益聯手上演的「打假球」政治作秀，不僅嚴重浪費社會關注與資源，更加劇社會對立、阻礙國家前進。林楚茵指出，在「傅黃體制」把持下，國民黨立委全被綁架、民眾黨立委自甘成為被摸頭的「小藍」。過去兩年，大藍小藍根本不在乎國家正常運作，接二連三踐踏正當議事程序。利用席次優勢，強推包括《國會相關法案》、《憲法訴訟法》及《財政收支劃分法》等高度爭議法案，甚至強行逕付二讀、協商過水、沒收程序討論。在缺乏嚴謹審議下，頻頻出現數字算錯、條文寫錯的荒謬情況。林楚茵更揭露，因為在野黨沒收討論，至今藍白在程序委員會阻擋國安法案交付審查，已累計近900次。林楚茵表示，藍白陣營不僅破壞立法程序，更惡意拖延預算審查。去年度中央政府總預算遭藍白亂刪、亂凍；今年度總預算更一路被拖延八個月，直到最近才交付審查。眼看一年都快過了一半，明年度的總預算又即將提出，兩份預算書面臨撞期風險。民進黨批評，此次彈劾案是「傅黃體制」主導下的政治作秀。（圖／CTWANT攝影組）此外，從司法院大法官、NCC委員、中選會委員、檢察總長到公視董監事等重要人事案，不論提名人選資歷多豐富、社會聲望多崇高，只要不是藍白中意的人選、不附和其干預司法獨立的言論，就一律遭到封殺。國家公器與納稅人權益，儼然成為在野黨政治報復的犧牲品。針對立法院屢次創下「最常會期」記錄，林楚茵質疑，藍白立委一邊不認真開會，一邊又不斷延會，其背後動機是為了利用「會期保護傘」掩護涉嫌犯罪、正被檢調偵辦的高金素梅、顏寬恒、鄭天財、陳超明等自家立委，刻意避免被羈押。「傅黃體制」破壞國會議事、傷害民主憲政體制的惡行斑斑可考，竟還有臉譴責並彈劾賴總統。林楚茵強調，這場明知不會通過的彈劾案，代價是拖延了民生預算、阻礙了國家防衛、杯葛了政府人事，最終被犧牲的是全體人民的福祉。她更痛批，國民黨立委葛如鈞，竟將「7成民眾使用免費AI工具」列為彈劾賴總統的理由之一，彈劾內容荒謬至極，完全就是「為亂而亂」的政治口水。
賴清德彈劾案未過關 卓榮泰寄語朝野：否極泰來、和解共生
立法院今（19）日針對總統賴清德彈劾案進行表決，最終未能跨越三分之二法定門檻，宣告失敗收場。行政院長卓榮泰表示，當立法院上演彈劾攻防之際，行政團隊仍持續推動國家重大政策，也喊話朝野在彈劾案落幕後，能夠「否極泰來」，繼續朝和解共生方向前進，尋求最大共識。中華民國憲政史上首宗總統彈劾案今日登場，最終投票結果為贊成56票、反對50票、無效票0票，未達全體立委三分之二、至少76票的法定門檻，彈劾案確定不成立。卓榮泰表示，立法院今日上演一場彈劾大戲，但行政院與總統賴清德仍持續推動國家應該做的重要工作，因此他誠懇期待，在彈劾案落幕後，朝野之間能夠「否極泰來」，持續推動和解共生，並尋求國家最大的共識。卓榮泰也提及中選會人事案卡關問題，坦言相關結果讓自己「內心非常難以釋懷」。不過即便如此，政院仍重新提出中選會3位委員名單，希望立法院能予以同意。此外，卓榮泰指出，行政院目前也正積極尋覓適合人選，規劃提出NCC委員名單，但在當前國會結構下，「真的非常困難」。他強調，即便如此，政府仍會持續努力，希望朝向和解共生的方向前進。
徐錫祥代理檢察總長 吳宗憲：連司改會都看不下去
賴清德總統指派徐錫祥為代理檢察總長事件，已經引發法界反彈。國民黨立委吳宗憲今（13）日表示，民間司法改革基金會日前已公開呼籲賴清德針對指派代理檢察總長一事「收回成命」，顯示連長期關注司法改革的民間團體，都已看不下去賴政府對司法與選務體系的政治介入。「連民間司改會都看不下去！政治黑手正摧毀岌岌可危的司法底線」，吳宗憲指出，今天，立法院正式審查總統彈劾案。就在這憲政關鍵時刻，民間司改會昨天發出沉痛聲明，呼籲賴清德總統「收回成命」。吳宗憲續指，這就是為什麼，自己多次質疑並反對賴卓政府的傲慢與濫權：第一、讓已經被立法院否決、且具濃厚「國安背景」人選，走後門「代理」檢察總長；第二、讓服從行政院上意的「法務部政務官」，坐進應超然中立的「中選會」做事。吳宗憲說，拿「代理」當藉口安插「自己人」、變相架空國會，甚至讓負責「查辦選舉」的政務官，跑去當「辦理選舉」的裁判。吳宗憲表示，此舉將嚴重摧毀台灣岌岌可危的司法制度與選舉公信力！自己會與所有在乎法治的人站在一起，對抗這種將檢察權與選務權當成政治工具的民進黨政府。
吳宗憲批檢察總長代理案 轟賴政府「行政干預司法」
藍白聯手否決檢察總長被提名人徐錫祥後，總統府於7日發函法務部，指派徐錫祥代理檢察總長，引發政壇議論。國民黨立委吳宗憲今（11）日批評，相關人事安排爭議重重，更直言「行政干預司法的時代根本沒有過去」，憂心台灣正走向「檢察總長只對一個人負責」的局面。吳宗憲今日透過臉書發文指出，總統賴清德去年於律師節曾表示，「行政干預司法的時代已經過去了」，但如今卻出現由總統府指派代理檢察總長的情況，令人質疑司法獨立是否受到影響。他也提到，自己曾詢問法務部次長，對於法務部政務次長兼任中選會委員，以及檢察總長以代理方式處理的人事安排，府院高層是否曾徵詢法務部意見。吳宗憲表示，若法務部事前知情並同意，等同替權力介入司法開門；若未被詢問，則反映法務部在賴政府體制下，連對自家檢察官人事提出異議的空間都沒有，形同淪為配合高層決策的角色。針對代理檢察總長安排，吳宗憲提出三點質疑。首先，他認為，檢察總長依法享有4年任期保障，制度設計是為了抵抗政治壓力，但代理職位缺乏保障、可隨時更換，容易形成對權力更加依附的關係。他質疑，一位經國會否決後再以代理身分上任的人，是否有能力拒絕政治壓力。第二，吳宗憲批評法務部政務次長兼任中選會委員的安排。他指出，法務部肩負查辦賄選工作，中選會則是選務中立機關，兩者角色不同，如今讓同一名政務官同時涉入「查賄」與「選務」，恐使外界對選舉公平性產生疑慮。第三，吳宗憲也將矛頭指向檢察官升遷制度。他表示，基層檢察官長期質疑檢察官人事審議機制過度受高層影響，存在政治干預及人事酬庸疑慮。然而，法務部在立法院相關法制審查報告中，仍認為現行制度沒有客觀性與公正性問題，甚至認為引入外部學者與公正人士參與，可能影響檢察獨立。吳宗憲最後強調，真正可能影響司法獨立的，不應是外部監督力量，而是政治權力對司法系統的人事掌控。他批評，當前情勢顯示「行政干預司法」並未消失，反而有加深趨勢。
民進黨竹縣議員12人完成登記 鄭朝方未登記竹北市長留伏筆
民進黨新竹縣黨部今（8）日辦理鄉鎮市長、縣議員及代表等各級民代提名登記，截至下午5時截止，全縣共有12人完成縣議員登記、5人完成代表登記。不過，鄉鎮市長與里長部分則無人登記，外界關注的竹北市長鄭朝方，也未現身登記參選連任，引發地方政壇關注。其中，因中選會調整選區，新竹縣第1選區竹北市分為東、西兩區，總席次增加1席。民進黨規劃在竹北東區提名4人、西區提名1人。此次登記者包括第1選區張珈源；第2選區則有陳禹同、范格菱、蔡蕥鍹、邵啟月、歐陽霆及蘇愛婷等人完成登記。其餘完成登記的縣議員參選人，包括第3選區何建樺、余筱菁，第4選區吳傳地，第9選區楊昌德，以及第11選區范文鴻。民進黨新竹縣黨部表示，由於議員第2選區登記人數超過提名名額，預計5月11日起進行協調，若協調未果，將於5月25日至6月5日辦理民調作業。代表選舉部分，竹北第1選區有楊士學、林祖誼、曾玉菱完成登記；新豐第2選區則有張俊源、朱錦常登記參選。至於外界最關注的竹北市長布局，鄭朝方並未完成登記。對此，身兼縣黨部主委的鄭朝方透過黨部表示，未來連任者與優秀人選將採徵召方式提名，保留與其他鄉鎮長合作的彈性空間，以利整體版圖擴大。此外，民進黨新竹縣黨部預計5月24日舉行主委與縣代表改選，並於6月28日辦理執評委改選。由於鄭朝方已連任兩屆主委，依規定不得再續任，未來將由新任主委接手操盤年底地方選戰。
李貞秀告中選會提假處分 法院裁定未經「訴願程序」駁回聲請
民眾黨前立委李貞秀不服中選會4月15日公告許忠信遞補立委，提行政訴訟，控告中選會及立法院，請求確認公告無效，撤銷公告，並聲請停止執行中選會遞補許忠信的行政處分。對此，台北高等行政法院認為，李貞秀未循訴願程序，就停止執行也不曾向訴願機關聲請，欠缺權利保護必要，裁定駁回聲請。可上訴。李貞秀提出聲請主張，民眾黨於民國115年4月13日函知中選會，她因違反該黨紀律評議裁決準則，經該黨中央評議委員會決議開除黨籍，自115年4月13日起喪失黨籍，中選會遂於同日函請立法院註銷聲請人之立法委員名籍，並作成115年4月15日中選務字第1150021651號公告全國不分區及僑居國外國民選出之第11屆立法委員遞補當選人為許忠信（原處分）。李貞秀不服原處分及立法院依據原處分後續作成之「通知聲請人喪失立法委員資格」相關「行政行為」，未經訴願，逕提起行政訴訟，併以她擔任立委有期限限制，若待本案訴訟確定，任期恐已屆滿，乃有急迫之危害為由，就作成之原處分及相關行政行為，聲請停止執行。台北高等行政法院認為，李貞秀就中選會作成之原處分及「相關行政行為」不服，未循訴願程序，就該等處分之停止執行，也不曾向訴願機關聲請，她逕向法院為聲請，顯然欠缺權利保護必要，聲請無理由，應予駁回。可抗告。
藍白擬封殺檢察總長人事案 莊瑞雄：不該再讓優秀人才被否決
立法院會今（5）日上午進行最高檢察署檢察總長人事同意權案記名投票，藍白兩黨團已表態將封殺被提名人徐錫祥。對此，民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄表示，過去一年多來，立法院過度政治攻防，導致多位優秀人選遭否決，直言「非常可惜」，並呼籲在野黨回歸理性審查。莊瑞雄指出，立法院行使人事同意權應以實質審查為核心，但近期包括大法官與中選會人事案，皆因藍白聯手否決，使具備專業與社會聲望的人才無法順利通過。他強調，不應再以政黨對立凌駕專業判斷。他表示，民進黨團今日已召開會議，決議全體出席並投下贊成票，同時呼籲國民黨與民眾黨依據專業與良心投票，「如果認為徐錫祥是適任人選，就應該讓人事案順利通過」。另外，針對檢察總長邢泰釗就劉志明強盜殺人案提起非常上訴一事，莊瑞雄表示，既然已依法提出，非常上訴應交由法院審理判斷，民進黨團予以尊重。
公視黑牌董事2／藍批溝通少、綠籲別分贓 8審委請辭劍指李遠
公視董監事卡關，不只是政治口水？第七屆董事會早在2025年任期屆滿，第八屆人選卻遲遲難產，文化部與審查委員因「政黨協商」隔空交鋒，甚至演變成8名審委集體請辭。高門檻制度原本為了確保多元共識，如今卻在朝野對立下全面失靈：制度卡住、程序失靈、政治升溫，三重因素交雜之下，各黨立委直指，公視董事難產已不只是人事問題，而是制度設計與政治現實正面碰撞的縮影。隨著第七屆董事會於去（2025）年5月任期屆滿，第八屆人選遲未產生，文化部與審查委員之間的歧見逐漸浮上檯面。部分審委認為，在三分之二門檻下，名單應先經政黨協商，才有機會順利通過；但文化部長李遠則主張，審查委員本就代表社會公正人士，制度設計初衷即在落實「黨政軍退出」，不應再將政黨協商前置。去年底雙方對提名機制認知落差爭議浮上檯面，李遠與審委多次隔空交鋒，近期更有8名審委集體請辭，使公視董事會難產的僵局進一步惡化。國民黨立委葉元之認為，「溝通不足」是根本問題，文化部提名過程缺乏實質審查機制，例如被提名人未提供口頭說明，僅以書面資料即要求投票，等同弱化審委的把關功能。國民黨立委牛煦庭指出，公視僵局反映整體政治對立升高，缺乏對話與互信。（圖／本刊資料照）同黨立委牛煦庭進一步指出，公視僵局本質上仍是溝通問題，「如果有心要解決，透過對話本來就有機會打開僵局」，但目前朝野雙方均未釋出善意，「大家都選擇對抗路線」，使個案問題被捲入更大的政治對立之中。他直言，當前並非單一事件，而是多重政治僵局交織，「只能一個結一個結慢慢解開」。民眾黨立委劉書彬則從制度本質出發，提及公視、中選會、NCC等人事機關，均涉及權力與資源分配，「政黨一定會計算結構」，這是不可避免的政治現實。她也認為，現行制度要運作，仍需回到提名前的溝通與協調，否則高門檻只會放大僵局。相較之下，民進黨立委林月琴則強調，公共媒體不應淪為政黨分配場域，「把公共電視變成政黨角力的場域，在其他國家比較少見。」她提到，制度的核心應回到專業本位，而非政治立場，「應該選的是專業人才，而不是先表態藍綠白」，否則將偏離制度設計初衷。她也直言，當上層運作失靈，將直接影響基層士氣與組織運作，「如果領導層無法承擔責任，整個機構看起來就像沒有人在乎。」不過，當前僵局真的難解嗎？劉書彬認為，應回到制度初衷，透過提名前的協調與溝通，尋求各方可接受的人選，並參考中選會模式，透過正式發函、公開徵詢與內部整合推進，讓妾身未明的公視董事會早日實至名歸。朝野衝突不斷，藍綠白對立升高，也被視為公視董事會卡關的重要背景因素。（圖／本刊資料照）對此，文化部表示，已依《公共電視法》規定進行各項選任作業，包含在去（2025）年12月31日召開第1次審查會議，選出4名董事及4名監察人；並於今年3月10日由行政院提名第2次候選名單。在8名審查委員辭職後，文化部也於4月23日函請行政院轉請立法院依法儘速推舉審查委員。文化部期盼，立法院能儘速推舉新任委員，審查委員並能以專業審查向社會負責，加速就目前提名名單續行審查，協助公視持續穩定發展、提供公共服務。
卓榮泰勉游盈隆扛民主守門員責任 吳容輝請辭准了嗎成謎團
行政院長卓榮泰今（30）日表示，中選會是合議制獨立機關，主委游盈隆要肩負選舉、罷免與公投任務，他將成為台灣民主政治的守門員，希望在游盈隆帶領之下，年底九合一大選能順利過關，加深台灣民主。游盈隆27日在行政院祕書長張惇涵監交下正式上任中選會主委，對於未來將直面「不在籍投票」、「公投綁大選」及「公投案審議」等挑戰，他點出會先拉出台灣內部「不在籍投票」試辦，可從單一公投案議題試行。自比為「衝浪手」的他直指中選會正面臨21世紀以來最嚴峻的環境，會兼顧選務透明與革新，致力於守護台灣民主。閣揆卓榮泰（圖）強調中選會未來還有不少前代理主委吳容輝需出力之處。（圖／周志龍攝）今天行政院會開始前，卓榮泰便先在會中向內閣介紹游盈隆，他回顧游盈隆在就任中選會主委前，不只在東吳大學政治系擔任多年教授，也曾擔任行政院研究發展考核委員會副主委、大陸委員會副主委、中選會委員等職位，對公部門不陌生，最近一份工作則是擔任「財團法人台灣民意教育基金會」董事長，對政治科學與政治行為研究頗多著墨，對民意與投票行為研究更是耕耘已久，期待行政及選務機關職務歷練完整的他可以貢獻心力。卸下代理主委一職後中選會委員吳容輝（左）已經請辭，但辭呈何時生效仍是問號。（圖／黃耀徵攝）值得一提的是，代理主委多時的中選會委員吳容輝早已公開請辭委員，但卓榮泰始終未鬆口是否已准辭，還在院會中預告未來希望繼續借重吳容輝的選務及行政專才，協助游盈隆及所有中選會委員順利推動工作，更讓外界霧裡看花。
陸配參政爭議延燒 藍委：大陸是外國為何課稅不適用？
台灣民眾黨前不分區立委李貞秀因陸配身分引發國籍與參政資格爭議，後續更牽動兩岸法律適用問題。中選會主委游盈隆昨（27）日指該案並非個案，現階段以《國籍法》處理仍屬牽強、具爭議；國民黨立委廖先翔今（28）日則進一步質疑，若將大陸地區視為外國，稅制與法律適用是否出現矛盾，引發立法院質詢攻防。民眾黨前立委李貞秀，因其陸配身分，曾被外界質疑未完成放棄中國國籍，是否具備立委資格引發討論。其後，民眾黨以「違反黨紀與政治倫理」為由開除其黨籍，李貞秀也因此喪失立委資格。廖先翔今（28）日在立法院質詢時指出，若行政院認定大陸地區為中華人民共和國，則台灣人在中國的所得，是否應比照《所得基本稅額條例》相關規定列為國外所得課稅，質疑現行制度存在不一致。財政部長莊翠雲回應，課稅已有明確法規，相關處理依《兩岸人民關係條例》規範。對此，廖先翔續指，若在個案上將大陸地區視為外國，應思考為何無法適用國外所得課稅機制，並請行政院說明。行政院長卓榮泰則說明，兩岸關係的制度設計具有歷史背景與複雜性，政府正逐步釐清相關法律適用。他指出，以李貞秀案為例，除涉及《國籍法》外，也未符合《兩岸人民關係條例》規定，兩項法規均有適用問題。對此，廖先翔強調，兩岸關係確具特殊性，但若將部分議題自《兩岸人民關係條例》抽離，可能衍生其他法律適用上的疑問，相關制度仍有待進一步釐清。
游盈隆質疑國籍法處理陸配參政牽強 卓榮泰：我們做法沒有錯
新任中選會主委游盈隆27日稱，用《國籍法》處理陸配參政實屬牽強，被外界解讀等同打臉執政團隊過去在李貞秀事件上的說法與立場。對此，行政院長卓榮泰今（28）日表示，所謂的牽強，就是雖然大家有爭議，還是必須要去做，這個才是牽強，不這麼做就會困難，「所以我們的做法沒有錯，也會繼續下去」。卓榮泰指出，對於已經發生的個案，跟還存續一些相類似的案例，政府都應該有更明確的法律規範。同時這些行為人，是同時違反了《國籍法》以及《兩岸人民關係條例》。卓榮泰說，有中國的國籍都必須對中國的《憲法》、《國安法》、《情報法》，以及相關各種法律的義務，要配合中共的要求，對我國進行情報的蒐集，「這個絕對是我國法所不予容許的」。卓榮泰強調，所謂的牽強，大家都知道，就是雖然大家有爭議，還是必須要去做，這個才是牽強，不這麼做就會困難，「所以我們的做法沒有錯，也會繼續下去」。
中選會僅8人未達門檻 張惇涵籲立院理性審議遞補名單
行政院秘書長張惇涵今（27）日表示，目前中選會委員人數仍未達法定門檻，呼籲立法院理性審議行政院補提名的3位委員人選，讓中選會運作更為穩定與周全。依《中選會組織法》規定，委員人數應為9至11人。不過，目前行政院新任命包含主委游盈隆在內的4名委員，加上原在崗的4名委員，合計僅8人，仍未達法定門檻。回顧立法院審議中選會首波提名名單時的政治攻防，7位人選中僅主委游盈隆及委員李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬等4人獲通過，其餘3名提名人遭否決。相關結果一度引發行政院不滿，認為相關被提名人已納入在野推薦人選，原被視為朝野合作的良好契機，卻仍有部分人選遭藍白否決，直言此舉「言而無信」。隨後，行政院再度提出3名委員人選，包括副主委被提名人沈淑妃，以及委員被提名人黃謀信與蔡維哲。隨著新任主委完成交接並正式上任，中選會目前組成仍維持8人，補齊人數成為後續重要課題。張惇涵指出，行政院此次補提名人選皆具法政專業背景與實務經驗，且具備無黨派特質，期盼立法院能理性審議相關名單，讓中選會運作更臻完善。
游盈隆接掌中選會 張惇涵提3期許：秉持公正拚順暢選務
中選會新任主委游盈隆今（27）日正式就職，由行政院秘書長張惇涵擔任監交人見證。張惇涵在致詞時提出三點期許，盼中選會持續秉持公平、公正、公開原則，守護台灣民主核心價值，並推進選務工作順利運作，同時提升整體選務服務品質。行政院長卓榮泰日前任命立法院通過的4位中選會委員，包含新任主委游盈隆以及委員李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬，中選會上午舉行主委交接典禮。張惇涵表示，中選會是合議制的獨立機關，是台灣民主政治的重要守護者，負責統籌辦理各類公職人員選舉、罷免、公民投票的工作，因此對於各項選務的推動有三個期待。新任中選會主委游盈隆。（圖／黃耀徵攝）4位新任中選會委員，包含新任主委游盈隆（右一）以及委員黃秀端（右二）李禮仲（左二）、蘇子喬（左一）。（圖／黃耀徵攝）首先，張惇涵提到，長期以來中選會始終秉持公平、公正、公開的原則，讓台灣人民的意志能夠自由的呈現。期許新組成的中選會能夠持續在繁複的選務工作當中，堅守行政中立，守護台灣民主的核心價值。其次，針對選務運作，他指出距離年底九合一選舉僅剩約216天，期許中選會能夠周延地規劃，並且與各地方選委會密切溝通合作，讓年底九合一大選能夠順利圓滿進行。最後，張惇涵提到，中選會在選務革新上做了非常多的努力，像是導入設計力，推動了煥然一新的選舉公告，優化展示在投開票所的指引系統，投票遮屏的親切跟安全，都做了許多的選務革新。期盼未來的中選會能夠持續提升選務服務的品質，進一步提升公民的民主體驗。
「鞭刑」公投恐卡關？ 游盈隆強調中選會獨立機關：不一定照單全收
新任中選會主委游盈隆今（27）日表示，關於在野黨提出「鞭刑」公投案，中選會本來就該適當處理並在委員會充分討論，但目前可沒有法律規定立法院規定的所有公投案中選會都必須照單全收。國民黨立委洪孟楷13日召開記者會宣布正式推動「鞭刑政策公投」提案，題目內容為「您是否同意政府制定法律，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪，增設由法院宣告並依法執行之特別刑法制度（鞭刑），以嚇阻犯罪持續發生？」，藍營智庫強調此案是由立法院依《公投法》第15條第2項提出之「政策公投」，提醒中選會對此類提案無權駁回，僅能依法執行選務。今天代理主委吳容輝交接給游盈隆，各界關注「鞭刑」能否實質公投，畢竟2025年中選會曾否決立法院通過的「反廢死」公投案，卻又通過了「核三延役」公投案，有的通過有的沒通過搞得在野黨批評各界根本無所適從。國民黨立委洪孟楷（圖）提案鞭刑公投。（圖／CTWant攝影組）游盈隆對此強調，中選會是獨立機關也是《公投法》主管機關，在主管選舉罷免公投相關事務中，究竟有無權利否決立法院所提公投案，還是一個具有高度張力的開放性問題，但若照單全收確實可能把中選會搞得像「橡皮圖章」，如何權衡確實是嚴峻挑戰。游盈隆進一步解釋，其實立法院能提出的公投案有二種，一種是《憲法》所規定的修憲案、領土變更案，那種層次的話中選會只能照辦；另一種若一般公共政策或法律等制定公投，這時中選會就會發揮獨立機關的本色，依法律的授權進行必要審查。