統獨
」 國民黨 民眾黨 民進黨 柯文哲 賴清德
國民黨主席選舉最新民調 國人最欣賞郝龍斌、藍營支持者最挺鄭麗文
國民黨主席選舉將於18日登場。台灣民意基金會今（17）日公布「下一屆 國民黨主席選舉：鹿死誰手？」即時民調。最欣賞的國民黨主席候選人，郝龍斌以24.2%高居第一，鄭麗文以14.1%排名第二；不過國民黨支持者中，28.6％最欣賞鄭麗文，21.2％；最欣賞郝龍斌。統派支持者中，最欣賞依序是，28.6％鄭麗文、19.7％郝龍斌。被問到誰是國人最欣賞的國民黨主席候選人？郝龍斌以24.2％高居第一、鄭麗文14.1％、羅智強9％、卓伯源2.9％、張亞中2.6％，都欣賞1.6％、都不欣賞16.4％、沒意見16.9％、不知道、拒答6.2％。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，可以看到在國民黨主席選舉的最後階段，郝龍斌仍領先鄭麗文10.1個百分點「相當舒適」、更顯示他是相對受到國人青睞的候選人。此外，「 除了上述人選外，您還欣賞哪一位？」結果發現：羅智強以 22％拔得頭籌，鄭麗文以 17.3％居次，郝龍斌 11.6％位於第三，其他依序是卓伯源7.9％、張亞中7.4％、蔡志弘1.3％。游盈隆分析，將第一選擇與第二選擇相加，可以發現一個清楚的狀態，那就是，這次國民黨主席選舉，郝龍斌擁有全國 35.8％民眾青睞，鄭麗文 31.4％，羅智強 31％，卓伯源11.8％，張亞中 10％，蔡志弘 1.3％。基本上是郝龍斌、鄭麗文、羅智強三強競逐的局面。游盈隆表示，不過，國民黨主席選舉不是根據全國性民調結果決定，而是根據國民黨全體黨員票選決定。因為沒有國民黨有資格投票全體黨員名冊資料，一個替代性的作法是去觀察三大變數。而相關民調從從政黨支持傾向來看，國民黨支持者中，28.6%最欣賞鄭麗文、21.2%最欣賞郝龍斌、17.8%最欣賞羅智強。從統獨傾向而論，統派支持者中，同樣是鄭麗文以28.6%穩居第一、郝龍斌19.7%、羅智強18.3%；其中；現狀派支持者中，最欣賞的前三名依序是鄭麗文20.9%、郝龍斌19.9%、羅智強13.9%。最後，從省籍族群背景調查，河洛人的前三名依序是25.2%的郝龍斌、13.5%的鄭麗文、8.2%的羅智強；客家人的前三名則是23.4%的郝龍斌、10.6%的鄭麗文、10%的羅智強；外省人的前三名排序則有所異動，鄭麗文23.7%未列第一、郝龍斌19.3%、羅智強13.8%。游盈隆指出，此外，從統獨傾向與省籍族群角度看，鄭麗文也稍有領先，整體來講，這些訊息強烈暗示，這是一次三足鼎立的國民黨主席選舉，選情空前緊繃，鹿死誰手，不到最後，不見分曉。顯然，百年大黨的中國國民黨已走到歷史性的十字路口，正面臨一次歷史性的空前巨變。。本調查訪問期間是 2025 年 10 月 13-15 日；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話 70％，手機 30％。有效樣本 1070 人，市話 750 人，手機 320人；抽樣誤差在 95％信心水準下，約正負三個百分點。
4小黨宣布合作 2026選戰共推1人爭取席次最大化
時代力量、台灣基進、台灣綠黨、小民參政歐巴桑聯盟今（9日）簽署合作宣言，強調將於2026地方選舉同一選區共推一人，凝聚力量爭取更多席次，並期盼透過攜手同行的力量，改變政治的遊戲規則，用解決問題取代仇恨動員， 用人民自主取代恐懼勒索。四黨今日簽署合作宣言，其中指出台灣的民主正陷入困境，人民的心聲很清楚，除了守護民主生活、拒絕中國侵略、還有健全監督制衡、改善內政民生，這是跨越黨派與世代的最大共識。然而，現今兩大黨卻將所有議題簡化為統獨對立，以仇恨動員作為勝選捷徑，導致真正的問題無法解決。選民對民進黨「不甘心」，因為執政的傲慢使其忘記初衷；對國民黨則「不放心」，因為始終甩不掉親中的陰影。宣言中指出，台灣必須走出新的道路，建立能合作解決問題的政治文化：主權必須守護，但不能淪為操弄恐懼的工具；監督制衡必須落實，但不能犧牲台灣安全。人民值得一個新的選擇，讓民主成熟，讓台灣走向新局。在方針上，四黨提出「三個相信」。第一是理念是方向，政治必須以價值和理念為根本；第二是合作是方法，能合作、求同存異的政治才是成熟的政治。第三則是地方是起點，政治應從基層出發，回應民眾生活。在行動上，四黨分別提出「五個原則」。第一，堅定顧台灣，反對中國侵略、強化國防民防；第二，以清廉作為最低標準，重建政治典範。第三，合作最大化，同選區僅推一人，凝聚力量爭取席次；第四，縮小貧富差距，為弱勢與年輕世代創造希望；第五，永續新台灣，透過守護環境，加速轉型，留下永續資源。宣言中最後強調，社會應改變政治遊戲規則，以解決問題取代仇恨動員，以人民自主取代恐懼勒索，2026 年，這條路不只屬於四個政黨，更屬於每一位相信改變的人。
二年條款鬆動2／陸配解職「拖」字能解？專家：行政訴訟必翻盤
民眾黨候任立委李貞秀具陸配身分，恐無法就任不分區立委，可能另類地替民眾黨是否貫徹「二年條款」解套。不僅如此，花蓮縣富里鄉學田村長鄧萬華日前也因陸配身分而遭解職，成為在任民選公職被解職首例，震撼各界，也讓具相似背景的村里長「挫著等」，深怕再被找碴隨時丟了飯碗。學者齊批，中央此舉不只把投給這些民選公職的選民視為草芥，更以行政命令凌駕法律，已經違憲。內政部2024年12月突然搬出《國籍法》，稱不允許公職持有雙重國籍，當時早已卸任的南投縣議員史雪燕，由於遲遲拿不出對岸出具的放棄身分文件，便被認定持有對岸與我國「雙重國籍」慘遭解職，遞補後高達15個月任期全不被中央承認，儘管南投縣議會依工作事實替史雪燕保住了薪水，但史雪燕仍著手行政訴訟，希望不只為自己「爭一口氣」，也要為未來陸配從政者撐起保護傘。CTWant調查，具陸配背景的民選公職中，除了1日慘遭解職的鄧萬華外，還有桃園市新屋蚵間里彭小林、台北市松山新益里王敏茹、新北市中和區崇南里林秀貞及新北市土城區延壽里滕月蘭等4位里長，都戰戰兢兢不知何時會「丟飯碗」，甚至被追討服務期間薪水，恐被迫「做白工」。一名直轄市民政官員指出，地方深知陸配里長被解職是政治角力下的犧牲品，面對中央來函，只能先用「拖」字訣，透過申覆、補件與緩辦等方式，希望拖過2026年里長任期結束，屆時若新一屆又當選，那是另案再起。「看拖到2028會不會政黨輪替了，」他坦言，只能以鴕鳥心態打模糊仗。前南投縣議員史雪燕（前排右三）是陸配民選公職遭解職「始祖」，儘管南投縣議會未追討薪資，目前並無實質財務損失，她仍力拼行政訴訟，要為陸配從政權撐起保護傘。（圖／黃威彬攝）銘傳大學兼任副教授楊穎超直指，內政部明知這項行政處分援引錯誤法規，陸委會還在一旁添柴火，整個中央「硬幹」到底，花蓮縣富里鄉公所無奈只能當「劊子手」，而陸配公職依照《行政程序法》第96條訴願處理，看來行政機關「面子掛不住」肯定是駁回訴願，一定不能避免走一趟行政訴訟，「司法過勞就是耗在這種沒有意義的事上」，他苦嘆。楊穎超批評，地方不敢批判而照單全收中央權威，即使中央行政命令明顯牴觸上位法仍面不改色，簡直是活脫脫台灣版「平庸的邪惡」，無論是聚焦法條的「合法性」，或兼顧情、理、法的「適法性」評估，都完全站不住腳，他呼籲民眾反思「我們真的要這種政府嗎？」長期關注國籍議題的政大法律系副教授廖元豪也直言，從2024年內政部拋出「鞭屍」卸職議員令時，自己早就示警，陸籍人士來台適用的是《兩岸人民關係條例》，外國人則適用《國籍法》，因此無涉統獨情感，而是法律上大陸地區人民「就不是外國人」。他強調，有鑑於兩岸特殊性，我方所有法律都將大陸籍人士與真正的外籍人士分開定義處理，比方《公投法》講述募款財源限制的第20條中，就分述外國籍和大陸地區的人民、團體、法人捐款限制，內政部如今不甩成文法，一路帶頭「超譯」法律，是最壞示範。廖元豪揭露，史雪燕日前訴願被駁回的政府答辯書中，內政部根本不敢寫出「中華人民共和國」7個大字，只敢以「中共政體」模糊帶過，就是避免官方自承兩國論，愈寫愈心虛。他諷刺，內政部現在很「懂玩」，有別於之前直接出手開鍘史雪燕，現在是拿各地鄉鎮市公所當「白手套」，像鄧萬華被解職，名義上就是富里鄉公所幹的，屆時若再有爭議，中央還能大玩地方藍綠矛盾與恐怖平衡，視人民參政權為無稽，實在可笑。陸委會副主委梁文傑認為，外界一再推稱無法取得對岸放棄國籍證明，卻始終沒人正式向對岸提出申請，「何不嘗試看看呢？」此言一出引起各界譁然。（圖／報系資料照）曾任立委的中山大學政經系教授張其祿也說，這就是中央帶頭「陷人於罪」，兩岸問題連總統都無法妥善處理了，現在卻要人民來扛責。退萬步言之，只要拿《國籍法》第9條來看，當初陸配申請中華民國身分證時，若比照普通外國人處理，那就需要先放棄母國國籍，完成「歸化」手續後才能持有中華民國身分證，如今中央若真要拿《國籍法》曲解兩岸關係，當初核發身分證的官員「要不要通通法辦圖利」？值得一提的是，三位受訪學者皆認為，一旦走向行政訴訟甚至釋憲這條路，陸配民選公職幾乎百分百「會打贏官司」，但由於行政程序冗長，當今內政部又已大刀砍向現役民選公職，將衍生薪給國賠問題，到時「又是全民埋單」，專家齊籲中央懸崖勒馬「不要再鬧了」。內政部回應表示，《國籍法》規定就職公職1年內完成喪失外國國籍及取得證明文件，這就是給予民選公職處理緩衝，實務上也適度放寬年限，像鄧萬華已就職超過2年半才被解職；陸委會副主委梁文傑也回應，實際上並沒有人真的向對岸申請過放棄中共國籍「為何不嘗試看看呢」？
治事以和，治國以仁 從企業管理觀台灣社會衝突與進步
筆者進入職場三十年，歷基層之辛，嘗中階之勞，亦承高位之責。由最初之企劃執行、課長、經理而至總經理特助，乃至創業領軍。後復受聘於跨國企業任職全球執行長，管理營收逾五百億元新台幣之行業龍頭，職涯雖不至於如「島耕作」者般戲劇，然行經百戰，見聞亦不可謂少。職場如小社會，眾人聚處，自難無爭。部門之間，權責常交疊，資源有限，各爭其利，衝突自生。然而我於治理之道，深信「和」非妥協，而是「共識」之藝術。唯有站上「higher ground」與「bigger picture」，方能見山之外之山，於利害對立中尋其共利之道，使團隊不致泥於糾纏，而能再度向前、向上。然而此等觀念，放眼今日台灣政局，尤覺唏噓。近觀「大罷免」運動，一如股市之短空長多，乍看之下，藍白得勝，綠營失利。然民心思變，未必盡為誰人之勝利；鬥爭激烈，亦非全民之幸事。吾憂者，不在輸贏，而在台灣政壇之整體——其格局愈走愈小，視野愈陷愈狹，民意之裂痕愈深愈險。治國者，豈可不觀「大圖」？企業管理固簡，然亦有人試圖以「特殊目的」為名，違反文化與制度，姑息違紀，漠視合規。此等行徑，我深以為誡。君不見高位者口口聲聲談ESG、企業倫理，然實則朋比為奸、毀制度於無形？久之，不僅士氣潰散，根基動搖，企業難以長存。治國亦然。凡事若無制度，無信任，無和解機制，則即使短期得勢，亦猶建塔於沙。賴總統自任高位以來，施政強勢，對異己毫不寬容，反對者即成敵人，輿論稍異即遭排斥。於民主政體而言，此非善治之道，而是開戰之策。「民主」二字，非僅選票而已，更在於尊重與包容。企業中，管理者需聽其員工之聲，政者亦當聽其民意之異。吾輩企業人，面對衝突，求之以道、解之以理；然今台灣政壇，卻常以鬥代治、以攻為守，不思團結，只求鬥臭。此非為民也，乃為己也。更憂者，則在政黨皆有瑕疵，無一能全脫干係。國、民兩黨宿仇深種，動輒水火不容；一方執政則全面清算，另一方復辯為「監督」，實則夾雜報復。柯文哲所領之民眾黨，本應為第三勢力之清流，然其用人不明、責任不清，於大選中早已現形。亂中求治，治而不治，豈可付託？吾曾於衝突最劇時，召集對立雙方於一室，紙筆無語，先問其願景：「此事你最終想看到的成果是什麼？」——往往，眾人所願，其實並無大異。只因角度不同、情緒作祟，才互視為仇。政亦應如是。台灣若能跳脫統獨之惡性循環，超越意識形態之枷鎖，或可重拾「以民為本」之初心。春秋筆法，不書惡名，但有是非。昔日孔子有言：「君子和而不同，小人同而不和。」吾望執政者，莫作表面文章，勿以整肅異己為先務，應真正誠懇自省，思其所為，利於百姓否？若只為鞏權固位，而致社會分裂、仇恨升高，其失大矣。吾亦望台灣人民，勿再輕信標語口號，當以治理能力、人格操守、胸襟氣度為衡政之尺。民心思變，非求誰倒，而求誰能「帶領」台灣。帶者，應能高瞻遠矚，視海峽兩岸如常局之一部分，放眼全球，以台灣為善，以世界為友。願我輩之治事經驗，能予治國者一警：衝突不可避免，然解決之道，需仁與智兼備。求同存異、眾志成城，方是進步之真義。
喊反共護台實為包裝「台獨反中」？郭正亮指「雜質論」意在發動「滅門在野戰」
前民進黨立委郭正亮今天指出，賴總統團結10講第二講的內容結構，其實還算比第一場嚴謹，如果不是發生脫稿而出的「民主雜質」四個字，還扣上前文是「選舉罷免」，被解讀劍指在野黨、難以轉圜，應該不致於大翻車。但深入分析，「民主雜質」其實是呼應2019年賴總統演講中的「打掉一中雜質」六字，他認為「打掉一中雜質」恐怕才是賴總統真正重點，畢竟賴總統不允許兩岸議題有不同聲音。郭正亮表示，民眾黨、國民黨對於兩岸議題看法都與賴總統明顯的不同，雖然有媒體人緩頰，賴總統提「反共護台」並無不對，還問「難道你不反共嗎」，但嚴格而論，更多民眾認同的其實是「民主和平」，畢竟台灣民眾「誰不護台」，只是無法認同台獨，也難以認同將反共與「反中」劃上等號。他分析，民進黨高喊「反共護台」，其實內有隱藏語，就是「台獨反中」。身為中華民國國民，多數人能理解中華民國，並沒有接受中華人民共和國統治事實，卻仍希望兩岸能坐下談判，不要戰爭，但這些想法更傾向在野黨主張，因此民進黨必須透過大罷免，設法將在野黨「滅門」。郭正亮說，重要關鍵是，中華民國是民主國家，即使是「台派」人士，真能夠接受「護台就不必民主，即使獨裁也無妨」的論點嗎？他舉例，自己就主張兩岸要和平「雖護台但也要保護民主台灣」，全民絕不可能只因為要台獨就不要民主。按照這個邏輯推下去，「雜質論」的反論就會慢慢浮現，只是，未來不反中、不認同台獨者，恐不符合總統之意，就很可能被以「雜質」對待。他分析，不論是李登輝、陳水扁甚或蔡英文總統，都未提出與「雜質論」類似發言，畢竟這幾位前任總統，都還想多少留點空間，讓兩岸能夠溝通互動。但賴總統團結10講，卻堅持提出「台獨基本教義論」，並對陸方發言基調越來越硬，是否有意藉挑起統獨矛盾、激出政黨對決，為大罷免催票，有待觀察，不過，若以「滅門之戰」形容大罷免的慘烈並不誇張，在野黨絕對要小心以對。郭正亮還說，政治學者都知道，當政治人物會脫口批評對手「雜質」、「病毒」、「細菌」，就可能是正邁向法西斯之路，因為他們將社會視為有機體，一旦身體出現細菌、雜質，就想要設法消滅。他現在很好奇，民進黨內仍有一些所謂的民主派，尤其是沒拿到權力者，她們真的能接受「雜質論」嗎？民進黨不是說，台灣最大公約數就是中華民國，尋求藍綠和解，但現在的民進黨政府仍這樣想嗎，當賴清德強調「台灣，當然是一個主權國家」，答案或已呼之欲出。
下任幫主傳青堂堂主高世川接任 竹聯幫發聲：違背么哥意願
竹聯幫幫主黃少岑「么么」公祭日前圓滿落幕，各界也相當矚目下一任接班人會由誰接任，有消息傳出黃少岑屬意愛堂堂主劉振南「扣頭」接班，但根據媒體先前報導指出劉在公祭後「失聯」，接班人改由青堂堂主高世川接任。對此，竹聯幫22日晚間也發出聲明表示，黃少岑3年前就在多位大佬面前表示接班人由劉振南接任，針對媒體報導指出高世川將擇日接任接班人一事，為「未經認可，並違背么哥遺願」。竹聯幫晚間發出聲明表示，針對媒體日前報導竹聯幫下一任幫主原有劉振南「扣頭」接任，但劉卻在么么公祭後失聯，將改由青堂堂主高世川接任一事澄清。聲明中強調，黃少岑早在3年前就在東方文華酒店中，召集多名大佬當場宣布，下任幫主由劉振南接任。而幫派傳承將延續前幫主與么哥指示，不牽扯政治、統獨議題與不碰毒品的傳承。部分媒體報導下任幫主由青堂堂主高世川接任一事，「此事未經認可，並違背么哥遺願」。
撲馬的撲滿1／遭質疑在美另有房產 沈伯洋：若有立刻辭職
綽號撲馬（Puma）的民進黨不分區立委沈伯洋遭到指控，在美國擁有房產卻未申報，質疑他偷偷藏錢，沈駁斥說，該房產早在2017年就已出售；不過，民眾黨中央委員、文明人權協會理事長張凱鈞指出，據資料顯示，沈伯洋2017年出售位在爾灣的房產，緊接著在普拉森登錄了另一棟豪宅，質疑沈有所隱瞞。沈伯洋今（28日）受訪表示，他在美國僅曾有一棟房產，已經賣掉，現在在美國一棟房產都沒有；至於普拉森的房子，當然不是他的名字。張凱鈞表示，協會收到來自美國的友人寄送相關資料，內容顯示，沈伯洋除了之前已出售的爾灣（Irvine）的房屋外，還有另一處位在加州橘郡普拉森（Placentia）的豪宅至今仍在沈伯洋名下。張凱鈞說，買賣房產是人的自由，但沈伯洋面對在美房屋的問題時顧左右而言它，還刻意提及「不賣給中國大陸人」，用統獨議題模糊焦點，更引人懷疑其動機。張凱鈞說，沈柏陽在美期間都以Pao Yang Shen之名進行學術發表，而美國的相關資訊公開透明，在個人資訊網站People Finder，用姓名與手機號碼就可以看到名下所有的房地產，之前沈伯洋承認位在加州爾灣的房產，再那這間房子登錄的手機號碼去查，就發現該號碼另有登錄一座位在普拉森房產，從2017年起、到今年2月前Pao Yang Sheng都登錄為居住者。文明人權協會理事長張凱鈞指出，沈伯洋2017年出售位在爾灣的房產，緊接著在普拉森登錄了另一棟豪宅。（圖／甯其遠攝）沈伯洋在臉書上撰文表示，指控他的都是紅媒，他的財產，在紅媒的平行世界裡每天增加，抹黑他的人愈來愈多，從內容農場到國民黨立委林沛祥、中國官媒、藍委王鴻薇、媒體人趙少康、前巛委邱毅、新黨、民眾黨立委張啓楷、國民黨新北市議員以及在美國的媒體人彭文正。張凱鈞認為，買房子不是壞事，應該可以大方承認，而不是遮遮掩掩地說一半、講一半，一概用抹紅來當擋箭牌。他說，在房產都受資助事件中，最主要是誠信，沈伯洋是執政黨任命的不分區的立委，代表的是一個黨在立法院的形象，對他的各方面的要求標準應該更加嚴格，以文明人權協會的立場也希望，既然說沈聲稱要推動台灣的人權發展，自身就要先做到這一點。對於美國另有房產及收受外國資金的指控，沈伯洋透過臉書發文表示，質疑他的都是紅媒，否認自己違反《國安法》。沈伯洋今日接受媒體聯訪時表示，他在美國僅曾有一棟房產，已經賣掉，現在在美國一棟房產都沒有；至於普拉森的房子，當然不是他的名字。至於為何他的名字會出現在房產上，沈伯洋說，查的根本不是房地產的擁有者，而「我也不想教他們怎麼查詢」。
近六成民眾贊成公投綁大選 學者：執政黨堅持分離將付代價
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表國人對「恢復公投綁大選」態度的即時民調，基金會董事長游盈隆指出，結果顯示，二十歲以上台灣人中，五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成；贊成比不贊成多27.3 個百分點，也就是說，目前台灣社會絕大多數民意贊成恢復公投綁大選。民調詢問：「關於公投的舉行，您贊不贊成公投與選舉恢復合併舉行？」結果發現：25.1%非常贊成，34.1%還算贊成，17.3%不太贊成，14.6%一點也不贊成，6.9%沒意見，1.9%不知道。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚而重要的訊息，那就是，在野黨目前力推恢復「公投綁大選」修法，具有非常雄厚的民意基礎。民進黨若大動作捍衛公投與選舉分離的現狀，將付出慘痛的政治代價。游盈隆指出，這次的結果與最近一次2022年10月的調查相比，台灣人對「公投綁大選」的態度沒什麼改變，贊成「公投綁大選」者增加1.7個百分點，不贊成者減少2.6個百分點。他說，由此可見，台灣絕大多數人支持「公投綁大選」有其一致性與穩定性。國人對「恢復公投綁大選」的民調結果顯示，有五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）游盈隆說，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，五成三贊成，四成反對；國民黨支持者，六成七贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成贊成，二成七反對；中性選民，五成八贊成，二成七反對。由此可見，「公投綁大選」獲得跨政黨的強力支持，包括來自民進黨過半數支持者的力挺，事實上，「公投綁大選」本是民進黨的傳統訴求。游盈隆說，「公投綁大選」獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨族群、跨統獨、跨民族認同的一面倒支持。這對今日極力反對「公投綁大選」的民進黨執政當局是莫大的諷刺，因為公投是民進黨核心價值，民進黨曾不遺餘力地推動公民投票運動，而「公投綁大選」正是民進黨的重大訴求。這項民調的訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
晉升將官簡歷註明「籍貫」 顧立雄：總統用人唯才不分省籍
國防部表示，將官晉任授階典禮9月起改由總統主持，但據透露，軍方提交給府方的人員簡歷中卻註明了「籍貫」，遭質疑賴清德總統要掌握將官的省籍。對此，國防部長顧立雄1日表示，總統用人唯才不分省籍，考慮廢除人員簡歷中的「籍貫」資料欄。前媒體指稱國防部對於晉升將官的人員，事前須提前呈報晉升人員簡歷給賴總統，但這一份全名為「將級重要軍職人員簡歷冊」的表格中卻包括依據戶籍法修正後，已不列在身分證的籍貫資訊，引發外界對於賴清德總統晉升將領時，是否有省籍考量的疑慮。顧立雄1日上午前往立法院備詢時回應媒體提問時澄清，因為該重要的將級人員簡歷表要追溯到很久很久以前，都有提供籍貫的欄位。因為是很少數人在使用的，所以後來這個「籍貫欄」一直保留到現在，沒有有隨著戶籍法修正以後、兵籍表改為只有保留出生地，並沒有提供「籍貫欄」。但是這些晉任將級重要人士的資料，在歷年來呈報給總統的時候，都還保留有籍貫，所以絕對不是現在才刻意新增的。顧立雄表示，歷年來國防部呈報給總統的將級人員資歷表上都有籍貫欄，很多年來都是如此，不過，現在外界既然有質疑的話，國防部會考慮就把這個「籍貫欄」給刪除掉。顧立雄說，賴總統用人強調一切就是用人唯才，沒有任何省籍之分，不會因為省籍而影響升遷，那我想在這個敵情日益嚴峻的今天，我們沒有必要再去刻意的去強調省籍、統獨這些等等，這些只會讓親痛仇快，這些對於台灣沒有任何好處。
中時社論／接續無色覺醒的民意浪潮
從外科醫生到問鼎總統，柯文哲寫下的驚奇本應未完待續，如今卻因政治獻金假帳疑雲栽了跟斗。他個人是否將走下神壇尚不得而知，但民眾黨恐將就此跌落第三勢力的式微宿命，宣告台灣政治的主旋律又得面臨藍綠對抗、國家分裂的兩極對立。然而，主流民意早已厭倦惡鬥，民眾黨潰堤的民氣會流向何方，就端看誰能拋棄顏色政治、堅持中道理性路線，誰就有機會接續主導「無色覺醒」的民主浪潮。民眾黨陷茶壺風暴柯文哲引領的民眾黨一度對國民黨及民進黨構成威脅，但其興衰過程在台灣並非新鮮事，在此之前，第三勢力早已風起雲湧。若以1986年民進黨成立後的90年代為觀察起點，當時最廣為人知的第三勢力，就是由號稱「台灣第一民主戰艦」的朱高正，打著「國民黨爛、民進黨亂」旗幟於1991年成立中華社會民主黨，口號與後來的柯文哲極為類似，只是該黨在同年國大代表選舉全軍覆沒，隔年立委選舉也僅有他一人過關，隨後就與新黨整併而畫下句點。即使如此，第三勢力依然滾滾而來。以趙少康為首、國民黨少壯派立委組成的「新國民黨連線」，因與李登輝矛盾加劇而在1993年脫黨成立新黨，在1995年奪下21席立委，成為國會關鍵少數，但因內鬨而漸失影響力。爾後，在2000年由宋楚瑜成立的親民黨、2001年由李登輝創辦的台灣團結聯盟，乃至於2015年靠吸收太陽花學運紅利而生的時代力量，也都在不同時期攀上國會第三大黨。但無論他們的崛起際遇如何特殊，最終命運均趨於一致，若非退回小藍、小綠，就是被後浪淹沒。尤其，2008年立委選制改為「單一選區兩票制」，更是不利第三勢力生存。但何以這股力量仍能前仆後繼躍上舞台？因為，在他們背後都有共同的社會基礎，就是民間希望能有新政治力量打破藍綠二元結構，推動社會改革。具體而言，台灣朝野政黨的黨員總數，約莫只占全體選民的6％，無奈每當選舉到來，其餘94％都在政客催化下被撕裂成非藍即綠的政黨奪權工具。這種對立感，在319槍擊案後更形嚴重。20多年來，舉凡統獨、內政、兩岸、外交等各類國政，多以政黨色彩的二分法將問題簡化成「有我沒你」的對決，欠缺理性思辨互不相讓，不僅讓決策陷於偏狹，讓民主走向偏鋒，讓兩岸深陷僵局，就連建設都因而厚此薄彼。近日台電董事長曾文生聲稱「桃園以北大型資料中心不供電」，就是典型的用政策形塑社會對立。民意厭倦藍綠惡鬥如果說，「顏色政治」能迎來好結果就罷了，問題是歷經一次次的堅壁清野，人民生活有變好嗎？當無法欺騙自己明天會更好，無黨無派的多數台灣人怎會甘願被顏色牽著鼻子走？因此，沒有色彩包袱的新世代選民持續崛起，他們擺脫非藍即綠的慣性思維，厭惡被標籤綁架，這股沉默力量讓民主有了絕處逢生的轉捩點。因此，早在2018年旺旺中時媒體集團就以理性務實為基礎，針對藍綠惡鬥、經濟困境、司法沉痾、兩岸僵局，提出「無色覺醒十大主張」做為「真道理性、真愛台灣」的行動綱領，盼政治領袖能跳脫意識形態帶領人民走出困境，讓台灣人過更好的日子。柯文哲無疑是近年來最具代表性的第三勢力政治人物。2014年他在民進黨扶持下當選台北市長，爾後改以白色力量為訴求，在藍綠各具版圖的北市順利連任，進而在2019年成立民眾黨，於今年初成為三黨不過半的關鍵少數。然而此刻柯文哲因競選金流的一筆亂帳，加上京華城、北士科及台智光案，重創其公開透明、清廉的形象，改變政治文化的初心蒙上陰影。無論政治生命是否將走下坡，從他難改貢高我慢的習氣、識人不明的領導、忽左忽右的路線，即便最後從司法脫身，民眾黨卻可能提前淹沒在自家的茶壺風暴裡。民眾黨陷入創黨以來的最大危機，證明台灣確實不易有第三勢力的存在空間。但拒絕讓藍綠用意識形態決定國家未來的民氣，依然是台灣最大黨；期待政治人物用理性超越顏色的主流民意，也依然是公民社會的最後公約數。因此，個別的第三勢力或有生滅，但無色覺醒力量不死。誰能抓緊這股趨勢，誰就能創造下一波的政治新浪潮。
盧秀燕是否選國民黨主席陷兩難 黃暐瀚分析「這結論」毫無懸念
國民黨主席改選將在明年舉行，外界對於台中市長盧秀燕是否會出來選黨主席，十分關注。資深媒體人黃暐瀚8日於臉書表示，論結論來說，明年如果盧秀燕願意選主席，最後當選國民黨主席的就會是盧秀燕，毫無懸念；但問題是，盧秀燕到底選不選？目前陷入兩難。黃暐瀚分析「盧秀燕選主席的好處」，提前掌握黨機器，坐穩2026縣市長選舉主帥，全台輔選師出有名，增加各地影響力與地方連結，等同提前暖身2028，更有基礎，更有準備。簡單說，如果選主席，那就是「25、26、28」三年計畫，包套，綁在一起，衝總統大位。黃暐瀚指出「盧秀燕選主席的壞處」，蠟燭兩頭燒，台中台北跑，接下黨務之後，原本不用碰觸的「路線問題」，如何兼容國民黨內深藍與本土兩派意見，如何定調未來國民黨的統獨路線等問題，將會提前被迫表態，存在「統派失望」或「台派不滿」的風險。至於「盧秀燕不選主席的好壞」，黃暐瀚說，好處是繼續當「媽媽市長」直到2026卸任為止，也就是保證未來一年半，不會有多餘消耗，也不會上第一線直接面對綠營攻擊，持盈保泰，維持目前的高聲望。壞處則是盧秀燕若不選主席，誰會是主席？目前難測，「也許黨主席朱立倫爭取連任、或新北市長侯友宜起心動念、又孫文學校總校長張亞中堅持理念、還是戰鬥藍共推一組。」他認為，誰會是下屆主席？未知。而這也等同埋下2028總統提名過程「未知」的風險。黃暐瀚表示，也許又會出現「拉這個、打那個」；勸進這個、民調那個的「老戲碼」，這是目前藍營內部，最多人擔心的狀況。他強調，政治不是順遂路，不管選不選，都不容易，盧秀燕到底選不選黨主席？還未決定，遲至明年二月之前，暫時不會有答案。
賴清德就職演說向對岸具體喊話 學者：跳脫統獨零和思維
總統賴清德20日就職演說中，並未針對兩岸政策提出單獨篇章，學者分析指出，賴清德已跳脫過去統獨對立的思維，以更務實的態度處理兩岸關係，也不再視兩岸關係視為統獨的零和競爭，而是在可合作的範籌雙方合作、應堅守的地方對抗，並且具體提出未來希望與北京當局交流的項目，向中國大陸喊話，期待對方回應。兩岸政策協會學者王智盛指出，賴總統20日的演說有4大特點。首先，這可能是第一次總統的就職演說當中，對兩岸沒有獨立篇章，而是分散在各個不同的部分。這顯示出，其實兩岸議題已經不是單一議題，台灣跟大陸的問題，是涉及到台灣跟全球連結、國內的政經發展以及兩岸互動的全面性問題。王智盛認為，外界會覺得賴總統的演說強硬，是因為賴著墨了不少有關中國大陸對於台灣跟區域和平的威脅；因為跟蔡英文當時的時空比較，國際局勢有很大的差異，如今對於包括西方國家在內，大都認定中國大陸是一個崛起中的威脅，包括近期在中菲衝突等區域國家間衝突，還有這幾年來對台灣更強硬的文攻武赫。賴清德演說的第2個特點，就是把兩岸的問題提升到國際，以及區域和平的高度。王智盛指出，賴清德演說的第3個特點就是國家主權，賴清德延續當選感言中的「中華民國憲政體制」，但是不再提蔡英文當年具體提到的《中華民國憲法》與《兩岸條例》；因為北京對蔡當年的說法，並沒有正面善意的回應，所以其實對賴來講，寧願選擇模糊的「中華民國憲政體制」的框架。「但是比較特別的是，在這一次的談話中，你可以看到很清楚的，賴清德把中華民國憲政體制，跟兩岸定位做了論述上面的定位，這是過去比較少見。」王智盛說，賴清德在演說一開始就提到1996年總統民選，在最後也提到主權屬於國民全體，還特別強調「國籍」，看得出來他以「國籍」、「中華民國憲政體制」、「1996年的民選總統」這3個元素去構成兩岸互不隸屬的論述，這與過去民進黨的邏輯是比較不一樣的。王智盛說，相較於前總統蔡英文的就職演說，賴清德更直接點出，雙方可以在陸客、陸生的問題上面先啟動交流，這個是很具體務實的直接的表述，把我方接下來要做什麼，直接跟對岸講，在總統就職演說裡面提出這麼具體的項目，就是在跟對岸喊話「我願意恢復交流互動」。「我覺得賴某種程度拋棄了過去那種統獨零和的思維，比較接近現在歐美國家看面對看待中國大陸的思維。」王智盛指出，從賴清德的就職演說中看來，賴的兩岸政策與國際主流面對中國大陸的思維接軌，該對抗的時候，我跟你對抗，但是該交流的時候，我也跟你交流。
郭正亮揭管碧玲「一心只想著選舉」 預期：民進黨有場大戲要上演
金門撞船案陸船翻覆釀2死，立法院下周將邀請海委會、陸委會專案報告，不過海委會主委管碧玲卻堅持回歸執法權，報告題目應該是「取締大陸籍快艇事故案」。對此，前立委郭正亮指出，管碧玲一心一意都在看著高雄市長！她的想法一定是選舉，但怎知道海巡署會出事！她要的就是統獨對撞。「隱約的直覺告訴我」，郭說，民進黨有一場大戲要上演，這些人在玩政治！陸船翻覆釀2死案，立法院內政委員會下周將邀請海洋委員會及陸委會進行專案報告，不過海委會管碧玲卻認為「金門撞船案：翻船執法過程及後續處理」專題報告名稱違背事實，堅持回歸執法權，是「取締大陸籍快艇事故案」。對此，前立委郭正亮2日在《麥玉潔辣晚報》指出，管碧玲一心一意都在看著高雄市長！海委會當然跟高雄有關，因為有高雄港，她的想法一定是選舉，但怎知道海巡署會出事！她原本是想當教育部長，後來趙天麟出事，現在就有更好的高雄市長，而林岱樺也宣布要選，政治人物很精的。郭正亮推測，管碧玲就是要力爭台灣管轄權，得罪中國大陸，又被在野黨罵，搞不好會因為壓力下台，例如美國進場要求台灣道歉了事，因為上次美國也是要求菲律賓前總統羅慕斯來台灣道歉。管碧玲一定經過精算，如果對專案報告題目有意見，打電話給高金素梅就好了，為何要公開寫臉書對嗆？高金素梅當然是炸開了，因為立法院從來沒有這種事！郭正亮預期，周一第一場戲可能是管碧玲姍姍來遲，第二場戲可能是民進黨立委蜂擁而上，捍衛管媽。不要以為會議報告實事求是，民進黨一定搞成政治，管碧玲要選市長，當然要搞成政治事件。郭正亮認為，講白了她根本沒有要解決問題，解決問題她就沒戲唱了，她要的就是統獨對撞，在各種力量下變成犧牲者。「隱約的直覺告訴我」郭說，民進黨有一場大戲要上演，這些人在玩政治！
磨刀霍霍1／國民黨團提優先法案 聽證調查權不容官員藐視國會
立法院新會期將在本月20日開議，掌握多數席次的國民黨將國家通訊傳播委員會（NCC）組織法、吹哨者保護法與核子反應器設施管制法等列為優先法案，國民黨立院黨團幹事長洪孟楷表示，過去8年立院成為「行政院法制局」，未來在野勢力將建立立委調查權與聽證權，可以依法調閱政府資訊，不容官員藐視國會。國民黨新科立委翁曉玲指出，她己經草擬完成國會改革法案和NCC組織法修正案，這段時間已有不少委員拿著其他法律草案要她連署，可以感受到新科立委都躍躍欲試，期待自己的法案早日送審，讓新國會耳目一新。現行7名NCC委員由行政院院長提名，經立法院同意後任命，委員互選主委、副主委，翁曉玲說，她草擬的NCC組織法修法方向，希望參考美國、韓國等國作法，由行政院提名NCC主委，送立院審核任命，其他NCC委員則依照選舉產生的政黨比例，由朝野政黨推薦，這樣就能避免執政黨政治力伸進NCC干擾運作。新國會開議後，NCC主委人事案預料將是立院最優先處理的人事案，在野黨黨主張除主委副主委由政院任命外，其他委員應依政黨按比例推薦，希望路降低NCC的爭議性。圖為NCC現任主委陳耀祥遭在野立委抗議鏡電視案「雙標」。（圖／黃鵬杰攝）她指出，本屆NCC委員遭詬病「綠油油」，決策引發很大爭議，讓獨立機關的公正性受到質疑，政府的公信力受挫，絕非國人所樂見，因此盼望透過組織法修正後，能帶進NCC更多元聲音、決策更透明。翁曉玲也強調，自己在學校教法律，自然會重視法律草案的品質，更會避免有違憲的可能。國民黨立院黨團幹事長洪孟楷則說，藍委都期待立院快開議質詢、審法案，黨團初步整理，國會改革法案、上屆已進入二讀的吹哨者保護法，以及具有時效性、務必在三月底前完成修法的「核子反應器設施管制法」，都可望列入優先法案名單。其中，吹哨者保護法鼓勵吹哨者出面提供真相，國會改革案就是為修正民進黨過去八年完全執政，立法院成為「行政院立法局」、官員備詢實問虛答、反質詢，違背憲法義務，藐視國會等問題，立院未來依法調閱政府資料，也不得遮蔽掩飾。立委傅崐萁擔任國民黨團總召後，頻頻出招，立院開議後，還要邀請所有藍委到花蓮召開共識營，就議事運作、優先法案、召委選舉策略交換意見。（圖／周志龍攝）至於「核子反應器設施管制法」修正案，則是不再設定核電廠延役申請期限，由主管機關審核，在加強檢視核能安全無虞後延長運轉，以達到國際氣候承諾目標，解決國內能源需求攀升。立委葉元之則表示，他希望能進教育委員會，優先關切108課綱議題，他說政黨統獨立場可以被尊重，但不應該波及教科書內容，讓教育被扭曲。例如部份中學歷史教科書內容，為去中國化，甚至傳遞台灣人系出南島民族的觀念，台灣史更遭切割破碎，清朝統治以前就只有明鄭時期與大航海時代，及史前時代。他也接到許多民眾反應，台灣史清朝內容為何那麼短，明朝台灣史為何只有明鄭時期，脈絡很怪，他因此盼修法，讓課綱制訂及過程能更透明化，而非少數課綱委員片面決定。
小黨鏖戰1／第三勢力淘汰率高 學者籲修法保住多元聲音
第11屆立法委員自2月1日正式報到上路，其中依政黨票分配的不分區立委席次消長分明，新國會內國民黨與民進黨即使各據一方，關鍵少數的民眾黨八席卻能扼法案與預算准駁咽喉，時代力量雖然維持第四大黨地位， 原本109.9萬票、7.75%得票率陡降至35.4萬票、2.57%，政黨補助款未破3%門檻而停發，前途堪憂。對此，台大政治系教授王業立分析，台灣社會長期有第三勢力存在空間，卻往往互相取而代之，近期甚或有「淘汰率」提高、生命週期變短的趨勢，其原因有三。首先是向來被稱為「第三勢力」的小黨，過去大多分裂自藍、綠兩大陣營，例如大家耳熟能詳的新黨、親民黨，一直到近期的時力、台灣基進黨都是。在意識形態與統獨議題上，大致都能向藍方或綠方靠攏，較難有獨立且夠大的生存空間，甚或不少小黨成員，原本是在藍或綠的職營中缺乏發揮空間，才跳出以小黨參政，如各地議員就很常見此類現象。然而，一旦小黨資源少了，或是有意再往上向立委、縣市長路途邁進，往往得跳回藍、綠大黨，或與其中一方達成協議，獲得對方力挺，才有當選的可能，本屆最經典的案例即為出身時代力量的民進黨新科立委黃捷。「第二，很多小黨往往生於個人光環，例如親民黨即是明顯靠著宋楚瑜個人魅力的「一人政黨」。然而當光環消失，沒有政治明星接棒維持高聲量的話，個人政黨會很快走向衰敗。」王業立舉例，民眾黨即是明顯例子，黨主席柯文哲靠著年輕人支持，尚有一段時間可撐基本盤，短期不會泡沫化，柯文哲扶持黃國昌，應當也是為了黨內有新的明星級人物維持人氣，避免民眾黨因柯文哲走下神壇而快速凋零。第三，小黨因資源有限，為掌握資源，往往有內鬨問題。例如選前時代力量內部對前黨主席黃國昌的評價，就有不同意見，讓不少支持者灰心，恐也間接導致得票率連選前有望的3%補助款門檻都達不到，十分可惜。基進黨也時有分裂聲音，民進黨等大黨吸納其中高聲量政治人物，也適時壓抑這些小黨，避免太壯大反噬大黨本身的支持核心，這也是小黨發展的侷限性。民進黨籍立委洪申翰(右起)帶領新科立委黃捷、吳沛憶和沈伯洋到國會報到。（圖／黃耀徵 攝）中山大學政研所退休教授廖達琪則表示，現況不分區需要5%得票門檻，才能在立法院獲得席次的規定，事關《憲法》，短期動彈不得。然而對小黨至關重要的「每年每票50元得票補助門檻」，近期已從3.5%降到3%，但比對依本屆選戰結果，卻仍只有國民黨、民進黨、民眾黨三大黨突破門檻，能領政黨補助。然而，真正需要政黨補助金續命的小黨，卻連保證金都被沒收，等於在立院層級明顯從規則上就壓抑多元聲音，顯失公平。王業立與廖達琪同聲呼籲，3%得票補助門檻，僅涉及《選罷法》與《政治獻金法》，定期適度檢討是可行的，希望能逐步下修給付政黨補助門檻，以利保住多元聲音，持續發聲。
藍白合破局後郭台銘電話斷聯 趙少康接受陳斐娟專訪全說了
2024總統大選投票日進入倒數計時，國民黨副總統候選人趙少康，今（2日）接受《關我什麼事》主持人陳斐娟電視獨家專訪，節目同時邀請了聯電集團創辦人曹興誠，擔任提問人，現場針對國家主權與台灣國際困境等議題，雙方互不相讓對話非常犀利。節目主持人陳斐娟特別準備十多個30秒快問快答的問題，意外問出在藍白合破局後、郭台銘和趙少康一直電話斷聯。專訪一開始，主持人陳斐娟開門見山提問，日本昨天發生7.6強震，傳出核電廠燃料水溢出引發憂心，核電疑慮該怎麼面對？趙少康正面回應顯然有備而來。而在這次專訪中，特別邀請大老級企業家，聯電集團創辦人曹興誠，也擔任進行提問的嘉賓，曹興誠出人意料地在現場用自己的手機，播放趙少康往日的公開談話，並且自備手板，內容包括國防軍武、兩岸關係、台灣主權，以及國際處境等問題，向趙少康一一提問，尤其針對統獨議題，兩人句句針鋒相對，曹興誠火力全開質疑趙少康立場模糊，趙少康也毫不退讓回嗆曹興誠立論天真。聯電集團創辦人曹興誠，在節目中與趙少康正面對決擔任提問人。（圖／三立提供）節目中還特別安排了直球對決式的30秒快問快答，其中包括趙少康的私人房產、被議論的副手高調作為、沒主動說過的初吻，都在提問當中，陳斐娟意外問出了藍白合破局後，趙少康撥打郭台銘三個門號、但郭台銘手機完全斷聯，趙少康留語音訊息、郭台銘始終沒回應。另外觀眾好奇趙少康是否戴假髮，為證明自己真髮上陣，趙少康還請主持人陳斐娟現場拉動以茲證明。最後階段則由現場四位政經專家，輪番提問，現場氣氛相當熱烈。這是2024副總統候選人電視辯論會之後，國民黨副總統候選人趙少康，首度接受電視節目獨家專訪，將近80分鐘的精采內容，將於今（2日）晚間9點55分三立財經iNEWS48台《關我什麼事》節目完整播出。
柯文哲打政績牌 嗆賴清德「詐騙」轟國民黨靠中國救選情
民眾黨總統候選人柯文哲在最後一場政見發表會的最後一輪猛攻藍綠，先嗆台灣很多詐騙而「我旁邊的賴清德就在詐騙」，怒轟民進黨抹黑他接受一中與批評他的兩岸一家親，「2015年時你們怎麼不說，利用完我才說」，接著嗆賴在台南市長任內害許多市民死於登革熱；以及批評國民黨想藉由中國謀取選舉利益。柯文哲表示，民進黨與全世界脫節又「說很多做很少」，蔡英文說要減少碳排，但排放量卻比國際訂定出的基準年多2％。他指政府應以科學、新技術解決問題，而他一生都在挑戰困難，藍綠在世大運時抹黑抹紅，但他仍成功讓蔡總統上台致詞。他接著提到交通問題，稱2天前收到27年前在台灣車禍死亡愛爾蘭人的父母的信，當年自己說服家人器捐與翻轉他們對台灣的壞印象，讓這個家庭與台灣建立善的循環，而他上任台北市長時，就發現交通問題與行人地獄，因此推出綠色行人通道，推廣道安教育、嚴厲取締酒駕，讓台北在他卸任時成為交通問題最低的縣市、提升台北人的安全，且任內只用幾個月時間就減少仰德大道60％的車禍，讓當年大貨車的悲劇不再重演。柯文哲之後不斷強調市長任內政績，稱解決北流、大巨蛋問題、成功還債、建立2萬戶社宅與翻新老舊市場，注入活水，還不藏私的把社宅經驗分享給其他縣市長。但相對的，蔡英文2016年就職說台灣人不用為自己的認同道歉，但隔天民進黨的黑手就伸進媒體，大賣亡國感，民進黨執政至今狂喊話卻不做事，呼籲選民下架裝睡叫不醒的政府。他接著批評國民黨用靠攏中國維護選情，但「我不會操縱統獨，不會利用中國勝選」，因為這會讓社會分裂，且不論是當醫生還是市長，自己都沒被意識形態干擾，因此自己才是改變的新希望，是不會貪污、解決人民生活困境、清廉親民愛政府的總統候選人，最後問民眾，要把未來交給舊時代的貪污仇恨，還是新時代的領導人？
「我不會出賣台灣」 柯文哲喊同時下架藍綠：終結統獨惡鬥
最後一場總統候選人政見發表會砲火四射，3位候選人均對割頸案、國民健康與健保議題發表看法。民眾黨總統候選人柯文哲在第二輪政見發表續指，外交、國防與兩岸政策，並要選民同時下架藍綠。柯文哲說，他不怪民進黨8年來丟掉9個邦交國，因為真正問題在與大陸的關係，但兩岸關係冰凍到只剩口號，成為外媒口中「全球最危險地區」也是不爭事實，而台灣在危險中又有國軍弊案頻傳、人員流出率高問題，主張要科學、務實解決國防問題。柯文哲指出，應建立強大嚇阻力的國防力量，因此國防預算要達到3％、不能用特別預算處理，與建立外購自研並行的獲取軍備機制，在本土廣納民間技術，集中發展無人機、人工智慧與飛彈；外購同時說服廠商在台生產，建立台灣製造業的新優勢，並打入全球軍武供應鏈。而兵役制度應募兵為主徵兵為輔，與解決民眾認為當兵浪費時間的制度、文化問題，激起大家對軍人的榮譽感。柯文哲續指，不論中國施壓五月天發表親中言論是否為真，都是兩岸關係問題的顯現，而真正的兩岸關係，其實是「太平洋兩岸美中框架」下的問題，台灣與大陸交流同時，也要與美國密切合作，讓印太國家看見台灣、與世界連接。他以雙城論壇作為過去交流實績，用2017年台北世大運，成功堅守立場讓蔡總統上台致詞，強調自己有能力處理兩岸與外交問題。柯文哲表示，民進黨的台獨黨綱與兩岸零互動阻礙兩岸交流，而賴清德又自稱「務實台獨工作者」；另一方面，國民黨有「統一黨章」，侯友宜接受沒人支持的92共識，國民兩黨也都只在選舉時不主張獨立或統一，卻又一直挑起統獨仇恨。柯文哲在外交議題表示，台灣是主權獨立但不正常的國家，他主張務實外交，不要拘泥於名稱，積極鞏固現有邦交國，無償金援應改為有償金援，援助資訊、農務與臨床等台灣先進科技，同時建立美日台安全對話平台，與印太、歐洲建立安全伙伴關係，確保我國供應鏈，走向全球市場，完成下個經濟奇蹟。柯文哲強調，台灣不能再沉溺統獨意識形態，應終結分裂台灣10幾年的藍綠惡鬥，1996年以來首次有機會下架藍綠，並強調「我不會出賣台灣」，自稱能理性與大陸溝通並維護台灣權利，只要有正常總統、有執行力政府，福爾摩沙將會重現在世界上。
曝蕭美琴曾跟美媒說「這話」 學者：有趣吧
民進黨副總統參選人蕭美琴近日陷國籍爭議，國民黨要內政部、中選會公布她變為中華民國國民的事證，而民進黨表示，蕭父是中華民國籍，蕭美琴自然有國籍。對此，世新大學教授在臉書說，蕭美琴曾跟美媒說，「我們不再認同自己是中華民國。」讓他直呼很有趣。世新大學教授游梓翔在臉書發文，在正副總統的6位候選人中，猜猜看哪一位曾在受訪時說，「We no longer identify ourselves as the Republic of China（我們不再認同自己是中華民國）。」這不是翻譯問題，因為她是用英文說的，而她就是蕭美琴，「這是來自美國新保守派知名刊物《The Weekley Standard》，2003年10月20日的報導。」游梓翔說，「當時陳水扁在護照加註台灣，如果是為了避免與大陸護照混淆，只要強調這是為了區分也就夠了，但無論陳水扁或是時任民進黨國際事務部主任的蕭美琴，顯然都為了2004選舉想炒作統獨，刻意把護照加註台灣上升為『台獨工作』。」游梓翔表示，小布希曾說陳水扁是「麻煩製造者」，而雖然美國否認，但之後同意陳是麻煩製造者」的人也不少，「這告訴我們，如果阿扁是『麻煩製造者』，當年的蕭美琴也有貢獻。不管當年為什麼這樣說，有趣吧，一個曾對美國人說「We no longer identify ourselves as the Republic of China」（我們不再認同自己是中華民國），還在美國媒體上留下白紙黑字的人，要參選中華民國的副總統呢。」
如何致勝？侯友宜強調不騙人民、打好團體戰就能勝利
國民黨總統參選搭檔「侯康配」今天接受中視專訪，針對兩岸議題、能源政策、國防軍備議題、司法改革以及民生政見等議題暢所欲言，也展現侯、趙間的分工互補好默契，但外界卻仍然好奇，「侯康配」成軍之際距大選投票就已剩不到兩個月，如今所剩時間更少，面對挾中央執政優勢的民進黨，以及獲最多年輕人選票支持的民眾黨虎視眈眈，國民黨有什麼勝利方程式、可以追求必勝？侯友宜回答主持人哈遠儀詢問時則說，民進黨黨綱寫得很清楚，就是支持台獨，但他是三位總統參選人中，唯一公開反對台獨者，這是他的一貫態度，立場非常清楚，但柯文哲在此問題上一直沒表態，只說「兩岸一家親」，但兩岸一家親不是政策，政策必須講清楚，就像他談到統獨議題，就是以中華民國憲法及兩岸關係條例作為依據，而這就是中華民國現有的法律。他話鋒一轉指出，民進黨反對兩岸服貿、貨貿協議，當年服貿簽訂後，以在野黨身份強烈杯葛，痛批國民黨，主張應該先修訂兩岸協議監督條例，結果民進黨執政後，力席次過半，兩岸協議監督條例卻束之高閣，民進黨就是故意不通過，不想與大陸談判，還批評ECFA是包著糖衣的毒藥，結果執政後，蔡政府對大陸經貿的依賴程度卻更盛國民黨主政時期，更不願意廢除，就是騙來騙去，並且抹紅對手。侯友宜說，他從政的堅持就是「不要騙人民」，例如要解決兩岸貿易爭端，就貨貿先行、服貿方面先通過兩岸協議監督條例後，再依法處理。他不怕被抹紅，因為自己生在台灣、吃台灣米喝台灣水，用生命顧台灣「用短槍對抗歹徒長槍」。他說，自己與趙少康只有一個心願，就是保護台澎金馬土地上的每個生命。沒想到民進黨卻攻擊他主張福貨貿談判，是與陸方勾結，他要請問民進黨自己要勾結什麼？他又沒在大陸做生意，只有與大陸警方合作打擊犯罪，如果民進黨真的要抹紅他，過去為何又要邀他入閣？他在桃園當警察局長時，民進黨就發動過「菁英入黨」，力邀高階警官參加，他當時承受很多壓力，但仍不為所動，因為警察要保護的是人民，不是政黨，更需行政中立，拜託民進黨別到選戰就想操控意識形態。至於對手是否又會在投票前夕出「大殺招」，例如兩顆子彈之類的事件扭轉頹勢選情，「侯康配」不約而同的點點頭，趙少康也直指，昔日周子瑜事件、王立強案就是「國外轉國內」影響選情的案例，不能排除選前又重施故技，但選民必須要想清楚，這一票並不是只投侯康配，還包括選擇子孫及台灣未來的前途，青年票、老人票都很重要，每張票都不能少。對於與民眾黨選票的競和，侯友宜強調，若能勝選一定用人唯才，也包括民眾黨人才，聯合政府事在必行，可以合作的事項也會很多，最重要的是認真挑選好人才，拋棄個人主觀立場、團隊合作，而非個人英雄主義，就像新北市五股垃圾山變綠地，那是靠新北市多少位科長率領公務人員團隊的集體智慧而促成，絕不靠侯友宜一個人，未來若侯康配勝選，「侯康」也會扛起主將的責任，組團結會做事的團隊，把事情做好。主持人則好奇，雖然侯友宜多次強調，「君悅飯店鴻門宴」那一頁已經翻過去，應該向前看，但侯友宜難道都不覺得委屈？侯友宜則笑說，他知道很多人替他抱屈，但他沒有那樣的感覺，個人感覺其實也沒那麼重要，真要講委屈，請大家想想看，民進黨已經執政八年，誰最委屈？人民最委屈！世間苦人多，貪污腐敗那麼多，他身為市長，難道會比民眾更委屈？侯友宜透露，前段時間，很多老朋友打電話給他，教他要怎樣怎樣，甚至質問他「你過去漢子形象去哪了」，他都回應，只要能完成政黨輪替就好，他能理解支持者替他抱不平的感受，但真的不委屈，畢竟自己是誠心誠意的赴君悅飯店之邀，只要求全程公開透明就好。