經濟學獎
」 諾貝爾獎 諾貝爾經濟學獎 川普 美國 諾貝爾
2025年諾貝爾經濟學獎出爐 美法加3學者獲殊榮
2025年諾貝爾經濟學獎得主出爐！瑞典皇家科學院週一宣布，美國歷史與經濟學者莫克爾（Joel Mokyr）、法國經濟學家阿吉翁（Philippe Aghion）與加拿大籍的美國布朗大學教授霍威特（Peter Howitt）獲獎，以表彰他們「對創新驅動的經濟成長提供深入解釋」。CNN報導，諾貝爾經濟學獎今年總獎金為1100萬瑞典克朗（約新台幣4100萬元），也是今年最後公布的諾貝爾獎項。瑞典皇家科學院表示，3位得主的研究提醒世人，持續的經濟成長並非理所當然。人類歷史上，大多數時期經濟停滯才是常態，他們的研究顯示，人們必須警覺並積極防範威脅長期成長的因素。據了解，莫克爾目前任教於美國西北大學，他運用歷史觀察，找出促成持續經濟成長的技術創新因素，將歷史研究與經濟理論相結合。阿吉翁則任教於法國高等研究學院（Collège de France）、歐洲工商管理學院（INSEAD）及英國倫敦政治經濟學院；霍威特則任布朗大學教授。2人共同發展了「創造性破壞」的數學模型，描述新產品不斷取代舊產品，形成經濟成長的持續動力。報導指出，莫克爾將獲得獎金的一半，阿吉翁與霍威特共享另一半。諾貝爾委員會成員哈斯勒表示，莫克爾的研究揭示了歷史上技術進步，對經濟長期成長的重要性，而阿吉翁與霍威特的模型則提供了創新如何引發結構性變化的理論框架，對理解現代經濟增長具有重大意義。歷屆經濟學獎得主中，不少人為家喻戶曉者，包括前美國聯準會主柏南克、克魯曼與傅利曼。去年獎項則頒給美國學者強森、羅賓森與阿西莫魯，表彰他們探討殖民化與公共制度建立之間關聯，解釋部分國家長期陷入貧窮的原因。
2025諾貝爾化學獎揭曉！金屬有機骨架研究奪獎 北川進等三人獲2025諾貝爾化學獎
2025年諾貝爾化學獎於台灣時間今（8）日下午5時45分正式揭曉，本屆得主為日本化學家北川進（Susumu Kitagawa）、澳洲學者理查．羅布森（Richard Robson）以及美籍化學家歐瑪．雅吉（Omar M. Yaghi），以表彰他們在「金屬有機骨架」（metal–organic frameworks, MOFs）領域的開創性研究。評選委員會指出，三人所開發的金屬有機骨架是一類兼具金屬離子與有機分子的多孔材料，擁有極高表面積與可調結構特性，不僅可有效儲存氣體、吸附污染物，更可應用於能源儲存、碳捕捉與催化反應等尖端技術，為能源與環境科學帶來革命性進展。其中，羅布森早在1989年便曾嘗試利用帶正電的銅離子與四臂分子結合，創造出一種如鑽石般內含無數空腔的結晶結構，為後來MOF材料的發展奠定基礎。雅吉與北川則在此基礎上持續深化，拓展其應用潛力，最終建立出完整且具實用性的材料架構體系。諾貝爾獎頒獎典禮預計於12月在瑞典斯德哥爾摩舉行，接下來的頒獎時程包括文學獎（10月9日晚上7時）、和平獎（10月10日下午5時）、經濟學獎（10月13日下午5時45分），皆為台灣時間。北川進（Susumu Kitagawa）、理查．羅布森（Richard Robson）與歐瑪．雅吉（Omar M. Yaghi）共同奪得2025年諾貝爾化學獎，三人為金屬有機骨架研究的奠基者。（圖／翻攝自X ，@NobelPrize）
諾貝爾醫學獎得主「離線」健行！委員會發布尋人啟事
今年諾貝爾醫學獎揭曉後，瑞典的諾貝爾委員會（Nobel Committee）開始了1場尋人任務，因為其中1位得主正「離線」生活，在山中健行，完全無法被聯繫上。據《衛報》報導，位於舊金山的生物製藥公司「索諾瑪生物治療實驗室」（Sonoma Biotherapeutics）發言人表示，研究員拉姆斯德爾（Fred Ramsdell）「正在過著最愜意的生活」，並進行1場「遠離網路」的登山探險，因此對外完全失聯。拉姆斯德爾與來自美國華盛頓州西雅圖的分子生物學家和免疫學家布倫考（Mary Brunkow），以及日本大阪大學（Osaka University）的榮譽教授、免疫學家坂口志文，共同獲得今年諾貝爾醫學獎，以表彰他們對免疫系統運作機制的開創性發現。3人因揭示免疫系統中被稱為「調節性T細胞」（Regulatory T cells）的「安全守衛」而獲獎。這些細胞在「外周免疫耐受」（peripheral immune tolerance）中扮演關鍵角色，能防止免疫系統攻擊自身組織。該研究不僅開啟了免疫學的新領域，也促成了多項臨床試驗中潛在治療方法的開發。3位得主的研究可追溯至數十年前。現年74歲的坂口志文早在1995年就發現了1種此前未知的免疫細胞類型，這些細胞能保護人體免於自體免疫疾病的侵害。出生於1961年的布倫考，目前是西雅圖系統生物學研究所（Institute for Systems Biology）的高級專案經理；64歲的拉姆斯德爾則是索諾瑪生物治療實驗室的高級顧問。2人於2001年完成了另1項關鍵發現，進一步闡明這類免疫細胞的作用。然而，當諾貝爾委員會試圖向這位美國得主報喜時，卻發現他杳無音信。拉姆斯德爾的好友兼索諾瑪生物治療實驗室共同創辦人布魯斯頓（Jeffrey Bluestone）也證實該情況。他向《法新社》表示：「我自己也試著聯絡他，但完全找不到人。我猜他可能在愛達荷州的偏遠山區背包健行。」他補充，拉姆斯德爾確實值得這項殊榮，只是「得等他回到訊號範圍內，才能知道自己得獎。」報導補充，諾貝爾委員會不只1次面臨這樣的尷尬場面。這次他們同樣一度聯絡不上另1位得主布倫考。由於美國西岸與瑞典斯德哥爾摩（Stockholm）相差9小時，時差讓聯絡工作變得更為困難。最終，委員會仍成功與布倫考取得聯繫。「我請他們如果有機會，回電給我。」諾貝爾委員會秘書長佩爾曼（Thomas Perlmann）在宣布獲獎名單的記者會上這樣表示。事實上，諾貝爾委員會在2020年頒發經濟學獎時也遭遇過相似情況。當時，史丹佛大學（Stanford University）的得主、運籌學亞當傑出教授威爾森（Bob Wilson）在半夜被電話吵醒後乾脆拔掉電話線，迫使委員會只好打給他的妻子。至於另1位得主米爾格龍（Paul Milgrom），則完全沒有接到電話，最後是威爾森親自跑去他家敲門把他叫醒。米爾格龍家門口的監視器拍下的錄影畫面，甚至記錄了他聽聞得獎時的反應：「真的嗎？哇，我得獎了？」
川普關稅收入難填補赤字！諾貝爾獎得主示警：美債風險被低估
美國長期借貸成本本週持續承壓。對此，2001年諾貝爾經濟學獎得主、世界銀行前高級副總裁兼首席經濟學家史迪格里茲（Joseph Stiglitz）卻指出，債券市場仍未完全反映出美國面臨的財政挑戰。史迪格里茲於美東時間5日在義大利安布羅塞蒂論壇（Ambrosetti Forum）上，接受《CNBC》主播塞吉威克（Steve Sedgwick）採訪時表示：「我認為美國政府的融資能力仍可維持。」但他提醒，市場對政府財政管理信心不足的跡象，已反映在未來10年實質利率的推估上，該數值從2%升至約2.5%，「我同意這種看法，而且我認為市場的反應往往偏慢。」他也批評美國總統川普（Donald Trump）的主張，認為關稅收入填補財政赤字的作法並不現實，「川普忽略的一點是，企業需要時間調整供應鏈。短期內仍得依靠舊的進口路徑，於是只能支付高額關稅。但供應鏈終究會改變，企業會找到最低關稅的進口方式，一旦完成調整，關稅收入便會下降。」他進一步強調，美國實際的財政狀況可能比現有的表面數據更糟，而且短期內雖有高額關稅收入，但長遠來看並不可靠。近期，美國財政赤字的問題愈發受到關注。30年期美國公債殖利率本週初曾短暫突破5%，原因是美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）裁定川普2.0宣布的關稅政策屬於非法，市場因此擔心華府可能需退還已經徵收的數十億美元關稅收入。今年有多份分析指出，川普的預算計畫將在未來10年增加數兆美元赤字，而當前赤字規模已超過GDP的6%。前美國總統歐巴馬（Barack Obama）時期的經濟顧問委員會主席富文（Jason Furman）受訪時直言，川普政府的高赤字路線基本上已被「鎖死」了。「他們減稅又削減支出，之後再加徵關稅。表面上這些措施在財政上互相抵銷，但問題是，這等於默認美國容忍約占GDP 6%到7%的赤字，並接受債務持續攀升。」富文指出，雖然這不至於立即癱瘓美國經濟，但將帶來負面後果，例如推高房貸利率、惡化企業投資環境。他同時提醒，沒有人能精準判斷美國高額舉債何時會觸發真正的危機。此外，今年美債市場的走勢經常脫離傳統「避險」邏輯。在過去股市下跌通常會推升美債需求，但川普的關稅政策卻導致債市殖利率上升。對此，安本集團公司（Aberdeen Group plc）固定收益全球主管蒙迪洛（Jonathan Mondillo）指出，債市投資人對關稅收入的期待存在矛盾，「在看到實際關稅收入之前，市場擔心關稅會拖累成長、推升赤字，迫使政府發行更多債券。現在雖然開始看到部分收入，但長天期美債的憂慮仍然沉重。」至於美國與歐盟近期達成的貿易協議，史迪格里茲直言布魯塞爾「吃虧了」。他指出，歐洲雖然避免了最糟糕的30%關稅，但協議整體而言對歐盟不利，「歐洲可能只是盡力在壞的結局裡找最好的結果，但這並非單純的貿易問題，還涉及防務。歐洲深知自己正處於戰爭狀態，美國也清楚，但歐洲缺乏獨立的防禦能力。」史迪格里茲強調，早在2017年川普首次上台時，歐洲就應該意識到美國不再是可靠的合作夥伴，如今得到的協議只是無奈中最好的結果。
川普就職不到半年民調直直落！ 美國民族自豪感持續降低「Z世代尤其明顯」
美國總統川普（Donald Trump）才就職不到半年，支持率已開始下滑。愛默生學院（Emerson College Polling）的最新民調顯示，45%受訪者認可川普的執政表現，46%表示不認可，剩下9%則不確定。更具體地說，45%民眾認為國家正走向錯誤方向。與此同時，美國人的民族自豪感也在持續下降，根據蓋洛普（Gallup）最新民調顯示，只有36%的民主黨人表示他們對自己身為美國人，感到「極其」或「非常」自豪。據英國網媒UNILAD的報導，昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）本月稍早公佈的民調結果同樣令人震驚，只有38%的美國人認可川普作為總統的工作，這是幾十年來最低的支持率。面對這些數據，川普支持者也在Reddit上展開討論，有網友在平台上提問：「川粉們：什麼是你們的紅線？一旦跨越就會放棄支持川普？」他補充自己近日向「自稱是川普鐵桿支持者」的父親提出這個問題，得到的回答是：「如果聯邦醫療補助（Medicaid）和社會安全網（Social Security Net）的資金被削減，他將對川普失去信心。」據悉，川普及共和黨人近期推出的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA）稅收與支出計畫，將透過削減聯邦醫療補助，以及俗稱「食物券」的「補充營養援助計畫」（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），惡化數百萬美國窮人的生活困境。6位諾貝爾經濟學獎得主日前也示警，OBBBA將在大幅增加聯邦債務的同時，削弱關鍵的社會安全網計畫，加劇貧富差距。但也有另一位Reddit用戶詢問了支持川普的父母，得到的答案卻是：「他們的紅線是社會主義及自由主義政策，包括全民醫療、富人稅、支持工會、聯邦監管（特別是媒體監管）、平等權利政策、選民保護與郵寄投票、包容性移民政策等。對我的家人來說，自由主義是種需要徹底根除的疾病。」這種極端言論被其他網友形容為「令人毛骨悚然」。1位前川普支持者表示：「我曾是川普支持者，2016年曾投票給他。但2021年1月6日的國會暴動事件是我的紅線，那天他和支持者展現了對民主的蔑視。此後我重新審視了自己的宗教信仰和政治立場，現在認為自己是溫和派民主黨人。」還有人提到：「我認識一些原本支持烏克蘭的共和黨人，在2月川普與澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）那場可恥的會晤後徹底轉變立場。」與此同時，根據ABC News的報導，美國人的民族自豪感也在持續下降。根據蓋洛普（Gallup）最新民調顯示，僅36%民主黨人表示「極度」或「非常」以身為美國人為榮，反映出國家自豪感的急劇下降，這種趨勢在年輕群體中尤其明顯。該數據揭示過去10年來許多美國人對國家的自豪感減弱，民主黨與共和黨之間56個百分點的差距是2001年以來最大，這包括川普第1個總統任期的4年。在過去5年蓋洛普調查中，Z世代（1997-2012年出生）僅約40%對自己的美國身份表達高度自豪，相較之下，千禧世代（1980-1996年出生）約60%，更年長世代則至少70%。蓋洛普資深編輯瓊斯（Jeffrey Jones）指出：「每一代都比前一代更不愛國，尤其Z世代明顯低於其他世代。這主要是由各世代中的民主黨人驅動的。」美國國家自豪感的衰退是漸進的，自2001年1月首次提出該問題以來，蓋洛普數據呈現穩定下降趨勢。即使在伊拉克戰爭動盪初期，絕大多數美國成年人（無論共和黨或民主黨）都表示「極度」或「非常」自豪。當時約90%人如此認為，911事件後仍保持高位，但此後共識逐漸瓦解，2006年降至約80%，並持續緩慢下降。如今僅58%美國成年人表示自豪，這種下降幾乎完全由民主黨人和獨立選民驅動，因為絕大多數共和黨人仍表示自豪。根據另一份2024年SSRS民調中，近90%共和黨人認為愛國主義對美國有積極影響，民主黨人則意見分歧：45%認為積極，37%認為負面。回到蓋洛普民調，獨立選民對國家身份的自豪感在最新調查中創下53%新低，基本遵循漸進下降的趨勢。民主黨人自豪感下降則與川普執政時期相關。2017年川普剛入主白宮時，約2/3民主黨人表示自豪，到2020年川普敗給拜登（Joe Biden）前已降至42%。雖然拜登上台後民主黨人的國家自豪感有所回升，但未恢復到川普1.0前的水平。瓊斯認為：「這不只是川普的問題。還有其他因素，我認為主要是年輕世代不像年長者那樣愛國。」根據今年稍早CNN/SSRS民調顯示，兩黨普遍存在不滿情緒，僅不到10%民主黨和共和黨人用「自豪」形容對當前美國政治的感受。該調查中，多數美國人對國家政治表示「失望」或「沮喪」。
45%美國人認食物券補助不夠！川普《大而美法案》還要再削減 民眾怒嗆太荒謬
美國總統川普及共和黨人推出的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA）稅收與支出計畫，將透過削減「聯邦醫療補助」（Medicaid），以及俗稱「食物券」的「補充營養援助計畫」（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），惡化數百萬美國窮人的生活困境。6位諾貝爾經濟學獎得主日前也示警，OBBBA將在大幅增加聯邦債務的同時，削弱關鍵的社會安全網計畫（Social safety net），加劇貧富差距。據BBC的報導，美國聯邦參議院預計將在本週末對該院版本的OBBBA進行表決，若通過將移交聯邦眾議院審議，最終送交給川普簽署。據悉，這位總統已施壓由共和黨掌控的國會2院，必須在7月4日前通過立法。BBC解釋，SNAP每月為低收入家庭，包括老年人口、育兒家庭與身心障礙者，提供食品採購補助。在貧困率名列前茅的西維吉尼亞州，全州16%人口依賴這項福利。這個共和黨鐵票州去年11月以壓倒性票數支持承諾「降低民生開支」的川普，當時他在桌上擺滿食品、牛奶、肉類與雞蛋的記者會上宣稱：「當選首日我就會立即壓低物價！」然而，時隔多月，柳橙汁、雞蛋、培根等日常食品價格仍高於去年同期。西維吉尼亞州馬丁斯堡（Martinsburg）的居民巴特勒（Elizabeth Butler）直言：「總統還沒有降低食品價格，但他向人民承諾他會這樣做。」這位依賴SNAP的母親坦言，食物券的補助根本無法支應她3口之家的每月開銷。日前川普辯稱，這份長達1000頁的預算法案中的支出削減，將有助於降低食品價格，但他沒有解釋具體是如何做到的。當被問及削減SNAP費用的具體情況時，川普表示：「削減支出將為每個人提供更多的食物，因為物價正在大幅下降，食品雜貨價格也在下降。」共和黨長期對SNAP與Medicaid等社福計畫的資金來源存在分歧，部分主張政府應以平衡預算為先，另一些（特別是貧困地區議員）則堅持維護這2項直接惠及選民的計畫。根據現行草案，參院共和黨人提案削減2110億美元，差額將由各州部分承擔。理論上，掌控國會2院與白宮的共和黨應能輕鬆推動法案。但由於涉及SNAP與Medicaid等廣受民眾支持的削減計畫，要讓黨內各派系買單並非易事。近期外流的內部異議顯示，共和黨正為這2項社福削減計畫陷入激烈角力。西維吉尼亞州參議員賈斯蒂斯（Jim Justice）6月向美媒《政客》透露，他已警告同僚：削減SNAP可能導致共和黨在2026年期中選舉失去國會多數席位，「若不謹慎處理，民眾將受傷害、會憤怒，這會成為各地晚間的新聞頭條，」賈斯蒂斯表示，「屆時我們很可能會驚覺，多數黨瞬間淪為少數派。」根據《美聯社》與NORC公共事務研究中心最新民調顯示，45%美國人認為SNAP等食品援助計畫資金不足，僅30%認為現行額度適當，另有約1/4的受訪者覺得該計畫過度補助。正在撰寫SNAP政治史專書的里奇蒙大學（University of Richmond）教授魯夫（Tracy Roof）指出，這並非共和黨首次為SNAP削減陷入掙扎。魯夫教授表示，拜登政府時期國會雖逐步取消疫情期間的擴張福利，但當時2黨都警告可能引發飢餓危機。「SNAP的特殊性在於，它比其他反貧困計畫獲得更多跨黨派支持。」但這次情況不同：「與過往社福資金削減的區別在於，國會共和黨人現在更願意投票支持他們私下嚴重質疑的政策。過去參眾2院總有溫和派共和黨人堅持要求妥協。」她將此現象歸咎於2個關鍵原因：一是怕得罪川普，二則是無畏對選民的反彈，尤其許多議員的所在選區根本毫無連任壓力。對此，BBC也曾就社福資金削減的問題，聯繫西維吉尼亞州眾議員摩爾（Riley Moore），但未獲回應。這位馬丁斯堡議員已投票支持包含SNAP削減計畫的眾院初版OBBBA法案。原本強烈反對削減的密蘇里州參議員霍利（Josh Hawley）目前也態度軟化，他向美媒NOTUS聲稱他「始終支持」Medicaid多數資金的削減，且對法案大部分內容「沒有異議」。BBC為此也採訪過去3年全靠SNAP補助度日，且育有2子的26歲男子喬丹（化名），他與妻子每月領取約700美元餵飽4口之家，仍時常捉襟見肘。他表示，妻子難以兼顧工作與育兒，若SNAP削減計畫衝擊生計，他已準備兼差第2份工作。「我會竭盡所能讓家人溫飽。」他與其他西維吉尼亞州民正緊盯國會法案動向。25歲的惠策爾（Cameron Whetzel）則成長於依賴SNAP的家庭，但當他與妻子申請補助時，卻因時薪15美元「收入過高」遭拒，「我得賺雙倍薪水才買得起食品，這太荒謬。我們已4個月沒買雞蛋，只因價格高得離譜。」他憤怒表示，華府官員根本不懂這些削減的真實衝擊。「聯邦砍完預算再把爛攤子丟給財政吃緊的州，根本是落井下石，」惠策爾直言，「無論你支持大政府或小政府，政府總該以某種方式保障人民生存。」
《大而美法案》將使美債激增數兆美元！ 6諾貝爾經濟學獎得主示警：加劇貧富不均
6位諾貝爾經濟學獎得主示警，上個月由美國聯邦眾議院通過並獲得總統川普（Donald Trump）支持的龐大預算案《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA），將在大幅增加聯邦債務的同時，削弱關鍵的社會安全網計畫（Social safety net），加劇貧富差距。這群經濟學家在6月2日代表左傾智庫「經濟政策研究所」（Economic Policy Institute，EPI）撰寫聯名信並指出，被共和黨人稱為《大而美法案》的稅收與支出計畫，將透過削減聯邦醫療補助（Medicaid）和美國補充營養協助計畫（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），惡化數百萬美國窮人的生活困境。他們在信中分析：「削減Medicaid與SNAP等關鍵的社會安全網計畫，同時實施主要惠及高收入家庭的減稅政策，意味著眾議院通過的預算案，將造成極大規模的收入往上層再分配。」經濟學家們還在信中強調：「即使考慮到社會安全網的削減，眾議院法案仍將導致未來幾年公共債務增加超過3兆美元。若相關條款永久化而非逐步取消，未來10年債務增幅更將超過5兆美元。不斷攀升的債務和赤字將在未來幾年對通貨膨脹和利率造成顯著的上行壓力。」該聯名信的6位諾貝爾經濟學獎得主包括：麻省理工學院（MIT）的阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、戴蒙德（Peter Diamond）和約翰遜（Simon Johnson）；哈佛大學（Harvard University）的哈特（Oliver Hart）；哥倫比亞大學（Columbia University）的斯蒂格利茲（Joseph Stiglitz）；以及紐約市立大學（City University of New York）的克魯曼（Paul Krugman）。對此，專注財政政策的無黨派倡導組織「負責任聯邦預算委員會」（Committee for a Responsible Federal Budget）估算，包含利息在內，《大而美法案》將使美國國債增加3.1兆美元。美國政府不斷擴大的財政赤字與持續增長的聯邦債務，已引發華爾街多位大咖警告，相關舉措不僅擾動金融市場，更引發對國家長期財政穩定性的質疑。不過川普日前則辯稱，擬議的減稅措施是延續其2017年《減稅與就業法案》（Tax Cuts and Jobs Act），預期將提振勞動者收入並激勵美國本土製造業的投資。川普政府還將這項預算方案描述為「一代人僅有一次的機會」（once-in-a-generation opportunity），聲稱其能削減政府支出並推動經濟增長。報導補充，聯邦參議院預計本週將審議該法案，但在民主黨強烈反對與部分共和黨人的疑慮下，其前景仍不明朗。肯塔基州共和黨參議員保羅（Rand Paul）1日在《面對全國》（Face the Nation with Margaret Brennan）節目中表示：「這項《大而美法案》實質上成為了增加軍事和邊境支出的工具。」保羅是少數公開反對該法案的共和黨參議員之一。他進一步指出：「法案包含約3200億美元新增支出。換個角度說，這已超過我們迄今透過政府效率部（Department of Government Efficiency，DOGE）削減的所有支出總和。」他特別點名馬斯克（Elon Musk）推動的聯邦政府瘦身計畫，「法案中的支出增長已完全抵消馬斯克主導的DOGE的削減成效。」
又在搞內線交易？克魯曼批川普向中國投降：讓全球看清美國紙老虎本質
美國總統川普及財政部長貝森特（Scott Bessent）近日主動向北京讓步，透露未來有望調降中國進口商品的關稅幅度，消息一出也讓美股連漲2天。然而，《紐約時報》專欄作家、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼（Paul Krugman）23日卻在網站Substack發表評論文章示警，川普及貝森特的政策急轉彎「形同投降」，此舉不僅嚴重削弱美國的談判地位，還會讓其他國家更敢抵抗美國的威脅，甚至轉向與北京達成協議，直言美國此時已陷入比發動關稅戰前更不利的局面。根據與會人士透露，貝森特22日在摩根大通華盛頓閉門會議上表示，美中關稅對峙已形同「貿易禁運」，雙方都難以繼續維持，必須在近期內尋求降溫方案。對此，克魯曼在標題為「任人唯親、投降與徹底混亂」（Cronyism, Capitulation and Utter Chaos）的評論文章中質疑，美國財政部長在政策正式公布前向特定投資者透露重大決策，無異在為「內線交易」鋪路。他強調，這在過往政府是不可想像的行為，甚至連《紐約時報》的利益衝突規範，都禁止專欄作家參與這類閉門會議，而財政部長卻在未明確說明是否代表政府立場的情況下，向金融機構客戶預告這個政策轉向。更令人憂心的是，貝森特聲稱川普即將撤銷對中國課徵的「瘋狂關稅」，這種政策急轉彎「形同投降」。克魯曼分析，關稅政策不僅因稅率過高造成傷害，其反覆無常的特性更製造了巨大的不確定性。回顧2週前的4月初，川普政府才剛宣布對中國課徵巨額關稅，結果轉眼之間，美中貿易的短兵相接如今又變成川普所謂的「雙方都會非常友善」，這將使企業無所適從，無法進行長期佈局。克魯曼進一步指出，這種反覆無常的態度將嚴重削弱美國的談判地位。當中國意識到川普政府會輕易退讓時，反而更不可能做出實質讓步，「既然中國知道川普是可以被打敗的，為什麼還會對它表現得『非常友善』呢？」與此同時，其他國家也將更勇於抵抗美國的關稅威脅，甚至轉向與北京達成協議。他批評這種「虛張聲勢後倉皇撤退」的策略，最終只會讓外界認知到一件事，那就是「這個政府的威脅與承諾同樣不可信。」文中特別提及，川普在關稅政策搖擺的同時，針對開除聯準會主席鮑爾（Jerome Powell）的威脅也出現了羞辱性的退讓。克魯曼認為，儘管部分媒體與投資者可能仍相信川普的誇飾言辭，但務實的國際行為者已看清其面對壓力就退縮的模式，這種既懦弱又喧嘩的霸凌姿態，配合混亂不堪的決策過程，終將使美國陷入比發動關稅戰前更不利的處境。
萬隆會議70周年看「脫中入北」 陳冲：似乎並不合算
網路上流傳一則漫畫，鷹龍在天邊纏鬥，地面一人高舉脫中入北旗招（仰望飛鷹），口中喊著我挺你！上周一位年逾八旬的民進黨朋友，拋給我一個問題：「為啥突然要脫中入北？」，他不是不懂這新名詞的意義，只是納悶為何在全球關稅熱時，丟出這個議題，顯然擔憂其中地緣政治的意涵。對於這位前輩且曾任御史的長者，我只能簡單回應一些Global south與Global north的沿革及演變，腦中也在思索「北」究竟是啥意思。依據新聞報導，於執政黨中常會，賴主席認為台灣經多年努力，已在全球供應鏈頂端，全球北方都爭取台灣投資，因此與北方國家共組聯盟，應該正當其時。新聞傳出後，學者及社會各界依例有正反兩種意見，我雖不學，但也想起一些往事，連帶思考到未來可能的方向。十年前（2014/11）我應印尼國民福利基金會邀請，赴雅加達演講，事後特別要求安排至第三大城萬隆，瞻仰1955年舉辦亞非會議的舊址。七十年前，韓戰剛剛結束二年，美蘇兩大強權所領導的集團已然成形，許多亞非國家部分甫才獨立，部分尚未擺脫殖民統治，此時印尼等五國發起史上首次「非白人」參與的國際會議，計29國與會，通過十大宣言，因標榜與美國為首的第一世界、蘇聯為首的第二世界有別，「第三世界」名稱乃不脛而走，也是不結盟運動的源起。二十世紀末代表第二世界的East Bloc（東方集團即華沙公約）解體，成員因經濟發展程度不同，分別加入第一世界或第三世界，逐漸演變成俗稱全球北方與全球南方的觀念。誠然不容否認，其中也參雜地緣政治觀念，所謂北方國家，在經濟開發及民主發展方面，相對也較進步。南北分立的概念，雖非國際條約所規範，然自廾一世紀以來，台灣因經濟發展程度，一直被視為全球北方。相信國人一定不解，既然已是全球北方，何必又要入北？難道另有所指？有趣的是，全球開發程度較低的向有七十七國，俗稱G77，但全球第二大經濟體、外匯存底居冠的中華人民共和國，又應如何歸類？2022年後，在國際媒體上，常出現的G77+China一詞，用意就在解決此一尷尬場面。台灣既然早是Global north，那賴主席口中的「北」是否另有含義？如果只是為了對外投資，何必要有入北的口號？如果為了組建供應鏈，因是自然共生關係，應該無須強調脫中？而且PRC既在南方北方之間擺盪，要脫恐怕也不容易。何況去年（2024）美國總統及財長還至少三次否認美國要與中國脫鉤（decouple from China），台灣又何德何能主張全然脫鉤？此外依照諾貝爾獎設經濟學獎項後首位得主Jan Tinbergen的貿易重力理論，兩地貿易互動，是與兩地GDP乘積成正比，而與兩地距離的平方成反比，以兩岸的產業結構及距離言，脫中入北，似乎並不合算。萬隆會議本周即將屆滿七十周年，當初的用意，是要擺脫殖民主義，對現代人而言，Global north或south只是政治口號，意義不大，朝野應該想想，我們究竟擺脫經濟殖民主義沒有？
諾貝爾得主批川普行為愚蠢 酸關稅算法：像ChatGPT給的答案
美國總統川普宣布實施對等關稅政策，對台灣課徵32%的關稅，東南亞多國的稅率都遠高於基礎10％，越南更是高達46％。紐約時報專經濟專欄作家、諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯曼（Paul Krugman）發文批川普的行為愚蠢，諷刺川普政府新關稅政策的計算公式「像ChatGPT給的」。克魯曼在創作平台Substack寫道，以「Will Malignant Stupidity Kill the World Economy?（惡意愚蠢會扼殺世界經濟嗎？）為題」，他提到美國創建了現代世界貿易體系，羅斯福於1934年制定的《互惠貿易協定法》，「昨天，川普把一切都燒毀了。他宣布的關稅高出所有人的預期。這對經濟造成的衝擊，將比1930年臭名昭著的斯姆特霍利關稅法案（The Smoot-Hawley Tariff Act，引發全球經濟大恐慌）要大得多，特別是如今的國際貿易量，比30年代要高出三倍。」克魯曼指出，整件事震驚的是，看到川普團隊的關稅計算公式，「這套算法錯得離譜，不知道從哪裡吐槽起」他指出，川普的計算只考慮了貨物貿易，而忽略了服務貿易。「這是一個很大的疏漏。」以歐盟為例，雖然美國在商品貿易上處於劣勢，但是這在很大程度上，已被美國對歐盟的服務貿易逆差所抵消。至於這套算法從何而來？克魯曼直言「這就像是一個某個初級幕僚，在僅僅幾個小時的通知下匆忙編造出來的。尤其是美國貿易代表署（USTR）的說明，讀起來就像是沒有讀過書、試圖在考試中亂扯一通的學生所寫的。」克魯曼進一步嘲諷：「這種計算方式，就像是你問ChatGPT或其他人工智慧模型會得到的答案。」克魯曼反問誰會這樣制定政策？他認為，這些政策的背後不是出於經濟理性，川普的行為是一種統治地位的展示，目的是震懾人民並讓他們卑躬屈膝。克魯曼強調，政策可信度至關重要，若企業與國際社會對美國的政策失去信任與可預測性，將削弱全球對美國的投資意願與合作動力，「又有誰能信任一個如此行事的政府，所做出的任何決策呢？」克魯曼直呼，川普即便意識到錯誤，但也不會修正政策，因為那會破壞他統治地位的展現。「無知與不負責任，正是川普風格的一部分。」
台灣菸酒公司最急迫問題 湯期安：加熱菸要通過
立法院財政委員會針對國營事業本年度營運目標進行質詢，其中，台灣菸酒公司董事長湯期安與台北101董事長賈永婕兩名的答詢成為焦點。湯期安表示，上任後最迫切的任務是加熱菸要通過，提升盈餘，他說，台灣菸酒公司2024年的每股盈餘（EPS）為1元，今年目標為向上提升。台北101董事長賈永婕在接受立委邱志偉質詢時，答錯財務數據，被問及台北101去年EPS時，她一度誤答為4元，經助理提醒後才改口為1.75元。邱志偉則幽默地說，如果EPS可以從1快速衝到4，賈或許可以獲頒諾貝爾經濟學獎。邱志偉表示，台北101的EPS自2023年的1.51元成長至2024年的1.75元，顯示穩健的成長趨勢。賈永婕期望2025年能進一步提升EPS至2元。邱志偉詢問湯期安，台灣菸酒公司有它的問題，湯上任後認為目前面臨最急迫需要解決的問題是什麼？湯表示，是加熱菸要通過，公司去年的EPS約為一元，今年希望能向上提升。邱志偉則開玩笑說，若是EPS提高到4，湯也能得諾貝爾經濟學獎。
諾貝爾經濟學獎得主直言 川普讓美國成為「可怕的投資地」
2001年諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家史提格里茲（Joseph Stiglitz）近日警告，現任總統川普推行的貿易與經濟政策，正把美國變成「可怕的投資地」，且可能引發停滯性通貨膨脹，即經濟成長停滯與通膨同時升高的現象。史提格里茲在英國《衛報》17日刊出的訪問中表示，川普對關稅的頻繁威脅已經為全球投資環境帶來高度不確定性，削弱市場信心，進而影響美國經濟前景。他強調：「這可能會導致最糟糕的結果——停滯性通膨」。史提格里茲指出，儘管大眾在年初尚且對美國經濟持樂觀態度，但川普關稅政策的不確定性，以及他對法治的漠視，都可能會嚴重阻礙投資。他進一步解釋，企業決策時會考量市場穩定性，而川普的政策使企業無法確認進入市場的風險。他質疑：「如果你是一家美國或歐洲的公司，你會認為你擁有全球市場，還是僅限於歐洲？你的工廠應該設在哪裡？」此外，他批評川普政府對政府合約的態度，包括在沒有國會授權的情況下削減政府部門支出，以及不尊重此前與加拿大和墨西哥簽訂的貿易協定，這些行為都會讓潛在投資人卻步。「當政府隨意撕毀合同時，你願意承擔多少風險？」史提格里茲表示，「美國已經成為一個令人恐懼的投資地點。」除了投資環境惡化外，史提格里茲還指出，川普的關稅政策將推高通膨，而其他國家的報復性關稅也將加劇這項問題。他表示：「幾乎所有經濟學家都同意，關稅會推高物價。雖然匯率變動可能會部分抵銷關稅影響，但幅度遠不足夠」。他進一步警告：「我確實可以預見到停滯性通膨會出現——即通膨升高與經濟疲軟並存。我看不到真正強勁的經濟，因為川普帶來的不確定性正在對全球經濟造成嚴重損害」。這一觀點與近期金融市場的反應相符。隨著投資者對全球貿易戰後果的擔憂加劇，市場對美國聯準會（Fed）降息的預期已經降低，顯示市場預測通膨可能居高不下。美國財政部長貝森特（Scott Bessent）日前表示，政府希望壓低10年期美國國債殖利率，這可以降低美國政府的借貸成本，並影響全球市場。然而，史提格里茲認為，川普的政策對此非但沒有幫助，反而可能進一步拖累經濟，導致殖利率下降的唯一可能方式，就是讓美國經濟陷入衰退。史提格里茲直言：「關稅導致的通膨正朝錯誤方向發展，而貝森特唯一能夠成功壓低殖利率的方法，就是摧毀美國經濟」。他認為貝森特支持川普的經濟政策，相當於透過打擊美國經濟來達成降低殖利率的目標——而這絕對不是一個好辦法」。
川普半導體課稅點名台灣 李彥秀籲：政府不能再裝睡
美國總統川普27日表示將提高電腦晶片、半導體、藥品與鋼鐵等產品的進口關稅，並點名台灣，指稱有98％的晶片生意都去了台灣。對此，國民黨立委李彥秀今（29）日說，除了「情緒勒索」「大罷免內鬥」外，已經好久沒有聽到民進黨政府要「拚經濟」「拚民生」，面對川普2.0來勢洶洶，民進黨政府不能再繼續裝睡了。李彥秀說，事實上，這已經不是川普第一次針對台灣晶片製造發表談話，去年7月與10月競選期間，川普就曾說過「台灣把我們生意都搶走了，應該阻止他們，向他們徵收關稅」「台灣搶走了我們100%的晶片生意」「台灣如果要美國保護，就該繳保護費」。李彥秀認為，拜登時期用晶片法案鼓勵台灣晶圓代工廠商前往美國設廠，著眼於地緣政治「去風險化」，背後是胡蘿蔔的政策誘因；而川普則是認為台灣「奪走」了美國晶片製造業，「偷走」了美國的工作機會，背後是祭出100%關稅的超級大棒。顯然，昨天經濟部與總統府的信心喊話，不僅顯得毫無力量，更與川普的談話嚴重錯頻李彥秀指出，「『關稅』與『不可預測』是川普2.0最大的風險」。川普喊話的目的究竟是談判策略「多收一點保護費」，還是真的有可能實現的「巫毒貿易政策」，美國親密的貿易夥伴反而成為關稅報復最直接的受害者（2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼所言）？去年（2024）台美貿易順差高達648億美元，不僅再次打破歷史紀錄，增幅更高達82%（2023年356億美元已經是歷史紀錄），2023年積體電路出口占台灣出口總值已經高達38.5%，電子零組件及資通訊產品占比更高達65.2%，全靠高科技與AI產業撐起台灣經濟榮景。顯然川普的談話，民進黨政府不能等閒視之，「縮短貿易，加大對美能源、糧食與軍品採購，」才能讓台灣在談判桌上稍微多一點籌碼，而不至於一路挨打。李彥秀說，除了「情緒勒索」「大罷免內鬥」外，已經好久沒有聽到民進黨政府要「拚經濟」「拚民生」，面對全球經貿的灰犀牛效應的高度風險。在具體作法上，首先，政府應該第一時間提供美國政府正確的資訊，台灣對美投資，過去十年成長30倍，更是台灣第一大投資標的，台灣的晶片也造就美國科技業的高度成長。李彥秀強調，政府與其信心喊話，吹哨壯膽（郭智輝說關稅對台灣沒有影響），不如把精神放在強化台灣投資環境，解決五缺問題，留住「台灣研發」「台灣製造」的時間與空間；政府應該立刻成立「經貿遊說與談判應變團隊」，匯集台灣遊說與談判的籌碼，建立一套完整「台美夥伴」論述架構，對美國政府以及國會議員進行遊說，準備後續的貿易談判。
Fed理事警告美股估值偏高至恐大跌 美股未受影響反應冷淡
美國聯準會（Fed）理事庫克（Lisa Cook）6日認為美股估值偏高至可能大跌，為目前Fed高層針對美股發出最直白的警告之一，但美股未受影響。庫克指目前美國的股市和公司債市場等資產估值偏高，讓風險溢價接近歷年來底部，表示市場定價難以再高。若經濟出現壞消息或市場情緒轉變，美股就可能大跌。這讓人回想前Fed主席葛林斯潘（Alan Greenspan）1996年底發出「非理性繁榮」，警告當時股市估值過高。當年葛老發出警告後立即拖累美股下挫，但庫克的警告未對美股造成影響。標普500指數6日收紅並逼近6,000點大關，紐約聯邦準備銀行的公司債市場壓力指數（CMDI）仍處歷史低檔。在美股估值處歷史高檔之際，高盛指標普500指數目前帳面價值和銷售額，相對其過去10年均值高2個標準差。按諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）提出的周期性調整本益比（CAPE ratio），目前標普500指數約37倍，接近科網股泡沫爆破以來的最高水準。但CAPE並非用來準確預測股市登頂的工具。葛老發出非理性繁榮警告後令當時全球股市震盪，但科網股抱沫仍持續至2000年初。因此庫克的警告未引起目前股市多頭重視。投資人看好AI能提高企業生產力，和樂觀川普將放寬許多產業監管，讓華爾街預期美股繼續上漲。投顧Capital Wealth Planning執行長辛普森（Kevin Simpson）說美企下周開始密集公布第四季財報，市場希望獲利成長以支撐估值，並分析企業對聯邦基金利率走低的反應。他說目前市場預期美企今年每股獲利增幅近15％，是歷史均值的1倍多。若美企尤其科技七雄的展望出現警訊，會放大市場對估值過高的憂慮。
反疫苗小甘迺迪任川普新內閣衛生部長 77諾貝爾獎得主聯署反對
美國總統當選人川普（Donald Trump）提名小羅勃甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）擔任衛生及公共服務部（DHHS）部長，今年稍早，小羅勃甘迺迪曾參選總統，之後轉為支持川普，作為回報，川普任命他擔任衛生部長，不過此舉遭到77位諾貝爾獎得主反對，這些得主對美國聯邦參議院發出公開信，理由是小羅勃甘迺迪「缺乏資歷」以及反疫苗。77位諾貝爾獎得主聯名反對羅勃甘迺迪任衛生部長。（圖／達志／美聯社）根據《法新社》和《紐約郵報》等外媒報導，這封由77位諾貝爾獎醫學、化學、物理和經濟學獎得主聯名的信函，包括了2023年諾貝爾生理學和醫學獎得主威斯曼（Drew Weissman），他是因為開發mRNA疫苗的突破性研究獲獎，為對抗新冠肺炎（COVID-19）做出重大貢獻。2023年諾貝爾生理學和醫學獎得主威斯曼。（圖／達志／美聯社）這封公開信的信函中寫道，「鑑於他的紀錄，由甘迺迪先生執掌衛生及公共服務部，是把民眾的健康置於危境」，這封公開信同時由1993年諾貝爾生理學和醫學獎得主羅伯茨（Richard Roberts）協助起草，他表示，這是近年來諾貝爾得主首次聯合反對內閣人選，因為該團體盡可能避免介入政治，但由於小羅勃甘迺迪堅決批評主流醫學，並對他將監督的科學家和機構抱有敵意，是諾貝爾得主無法忽視的威脅，「這些對科學的政治攻擊非常有害，我們必須挺身保護科學」。77位諾貝爾獎得主聯名反對羅勃甘迺迪任衛生部長。（圖／達志／美聯社）小羅勃甘迺迪是曾任司法部長與參議員的羅勃甘迺迪 （Robert F. Kennedy）之子，也是已故前總統甘迺迪（John F. Kennedy）的姪子。小羅勃甘迺迪是環境律師出身，沒有醫學背景，但他多年來持續宣揚疫苗和自閉症關聯的陰謀論，近來還散播有關新冠肺炎的不實訊息，雖然川普任命他擔任衛生部長，但根據憲法，這項任命還須取得參院多數議員同意。根據這封公開信的內容，川普交接團隊發言人9日間透過聲明回應，「美國人民厭倦精英告訴他們該怎麼做。我們國家的醫療保健系統已經崩潰，甘迺迪先生將執行川普總統的議程，恢復醫療保健的誠信，讓美國再次健康（Make America Healthy Again）」。川普欽點小甘迺迪衛生部長。（圖／翻攝自X）
八成財損打水漂 藍委曝詐騙單月駭人金額
國民黨立委張智倫26日表示，2024年光10月一個月，詐騙案認列財損就比2023年全年多了新台幣32億元，「簡直愈打愈詐」。張智倫與國民黨立委吳宗憲、林沛祥、葛如鈞26日召開「公私協力打擊詐騙」公聽會，聯袂要求政府加強監管虛擬貨幣、第三方支付與網路廣告，希望透過公私協力強化打詐。張智倫說，台灣詐騙猖獗已是沉痾，根據內政部與警政署推出「打詐儀錶板」顯示，光是2024年10月受理詐騙案件1.8萬件，遭詐財損高達120.6億元，比2023年一整年多出32億元，實在令人搖頭。張智倫指出，2025年度打詐預算達73.4億元，更是2024年度的4.8倍，本屆立法院第一會期「打詐四法」已三讀通過，相關子法如今還沒個下文，政府單位必須說明清楚。吳宗憲則直言，人民最在乎「錢要不要得回來」，可惜從2022年起統計，有8成以上損失「都要不回來」。他批評，多數不法所得從外國虛擬貨幣公司把錢洗出來，而政府並沒有掌握任何一間外國虛擬貨幣公司，錢只要洗出去，「根本追不回來」。吳宗憲指出，行政院打擊詐欺指揮中心宣稱，2023年6月到2024年10月，透過調解、和解將返還被害人金額已超過24億，但受害人「真的已經拿到24億了嗎？」他直言，實務上和解後第一期、第二期付完，不少犯罪者後面就不付了，因此這24億有灌水嫌疑，要求內政部一個月內提供有關詐騙案實際清償數額並統計執行率。林沛祥引述諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯曼（Paul Robin Krugman）名言：「不計社會成本的話，搶劫是最符合經濟效益的經濟活動」，而詐騙嚴格來說也是另一種型態的搶劫，且產值高達千億，實在令人毛骨悚然。具備虛擬貨幣專業的葛如鈞則指出，台灣有超過7成虛擬貨幣用戶，透過境外交易所使用加密貨幣，儘管境外交易所不排斥落地生根，甚至也有一家交易所完整提出申請，但超過一段時間政府都放在那，未核定通過也未通知補件，不置可否的態度更凸顯政府尚須優化交易所落地程序，提升納管率以健全虛擬貨幣交易市場進而打詐。
川普入主白宮...全球將迎關稅大戰？美通膨恐再起
美國總統當選人川普聲稱「字典裡最美麗的詞是『關稅』」。他過去曾多次公開表示，在他第二任的總統任期，將利用關稅威脅來獲得外國領導人的讓步，以迫使其他國家遵循對美國有利的貿易政策。川普入主白宮，全球恐面臨一場關稅大戰。《美國之音》報導，川普聲稱將對進口商品徵收「歷史上最高的關稅」。他經常說的一個觀點：對外國商品徵收高額關稅相當於一劑經濟靈丹妙藥，為政府帶來巨額收入，可保護美國公司免受海外競爭，並促使外國公司在美國開設工廠，並駁斥了他的貿易政策與財政提案可能會推高聯邦債務、激怒盟友並損害美國經濟的說法。川普在第一個任期內，打破了美國數十年來對貿易自由化的支持，對中國加徵高額關稅，並對進口鋼鐵、鋁和產品徵收針對性關稅。第二個任期內，川普表示他將更進一步，對中國商品徵收至少60％的關稅，對世界其他國家徵收10％至20％的關稅。他還威脅要對墨西哥企業和考慮遷往海外的美國公司徵收更高的關稅，並對那些可能選擇從墨西哥或中國向美國出口汽車的外國汽車製造商徵收「100％、200％、2000％的關稅。」並稱將對德國等進口汽車徵收關稅，以迫使外國公司在美國生產產品。「在美國建廠，就不會被徵收任何關稅。」《華爾街日報》報導，投資銀行Evercore ISI表示，如果最終美國對中國商品徵收60％的關稅，對全球其他國家的商品徵收10％的關稅，那麼按進口價值加權計算，美國的平均關稅將從2016年的1.5％、2023年的2.3％，躍升至17％。這將是自美國大蕭條以來的最高關稅水平。一些經濟學者認為，川普提議的關稅可能會損害美國經濟、危及就業並推高消費者物價。十多位諾貝爾經濟學獎得主6月簽署了一封信，表示川普的計畫將重新引發通貨膨脹，而最近美國的通膨率已降至3年來的最低水平。川普堅稱，他的貿易政策（不僅對中國等競爭對手、也對歐盟等盟友的商品徵收高額關稅）將振興美國製造業，並產生足夠的收入，以緩解對赤字膨脹的擔憂。「我們只關心成長。我們要讓企業回歸我們的國家。」
2024諾貝爾經濟獎揭曉！美英3學者喜獲殊榮 表彰社會制度對繁榮的重要性
2024年諾貝爾經濟學獎於台灣時間14日下午5點45分正式揭曉，由麻省理工學院的戴倫艾塞默魯（DaronAcemoglu）、西蒙強生（Simon Johnson），以及芝加哥大學的詹姆斯羅賓森（James A. Robinson）榮獲桂冠，3位學者在政治制度如何形成以及影響國家繁榮的研究上有傑出表現，獲得評審青睞。根據瑞典皇家科學院（Royal Swedish Academy of Sciences）透露3人獲得殊榮的原因，是因為展示了社會制度對一個國家繁榮的重要性。3位學者深入探討制度的形成過程，以及制度對國家和社會繁榮發展的重要影響，根據他們的研究，健全制度是推動經濟成長和社會進步的關鍵因素。反之，若制度設計不良，恐會阻礙國家發展，同時造成貧富不均的問題。其中，土耳其裔美國籍的麻省理工學院（MIT）重量級學者艾塞默魯稍早就被認為是今年的熱門人選，他著有《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）一書，被其被認為是一個支持監管市場經濟的中間主義者，常常對政治問題、貧富差距和許多具體政策發表評論。另外，來自英國的詹姆斯羅賓森是一位經濟學家和政治學家，透過關注導致一些國家繁榮、其他國家陷入衝突的潛在經濟和政治制度來研究各國的不同之處，據了解，羅賓森和艾塞默魯還曾合寫過3本著作，包括上述的著作，以及《獨裁與民主的經濟起源》和《狹窄的走廊：國家、社會與自由的命運》，都在闡述為什麼有的國家經濟繁榮，有些國家卻很難。至於61歲的英裔美國經濟學家西蒙強生是麻省理工學院史隆管理學院（Ronald A. Kurtz）創業學教授，曾擔任過多種學術和政策相關職位，包括杜克大學福卡商學院的經濟學教授。外媒報導，諾貝爾經濟學獎的正式名稱為「瑞典銀行紀念阿爾弗雷德諾貝爾經濟學獎」，目的在表彰經濟學領域傑出研究者的獎項，由瑞典中央銀行設立，紀念19世紀瑞典商人兼化學家諾貝爾（Alfred Nobel）。這個獎項並不屬於諾貝爾遺囑中所提到的5大獎項，但一般認為和5大獎項地位相同，自1968年設立以來，已成為經濟學界最高榮譽之一。諾貝爾經濟獎由艾塞默魯、強生和羅賓森3人獲獎。（圖／翻攝自X）
失業率攀升觸發「蕯姆規則」 華爾街估：Fed年底前降息3次+125個基本點
最新公佈的美國失業率再次上升，華爾街主要投行經濟學家也相繼調整了對美國聯準會利率路徑的預測，預計聯準會降息將提早到9月，年底前降息幅度達125個基準點。自2022年3月起，聯準會快速升息讓利率水準來到20多年來高點，伴隨金融市場波動，資金紛紛停泊在貨幣市場，並帶動其規模一路突破6兆美元大關。而聯準會在7月份利率決策會議維持基準利率於5.25~5.5%，聯準會主席鮑威爾會後表示，若通膨持續往預期的目標靠近，且勞動市場能維持現狀，9月份有機會啟動降息。不過美國7月季調後非農就業人口增加11.4萬人，低於預期的17.5萬人；失業率也意外攀升至4.3%，爲連續第4個月上升。就業報告出爐後，指責聯準會錯過降息時機的批評聲浪暴漲。2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在紐約時報撰文指出，如今情勢愈來愈明朗，Fed政策再次慢了好幾拍，坐等降息時機，卻讓失業率持續攀升。最新公布的7月失業率升上4.3%，觸發向來非常準確的衰退指標「薩姆規則」（Sahm Rule），顯示經濟或已陷入衰退。「薩姆規則」即當3個月的平均失業率從前12個月的低點上升0.5個百分點時，經濟就處於衰退之中。該指標自1970年以來，預測準確率爲100%。華爾街主要投行也相繼調整降息預期前景。花旗集團預測聯準會在9月與11月將分別降息2碼，12月會議上再降息1碼，意味着該年內需要降息125個基準點（50+50+25）。高盛則預估今年將降息3次，先前預估為降息2次。花旗經濟學家們甚至認為，到2025年中期，聯邦公開市場委員會（FOMC）的政策區間將達到3%至3.25%，即累計減息225個基準點。不過聯博投信看法相對保守，預估聯準會較有可能於9月降息25個基準點，年底前再降息25個基準點，總計2碼。摩通經濟學家Michael Feroli更是提到，央行已有理由在9月會議前降息，即在例行會議時間外非常規的「緊急降息」。上一次聯準會「緊急降息」是在2020年新冠疫情爆發初期。
民主黨陷恐慌！紐時專欄作家勸「應退選」 專家分析拜登恐下台
美國總統大選首場辯論會順利落幕，不過美國總統拜登（Joe Biden）的表現，使得選情陷入危機。《紐約時報》多名專欄作家呼籲，拜登應退出選舉。歷史學家蓋爾曼（Irwin Gellman）和美國政治顧問卡奇吉安（Ken Khachigian）分析，拜登很可能下台。根據極限新聞（Newsmax）報導，在拜登和川普第一次辯論幾小時後，歷史學家和經驗豐富的美國政治顧問幾乎一致同意，這對拜登來說是一個可怕的夜晚，拜登很可能下台。歷史學家蓋爾曼（Irwin Gellman）表示，民主黨人現在可能嚇得要死，「如果我是一名尋求連任的民主黨國會議員，我不會希望拜登出現在我的選區。」卡奇吉安（Ken Khachigian）直言，這場辯論異常早地舉行，川普在實質內容上表現不佳，但有效地提醒美國人注意自己的缺點，拜登政府在實質內容上表現更強，但他的軟弱表現，可能會讓人們對他再擔任4年總統的能力產生越來越多的擔憂。根據紐約時報（New York Times）報導，暢銷書「世界是平的」作者佛里曼（Thomas Friedman）、諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）、國際關係專家紀思道（Nicholas Kristof）等專欄作家都要求拜登退出。佛里曼表示，在他一生中，不記得美國總統競選政治中還有比這更令人心碎的時刻，正是因為它揭示了，拜登是一個好人和一個好總統，但沒有資格競選連任，而川普是一個心懷惡意的人，什麼也沒學到，沒有忘記，還是一如既往地撒謊，痴迷於自己的不滿，與美國21世紀的領導地位相去甚遠。他直言，如果這次是川普閉關多日後的表現，那麼是時候保持應有的尊嚴，並在本學期結束時離開舞台了，如果拜登這樣做，美國人會為其歡呼拜登做了川普永遠不會做的事情，那就是把國家放在自己之上，「他值得更好，美國需要更好，世界需要更好。」根據CNN報導，拜登不穩定的辯論表現，引發外界關心民主黨是否會換掉總統提名人。報導指出，這不會是一個容易的過程，因為拜登已經是民主黨的推定提名人，也是初選選民的壓倒性選擇，他在初選期間幾乎沒有遇到任何反對，而且贏得了幾乎所有黨代表的事實，意味著拜登不太可能被迫退出競選。不過若真的發生拜登退出選舉，高機率將由拜登的支持者負責挑選拜登的繼任者。在民主黨方面，還有另一個群體需要考慮，那就是「超級代表」，這是一個由約700名高級政黨領導人和民選官員組成的群體，他們根據自己的立場自動成為大會代表。根據正常的政黨規則，如果他們能夠改變提名，他們就不能在第一輪投票中投票，但可以在後續投票中自由投票。