羅智強
」 羅智強 沈伯洋 蔣萬安 國民黨 徐巧芯
蔣萬安、沈伯洋正面硬碰硬 首場辯論會敲定31日登場
2026台北市長選戰進入白熱化階段，尋求連任的國民黨籍台北市長蔣萬安，與民進黨參選人沈伯洋的電視辯論會，歷經雙方陣營多日隔空交鋒、協商卡關後，終於拍板定案。由TVBS與三立電視共同主辦的辯論會，今（15）日正式敲定於10月31日中午12時至下午2時登場，屆時兩人將首度在辯論場上正面交鋒，接受選民檢視。回顧協商過程，蔣萬安與沈伯洋陣營12日首次會商，雖然同意納入「交叉詰問」環節，卻因辯論場次及日期喬不攏，遲遲無法定案。沈伯洋陣營先前力推多場辯論，蔣萬安陣營則主張先敲定首場，再討論後續安排。雙方今日展開第二輪協商，由沈伯洋競選總幹事、民進黨立委吳思瑤，以及蔣萬安競選發言人、國民黨立委羅智強分別代表出席，最終敲定31日舉行首場辯論會。辯論會將於TVBS攝影棚舉行，由三立新聞主播李文儀、TVBS主播黃星樺共同主持，並由三立新聞網資深總監黃彥怡、TVBS新聞部經理樊啓明擔任提問人。
僑委會出國專報幾乎全空白！羅智強酸：要撒檸檬水才看得到字？
立法院外交及國防委員會今（15）日邀請僑務委員會針對公務出國管理、駐外接待及公務資源使用情形進行專案報告，未料提交的書面資料實質內容僅約一頁，其餘多為空白，引發朝野立委質疑。國民黨立委羅智強更以「是不是要撒上檸檬水才看得到字」諷刺報告內容不足，要求僑委會正視國會監督。國民黨立委徐巧芯指出，立法院要求各機關提供出國計畫及相關經費執行情形，目的在於落實預算透明，讓國會能夠掌握公務資源的實際使用狀況，而非僅確認特定預算項目是否存在。徐巧芯質疑，僑委會既然清楚自身並未編列「考察」類別的出國預算，理應在先前總預算審查時主動說明，卻直到此次專案報告才以沒有考察案件為由，提交大量空白資料。她認為，這種做法只是拘泥於預算名稱，未能真正回應立法院要求公開資訊的目的。同屬國民黨的立委洪孟楷也提出批評。他表示，委員會關切的是僑委會整體出國計畫及經費支用情形，並非要求機關單純解釋「考察」等預算科目的定義。洪孟楷指出，僑委會114年度出國經費決算達1548萬餘元，代表相關支出及執行紀錄確實存在，應能提出具體資料供立委檢視。他批評僑委會未充分揭露資訊，認為這樣的報告方式難以接受。民進黨立委林楚茵則從預算制度提出不同看法。她表示，政府機關必須依照法定預算科目編列及執行經費，不能因為立法院要求提供考察資料，就將原本屬於視察、訪問或開會的支出直接歸類為考察。不過，林楚茵也認為，僑委會應更積極了解立委希望掌握的資訊，並加強與委員會溝通。即使沒有編列考察預算，仍可補充其他公務出國項目的資料，避免因報告內容不足而影響監督工作。對於朝野立委的批評，僑委會副委員長賴麗瑩解釋，僑委會歷年編列的出國預算主要分為「視察」、「訪問」及「開會」三類，並沒有「考察」這項預算科目，因此無法提供對應的考察案件資料。賴麗瑩強調，相關出國報告原本就可透過網路查詢，僑委會並無敷衍立法院的意圖。她也坦言，此次書面報告準備時間較為倉促，未能充分掌握委員需求，未來將改善溝通方式，並配合提供各類出國經費與執行情形。面對大篇幅留白的書面報告，羅智強則以諷刺方式表達不滿，直呼這份專報相當「神奇」，反問是否必須使用檸檬水，才能讓看不見的內容顯現出來。此次爭議也凸顯立法院與行政機關對資料提供範圍的認知差異。僑委會強調預算科目並無考察項目，部分立委則認為，國會監督重點應是整體公務出國經費如何運用，不能僅以科目名稱回應。
曹興誠點名徐巧芯等3藍委是「惡人」 蔣萬安反擊：這不就是大罷免2.0？
聯電創辦人曹興誠近日引用金庸小說《天龍八部》，將國民黨立委徐巧芯、王鴻薇及羅智強形容為台北市長蔣萬安身邊的「3大惡人」，更稱此事考驗台北市民的智慧與道德底線。對此，蔣萬安今（14）日回應，相關說法與去年大罷免期間的政治攻擊如出一轍，質疑根本是「大罷免2.0」，強調市民不會忘記過去發生的事。蔣萬安14日出席「市你的舞台！」12組青年創業品牌進駐幸安市場開幕活動，接受媒體訪問時，被問及曹興誠對3名國民黨立委的批評。蔣萬安表示，在他眼中，徐巧芯、王鴻薇與羅智強都是優秀的國會議員，不僅具有正義感，也勇於面對強權。他強調，3人並非憑空取得立委身分，而是經過選舉考驗，獲得選民一票一票支持，才得以進入立法院。蔣萬安進一步指出，3名立委去年也曾面臨大罷免挑戰，最終仍獲選民支持，繼續留任國會。他認為，既然選民已透過投票表達決定，如今曹興誠卻再次將3人貼上「惡人」標籤，讓他難以認同。對於曹興誠的說法，蔣萬安直言，去年大罷免期間，有人以「共匪」等字眼攻擊這些立委，如今只是換成小說中的「惡人」稱呼，政治操作方式並沒有太大差別。蔣萬安反問：「這不就是大罷免2.0嗎？」他強調，過去的政治攻防及選民作出的決定，台北市民都看在眼裡，也不會輕易遺忘。
曹興誠點名徐巧芯、王鴻薇、羅智強是「惡人」 徐巧芯反擊揭3爭議：憑什麼審判別人？
聯電創辦人曹興誠今（13）日在臉書發文，批評台北市長蔣萬安身邊有不少「惡人」，更直接點名國民黨立委徐巧芯、王鴻薇及羅智強，引發政治口水戰。對此，徐巧芯隨即發文反擊，列舉曹興誠過去推動大罷免、政治言論及國防捐款承諾等三項爭議，質疑對方自身言行也應接受檢視，沒有資格自居道德裁判者。徐巧芯表示，曹興誠以金庸小說《天龍八部》中的「四大惡人」形容他人，讓她感到相當諷刺。她反過來以曹興誠自稱的「八不居士」稱呼對方，批評曹興誠似乎仍對先前大罷免的結果耿耿於懷，才會再次透過社群文章攻擊政治立場不同的人。針對曹興誠的指控，徐巧芯首先提起大罷免期間的政治動員。她認為，曹興誠當時積極參與罷免活動，加深社會對立，甚至曾以「180%」形容她遭罷免的可能性，但最終罷免結果並未如其預期。徐巧芯因此反問，曹興誠是否應重新檢視當初的判斷與言論。第二項爭議則是曹興誠先前對罷免結果的強烈表態。徐巧芯指出，曹興誠曾以激烈措辭表達罷免失敗將難以承受的心情，如今卻仍持續參與政治評論。她表示，雖然祝福曹興誠健康長壽，但政治人物及公共議題參與者都應對自己的發言負責。第三，徐巧芯質疑曹興誠過去曾公開談及支持國防的捐款承諾，但相關款項究竟如何執行、是否全部兌現，外界仍需要更清楚的交代。她認為，支持國軍不能只停留在公開宣示，既然作出承諾，就應說明實際履行情況。不過，這部分屬於徐巧芯提出的質疑，並非已確認曹興誠未履行捐款。徐巧芯進一步批評，曹興誠一方面指責他人，另一方面卻未正視自身言論所引發的爭議。她認為，政治批評可以尖銳，但仍應以事實為基礎，不應單方面將不同立場的人貼上負面標籤。對於曹興誠將她與王鴻薇、羅智強列為「惡人」，徐巧芯最後強調，政治人物的表現應由社會大眾自行判斷，而非由特定人士決定誰代表正義。她反問曹興誠究竟憑什麼站在道德制高點審判別人，並表示：「『惡人』不是你說了算，『正義』也不是你一個人可以壟斷。」
首場辯論只敲定交叉詰問 羅智強批沈競辦代表到場卻做不了主
台北市長選戰首場電視辯論日期持續卡關，TVBS與三立電視昨（12）日邀集國民黨台北市長蔣萬安、民進黨參選人沈伯洋雙方陣營協商，會中雖確認納入交叉詰問環節，但辯論日期與場次仍未達成共識。國民黨立委羅智強揭露會議過程，指控沈伯洋團隊派出4名代表，卻無人能當場決定日期，反觀蔣萬安已同意配合10月31日舉行辯論，質疑沈陣營只是把辯論當成選戰叫陣工具。代表蔣萬安競辦出席協商的羅智強表示，主辦單位事前已明確要求雙方各派2名具有決策權的代表出席，蔣萬安也充分授權協商團隊，以促成辯論為最優先考量。他指出，當主辦單位提出10月31日舉行首場辯論的建議時，蔣陣營當場同意，即使蔣萬安當天原有既定行程，團隊也立即協調調整，盼讓首場辯論順利登場。他接著將矛頭指向沈伯洋團隊，批評對方平時頻頻公開喊話辯論，協商當天更派出4名代表到場，沒想到一問日期就說「要帶回去討論」，問到細節又稱「要帶回去確認」，始終無人能當場拍板。他透露，自己當場表明，若沈伯洋無法配合10月31日，蔣萬安也願意盡力調整行程，請對方直接提出可行日期，但沈陣營仍未給出明確答覆，甚至要求先確認辯論總場次，才願意敲定首場時間。他質疑，沈伯洋先前公開宣稱辯論「沒有附帶條件」，如今進入實際協商，卻接連提出要求，連首場辯論時間都無法敲定，根本是「推三阻四」，與先前高喊隨時可以辯論的態度形成落差。羅智強強調，蔣萬安身為現任市長，儘管市政行程繁忙，仍願意排除萬難配合辯論，隨時準備向市民報告施政願景。他反問，沈伯洋團隊派出4人到場，卻連一個日期都無法確認，「誰才是真心要辯論？誰只是拿辯論當選戰工具，一目瞭然！」
蔣萬安競辦同意10/31辯論 再批沈陣營：把辯論當叫陣工具
針對今（12）日台北市長選舉電視辯論協商，蔣萬安競選辦公室表示，TVBS與三立電視提出10月31日舉辦首場辯論，蔣萬安陣營當場同意，並立即調開蔣市長既定行程，全力配合主辦單位，遺憾沈伯洋團隊不斷對外喊話要求辯論，到了協商現場卻無法確認日期，仍須帶回討論，沈團隊根本是把辯論當成叫陣工具，進了協商卻臨陣脫逃，籲儘速敲定首場日期。競辦指出，主辦單位事前明確希望雙方各派兩位具有決策權的代表出席，蔣萬安陣營由立委兼蔣萬安競選辦公室發言人羅智強及競辦主任葉向媛參與，針對日期與相關安排，均能當場確認。反觀沈伯洋團隊派出四位代表，卻對日期及多項細節表示必須帶回確認，未能現場作成決定，與主辦單位的邀約期待有所落差。羅智強表示，10月31日是主辦單位考量籌備期程後提出的日期，蔣市長當天原已有活動安排，團隊仍立即協調調整，以辯論為優先。同時，競辦也提出開放選項，若沈伯洋確實無法配合10月31日，請提出其他日期，蔣萬安陣營願盡力調整，與主辦單位共同協商。沈伯洋團隊提出兩天後再討論，蔣萬安陣營則當場表示，無論半小時、兩小時後再確認，甚至等候至午夜，都願意配合，希望當天就能把日期敲定，遺憾仍因沈團隊未能當場確認，讓首場辯論日期懸而未決。針對沈伯洋團隊主張先確認總場次，再決定首場日期，羅智強說，蔣萬安陣營對辯論場數始終保持開放態度，也已表達願意參與台視、中視、民視、自由時報及鏡電視聯合邀請的辯論，並歡迎更多有意願的媒體共同主辦，但不論後續舉辦幾場，都應先確認第一場，讓籌備工作往前推進。葉向媛指出，先敲定首場辯論，並不妨礙後續場次討論，而沈伯洋曾公開表示辯論沒有附帶條件，如今團隊卻要求先確認總場次，才願確認首場日期，與先前說法顯有落差。競辦表示，感謝TVBS與三立電視積極促成辯論，團隊充分信任主辦單位的專業，對辯論規則、主持人配置及行政安排，均表達尊重與配合。蔣萬安陣營已拿出立即調整行程的誠意，期待沈伯洋團隊儘速確認日期，讓辯論順利舉行。
昔批吳怡農遷松機「沒常識」 如今力挺蔣萬安！王鴻薇：情況已大不同
台北市長蔣萬安今（8）日召開市政記者會，提出松山機場遷建構想，規劃將原址轉型為AI產業園區。不過，民進黨政治人物吳怡農4年前參選立委補選時，也曾提出類似主張，當時遭國民黨立委王鴻薇批評不切實際，甚至質疑缺乏基本常識。如今蔣萬安提出遷建計畫，王鴻薇則表態全力支持，強調時空背景已與當年有明顯差異。回顧2022年底台北市第3選區立委補選，吳怡農當時主張，待桃園國際機場第三跑道完工後，應推動松山機場遷移，釋出都市發展空間。不過，這項政見當時遭到王鴻薇質疑，認為松機遷建只是選舉期間提出的空泛承諾，缺乏實際可行性。王鴻薇當年還指出，松山機場具有軍民兩用功能，不能只從都市開發角度討論遷建，並質疑吳怡農是否了解機場的基本定位。她當時批評，政治人物不應在選舉期間提出宏大構想，卻未充分考慮執行條件。時隔4年，蔣萬安今日正式提出松山機場遷建及台北AI園區規劃，並將桃園機場第三航廈、第三跑道的建設進度列為未來航班轉移的重要條件。國民黨立委羅智強、李彥秀、王鴻薇、賴士葆及葛如鈞也到場表達支持。面對過去批評吳怡農、如今卻支持蔣萬安的立場差異，王鴻薇受訪表示，這幾年間台北的產業發展環境已有重大變化，包括輝達決定落腳台北，以及市府積極推動AI產業布局，都讓松山機場遷建有了新的政策背景。王鴻薇指出，除了產業需求，松山機場遷移後的旅客運量如何由桃園機場承接，也是重要考量。她認為，隨著桃園機場第三航廈及第三跑道相關建設逐步推進，目前的條件與吳怡農當年提出政見時已經不同。王鴻薇進一步表示，蔣萬安此次提出較明確的發展願景，若等到桃園機場相關建設全部完成才開始規劃，AI產業聚落恐怕還要再等待至少10年，難以跟上產業發展速度，因此支持市府提前啟動規劃。同樣出席記者會的國民黨立委羅智強也肯定蔣萬安提出的政策方向，認為這是一項具有長期發展視野的規劃。至於松山機場實際遷建時程及後續執行方式，仍有待進一步評估與協調。
北市5藍委集體發聲 喊話沈伯洋承諾：不在社區中心供毒
民進黨台北市長參選人沈伯洋昔日毒品政策論述持續延燒，國民黨5名台北市立委羅智強、王鴻薇、李彥秀、賴士葆、徐巧芯昨（6）日晚聯手發布反毒共同聲明，針對沈伯洋過去涉及「在社區中心提供毒品給吸毒者」的論述表達反對，並要求他正面回應爭議、承認主張錯誤，更公開承諾未來不會推動相關政策。共同聲明指出，羅智強、王鴻薇、李彥秀、賴士葆及徐巧芯並不反對依法執行的美沙冬替代治療，也認為必須清楚區分醫療體系中的戒癮治療，與在社區中心提供毒品的主張。他們強調，不應以美沙冬治療的討論，取代對爭議論述本身的說明。針對有人認為相關論述發表於2014年，不應再追究，5名立委表示，過去的主張當然可以改變，但關鍵在於沈伯洋現在是否仍然支持；若沈伯洋至今仍認為當年的主張沒有問題，又未明確承諾不會推動，台北市民與台灣人民自然有理由擔心，這項主張是否可能成為未來的政策方向。5名立委強調，此次共同發聲，是為受毒品危害的學生、因毒駕失去生命的無辜民眾，以及承受傷痛的家屬請命，更是為全民的生命、健康與安全把關。聲明最後再次喊話沈伯洋，「請沈伯洋正面回答：是否承諾不會在社區中心提供毒品給吸毒者？」5名立委表示，沈伯洋應體恤受毒品殘害的青年學子、父母家人與無辜路人，對爭議主張作出明確說明，承認錯誤，並向社會公開保證不會推動相關政策。
昔日毒品論述舊文再被翻出 沈伯洋直球表態：不支持除罪化
民進黨參選人沈伯洋才因12年前在《想想論壇》發表的毒品減害政策相關論述遭藍營連日追問立場，昨（6）日又被翻出昔日轉貼大麻議題文章時，曾留下涉及「合法化」的相關文字。面對藍營接連要求說清楚立場，沈伯洋強調自己不主張毒品除罪化，更直言研究一項議題不代表支持相關政策。北市選戰從市政議題一路燒進毒品政策交鋒。回顧沈伯洋2日端出校園安全「反毒四招」後，藍營隨即翻出他2014年以筆名「撲馬」撰寫的文章，抓出「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭」等內容猛攻，要求沈伯洋交代究竟想在哪裡設中心、提供什麼毒品。後續藍不僅接連召開記者會追打，還祭出大型LED廣告車上街宣傳。如今前一把火還沒燒完，羅智強、牛煦庭又翻出沈伯洋2014年另一則談及大麻議題的舊貼文。羅智強指出，沈伯洋當時曾在社群平台轉貼文章，並寫下「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，因此要求他正面回答，如今是否仍支持大麻合法化。對此，沈伯洋回應，開門見山表示「我不主張毒品除罪化」，並指出5年前與學生共同研究所得出的論文結論，同樣是「台灣不適合大麻除罪化」，這就是自己的正式立場。沈伯洋表示，自己是犯罪學教授，大麻本來就是犯罪學中相當熱門的研究議題，各種不同意見都會存在；如今有人翻出12年前文章，再從過去十多年介紹、討論不同議題的文章中剪出幾句話，他認為這是斷章取義，並強調研究一個議題，不等於主張那個政策，自己的立場一直都很清楚，就是不主張毒品除罪化。
再掀沈伯洋昔驚人言論 羅智強嗆問：還吃廢死那一套？
民進黨台北市長參選人沈伯洋爭議連環爆！國民黨立委羅智強今（7）日揭露，沈伯洋2012年時在社群平台上談死刑，沈不僅稱「死刑的意義不在於法律或道德上這個人該不該死，而在於死刑所代表的一個社會精神和指標」，還喊出「我比較吃廢死這一套」；他質問沈，「你還吃廢死的那一套嗎？」。羅智強提到，一個家暴男先開車追撞妻子和小姨子，兩人倒地後，再拿出預藏的刀械行兇，最後造成兩條人命。法院也認定，男子犯後逃逸、丟棄凶器滅證，甚至在社群網站留下挑釁字句，未見真誠悔意，檢察官求處死刑，但最後卻是兩個無期徒刑。羅智強說，很多人會疑惑為什麼，而這是因為判決書引用憲法法庭「憲判8」的意旨，認為在沒有其他特殊從重因素的情況下，單就殺害人數而言，「多人」應解釋為3人以上。所以，殺了兩個人，仍然被認為沒有達到死刑所要求的「犯罪情節最嚴重」，這就叫做「實質廢死」！羅智強直言，看到這個判決，他想起了一個人，這人就是沈伯洋，沈2012年在臉書談死刑，並寫道：「死刑的意義不在於法律或道德上這個人該不該死，而在於死刑所代表的一個社會精神和指標」，沈甚至用「嗜血的社會」形容台灣、美國，最後還說：「只是我比較吃廢死這一套。」羅智強表示，14年過去了，他想請沈伯洋看看這個案子，也要很認真地問沈：現在還「比較吃廢死這一套」嗎？當年談加害人的生命、談社會嗜血、談廢死，那麼今天，請沈也看看被害人的父母是怎麼面對這個判決。羅智強續問沈伯洋，「殺害兩條人命，手段如此殘酷，犯後又未見真誠悔意——你支持判死刑，還是反對判死刑？你，還吃廢死的那一套嗎？」
批蔣萬安辯論不敢跨出「舒適圈」 林楚茵：應停止以政治髒水遮掩市政出包
針對台北市長蔣萬安近期的辯論態度與市政爭議，民進黨發言人林楚茵今（6）日表示，蔣萬安面對沈伯洋的辯論邀約，先是閃爍其詞，又讓幕僚及同黨立委出面大打抹黑牌，如今只敢選定單一媒體、躲在「舒適圈」才願意辯論。她呼籲蔣萬安不要逃避市政疏失，否則只會坐實「市政無能，只會抹黑」的印象。林楚茵指出，蔣萬安終於選定「一家」媒體「找回遺失的安全感」，願意就市政議題進行辯論，卻把遲來的回覆當成「頭香」。事實上，沈伯洋早已不分媒體、不設條件接受辯論邀約，更多次下戰帖，而蔣萬安卻向媒體稱「每天都在跟各位說明市政」迴避辯論，甚至放話沈伯洋「挑媒體」襯托自己的從容。蔣萬安連王偉忠邀訪都讓人苦等無果，辯論還不敢跨出「舒適圈」，如今連場地、主辦媒體都是蔣萬安自己挑選的。林楚茵續指，相較沈伯洋的正面選戰，蔣萬安面對接連出包的市政，不向市民說清楚，反而以「抹黑、造謠、潑髒水、轉移焦點」攻擊對手。她舉例，學童營養午餐的小卷食安疑慮未交代清楚，僅將「餐餐有海鮮」改成「兩週吃一次海鮮」帶過，轉頭卻找來王鴻薇、徐巧芯、羅智強、李彥秀、賴士葆等國民黨籍民代出面救援；並指王鴻薇曾因造謠潘孟安住廠商豪宅，遭判賠50萬元，徐巧芯也曾指控外交部人員為共諜，類似爭議不及備載。林楚茵表示，國民黨「不抹黑就不會選舉」，多次以抹黑獲取政治利益。蔣萬安並非首次因造謠得利，2022年就曾抹黑高端疫苗、指稱時任衛福部長陳時中擋慈濟買疫苗，進而當選台北市長；這次則以沈伯洋過去談毒品防制的文章斷章取義、貼標籤，甚至連本應保持行政中立的台北市衛生局也跳進來回應。她批評，國民黨為了選舉連毒品防制都拿來操作，坐實蔣萬安「市政無能，只會抹黑」。林楚茵反諷，「從自選辯論主辦、到先派虎仔進行潑糞抹黑，到操控公務人員回應選舉攻防，這不就是蔣萬安自己曾引用的《少林足球》台詞：『球證、裁判都是我的人，你拿什麼跟我鬥？』這場辯論還未開打，早已高下立判。」林楚茵強調，市政問題才是台北市民最關心的基本問題，而非政治攻防的籌碼，蔣萬安應停止以政治髒水遮掩市政出包，切莫持續低估台北市民對市政品質的標準與期待。
揭沈伯洋昔挺大麻合法化 羅智強籲別閃躲：你現在還支持嗎？
民進黨台北市長參選人沈伯洋過往有關「社區中心提供毒品」的文章被翻出，遭到各界質疑。國民黨立委羅智強今（6）日揭露，沈2014年曾轉貼文章稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，呼籲沈別再閃躲，好好說明現在是否還支持大麻合法化？ 羅智強表示，沈伯洋前天發文稱「看過在地獄走好幾回的染毒孩子。毒品不分藍綠，卻會挑上脆弱的孩子」，沈還說樂意公開對談毒品議題，那他就再請教沈一個問題。羅智強提到，2014年的沈伯洋曾轉貼文章寫下：「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，而今天在台灣，大麻和安非他命、搖頭丸（MDMA）一樣，都被列為第二級毒品。羅智強續說，問題非常簡單：「沈伯洋，你現在還支持大麻合法化嗎？你說『毒品會挑上脆弱的孩子』。那麼請問：把大麻合法化，會讓脆弱的孩子離大麻更遠，還是更近？如果你現在已經不支持大麻合法化，也沒關係。就大大方方說一句：『2014年的我錯了，我現在反對大麻合法化』。」羅智強質疑，還是這一次，又是2014年的沈伯洋，造謠中傷2026年的沈伯洋？然後2026年的沈，又要氣急敗壞地說要告他？另外，羅智強也說，他要請教正在參選新北市長的蘇巧慧：一、支持沈伯洋主張的二級毒品大麻合法化嗎？二、支持沈伯洋主張的「社區供毒」，也要新北市的社區中心提供毒品給吸毒者嗎？羅智強呼籲，沈伯洋不要再閃躲，也不要偷換成美沙冬，更不要顧左右而言他。「我是羅智強，沈伯洋主張：在社區中心提供毒品給吸毒者。台北市堅決反對！」
社區供毒爭議 羅智強再嗆沈伯洋：要告就告2014年的自己
國民黨立委羅智強今（6）日針對民進黨台北市長參選人沈伯洋過去關於「社區中心提供毒品」的文章再度開砲。羅智強說，提出要在社區提供毒品給吸毒者的是2014年的沈伯洋本人，若沈真要提告，應該先告2014年的沈，才能增加勝訴機率。羅智強表示，他要誠懇建議沈伯洋，不要生氣、不需要氣急敗壞，沈2014年的文章內容指出，「如果B政策的除罪化對於某些人過於偏激，那麼台灣至少可以仿效某些國家建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，任何學過中文的人都知道，沈文章中的上位目標是吸毒除罪化，階段性目標則是社區中心提供毒品。羅智強直言，沈伯洋若要告人，應該告兩個人：第一個是2014年的沈伯洋，因為是2014年的沈造謠中傷了2026年的沈；第二個則是疾管署署長羅一鈞，因為羅也稱不清楚沈主張的社區中心提供毒品是什麼意思，認為沈要自己解釋清楚，這等於也認證了沈確實曾提出相關主張。羅智強提到，沈伯洋雖澄清社區中心是指醫療院所，卻未說明提供的毒品究竟是指海洛因、安非他命等毒品。羅智強強調，許多台北市民與家長向他反應毒品危害嚴重、造成家破人亡，對社區提供毒品的想法感到恐慌，沈伯洋應該清楚向大眾說明其立場究竟是甚麼。
沈伯洋談毒文章掀議論 羅智強揭他「更大目的」：恐怖
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前發表的毒品文章，稱在社區中心提供毒品給吸毒者引發熱議，國民黨立委羅智強今（5）日接受中廣新聞網千秋萬事主持人王淺秋專訪時，怒轟沈死不認錯，堅持自己是對的，這是最恐怖的事情，更大的目標恐怕是「吸毒除罪化」。羅智強一字不差地唸出沈伯洋當年原文，「在社區中心發毒品給吸毒者」，質疑背後有更大的目的，就是為更上面的目標：吸毒除罪化、毒品合法化，來做前階段的政策鋪墊，他認為不能一步到位，所以必須做這個過渡的東西。羅智強指出，如今被踢爆後，沈伯洋不但沒修正，堅不認錯，還拿行之多年的「美沙冬替代療法」企圖混淆視聽；他也透露，調查北市選民意見，沒人願意在住家附近發毒品給吸毒者，沈應該說清楚講明白，而不是靠機器人大軍在網路上洗風向，打成蔣萬安汙衊。羅智強憂心，在民進黨強勢操作下，絕大多數媒體已經叛變，例如親綠政論節目高唱沈伯洋競選歌曲，根本就是狼安插在羊圈裡的臥底，司法無差別追殺只辦在野人士不辦綠，如今網路閉環也快要完成了，蔣萬安一篇反毒文章，短時間引來56萬則留言謾罵，幾乎破世界紀錄，背後是錢是資源的力量，集合在蔣的臉書上武力展示。羅智強坦言，洋流人潮真的存在，不過就算民進黨在北市推出吳思瑤，也能包裝出「瑤流」，因為四大閉環幾乎完成，民進黨就可以指鹿為馬，顛倒是非黑白，愛怎麼說就怎麼說，呼籲北市選民，不能讓正派、有政績的市長蔣萬安孤軍奮戰。
反毒金剛車上路！ 藍營民代齊聲開嗆沈伯洋
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾發表文章談及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策，引發各界質疑。在國民黨立委羅智強號召下，藍營民代們今（5）日齊聚高喊「堅決反對在社區中心提供毒品給吸毒者」，並宣布反毒金剛廣告車上路。眾人先是舉著標語手板，並高喊「台灣反毒流、守護下一代」，隨後由立委李彥秀念出反毒流聯合聲明。李彥秀表示，台灣人絕對不接受沈伯洋所主張的「在社區中心提供毒品給吸毒者」，因為非常的重要，所以不斷的要在此強調說明，要誠摯的、不厭其煩的為所有台北市民跟台灣人民請命，呼籲沈伯洋認錯並保證，不會在社區中心提供毒品給吸毒者，這句話不是別人說的，因為是沈自己說的。李彥秀指出，沈伯洋也不必拿美沙冬來轉移焦點，在這裡沒有人會反對美沙冬療法，美沙冬是在醫療院所裡面、在醫療人員的照看底下，口服替代的戒毒品，這個是醫療行為，絕對不是沈所說的「在社區中心提供毒品給吸毒者」。李彥秀提到，沈伯洋曾經在2014年主張「在社區中心提供毒品給吸毒者」，這個說法雖然很恐怖，但是也聽到有人說：那是十幾年前的事情，何必計較呢？這十幾年前的主張不是不可以改變，但是現在最可怕的是，今天沈並沒有認錯，依舊認為十幾年前「在社區中心提供毒品給吸毒者」這個主張沒有錯，換言之，「在社區中心提供毒品給吸毒者」就變成了沈的重要政見，台北市民、台灣人能夠不擔心嗎？李彥秀直言，現在毒品是到處氾濫的狀況，所以當然要挺身而出，為台北市民請命、為台灣人民請命。今天的反毒金剛車是一台為人民請命的金剛、是一台為被毒品荼毒的學生請命的金剛、是一台為被毒駕撞死無辜人民請命的金剛，更是一台為全台灣人民生命健康安全請命的金剛。李彥秀強調，請沈伯洋要體諒被毒害殘害的青年學子、父母跟家人、無辜的路人，為錯誤的主張認錯，並且公開保證絕對不會在社區中心提供毒品給吸毒者。
劃清美沙冬與「社區供毒」界線 藍委追打沈伯洋別混為一談
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章持續延燒， 國民黨立委羅智強今（4）日質疑，沈伯洋至今仍堅持「社區中心提供毒品」的論述，並強調這與美沙冬替代治療不能混為一談，更點名民進黨新北市長參選人蘇巧慧表態是否認同。沈伯洋2014年曾以筆名「撲馬」在《想想論壇》撰文，將毒品政策分成刑罰處理、除罪化並協助成癮者，以及進一步處理吸毒背後社會成因等不同路線，並質疑單靠刑罰、篩檢恐造成標籤化，主張政策也應處理經濟、階級及社會環境等因素。文中更提到，若除罪化過於激進，可參考部分國家作法，設立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並由社工介入協助。舊文近日遭藍營翻出後，沈伯洋則解釋，當年是在介紹各國毒品減害及戒治方式，並以美沙冬替代療法、清潔針具等現行減害政策為例，強調減害與鼓勵吸毒是兩回事。不過，羅智強今日再發文追打，批評沈伯洋死不認錯，認為在醫療院所提供美沙冬作為替代戒毒屬於醫療行為，與沈伯洋舊文所提在社區中心提供毒品給吸毒者並非同一概念，更將後者形容為幫助、鼓勵吸毒。他也再將矛頭轉向蘇巧慧，追問她是否仍要替沈伯洋當年的論述背書。
昔日「堅偉大戰」罕見同場！王世堅、何志偉力挺林亮君 不同框仍喊團結
年底首都選戰持續升溫，民進黨台北市議員林亮君今（3）日成立與台北市長參選人沈伯洋的聯合競選總部，綠營大咖也接力到場站台，包括總統府副秘書長何志偉、陸委會副主委梁文傑、立委王世堅、吳思瑤、吳沛憶、民進黨發言人吳崢及新北市議員顏蔚慈等人都現身力挺。沈伯洋致詞時更將砲口對準台北市長蔣萬安新成軍的5人發言團，形容對方宛如在蔣萬安面前「築起一道牆」，牆上還架起槍砲攻擊對手。今日活動由梁文傑傳遞象徵傳承的火把並授予值星帶，隨後沈伯洋與林亮君在支持者簇擁下進場，沈伯洋也親自授予戰旗，力挺林亮君拚連任。沈伯洋除了肯定林亮君過去在市政議題上的耕耘，也將矛頭轉向蔣萬安，點名其競選辦公室日前找來王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯及賴士葆5名國民黨立委加入發言陣容，形容這樣的安排宛如在蔣萬安面前築起一道高牆。他直言，市長的工作應是站出來解決市民面臨的問題，而非不斷把問題丟向中央、廠商或政治對手。值得注意的是，昔日曾在民進黨立委初選交鋒、上演「堅偉大戰」的王世堅與何志偉，今日也先後現身力挺。雖然兩人前後錯開、未能同框，受訪時卻不約而同喊話團結。王世堅表示，兩人這幾年一直都有互動，也肯定何志偉在總統府的工作；何志偉稍晚抵達後則稱，王世堅在立法院也幫了很多忙，強調如今大家共同目標就是替沈伯洋及在地議員助選，為年底首都選戰凝聚支持。
反毒政見才上桌「昔日毒品論」被翻出 藍委轟沈伯洋言行不一
民進黨台北市長參選人沈伯洋昨（2）日端出校園安全「反毒四招」，未料政策才剛上桌，過去文章就被藍營翻出來猛攻，質疑沈伯洋2014年曾撰文談及「把毒品和藥品畫上等號」、提供毒癮者乾淨針具等觀點，與如今主打校園反毒的立場有所落差。國民黨立委徐巧芯、羅智強今（3）日更召開記者會火力全開，要求沈伯洋說清楚對毒品除罪化、校園篩檢等議題的立場，並質疑其過去論述與如今選舉政見是否前後矛盾。羅智強表示，沈伯洋過去曾提出「毒品與藥品畫上等號」的論述，也曾批評校園篩毒，如今投入台北市長選戰後卻大談反毒政見，讓他質疑根本是「說一套、做一套」。他認為，沈伯洋若要提出新的反毒政策，就應先把過去的相關主張交代清楚；羅智強更將戰火延伸至新北市長選戰，點名民進黨參選人蘇巧慧表態，是否認同沈伯洋過去對校園篩毒及毒品政策的相關說法。徐巧芯則將矛頭對準沈伯洋2014年的文章，指出沈當時曾以購買鋼彈模型成癮類比毒品成癮，並談及對抗法律標籤及毒品減害等觀點。徐巧芯據此批評，相關論述是在淡化毒品危害，並質疑背後思維是否傾向毒品除罪化。她也指出，面對毒駕、校園毒品等問題，沈伯洋如今既然要角逐台北市長，就有必要向選民清楚交代自己的毒品政策立場。面對藍營連日猛攻，沈伯洋也回擊，強調自己過去指導相關研究時，研究結論就已指出台灣現行體制並不適合走毒品除罪化路線。至於遭點名提供乾淨針具，沈伯洋則表示，這項減害政策早在前總統馬英九政府時期就已推動，反批藍營未做好功課就急著開轟，根本是在「自打臉」。
北市5藍委加入蔣萬安競辦發言團隊 全力迎戰大罷免2.0
蔣萬安競選辦公室今（2）日宣布，國民黨台北市5位立委王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯、賴士葆加入競辦發言陣容，將各自在國會監督、地方服務累積的經驗及民意基礎帶進競選團隊，與競辦分進合擊、並肩作戰。蔣萬安競選辦公室表示，近期台北市長選戰謠言、抹黑及政治攻防不斷，過去大罷免的領銜人曹興誠更公開號召罷團力挺沈伯洋，「大罷免2.0」的出征政治氛圍儼然再現。競辦提到，面對熟悉的政治操作，曾經共同戰勝大惡罷的5位台北市國民黨立委集結，將一年前戰勝仇恨動員、拒絕撕裂社會的經驗，轉化為選戰力量。競辦指出，5位立委長期深耕地方、直接面對選區民意，也在立法院第一線監督中央政策；競辦團隊則掌握每日選情、政治攻防及即時議題。未來將依不同議題及專業分工，讓國會監督、地方民意與競選團隊彼此串聯，發揮「1＋1大於2」的團隊戰力。競辦強調，面對選戰攻防，團隊將正面回應各項議題，除了持續向市民介紹市政成果、台北願景，最重要的是不讓謠言與對立再次撕裂台灣社會。
喊「綠別再擋專法立法」 羅智強：一起完成營養午餐專法立法
台北市9月起全面實施國中小免費營養午餐政策，民進黨台北市長參選人沈伯洋日前批評，北市「營養午餐免費卻沒配套」，並表示「最好的解法其實就是營養午餐專法」。對此，國民黨立委羅智強今（1）日表示，沈伯洋提出的政見其實正是國民黨在立法院努力推動、民進黨全力阻擋的法案。羅智強指出，沈伯洋在競選政見中列出「支持營養午餐專法」，要推動營養教育與飲食素養，讓午餐有品質、有營養、有教育意義，這樣的政見立意良好，卻也讓人感到疑惑。羅智強說明，營養午餐專法已延宕10多年，遲遲未能完成立法，缺乏專法把關，各縣市營養午餐的食材、餐費、營養配置呈現多頭馬車，不但影響學生用餐品質，也造成城鄉差距、用餐權益不平等。並提到，上會期教育文化委員會召委羅廷瑋數度排審營養午餐專法，卻屢遭民進黨委員議事杯葛、藉口拖延，甚至發動惡意散會沒收審查。羅智強表示，沈伯洋說「營養午餐的重點是配套措施，東京也在推行免費營養午餐，並要求維持品質」。自己認同這項說法，因此上會期藍白立委才自費赴東京考察，借鏡日本透過完善法制落實優質學餐體系，結果卻遭民進黨抹黑，不斷造謠是「公費爽出國」，事後也沒有道歉。羅智強表示，沈伯洋提到應思考一間廚房供應幾所學校、營養師如何搭配、營養師檢核機制等制度面問題，這些正是國民黨積極推動營養午餐專法、要建立把關制度的原因，讓孩子吃得安心、家長放心，質疑民進黨為何要百般阻撓。羅智強並指出，台北市長蔣萬安推出國中小免費營養午餐政策後，台南、高雄、屏東、嘉義等綠營執政縣市也陸續跟進，全台學童受惠；但沈伯洋卻因有家長抱怨「午餐難吃死了」，就主張「一定要讓自費回來」。羅智強強調，免費又能維持品質、減輕育兒家庭負擔，才是有擔當市長該努力的目標，讓孩子不因家庭經濟條件在午餐上被比較，實踐「餐桌平權」與「教育平權」，才是真正照顧學童與市民的市長。羅智強提到，「營養午餐專法」已在7月底完成初審、送出委員會，諷刺的是，正是因為反對排審的吳思瑤、陳培瑜隨沈伯洋赴美拚選舉，法案才得以完成初審。羅智強呼籲，如果沈伯洋真心支持專法、希望完善營養午餐配套，就應請民進黨未來在法案協商及二三讀時不再杯葛，盼沈伯洋能夠心口如一，與國民黨一起完成「營養午餐專法」立法，落實校園食安、學生營養及飲食教育。