美國聯邦上訴...
」 川普 關稅 法院 美國
美上訴法院阻川普「開除Fed理事」！庫克確定出席FOMC會議
美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）於美東時間15日晚間做出裁定，禁止美國總統川普（Donald Trump）在聯準會（Fed）關鍵利率決策會議前夕解職Fed理事庫克（Lisa Cook）。這項判決不僅涉及聯準會的獨立性，更成為川普與獨立央行體系之間的權力鬥爭焦點。據《CNBC》報導，事件起因於8月底，川普援引其政治盟友、聯邦住房金融局局長普特（Bill Pulte）提出的相關指控，宣稱庫克涉及房貸詐欺，並基於所謂的「正當理由」（for cause）強行將她解職。然而，該舉措極具爭議，因為歷年來的美國總統極少直接動手開除聯準會理事。外界普遍認為，川普此舉與他長期要求大幅降息的政治立場密切相關。川普在任內多次公開抨擊聯準會主席鮑威爾（Jerome Powell）拒絕大幅降息的決策，甚至曾考慮解雇對方，直到聯邦最高法院在今年5月透過1項裁決，替鮑威爾的職位提供了部分保障。雖然川普已收回對鮑威爾的威脅，但他轉而鎖定同樣由前總統拜登（Joe Biden）任命、且在投票上支持鮑威爾鷹派立場的庫克。對此，庫克否認所有房貸詐欺指控並立即提起訴訟，以阻止川普的解雇行動。上週，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院（United States District Court for the District of Columbia）法官考布（Jia Cobb）裁定川普此舉可能違憲，因此暫時阻止解職生效。川普的法律團隊隨即提出緊急上訴，希望在訴訟審理期間暫緩執行該裁定，但美國13個聯邦上訴法院之一的「哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院」（United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit）15日晚間駁回了請求，確保庫克得以參與16日登場、為期2天的「聯邦公開市場委員會」（FOMC）會議。3名審理法官之中，拜登任命的柴爾茲（J. Michelle Childs）與賈西亞（Bradley Garcia）皆反對川普的訴求。賈西亞在附帶意見中強調，考布法官的見解正確，且本案在法律層面具有獨特性，因此拒絕支持暫緩執行。另1位川普任命的法官卡薩斯（Gregory Katsas）則持相反立場，他認為庫克的職位並無憲法上的財產利益保障，且其過往行為應可作為解職依據，因此傾向支持川普的請求。目前白宮尚未回應《CNBC》的置評要求。
貝森特否認川普關稅「等於向美消費者徵稅」 堅稱政策有助貿易平衡
美國財政部長貝森特（Scott Bessent）近日在接受《全國廣播公司》（NBC）主持人威爾克（Kristen Welker）專訪時，拒絕承認美國總統川普（Donald Trump）所推動的全球性關稅措施，等於向美國消費者徵稅。據《衛報》報導，貝森特曾是億萬對沖基金經理人，如今成為川普政府的財政核心人物。他在節目中駁斥了美國大型企業的憂慮，包括農機巨頭迪爾公司（Deere & Company）、運動品牌耐吉（Nike）以及五金製造商史丹利百得（Stanley Black & Decker, Inc.），這些企業均警告稱，川普的關稅政策每年將讓他們付出數十億美元的代價。對於企業的抱怨，貝森特認為外界過度誇大。他在專訪中表示：「你是從財報電話會議裡聽到的說法，而在財報會議上，他們必須假設最嚴苛的情況。沒有企業真的站出來說：『因為關稅，我們做了什麼決定。』」他進一步強調：「如果情況真的那麼糟，為什麼國內生產毛額（GDP）還能達到3.3%？為什麼股市創下新高？因為在川普總統的領導下，我們同時關注大企業和中小企業的發展。」然而，隨著越來越多的美國企業將關稅成本轉嫁到消費市場，威爾克追問：「你是否認知到這些關稅其實是對美國消費者課稅？」對此，貝森特斬釘截鐵地回答：「不，我不認為。」報導補充，上述專訪發生在1項關鍵的司法裁決之後。美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）近日裁定，川普在今年稍早對數十個國家祭出的全面關稅屬於非法，已超越其總統職權範圍，並導致全球市場震盪。該關稅政策幾乎涵蓋所有美國貿易夥伴，基準稅率為10%，同時還增設所謂「對等關稅」，針對那些被川普指控為貿易不公平的國家。例如，非洲南部人口僅230萬的小國賴索托（Lesotho），就被課徵50%的關稅；甚至連位於南極洲附近、無人居住且僅有企鵝棲息的群島，也被課徵10%的關稅。面對上訴法院的否定性裁決，川普政府已向美國聯邦最高法院提出上訴，要求推翻判決。當被問到若最高法院最終駁回，政府是否準備退還已徵收的關稅時，貝森特回應：「我們大約得退還一半的關稅，這對財政部來說將是非常糟糕的，這不是什麼『事先準備』的問題，如果法院這麼判，我們就得照辦。」儘管如此，貝森特對保守派多數的最高法院仍信心滿滿，認為最終會做出有利於川普政府的裁決，「我有信心我們會在最高法院勝訴。但還有許多其他途徑可走。這不只是錢的問題，而是談判籌碼的問題。錢只是其次，重點在於貿易平衡。」與此同時，美國勞工統計局（Bureau of Labor Statistics）也公布新數據顯示，自川普4月宣布關稅以來，美國製造業已累計流失42,000個工作崗位，其中僅在8月就減少12,000個。華府公共政策研究中心與倡議智庫「美國進步中心」（Center for American Progress）的研究進一步指出，自4月以來，職缺數下降76,000個，錄用人數則減少18,000人。對此，威爾克質疑：「這些數字是否證明，關稅並未帶來川普所承諾的製造業就業機會？」貝森特則回應：「才過去幾個月而已。在製造業領域，我們不可能打個響指就讓工廠蓋起來。」他並表示，相信到了第4季，情況會出現「顯著的加速。」然而，經濟學家普遍認為，川普的關稅最終將讓美國家庭每年多付2,400美元，而製造業工人的薪資成長仍陷停滯。根據數據，今年8月製造業勞工的平均時薪為35.50美元，只比7月多出10美分，幾乎沒有實質改善。
川普關稅收入難填補赤字！諾貝爾獎得主示警：美債風險被低估
美國長期借貸成本本週持續承壓。對此，2001年諾貝爾經濟學獎得主、世界銀行前高級副總裁兼首席經濟學家史迪格里茲（Joseph Stiglitz）卻指出，債券市場仍未完全反映出美國面臨的財政挑戰。史迪格里茲於美東時間5日在義大利安布羅塞蒂論壇（Ambrosetti Forum）上，接受《CNBC》主播塞吉威克（Steve Sedgwick）採訪時表示：「我認為美國政府的融資能力仍可維持。」但他提醒，市場對政府財政管理信心不足的跡象，已反映在未來10年實質利率的推估上，該數值從2%升至約2.5%，「我同意這種看法，而且我認為市場的反應往往偏慢。」他也批評美國總統川普（Donald Trump）的主張，認為關稅收入填補財政赤字的作法並不現實，「川普忽略的一點是，企業需要時間調整供應鏈。短期內仍得依靠舊的進口路徑，於是只能支付高額關稅。但供應鏈終究會改變，企業會找到最低關稅的進口方式，一旦完成調整，關稅收入便會下降。」他進一步強調，美國實際的財政狀況可能比現有的表面數據更糟，而且短期內雖有高額關稅收入，但長遠來看並不可靠。近期，美國財政赤字的問題愈發受到關注。30年期美國公債殖利率本週初曾短暫突破5%，原因是美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）裁定川普2.0宣布的關稅政策屬於非法，市場因此擔心華府可能需退還已經徵收的數十億美元關稅收入。今年有多份分析指出，川普的預算計畫將在未來10年增加數兆美元赤字，而當前赤字規模已超過GDP的6%。前美國總統歐巴馬（Barack Obama）時期的經濟顧問委員會主席富文（Jason Furman）受訪時直言，川普政府的高赤字路線基本上已被「鎖死」了。「他們減稅又削減支出，之後再加徵關稅。表面上這些措施在財政上互相抵銷，但問題是，這等於默認美國容忍約占GDP 6%到7%的赤字，並接受債務持續攀升。」富文指出，雖然這不至於立即癱瘓美國經濟，但將帶來負面後果，例如推高房貸利率、惡化企業投資環境。他同時提醒，沒有人能精準判斷美國高額舉債何時會觸發真正的危機。此外，今年美債市場的走勢經常脫離傳統「避險」邏輯。在過去股市下跌通常會推升美債需求，但川普的關稅政策卻導致債市殖利率上升。對此，安本集團公司（Aberdeen Group plc）固定收益全球主管蒙迪洛（Jonathan Mondillo）指出，債市投資人對關稅收入的期待存在矛盾，「在看到實際關稅收入之前，市場擔心關稅會拖累成長、推升赤字，迫使政府發行更多債券。現在雖然開始看到部分收入，但長天期美債的憂慮仍然沉重。」至於美國與歐盟近期達成的貿易協議，史迪格里茲直言布魯塞爾「吃虧了」。他指出，歐洲雖然避免了最糟糕的30%關稅，但協議整體而言對歐盟不利，「歐洲可能只是盡力在壞的結局裡找最好的結果，但這並非單純的貿易問題，還涉及防務。歐洲深知自己正處於戰爭狀態，美國也清楚，但歐洲缺乏獨立的防禦能力。」史迪格里茲強調，早在2017年川普首次上台時，歐洲就應該意識到美國不再是可靠的合作夥伴，如今得到的協議只是無奈中最好的結果。
川普怒嗆法院摧毀美國 警告如撤關稅「15兆美元投資瞬間蒸發」
美國總統川普（Donald Trump）再度高調發聲，直言若法院推翻他所推行的關稅政策，美國正迎來的「史上最高投資潮」將瞬間化為烏有。川普強調，規模高達15兆美元的投資正是依賴關稅保護而進行，一旦失去屏障，美國將陷入衰退，「我們會變成第三世界國家，再也沒有偉大的希望。」根據《Benzinga》報導，日前美國聯邦上訴法院以7比4裁定，川普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收關稅的作法，已經超越總統職權，屬於違憲。依判決結果，相關關稅措施將持續有效至10月14日，留給政府時間上訴至最高法院。多數法官強調，焦點並非關稅成效，而是行政權限範疇。《緊急權力法》並未明文授權總統徵稅，若要推動此類政策，應回到國會尋求同意。經濟學家沃爾夫斯（Justin Wolfers）直言「這不是禁止關稅，而是要求你必須說服國會。」後續川普透過Truth Social發文，直接把關稅與投資掛鉤。川普聲稱，美國正吸引超過15兆美元的資金流入，「許多正是因為關稅才選擇在此布局。」川普也警告，如果「激進左派」的法院終止關稅，「幾乎所有這些投資，以及更多潛在資金，都會立即取消！」並強調「時間就是關鍵」。川普長期主張關稅能為美國帶來「數兆」美元收益，並視其為讓美國「再次強大和受尊重」的核心工具。但這些數字多次遭獨立事實查核單位質疑，他仍堅持立場，並將法院的裁決描繪成對美國未來的直接打擊。
川普內閣示警「若判關稅無效損美外交」 稱會毀與歐盟、日韓數月來成果
美國聯邦上訴法院29日裁定，川普總統援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的「對等關稅」違法，本案料上訴到聯邦最高法院。在上訴法院裁決出爐前，川普內閣官員便提交聲明說，法院若宣告對等關稅無效，恐將毀掉美國與歐盟、日韓等國數月來的貿易談判成果。29日稍早，美國財長貝森特、商務部長盧特尼克及國務卿盧比歐向華盛頓聯邦巡迴上訴法院提交聲明，支持一項請求，即一旦該法院做出不利政府的裁定，應立即暫緩執行，直到聯邦最高法院作出終裁。盧特尼克表示，若不這麼做，將會造成「毀滅性和嚴重的後果」。3位內閣部長稱，法院若裁定對等關稅無效，恐將推翻美國與歐盟、日本、韓國等國數月來的談判成果，會嚴重損害美國外交政策。貝森特警告說，這將帶來「危險的外交難堪」。貝森特表示，（透過援引IEEPA）川普總統能夠迅速加徵關稅，讓其他國家不敢立即採取對等報復。「如果中止這些關稅的效力，會使美國面臨報復風險，因為其他國家將認定，美國缺乏迅速回應報復的能力。」盧特尼克稱，川普總統祭出這些關稅，讓外國不得不坐到談判桌前，這種效果是歷任總統皆望塵莫及的。如果裁決不利於政府，將向世界發出一種訊息，即「美國缺乏捍衛自身經濟和國家安全的決心」。盧比歐則表示，在終止俄烏戰爭的高度敏感談判中，川普總統也援引了IEEPA。他聲稱，如果法院裁決不利政府，可能會「對正進行的和平談判和人權侵害問題，帶來嚴重後果」。聯邦上訴法院29日裁定，對等關稅依然可以照課，持續維持到10月14日，以便川普政府向聯邦最高法院上訴。因此目前來說，這次裁決只是延長了對等關稅最終是否繼續有效的懸念。但美國與許多國家的協議細節尚待敲定，上訴法院這次的裁定，可能帶給各國不同考量空間及籌碼。美國國際律師事務所Holland & Knight資深法律顧問艾克斯（Ashley Akers）於上訴法院裁決前表示，若裁決不利於川普政府，「雖然現有貿易協議不至於自動瓦解，但政府可能會失去其談判策略一大支柱，從而讓外國政府更敢於抗拒日後的要求、拖延執行既有承諾，甚至尋求重談協議條件」。
美法院裁定川普對多國實施「對等關稅違法」 暫維持政策待重審
根據法新社報導，美國聯邦上訴法院於美東時間8月29日裁定，總統川普（Donald Trump）針對多國貿易夥伴所實施的大部分關稅措施，超出總統職權範疇，違反美國《國際緊急經濟權力法案》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA），構成非法。這項裁定不僅對川普在法律層面造成重大打擊，更象徵其「關稅萬能」經濟戰略面臨政策性挫敗。法院認為，IEEPA並未賦予總統權限可對全球範圍實施高額關稅，川普政府藉由行政命令，以「國家緊急狀態」為由施加的10%基礎關稅、對中國、加拿大與墨西哥等國的額外關稅，因此缺乏法源依據。儘管判決結果不利川普，但法院並未立即撤銷相關關稅，而是決定讓現行政策暫時維持，並將案件退回下級法院，要求重新審查裁定是否適用所有相關企業或僅限提起訴訟的業者。法院另規定，所有爭議性關稅將維持至10月14日，以便美國政府決定是否向最高法院上訴。針對此案，川普在其社群平台上表達強烈不滿，批評法官「高度政治化」，並聲稱若判決最終生效，將對美國經濟造成「毀滅性後果」。然而，部分法律學者則指出，此判決將重新界定總統在貿易政策上的權限範圍，未來若裁定確立，恐使美國政府須對受影響企業進行大規模退稅或賠償。川普在聲明中強調，關稅是維護美國經濟與工人權益的最佳工具，若取消將導致美國財政虛弱，並讓其他國家無論是盟友或對手，繼續以不公平的貿易壁壘與關稅侵蝕美國製造業與農業。他指出，美國將不再容忍龐大的貿易逆差與外國的不公平貿易手段，並呼籲在勞工節週末之際，全國民眾應支持本國勞工與「美國製造」產品。川普進一步表示，過去的政客對美國處於弱勢的貿易政策視若無睹，如今希望藉由美國最高法院的支持，扭轉情勢，讓關稅政策成為壯大美國經濟與國力的武器。他最後強調：「讓美國再次富有、強大與強盛。」此外，本次裁定不涉及針對特定國家、以《貿易法》第301條或基於國安條款實施的產業性關稅，例如對鋼鐵、汽車或科技產品徵稅措施，這些仍視為符合法律授權的行政作為。
川普認90天關稅暫緩期限「可延長」 將向各國發函通知稅率
美國總統川普（Donald Trump）於美東時間27日表示，他可能不會嚴格遵守自己在4月9日設下的90天全球對等關稅暫緩執行期限。川普在白宮回應該議題時表示：「不，我們可以隨心所欲。我們可以延長期限，也可以縮短期限。因此在接下來1週半左右，或可能更早，我們將向各國發出信函。」據CNBC的報導，儘管川普在暫緩徵收關稅的日期上展現彈性，但他在4月9日簽署的行政命令除非正式更新，否則並無調整空間。該命令將川普制定的個別對等關稅全面下調至10%，為期90天，並明確規定這項臨時寬限期僅持續3個月。若川普未修正命令，全球對等關稅將在12天後，也就是7月9日恢復至原定的超高稅率。此舉可能對美國多個貿易夥伴造成重大衝擊，並重演川普在所謂4月2日「解放日」公布全球關稅稅率時引發的全球經濟動盪，此舉在當時招致投資者、世界領袖及進口商的嚴厲批評與警告。1週後，川普在美國股債匯市齊聲暴跌的危機下，被迫宣布將全球關稅稅率暫緩實施90天。白宮最初於4月表示，將利用這90天的時間與數十個國家敲定個別貿易協議。然而在該過渡期僅剩不到2週之際，白宮迄今僅與中國和英國達成有限的貿易協議，這2項協議均被形容為框架性協議而非最終定案。中國商務部27日稍早也表示，中美雙方已確認先前談判達成的貿易框架細節。川普27日宣稱：「我們可能已與4、5個國家達成協議」，但「從4月個別國家關稅清單來看，我們有200個國家，甚至可以說200多個國家」。他補充道：「因此在接下來1週半左右，或可能更早，我們將發出信函。我們已與許多國家對話，屆時只需告知他們，想在美國經商必須支付的代價，這過程會非常迅速。」川普此番言論呼應了政府官員近期關於7月關稅期限具彈性的表態。白宮新聞秘書李維特（Karoline Leavitt）26日表示：「或許可能延長，但這取決於總統的決定。」5月下旬，美國國際貿易法院（United States Court of International Trade）曾裁定關稅無效，認為川普援引的法律並未賦予其所宣稱的權力，但美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）已暫緩該判決生效。
美中貿易關係出現轉機 兩國同意制定執行計畫「緩解邊貿緊張局勢」
美國與中國之間的貿易關係近日出現轉機，兩國代表在倫敦完成兩天談判後，於10日宣布達成一項「實施日內瓦共識的框架協議」，並同意制定執行計畫，以緩解雙邊貿易緊張。根據法國《Yahoo財經》報導指出，美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）表示，這項協議預計將處理長期以來在稀土與磁體領域的爭議，雙方目前正準備將協議內容送交兩國領導人審核批准。這場倫敦談判是在美國總統川普（Donald Trump）與中國國家主席習近平通話後展開的，兩位領袖均對這次對話表達正面評價。談判前，美中雖於5月中在日內瓦達成暫時休戰協議，但此後，情勢仍屢次升溫，雙方不斷互相指控對方違約，並在貿易以外議題上持續加壓。美中磋商之際，川普政府在國內也獲得一項有利發展。針對其所推行的關稅政策，美國聯邦上訴法院近日維持先前裁定，允許現行關稅措施暫時繼續實施。這項裁定推翻了美國國際貿易法院於上月所做出的判決，該判決當時認定川普政府對關稅的執行方式不合法，並試圖阻止相關措施上路。目前，川普已將自4日起生效的鋼鐵與鋁產品關稅從25％提高至50％。此外，川普也向各主要貿易夥伴發出通知，提醒他們90天「互惠」關稅暫停期將於7月初到期，敦促各方加快談判進度。白宮官員則承諾，會在「不久的將來」公布更多貿易協議。目前，美方僅與英國完成協議，與印度的磋商仍在持續進行中，並計劃於7月9日最後期限前加快會談。
川普被判決越權徵收關稅 美聯邦上訴法院「暫允繼續徵收」
美國聯邦上訴法院今天恢復總統川普（Donald Trump）的全面性關稅，前一日，國際貿易法庭才剛裁定川普徵收這些關稅已越權，要求白宮在10天內取消相關措施。綜合外媒報導，位於華盛頓的美國聯邦巡迴上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）在一份簡短的裁決中表示，「立即行政中止的請求被批准，即國際貿易法院在這些案件中作出的判決和永久禁令被暫時中止，直至另行通知，同時法院將考慮是否應更長時間地暫停執行裁決。」該判決將暫停下級法院的判決，至少到6月9日，這項裁定使得川普政府的關稅政策暫時得以延續。週三，美國國際貿易法院的3位法官裁定，川普援引1977年《國際緊急經濟權力法》宣布國家進入緊急狀態，並對來自世界上幾乎所有國家的進口產品徵收關稅。法官認為川普的「解放日」關稅超出了他的權限，並使美國的貿易政策取決於他的一時興起。國際貿易法院的裁決，使得川普於4月2日「解放日」（Liberation Day）對美國大部分貿易夥伴祭出的關稅，有可能取消或至少延後實施，也可能影響川普政府向從加拿大、墨西哥、中國進口的商品所加徵的關稅。不過僅一天時間，聯邦巡迴上訴法院允許總統在對貿易法院的裁決提出上訴期間，根據緊急權力法暫時繼續徵收關稅。
TikTok對美禁令上訴遭駁回 字節跳動堅持「不賣」明年元月恐禁用
美國聯邦上訴法院6日駁回了一項針對TikTok「不賣就禁」法案的告訴，並做出裁決。TikTok母公司字節跳動（ByteDance）若不能在明（2025）年1月19日最後期限前出售該短影音應用，TikTok將在美國被禁用。美國國會先前通過的一項法案，以國安為由要求字節跳動公司旗下的TikTok需要賣給非中國買家，否則將給出禁令，在國內全面封殺。對此TikTok反批這是侵害言論自由，並表示他們並沒有把用戶資訊移交給中國政府。今年4月美國總統拜登簽署了價值950億美元的對外援助法案，其中便包含了強制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務的法案。該法案將剝離TikTok的期限從165天延長到270天，且要求字節跳動持股不得超過20%，否則將面臨美國全國禁令。衆議院中國問題特別委員會主席、密歇根州共和黨衆議員約翰·莫倫納爾（John Moolenaar）表示，川普將推動美國公司收購TikTok，並允許它繼續在美國使用。一些投資者，包括川普的前財政部長史蒂文·姆努欽和億萬富翁弗蘭克·麥考特，都表示有興趣購買Tiktok。本週，麥考特發起的旨在保護網絡隱私的「自由計劃」（Project Liberty）的一位發言人表示，參與競標的各方已非正式承諾提供超過200億美元的資金。而字節跳動表示不會出售TikTok。根據中國的出口管制，如果TikTok在沒有算法的情況下出售，美國買家很可能只會購買到平台的外殼。
美國司法部回應TikTok訴訟 稱中國政府「恐秘密操縱總統大選結果」
美國司法部（United States Department of Justice）在美東時間19日晚間提交的法庭文件中表示，若繼續允許TikTok由目前的中國大陸母公司「字節跳動」營運，可能會讓中國政府收集有關美國用戶如何看待宗教、墮胎和槍支管制等議題的數據，進而秘密操縱美國總統大選的選民投票取向。綜合CNN、ABC News的報導，在提交給美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）的文件中，檢察官表達了TikTok演算法可能會被北京用來「秘密操縱」美國總統選舉，並「為了自身目標影響美國人觀點」的擔憂。「這將允許外國政府非法干涉我們的政治制度和政治言論，包括我們的選舉。例如，如果北京當局認知到某場美國總統大選的結果對中國的國家利益足夠重要。」檢察官還指出：「在這場極其關鍵的選舉時刻，允許中國政府保持充分利用TikTok的能力，對國家安全構成了不可接受的威脅。」美國聯邦眾議院先前才在美東時間3月13日通過立法，要求中國母公司字節跳動在2025年1月中旬之前，剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok，否則TikTok將面臨禁令，美國總統拜登（Joe Biden）為此也在4月簽署了該項立法。如今，該份在19日提交給聯邦上訴法院的文件，則是針對TikTok在5月對美國政府提起之聯邦訴訟的首個回應，這場法律戰將會決定出，美國對TikTok與北京關係的安全擔憂，是否會凌駕於TikTok的1.7億美國用戶在美國憲法「第一修正案」（Amendment I）中所享有的權利之上。TikTok和大陸母公司「字節跳動」曾在訴訟中表示，美國法律明顯違憲，尤其是違反言論自由權，TikTok的律師寫道：「美國歷史上首次有國會頒布1項法律，針對單一的、特定的言論平台，實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與這個擁有逾10億全球用戶的獨特線上社群。」對此，美國司法部則透過上述文件指控，TikTok涉嫌濫用「第一修正案」，「該法規針對的是TikTok與敵對外國勢力保持關係所產生的特殊國家安全問題，而不是對任何受保護言論的壓制。」美國司法部還補充，「字節跳動可以將TikTok出售給1家美國母公司，如此一來，該應用程式就可以不受干擾地在美國營運。」美國司法部的文件還聲稱：「TikTok從1.7億美國用戶那裡收集了大量敏感數據，包括相關用戶的精確位置、觀看習慣和私人訊息等等，並進而向美國用戶推廣某些特定內容、秘密操縱美國選民的投票取向。」美國司法部副部長莫納科（Lisa Monaco）去年也警告用戶不要使用該應用程序，「任何在中國開展業務的公司都必須遵守中國國家安全法，而該法又要求這些企業將數據移交給政府，因此我們有理由關心這類議題。我不會使用TikTok，我也不建議任何人這樣做。」
Autopilot並非無人駕駛！特斯拉疑誤導投資者及消費者 檢方朝「證券、電信詐欺」偵辦
《路透社》援引3位知情人士爆料，美國監管機構目前正在調查電動車龍頭特斯拉（Tesla, Inc.）是否在宣傳自動駕駛功能時，蓄意誤導投資者和消費者，進而涉犯證券或電信詐欺。據《路透社》的獨家報導，特斯拉的自動輔助駕駛（Autopilot），以及全自動輔助駕駛（Full Self-Driving，FSD）系統可協助駕駛人操控轉向、煞車及變換車道，但並非是全自動的無人駕駛汽車。雖然特斯拉曾聲明駕駛人還是必須時刻留意車況、做好接手方向盤的準備，但司法部仍在審查特斯拉及其執行長馬斯克（Elon Musk）曾暗示車輛可以無人自動駕駛的說法。報導補充，美國監管機構此前已單獨調查了數百起針對特斯拉汽車在啟動Autopilot及FSD系統後發生的事故，導致該汽車製造商去年年底在全美召回了203萬輛電動車，以替Autopilot系統安裝新的安全措施。如今《路透社》也引述消息人士指出，檢方正在調查特斯拉在輔助駕駛的宣傳上是否有誤導消費者之嫌，進而構成跨州的電信詐欺，以及特斯拉是否有欺騙投資人，涉犯證券詐欺。其中1位知情人士也透露，美國證券交易委員會（SEC）目前正在調查特斯拉向投資人說明輔助駕駛系統的陳述內容。去年10月，特斯拉曾在1份文件中披露，美國司法部（DOJ）已要求該公司提供有關Autopilot和FSD系統的資訊。不過SEC及DOJ均拒絕回應上述報導的內容，特斯拉也沒有回覆置評請求。報導補充，該調查並非證明特斯拉的犯罪事實，其結果有可能導向刑事罪名、民事制裁，又或者不會招來監管當局的任何行動。1名消息人士則指出，檢方還遠遠無法決定偵辦方向，部分原因是他們正在篩選特斯拉為回應傳票而提交的大量文件。知情人士也坦承，審查特斯拉的檢方非常謹慎行事，因為他們面臨不小的法律障礙。有3名未參與調查的法律專家告訴《路透社》，檢方需證明特斯拉的主張跨越了合法推銷的界限，並蓄意做出非法傷害消費者或投資者的重大虛假陳述。美國聯邦上訴法院（United States courts of appeals）也曾在2008年裁定，有關產品聲明的「誇大宣傳」或「企業的樂觀情緒」並不構成詐欺罪，僅憑公司過於正向的聲明，也不能證明企業高層有蓄意誤導投資者及消費者的嫌疑。