自訴
」 柯文哲 高虹安 鍾小平 法院 台北地院
張惇涵駁蔡英文論文造假說 彭文正自訴提告誹謗判無罪
台大新聞所前所長彭文正曾在節目中質疑前總統蔡英文倫敦政經學院博士論文造假，時任總統府發言人（現行政院秘書長）張惇涵反駁並控告妨害名譽，而彭文正則自訴控告張惇涵、公共事務室主任張文蘭加重誹謗、偽造文書等罪，台北地院今日（10月17日）宣判2人均無罪，可上訴。台北地院指出，彭文正於2019年9月5日至11日期間，多次控訴蔡英文為騙子，並沒有完成博士論文等。對此，張惇涵依照蔡英文的指示透過新聞稿回應，但彭文正質疑內容未經查證，並呈轉簽由張文蘭乃至蔡英文後，就以總統府發言人身分透過媒體發布，毀損彭的名譽。彭文正自訴控告2人涉犯加重誹謗、公然侮辱、偽造文書等罪。合議庭開庭審理時，張惇涵指出，蔡英文早在2015年便已向倫敦政經學院申請補發博士證書，並於2019年7月公開展示，隔月29日更將證書照片上傳至臉書，批評「彭文正不敢面對真相」。對此，彭文正反擊表示，張惇涵在總統府擔任發言人期間並非正式編制人員，僅負責新聞聯繫與輿情分析，質疑怎麼可能僅憑臉書照片就相信博士學位是真的。然而，張惇涵當庭拿出蔡英文的倫敦政經學院博士證書及2張證明文件，彭文正律師李震華卻質疑，這種證書在網路上就買得到，他表示，博士證書為2015年補發，但牛皮紙信箴上沒有收件地址，紙袋背面的自黏性貼紙，也沒有撕過的痕跡，顯見這份證書並非由英國寄送，且真正的博士證書必須有院長、校長的雙簽名，但張提出的證據卻沒有，請法官依職權函查。案件經5年審理以後，台北地院宣判張惇涵、張文蘭雙雙無罪。2人均否認犯行，而北院認為，張惇涵並非未經查證即發布新聞稿，也無證據認定張文蘭參與發布本案新聞稿，彭文正所提的證據及證明方法，無從說服合議庭形成被告2人有罪的心證，不能證明2人犯罪，因此均判無罪。
NET控告謝國樑強奪東岸商場案！高檢駁回再議、不起訴確定
基隆市政府在去年2月強制點交東岸商場引發爭議，NET主富公司不滿市府行動，隨後向基隆地檢署控告市長謝國樑、前交通處長王圳宏等12人涉嫌強盜等罪。不過，經檢方2度調查後，認為相關人等罪嫌不足，分別作出不起訴處分。主富公司不服，再度向台灣高等檢察署聲請再議，但高檢署審酌後認為基隆地檢署的偵查已經完備，NET方面的再議理由不足，因此予以駁回，謝國樑等12人確定獲不起訴。據《中時新聞網》獨家報導，事件起於2024年2月1日凌晨零時，基隆市政府在警方配合下強制點交東岸商場。NET主富公司主張，商場由該公司獨資興建，依法應享有所有權，因而認為市府此舉屬於非法侵入與強奪，遂提告謝國樑與王圳宏等12人，指控涉及《刑法》無故侵入他人建築物、竊佔、強盜及毀損等罪。今年2月，基隆地檢署第1次偵辦後，認為被告嫌疑不足，予以不起訴處分。主富公司不服，向高檢署聲請再議。高檢署在4月時發回基檢續行偵查，要求補充調查相關事證。經過第2次調查，基檢認為，東岸停車場的營運委外案係由基隆市政府與大日公司簽訂，主富公司並非契約當事人。此外，自2016年3月起，大日公司與主富公司共同向市府提出東岸商場改善計畫，明確載明完工後須將商場無償移轉給基隆市政府。基市府正是在這項前提下才同意改善計畫。後續在市府與大日公司第1次續約時，新增建的商場建物也被納入契約中「委託營運資產」的範圍，而主富公司當時亦簽署合作同意書。直到2023年9月，大日公司未能獲市府續約，依據原契約規定，如其未按約返還營運資產，市府有權逕行收回。檢方指出，雖然主富公司自2023年10月起以產權爭議向大日公司與市府提起民事保全程序，但由於契約明載市府可收回營運資產，且主富公司過去亦同意該安排，因此謝國樑等人並無「無故侵入他人建築物」的主觀犯意。至於強盜罪部分，檢方認為謝國樑等人進入東岸商場後，只針對公共區域與必要的營運設備進行交接，並未挪動主富公司或第3方的私人物品，行為不符強盜構成要件，因此難以認定有犯罪意圖。基檢於8月27日完成第2次偵查，再度作出不起訴處分。主富公司不滿，再度向高檢署聲請再議。但高檢署審查後認為，基檢的調查已屬充分，NET方面再議理由不足，最終駁回再議，謝國樑等12人不起訴處分正式確定。根據《刑事訴訟法》規定，主富公司仍可向基隆地方法院聲請准許提起自訴，尋求進一步救濟。不過，法律界普遍認為法院准許自訴的門檻相當高，此案若再進一步發展，仍有難度。
頂大法律系有事2／北部名教授性侵疑雲 檢方不起訴但法官裁准女大生自訴
本刊去年4月29日獨家報導北部某國立大學法律系張姓男教授，被控利用協助女大生撰寫論文名義，涉嫌在研究室性侵女大生，女大生去年4月20日深夜，在律師陪同下向警方報案，新北地檢署偵查後發現兩人曾有曖昧對話，認為張教授是否有性侵或利用權勢性交有疑慮，因此去年10月間予以不起訴處分，女大生聲請再議遭高檢署駁回，改提自訴後出現重大轉折，今年4月獲新北地院裁准，全案已進入法院審理程序。據了解，遭指控性侵女大生的北部某大學法律系張姓男教授，雖然去年獲檢方不起訴，不過仍遭校方解聘，現在性侵案又被法院重啟調查並開庭檢視相關證據，未來能否全身而退，備受關注。Dcard原PO文指出，本案女大生為了準備考研究所的小論文，所以找張教授指導，但張教授開始頻繁的在大半夜瘋狂傳訊息給她，會問她：「想不想要找炮友」、「好想上妳，我想幹死你」，張教授一直以「不繼續教她的小論文、會把她名聲搞臭」，所以就算她長期處於被教授威脅的狀況，還是決定再忍耐，希望順利畢業、拿到小論文。直到有一天，張教授強迫她必須在兩個小時內趕到學校的研究室，她迫於壓力去了，女大生覺得討論完可以回家，但張教授直接橫擋在門前，不讓她走，然後開始親她、上下其手，女大生一直說不要這樣，張教授卻沒有停下動作，最後把她強拉進研究室裡的小房間，強迫她幫他服務，等到他射之後才肯放她走。不過新北檢偵查時，發現張教授對女大生提及自身性經驗，詢問「前提是妳會想要做嗎」，女大生並未正面拒絕，回應「我就喜歡你啊」等談及與性相關的挑逗、曖昧話題。檢方認為她案發後仍與教授談論當日情節，還對出言挑逗予以正面回應，未見表達不滿，即使是欲蒐證，也無持續一來一往答覆必要，且女大生在案發後也持續跟教授談及性相關議題，因此認定兩人已逾師生倫常值得非難，但是否性侵則有疑慮，予以不起訴處分。然而新北地院法官認為女大生出發去研究室前，曾傳訊向同學抱怨：「我出門面對。」同學開玩笑回覆：「有生命危險，請打我電話。」法官判斷女大生當天並不願意去張教授研究室，但因張男以「不繼續指導論文」威脅，她才於學校放假日隻身前往。另外，女大生礙於張教授的權勢，雖持續交談，但都以委婉方式拒絕，甚至向張男表示：「這樣不行喔，不可以利用上對下的關係喔。」、「我不會接受拍裸照。」、「我會拒絕啊，我會抗拒啊，我會告訴你不行啊。」此外，張男案發前時常辱罵、貶低女大生，而女大生多半以道歉、迴避、裝傻、自貶方式應對，顯見她在師生關係中處於劣勢地位，導致她處於高度壓抑狀態。因此新北地院今年4月裁定受理女大生的自訴聲請。高院也駁回張男抗告，全案正式進入法院實質審理程序。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工新北地院認為女大生遭性侵案不起訴有疑義，准予自訴審理。（圖／資料照）
矯正署敦品中學出大事 教導員遭學生「筆戳潑熱水」住院治療
法務部矯正署敦品中學7日晚間8點多，驚傳有1學生為幫同學出氣，竟以原子筆、熱水攻擊教導人員，導致1名教導人員臉劃傷、胸燙傷，目前住院治療中，校方表示，除到院慰問受傷同仁傷勢，調查始末後將追究學生刑事責任，未來也會更留意學生行為，加強教導人員配置。前身為桃園少年輔育院的敦品中學，主要收容依法執行感化教育處分的少年，7日晚間8點多傳出學生攻擊事件，該學生先以滾燙熱水潑灑教導人員，再持原子筆戳刺教導人員，所幸其他教導人員立即上前制止分開，警衛隊也第一時間到場支援，未釀更大衝突。敦品中學發言人、副校長張正憲指出，遭攻擊的教導人員臉部擦挫傷，右肩膀至前胸燙傷、起水泡，其他同仁立即載他前往桃園敏盛醫院急救，因燙傷部分比較嚴重，目前住院治療中，他強調該同仁已從事矯正輔導10幾年，經驗豐富，校方和矯正署官員都前往慰問探視，並請同仁好好休息養傷。張正憲表示，攻擊教導員的學生已滿18歲，他自訴是因其他同學晚間做錯事被糾正，和他抱怨，他為幫學生出氣才會拿熱水和原子筆攻擊。校方譴責攻擊行為，除向其他學生案例教育，也將調查釐清全案始末後，追究傷害等刑事責任。校方表示，1間教室約有50位學生，目前夜間教導人員是2位，教導人員與學生的比例約1比25，後續會再請教導人員留意學生行為，將檢討管理機制，加強教導人員配置，避免攻擊事件再度發生。
大S遭傳「婚內流產是具俊曄的孩子」 律師怒駁：詆毀逝者
女星大S（徐熙媛）於春節期間前往日本旅遊，因染上流感併發肺炎不治身亡。近月來傳出不少關於大S的不實傳聞，而近期再出現網友聲稱，大S曾表示「與前夫汪小菲婚內流產2次，孩子是第二任丈夫具俊曄的」。對此，大S北京代理律師鄧高靜6日晚間發表嚴正聲明，否認一切指控，強調將運用法律武器，維護其名譽的合法權益，並透露大S目前剩下的官司進度。律師鄧高靜6日晚間在微博發文，透露近期出現謠言，捏造有關自己的庭審內容，以及對大S進行侮辱、誹謗，且同時汪小菲母親張蘭亦前往司法局，以虛假的「大S家人並未委託鄧高靜代理案件為由進行投訴，詆毀本律師聲譽。」鄧高靜表示，自己代理過大S的3起官司，包含2起民事案件、1起刑事自訴案件，且都與張蘭有關。而大S過世後的代理情況，已於4月接受具俊曄、大S母親黃春梅的委託，繼續代理起訴張蘭、抖音名譽權侵權案；刑事自訴案則委託辦理終結程序，「該案從未開過正式庭審，更未出具過判決，目前無任何生效法院文書。網傳該刑事自訴案件『經過正式庭審並出具過判決』純屬捏造。」至於網傳大S出軌、2018年流產的孩子是具俊曄的，並稱具DNA、血液、流產遺留物等物證及法醫鑑定報告為證，鄧高靜對此強調「均屬捏造，庭審中不存在任何上述的證據，這種謠言是在詆毀逝者。」最後，鄧高靜提到，對於大S的不幸離世表示最深切的哀悼，「她是一位守法、善良、勇敢的女性，她的名譽和尊嚴應當得到尊重和維護」，因此他們將對一切造謠行為採取「零容忍」態度，堅決運用法律武器，維護大S名譽及其代理律師的合法權益。
司法首例！法庭拍桌罵法官 律師張靜拒繳罰金「戴銬出庭」
蔡英文前總統「論文門」案，媒體人彭文正委任律師張靜2022年在法庭拍桌罵法官張詠惠「混蛋」，張被依公然侮辱罪判處罰金8000元確定，台北地檢署執行科15日通知張靜到案執行，張拒繳8000元，入監坐牢8天，他今到法院幫彭文正教授對提出刑事自訴，台北地院今提解張出庭，他成為史上「第一個」上銬出庭辯護的律師。本案是因為彭文正提出自訴總統府發言人張惇涵因前總統蔡英文「論文門」風波犯妨害名譽罪，彭文正因質疑蔡英文的博士學位是假的，遭檢方依加重誹謗罪起訴，他未出庭遭法院通緝中，他委由張靜律師提刑事自訴，控告總統府發言人張惇涵以新聞稿誹謗他名譽。
柯文哲撤告鍾小平卻扯藍白合 陳智菡批噁心：完全迴避和解條件
民眾黨前主席柯文哲提刑事自訴，指控台北市議員鍾小平說他「收賄3、4億元」，台北地院今（6）日提訊柯並傳喚鍾小平出庭，不公開審理，庭訊約40分鐘結束，柯與鍾達成和解，柯決定撤告。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡則表示，自己不懂為什麼法官一直要柯P和鍾小平和解，這符合一般程序嗎？有律師私下告訴他們，對殺人犯都不會這樣。並感嘆柯文哲主席願意撤告，懂寬厚的他願意當庭和解，某種程度是「已放下了」，面對國家機器與司法的不公不義，必須用更高的格局看待一切。陳智菡表示，其實自己不懂為什麼法官一直要柯P和鍾小平和解，這個案子一開始，法官就希望鼓吹柯P和解，甚至不願公開審理，開庭時還一度用屏風把柯P走的通道遮住，這符合一般程序嗎？「有律師私下告訴我們，對殺人犯都不會這樣。」陳智菡說，鍾小平出來面對記者受訪的時候，一句「對不起，我沒有求證，對不起，我胡説八道對柯文哲前市長造成了傷害，我當庭道歉也願意向社會說明」都沒有，他完全迴避和解條件，還瞎扯說「我們願意和解、是基於藍白合作默契」，真是令人噁心。鍾小平完全沒有就自己身為一個民意代表，竟蓄意抹黑造謠、信口雌黃的惡劣行徑向社會道歉，他濫用柯文哲的善良與格局，想這樣混水摸魚騙到和解就混過去。依照他今天的表現，相信他馬上會再拿今天在法庭上的內容繼續上政論賺黑心錢、繼續扭曲事實，繼續傷害別人賺自己的政治紅利。陳智菡指出，柯文哲主席願意撤告，是因為他希望這個案子能夠做為社會的示範，減少對立與衝突，也希望鍾小平這種人，不要再濫用自己的言論自由當武器，去傷害他人。今天是柯P的生日，懂寬厚的他願意當庭和解，某種程度是早已放下了，他關押了一年，面對國家機器與司法的不公不義，他必須用更高的格局去看待這一切。陳智菡說，只是當場聽鍾小平的受訪內容，還是深深替柯P不值，鍾這個人根本沒有反省，也不會悔改。只能讓自己轉念，至少因為這件爛事，我們可以在柯P生日這天看到他，穿上我們早已準備好的T-shirt為他獻上祝福，然後再一次上了人生的重要一課。我們又一次見證人性可以多低劣，見證這個坑坑巴巴的司法。最後，陳智菡表示，今天他們沒有辦法真心的快樂，但會繼續用勇敢的追求，與更多的善良相伴，等待正義，總有一天。
柯文哲遭鍾小平指控收賄3、4億元！ 雙方當庭和解撤告
國民黨議員鍾小平去年控柯文哲涉收賄、傳性騷擾簡訊給女記者，柯文哲委託律師進行提告，台北地院今（8月6日）開庭。在歷經40分鐘的庭訊以後，柯文哲最終與鍾小平達成和解，柯文哲也決定撤告。鍾小平於2024年9月1日指控柯文哲取賄賂3、4億元以及1500顆比特幣、傳性騷擾簡訊給女記者，人在看守所的柯文哲委自訴對鍾小平進行提告妨害名譽，而台北地院法官也於8月6日進行開庭。柯文哲在聲請自訴書狀中表示，他所涉的案件中，經偵辦並沒有鍾小平2024年9月1日所指的「收賄3、4億元」等情事，也無鍾小平於2024年9月18日指摘收賄5億元或「1500」比特幣的事實，並直言鍾「含血噴人」指述他犯罪，絕非合理評論。
柯文哲66歲生日出庭！小草聚集囚車道祝壽 「她」怒控鍾小平造謠
民眾黨前主席柯文哲涉犯京華城弊案，目前仍遭羈押禁見，而國民黨議員鍾小平去年控柯文哲涉收賄、傳性騷擾簡訊給女記者，柯文哲憤而提告。台北地院今（8月6日）開庭，恰逢柯文哲66歲生日，妻子陳佩琪昨晚臉書發文，祝丈夫「生日平安」，今早小草們也在北院外囚車道迎接柯文哲出庭並大聲給予祝賀。鍾小平去年控柯文哲取賄賂3、4億元以及1500顆比特幣、傳性騷擾簡訊給女記者，人在看守所的柯文哲委自訴對鍾小平進行提告妨害名譽，而台北地院法官也於8月6日進行開庭，剛好是柯文哲的66歲生日，前一晚陳珮琪更是在臉書上表示，今年並不會對丈夫說生日快樂，而是會說「生日平安」。民眾黨發言人吳怡萱、張彤今日上午穿上印有「HappyBirthday」字樣的T恤到庭，並與20多名小草一起從囚車道迎接柯文哲下車，一同高喊「阿北加油、清清白白」、「平安健康」給予祝福，並將手指放在頭頂上比出愛心，為其打氣，然而，柯文哲目前處於羈押禁見，與鍾小平的案件也將不會公開進行審理。面對媒體訪問，吳怡萱表示，過去數月柯文哲透過委任律師向大家說明，鍾小平的發言就是無的放矢的造謠，並強調鍾小平至今為止都沒有公開道歉，因此他們也不會息事寧人，會繼續堅持清白。
北所加菜！柯文哲今66歲生日 壽星便當菜色曝光
民眾黨前主席、北市前市長柯文哲涉京華城弊案，目前遭羈押於台北看守所，而6日是他66歲生日，他上午到北院出庭，自訴控告北市議員鍾小平涉嫌妨害名譽，支持者小草們聚集北院外為他慶生，台北看守所也提供壽星便當，菜色為肉燥飯加起司豬排。鍾小平2024年在柯文哲因涉京華城案被調查後，在節目上指控他收賄3、4億元和1500顆比特幣，傳鹹濕簡訊給女記者等，柯因而委託律師遞狀，自訴控告柯妨害名譽，全案則於6日上午開庭。而6日恰逢是柯文哲生日，其支持者一大早就在北院外，高喊「柯文哲平安健康」，民眾黨發言人吳怡萱、張彤也穿著印有柯文哲照片，和「生日快樂」等字的上衣現身，在法院外為柯文哲慶生。台北看守所也為柯文哲準備壽星便當，北所表示，每月月初為關懷當月壽星收容人，除主餐（咖喱豬肉燴飯、炒豆乾豆豉、炸雞翅、香菇肉羹湯）外，另提供壽星便當，本月便當菜色為肉燥飯加起司豬排。
柯P今過生日將開庭對決鍾小平 林國成問柯已被押一年司法沒倒退？
今天是民眾黨前主席柯文哲的66歲生日，但他因京華城案仍被法院羈押中，今日還要以「原告」身份出庭，對決國民黨北市議員鍾小平。對此，民眾黨立委鄰國成表示，已有好幾位立委請他轉達祝柯生日快樂的祝福，但是他想柯文哲的今年生日，應該很不快樂，畢竟他已被法院羈押快一整年，中華民國司法現在居然淪為檢方怎麼要求、法院就怎麼做。這樣的司法，真的沒有比以前更倒退嗎？不少人祝柯生日快樂，但他寧可祝柯「生日平安」。因涉入京華城案被羈押禁見的民眾黨前主席柯文哲，今日要度過他的66歲生日，柯妻陳佩琪昨日在臉書發文，說明她今年不會對柯文哲說「生日快樂」，只盼望先生能平安幸福。陳佩琪說，柯文哲是救人無數的好醫生，更是戮力從公、一心為民的好市長，雖然不知道他現在是否快樂，但至少活得精采， 因為柯的每一刻都在創造歷史。陳佩琪也認為，此刻的柯文哲應是幸福的，因柯被羈押禁見的這一年，仍有著許多朋友無時無刻關心他、替他加油打氣，雖然柯與她遇到了人生最艱困的時光，但自己一定會陪先生攜手度過。柯文哲在被羈押前，曾控告國民黨台北市議員鍾小平，對他諸多指控不實，巧合的是，柯文哲在他66生日這天，也將以「原告」身份出席開案的開庭，屆時陳佩琪應會到庭旁聽，外界也好奇陳是否有機會親口對先生表達她的生日祝福。民眾黨發言人吳怡萱昨日則說明，外界對於柯文哲的不實指控太多，柯文哲會透過刑事自訴捍衛清白，絕不息事寧人。
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
高虹安恐丟新竹市長職務 二審今判誣告罪6月徒刑無緩刑
已停職的新竹市長高虹安被深綠旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審台北地院判刑10月，上訴後，高等法院今天（7月31日）上午宣判，改判6月徒刑，還可上訴。高虹安遭綠營推動罷免，7月26日投票結果出爐，不但同意票未達門檻，且遠低於不同意票，成為綠營大罷免大失敗的勝利者之一。雖然高虹安誣告罪獲二審輕判6月徒刑，不過依照《地方制度法》第79條規定，縣市長若受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者，將由內政部公告解職即依法補選。因此，高虹安雖然逃過罷免，但未來誣告罪上訴最高法院後如果無法翻盤，很可能面臨解職命運。已停職的新竹市長高虹安另在當立委期間涉嫌詐領助理費，一審遭台北地院依貪污治罪條例利用職務詐取財物罪，重判7年4月徒刑，褫奪公權4年。上訴二審後，高院預定9月30日辯論終結。
合作被拒照抄不誤？Sony怒告騰訊抄襲《地平線》設定 從角色到機械獸都一樣
在美國加州聯邦法院，一場遊戲智慧財產權的官司正式展開。原告是日本遊戲巨擘Sony，被告則是中國騰訊（Tencent）。Sony指出，騰訊旗下即將推出的遊戲《荒野起源》（Light of Motiram）涉嫌全面抄襲其知名作品《地平線 零之曙光（Horizon Zero Dawn）》與《地平線 西域禁地（Horizon Forbidden West）》，並在訴訟文件中形容該作品是《Horizon》系列的「盲目複製品」。根據《Video Games Chronicle》報導，Sony不僅主張騰訊侵犯其著作權與商標，還指出該遊戲的背景設定、主角造型與遊戲機制與自家產品極為雷同，恐導致玩家誤認兩者屬於同一系列。訴訟指出，《荒野起源》同樣描繪一名紅髮女性在末日後的世界裡，與部落成員一同對抗巨型機械野獸。早在2024年3月，騰訊曾在舊金山的遊戲會議中主動接觸Sony，希望雙方能合作開發一款《Horizon》宇宙的新作。但遭到Sony明確拒絕後，騰訊仍持續進行開發。Sony在訴訟中指出，即使合作提案遭否決，騰訊仍不顧智慧財產權，擅自完成並公布這款極為相似的遊戲，甚至使用與《Horizon》幾乎一致的宣傳圖像與影片。（圖／翻攝自訴狀）據了解，《荒野起源》由騰訊子公司「Polaris Quest」開發，設定在一個人類文明崩潰的世界中，倖存者組成部落為了生存與稱為「機械獸（mechanimals）」的巨型機械生物作戰。Sony指出，該遊戲的美術風格、角色設定、宣傳語言與遊戲機制與《Horizon》幾乎一致，包括在Steam頁面與預告片中所呈現的內容，皆高度模仿其原創設計。（圖／翻攝自訴狀）（圖／翻攝自訴狀）（圖／翻攝自訴狀）不僅Sony認為這兩款遊戲相似，網路論壇上的玩家早已表達質疑。Reddit用戶「Xeriam」便批評該遊戲「無恥模仿」，認為即使做些視覺細節調整，也難掩其核心設計的抄襲行為；另一位用戶「Theonearmedbard」則呼籲開發《Horizon》的Guerrilla Games應儘快採取法律行動。儘管遊戲本質上存在差異，《Horizon》是單人劇情導向遊戲，而《荒野起源》則為多人連線的生存建造型MMO，但Sony仍堅持兩者的視覺與敘事手法重疊，對其品牌構成實質侵害。訴訟最終要求法院判定騰訊「蓄意侵犯」其《Horizon》版權與主角「亞蘿伊（Aloy）」的商標權，並提出禁售該遊戲的要求，同時申請金錢賠償。
老董鬧事1／耐斯陳冠如涉職場霸凌「成立」 調查報告轟「不知警惕反省」
台灣護國神山台積電傳出員工檢舉職場霸凌、種族歧視等，國內金控界也傳出一例，CTWANT取得勁爆消息，國票金（2889）6月一份調查報告出爐，認定旗下子公司國票證券副董事長陳冠如涉「職場不法侵害成立」，已發函股東改派董事換人，據了解，該案起自陳欲插手干預兩樁人事案，引爆內部強烈反彈所致。據CTWANT取得消息，國票金控旗下的國票證券在耐斯集團陳冠如擔任副董事長近二年來，與董事會團隊、同仁們相處不斷傳出齟齬、爭鋒相對等擦槍走火，如今還對簿公堂，讓向來在公司治理採取相當高規格的金融圈同業，感到既不解與訝異。CTWANT調查，今年5月間國票金控收到一名稽核同仁提出檢舉函，指控長達數月、快一年期間裡，屢屢受到國票證券副董事長陳冠如疑似不合理的工作業務上的要求，甚至還被以「家臣」等字眼涉嫌辱罵，讓該同仁身心受到極高壓力，擔憂威脅工作職權獨立性，還嚴重到求助醫師、服用藥物治療。國票證劵收到此案之後即依照勞動部、國票證劵的《執行職務遭受不法侵害預防指引》與預防計畫規定，成立處置與調查小組，包含兩位外部專業的調查人員，經訪談與了解相關事證之後，6月中旬完成評議結果，「職場不法侵害成立」。據了解，陳冠如得知遭到同仁檢舉之後，不僅藉口一些託辭拒絕接受訪談調查，還要求停止評議會議，此舉涉及違法、漠視法律之行徑，也嚴重影響到國票證券內部的工作的專業及職場安全和諧氣氛。國票金控經營團隊近期屢傳內部不和事件，基層同仁職場氣氛凝重。（圖／翻攝自國票金控官網）根據CTWANT取得的評議報告內容，提到國票金職場不法侵害處置及調查小組於6月18日評案該案成立之後，外部專業委員還特別點到一重大關鍵，「該法人董事代表，不適用一般員工的處理方式，像是記過、警告」「國票金應檢視人選的處分方式，進行人事調整評估」。此外，評議調查小組還考量陳冠如在得知被申訴涉及職場不法侵害案之後，「不知警惕反省，竟對申訴人提出刑事加重毀謗罪自訴，甚至還在6月20日董事會揚言提告相關成員，不符常理之舉令人瞠目咋舌，顯然已不適任副董事長之職務」，為此，還請儘速改派法人代表，保護申訴員工免於繼續受到陳冠如的職場不法侵害，以維護該員稽核獨立職權性，營造友善職場環境，保障全體勞工身心健康。「陳副董的行為實在是太誇張了，不接受調查，還反告那位同仁涉嫌刑事加重毀謗罪，搞得國票金烏煙瘴氣的，法人代表到同仁整個經營團隊沒有一條心，如何為股東們謀取最好的股東權益，唉！」一名金融同業很無奈地說，「甚至傳出嚴重勞資對立，陳冠如還反告同仁刑事加重毀謗，可說是金融圈創舉，法人代表與員工互告之首例。」不僅如此，耐斯陳家更是有意對國票金控8名包含獨立董事、董事等提出司法訴訟，「這難道是誰反對他，他就告誰嗎？根本沒有把上市櫃公司治理、投票當成一回事呀。」金融業高層說。從國票金6月20日發布的一則重訊，即可觀察到內部嚴重失和端倪，據了解，耐斯提名的獨立董事在董事會臨時動議，突然以包含獨立董事、董事等8人反對停止陳姓顧問合約之案為由，同時主張繼續給付報酬，要公司對他們八人提出刑事背信告訴；不過，該案經出席董事十三席，舉手表決贊成董事三席，未達出席董事過半數之同意，表決未通過。CTWANT採訪國票金控，對此回應說「本於檢舉案件之保密原則，請見諒無法提供內容」。
台中法院驚傳暴力攻擊 ３名女律師輪番遭受潑婦攻擊及言語辱罵
台中地方法院與高等法院台中分院近期受理一起民事案件，起因是林姓姊弟間的土地借貸糾紛，卻沒想到，涉案的姐姐性格潑辣，因對訴訟過程不滿，竟在法院內當著法官對弟弟委任的女律師進行言語辱罵，甚至帶有「性器官字眼」，還當庭出言不遜揚言「要直播殺死律師」，更在庭後尾隨至馬路上毆打律師和潑灑不明液體，造成三名女律師受到人身及執業安全的威脅，對此，台中律師公會發表聲明譴責，呼籲各檢察署重視。此次聲明由台中律師公會理事長吳中和及理事監事一同發布，針對台中市律師常遭受當事人於法庭內使用帶有性意味的言語辱罵、恐嚇威脅甚至還出現肢體攻擊，造成律師人身安危，台中律師公會嚴正譴責暴力。事件的起源於2018年，弟弟因需資金周轉，將與姐姐共有的土地以1000萬元抵押給胞姊，但並無實際借款契約，而林姓姊姊卻於2022年將該土地出售給他人進而引發紛爭，台中地院於去年6月一審判決，姊姊須返348萬元給弟弟，其餘訴訟駁回，案件目前進入高等地方法院台中分院二審。據台中律師公會所指，自訴訟開庭以來，林女多次在法庭內外言語攻擊受弟弟委任的三名律師，甚至在法庭上搧女律師巴掌，另一位則是在路上遭受毆打，第三位是在二審開庭時被林女言語辱罵家恐嚇說要殺死律師。聲明強調，律師是法律運作不可缺少的一環，國家應提供律師安全和無威脅的執業環境，對於當事人的暴力及威脅行為，應依法迅速偵辦，以促進民眾對法律的紛爭能理性溝通，停止攻擊、恐嚇律師的不正風氣，此外，強烈建議檢察署能慎重考慮，多次對律師進行攻擊的人是否給予強制處分，以保律師安全，避免發生憾事。有關報載臺中女律師開庭遭對造當事人攻擊一事，本院回應說明如下：一、本院向來重視訴訟當事人、訴訟代理人、辯護人等法庭參與程序人員在法院內之人身安全。倘上開人員在法院內遇有人身自由發生危害之虞時，在法庭內可即時向承辦法官反應；在法庭外可就近向執勤法警尋求協助，本院將竭力維護前來開庭及洽公人員在本院之人身安全。二、未來本院將持續加強教育訓練，俾利本院相關人員能適時因應緊急狀況，確保人民近用法院權利。
殺人罪無法起訴！5億高中生案高分檢駁回再議 賴母剩最後翻案機會
台中市震驚社會的「5億高中生墜樓案」再度有新進展。台中高分檢今日正式駁回賴姓死者母親針對夏姓父子殺人罪部分的再議聲請，這是該案第二度由檢方作出不起訴決定。至此，檢察官不再對夏父子提起公訴，賴母若仍堅持翻案，僅剩提出自訴一途。案件可追溯至2023年5月4日，當天高中生賴姓少年與地政士助理夏男辦理同婚後，不久即從夏男住處10樓墜落身亡。由於賴小弟受名義祖父、實際父親贈與價值5億以上的不動產，引起社會廣泛質疑是否涉及謀害繼承。檢方指出，本案已進行兩次解剖鑑定，均由法務部法醫研究所法醫潘至信與法醫曾柏元共同進行。潘至信具有美國專科法醫病理訓練背景，累積超過9000件解剖鑑定經驗。警方並結合毒物分析、死者體內無酒精成分、現場監視器畫面、10樓欄杆指紋勘驗及死者完整電腦斷層掃描，再度重返現場採證。綜合判斷後，檢方認定死者係生前自10樓墜落，致多處骨折與臟器破裂死亡，排除毒殺或暴力控制等外力介入跡象。尤其陽台欄杆留有死者指紋，加上無法解釋的水平移動距離與自然本能不符，推翻遭人推落假說。台中高分檢表示，檢察官審酌全案卷證資料與鑑識結果，認為台中地檢署之偵辦已臻完備，賴母二度再議聲請「無理由」，正式駁回，殺人嫌疑部分不起訴確定。值得注意的是，民事部分台中地院近期已判定夏朝源與賴小弟間之「永久結合關係」無效，等同夏男喪失繼承權，已無資格繼承賴小弟5億遺產。但在刑事責任方面，夏家父子因證據不足無法起訴，讓案件的爭議性仍在社會間引發高度關注。
5歲童突於日托中心昏迷 家屬悲慟：司法不公！為何不能調閱監控？
2023年8月4日上午10時58分，5歲的自閉童小俊（化名）突然在苗栗縣幼安日托中心昏迷，緊急送醫後，診斷為顱內出血。家屬詢問日托中心，得到的回答是「他在地上翻滾然後突然不會動了」，家屬憤而提告。未料檢方知悉醫師報告指出小俊症狀為24小時內受重擊所致後，仍只調閱了8月4日2小時的監視器畫面，予以不起訴。後續家屬提起再議及自訴，並向監院陳情，仍得不到真相。2023年8月17日開庭，檢察官調閱了8月4日當天上午10點至12點的監視器畫面，表示並無看到任何人為因素及可疑之處，最後以證據不足為由作出不起訴處分。弔詭的是，當時醫院評估報告指出：「被害人所受傷害之成因，應係於其昏迷前24小時內頭部遭外力撞擊或拋摔在堅硬平面後所生之結果。」而檢察官卻不願調閱8月3日的畫面。醫師表示，小俊的傷勢是受強烈外力所致，小俊爸爸說：「當時我很疑惑，因為我兒子的頭部並無外傷」，醫師解釋，就像戴安全帽出車禍，傷者不見得會有外傷，但仍有顱內出血的可能性。而小俊在早療機構上課時，都會穿戴頭部護具，按此推斷，懷疑可能是在早療機構受傷。於是爸爸決定向臺中高分檢提出再議，請求檢察官勘驗8月3日的監視器畫面。照顧小俊不僅需要大量的時間、精力，醫藥費也是一筆龐大支出。（圖／黃耀徵攝）2024年5月臺中高分檢駁回再議。再議處分書針對家屬聲請勘驗8月3日監視器畫面一事，僅回應：根據8月4日的監視器畫面，小俊在早療機構時並無出現異狀，且小俊媽媽在警詢過程中，曾向警方表示8月3日晚間，小俊在家中並出現異常，故無勘驗8月3日監視器畫面必要。收到再議駁回處分書後，小俊爸爸旋即於2024年5月向苗栗地方法院提出自訴，2025年1月收到自訴駁回裁定書。法院支持檢方見解，認為8月4日案發前，小俊看起來並無異常，且全案並無事證足以證明小俊遭他人蓄意傷害，故不必再調8月3日的畫面。小俊爸爸2025年5月向監察院陳情，監院請法務部及司法院要求臺中高分檢及苗栗地院提出說明，苗栗地院至今無回應，臺中高分檢則認為檢察官偵查中對於證據之取捨或擇定擁有自由裁量權，所有證據都已調查完畢，再次拒絕勘驗8月3日之影像。如今，小俊已完全失去活動能力，躺在家中由媽媽24小時照顧，除每4個小時要利用鼻胃管餵食、每2個小時為他翻身，平時還要按摩與復健，維持小俊關節與肌肉的健康。雖然醫師曾向小俊爸爸解釋，小俊並非植物人，但小俊爸爸淚訴：「這對我來說又有何區別？」近日，小俊爸爸求助苗栗縣議會曾玟學議員，曾議員向苗栗縣府提出查看8月3日畫面之要求，然而縣府原先同意卻又事後反悔。曾議員向記者表示「這個案子我們收到爸爸的陳情後跟他討論，主要協助希望取得事發前幾日的監視器畫面，尤其是前一日8/3的，縣府回覆當時調查時有調，但沒有留存，最後只有存8/4的，但即便是8/4的都不方便再提供」。
蕭亞軒「人間芭比」新造型美哭全網！戴皇冠穿夢幻禮服 化身童話裡的粉紅仙女！
天后蕭亞軒Elva一現身就掀起話題！近日她現身好友生日派對，為了這場聚會精心打扮，換上一襲粉嫩蓬紗禮服、戴上奢華水鑽皇冠，美得像從童話中走出來的人間芭比，瞬間美哭全網。原來她這次的整體造型靈感來自電影《魔法壞女巫》中由Ariana Grande飾演的Glinda，甜美又夢幻，彷彿天使降臨，讓粉絲驚艷直呼：「這根本仙女下凡吧！」（圖／取自蕭亞軒IG）這組派對美照曝光後，在社群平台引爆熱議，不只被大讚是「慶生會上的最強視覺焦點」，更引來大批粉絲留言敲碗：「拜託回歸吧，真的太想妳了」、「Elva開唱我一定衝第一排！」、「她的氣場真的還是天后等級」、「這樣的狀態也太好了，快回舞台發光發熱！」（圖／取自susannalouyung IG）其實過去一年多，蕭亞軒為了健康已經歷四次手術，復健過程艱辛，她也曾在貼文中親自訴說面對傷痛與手術的勇氣：「我不害怕，因為我知道你們都在等我回來。」而近期她更頻頻曬出健身、重訓、使用反重力跑步機的畫面，展現堅強意志與不屈精神，讓人看見她一步步努力重回巔峰的決心。（圖／取自蕭亞軒IG）這次以「芭比風格」造型驚喜現身，不只是為好友慶生的真摯心意，更像是給粉絲的一份希望與訊號-Elva還在，也正在準備更強大的回歸舞台！相信那個閃閃發光、全場注目的她，很快就會再次站上聚光燈下。
林智堅論文抄襲案外案！ 余正煌獲不起訴處分
前調查局新竹市調查站調查官余正煌與前新竹市長林智堅於2016至2017年間，同為臺大國家發展研究所之研究生。余2016年7月發表論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」，林2017年1月發表論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以 2014新竹市長選舉為例」，余2022年9月控訴林抄襲，遭民眾告發誣告罪，近日獲不起訴處分。調查官余正煌涉嫌替自己與任職總統府侍衛室的女友范綾玉討回投資損失，疑似違法查詢吸金案嫌犯陳柏銓的個資，還遭檢調查出涉入暴力討債。檢方指出，余正煌與另一名同樣受害的投資人陳誌全（據傳為竹聯幫南堂成員）合作，並找上嘉義市警局兩名員警協助追查陳嫌行蹤。最終疑由竹聯幫明仁會成員出面，將陳柏銓擄走並施以毆打與恐嚇，迫使其償還百餘萬元債務。余目前已被兩度交保，並遭調職至臺東縣調查站，涉案情節仍持續釐清中。至於被控誣告罪的部分，參照最高法院判決，誣告罪成立必須是「明知對方沒有做過某件事，卻故意捏造不實內容進行告訴或告發」，目的是讓對方受到刑事或懲戒處分。告發的內容必須是完全憑空捏造，若只是因為告訴人誤認、懷疑對方有不法行為，並非故意說謊，就不能算是誣告。即使最終檢調認定被告無罪，或未被起訴，只要當初提出告訴或告發的人主觀上並非出於惡意捏造，也難以構成誣告罪。檢方考量，由於余確實比林早完成論文口試，且林也確實將余的論文做為參考文獻，故余認為林抄襲自己的論文並非全然捏造，與刑法上誣告罪之構成要件不符；再加上兩人2023年6月已和解、余撤回自訴，因此余正煌獲檢方不起訴處分。