藻礁公投推動...
」 藻礁 公投 珍愛藻礁 潘忠政 台北港
三接沉箱破裂又出包 藻礁公投推動聯盟：四接還要繼續嗎？
藻礁公投推動聯盟今（13）日聲明指出，中油第三天然氣接收站（三接）的包商放到水下的30座沉箱中，截至六月已有15座的本體破裂，混凝土大面積剝落、鋼筋嚴重外露等，將危及三接工程安全；聯盟表示，三接工程近來接連發生多起事故，造成3人死亡、近6000平方公尺藻礁受損，中油應調查追究沉箱廠商有無偷工減料、要求重作。藻礁公投推動聯盟指出，皇昌、泛亞工程團隊生產179座沉箱，30個已放到三接案港區北防波堤段水下，其中，有15座本體結構破裂，混凝土大面積剝落、鋼筋嚴重外露等，將危及三接工程安全。聯盟表示，2019年12月，中油三接於台北港的沉箱貯存作業，發生3死4傷的工安事故；2020年3月，三接工作船東坪8號擱淺，導致5800平方公尺藻礁受損；同年11月三接工作船昭伸26號擱淺，導致110.29平方公尺藻礁受損。兩次擱淺事件，因管控失當，於2022年4月遭監察院糾正。詎料，中油並未審慎把關，竟「又」發生嚴重的工程品質問題。聯盟表示，本次因混凝土強度不足以致大面積剝落以及鋼筋嚴重外露等重大缺失，若查驗、測試或檢驗結果不符合契約規定者，機關得予拒絕，廠商應於限期內免費改善、拆除、重作、退貨或換貨。本件中混凝土強度不足，不僅影響結構強度，甚至危害日後海堤之安全，顯然無法減價收受，中油應命廠商「拆除重新施作」。且若施工廠商係擅自減省工料，應屬情節重大，中油應以書面通知廠商「終止契約」或「解除契約之部分或全部」，且不補償廠商因此所生之損失。至於刑事責任部分，若中油明知廠商未依設計施工或是明知工程偷工減料，竟仍予以估驗，報請付款，則可能涉嫌「圖利」罪嫌。聯盟指出，本件有瑕疵的沉箱，不論是拆除重作，或是進行瑕疵修補，勢必造成海床擾動，影響周遭藻礁生態系，所以未來不論是採取哪一種補救措施，中油都應該詳細評估工法，避免周遭生態再次受害，且應公開所有資訊接受民眾檢驗，以符合中油三接工程之環評承諾。此外，針對尚未投放之沉箱，亦應全面檢測，避免瑕疵再次發生。「海事工程極易傷害海洋生態，目前爭論中的協和電廠附屬工程第四天然氣接收站，亦因填海造地14.5公頃引發爭議。」聯盟聲明指出，藻礁公投連署達標後，尚未投票，政府即提出「不造地」承諾，主動取消中油三接21公頃造地工程，可知設置接收站不一定要填海造地，台電應比照中油三接，提出「不造地」方案。
國民黨補破網3／護藻礁公投吞敗 立委化理念為行動立環境正義招牌
四大公投無一過關，被解讀為民進黨大獲全勝，政治現實終歸「成王敗寇」，但國民黨立委分析，政治原無速成之路，國民黨想重返執政，必須累積每場小勝以追求大勝，把這次公投當成起始點，持續投入「護藻礁」行動，爭取藻礁列入自然地景受文資法保護，將「理念」化成實質行動，擦亮政黨「環境正義」新招牌，立委林奕華說，她曾與國民黨衛環委員會召委蔣萬安、教育委員會召委李德維前往大潭藻礁考察，並因此與很多從未謀面的環團人士、志工接觸，瞭解不少新觀念，她認為環境議題並沒有輸贏，只有繼續推進向前，雖然護藻礁公投的不同意票多過同意票，但差距其實不大，凸顯環境正義是普世價值，國民黨不會因公投沒過，就放棄推動環境正義。林奕華分析，三接藻礁公投雖非國民黨領銜提案，但從黨主席朱立倫以下都支持與環團合作的立場，朱立倫更指派時任副秘書長、立委林為洲與環團溝通，林為洲雖在公投失利後請辭黨職，但雙方溝通管道並未中斷，國民黨力挺環團保護大潭藻礁永存的立場也未變。國民黨立委林奕華認為，護藻礁公投雖未過關，但環境保護議題沒有輸贏。（圖／林奕華辦公室提供）她說，包括他本人在內都會繼續配合藻礁公投領銜人潘忠政要求，持續在立院內政委員會要求行政院海洋委員會，依照《文化資產保存法》，啟動大潭藻礁自然地景審議程序，該程序一旦啟動，大潭藻礁就必須成為暫定自然地景，不能有任何的工程進入，直到完成保護評估作業為止。藻礁保護是文物資產保護重大議題，就像古蹟及自然遺址的保護，不應以公投民意做存廢依據，這是先進國家都有的共識，她呼籲海委會儘速依法執行，落實珍貴藻礁的保護工作。立法院衛環委員蔣萬安、蔡壁如、鄭運鵬與藻礁公投推動聯盟領銜人潘忠政，12月1日曾共同視察觀塘工業區開發及第三天然氣接收站。討論過程中，蔣萬安質疑大潭自然地景審議會一拖再拖是行政怠惰，遭鄭運鵬抗議桃園市府當時未派人列席考察，認為蔣萬安說法對桃園市府不公平，兩人曾當場激烈交鋒。蔣萬安當時質疑，大潭藻礁自然地景審議會為何拖延5年不開？調查5年且不召開審議會，背後一定有原因。他說，即使大潭藻礁最後未必就會列入自然地景、也未必一定符合文資法文化保存規定，但起碼審議會應該先審議，不開審議會一直拖延，難道還會有人認為合理嗎？鄭運鵬則辯稱，桃市府有自己的期程、節奏，不能叫人家一定要怎樣，如今公投結果都已出爐，但大潭藻礁究竟是否能列入自然地景，也仍持續無解。為了保護大潭藻礁，國民黨不僅定調公投案「四個同意」，力挺護藻礁聯盟，更指派藍委林為洲作為國民黨與環團的聯繫窗口。（圖／翻攝自林為洲臉書）
護藻礁公投失敗 潘忠政憂新黨國的幽靈籠罩台灣
「藻礁公投」提案領銜人潘忠政今（18）日晚間在開票結束前發表聲明，宣布中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁公投案敗選，他說，這是人民共同複決的政策，藻礁公投推動聯盟很難受、很難受，但必須謙卑地接受這個選舉結果，他感謝每一個投票的公民，並喊話說，「請跟我們一起持續關懷藻礁、關懷環境、關懷台灣。」「今天，2021年12月18日，公民投票第20案，由人民投票否決了。中油第三天然氣接收站不必遷離桃園大潭藻礁海岸及海域。」潘忠政說，雖然公投失敗，但政府仍應積極檢討或執行有關能源轉型政策規畫，也因為藻礁公投，暴露出政府能源轉型政策的千瘡百孔。潘忠政也提出對台灣民主發展的憂慮說，這是一次公民投票不涉及政權的更迭，原本是一次公民討論公共政策的絕佳契機，但執政黨出於藍綠對決的興奮或恐慌的慣性，在最後一個月，政府大內宣錯謬百出、漠視行政中立、操弄南北對立、挑動恐懼情緒、訴諸抗中保台、扭曲公投主文，極為離譜。他沈重地說，「我們好不容易逐漸走出了威權獨裁、好不容易讓黨政軍逐漸退出媒體、好不容易迎來民主多元的清新，如今新黨國的幽靈、新進化的威權，卻彷彿霧霾一般逐漸籠罩台灣，這需要每一位公民的警覺。」潘忠政也對政府的能源政策提出六項建言：一、應以不同的政策工具手段，加速引導產業節能與家戶節能，停止放任用電爆炸性增長，以免為了滿足開發而導致其他棲地再度被破壞、消失。二、盤點國家所有可用於發電資源與環境承載之容受上限，建構評估機制，對於能源之供應，揚棄「以需定供」之開發思維，採取「以供定需」之原則。三、投入經費，研發地熱成為國家電力重要基載之一，以減低能源進口仰賴、避免天然氣價格波動與國際開徵甲烷稅的風險。四、徹底檢討太陽光電、離岸風力發電及其他再生能源開發應遵守的法令規範，兼顧效率與正義，以免粗糙的快速發展反而造成對鄉村或海洋的壓迫。五、檢討提昇我國既有發電機組的設備利用效率，依歷次人為疏失跳電之檢討報告所示，徹底檢討相關標準作業規範。六、研提2025年至2050年之淨零碳排能源路徑規劃，讓臺灣在2025年達成非核家園目標後，人民得清晰看見非褐家園願景。規劃過程中應落實資訊公開、民眾參與，規劃方案並應依法進行政策環評。
三接藻礁攻防硬扯軍方？史順文駁國軍廢彈不會拋台北港
媒體報導指台北港外海有一處二次大戰設置的廢彈海拋處理區，恐與環保團體提出的海底天然氣管線鋪設區有所重疊，因此環團希望將第三天然氣接收站從大潭搬遷至台北港是不切實際的作法，引發外界關注。對此，國防部軍事發言人室發言人史順文少將指出，海軍海圖因沿用早期美國與日本的圖資，上面確實有「廢彈拋棄地」相關標示，但國軍目前廢彈的處理，全部是依照程序銷毀，並沒有拋棄海域的作法。史順文同時也針對共軍機艦擾台威脅遽增一事重申，國軍一定會妥善因應，確保國家安全。他強調，國軍嚴密掌握當面敵情動態，秉持「自己的國家自己守護」的原則，落實戰備整備，隨時應處各種突發狀況；同時精進國防自主、發展不對稱作戰能力等作為，強化整體防衛能量。對於媒體報導，台北港外海有一處二次大戰設置的廢彈海拋處理區，是否與環保團體提出的海底天然氣管線鋪設區有所重疊？是否有安全疑慮？史順文說明，海軍的海圖因為是沿用早期美國與日本的圖資，上面確實有相關的標示。不過，國軍目前廢彈的處理，都是依照程序銷毀，並沒有拋棄海域的作法。中華戰略學會研究員張競在接受中天電視採訪時則表示，藻礁議題是環保議題，應該盡量讓其單純化，不要牽扯其它不相干的事情。他表示，台北港外有沒有廢彈海拋區，與地下管線會不會有牽扯，國防部、尤其海軍最清楚，因為不論是軍艦運行或者反潛作戰都非常需要海面下的精密資料，因此應該以國防部與海軍現役官員的說法為準，那些匿名、不願公開自己身份的所謂軍方人士參考，聽聽就好。他還說，如果連藻礁保育都可以扯到軍方業務，那他也要順勢提醒政府，三接工程將「棧橋」鋼筋直接插到藻礁上，其實對於當地保育人員的巡視會增加與多作業上的麻煩，對照全民國防人力已經很吃緊，還要再增加環保團體及保育人員的作業負擔，不是好方法，相對之下，若將三接遷到台北港，反而是比較理想的作法。公投倒數，藻礁公投推動聯盟近日推動三接遷移到台北港替代方案，但昨日卻有媒體報導台北港外海有廢彈海拋處理區，在當地設置三接有重大安全疑慮。藻礁公投推動聯盟說，過去中油也知道台北港替代方案海管需穿越廢彈海拋區，仍將台北港列為替代方案。藻礁公投推動聯盟發聲明稿表示，提出台北港替代方案時就已將此納入考量，所謂的台北港海管方案有重大安全疑慮，如果屬實將連帶使得無數航行往來於台北港及北部海域的國內及國際船舶，發生多大的不可測危險？毫無根據的推測，將對使用該海域的利害關係人造成心理衝擊。
在野黨拋三接改設台北港 綠營又撿槍喊話侯友宜別上當
藻礁公投推動聯盟昨天舉行記者會，國民黨立委林為洲、時代力量立委陳椒華及民眾黨立委蔡壁如等與會立委都強調，環團從未反對興建天然氣接受站，而是「三接」選址錯誤，呼籲立即停工、評估台北港N7N9基地設置方案。對此，強烈主張在藻礁設立三接「外推」方案的民進黨立法院黨團今天反擊，指新北市府已經多次表達地方民意，反對興建三接站在台北港，並發函給經濟部，民進黨團也喊話侯友宜堅持立場，「別被國民黨騙」。民進黨黨團副幹事長蔡易餘表示，三接站改興建在台北港是「唬弄」全國人民，因為新北市民代、包括新北「大家長」侯友宜過去都曾多次表態反對，並在民國106年11月8日發函經濟部指出，新北市八里地區居民透過民代表示，若在當地設置天然氣接收站將抗爭到底，並將地方意見轉給經濟部，隔年市府又再次發文表示反對到底的地方意見。部分在野立委主張三接遷移到台北港，民進黨立院黨團召開記者會反擊，呼籲新北市長侯友宜「別被國民黨騙了」（圖／報系資料照、民眾黨立委蔡壁如辦公室）民進黨團強調，除了侯友宜不贊同台北港蓋三接外，當地藍綠地方民代也都反對，連國民黨立委洪孟楷都反對。蔡易餘因此呼籲同為嘉義人的侯友宜「千萬不可以被國民黨騙去」。他還說，相對三接站興建在台北港已經面對如此大壓力，而桃園三接站已外推1250公尺，不影響內側藻礁存活，能源轉型兼顧環保 ，在地民眾都知道。黨團幹事長劉世芳也說，三接改設台北港還要經過環評，圍堤造地等，至少要11年時間，民進黨立場不同意將三接遷離大潭藻礁，因為「緩不濟急」、將會延遲影響減煤和北部用電短缺131億度， 北部用電不夠。藍營立委私下指出，黨內其實早就知道主張三接改設台北港，仍會遭遇阻力，因此對於此事，包括侯友宜及國民黨立院黨團都很低調，就是不願意繼藍營縣市長質疑「沒有核安就沒核四」，引發藍營內部不同調質疑後，又因三接遷建台北港議題，讓民進黨再次撿到槍，導致侯友宜及新北市民壓力更大。值得注意的是，民進黨立委今日引用新北市府「反對八里建天然氣接受站」的公函， 時間點是106年，當時所指的八里天然氣接受站預定地點與目前在野黨所指的「台北港N7N9」基地稍有不同。民眾黨立委蔡壁如也曾在經濟委員會質詢經長王美花時指出，N7N9離八里距離更遠「就像是藻礁三接案外推方案」一樣，公安疑慮更低，而且現有連外道路、基地都已經完成，才能縮短興建時間，問題是八里當地民眾是否也這樣想？有待力挺大潭三接遷移方案的立委對當地民眾做更多、更清楚的說明。部分在野立委主張三接遷移到台北港，民進黨立院黨團召開記者會反擊，呼籲新北市長侯友宜「別被國民黨騙了」（圖／報系資料照、民眾黨立委蔡壁如辦公室）
護藻礁聯盟建議三接遷址台北港 侯友宜回應了
藻礁公投聯盟近日提出三接遷址台北港替代方案，媒體詢問台北港「地主」新北市長侯友宜是否支持？侯友宜則表示，中央到目前為止都沒有這個打算。他也說，公投是人民權利，他尊重人民選擇，至於是否支持護藻礁公投？侯只說個人投票是「秘密投票」，沒有表態。藻礁公投推動聯盟16日召開記者會，拋出三接遷址臺北港N7~N9基地，將會比目前在大潭藻礁上蓋三接的「外推案」更好、更可行、更安全的替代方案。護藻礁聯盟並強調，N7~N9基地是閒置已經整地完成的現有基地，如果設立天然氣接收站，最多只要5.5年即可完工，屆時藻礁保育與能源轉型可以雙贏，增氣減煤與中南部空污改善都可以兼得，並節省納稅人至少1300億元公帑。護藻礁聯盟說，該替代方案已經獲得國民黨立委林為洲、民眾黨立委蔡壁如及時代力量立委陳椒華等人支持。由於台北港位於新北市轄內，外界好奇，新北市內已經有共寮核四廠，新北市長侯友宜是否還會歡迎天然氣接受站？對此，侯友宜今天出席2025雙北世界壯年運動會組織委員會揭牌儀式後，受訪時表示，中央到目前仍堅持將第三天然氣接收站設在大潭藻礁上，並沒有更改地點到台北港的規劃。侯友宜並表示，公投是人民的權利，他尊重人民的選擇。至於是否支持護藻礁公投，他表示，個人投票行為是秘密投票，他就不說明會如何投票。根據了解，包括國民黨、民眾黨及時代力量，都有立委認為大潭藻礁必須保護，即使外推案也無法百分百確保藻礁沒事，而且桃園外海還有海象不穩的問題，大潭藻礁並非設立三接站的適當地點，而建議經濟部鄭重思考遷移到台北港現有的N7N9基地的可能性。據了解，經濟部對該方案目前仍持保留態度，理由是當地海底管線太複雜，不利三接站興建，但立委質疑經濟部配合中央「藻礁蓋三接」的決定才會這樣說，要求經濟部提供立院更完整的評估資料。
中油管路竹圍外海漏油 環團酸：恭喜「三漏」提早達標
距離四大公投的投票日不到2個月，藻礁公投推動聯盟昨（26）日發聲明稿指出，過去中油平均每年有三起漏油、漏氣的事故，現在距離年底還有兩個多月，中油又在竹圍外海油管漏油，污染足跡又多了一處，也讓「一年三漏」的記錄提早達標，呼籲政府懸崖勒馬，三接立即停工，規劃三接替代方案亡羊補牢。聲明指出，早在2019年，中油就已經被報導揭露漏油事件，平均每年至少三件以上。今年6月22日中油公司大林廠在外海卸油作業漏油5萬公升，主要是「內串浮蛇管」第七節破裂；而在7月4日傍晚，台中市大雅區中清路發生中油六吋高壓瓦斯管線洩漏事件；再加上10月24日的竹圍外海漏油事故，正好「達標」。「針對層出不窮、污染足跡遍佈海上與陸地的中油公司，藻礁公投推動聯盟予以嚴厲譴責！」潘忠政說，桃園海岸是台灣海峽最狹窄的地方，海象險惡。這次漏油事件，據媒體報導，因為風浪過大而以油分解劑除污。這也顯示第三天然氣接收站設在大潭，是非常不利於能源安全的最基本要求，不論是天然氣船運送時或是卸收時的安全；海象不佳更可能造成未來如果發生海上公安意外，無法即時搶救的悲劇。
刪Q成功讓公投議題發酵 核四公投領銜人：重點是宣導公投日期
核四公投領銜人黃士修指出，反核方目前只能高舉核災的基本教義派，因為科學、民意、國際都站在核能這邊，氣候變遷、空汙、電價成本已經是各界關注的重點，可以說反核的邊際效應已經飽和。黃士修說，公投四案的同意率都是高於不同意率，因此年底公投重點不是同意率而是投票率，現階段最重要的是宣導公投日期，鼓勵民眾在那天無論如何都要出來投票，好達到同意票的門檻。」珍愛藻礁公投領銜人潘忠政則表示，目前透過持續進行的藻礁名人講座來引起社會對於藻礁保育的反省，藻礁公投推動聯盟也已經準備好如藻礁保育、程序正義、三接外推方案等資料，近期會一一釋出，讓民眾關心藻礁議題時可以得到與官方不同的說法，進一步促成更多的公民思辨。潘忠政指出，公投是對政府的不信任投票，陳柏惟這次罷免成功會讓公投議題開始發酵，聯盟這也正在規劃街頭快閃宣講的活動，藉此引起民眾對藻礁議題的注意。前美牛專家會議代表蘇偉碩表示，反萊豬公投將配合民間團體和在野黨的動員策略，以及民代街講、線上與實體講座來宣傳，加上地方通過的瘦肉精零檢出被中央否決，也可以爭取地方行政首長的支持，「國家機器若消極，全民就不會知道相關訊息。」
12月公投前三接工程持續進行 蔡壁如會勘見淤泥覆蓋藻礁
包括「珍愛藻礁」在內的4大公投延後至12月舉辦，但被認為破壞藻礁的三接工程仍持續進行中；立委蔡壁如昨（8）日下午邀請海委會海保署、及中油公司等相關權責單位，與民間團體前往會勘，發現藻礁上覆蓋淤泥的情況相當嚴重，且非自然現象的漂沙，海保署長黃向文承諾，將在二個月內作出調查報告，若確定是中油三接工程所造成，將會要求停工。「珍愛藻礁公投延後到12月18日舉辦，三接工程在公投前應該停工。」蔡壁如說，未來若是公投通過三接必須遷址，現在持續進行的工程等於白做了，而且7600年的大潭藻礁已經受到無法回復的傷害。她指出，現場所見到的樣貌和幾個月前來的時候完全不同，大潭藻礁和沙灘上都覆蓋細緻的淤泥，去年和往年的秋天也沒有這樣的情況，應非季節性因素，要求海保署應該以科學證據釐清真相，並積極採取緊急保育措施。藻礁公投推動聯盟潘忠政與桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂指出，中油公司第三天然氣接收站海事工程，自2019年棧橋施工以來，大潭藻礁海灘就出現藻礁礁體碎塊，施工單位為了穩固大型沉箱，運送土方倒入沉箱，其汙泥外溢，經海流推送，導致藻礁孔隙被汙泥堵塞，一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚，及藻礁生態的動植物，都遭受嚴重傷害。中油公司發言人張瑞宗認為，三接工程穩固沉箱的是砂石和級配沒有泥土，藻礁上的淤泥並非工程所導致，可能是颱風和季節性因素。黃向文表示，海岸及藻礁生態的變化和肇因，需要科學證據，估計需要二個月才能了解淤泥是當地原本就有，還是外地帶入。
避免生米成熟飯 珍愛藻礁聯盟籲公投前三接先停工
中選會昨（2）日宣布今年四項公投因疫情影響延期至12月18日舉行，藻礁公投推動聯盟肯定公投延後，將持續舉辦線上說明會，並呼籲在公投舉行前應停止中油三接工程施工，以免等到公投結果出來，已對藻礁造成傷害。珍愛藻礁公投領銜人潘忠政呼籲，中油三接的海上工程在公投前應先停工，以免藻礁遭到無法回復之損害，政府更應努力讓疫情在公投前早日平息，並應就投票環境及相關應變做好防疫措施，例如國內的不在籍投票及移轉投票法制化。藻礁公投推動聯盟因應疫情，將持續舉辦線上論壇相關活動，每週二、四、六都有「藻礁名人開講」線上講座，還有「藻礁之聲」紀錄片線上免費觀賞活動；聯盟表示，若疫情趨緩，將規劃與民眾面對面說明等宣傳活動，屆時歡迎大家踴躍參與。
828投不投票？ 四公投領銜人聲明要求中選會速決定
新冠肺炎疫情仍在三級警戒，然距離8月28日法定公投日愈來愈近，四項公投提案領銜人今（1）日發表共同聲明，要求中選會儘速決定，28日是否繼續辦理公民投票，如果要延期，要如何修正《公民投票法》第23條的規定因應？4項公投案領銜人共同聲明，呼籲中選會儘快決定是否如期舉辦公投。（圖／藻礁公投推動聯盟提供）已成案的「珍愛藻礁」、「反萊豬」、「公投綁大選」及「重啟核四」4項公投，根據《公民投票法》第23條之規定，將於8月28日投票，但四項公投的提案領銜人潘忠政、林為洲、江啟臣與黃士修共同聲明指出，疫情進入三級警戒一個多月來，中選會並未提出疫情下的明確相關指引與投票規範，讓承辦選務工作的地方政府、選務人員以及公投提案團體無所適從。聲明指出，基於《公民投票法》明文規定，中選會應本於獨立機關超然中立依法行政，並兼顧落實防疫及保障民權，辦理公民投票各項準備工作，提供民眾在安全與便捷的環境下行使公民的權利，要求中選會應即早因應，明確告訴國人，8月28日是否能繼續辦理公民投票，還是要延期，俾使社會擁有充分的時間進行公共討論。共同聲明呼籲，如果中選會決定如期舉辦公投，應立即將所有選務人員，納入「國家關鍵基礎設施及高風險接種人員專案」第七類的疫苗施打對象；應妥善規劃不在籍投票或移轉投票，也應延長投票時間；另外，可參考家庭門牌等方式，宣導自主分流投票，並提供口罩、手套等安全環境與防護設備，讓民眾無後顧之憂進行投票；中選會與疫情中心應負起完全的責任，組成專家小組指導協助地方政府投開票場所之防疫安全及投票動線，讓民眾能安心投下神聖一票。
513大停電成箭靶 珍愛藻礁：別再迷信大型集中電廠
興達電廠跳機造成全台大停電，「珍愛藻礁」公投也無端、但不意外地受到波及，遭台灣基進批評「平日愛藻礁，停電幹幹叫」，綠委也指因三接外推，燃氣發電時程要延後2年半，暗示未來還可能經常停電。「藻礁公投推動聯盟」今（14）日聲明指出，就算三接蓋好供氣，或是核四重啟發電，若不檢討配電管理，一樣會大停電，呼籲藍綠政治人物不要利用重大事件操作風向。藻礁公投推動聯盟指出，2017大潭電廠因供氣突然中斷導致停機，造成「815大停電」，當時行政院的調查報告就已經指出中長期改善建議，包括「加速進行電網韌性提升」、「大型電廠應有分群或分組設計」，民間團體也不斷倡議分散式發電或分散式電網的重要性，但政府仍然醉心於建設超大型電廠，513仍因為電網失能而造成大停電。聯盟表示，不論是815事件中北部電廠的停機，或是南部興達電廠停機，都會造成全台縣市不分南北分區停電，都是因為台灣的電網為單一電網，如果一個集中式發電的超大型電廠，因類似的事故而跳機，在過高比例的電力一時無法輸出或是突然消失時，全台用電戶皆會受到影響。「815大停電事件當中，桃園大潭電廠的4.984GW只是小兒科，如果再加上未來2部1.2GW的8、9號機，將成為7.384GW的全世界最大的火力電廠。」聯盟指出，在台灣並不缺電的事實之下，一昧地在單一電網下建設超大型集中式發電廠，只會造成更多的電力系統性危機，這樣的單一電網加上集中式超大發電廠的結構，將使大停電不斷地發生。聯盟並批評，前總統馬英九在臉書留言，影射此次513大停電事件應要重啟核四；行政院政務委員張景森則留言，誤導南電北送、操弄南北對立以要求興建三接等等，都只是試圖利用重大事件操作風向，誠令人深感遺憾。
珍愛藻礁聯盟見陳吉仲 潘忠政：已非環保、是維護民主法治
農委會主委陳吉仲及民進黨副祕書長林飛帆昨（31）日與藻礁公投領銜人潘忠政與「藻礁公投推動聯盟」決策委員代表會談；聯盟表示，雙方與談氣氛尚稱融洽，但仍各有堅持，並強調聯盟從來不可能接受「原址外移」，呼籲政府好好評估各種遷離大潭藻礁海岸及海域的替代方案，並依法公布「全國電力資源供需報告」。陳吉仲與潘忠政一行人於農委會主委辦公室進行會議，一面吃鳳梨，一面就有關藻礁保育、能源轉型、法定正當程序、環境教育、非核、減煤及降空污等相關議題交換意見，陳吉仲並未鬆口政府會停止三接工程開發，但承諾會將環團的訴求轉達至決策層級。藻礁公投推動聯盟表示，對於民進黨政府未能在會談後立即表達停工的決定，感到遺憾。潘忠政表示，三接遷址不止是保護藻礁而已，大潭海域為台灣海峽最窄之處，在各地候選場址中風速最大、可操作卸收日期最短、海象也最惡劣，有若干不利條件如，中油將三接站蓋在全台條件最差的地點，未來最需減煤的空污季，卻會因受海象影響而無法順利供氣，反而不利減煤、降空污；不僅如此，天然氣仍屬高碳排之化石能源，政府除了燃煤轉燃氣，應更積極地進行產業升級、提高能源使用效率、節約能源與改善空污防治措施，蓋三接站並不能解決空污問題。「藻礁公投，已不僅是保育藻礁的運動，也是維護民主法治與正當程序的運動。」潘忠政說，這是我國第一次僅針對政策不針對人的公民投票，是絕佳的公眾討論政策的機會，但聯盟仍然憂心民進黨政府是否有決心建構一個公投的歷史典範。他呼籲，政府應於4月30日前提出關於所有替代方案之詳實可行性評估，並依法公布「全國電力資源供需報告」，讓正反雙方有具體數據，才能有建設性的溝通對話，而不是曲解溝通會議內容，更不應該藍綠情緒動員。