被害人
」 詐騙集團 死刑 偷拍 詐騙 美國
罵死者家屬捐款裝窮！「割頸案乾哥」律師事務所遭洗1星負評 還被改名「停車場」
新北市國中「乾哥」割頸命案民事求償訴訟仍在審理中，14日再度召開民事庭，雙方針對賠償金額及被害人家屬財產狀況等問題持續交鋒。先前因庭上發言引發爭議的郭姓少年法扶律師林月雪，當天仍質疑楊家透過捐款方式刻意減少資產，並再次批評楊家委任律師李惠暄是「法律人之恥」，相關言論引發網友不滿，林月雪也遭到肉搜，其所屬法律事務所在Google地圖上更被改名為「林月雪停車場」，並遭留下大量1星負評。據《壹蘋新聞網》報導，今年9月召開民事庭時，林月雪便因態度強硬引發爭議。當時她認為楊家提出的2000多萬元求償金額過高，儘管楊家已向法院陳報收入及經濟狀況，她仍當庭聲請法院進一步調查楊家的財產，引發楊父不滿，雙方當庭發生口角。對此，合議庭法官也出面提醒林月雪，強調「這是當事人的案子，不是你的案子」，要求她注意案件的性質及當事人的立場。庭審結束後，林月雪又透過書狀將矛頭指向楊家委任律師李惠暄，認為律師面對不熟悉法律的當事人，應該負起解釋及教導的責任，而不是發表不實的情緒性言論。她更以「討好當事人，是法律人之恥」批評李惠暄，相關言論也讓這起民事求償案件的爭議，從賠償金額延伸至律師的訴訟態度與專業倫理。14日民事庭再次開庭，林月雪仍質疑楊家透過捐款方式刻意減少財產，並再次以「法律人之恥」批評李惠暄。面對相關質疑，楊父表達強烈不滿，反問如果被害人的家屬財力也會影響加害方的賠償責任，那麼假如遭殺害的是首富的孩子，是否就代表加害方連1毛錢都不必賠？隨著庭審爭議持續延燒，林月雪也成為網路輿論的焦點。眾多網友肉搜其個人及執業相關資訊，並將她所屬法律事務所在Google地圖上的名稱改為「林月雪停車場」，同時留下1星負評：「你們林月雪大律師實在是台灣法律界的人才，用民眾捐款的錢來抵扣加害者的賠償金，你真的好棒棒」、「助紂為虐」、「這個國家的司法水準還要下探到哪？讓我們看下去？」、「我來看法律人之恥」、「怎麼好意思罵人法律人之恥？要不要照照鏡子？」、「林大律師很敢講欸，超讚的啦，讓全國都知道什麼叫把受害者家屬往腳下踩呢」、「我以後如果殺人犯法就找這家，先給7星好評」。
葉元之助理買麵遭惡煞埋伏痛毆 警速逮5嫌、行車糾紛畫面曝光
國民黨立委葉元之的國會助理驚傳在深夜吃麵時遭惡煞圍毆！臺北市政府警察局南港分局於9月17日凌晨獲報，一名23歲的林姓男子（為葉元之國會助理）在南港區忠孝東路七段某牛肉麵店購餐時，不慎與隔壁桌多名酒醉男子發生口角，竟當場遭對方施暴毆傷。警方獲報後不敢大意，循線在案發後4小時內迅速將帶頭的47歲施姓男子等5名嫌犯全數緝獲到案。隨著調查深入，警方更查出這起暴力事件的導火線，竟是雙方半個月前在路上因停紅燈引發的行車口角，相關行車糾紛畫面也隨之曝光。根據南港分局調查，這起事件發生於9月17日凌晨0時30分許。當時林姓助理前往忠孝東路七段的牛肉麵店買餐，席間與隔壁桌正在飲酒的一群男子發生口角衝突，對方隨即失去理智動手圍毆林男，造成林男身體多處受傷。嫌犯一行人在警方趕到前已鳥獸散，警方則第一時間將林男送醫救治，所幸無生命危險。9月17日凌晨，施男率眾帶頭打完林姓助理後離去。（圖／警方提供）被害人林男隨即向警方提起告訴。南港分局成立專案小組調閱監視器循線追查，展現神速效率，在案發後短短4小時內即將47歲的施姓主嫌及共犯等5人全數查緝到案。令人意外的是，經警方深入訊問，帶頭的施嫌供稱，雙方其實早已在9月2日就結下樑子。當時兩人在南港區舊庄路一段某處停紅燈時，就曾發生過嚴重的行車口角衝突，沒想到施嫌等人記恨在心，日前在麵店巧遇後竟舊帳重提，演變成當街暴力圍毆事件。目前相關的行車糾紛畫面也已經曝光，只是糾紛畫面完全看不出有任何「明顯糾紛」，目前全案訊後已依涉嫌刑法聚眾鬥毆、強制、公然侮辱、恐嚇及毀損等罪嫌，移送臺灣士林地方檢察署偵辦。
竹北虐童案二審判決出爐 堂兄弟施虐、男童追車遭拖行 葉展皓潛逃柬埔寨
健身工作室負責人葉展皓及堂弟葉博爾，涉嫌與教練鍾豈陞凌虐、毆打一對年僅4歲、5歲的小姊弟，男童遭遺棄路邊後，追車抓住車門把手，反遭拖行受傷，醫護人員發現其身上布滿新舊傷勢，才揭發整起案件。台灣高等法院認定一審判決並無不當，駁回上訴，維持葉博爾6年6月、鍾男1年2月徒刑；葉展皓則已棄保潛逃，遭檢警通緝。本案發生於2024年8月，一名單親母親因工作繁忙，將當時年僅5歲、4歲的子女交由同事葉展皓、葉博爾協助照顧，鍾姓教練也參與其中。未料，原本應該保護孩子的照顧者，竟多次以管教為由，要求姊弟罰站、毆打他們，甚至強迫長時間進行平板支撐，還將施虐過程拍下來分享。同年9月下旬，3人又將姊弟帶往偏僻山區，將女童綑綁在樹上毆打，並重擊男童腹部、胸部。面對孩子哭喊求饒，3人不僅未停止施暴，還以戲謔態度對待，讓原本應受呵護的幼童身心飽受折磨。10月間，葉展皓、葉博爾竟將男童留在路邊，隨即開車載著女童離去。男童驚慌之下追車，伸手抓住車門把手，卻遭車輛拖行，造成生殖器嚴重挫傷及全身多處撕裂傷。男童送醫後，醫護人員察覺他身上有多處新舊傷勢，通報相關單位，整起虐童事件才因此曝光。檢方偵辦後，依違反兒少法及刑法傷害、凌虐、剝奪行動自由等罪嫌起訴。新竹地院審理後，判處葉博爾應執行有期徒刑6年6月，鍾豈陞1年2月；葉展皓原以300萬元交保，卻於去年3月28日開庭當天清晨搭機潛逃柬埔寨，遭發布通緝。案件上訴後，高院合議庭指出，姊弟案發時僅4歲、5歲，身心發展尚未成熟，對成年人具有高度依賴性，原應從照顧者身上獲得安全感，卻在短短數月內反覆遭受傷害與凌虐。法院並指出，兩名幼童事後出現焦慮、憂鬱傾向、社交退縮及惡夢等創傷反應，心理傷害不容忽視。高院審酌，葉博爾僅坦承部分犯行，鍾男則否認為共同正犯，兩人至今均未與被害人及家屬和解或賠償，犯罪造成的損害尚未獲得填補，因此認定一審在事實認定、法律適用及量刑等方面均無違誤，駁回相關上訴，維持原判。判決部分罪刑仍可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
債主找嘸人請法務部前專委代查 他回報「禁見」二審仍無罪
法務部綜合規劃司前專門委員羅吉旺退休後受友人所託，找矯正署查證某位李姓男子是否關在看守所，並傳送「有--禁見--銀行法」的訊息給友人，新北地檢署起訴羅吉旺涉犯洩密罪及個資法，但新北地院認為，羅吉旺代問訊息時已經不是公務員、沒得到任何好處，而且他不清楚友人詢問動機是討債、也不認識李姓男子，沒有損害李姓男子的動機，一審判決無罪，高等法院今天二審維持原判。羅吉旺在2017年7月到2020年7月期間擔任法務部綜規司專委，督導國會聯絡組、新聞公關組業務，另外會協調聯繫矯正署相關業務。羅吉旺有位蕭姓友人，需要向李姓男子討債卻找不到人，在2021年2月23日傳訊息給羅吉旺，內容包括：「我一個朋友說在裡面，編號○○○，名，李○○」、「大哥如果想查詢人在台北看守所的狀況有門路嗎？」當時羅吉旺已退休，仍請矯正署代為查詢，並回傳「有--禁見--銀行法」給蕭姓友人，東窗事發後，新北檢認定羅吉旺利用自己對矯正署台北聯絡處承辦人的影響力，指示不知情的承辦人查詢收容人個資，涉嫌公務員洩漏國防以外秘密罪、公務員假借職務上機會非法利用他人個人資料罪，提起公訴。新北院調查，羅吉旺向矯正署詢問前，不清楚蕭姓友人找李姓男子目的是討債，他也不知道李姓男子是誰，無從認定有「損害被害人之財產、名譽、自由、身體、生命」等利益意圖存在；加上當時羅吉旺已退休，並非基於職務或業務上知悉或持有李姓男子的在監資訊，他的行為並未觸犯洩密罪或非法利用個資罪，今年6月判決無罪。高院審理，仍認為羅吉旺未犯法，今天駁回檢方上訴。
網購不爽別亂罵！他嗆賣家是詐欺集團 法院判拘役40天
網購艾草泡腳包退貨喬不攏，高雄一名楊姓男子竟在蝦皮賣場公開留言，指控賣家是「詐騙集團掛羊頭賣狗肉」，還批對方胡亂送貨、死不認錯；賣家不滿名譽受損，報警提告，橋頭地院審理後，認定楊男言論涉及不實指控，依散布文字誹謗罪判處拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。住在高雄市的楊男，今年1月27日透過蝦皮購物平台，向陳姓女子經營的賣場購買4包「福ㄚㄚ艾草泡腳包」，原本只是一般網購交易，沒想到雙方後續因商品退貨問題發生爭執，楊男心生不滿，進而將怒氣發洩在公開評價區。同年2月7日下午5時許，楊男登入自己的蝦皮帳號，在陳女經營的賣場留下「這個賣家是詐騙集團掛羊頭賣狗肉，胡亂送貨還死不認錯」等文字，直接將退貨糾紛升高為對賣家誠信的公開指控。陳女認為相關言論已損害自身名譽及賣場商譽，決定報警提告。案件進入司法程序後，法官認為，楊男僅因網購退貨問題與賣家發生爭執，卻在公開平台發表足以貶損對方名譽的不實言論，行為已逾越合理評論的範圍。法院審酌楊男的犯案動機、手段，以及言論可能對被害人造成的商譽損害，最終依散布文字誹謗罪判處拘役40日，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日，換算下來須繳納4萬元，全案仍可上訴。
失控黑車2／「幽靈黑車」成治安未爆彈！ 交通部、移民署別裝看不見
近年來，失聯移工駕駛汽機車肇事導致國人傷亡，受害家屬「求償無門」的事件時有所聞。四年前，臺中一名陳姓父親才在社群平台上沉痛控訴，愛女遭到失聯移工開車重撞成傷，痛批政府長期漠視移工車輛管理漏洞；不料四年過去，雲林崙背鄉日前竟再次發生失聯移工駕駛黑車撞死人的悲劇。面對接二連三的家庭碎裂與現實中無法理賠的悲痛，地方政府與專家紛紛發聲，要求中央從「制度補償」與「源頭管理」雙管齊下解決亂象。該名家長四年前痛批移工黑車狀況，現在仍續發生。（圖／臉書翻攝）失聯移工在台缺乏合法身分，駕駛的車輛多半屬於未過戶、無保險的「幽靈黑車」。一旦發生嚴重交通事故，肇事者往往當場逃逸，即便被捕，也因在台無財產、無強制險保障，導致受害國人或家屬面臨長期的醫療負擔與求償無門的悲慘困境。針對失聯移工違法行為造成本國人生命財產重大損失，現行《就業服務法》雖規定可對非法工作的失聯移工處以3萬至15萬元罰鍰，並對非法聘僱的雇主開罰15萬至75萬元，但這些罰鍰對撫平受害者傷痛與實質賠償幾乎毫無幫助。為打破受害國人求償無門的死胡同，臺中市議會過去就曾針對相關議題進行研討並給出具體建言。臺中市政府持續函文及利用中央相關會議，建請勞動部研議於「就業安定基金」用途中，增列「民眾權益受損之保障與救濟措施」。只是勞發署指出，就業安定基金由合法雇主聘僱移工繳納費用而成立，基金法定用途是為用來作為促進國人就業訓練、提升勞工福祉及外國人聘僱管理等事務，基金的管理及運用，都需經法定程序編列、審議及監督 。車禍肇事應依法究責非法移工肇事賠償責任、非法雇主連帶責任，並結合犯罪被害人保護協會協助車禍被害人及家屬獲得保險理賠、補償及法律扶助。 除了事後補償外，如何從源頭杜絕失聯移工駕駛「幽靈黑車」更是當務之急。目前滯留台灣、車主早已離境或失聯的黑車數量究竟有多少？由於缺乏實名跟蹤與強制報廢機制，政府至今仍缺乏精確統計，成為監理與治安上的巨大黑洞。上月中雲林崙背一名無照又失聯的移工，開車撞死一名正載著雙胞胎上課的母親。（圖／臉書翻攝）為了徹底斬斷不法集團建立的地下黑車網絡，警界交通專家就建議，可以仿效金管會與移民署針對戶頭凍結比照辦理，交通部可會同內政部移民署，儘速建立跨機關資料介接機制，將外籍人士的居留狀態、出境紀錄與居留效期等資料，適時介接至公路監理資訊系統。透過系統自動提示與管制作為，監理機關可精準掌握外籍人士名下異常大量的車輛登記（如一人名下多車的人頭車庫），並在移工居留期限屆至或出境前，主動促請車主完成車輛過戶、報廢或異動程序。唯有透過源頭打擊人頭車庫、搭配跨機關列管機制，才能徹底杜絕「人走了、車還在跑」的畸形亂象，還給國人一個安全的用路環境。
新莊男持雙刀砍死親阿姨！高大成見「臉部刀傷」揭背後可能原因
新北市新莊區11日晚間發生一起命案，33歲李姓男子涉嫌持雙刀殺害收留他的59歲林姓阿姨，落網後供稱，因不滿對方限制自己喝水，加上認為阿姨故意用肩膀碰撞他，才會情緒失控行兇。對此，法醫高大成分析，死者胸部、腹部、頸部及臉部等上半身要害均遭刀傷，尤其連臉部都成為攻擊目標，研判嫌犯可能對死者累積相當強烈的負面情緒。這起命案發生在新莊區永安街，林婦丈夫11日晚間下班返家時，發現妻子倒臥在住家2樓廚房，現場留有大量血跡。林婦頭部、頸部及腹部均有多處刀傷，其中一把刀甚至還插在腹部。警方獲報後展開調查，發現與死者同住的李姓外甥涉有重嫌，隨即調閱監視器並追查相關交通動線，最終於13日中午在桃園將人逮捕。警方調查，李男長期沒有穩定工作，今年搬進阿姨家借住，日常生活主要由林婦照顧。除了提供住處，林婦平時甚至每天給他約200元零用錢，不過雙方相處並不平靜，經常因工作及生活習慣等問題發生爭執，林婦近期也已有意要求外甥搬離住處。根據警方掌握的案情，李男案發前曾外出購買一把水果刀，返家後又拿取另一把刀，涉嫌持雙刀朝林婦揮砍10多下。落網後，他供稱不滿阿姨限制喝水，並認為對方刻意以肩膀碰撞自己，因而情緒失控，但實際衝突經過仍有待警方進一步查證。針對死者身上的傷勢，高大成指出，林婦遭攻擊的部位幾乎集中在上半身，包括胸口、腹部、頸部及臉部，都是人體重要部位。依其法醫經驗觀察，這類攻擊方式可能反映行兇者具有強烈殺意，而臉部同樣遭到砍傷，更是值得注意的細節。高大成分析，若連被害人臉部都遭到攻擊，可能不只是單純口角引發的衝突，而是行兇者對被害人抱持強烈負面情緒。他認為，從傷勢分布來看，嫌犯對死者的敵意可能已累積一段時間，但實際犯案動機仍須由檢警調查確認。此外，高大成進一步研判，嫌犯在衝突初期可能帶有威脅或恐嚇意味，隨著雙方衝突持續，負面情緒逐漸升高，最終演變成致命攻擊。至於李男供稱的「限制喝水」及「肩膀碰撞」等原因，警方仍在持續釐清，尚未確認是否為實際犯案動機。全案目前朝殺人罪方向偵辦，死者確切致命傷、死亡機轉，以及李男是否事先預謀行兇，都有待後續檢警調查確認。
桃園25歲女遭尾隨奪命！凶嫌殺人縱火 涉重罪收押2個月
桃園市八德區25歲盧姓女子11日在租屋套房內遇害，涉嫌尾隨女子的林姓男子遭警方逮捕後，雖坦承殺人及縱火，卻始終無法交代進入住宅的原因。法院審理發現，林男進屋後曾出現多項具有一定精密程度的竊盜預備行為，與其辯解存在疑點，加上他先前才因恐嚇案件遭起訴，法官認定有逃亡、滅證及反覆犯罪之虞，12日裁定羈押2個月，並禁止接見通信。這起命案發生在桃園市八德區永忠街一處集合住宅。11日上午，警消獲報趕往處理火警，進入其中一間套房後，發現25歲盧姓女子身受重傷，立即將她送醫搶救，但仍在當天上午10時許宣告不治。桃園地檢署隨後接獲八德分局通報，展開相關偵查作業。檢察長張春暉得知案情後，指派檢察官王俊蓉指揮八德分局成立專案小組。警方調閱周邊監視器影像，循線發現林姓男子涉嫌尾隨盧女，進一步將他鎖定為涉案對象，並逮捕到案。檢察官也在11日下午前往案發地點勘驗，同時進行遺體相驗及家屬筆錄製作，釐清女子遇害經過。林男落網後，案件進入司法偵辦程序。檢察官12日訊問後，認為他涉嫌刑法第332條第1項、第2項所規定的強盜而故意殺人、放火，以及第173條公共危險罪、第306條侵入住宅罪等，犯罪嫌疑重大，且符合羈押要件，因此向法院聲請羈押禁見。不過，林男對檢方所指控的犯行並非全部承認。他在法院訊問時，坦承殺害盧女，也承認放火燒毀現供他人使用的住宅，但否認涉及準強盜的加重強盜殺人罪嫌。對於為何進入案發住宅，他也無法提出明確說明，成為法官審酌羈押必要性的重要因素。法院指出，林男進入住宅後，出現多項典型的竊盜預備行為，而且相關行為具有一定程度的精密性，並非意識不清者通常會有的表現。儘管林男否認準強盜結合殺人的犯罪嫌疑，但從目前掌握的事證來看，仍足以認定他涉嫌加重強盜殺人罪的嫌疑重大。至於進入住宅的真正動機，以及相關犯行的完整過程，仍有待檢察官繼續調查。除了犯罪嫌疑重大，法院也將林男的前案情況列入考量。法官指出，林男因恐嚇案件甫遭檢察官起訴，如今又涉嫌殺人、放火等重大犯罪，存在反覆實施犯罪的可能性；而本案涉及罪名的最重本刑為死刑，亦有逃亡及湮滅證據的風險，因此不能排除羈押的必要。綜合案情、涉犯罪名及相關風險，法官認為，為確保後續偵查與審判程序順利進行，同時維護社會治安，有必要限制林男的人身自由，最終裁定自12日起羈押2個月，並禁止接見通信。林男若不服裁定，可於收到裁定後10日內依法提出抗告。另一方面，桃園地檢署表示，已通知犯罪被害人保護協會桃園分會介入協助，由分會派員聯繫盧女家屬，提供關懷及相關保護服務。未來隨著案件進入後續偵查、審判程序，也將持續協助家屬，保障犯罪被害人及其家人的權益。
色保全又是你！高雄動漫展偷拍裙底遭逮 網怒 ：手機全是影片
高雄國際動漫節熱鬧登場，竟有偷拍慣犯再次伸出黑手！左營分局新莊派出所於昨(11日)14時許接獲民眾報案，指稱位於左營區博愛二路高雄巨蛋的展覽現場，有一名男子涉嫌偷拍女性裙底。警方獲報後不敢大意，立即派員趕赴現場，當場將涉案的52歲陳姓保全逮捕移送。警方深入調查發現，這名52歲的陳姓嫌犯平時擔任保全，竟然是一名偷拍慣犯！過去他就曾以類似的「專挑人多場合」偷拍手法被抓挨告，不料竟死性不改，這次趁著動漫節人潮洶湧之際，再度化身「裙底攝狼」潛入展場犯案。警方調查，陳男涉嫌利用手機偷拍女性裙底影像，目前已知至少有2名女性受害，其中一名甚至年僅13歲，另一名則為22歲。警方現場將陳男依現行犯逮捕，並查扣其手機作為關鍵證物。全案依違反《刑法》妨害性隱私及不實性影像、妨害秘密罪嫌，以及《兒童及少年性剝削防制條例》移送法辦，警方將持續清查手機內影像，釐清是否尚有其他被害人。這起慣犯再犯的事件也在網路上引發熱烈討論。有目擊網友在社群平台爆料，當時在知名攤位「真新鎮」附近當場抓包陳男的偷拍行為，氣得大罵並拍照存證，現場隨即報警處理。「人跟手機都被警察帶走了，整支手機都是偷拍影片！」目擊者憤怒表示，不知道還有多少受害者，提醒大家在人潮擁擠的公共場所務必提高警覺，注意自身隱私與安全。警方查扣陳姓保全手機。（圖／警方提供）
新莊婦身中多刀慘死廚房 外甥「涉重嫌」擦手上血跡逃逸畫面曝光
新北市新莊區11日晚間發生命案，59歲林姓婦人身中多刀、陳屍自家廚房，其謝姓丈夫發現後立刻通報警消，但被害人傷勢過重，警消趕抵時她已明顯死亡而未送醫，警方發現，死者生前曾與33歲李姓外甥多次爭吵，且李男在案發後失聯，不排除他涉有重嫌，目前正全面追緝中。警方11日晚間7時許接獲報案，謝男稱其下班後返回住處，赫然發現妻子倒臥在住家2樓廚房地面，且現場血跡斑斑，多次叫喚妻子皆未獲回應，嚇得立刻通報警消，警方與救護人員連忙趕抵現場，經救護人員初步檢視，林婦傷勢極為嚴重，包含頭部、頸部及腹部均有多處明顯刀傷，且早已失去生命跡象，因而並未送醫。據了解，林婦與謝男結婚多年，但未育有兒女，李男約3個月前搬來與林婦同住，期間卻遊手好閒、不認真工作，還多次向林婦要錢買煙和檳榔，更多次在自家抽菸，林婦為此頗有怨言，雙方多次發生口角，林婦還要求李男搬離。而李男在案發後失蹤，監視器拍下他11日下午2時許離家畫面，他在大熱天穿著羽絨服，手上還拿著衛生紙擦拭血跡，警方不排除他涉有重嫌，目前正全面追緝中，相關案情仍待釐清。
獨／台大醫院上演八點檔！孫女要祖母告媽媽被打巴掌 詐傷提告贏了
台大醫院有一對母女在病房走廊上發生爭執，媽媽不滿女兒慫恿祖母告她，動手打女兒一巴掌，女兒驗傷堅持提告。監視器拍到媽媽打女兒左臉，診斷證明卻記載右臉挫傷，照理說女兒「傷勢」與媽媽動手無關，而且檢察官最初只起訴傷害罪，原本有判決無罪的空間，但檢方在到法院審理時追加強暴侮辱罪，媽媽對此找大法官「救援」，引用憲法法庭限縮公然侮辱罪的判決以主張她只是希望女兒小聲點、不要打擾醫院安寧，台北地院不採信，仍判媽媽拘役15天，得易科罰金1萬5千元。本案被告詹姓女子在2025年2月15日下午與家人前往台大醫院探病，在走廊聊天時，婆婆也到病房外找她講話，講著講著就吵起來，路人經過將食指擺嘴邊比出「噓」的手勢，要她們降低音量。詹姓女子的女兒在病房內聽到爭執，走出來跟媽媽講話講3秒鐘，左臉臉頰就被打了一下，其他家人見狀立刻隔開兩人，但無法澆熄母女戰火從醫院燒到法院。女兒直接在台大就醫，並在警方詢問是否提告時，回覆「我要對我母親提出傷害告訴」，台北地檢署依據醫院5樓走廊監視器畫面、驗傷單起訴詹姓女子。詹姓女子否認打巴掌，堅稱只是輕推額頭；對於檢方追加起訴強暴侮辱罪，她解釋動手目的是避免女兒大聲喧嘩、希望女兒節制言行，並未下重手侮辱女兒，並提出憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨，主張本案不成立公然侮辱，客觀上更不構成強暴侮辱的要件。北院調查，詹姓女子不高興女兒介入她跟婆婆之間的爭執，在醫院走廊這種公開場合掌摑女兒，屬於直接以外力對人體表達不屑，也有人格攻擊的效果，這跟憲法法庭判決只提到「口語」言論是不一樣的，足以使被害人身心難堪、人格名譽受損，已逾越一般人可合理忍受的範圍。法官指出，詹姓女子如果真要女兒安靜一點，在她動手前已經有路人示範過了，比個「噓」就可以，她打女兒巴掌只會帶來反效果，製造更大的聲音；詹姓女子跟女兒起衝突，無法理性處理、互相忍讓包容，控制不了情緒掌摑羞辱女兒，事後也沒得到女兒原諒，因此以強暴侮辱罪量處拘役15日。本案可上訴。詹姓女子向北院聲請傳喚女兒、兒子、婆婆、妹妹作證，法官基於兩個理由打回票，第一個是監視畫面夠清楚了，第二個是找其他家人出庭「無助事實釐清，卻可能加重家庭紛爭」，所以沒有傳喚必要。法院雖認定詹姓女子掌摑女兒可能同時觸犯傷害、侮辱罪，比對女兒證詞與醫院診治情形出現矛盾。女兒對警察和檢察官都說「左臉」被打，但台大急診醫師依據女兒描述對她的「右臉」拍照存證，實際上看不出明顯外傷。醫師出庭作證表示，驗傷部位是右臉挫傷，可能因為病人說被打會痛，即使外觀沒有紅腫、瘀青，仍會開立挫傷的診斷證明，法官因此判斷，詹姓女子打女兒左臉並不會導致女兒右臉受傷。
臉書投資陷阱太狠！ 面交13次慘噴6370萬警埋伏逮2車手
台北市信義區近日接連發生假投資詐騙案件，2名民眾誤信網路廣告宣稱的「保證獲利、穩賺不賠」，遭詐騙集團以虛擬貨幣及股票內線交易為誘餌，一步步騙走大筆積蓄。其中一名被害人更在詐團精心設計的話術下，前後面交現金多達13次，累計損失高達6370萬元，直到準備提領獲利時才發現根本無法出金，驚覺自己掉入騙局。警方獲報後展開追查，成功埋伏逮捕2名取款車手，還意外查出其中一人涉嫌施用毒品。警方調查指出，2名被害人都是在瀏覽臉書時，看到標榜高報酬、低風險的投資廣告，因而產生興趣並點擊連結，隨後依照指示加入自稱「投資專員」的LINE帳號，詐騙集團看準民眾希望透過投資增加收入的心理，分別以虛擬貨幣投資及股票內線交易為幌子，聲稱掌握獨家獲利管道，只要跟著操作就能穩定賺錢。為了讓被害人深信不疑，詐團不斷提供虛假的投資獲利資訊，營造資產持續增加的假象，再以「利滾利」、「加碼才能賺更多」等話術誘導被害人持續投入資金，甚至要求以現金面交，或透過假幣商購買虛擬貨幣，讓被害人一步步陷入圈套。其中一名被害人因誤信投資能帶來豐厚報酬，竟陸續與詐團人員面交13次，累計交付約6370萬元；另一名被害人則損失61萬元，兩人原本以為帳面上的獲利可以順利提領，沒想到提出出金申請後卻處處碰壁，才驚覺所謂投資獲利全是詐團製造的假象，辛苦累積的資金早已落入詐騙集團手中。台北市警察局信義分局接獲報案後，立即由偵查隊、三張犁派出所及福德街派出所分別組成專案小組，並與被害人合作，利用詐團再次安排收款的機會，規劃埋伏查緝行動，6日警方分別在信義區忠孝東路五段及松隆路一帶部署警力，待涉嫌取款的張姓、謝姓男子現身後，立即上前將2人逮捕，並查扣詐騙相關文書、手機等證物，成功阻止詐團繼續向被害人收款。更令人意外的是，警方在查緝過程中，於張嫌使用的車輛內發現疑似施用愷他命的器具，隨即進行毒品唾液篩檢，結果呈現愷他命陽性反應。警方除將張、謝2人依涉嫌詐欺罪移送台北地方檢察署偵辦外，張嫌另涉及毒品及公共危險罪嫌，相關案情仍待司法機關進一步釐清。警方目前持續向上追查詐騙集團幕後指揮者及其他共犯，希望進一步瓦解詐騙組織，警方提醒，凡是標榜「保證獲利」、「穩賺不賠」或要求私下面交現金的投資管道，都應提高警覺，切勿輕信來路不明的投資專員，以免原本想靠投資賺錢，最後卻賠光多年積蓄。
孕婦、孩童都不放過！男射殺8人後自戕 警揭現場駭人景象
美國賓州伊利市驚傳一起重大槍擊案！一名男子當地時間週五下午在一棟住宅內外持槍行凶，造成8人死亡，其中包括年僅1歲及5歲的兒童，以及一名懷孕8個月的孕婦。警方趕抵現場時發現2名女子陳屍屋外，其餘被害人及槍手則倒臥屋內，初步研判槍手犯案後疑似自盡，整起事件共造成9人死亡，警方目前仍在調查犯案動機，不排除與心理健康問題有關。根據外媒報導，伊利市警察局長羅拉（Rick Lorah）週六召開記者會說明案情，指出警方調閱附近監視器畫面後發現，屋外遇害的2名女子分別為51歲及37歲，當時她們抵達住宅，並試圖向鄰居尋求協助，其中一名女子與屋內家庭具有姻親關係，另一人則是這個家庭的朋友。監視器畫面顯示現場先傳出疑似低沉的槍響，隨後槍手從屋內走出朝2名女子開槍，兩人當場喪命；警方隨後進入住宅搜索，沒想到屋內景象更加駭人，員警先是在一樓發現2名兒童被害人，年齡分別只有5歲及1歲，接著又在二樓及樓梯間發現另外4名死者，包括24歲、44歲女子，以及19歲、21歲男子，槍手也被發現倒臥在屋內。羅拉透露其中一名女性被害人已懷孕8個月，距離預產期僅剩約1個月，卻不幸命喪槍下。另一方面，8名被害人當中除1人之外，其餘彼此都有親屬關係，顯示這起槍擊案涉及同一家庭的多名成員。至於男子為何持槍殺害這麼多人，警方目前尚未確認確切動機。不過，羅拉表示調查方向可能涉及心理健康因素，相關細節仍有待釐清，他也坦言現場的景象令人難以忘懷，「有些現場，即使你已經離開仍會長久留在心中。這就是其中之一。」賓州州長夏皮洛（Josh Shapiro）也對事件表達哀悼，指出這起大規模槍擊案造成9名民眾喪命，州政府已向地方政府提供全面協助。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
花蓮女教師遭性侵殺害案 劉男預謀犯案「一審判死」褫奪公權終身
花蓮縣秀林鄉去年發生一起女教師遭性侵殺害案件，29歲蔡姓女教師在召會宿舍內遇害，涉案的26歲劉姓男子因追求遭拒，進而產生殺人念頭。花蓮地方法院8日宣判，認定劉男涉及侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，判處死刑、褫奪公權終身，另因侵入住宅竊盜罪判刑7個月，應執行死刑，全案仍可上訴。根據法院判決內容，劉男自2025年2月開始參加花蓮縣某召會活動，期間認識蔡姓女教師，隨後對她產生愛慕之情。他曾向蔡女表達希望進入其居住的召會宿舍，但未獲同意。雙方互動出現變化後，蔡女將劉男的LINE帳號封鎖，儘管劉男多次要求解除封鎖，仍遭拒絕，因而心生不滿。法院調查發現，劉男在殺人案件發生前，已有侵入宿舍竊盜的紀錄。2025年4月16日，他趁蔡女房間無人時擅自進入，偷走蔡女室友所有的iPhone 13 Pro Max手機。此後，劉男因無法透過LINE聯繫蔡女，逐漸產生怨恨，並開始計畫對她下手。同年5月16日晚間8時至9時，劉男掌握蔡女獨自在宿舍的時機，未經允許進入其住處，利用雙方體型差距壓制蔡女並強制性交，隨後將她殺害。犯案後，劉男還帶走現場的iPhone 16、iPad mini、MacBook、信用卡、行動電源及皮夾等財物。警方接獲通報展開調查，循線鎖定劉男並將他逮捕。案件進入司法審理程序後，法院針對劉男的犯罪動機、行為過程及犯後表現進行調查。合議庭認為，劉男先前曾侵入宿舍竊取手機，之後又刻意選擇蔡女獨處的時間犯案，足以顯示犯罪行為具有一定程度的事前規劃，並非臨時起意。此外，劉男在警方接近時曾試圖逃離，也被納入法院評估犯後態度的依據。針對劉男自幼瘖啞的情況，法院也透過精神鑑定及相關資料，檢視其犯罪時的責任能力。鑑定結果顯示，雖然劉男在認知、情緒及人際適應方面存在問題，但沒有足夠證據認定他在犯案當時欠缺辨識違法行為的能力，或控制自身行為的能力有顯著降低情形，因此不符合刑法第19條減輕或免除刑責的條件。法院進一步指出，劉男的成長過程並非完全缺乏教育資源，從其供述內容及犯案時的行為表現，也難以認定其思考能力低於一般人，因此不適用刑法第20條有關減輕刑責的規定。在量刑方面，法院參考精神鑑定及量刑鑑定意見，認為劉男再犯重大暴力犯罪仍具有相當程度的風險。合議庭同時考量被害人生命遭到剝奪，以及案件對家屬造成的痛苦，並指出此案也嚴重破壞召會成員原有的安全感與信任關係。法院綜合犯罪動機、手段、造成的結果及犯後態度，認定劉男所犯侵入住宅強制性交而故意殺害被害人罪，應判處死刑，並宣告褫奪公權終身；另就侵入住宅竊盜部分判處有期徒刑7個月。全案尚未確定，依法仍可提起上訴。
台大牙醫男學生校內裝針孔！15名女同學遭偷拍 一審判刑5年半
台大牙醫系學生蔡侁甫偷拍女友性愛畫面，又在校園女廁裝針孔害15名女同學春光外洩，台北地院今天以無故攝錄他人性影像共14罪判刑5年半，另有1次偷拍未遂判刑3月，可易科罰金9萬元。蔡侁甫早有前科，他在2024年潛入台南某間網紅咖啡廳廁所裝針孔，遭店員抓包報案，檢警查出蔡侁甫偷拍6名女客人如廁畫面，台南地院合併判處1年2月，但可以易科罰金，這件前案已判決定讞。檢警從扣案硬碟追查是否有其他受害人，發現蔡侁甫還在台大校內犯案，因此移送台北地檢署偵辦。北檢調查，蔡侁甫瞞著女友錄下私密影像，還利用校內社團舉辦活動的時機，前往附近廁所安裝針孔攝影機，事後將15名被害人依據姓名代號分類存檔，總計16名女子遭到偷拍；蔡侁甫在偵查期間認罪，表達願意捐款、從事公益，希望可以和解，但沒有人願意原諒他，檢方以妨害性隱私及個資法起訴。北院今天一審宣判，蔡侁甫不得易科罰金的部分判刑5年6月。之前他台南犯案繳錢免關，這次卻得面臨牢獄之災。
他結紮7年！前妻離婚後竟秒生小孩 綠帽男翻對話紀錄見「咕咕雞」怒提告
桃園一名人夫小志（化名）與妻子阿吳（化名）結婚多年，兩人曾離婚後復婚，沒想到再次離婚前夕，小志意外發現阿吳與男子小李（化名）互動頻繁，通訊軟體還有大量曖昧對話，甚至談及生育、性生活等話題，更讓小志難以接受的是，兩人離婚後不久，阿吳產下一名女嬰，但小志早在多年前就已接受結紮手術，他認為女嬰不可能是自己的孩子，因此提告阿吳、小李並求償100萬元。法院審理後，判決阿吳、小李應連帶賠償小志60萬元，可上訴。根據判決書指出，小志與阿吳於2011年11月10日登記結婚，婚後育有2名子女，兩人曾於2018年7月7日協議離婚，之後又在同年8月6日復婚，最終於2025年6月27日再次協議離婚。不過，2人離婚前夕，小志發現阿吳在2025年1月至6月27日期間，持續透過LINE與小李聯繫，且兩人的互動已明顯超出一般朋友關係，讓小志氣得提告阿吳、小李並求償100萬元。兩人的對話內容相當親密，阿吳曾向小李表示「想你在旁邊、現在只有看到你才有安全感」，也提到「以後是X小姐，再來就是X太太了」；小李則回覆「你能逃出我的手掌心嗎」、「等你」等話，對話中2人甚至進一步談及生育及性生活，阿吳表示「有想過跟你結婚」、「我們趕快生1個我可以轉移注意力」，小李則回「恩，那就2天1次」，阿吳則笑回「不是每天啊哈哈」，小李更露骨回應「你想吃我的咕咕雞就說嘛」。法院審理時，阿吳辯稱LINE對話是小志違法翻拍手機取得，不具證據能力；小李則主張自己並不知道阿吳當時仍有婚姻關係。不過，法院審理後認為，阿吳並未提出證據證明小志是以強暴、脅迫等不法方式取得手機對話內容，且侵害配偶權的行為通常具有隱密性，被害人蒐證實屬不易。法院認為，本案的LINE對話紀錄對於判斷2人關係及侵害配偶權的事實具有高度重要性，且小志也沒有長時間侵犯阿吳的通訊內容，對阿吳隱私權的侵害程度相對輕微，因此未逾越比例原則，相關對話仍可作為本案證據。至於小李是否知道阿吳仍有婚姻關係，法院從2人的對話內容判斷，阿吳曾多次提及「講離婚的事」，甚至與小李討論「不管有沒有小孩你還會想結婚嗎」等語，因此認定小李並非完全不知情，辯詞難以採信。更讓小志受到打擊的是，阿吳在離婚後產下一名女嬰，而小志早在2018年7月20日便已接受結紮手術，由於女嬰出生後被推定為小志的婚生子女，小志進一步提起訴訟，經法院另案裁定後確認女嬰並非小志的婚生子女。法院審理後，綜合雙方身分、經濟能力及侵權行為情節後，認定阿吳與小李的行為已嚴重侵害小志的配偶權，因此判決阿吳、小李應連帶賠償小志60萬元，全案仍可上訴。
33歲女「1年嫁5男」騙走鉅款！5年提交14次結婚申請 下場曝光
美國內華達州一名33歲華裔女子陳佳穎（Jiaying Chen，音譯），涉嫌多年來利用婚姻詐騙來騙取多名男子錢財，光是過去一年就與5名男子結婚，得手數萬美元後便消失無蹤。調查發現她曾在5年間申請多達14次結婚許可，讓檢察官忍不住形容她是「最典型的落跑新娘」，法院最終判處她1年拘禁、2年緩刑，並須賠償被害人逾28萬美元（約新台幣890萬元）的賠償金。根據外媒報導，33歲的陳佳穎長期透過婚姻詐騙向不同男子騙取錢財，調查人員指出她光是在過去一年內就先後與5名男子結婚，並在拿到數萬美元後失去聯繫，調查發現陳佳穎2019年至2024年間，曾在內華達州克拉克郡提交14次結婚申請，其中7次成功取得結婚證書。檢察官在當地時間週二的法庭上指出，這起案件共有9名被害人提出賠償要求，其中一名被害人出庭時難掩憤怒，表示自己曾經完全信任陳佳穎，「她所做的一切都是假的，而我卻相信了她。」檢方透露這名男子為追回被騙走的財產，還曾5度親身前往中國追查。陳佳穎最終透過認罪協商，承認重婚罪及以詐欺手段取得金錢罪，根據協議，她將面臨8年至20年的徒刑，但刑期會暫緩執行，改以拘禁及緩刑等方式處置。檢察官解釋陳佳穎雖擁有美國合法居留身分，但考量到目前美國移民遣返政策，若直接將她送入州立監獄，未來恐難以確保她能留在美國，被害人也會因此失去追討賠償的機會，因此希望透過緩刑監督，讓她留在美國償還欠款。辯護律師則表示陳佳穎的犯罪行為與賭博成癮有關，她已經表達償還被害人損失的意願，希望法院不要再讓她服刑，以便她能盡快工作賺錢。不過，承辦法官艾勒（Crystal Eller）對此並不買單，認為如果陳佳穎沒有解決賭博成癮問題，即使換了身分、搬到其他州，仍可能繼續犯案，法官直言沒有理由相信她不會再犯，並對她打算搬往佛羅里達州與新伴侶同住的計畫表達疑慮。最終，法院裁定陳佳穎必須返回克拉克郡拘留中心，再服刑8個月，加上先前遭逮捕後已被羈押的4個月，總計拘禁1年。出獄後她還必須接受2年的緩刑監督，定期參加戒賭互助會並接受成癮治療，法院同時允許她搬往佛羅里達州，在朋友經營的壽司餐廳擔任服務生，陳佳穎還須向被害人支付約新台幣890萬元的賠償金。
高雄治安亮紅燈！茄萣驚傳連續「針對性」傷人案 警全力緝凶
高雄市茄萣區近日接連爆發詭異的連續攻擊事件！一名41歲郭姓男子日前才因行車糾紛，遭對方持藍波刀揮砍重傷；不料檢察官聲請羈押肇事嫌犯後，法院竟裁定「飭回」，而短短4天後，剛逃過一劫的郭男竟又在自家門口遭數名不明人士圍攻。接二連三的襲擊時間點過於巧合，讓整起案件蒙上一層陰森詭譎的尋仇陰影，無奈該區公家監視器建置不完善，目前僅能透過調閱私人監視器努力追查。這起連環衝突事件始於本月3日下午16時許。當時26歲的蘇姓男子與41歲的郭姓男子，在茄萣區仁愛路一段與成功路口發生交通事故。兩人隨後下車理論，未料過程中衝突加劇，蘇男竟疑似亮出隨身攜帶的藍波刀朝郭男猛砍，造成郭男左手臂及額頭當場血流如注。轄區湖內分局獲報後迅速趕抵現場將蘇男逮捕，訊後依涉嫌恐嚇、殺人未遂等重罪移送臺灣橋頭地方檢察署偵辦。檢方考量蘇男持刀砍人情節重大，原本向法院聲請羈押，然而法院審理後，卻出乎意料地裁定將蘇男「飭回」限制住居。令人毛骨悚然的是，就在砍人嫌犯獲釋後短短幾天，詭異的攻擊再度降臨。本月7日下午14時許，受傷仍在調養中的郭男，竟在茄萣區自家門口突遭3至4名男子伏擊，對方手持不明物品朝郭男一頓猛打，導致其再度受傷。嫌犯犯案後隨即逃離現場，留下滿頭霧水與極度恐懼的被害人。由於攻擊時間剛好落在蘇男獲飭回後的敏感時刻，外界紛紛質疑這究竟是「獲釋後的報復行動」，還是另有隱情的不法勢力介入，治安黑洞令人膽寒。針對這起極具針對性的連續襲擊，湖內分局表示已調閱周邊相關監視器畫面，並精準掌握涉案車輛車號，目前正積極追查涉案人員並釐清犯案動機。至於第二次門口襲擊是否與先前的車禍砍人案有關，仍待警方進一步調查確認。
一審認「殺3人才達死刑門檻」！土城殺妻男判無期徒刑 新北檢提上訴
47歲男子謝文雄，去年（2025年）7月在新北市土城區當街砍殺妻子及小姨子，新北地方法院一審依2個殺人罪判處無期徒刑，判決書中提及「數分鐘內奪命，未使被害人死前蒙受煎熬」、且犯罪結果殺人數「須達3人以上」才構成死刑門檻，引發熱烈討論。對此，新北地檢署今天（8日）認為，原判決對於謝男預謀、不屬於殘忍手段等解釋過度限縮，且殺害2人是否屬最嚴重情節，應綜合行為人整體情狀進行判斷，不宜僅以固定人數劃分，因此提起上訴。新北地檢署指出，原判決對「113年憲判字第8號」所稱「個案犯罪情節最嚴重之情形」解釋與適用過度限縮，未能充分評價本案整體犯罪情節，原判決將各項犯罪情狀分別設定嚴格門檻且逐項切割檢驗，導致本案的預謀、犯罪手段及犯罪結果，均未能獲得應有的法律評價。檢方表示，在預謀部分，謝男自2025年5月起即多次預告殺人，並於案發前1日購買廚刀與鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中，但原判決竟要求檢察官必須證明謝男於預謀階段即具有「連續殺人之計畫」，過度限縮「出於預謀之蓄意連續殺人」意涵。檢方提到，犯罪手段部分，謝男駕車衝撞後，刻意先殺害小姨子，使妻子目睹至親遭殺害後，再將其殺害，而原判決認定「殘忍手段」僅限於殺人構成要件的實行行為，將上開極其殘忍的犯罪歷程排除於評價之外，對於「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」的法律解釋亦屬於過度限縮。檢方認為，犯罪結果部分，原判決認定殺害人數須達3人以上，才能認定屬於犯罪情節最嚴重情形，但「多人」之文義並非當然排除2人，《刑法》第51條第1款所定「宣告多數死刑者，執行其一」即為適例。且生命法益具有不可替代、無法回復的本質，殺害2人是否屬最嚴重情節，本應綜合行為人犯罪動機、目的、手段、預謀程度、侵害法益及犯罪結果等個案情狀具體判斷，不宜逕以固定人數劃定門檻。檢方直言，原判決此一解釋，實質上形成殺害2人即不足以構成最嚴重犯罪情節之結論，與生命法益應受高度保障的憲法意旨未盡相符。另外，關於「被告再犯危險性及沒收」部分，檢方表示，謝男於審理中自承其所稱「我會用我1條命跟妳們換4條命」，所指對象除被害人2人外，還包括岳父母2人，但原判決僅以被告羈押期間之量刑鑑定結果，推認其欠缺高度再犯危險性，此部分尚有再予審究的必要。檢方說，謝男於案發時用以衝撞被害人的自用小客車，原判決漏未宣告沒收，此部分處置亦有未洽，雖尊重法院依法獨立審判，惟基於維護被害人權益、生命法益及社會公義之職責，將依法提起上訴，請求第二審法院就上述關鍵爭點詳予審酌。
土城雙屍命案一審未判死 莊瑞雄：判決理由社會難接受、支持檢方上訴
47歲男子謝文雄去年7月在新北市土城區當街殺害妻子及小姨子，新北地方法院一審未判處死刑，判決理由提及被告未殺害3人以上，不符合113年憲判字第8號判決所稱「犯罪情節最嚴重」的情形，引發討論。民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄今（7）日表示，他尊重法院判決，但認為相關理由難以獲得社會大眾接受，因此支持檢察官依法提起上訴。民進黨立院黨團今日召開記者會回應近期輿情，由莊瑞雄、書記長范雲及副幹事長陳冠廷共同出席。對於土城雙屍命案一審判決及死刑適用問題，莊瑞雄表示，113年憲判字第8號判決並沒有規定必須殺害3人才可以判處死刑。莊瑞雄指出，對於新北地院承審法官如何認定案件事實，以及最終採取何種法律見解，他予以尊重，但此次判決所提出的理由，在社會觀感上恐怕難以令人接受。針對案件後續救濟程序，莊瑞雄表示，由於案件涉及非告訴乃論之罪，檢察官可以依法提起上訴，被害人家屬也可透過法定程序尋求二審救濟。他認為，案件進入二審後，法院對相關法律問題可能會有不同於一審的見解。莊瑞雄再次強調，爭議焦點並不是否定司法審判，而是一審判決所提出的理由能否讓社會理解及接受。他因此支持檢察官依法上訴，讓案件透過二審程序進一步審理。謝文雄被控去年7月在新北市土城區當街殺害妻子及小姨子，一審判決出爐後，有關法院如何解讀憲法法庭113年憲判字第8號判決，以及「犯罪情節最嚴重」的死刑適用標準，也再次成為外界討論焦點。