被當
」 Commander D 賈永婕 台北101
周曉芸涉反滲透法遭搜索交保 柯文哲批司法3大問題：選前辦案時機令人質疑
民眾黨桃園市議員候選人周曉芸近日因涉及《反滲透法》案件，遭檢方搜索、約談，並以50萬元交保。對此，民眾黨創黨主席柯文哲今（11）日表示，由於近期選舉行程繁忙，將待釐清案件細節後再正式對外說明。不過，他也藉此批評當前司法運作存在「養案」、「雙重標準」及「偵查不公開未落實」三大問題，質疑部分案件選在投票前的敏感時刻展開偵辦，恐影響社會對司法的信任。針對周曉芸遭搜索及約談一事，柯文哲表示，目前仍需要進一步了解案件相關情況，因此暫時不對個案內容作出完整回應，待掌握細節後再向外界說明。不過，柯文哲認為，這起案件也反映出台灣司法長期存在的問題，並批評賴清德政府執政兩年多以來，民眾對司法體系的信任程度明顯下降。柯文哲首先提出「養案」問題，質疑部分案件長時間沒有明顯進展，卻在選舉前兩週突然展開偵查行動，容易引發外界對辦案時機的疑慮。他認為，司法機關應讓社會相信案件處理是基於證據及法律，而非受到選舉時程影響，否則將使民眾對司法公正性產生懷疑。其次，柯文哲批評司法存在「雙重標準」，表示部分民眾認為司法機關處理案件時，可能因當事人的政治立場不同而採取不同態度。他以「看顏色在辦案」形容這類質疑，認為司法如果無法獲得社會普遍信任，將影響民眾對公平正義的期待。第三個問題則是偵查不公開原則的落實情況。柯文哲質疑，部分司法案件在偵查過程中，未公開的資訊卻不斷出現在特定媒體報導中，形成司法機關與媒體「唱雙簧」的印象。他批評，若偵查資訊被用來炒作輿論，甚至影響選舉，將使原本應保持中立的司法程序受到政治爭議干擾。柯文哲也以自身涉及司法案件的經驗為例，指控台北地檢署與媒體存在不當配合，甚至形容司法淪為政治打手。他表示，自己過去曾在法庭上直接批評檢察官，但對方並未作出回應。上述說法均屬柯文哲對司法機關的指控，並非已經查證成立的事實。此外，柯文哲也提及竹南鎮長何秀綿涉及的司法案件，質疑檢察官既然已完成調查並提起公訴，為何仍有繼續羈押禁見的必要。他認為，相關處置在邏輯上難以理解，並質疑羈押措施是否被用來對當事人施加壓力，甚至批評可能涉及「押人逼供」。談及司法與民主政治的關係，柯文哲強調，政黨之間能夠公平、自由競爭，是民主制度的重要基礎。他認為，一旦司法被當成政治工具，介入不同政黨之間的選舉競爭，將對台灣民主造成嚴重影響。柯文哲進一步表示，相較於前總統蔡英文執政時期，他認為賴清德政府上任後，社會對司法公正性的疑慮更加明顯。他最後呼籲，政府應正視司法公信力問題，思考如何讓司法擺脫政治工具的質疑，重新建立民眾信任，並認為這將是台灣未來幾年必須面對的重要政治課題。
被街友偷喝豆漿！ 律師暖心一句「這杯給妳」網讚爆
「我們並沒有多高貴，我們只是運氣比他們好很多而已。」網紅「黑心律師」楊律師分享，他日前到早餐店內用，點了蛋餅和豆漿，而他暫時離開座位加醬油時，就撞見1名女性街友正喝著他放在桌上的豆漿，對方也被當場嚇一跳，而面對突如其來的插曲，他大方表示要把豆漿送給對方，還主動詢問想吃什麼，讓不少網友看了相當感動。楊律師在臉書發文表示，當時他在早餐店點了蛋餅、豆漿，隨即轉身去加醬油，再回到座位時，就看到1位女街友正在喝他的豆漿，而對方也瞬間嚇到睜大眼睛看他。楊律師提到，女街友急忙向他道歉，但他只是笑著回應對方「沒關係，這杯給妳，我再買1杯即可，妳要不要吃什麼？我請妳，蛋餅？肉包？沒關係，我請妳」。楊律師感嘆，他的前半生經歷了很多次人生谷底，若非運氣好，遇到好幾位伸出援手的長輩及貴人，他很有可能也會變成街友。楊律師也坦言，台北萬華的街友很多，他剛搬來的時候，確實會感到怕怕的，但住久了過後，就會發現街友其實不可怕，雖然身上髒髒的，但不會攻擊人，也不偷不搶，「我們並沒有多高貴，我們只是運氣比他們好很多而已。」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「我們真的只是出生跟成長過程運氣比他們好而已」、「施比受更有福」、「律師慈悲，我也會這樣做的」、「敬佩楊律的寬容大度」、「想到朋友也遇過，以前放在機車上的可樂要拿起來喝時，路人跟他說剛才有街友喝過，喝幾口蓋回蓋子把它放回去了」。
周曉芸涉《反滲透法》50萬交保 民眾黨：釐清真相前勿過度揣測
民眾黨桃園市龜山區議員參選人周曉芸捲入司法風波。新北地檢署懷疑她涉嫌接受中方資助、指示或委託投入年底選戰，經複訊後依涉嫌違反《反滲透法》等罪嫌，諭知50萬元交保，並限制出境、出海及實施科技監控。對此，民眾黨昨（10）日晚回應，呼籲外界在事實釐清前勿過度揣測。周曉芸過去曾任民眾黨組織部副主任、黃國昌三蘆服務處主任，被外界視為黃國昌子弟兵「四大金釵」之一。她原先投入新北市三重、蘆洲區議員初選，落敗後獲黨中央徵召空降桃園龜山，續拼議員..。檢調日前接獲情資，懷疑她涉及接受中國方面資助參選，因而於9日展開搜索，並約談14人到案。周曉芸則否認接受任何境外勢力指示、委託或資助，並透露此次遭檢舉的事項，源於去年9月獅子會會長聯誼會的團體旅遊。她說明，自己身為金門人，金門與廈門長期往來密切，質疑正常旅遊卻被指涉接受境外勢力指示，甚至上升至國安犯罪層級，難道去過中國就可能被當成共諜？她更批評，從柯文哲司法案件、國民黨人士遭偵辦，到如今民眾黨候選人捲入案件，恐讓外界質疑司法淪為選舉攻防工具。民眾黨發言人張彤也提到，黨內正進一步了解相關情況，尊重檢調依法偵辦不法，但也要求相關調查必須秉持客觀公正原則、恪守正當法律程序，避免加深人民對司法介入選舉的疑慮。尤其，檢調機關更應嚴格遵守無罪推定及偵查不公開原則，不應讓尚未查證的偵查資訊流向特定媒體，更不能透過選擇性洩漏資訊、刻意帶風向的方式，讓司法偵查淪為政治操作的工具。 選舉應由選民決定，而不是由偵查資訊與媒體風向左右。司法公信力不容成為政治攻防的犧牲品。
小S被酸「臉腫又顯老」真的走心了！ 曬香港美照：明明很漂亮
幾張香港街頭側拍照，意外讓小S（徐熙娣）成為外貌議論焦點。她日前與派翠克帶著《小姐不熙娣》團隊赴港錄製外景，期間多次被當地民眾巧遇，原本讓不少粉絲羨慕能在街頭碰見本人，沒想到照片陸續流出後，部分網友卻把注意力放在她的身材與臉部狀態，不僅出現「發福」、「臉腫」等評語，甚至有人形容「歲月在她身上刻了很深的痕跡」。小S看到相關評論後也坦白，自己並非毫不在意，確實因此有些「走心」。小S香港外景以全黑造型亮相，短版外套搭配過膝長靴，展現俐落時髦風格。（圖／翻攝自IG ，@elephantdee）面對外界拿路人側拍照評論外貌，小S昨（7）日乾脆自己公開這趟香港工作的照片。畫面中，她以黑色短版外套搭配連身短裙，再穿上過膝長靴，從餐廳錄影到香港街頭取景，都維持俐落的全黑造型；與派翠克合照時神情也相當自然。對比網路流傳、被拿來批評外貌的照片，她忍不住替自己抱不平，直呼：「這次去香港明明就很漂亮好不好，算了，自己知道就好。」小S一開始雖以自嘲口吻回應，但好友阿本一句「一直很美」，也讓她進一步說出真正介意的原因。她透露，這次香港行被拍到「好幾張超醜的照片」，接著看到有人說她發福、臉腫，甚至拿歲月痕跡形容她的模樣，因此附上一個翻白眼表情符號反問：「是不是很值得小走心。」直接承認這些針對外貌的評價確實讓她放在心上。主持搭檔派翠克則立刻用幽默方式替小S打氣，在她的貼文下留言：「記得這趟沒去Disney，怎麼有公主跑出來了？」一句話既稱讚搭檔，也讓不少網友笑翻。其他圈內好友及粉絲同樣湧入留言區聲援，接連大讚「超美的啊」、「超漂亮」、「明明就超美的」、「妳很漂亮，不用懷疑」，還有人形容她「根本剛滿19歲」、「S姐無時無刻都漂亮」、「超時髦的」。有人更把矛頭轉向拍照設備，開玩笑稱「把S姐拍得不漂亮的人都去換手機」。另有粉絲分享在香港巧遇小S的經過，透露當時因為正在工作，無法直接上前打招呼，只能透過派翠克轉達自己對《小姐不熙娣》的支持，還以「國際巨星小S」稱呼她，希望她別被網路上的酸言酸語影響心情。小S這趟香港行原本只是《小姐不熙娣》的海外外景工作，卻因民眾隨手拍下的照片衍生外貌風波。相較於直接與酸民交鋒，她選擇公開自己滿意的工作側拍回應，同時也不避諱承認「走心」。從一句「明明就很漂亮」到翻白眼吐露真實感受，既替自己的狀態平反，也延續她向來面對外界評論時直率、不拐彎的風格。
把保育龜、土撥鼠綁大腿內側！ 台男闖金門小三通走私遭逮
海巡署日前查獲1名56歲台籍邱姓男子，在今年7月14日自泉州入境金門時，將8隻二級保育類黑胸葉龜裝入絲襪，並綑在大腿內側，而他同時將1隻土撥鼠塞入網袋，並綁在另一側大腿。全案依違反《野生動物保育法》、《動物傳染病防治條例》等移送偵辦，金門地檢署也在9月15日偵結起訴。海洋委員會海巡署偵防分署金門查緝隊表示，專案小組當時分析近期旅客闖關情資後，掌握邱男行蹤，立即會同相關單位進行攔查，當場抓到邱男意圖走私活體動物。金門查緝隊指出，邱男疑似想藉此賺取暴利，在中國以每隻約新台幣200元的價格購入黑胸葉龜，如順利走私來台，每隻黑市價格可達9000元至3萬元；由於黑胸葉龜外型與極稀有的「黑腹琉球葉龜」（日本地龜）相似，若刻意混賣，單隻價格可能超過7萬5000元，暴利高達300倍。金門查緝隊提到，邱男被當場查獲時，8隻黑胸葉龜被個別塞進絲襪緊密綑綁，貼身藏於大腿內側；另1隻土撥鼠則遭灌食安眠藥使其昏睡，再丟入網袋綑綁，藏匿在另一側大腿。金門查緝隊說明，野生土撥鼠具攻擊性，亦為肺鼠疫主要天然宿主，未經檢疫走私入境，將帶來致命飛沫傳播疫病風險，呼籲民眾切勿盲目跟風，購買來路不明動物。海巡署也強調，肺鼠疫若未及時治療，致死率近乎100%，走私外來活體動物除破壞生態環境外，更易引入疫病危及國人健康與原生物種生存，本案查獲活體動物，已依法移交金門縣動植物防疫所處置。海巡署提醒，民眾若發現有走私、偷渡等不法情事，請撥打「118」海巡服務專線，一同守護國境安全。
美女老師美到被當AI！學霸背景曝光 網友暴動喊：想重考大學
南韓補教界近日出現一名話題美女老師，竟讓不少網友直呼想重考大學！在首爾江南區大峙洞任教的韓文講師安承妍（안승연，音譯），因授課影片在社群平台瘋傳，亮眼外型讓許多人第一眼誤以為是人工智慧（AI）生成的虛擬人物。隨著真實身分曝光，她的學霸經歷也引發關注，過去曾從全校450名學生中的第250名，一路躍升至第3名，正式大學入學考試更拿下全科第1等級，讓網友驚呼不只長得漂亮，連成績也相當出色。安承妍在首爾江南區大峙洞教授韓文，因外型出眾受到網友關注，連帶讓她的教學影片成為熱門話題。綜合南韓《韓國經濟》與《文化日報》3日報導，安承妍近期因教學短影音意外走紅。畫面中，她站在黑板前講解課程，或面對鏡頭介紹自己，相關片段被轉發至Instagram及網路論壇，吸引大批網友討論。部分貼文以「還以為是AI美女，沒想到竟是韓文老師」、「最近因為太漂亮而爆紅的韓文講師」等文字介紹她，也讓原本以升學教學為主的YouTube頻道受到矚目。安承妍目前在首爾知名補教區大峙洞教授韓文，並經營YouTube頻道「안승연하세요국어입니다」，分享南韓大學入學考試的準備技巧。根據她公開的自我介紹，她畢業於梨花女子大學國語國文學系，2019學年度大學入學考試所有科目均取得第1等級，韓文科百分等級更高達99。不過，這份亮眼成績並非一路維持，而是經過一段大幅進步的過程。安承妍分享自身升學經驗，曾從全校第250名進步至第3名，相關教學影片吸引大批考生關注。安承妍透露，高中一年級時，她在全校450人中僅排名第250名，到了二年級卻進步至全校第3名。即使在升學前的9月模擬考中，韓文科只取得第3等級，正式考試仍成功提升至第1等級。這段從成績中段一路追趕至前段班的經驗，也成為她向學生分享學習方法的重要素材。她的YouTube頻道除了介紹自身備考經驗，也提供多種韓文科教學內容，包括南韓教育廣播公社（EBS）相關文學作品的劇情整理、人物關係分析，以及大學入學考試的文學與閱讀理解重點。針對考生容易遇到的問題，她也製作影片說明如何安排解題順序、掌握考試時間，並分享考試當天的心理調整與身體狀態管理方式。其中一支以「9月模擬考考砸的人一定要看」為題的影片，在韓媒報導截圖時已累積25萬次觀看，內容結合她過去從模擬考第3等級進步至正式考試第1等級的經驗。另一支影片則聚焦韓文科80分鐘的考試時間，說明如何分配作答時間、安排解題順序，避免影響原有成績。她也在頻道介紹中表示，自己分享的都是親身經歷、實際嘗試後認為有效的方法，並向考生承諾會一路陪伴大家。突然受到大量關注，安承妍也透過Instagram發文表達感謝。她透露，這是自己第一次嘗試經營YouTube頻道，從拍攝到剪輯全都獨自完成，原本沒想到會獲得這麼多人的支持。她還表示，已親自回覆超過200則留言，希望大家能以友善態度看待她的作品，也歡迎考生提出想看的教學主題，作為日後製作影片的參考。網友留言同樣成為話題，有人笑稱「突然想重新準備大學入學考試」，也有人好奇她在哪裡授課，直言「又不是一定要考大學才能聽課吧？」甚至有研究生幽默留言，向教授道歉表示自己要重返升學考場，只為再次學習韓文。另外還有人希望能以2027學年度新生的身分成為她的學弟妹，也有網友對她已投入補教工作表達佩服。這場原本因外型掀起的討論，也讓安承妍的求學經歷與教學影片受到更多關注。安承妍畢業於梨花女子大學國語國文學系，曾在大學入學考試拿下全科第1等級，韓文科百分等級更高達99。
高雄警破「代客現煮」毒窟！意外救出台灣獼猴幼仔
高雄市刑大偵查第六隊日前會同鹽埕分局及保大特勤中隊霹靂小組，突襲破獲一處藏匿在小港區的毒品交易與製毒據點。警方趁犯嫌夜間鬆懈之際破門攻堅，當場逮捕張姓主嫌等10人，並查扣大批海洛因、安非他命以及俗稱「喪屍菸彈」的依托咪酯液體、煙油、粉末與製毒工具。然而，最令辦案人員傻眼的是，搜索過程中竟在現場意外發現一隻被當成寵物飼養的「臺灣獼猴幼仔」，還跟幼貓關在同一個籠子飼養，讓這起毒品案增添荒謬插曲。警方表示，日前接獲多起民眾舉報，指小港區某民宅出入複雜、夜間常有多人聚集且散發可疑毒品氣味。專案小組歷經多日蒐證，見時機成熟於8月底持搜索票進行攻堅。現場查扣第一級毒品依托咪酯液體1鍋（毛重逾700公克）、海洛因、安非他命及大量依托咪酯煙油、煙彈與分裝工具，更搜出不法贓款5萬餘元，將張姓（47歲）、陳姓（46歲）及林姓（61歲）等10名嫌犯全數拘捕歸案，訊後依違反《毒品危害防制條例》移送高雄地檢署偵辦。深入追查發現，該處據點不僅「代客現煮」製毒，購毒者購買依托咪酯粉末後，可直接由張姓主嫌現場代客調製成菸油並注入電子煙彈施用。更誇張的是，警方在屋內搜索時，赫然發現嫌犯竟違法飼養了一隻臺灣獼猴，更離譜的是，還跟一隻幼貓關在同一個籠子。對此，張姓主嫌到案後供稱，這隻猴子幼仔是朋友抓來送給他飼養當作寵物的。雖然嫌犯供稱是友人贈送，但因私養保育類野生動物已明顯違法，警方除依毒品罪嫌將人送辦外，也依《動物保護法》將私養臺灣獼猴的行為一併移送主管機關裁罰。高雄市刑大大隊長鄢志豪強調，今年截至10月7日為止，高市警局已共計查獲重大毒品案件119件，較去年同期大幅增加45%，警方對毒品犯罪絕對採取「零容忍」態度，落實全面清查與溯源刨根。警方意外發現一隻台灣獼猴幼仔和幼貓關在同一個籠子內。（圖／警方提供）
10月初才遭警方搜索爆執法爭議！ 西門町知名同志酒吧宣布將結束營業
位於台北市萬華區開封街二段、經營長達14年的知名同志酒吧「Commander D」，在10月3日遭警方持搜索票突襲，因執法過程傳出員警疑有歧視性言論，引發性別團體反彈。沒想到的是，昨天（10月31日）適逢第24屆台灣同志遊行，今天（11月1日）凌晨該酒吧卻宣布將在11月8日結束營業。「Commander D」在社群平台發文公告，因為租約到期，將營業至11月8日，「有緣，再相見。」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「才想說要去的QQ」、「我永遠不會忘記這邊的，這間酒吧是我最難忘的最懷念一間」、「這裡是我唯一走進的同志酒吧，雖然隨著一段關係結束而許久未回，但這裡確曾承載過我幾年前的酸甜苦辣，心疼受傷的朋友們」、「那麼湊巧租約到期？」、「一定有隱情」、「加油，期待新出發的一天」、「先休息一下，加油，永遠都在」。回顧此案，萬華警分局於10月3日下午4時許，前往以同志友善、BDSM繩縛為特色的酒吧「Commander D」搜索，警方發現大批顧客衣衫不整，地上還有使用過的保險套，隨即將顧客和44歲鍾姓負責人帶回調查，訊後鍾男被依妨害風化罪嫌移送台北地檢署，其餘相關人等以涉嫌違反社會秩序維護法處罰。不過，搜索過程中有4員警言語失當、涉及歧視，各申誡2次，萬華分局長陳勇華和偵查隊長陳怡凱則是連帶處分，而台北市長蔣萬安也數度公開道歉。事後，鍾男更召開記者會澄清，店內會開微弱燈光，並沒有所謂「暗房」，那只是倉庫，「客人去裡面親親抱抱，店家不知道這個倉庫被當暗房使用，沒有獨立給別人當砲房。」據悉，該酒吧曾多次遭到居民檢舉妨害安寧，甚至有同大樓住戶提告要求「Commander D」撤出大樓。
蔡康永因同志酒吧被抄挺沈伯洋？黃士修直言看不懂：那是民進黨議員檢舉的
金鐘主持人蔡康永近期先後出席沈伯洋和蔣萬安的競選總部成立大會，跨越藍綠陣營的政治表態引發外界關注。蔡康永日前接受資深製作人王偉忠專訪時也透露，促使他決定站出來參與政治活動的原因，與西門町同志酒吧遭警方搜索一事有關。然而，核能謠言終結者創辦人黃士修對此提出質疑：「我看不懂蔡康永的理由」，直言同志酒吧被抄「是民進黨議員洪健益檢舉的」。據悉，西門町知名同志酒吧本月初遭警方以妨害風化案件為由，持法院核發的搜索票進行搜索，現場查獲50多名裸露或衣衫不整的男性客人，並發現大量使用過的保險套。執法過程中，1名員警因隨口說出「殘障也可以做X喔」等言論，引發民間團體質疑警方執法過當，並涉及歧視身心障礙者等爭議。對此，台北市長蔣萬安曾公開表示，對於遭到冒犯的民眾感到抱歉，並要求警方針對歧視性言論嚴加檢討，避免類似情況再次發生。事件持續延燒後，台北市警察局也已對涉事員警祭出懲處。對此，蔡康永29日在節目《欸！王偉忠》中談及此事時表示，自己出櫃多年，長期以來承受來自社會各界對同性戀議題的批評與針對。他認為，台灣社會好不容易才逐步走到今天，同志權益也歷經長時間努力才有所進展，沒想到如今卻突然發生同志酒吧遭大規模搜索的事件，讓他無法繼續保持沉默。蔡康永強調，自己不願意眼睜睜看著社會倒退，更直言：「不能指望我在死掉之前，看著一切回到當年。」這也是他選擇公開站出來，參與沈伯洋競選總部成立大會的重要原因。不過，黃士修隨後在臉書發文，對蔡康永將同志酒吧遭搜索事件與出席沈伯洋競選活動連結提出質疑。他表示，自己看不懂蔡康永的理由，因為警方當初啟動調查，並非無故針對同志酒吧，而是接獲民進黨台北市議員洪健益檢舉，指稱有未成年人被當成玩物，因此要求警方調查。警方後續持搜索票進入場所，才查獲大量裸露男性及使用過的保險套等情況。黃士修也特別強調，不希望外界因此將他貼上反同標籤，並表示自己關心相關議題，也尊重每個人的情慾與性癖，「可是有些灰色地帶的東西，本就不應拿到檯面上。」他也透露，自己是真正支持性別平等的女性主義者，甚至自己人生中簽署的第一份提案書及第一份連署書，都不是與「以核養綠」相關的政治主張，而是支持婚姻平權；他甚至還寫過幾篇談同志權益的文章，並面對面地與愛家盟長輩溝通。另一方面，洪健益昨天也在Threads留言回應外界質疑，強調自己尊重並支持同志族群，也尊重每一個成年人的生活方式與自主選擇。他表示，當初是因為接到家長陳情，擔心未成年孩子進入具有成人性質不宜的場所，所以要求市府釐清、落實年齡查驗及未成年人保護機制。洪健益進一步說明，當時家長陳情雖然是針對個案，「但我的質詢主張是希望市府通盤檢討，並且希望市府建立完善的制度，避免未成年人出入不適宜場所。」他也強調，自己在議會質詢過程中，從頭到尾都沒有提及「同志酒吧」，就是不希望模糊焦點，更不希望對任何族群貼標籤，也不希望單純的兒少保護議題被拿來操作，「我的質詢從頭到尾關心的，就是『家長的擔憂』以及『未成年人保護』。」
大體老師被當玩具！骨頭驚見8字狂言 校方一句「不清楚」引爆怒火
大陸醫學院校接連傳出不尊重大體老師的爭議！近日有疑似醫學生在實習課程中，發現人體骨骼標本上竟寫著「死了骨頭還要被我玩」等輕浮字句，隨即拍照上網譴責。湖南長沙某校也被揭露，有新生替大體老師的頭骨戴上眼鏡，還拿在手中擺拍，搭配戲謔文字發布至微信朋友圈。學生檢舉後，校方多個部門卻接連表示「不清楚」、「不負責這一塊」，引發外界質疑醫學院校是否忽視生命倫理。更令人憂心的是，大陸累計已有超過6.9萬例遺體捐贈，如今接連爆出人體標本遭不當對待，恐讓捐贈者與家屬對醫學教育失去信任。湖南長沙某校新生替大體老師頭骨戴上眼鏡，還將照片發布至微信朋友圈。（圖／翻攝自大象新聞）綜合《大象新聞》、《半島都市報》及《魯網》等大陸媒體報導，近日一名疑似醫學生的網友，在實習課程中發現骨骼標本上出現不當文字，於是拍下照片並上傳社群平台表達不滿。由於「死了骨頭還要被我玩」帶有明顯戲謔意味，相關畫面曝光後引起批評。不過，目前提供的報導並未確認留言究竟由誰寫下，也沒有證實拍照者就是留下文字的人，因此這起事件仍有待進一步釐清。另一件引發爭議的事件發生在湖南長沙。當地某校2026級新生今年10月14日兩度在微信朋友圈發布人體頭骨照片，其中一張替頭骨戴上眼鏡，並寫下「有學問的大體老師」；另一張則是學生將頭骨握在手中，搭配「握不住他的手沒關係，我們可以握頭骨」的文字。原本用於醫學教學的人體標本，竟被拿來擺拍、搭配玩笑文字，讓其他學生感到不滿。向學校檢舉的馮姓學生表示，自己雖然不是醫學相關科系，但所學領域同樣會接觸動物解剖，因此認為對待遺體捐贈者更應保持尊重。他指出，許多人看到相關照片後都感到憤怒，希望校方能正視問題。然而，媒體向學校了解事件時，多個部門工作人員卻分別表示不清楚情況，或稱相關業務不在自身負責範圍內，未能明確說明後續處理方式，也讓校方的管理責任受到質疑。事實上，醫學生拿人體標本拍照引發爭議並非首次。2024年，內蒙古某醫科大學曾有學生在解剖課堂上與大體老師頭骨合影，並搭配「醫學生無所畏懼」等文字，照片上傳社群平台後引發批評。校方當時表示將加強人文教育，但如今類似事件再度發生，也讓外界質疑，相關教育措施是否真正落實在學生的日常行為與實習管理中。大體老師是醫學界對遺體捐贈者的尊稱，也被稱為「無語良師」或「無言老師」。這些捐贈者生前自願將遺體交付醫學教育及研究，讓醫學生能夠認識人體構造、學習解剖及相關醫療操作。他們可能是曾經行醫的醫師，也可能只是一般民眾，卻都選擇在生命結束後，以自己的身體協助培養下一代醫療人才，因此受到醫學界尊敬。中南民族大學作者劉靜靜29日在《紅網時刻》發表評論指出，兩起事件令人心寒。她認為，學生將頭骨當成拍照道具，或在骨骼標本上留下輕浮字句，看似只是玩笑，實際上卻反映對生命缺乏敬畏，以及醫療專業素養不足。醫師除了必須具備專業技術，也需要同理心與悲憫之心，如果醫學生在實習階段就無法尊重遺體捐贈者，未來又如何讓病患安心託付生命？《大象新聞》也透過評論指出，人體骨骼標本雖然是醫學教育的重要教具，卻不代表可以被當成玩具。即使骨骼標本與解剖課使用的完整遺體在形態上有所不同，仍然承載著捐贈者的奉獻與生命尊嚴。學生在標本上留下不當文字，或拿頭骨擺拍取樂，等於將捐贈者最後的善意變成娛樂素材，問題不只是個人玩笑開過頭，更涉及醫學教育最基本的倫理界線。許多醫學院校會在解剖課開始前安排宣誓、鞠躬、默哀或致敬儀式，提醒學生感謝大體老師的奉獻，並要求整個解剖過程保持嚴謹與尊重，部分院校也禁止隨意拍攝、散播相關影像。然而，劉靜靜認為，如果學生完成致敬儀式後，仍能任意拿人體標本開玩笑，便顯示生命教育可能流於形式。《大象新聞》同樣強調，真正的敬畏不在鞠躬那一刻，而在於儀式結束後，每一次接觸標本時是否遵守規範。除了學生行為，事件也引發對遺體捐贈制度的擔憂。《大象新聞》引述大陸人體器官捐獻管理中心統計指出，截至2026年9月，大陸累計遺體捐贈已超過6.9萬例，每一例背後都代表捐贈者及家屬對醫學教育的信任。由於遺體捐贈原本就可能受到傳統觀念影響，若民眾看到捐贈者的身體遭到戲謔對待，難免擔心親人離世後是否能獲得應有尊重，也可能進一步影響捐贈意願。對於如何避免類似事件重演，《大象新聞》質疑，涉事學校是否已展開調查，解剖實驗室對人體標本拍攝、留言及影像散播，是否建立明確的禁止規範與執行機制。如果校方連負責處理的單位都無法說清楚，單純宣稱加強人文教育，恐怕難以回應外界疑慮。劉靜靜則引用德國哲學家雅斯培（Karl Jaspers）在《什麼是教育》中的理念，呼籲學校不能只傳授專業知識，更應重視人格養成，將生命教育與醫德訓練融入日常課程。事件曝光後，不少網友批評，醫學生未來肩負救治病患的責任，更應懂得尊重生命，也有人擔憂類似行為會傷害捐贈者家屬的感受，忍不住質問：「這樣搞，以後誰還敢捐獻遺體？」從骨骼標本遭寫上不當字句，到學生拿頭骨擺拍，以及校方未能明確說明處理進度，接連爭議讓醫學院校的實習紀律、管理制度與醫德教育再次受到檢視。相關事件後續如何調查、是否採取改善措施，仍有待校方進一步說明。
1歲男童太平間「死而復生」！祖母聽見呼吸 醫院一句話惹怒家屬
美國亞利桑那州（Arizona）一名18個月大男童溺水送醫後，遭醫師宣告死亡，家屬卻在道別時察覺孩子疑似仍有呼吸，向院方反映竟被告知「這很正常」。男童隨後被送進太平間，直到法醫人員前來接運遺體，才驚覺他竟然還活著，緊急安排轉院搶救。相關報導稱，孩子在太平間待了約5個半小時，雖然最終保住性命，卻面臨多處器官受損及漫長復健，家屬也準備對醫師與醫院採取法律行動。根據美國《Law & Crime》22日報導，事件發生於今年2月8日，男童文森特菲奧迪利諾（Vincent Fiordilino）的父母當時正在亞利桑那州吉爾伯特（Gilbert）住家舉辦美式足球超級盃（Super Bowl）聚會，期間文森特被發現臉部朝下漂浮在後院游泳池。家人緊急求救，將他送往吉爾伯特慈悲醫療中心（Mercy Gilbert Medical Center），但急救過程並不順利。男童母親亞歷克瑟絲菲奧迪利諾（Alexus Fiordilino）接受當地ABC電視台KNXV訪問時回憶，急診醫師表示，孩子血液酸鹼值嚴重異常，體內酸性過高，即使救回也可能長期受苦，因此建議停止急救。家屬在悲痛中接受醫師的判斷，院方隨後宣告文森特死亡。然而，祖母上前擁抱孫子、準備道別時，突然察覺孩子似乎還在呼吸，立即向醫護人員反映，卻得到「這很正常」的答覆。院方將相關現象解釋為「瀕死呼吸」，認為不代表男童仍有正常生命跡象，並未因此改變死亡判定。警方紀錄顯示，當時在醫院的警員也曾多次注意到文森特疑似喘氣，甚至聽見呼吸聲。另有護理師在醫師準備宣布死訊時表示，曾偵測到男童脈搏。一名警員試圖提醒醫師，卻遭對方以具有醫療專業為由要求不要干涉。儘管現場陸續有人提出疑問，文森特仍被當成已死亡的病患處理。院方於當晚7時23分將文森特送入太平間。直到接近午夜，法醫單位人員前來接運遺體，才發現他仍有呼吸，隨即緊急空運至鳳凰城兒童醫院（Phoenix Children's Hospital）接受治療。這場意外讓家屬從失去孩子的悲痛轉為震驚，母親更難以接受兒子竟被獨自留在太平間數小時。雖然文森特成功存活，但腎臟、肺臟及肝臟一度出現功能衰竭，必須持續接受治療與醫療監測。家屬透過募款平台GoFundMe透露，初期核磁共振檢查曾讓醫師擔心可能有腦部損傷，所幸後續檢查未顯示相關傷害，不過孩子仍須接受物理治療與復健。家屬委任律師布魯爾（John Brewer）檢視病歷後質疑，部分被醫師用來說明男童病況、支持停止急救決定的檢驗結果，直到宣告死亡後才完成，因此認為院方當初的醫療判斷有必要進一步調查。家屬已準備對涉事醫師及醫院採取法律行動，要求釐清責任。另一方面，警方曾調查男童落水時，父母是否因忙於超級盃聚會而疏忽照顧，並建議依兒童虐待相關罪名追究責任。不過，馬里科帕郡（Maricopa County）檢察官辦公室審查後，認為證據不足以支持刑事起訴，已於今年7月決定不對父母提出指控，負責宣告男童死亡的醫師也未遭刑事起訴。
諷！昔獲侯友宜表揚 「忠勤楷模」偵查佐偷查個資狼狽上銬
台北市警局南港分局警備隊前員警葉晉豪涉嫌為博弈業者招攬賭客賺20萬元，又偷查民眾個資以便討債，10月初遭台北地檢署聲押獲准，後續查出葉晉豪任職汐止時期的同事也涉案，昨天（21日）再度約談，社后派出所員警陳仁捷已請回，偵查隊偵查佐陳睿浤今日下午移送北檢復訊。陳睿浤2019年擔任社后所員警時，曾因成功勸阻輕生老婦，接受新北市長侯友宜當面表揚「忠勤事蹟」，當時他笑容燦爛、仍留黑髮，如今被當成洩密嫌犯上銬移送時，已染成一頭金髮，在場記者一度懷疑他是不是警察。陳睿浤（右）2019年曾接受新北市長侯友宜（左）頒獎表揚為忠勤楷模。（圖／翻攝新北市警局樹林分局網頁）專案小組掌握，主嫌葉晉豪與博弈業者林俊達共同開設網路賭場，以「X-PORKER」APP吸引賭客玩德州撲克並抽佣20萬元，如果有人積欠賭債，就偷查對方個資催促還錢，檢警10月8日搜索約談後，葉晉豪、林俊達都收押禁見。辦案人員從2人扣案手機查出，葉晉豪曾因賭博案遭列管，也被凍結警用查詢系統的權限，便找之前在社后所認識的2位同仁陳睿浤、陳仁捷代查民眾個資，因此在10月21日發動第2波行動，全案以貪污、洩密及個資法等罪嫌偵辦。
對決開打！鬼鬼急劃界線「一刀兩斷」 莎莎開嗆：我們是敵人
《嗨！營業中》最新一集迎來「鍋物研發PK賽」，正式開打前，夥伴們特別前往連鎖火鍋店取經。莎莎一踏進門就驚呼：「一走進來就聞到火鍋的香味！」在點餐選湯底時，吳映潔（鬼鬼）興奮到每種鍋都想要，讓莎莎在一旁提醒：「歸工欸！」本次比賽特別分為姚元浩隊（姚元浩、鬼鬼、大芭）與郭泓志隊（郭泓志、莎莎、張鳳書）展開兩隊廚藝對決。比賽尚未正式開始，廚房內就已火藥味爆棚。莎莎開場即對郭泓志宣示：「我們今天不能互相幫忙，因為我們今天是敵人。」姚元浩更是當場霸氣放話：「我今天連醬料都不會借給你！」莎莎也不甘示弱地嗆聲：「我們連食材都不會借。」兩隊在廚房工作台上甚至像小學生一樣劃清界線，鬼鬼高喊「一刀兩斷，不要過界」，莎莎急忙反駁「但是鍋碗瓢盆都在你們那邊」，場面既緊張又混亂爆笑。本集特別邀請到美食天王陳鴻與米其林主廚William 親臨現場擔任評審，給夥伴們帶來巨大壓力。陳鴻一登場便表明：「我今天特別來當評審的！」不料兩隊在廚房內手忙腳亂、來不及應對，姚元浩急忙呼叫陳鴻進廚房幫忙，連米其林主廚William 也被當成小幫手使喚。
前女友自爆謝震廷家暴卻告記者 檢：個資是你公開的
藝人謝震廷2024年與蔡姓前女友因房租糾紛衍生持刀恐嚇案，到了今年3月，另一位前女友許姓女子在Instagram爆料遭謝震廷家暴，被別人轉發到Threads，共40萬人次瀏覽，民視新聞網記者為此發布「謝震廷再爆家暴！」的報導，許姓女子不滿社群帳號及照片出現在新聞上，對記者提告非法利用個資罪，不過台北地檢署認為，這些資料都是告訴人自己公開的，記者寫新聞目的是提醒社會大眾拒絕暴力，而非故意損害告訴人的利益，所以不起訴。許姓女子2026年3月13日發佈IG限時動態，提及被當時男友謝震廷家暴，後來有一名「脆友」轉發許女限動及照片到自己的Threads，瀏覽破40萬並有多人留言，民視新聞網林姓記者在同年4月10日引用脆友發文以撰寫網路新聞，因此吃上官司。林姓記者供稱，當時脆友貼文的流量很高，內文提到的謝震廷是歌手、是公眾人物，具有新聞價值才會報導。檢察官指出，即使可藉由許姓女子的IG帳號、限動、個人照片認出本人，這都是她自行公開的個資，而且大家都知道謝震廷是名人，媒體有新聞自由、閱聽人有知的權利，林姓記者在新聞報導的公益目的範圍內蒐集、利用許姓女子已公開的資料，並未違反個資法。不起訴書提到，民視新聞網的報導除了許姓女子社群內容，還寫到謝震廷過往新聞事件，並提醒讀者應拒絕暴力，報導目的是增加民眾關心、瞭解相關公眾議題，並非謀取自身或第三人財產利益，也不是為了損害許姓女子隱私權、個資自決權，無從以個資法的刑責論斷。
沈伯洋民調領先蔣萬安17個百分點！柯文哲批選舉包裝過度
信民協會20日公布最新台北市長選舉民調，民進黨參選人沈伯洋以50.3％的支持度，領先現任市長蔣萬安的33.3％，雙方相差17個百分點。對此，民眾黨前主席柯文哲與現任主席黃國昌同日赴花蓮助選時，分別對選舉形象操作及民調的使用方式提出質疑。根據信民協會公布的調查結果，沈伯洋支持度突破五成，與蔣萬安拉開明顯差距。不過，這份民調也成為政治人物討論的焦點，尤其是民調數字在選戰中扮演的角色，引發不同看法。黃國昌接受媒體訪問時表示，各政黨及候選人當然都可以將民調作為選情參考，但如果不斷透過媒體放大特定調查結果，就可能讓外界質疑其目的。他直言，當民調數字成為媒體反覆討論的話題時，難免令人思考「這到底是民調，還是選舉競爭工具？」認為選戰期間應審慎看待相關數據。柯文哲則將焦點放在候選人的形象塑造。他表示，這次台北市長選舉有太多包裝，並以沈伯洋作為例子，質疑政治人物在選舉前後呈現的形象是否存在明顯差異。柯文哲指出，如果將一年前的沈伯洋與現在的沈伯洋放在一起比較，恐怕會讓人感到驚訝，甚至懷疑眼前看到的是否為同一個人。他認為，觀察政治人物不應只聽對方如何描述自己，而是要從實際行動及表現來判斷，才能了解一個人的真實樣貌。談到選舉中的形象操作，柯文哲還引用佛教經典《金剛經》中的「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀」，藉此表達自己對政治包裝的看法。柯文哲進一步以英文概念翻譯成中文的方式說明，評價一個人應該看他做過什麼，而不是只看他說過什麼，強調實際行為比選舉宣傳更值得重視。面對信民協會公布的台北市長選舉民調，黃國昌著重質疑數字是否被當作選戰操作工具，柯文哲則批評候選人形象包裝與實際表現之間可能存在落差。兩人的回應，也讓台北市長選戰的討論從支持度數字延伸至民調解讀與政治人物形象議題。
啦啦隊徵選爆黑箱！4名外卡全錄取 粉絲怒轟「花錢投票像傻子」
台灣職業排球聯盟（TPVL）新球隊「新竹可利工程師」旗下啦啦隊「可莉女孩」，19日舉辦年度決選，卻因主辦單位臨時增加4名外卡參賽者，且最終全數錄取，引發徵選不公爭議。不少粉絲質疑，先前花錢參與人氣投票，最後卻有未經票選的參賽者直接晉級並入選，紛紛要求退費。負責營運的「影響力動能」執行長Mark於20日發聲明致歉，坦承制度執行及事前溝通不夠完善。回顧徵選過程，可莉女孩9月10日開放報名，原訂9月19日截止，卻在截止當天突然延長至23日。首輪海選共有40名參賽者脫穎而出，接著透過17LIVE平台進行人氣票選，選出前20名晉級10月19日的實體決選。不料決選前5天，主辦單位突然宣布增加4名外卡參賽者，直接取得決選資格，而且這4人並非人氣票選排名第21至24名的選手，讓原本參與投票的粉絲質疑制度公平性。決選當天共有24人爭取15個名額，包括10名正式成員及5名練習生。最終4名外卡參賽者全數錄取，其中3人成為正式成員、1人獲選練習生。相較之下，原本透過人氣票選晉級的20人，有9人未能入選，引發外界對評選標準的質疑。面對爭議，影響力動能執行長Mark表示，可莉女孩徵選及後續營運均由公司負責，相關批評不應由球團承擔。他強調，人氣票選前20名晉級實體決選的原則並未改變，增額邀請的初衷是希望給更多具有潛力的女孩機會。Mark進一步解釋，實體評選除了舞台表現，也須考量整季團隊組成、球場應援、培訓及未來活動需求。不過，他坦承未能事先充分說明增額安排，造成粉絲疑慮，對此將檢討改善。然而，聲明仍未平息粉絲不滿。有人留言質疑「21至24名被當空氣嗎？」，也有人直言「講那麼多就是不願意退錢」，要求主辦單位針對付費投票及決選門票提出退款方案。對於外界批評，Mark表示願意承擔責任，也希望大家尊重所有參賽者的努力，給錄取成員證明自己的機會。不過，這份聲明並未提出具體退費安排，相關爭議仍持續受到討論。 在 Instagram 查看這則貼文 從 Instagram 分享的貼文
赴日旅遊被當盤子！她藥妝店「買3樣」破萬 一看帳單傻眼了
許多民眾前往日本旅遊時，總喜歡到當地藥妝店血拼掃貨，但在購物過程中若未仔細核對商品價格，恐怕會花掉大筆冤枉錢。近期有網友在社群平台Threads上發文分享自身的慘痛經歷，透露自己在日本藥妝店購物時，因為趕時間加上聽信店員的強力推薦，便順手拿了一款保健食品結帳。沒想到回到台灣過了一週，仔細查看帳單與商品細節才驚覺，當天只買了一盒面膜、一個腮紅與一盒胃藥，總金額居然高達近6萬日元，其中店員推薦的保健品單價居然就要未稅價5萬日元，讓她感到相當震驚與無奈。知名旅遊部落客「日本自助旅遊中毒者」林氏璧也對此現象進行分析與呼籲。他指出，該名網友所購買的商品為松本清自有品牌生產的「matsukiyo NMN50000」（180粒裝）。NMN（β-煙醯胺單核苷酸）是近年來極為熱門的抗老保健成分，該款商品除了含有高達50,000毫克的NMN之外，配方中還額外添加了輔酶Q10、PQQ與麥角硫因（EGT）等高階複方成分。林氏璧直言，雖然松本清屬於日本具備高度信譽的大型企業，商品品質有一定保障，但含稅價格高達54,000日元（未稅50,000日元）的定價，在日本市場中確實屬於極高單價的高階定位。林氏璧提醒，目前日本市場上的NMN商品價格落差極大，市面上甚至曾有檢驗報告指出部分不知名的劣質商品根本沒有包含標示的有效劑量。雖然該款商品定價符合實體通路高階複方保健品的行情，但消費者如果只是單純為了攝取NMN成分，並沒有其他複方成分的需求，市面上其實有更多CP值更高的選擇。林氏璧建議，赴日購買藥妝切勿盲目聽信店員推薦，遇到不熟悉的商品，特別是高單價品項，務必保持理性，不要因為店員推銷或時間緊迫就貿然刷卡。林氏璧也指出，結帳前可先利用手機將商品圖片拍攝後丟給AI工具查詢成分與用途，或是即時在網路進行比價；購買後應當場核對收據金額與商品品項，確保消費金額無誤，以免返國後求償無門。林氏璧強調，科學證據顯示，各類抗老保健品終究屬於輔助性質，維持良好的運動、充足睡眠與均衡飲食習慣，才是保持健康的根本之道。
賈永婕穿著遭綠委拉正掀議！吳淡如3點分析「外界倒彈」原因
台北101董事長賈永婕14日赴立法院財政委員會備詢，因穿著受到民進黨立委賴惠員提醒，雙方現場對話引發熱議。儘管賴惠員事後已公開道歉，相關爭議仍持續延燒。對此，知名作家吳淡如15日在臉書發文，坦言「如果是我，我也會覺得不舒服」，並從3個角度分析，認為這起事件之所以引發反彈，關鍵不只是服裝，而是背後涉及的自主、尊嚴與公平。吳淡如在貼文中指出，「這件事引起反彈，最主要的原因是很多人從這段對話裡，看到一個有權力的人要求別人服從自己的生活標準。穿著只是引爆點，牽動的是自主、尊嚴與公平。」對於賴惠員事後致歉，並解釋當時的提醒是基於議事禮儀，吳淡如並不認同，直言「一件長袖洋裝和議事禮儀扯不上關係，這個說法聽起來更像自我辯解。」不過，她也強調自己的看法只是針對雙方互動及輿論反應進行分析，無法據此判定當事人的真正動機。吳淡如首先分析，賴惠員當時所說的「穿得跟我們一樣純樸」，可能讓外界感受到個人喜好被當成群體標準。她指出「『我們』代表合宜，『妳』需要調整。」而「純樸」本身具有正面的道德意涵，當這個詞被用來要求他人時，也可能暗示對方浮華、不夠莊重，一項審美差異就這樣被升格成人格評價。她進一步引用心理抗拒理論指出，當人們感受到自己的選擇自由受到威脅，便容易產生憤怒、反駁等反應，認同當事人的旁觀者也可能出現類似感受，「在民主社會，人對『你應該怎麼穿』特別敏感。」吳淡如接著提到第二點，當時賈永婕回應「我穿得跟你們一樣」，卻換來一句「要繼續辯嗎？」讓她認為當事人的說明解釋被視為頂嘴，進一步加深外界的不舒服感。吳淡如以「不讓人解釋，比批評更傷尊嚴」形容這段互動，並指出「旁觀者看到的是：同一個人掌握了判斷標準，也掌握了結束對話的權力。」她認為這種上對下的姿態，很容易讓人聯想到威權。至於第三點，吳淡如認為這起事件也喚起許多女性被審查外表的共同經驗，她指出不少女性在工作表現尚未受到討論前，衣服、妝容、年齡及身材就先被拿來評價，因此相關畫面可能讓許多人產生共鳴。她表示：「這段畫面一出來，名人新聞就變成了『我也遇過』。」即使評論者同樣是女性，也不會減輕這種感受，反而可能讓外界聯想到「女人為難女人」的刻板印象。吳淡如最後強調，正式場合中每個人都可以選擇樸素、端莊和穩重，「但位居高位的人要求別人照自己的樣子穿，又不讓對方說明，自然讓人反感。」在公開場合評論別人的穿著，本來就該格外謹慎，這或許才是公眾人物該守的議事禮儀。
賈永婕赴立院挨批穿太潮！賴惠員一句話惹火網 她澄清：有人反映
台北101董事長賈永婕14日赴立法院備詢，因將白色外套披在肩上，遭民進黨立委賴惠員當場要求穿得「純樸」一些，雙方一度言語交鋒。質詢畫面曝光後，賴惠員的社群平台湧入批評留言，迫使她出面說明，強調當天是接獲他人反映，才基於國會議事禮儀提出提醒，並非針對賈永婕的外貌或時尚品味。至於被當面指教穿著的賈永婕，則坦言自己沒有委屈，只是感到錯愕。賈永婕強調自己的穿著與在場立委相同，賴惠員則反問「要繼續再辯嗎」，現場氣氛一度緊繃。（圖／取自YT，國會頻道）立法院財政委員會14日邀請財政部長莊翠雲率領所屬公股事業董事長進行業務報告，賈永婕也以台北101董事長身分列席。她選擇黑色無袖洋裝搭配白色小香風外套，並未將雙手穿入袖子，而是把外套披在肩上，胸前略微露出肌膚，與她平時的時尚穿搭風格相近。不過，賴惠員事後透露，賈永婕當天曾兩度上台備詢，第一次結束後，就陸續有人向她反映，認為外套直接披在肩上的方式，與國會正式場合應有的禮儀不太相符，希望她能適時提醒。賴惠員表示，自己身為財委會召委，負有維持議事秩序的責任，因此才決定在會議中提出建議。當時民進黨立委邱志偉剛結束質詢，賴惠員便向賈永婕表示，雖然台北101代表流行與時尚，但希望她下次出席立法院時，能穿得與其他立委一樣「純樸」。賈永婕聽完後立即回應，認為自己與在場人士穿著並沒有不同，還特別指出：「我穿得跟妳們一樣，現在一樣是長袖。」賴惠員因評論賈永婕穿著引發網友批評，事後發聲明強調只是基於議事禮儀善意提醒。（圖／取自YT，國會頻道）賴惠員接著強調，國會殿堂應有一定標準，賈永婕則再次表示：「可是我真的認為我穿的是跟你們一樣的。」雙方對服裝是否合宜各有看法，賴惠員隨後反問：「要繼續再辯嗎？」讓現場氣氛一度緊繃。賈永婕趕緊解釋，自己並不是要與委員爭辯，而是非常尊重國會殿堂，也尊重立委提出的意見。不過，她話還沒說完，賴惠員便宣布由國民黨立委楊瓊瓔接續質詢，結束這段對話。這段質詢影片隨後在網路流傳，引起不少網友批評，相關討論延燒至Threads，賴惠員的臉書也湧入留言。面對爭議，賴惠員發表聲明，強調自己並非不認同賈永婕的服裝風格，更沒有打算用個人審美標準評斷他人。賴惠員指出，她一向欣賞賈永婕的穿衣風格與時尚品味，當天的提醒純粹是考量國會議事場合的正式性，沒有批評服裝、外貌或不尊重對方的意思。她也強調，國會應建立在相互尊重的基礎上，不僅列席官員要尊重立法院，立委也應以理性、對等的態度面對每一位備詢人員，希望外界不要誤解她的初衷。在這場穿著爭議中，國民黨立委洪孟楷也公開替賈永婕說話。他引用前總統蔡英文曾說過的「沒有一個人須為了他們的認同而道歉」，認為同樣也不應該有人需要為自己的服裝道歉，對賴惠員當天的提醒表達不同看法。賈永婕會後被問到是否覺得委屈，她表示自己並不委屈，只是有些錯愕。她解釋，當天下午還要趕回台北101大樓參加另一場記者會，因此早已安排好整天的服裝，下午同樣會穿這一套出席活動。除了外套披法，賈永婕當天的名牌飾品也成為話題。她戴著香奈兒（Chanel）耳環，頸間還有兩條特別訂製的項鍊，其中銀色「賈董101」純銀項鍊是去年訂製，價格約11萬元；金色「賈董好棒棒」項鍊則是今年在一般飾品店訂製，價格約1萬元，並非純金材質。兩條項鍊合計約12萬元，尚未計入耳環與服裝費用。事實上，賈永婕自2024年接任台北101董事長後，穿搭就曾多次受到關注。她首次赴立法院備詢時，曾以韓系品牌HYY上衣、Maison Margiela裙裝搭配售價約12萬元的Dior包包亮相，當時還帶著台北101造型礦泉水進入立法院，讓她的服裝與配件成為討論焦點。賈永婕當天佩戴「賈董101」及「賈董好棒棒」兩條訂製項鍊，價格合計約12萬元。（圖／取自臉書，賈永婕的跑跳人生）
情侶同居房租怎麼分？男堅持AA遭女友嗆沒文化 網揪真正問題
情侶決定同居，原本是希望能有更多時間相處，沒想到光是房租怎麼付，就可能讓感情出現裂痕。一對情侶因為租屋費用的分攤方式談不攏，男方堅持兩人各付一半才公平，女友則認為應依照薪資比例負擔，收入較高的人理應多出一些。雙方為此爭執不休，女友甚至脫口批評男方「沒文化真可怕」，讓他忍不住上網求助。事件引發數百則留言，從房租AA制、收入差距到家務分工都成為討論焦點，不少網友更直言，兩人真正的問題恐怕不是錢，而是對共同生活的期待根本不同。這名男子在Dcard發文，透露女友希望兩人設立共同帳戶，按照各自薪水的固定比例提撥金額，用來支付房租、水電等共同開銷。以月薪5萬元及3萬元為例，若雙方各拿出收入的10%，男方每月須負擔5000元，女方則支付3000元，合計8000元。相較之下，男方認為既然兩人住在同一個地方，就應該各付4000元，不該因為收入高低而有不同待遇。對於女友提出的分攤方式，男子坦言自己過去從未聽過，身邊朋友包括其他同居情侶，也幾乎都是採取AA制。沒想到女友不僅認為平分房租不合理，還強調周遭的人都知道依照薪資比例分攤的方法，甚至批評他沒有文化。雙方各有堅持，讓男子相當困惑，因此發文詢問其他人的看法，希望釐清究竟哪種方式才算公平。貼文曝光後，網友首先針對「公平」的定義展開爭論。支持按薪資比例分攤的人認為，兩人收入不同，負擔相同金額所承受的經濟壓力自然也不一樣。有人直言「薪水比例算妥當吧，不然就不要同居」，也有人指出，情侶與一般合租室友不同，既然決定一起生活，就應考慮另一半的負擔能力，而非只追求帳面上的平均。一名網友分享，自己收入比男友高，因此願意多負擔一些生活開銷，因為對方同樣會把收入花在兩人的共同生活上，不會讓她覺得吃虧。另有人認為，若收入較低的一方必須拿出較高比例的薪水支付房租，可能壓縮其他生活費及儲蓄空間，甚至直言「齊頭式平等不等於公平」。還有人建議，雙方不必完全按照薪資比例計算，可以協商採取6比4或7比3的方式，再由房租負擔較少的人支付水電費，或承擔其他生活支出。不過，支持AA制的網友同樣提出不同看法，認為薪水高低與個人工作能力、職涯選擇有關，不能因為另一半收入較少，就要求收入較高者必須多付房租。有人留言「對半合理吧，自己沒能力賺錢為什麼人家要跟你按比例分」，也有人強調，賺得多的人願意多出一些當然沒問題，但應該出於自願，而不是被當成理所當然的義務。更有人提出反向思考，質疑如果今天女友收入比男方高，是否也願意按照相同原則多負擔房租？部分網友認為，雙方若都能接受收入高者多付的安排，自然沒有問題，但若只要求其中一方讓步，反而容易造成心理不平衡。也有人指出，若堅持平均分攤，就應選擇雙方都負擔得起的租屋環境，而不是要求收入較低的一方配合超出能力的生活水準。除了薪資差距，究竟是誰提出同居、誰決定租屋條件，也被認為是影響分攤方式的重要因素。一名網友分享，自己過去住在月租5000至6000元的雅房或小套房，生活並沒有太大壓力，但另一半希望搬進月租1萬元的住處，因此主動負擔大部分租金。另有網友認為，如果其中一方原本住家裡，卻因為同居而必須搬出，甚至增加通勤距離，雙方就應重新討論費用分配，而不是單純要求一人一半。也有網友將討論延伸到家務分工，認為同居生活不只有房租，還包括打掃、煮飯、採買、水電及日常用品等開銷。有人主張，若雙方家事平均分擔，房租平分也合理；但如果其中一方負責較多家務，另一方多負擔部分租金，同樣能達到平衡。還有人分享，自己與伴侶採取一方支付房租水電、另一方負責較多家務及伙食費的方式，並不會把所有支出都精確拆成兩半。一名網友則以自身經驗說明，與前夫及現任丈夫相處時，曾採取不同的共同帳戶存款方式。她透露，自己收入都比另一半高，過去與前夫依照雙方能接受的金額存錢，後來與現任丈夫則由她主動提出按比例負擔，但丈夫仍願意存入相同金額。她認為，感情中的付出並沒有固定公式，重要的是雙方是否願意為彼此著想。然而，女友以「沒文化」形容男方的說法，也成為不少網友批評的焦點。有人指出，平均分攤與按照薪資比例支付，都是現實生活中確實有人採用的方法，沒有哪一種必然正確，更不該因為意見不同，就否定另一半的人格或見識。有人直言「真的觀念不合，沒有對錯」，也有人認為，若連基本的金錢觀都無法溝通，未來面對更多共同開銷，恐怕只會不斷發生爭執。另有網友提醒，情侶同居後需要協調的事情遠比房租複雜，從生活習慣、家事分配到未來結婚、生育及育兒責任，都可能涉及金錢與時間的付出。有人認為，若其中一方始終不願妥協，另一方即使勉強接受，心裡也可能留下疙瘩，長期下來反而傷害感情。還有人直接建議「價值觀不同不要硬在一起」、「沒有共識不要同居，生活上只會更多吵架」，甚至認為分開居住或重新尋找觀念相近的伴侶，可能比持續爭執更實際。不過，也有網友認為，為了每月2000元的差距就鬧得不可開交，雙方都應重新思考是否真的準備好共同生活。有人感嘆「贏了道理，輸了她」，指出情侶相處並不是單純計算誰多付、誰少付，而是要找到彼此願意接受的方式。若收入較高者願意多負擔一些，另一方也能透過家務或其他開銷回應；若雙方都堅持平分，也可以降低租屋預算，避免其中一人承受過大的經濟壓力。從網友分享的各種同居經驗來看，有人採取AA制，有人依照薪資比例分攤，也有人由其中一方負擔全部房租，並沒有放諸四海皆準的標準。對這對情侶而言，真正需要釐清的並非每月究竟該付3000元、4000元或5000元，而是雙方能否尊重彼此對公平的不同理解。畢竟房租只是共同生活的第一道考驗，若連分攤方式都無法好好溝通，未來面對更多現實問題時，恐怕還有得吵。