被質疑
」 民進黨
韓咖啡廳徵人遭炎上！工時「14小時59分」真相曝光 打工族拳頭硬了
韓國一間咖啡廳近日貼出的徵才公告在網路上引發熱議。由於業者刻意將員工每週工時設定為「14小時59分鐘」，僅比法定15小時門檻少1分鐘，被質疑是為了規避支付週休津貼，引發外界對勞工權益及現行制度漏洞的討論。韓媒《亞洲經濟》（아시아경제）報導，根據韓國網友在社群媒體分享的徵才資訊，該咖啡廳每週排班3天，其中週二與週三的上班時間為下午1時30分至6時30分，每天工作5小時；週四則安排至下午6時29分下班，比前兩天少工作1分鐘。如此安排後，每週總工時恰好為14小時59分鐘，低於法律規定的15小時標準。依據韓國勞基法，勞工若每週工作滿15小時以上，且完成規定工作日，雇主必須支付週休津貼。這項制度旨在保障勞工享有有薪休假權利，實際上等同於每週額外獲得一天工資。以2026年最低工資標準估算，每週工作15小時的勞工可額外領取約3萬韓元的週休津貼，一個月下來可增加超過15萬韓元收入。然而，該咖啡廳僅透過縮減1分鐘工時，便可免除支付相關費用，因此被許多網友批評為典型的「切割工時」做法。有人直言，「為了省這點錢，竟然連1分鐘都要計較」、「這種店家連消費都不想去」；也有網友質疑「如果客人突然變多，真的會準時讓員工下班嗎？」相關討論迅速在網路發酵。事實上，這類將工時壓低至15小時以下的聘僱模式，近年來在韓國並非個案。隨著最低工資持續上漲，加上週休津貼、退休金及社會保險等成本增加，不少業者選擇將工作時間控制在法定門檻以下，以降低人事支出，進而催生大量所謂的「超短工時勞工」。專家指出，每週工作14小時與15小時的勞工，實際勞動時間僅相差1小時，但兩者在待遇上卻存在明顯差距。除了無法領取週休津貼外，超短工時勞工通常也被排除在帶薪年假、退休金制度及部分社會保險保障之外，導致收入與福利大幅落後。此外，每週工時未達15小時的勞工，除了職災保險外，往往無法完整納入就業安全網。部分短期工作者甚至不符合就業保險強制投保資格，一旦失業或遭遇職場風險，保障相對不足。勞工團體認為，這種現象已逐漸形成勞動市場內部的新型不平等，加劇正職與兼職、全職與短工時勞工之間的待遇落差。針對相關爭議，勞動問題專家指出，現行制度雖然立意良善，希望透過設定工時門檻保障勞工權益，但也因此給予部分雇主規避責任的空間。當法定福利與工時門檻緊密掛鉤時，企業便可能透過調整排班方式來降低成本，反而削弱制度原本的保護效果。專家進一步表示，週休津貼制度誕生於全職工作為主流的年代，但隨著平台經濟、兼職工作與彈性工時日益普及，勞動市場結構已發生重大改變。若仍以單一工時門檻作為福利保障依據，恐難以反映現代就業型態的需求。因此，近期韓國社會也出現要求改革週休津貼制度的聲音。有學者主張，未來可考慮建立以實際收入或工作比例為基礎的保障制度，讓兼職與短工時勞工同樣獲得合理保護，避免勞工權益因「差1分鐘」而出現巨大落差，也讓制度真正發揮保障勞動者的功能。
黃仁勳公開追妻秘訣 17歲靠一招搭訕成功：從此停止買衣
韓國綜藝《劉QUIZ ON THE BLOCK》，由「國民MC」劉在錫透過深度訪談，帶領觀眾認識各領域代表人物的人生故事與成功哲學。新一集邀來有「AI教父」之稱的輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳擔任嘉賓，不僅大方分享輝達曾經「距離破產只剩30天」的創業低潮。錄影期間，黃仁勳還親自替劉在錫取了「MC冠軍」的新稱號，答題贏得100萬韓元（約新臺幣2萬元）獎金後，更由夫人洛麗（Lori）提前準備加倍善款、女兒代為送上紅包，全數捐贈給兒童公益相關單位 ，展現貼心企業家風範。這次的節目錄製，黃仁勳與妻子還有女兒也一起到場支持，氣氛相當歡樂，黃仁勳本人更分享了與妻子洛麗的相識過程。當年提早兩年進入大學就讀的他，年僅17歲，是班上年紀最小的學生，而250名同學中只有3位女生。黃仁勳笑說，面對激烈競爭，自己必須發揮「超能力」，而最大的優勢就是成績好。於是他向洛麗使出自認最厲害的搭訕招數：「妳想看看我的作業嗎？」讓全場笑翻。黃仁勳當時還向洛麗提出一起讀書的邀約：「只要每個週末都跟我一起讀書，我保證妳這學期全部拿A。」並笑說：「結果我每個週末都有約會了。」這段充滿學霸風格的追愛故事曝光後，也讓觀眾看見這位科技巨擘幽默又浪漫的一面。黃仁勳更加碼透露，自己身上的招牌經典皮衣，甚至是所有衣服，全都是老婆幫他買的，自從17歲起遇到妻子後，他就停止購物了。黃仁勳自幼移民到美國，9歲就開始掃廁所打工，再到餐廳當洗碗工，即使當時環境艱苦，他仍依舊堅持「全力以赴」，他向劉在錫分享：「那跟事情重要程度，或薪資高低沒有關係，重要的是你完成你的工作後，這是你的作品，別人會看到，那麼它就代表了你，所以不管是洗碗、當服務生還是做任何事，你都要做到 100%。就像今天我坐在這裡和你們錄影，我也付出 100% 的專注。因為我希望你成功，我希望你們所有人都能成功，所以我必須來到這裡並付出 100%。」讓劉在錫聽完感動直呼：「不愧是大哥啊！」劉在錫（右）獲封「MC冠軍」，與黃仁勳合照。（圖／愛奇藝國際版提供）隨後黃仁勳也罕見回顧創業歷程。他透露，1993年在曾經打工洗碗的餐廳裡創立輝達時，公司曾遭遇最艱難的危機，甚至一度「距離破產只剩30天」。黃仁勳坦言，當時最害怕的不是自己失敗，而是辜負相信公司的員工與夥伴。但他也因此建立起獨特的經營哲學：「逆境會讓人發揮最好的表現。」他認為危機能凝聚團隊、塑造企業文化，而韓國之所以能成為今天的韓國，也是在無數逆境中鍛鍊出來的成果。他更直言：「不一定非得受苦才能成功，但如果你能承受苦難而不被擊倒，未來終將成功。」日前韓國網友曾透露自己的父親曾在龍山電子商街和黃仁勳會長一起吃過飯而被質疑真實性，黃仁勳大笑坦言這是真的，也回憶自己早在1990年代就曾親自到韓國龍山電子商街發名片跑業務。他透露，輝達其實是與韓國網路、遊戲與電競產業一起成長的，尤其《英雄聯盟》傳奇選手Faker等電競明星，以及無數韓國玩家對遊戲的熱情，都是推動NVIDIA技術走向全球的重要力量。黃仁勳感性表示：「如果沒有韓國玩家，就不會有今天的NVIDIA。」節目組還特別邀請韓國知名觀相師為黃仁勳解析面相。觀相師表示，黃仁勳額頭寬闊高聳，象徵天資聰穎與卓越才華，眼神堅定有神，展現出過人的智慧與領導者氣場；而五官以鼻子為中心呈現聚攏格局，在面相學中更被視為財源不絕、足以統領商業帝國的「鉅商之相」。面對一連串盛讚，黃仁勳忍不住反覆確認：「這真的是專業人士的專業評估嗎？」獲得肯定後才開心笑說：「那我真的很高興。」更爆笑的是，當劉在錫開玩笑抱怨自己以前被觀相師說過不少缺點時，黃仁勳立刻幽默回應：「那是因為你的鼻子不夠大。」還自豪表示自己的鼻子特別適合當商業大亨，甚至當場推薦大家去做韓國醫美時，可以直接指定「黃仁勳款鼻子」，笑稱這將會是韓國最新流行趨勢，讓現場笑聲不斷。節目尾聲，製作單位送上刻有「會長 Jensen Huang」的高級桌牌當作紀念禮物，沒想到黃仁勳卻透露自己其實沒有辦公桌，也沒有個人辦公室，平時都和員工共用大型會議桌工作，但看到另一份禮物是燒酒調酒機，立刻緊抱著不放，笑稱下午就要立刻使用。更令人感動的是，在進行節目固定最後猜題拿獎金環節時，黃仁勳曾豪氣表示：「如果答錯題目，我就捐100萬韓元。」沒想到在答題前，一路隨行的夫人洛麗立刻拿出錢包準備加碼現金，由女兒黃敏珊親手把錢放入紅包並交給黃仁勳，黃仁勳答對題目後不僅捐出獎金還把紅包一起捐出共兩百萬韓幣，全數捐贈給兒童公益相關單位，再次展現其重視教育與回饋社會的企業家精神。
離了洗錢夫後1／鄭雅勻「兼3職改開國產車」 淚吐單親媽心聲：我還剩下什麼？
美妝KOL鄭雅勻2022年因前夫張旭昇涉入洗錢詐騙、擄人勒贖案而淡出大眾視線。沉寂一段時間後，她於兩年前低調復出，並坦承已經離婚、轉當「職場小白」上班族。在最新釋出的影片中，她一改過去奢華的貴婦形象，座駕換成了平價國產車，帶著兩個孩子在自助洗車場揮汗洗車，隨後到超商吃冰棒享受平淡。影片中她更是哭到噴麥，赤裸展現內心的脆弱。回顧當年事件爆發時，鄭雅勻發文強調對前夫惡行毫不知情，並稱已辦理離婚，但隨即被網友發現張旭昇早在2021年就曾因擄人案被捕，且鄭雅勻本人還掛名男方公司的董事長，大眾對她的說法始終持保留態度。後來法院判決書曝光，記錄了張旭昇曾要求「等幼子滿月再投案」，揭露了鄭雅勻在案發後正懷著第二胎的內幕，引發譁然。鄭雅勻兩年前復出時，依舊全身名牌、開豪車，更被發現手上的鑽戒要價170萬。（圖／翻攝鄭雅勻社群）也因為如此，她兩年前在社群低調復出時，曾被質疑日子依舊滋潤，不僅身上依舊全身名牌、開豪車，手上還戴著價值170萬元的巨型鑽戒，一度讓外界認為她並未受到前夫風波影響，甚至質疑離婚只是假動作。然而，在最新曝光的日常影片中，鄭雅勻罕見卸下所有華麗行頭，頂著高溫、腳踩拖鞋，帶著二寶去自助洗車場省錢自己動手，昔日的豪車變平價國產車，當年的貴婦穿著拖鞋熟練地洗車、擦車，帶孩子去超商吃冰棒，顯示她已放下過去的虛榮與光環。鄭雅勻在影片中透露，自己看完《穿著 Prada 的惡魔 2》後有感而發，片中米蘭達在面臨事業危機時痛問「那我還剩下什麼？」讓她忍不住崩潰。她坦言自己體會極深：「我曾經面對事業高峰後的重創，失去工作；也面對一段本來就不適合的關係，最後走向離婚。」鄭雅勻取得韓國色彩鑑定師認證，並創業開了工作室。（圖／翻攝鄭雅勻社群）目前獨自扶養兩個孩子的她，為了扛起家計，除了做正職上班族外，還賣穿戴甲、創業做色彩鑑定工作室，以及經營社群團購，多方開源節流。她也坦言，自己心裡的傷其實沒有完全好，「當沒有事業的光環，身邊也沒有一個理想的伴侶時，我還剩下什麼？」在風暴過後，少了過去的奢華，多了身為母親的堅韌，一番掏心自白，讓粉絲紛紛為她鼓勵加油。
甩金賽綸爭議！金秀賢停工1年後正式復出 拍廣告重返螢光幕
韓國男星金秀賢因捲入已故女星金賽綸的未成年交往爭議而停工1年後，如今即將透過廣告拍攝重啟演藝活動。根據韓媒《News1》8日的採訪內容，金秀賢將於7月14日為菲律賓代表性時尚品牌「Bench」拍攝廣告。綜合韓媒報導，金秀賢所屬經紀公司「Gold Medalist」近日證實，金秀賢將於7月14日與菲律賓知名時尚品牌「Bench」進行平面廣告拍攝。這不僅是他去年捲入已故女星金賽綸的相關爭議後，首次公開工作行程，更被外界視為其重返演藝圈的關鍵起點。《News1》報導稱，金秀賢此次復出的第一項工作便是廣告拍攝，格外引發關注。由於廣告代言高度仰賴藝人的公眾形象與社會觀感，品牌選擇重新與金秀賢合作，某種程度上也被解讀為形象恢復的正面訊號。回顧整起爭議，去年3月起，金秀賢因與已故演員金賽綸相關的交往爭議而陷入輿論風暴。外界指控他自2015年開始與當時年僅15歲的金賽綸交往，兩人關係持續長達6年。此外，他也被質疑曾涉及向金賽綸催討債務等問題。面對外界接連不斷的質疑，金秀賢曾親自召開記者會澄清，強調自己確實曾與金賽綸交往，但2人的戀愛關係是在女方成年之後才開始，否認未成年交往等相關指控。然而，在爭議持續延燒下，金秀賢的演藝事業受到明顯衝擊。部分曾聘請他擔任品牌代言人的企業陸續宣布終止合作關係，而由「Disney+」製作、原定於去年上線的原創影集《山寨人生》也宣布無限期延後公開。此後，金秀賢幾乎全面停止演藝活動，消失在公眾視野。沒想到該事件在今年迎來重大轉折。YouTube頻道「橫豎研究所」代表兼YouTuber金世義因涉嫌散布不實資訊等罪嫌，遭警方羈押並移送檢方。檢警調查指出，金世義於去年3月至5月期間，透過YouTube節目、記者會等公開場合，反覆散布與金秀賢及金賽綸有關的錄音檔與相關指控，聲稱2人自金賽綸未成年時期便開始交往。警方進一步認定，金世義在散布相關內容過程中，涉嫌利用生成式人工智慧技術偽造已故金賽綸的聲音，並捏造作為交往證據提出的「卡考說說」（KakaoTalk）對話紀錄。警方認為相關資料具有高度造假嫌疑，因此將其依散布不實資訊等罪嫌送辦。法院審理後指出，金世義有湮滅證據及逃亡之虞，因此核發羈押令。之後，金世義方面提出羈押適法性審查申請，但法院於6月2日予以駁回，使案件持續朝刑事程序發展。警方調查結果公布後，金秀賢方面也隨即發表正式聲明。Gold Medalist表示，警方已認定相關行為涉及散布不實資訊損害名譽、違反跟蹤騷擾處罰法、散布拍攝物而違反性暴力犯罪處罰法，以及未遂強制與恐嚇等罪嫌。公司指出，警方考量案件重大性後，已將金世義羈押移送檢察機關。Gold Medalist同時發表感謝聲明表示，儘管金秀賢並非案件的直接當事人，但在他選擇依循法律程序、等待調查結果的期間，仍有許多人持續替他發聲。公司特別向協助偵辦案件的調查機關，以及對嫌疑人羈押問題作出公平且嚴正判斷的司法機關表達感謝。除了刑事案件進展之外，外界目前也高度關注相關民事訴訟的後續發展。韓國水原地方法院第14民事庭預定於6月10日開庭審理健康機能食品企業「FromBIO」，向金秀賢及Gold Medalist提出的39億6000萬韓元損害賠償訴訟第3次辯論程序。由於這是金世義遭羈押移送檢方後首次召開的相關民事庭審，因此外界普遍認為，警方最新公布的調查結果未來可能成為訴訟攻防的重要依據之一。事實上，金秀賢目前仍面臨多起商業求償案件。除了FromBIO之外，包括CUCKOO Electronics、Trend Maker、Classys、EIDER、MIDO等曾合作品牌，也已向他提出損害賠償訴訟。相關求償總額累計已達約100億韓元（約合新台幣2億元）。另一方面，金秀賢也準備針對這起事件展開更強硬的反擊。據悉，他對金世義提出的民事損害賠償求償金額，將從原本的120億韓元大幅提高至300億韓元（約合新台幣6.1億元），希望透過法律途徑追究相關責任。
稱綠營側翼肉搜騷擾無辜市民 李四川競辦：蘇巧慧不譴責卻護航？
綠營側翼以肉搜、公布社區外觀甚至家人姓名的方式，騷擾國民黨新北市長參選人李四川家人及鄰居。對此，李四川競選辦公室今（5）日表示，相關側翼長期與民進黨新北市長參選人蘇巧慧關係密切，蘇巧慧僅稱「沒有授意任何人攻擊」，卻無半點譴責，甚至與側翼論述方向一致，「請問蘇巧慧，為何不敢譴責側翼？難道是在護航肉搜騷擾無辜市民的行為？」李四川競辦指出，去年民進黨發動惡意大罷免，綠營側翼、網軍不斷在網路出征、帶風向，對於不同意見者就起底及肉搜騷擾，種種亂象破壞社會和諧，而蘇巧慧當時卻表態力挺大惡罷，造成新北市板橋、汐止、中和、永和、新店、淡水、林口、八里、泰山等多處行政區，陷入惡意罷免的動盪，至今沒有對市民任何一句道歉。李四川競辦表示，綠營側翼粉專以AI製圖造假李四川是黑道，甚至公布李四川住家外觀、家人姓名，造成家人及鄰居極大困擾及壓力，而相關粉專也被起底長期力挺蘇巧慧及蘇貞昌，抹黑文章還被蘇陣營議員按讚力挺，與蘇陣營關係之密切不言而喻。李四川競辦說，蘇貞昌在擔任行政院長期間，行政院小編更被抓包在上班時間做梗圖攻擊政敵，相關圖片並成為網軍側翼素材，被質疑是網軍側翼的中央廚房。李四川競辦表示，面對綠營側翼失控的行為，即便李四川已呼籲蘇巧慧要克制，但很遺憾，蘇巧慧今日僅以一句「我沒有授意攻擊」就輕輕帶過，卻對肉搜騷擾的行徑沒有半點譴責，請蘇巧慧別再玩兩面手法，不要再與側翼站在一起，立刻停止負面攻擊的手段，還給新北市民乾淨、理性且回歸市政論述的選舉環境。
林珍羽揭長期遭網路性騷擾 怒斥假帳號反覆傳露骨照片
台北市議員林珍羽今（4）日在社群平台公開自身遭遇，指出多年來持續受到不明人士利用假帳號傳送露骨私密照片騷擾，即使不斷封鎖對方，對方仍反覆創建新帳號繼續傳送訊息，讓她長期承受困擾與壓力。林珍羽表示，這類騷擾行為已持續多年，對方藉由匿名帳號不斷傳送不雅影像，封鎖後又重新註冊新帳號出現，讓人防不勝防。她認為，網路性騷擾最令人無力之處，在於加害者幾乎不用付出代價，受害者卻得反覆面對相同傷害。她指出，自己之所以選擇公開此事，是因為不希望加害者繼續躲在網路匿名機制後面肆意騷擾他人。即便相關照片已經過處理，在整理過程中仍讓她感到強烈不適，也更加體會許多受害者面對類似情況時的無助感。林珍羽表示，這也是她近年來盡量避免透過粉專私訊與民眾互動的重要原因之一。原本作為溝通管道的社群私訊功能，卻被部分人士當成騷擾工具使用，因此她改以較具管理機制的線上陳情系統作為主要聯繫方式。她強調，許多女性其實也遭遇過相似經歷，但往往因害怕被檢視、被質疑或不知道如何求助而選擇沉默。她希望透過公開自身遭遇，引起社會對網路性騷擾問題的重視，讓更多受害者知道自己並不孤單，也促使相關機制能夠更加完善。林珍羽呼籲，面對網路匿名騷擾，社群平台與相關主管機關都應建立更有效的處理機制，降低加害者利用網路隱匿身分反覆騷擾他人的空間，保障使用者的基本安全與尊嚴。
史書華團購OMEGA被告！二審加碼賠70萬 陳沂翻舊照酸「接頭霸王」
知名網紅「盾牌牙醫」史書華日前因涉及OMEGA名錶團購爭議，再度引發討論。根據判決內容，史書華2023年於個人臉書粉絲專頁舉辦OMEGA手錶團購活動，並宣稱與瑞士精品品牌OMEGA合作，遭原廠提告商標侵權。一審原判需賠償50萬元，經上訴後，二審改判須賠償70萬元，另須在粉絲專頁刊登勝訴啟事。事件曝光後，網紅陳沂也在社群平台發文評論，並翻出史書華過去宣傳OMEGA團購時的照片爭議。陳沂表示，當年史書華曾高調宣稱與OMEGA合作，甚至將自己與OMEGA品牌Logo結合製作宣傳海報，藉此推廣名錶團購活動。不過，後來有網友發現，史書華使用的宣傳照疑似經過合成處理，不僅手錶疑似後製加入，就連人物身體也被質疑是移花接木。有網友發現史書華拿吳怡農的照片移花接木。（圖／翻攝臉書／陳沂）陳沂指出，有粉絲發現史書華將自己的頭像合成至吳怡農的照片上，因此網友當時還替他取了「接頭霸王」的稱號。她也提到，OMEGA作為國際精品品牌，外界普遍認為不太可能以一般團購形式進行行銷合作。此外，陳沂還透露，當時有民眾曾致電百貨公司查證相關合作內容，據稱對方回應，史書華是以「企業贈禮」名義詢問大量購買優惠，並要求開立公司發票，並非正式品牌合作案。陳沂表示，自己當年揭露相關內容時，曾遭不少網友批評與攻擊，甚至有人質疑她是因為嫉妒史書華能與精品品牌合作才發文評論。如今法院二審判決出爐，她也再度發文反諷，「這些嗆很大聲的，現在都不知道飛去哪了呢？ 」
豪砸660萬結婚釀悲劇！選美皇后嫁豪門5個月陳屍家中 律師尪失聯
印度前「浦那小姐（Miss Pune）」特維莎夏爾馬（Twisha Sharma）離奇身亡案持續震撼全印度。這名33歲選美皇后、演員兼企業主管，結婚僅5個月便陳屍於中央邦博帕爾（Bhopal）婆家，警方原先認定為上吊輕生，但隨著她生前留下「我被困住了（I’m trapped, bro）」等求救訊息曝光，加上遺體被發現有多處鈍器傷、疑似遭長期嫁妝壓迫，案件如今已朝「嫁妝死亡案」與他殺方向偵辦。更令人關注的是，她的丈夫、律師薩馬斯辛格（Samarth Singh）在案發後一度失聯，目前遭警方通緝，法院也駁回其預先保釋申請，讓整起事件疑點越滾越大。根據《NDTV》、《Firstpost》與《印度快報》（The Indian Express）等外媒報導，特維莎來自印度北方邦諾伊達（Noida），2009年至2012年間活躍於選美與模特兒圈，最終奪下「浦那小姐」頭銜。她之後陸續參演廣告、短片與地方電影，曾出演泰盧固語（Telugu）電影《三個硬漢》（Mugguru Monagallu）及短片《小心一點》（Zara Sambhal Ke），也經營社群內容創作。朋友形容她個性外向、有想法，總是充滿活力。除了演藝工作外，特維莎後來也重新投入學業，完成企業管理學士（BBA）與MBA學位，並進入企業界擔任行銷與品牌主管。她同時還是認證瑜珈教練，長期接觸內觀禪修（Vipassana meditation），在外界眼中，是典型獨立、自律又成功的新世代女性。直到2024年，她透過交友軟體認識博帕爾律師薩馬斯辛格，雙方迅速交往並於2025年12月結婚。丈夫出身法律世家，母親吉里巴拉辛格（Giribala Singh）更是退休法官。據悉，女方家庭為婚禮豪砸超過2000萬盧比（約新台幣660萬元），包括現金、黃金珠寶與婚宴支出，原本以為女兒嫁進的是體面家庭，沒想到婚後卻逐漸陷入惡夢。家屬指控，特維莎婚後被夫家視為「搖錢樹」，婆家不僅持續索討更多財物，甚至逼迫她交出約200萬盧比（約新台幣66萬元）的個人投資資產。她婚後停止工作、專心當家庭主婦，卻反遭譏諷「沒有收入」、「無法養家」，長期承受精神羞辱與壓力。她生前傳給友人的訊息，更讓外界看得心碎。她寫下：「我被困住了」、「拜託妳不要結婚」、「我快窒息了」、「為什麼把我送來這裡」、「帶我回家」。她甚至曾透露，丈夫從機場接她返家途中，全程一句話都沒說，讓她感覺自己像被困在陌生牢籠。5月12日晚間，特維莎被發現陳屍於婆家，警方初步認定為上吊輕生，但案件很快出現大量疑點。根據屍檢結果，她身上除了頸部勒痕外，還有多處鈍器傷與瘀青，部分傷勢甚至與一般上吊特徵不符。家屬懷疑，她根本不是單純自殺，而可能曾遭暴力毆打甚至被殺害。更令人震驚的是，警方調查過程也被質疑漏洞百出。疑似用來上吊的腰帶未在第一時間送驗，法醫無法確認勒痕是否吻合；部分驗屍紀錄、警方文件與監視器時間軸也前後矛盾。甚至在警方尚未抵達前，特維莎遺體就已被送往醫院，讓外界懷疑現場是否遭人動手腳。此外，娘家還指控，特維莎生前曾被強迫墮胎，而丈夫則懷疑孩子並非自己親生，夫妻關係因此急速惡化。家屬認為，長期嫁妝壓力、精神虐待與婚姻控制，最終一步步把她逼入絕境。警方目前已依「嫁妝騷擾」、「精神虐待」與「教唆自殺」方向立案，並成立特別調查小組（SIT）追查真相。目前薩馬斯辛格已遭警方列為重點對象，法院不僅駁回其預先保釋申請，警方還發布通緝令，甚至懸賞1萬盧比（約新台幣3800元）徵求線索，希望盡快將人帶回調查。不過，夫家則全面否認指控。退休法官婆婆吉里巴拉辛格接受《NDTV》專訪時反擊，稱特維莎有精神疾病與「雙重人格」，甚至指控她曾吸食大麻、情緒極端不穩，需要24小時被照顧與監控。她還公開多筆轉帳紀錄，強調家中從未要求嫁妝，反而長期提供金援。然而這番說法不但沒有止血，反而引爆更大怒火。大量印度網友怒批夫家是在「羞辱死者」，質疑利用家族法律背景與社會地位試圖操控輿論與調查方向。隨著案件持續延燒，這起事件也再次揭開印度長年存在的嫁妝問題。根據印度官方統計，全國每年因嫁妝糾紛死亡的女性超過8000人，平均幾乎每小時就有1名女性因此喪命，而實際數字可能更高。雖然印度早在1961年便通過《反嫁妝法》，但多年來執法與調查成效始終備受質疑，不少案件甚至被當成普通家庭糾紛草草結案。 CTWANT提醒您，請給自己機會：自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995印度前「浦那小姐」特維莎夏爾馬婚後僅5個月離奇身亡，丈夫目前失聯遭警方通緝，案件持續延燒。（圖／翻攝自X，@ndtv）
中油稱暫停Logo與風波無關 Cheap一句話酸爆：風頭太緊了
台灣中油日前爆出斥資98萬元更換Logo設計，引發外界熱議。立法院經濟委員會11日審查經濟部預算時，中油董事長方振仁坦言，新Logo案目前已暫停，原因除了中油虧損嚴重，也牽涉後續招牌、制服等全面更新的高額成本。不過網紅Cheap卻直接拆解方振仁說法，狠酸真正意思其實就是：「風頭太緊了」，等大家忘記這件事後，再偷偷把這筆錢拿出來執行。Cheap在臉書發文開酸，針對中油聲稱「暫停與近期風波無關」、「目前沒有即刻實施打算」等說法逐句翻譯成「白話文」。他認為，中油嘴上說與近期台電Logo爭議無關，但其實全台灣都知道，就是因為現在公營事業改Logo風波燒太大，才會突然踩煞車。至於中油強調「目前沒有要即刻實施的打算」，Cheap則狠酸，真正意思根本就是：「先把這筆錢放著，等大家忘了這件事、或立法院沒再盯預算的時候，再偷偷拿出來弄。」最後更直接總結一句：「簡單說，就是風頭太緊了。」事件起因於立法院經濟委員會審查經濟部預算時，國民黨立委葉元之質詢中油98萬元Logo案。中油董事長方振仁表示，此案是由知名設計師聶永真得標，整體評選過程「絕對合法合規」，但目前新Logo尚未正式定案，中油內部仍需進一步凝聚共識。方振仁也坦言，若全面更換企業識別系統，後續將牽涉招牌、制服等龐大更新費用，因此目前選擇暫停。他並強調，暫停此案與近期風波沒有關係，只是現階段沒有立即推動的規劃。不過Cheap顯然完全不買單，除了發文狠酸外，還特地附上一張中油Logo對照圖，上方放現行舊Logo，下方則是他自稱「用阿共漢儀盈光55U瞎弄的版本」，並特別標註「不是設計師弄的」，明顯是在諷刺先前台電Logo設計被質疑與中國字體高度相似的爭議。貼文曝光後迅速掀起大量討論，不少網友也留言狂酸，「現在說暫停，以後一定還是會改吧」、「只是現在不敢花而已」、「98萬只是開始，後面換招牌才是真正燒錢」、「Logo還沒換，炎上先來了」。另外，也有人聯想到賴清德先前出訪史瓦帝尼時，一度傳出行程「暫緩」，最後卻低調成行的事件，認為如今中油的「暫停說法」似乎有異曲同工之妙。
「鹿港反杜邦運動」40週年 數位修復珍貴影像為歷史補課
1986年台灣首件環保抗爭導致外商終止投資計畫「鹿港反杜邦運動」迎來40週年！鹿港居民驅車北上，在總統府前舉起「怨」字抗議標語，難以想像這是戒嚴時期發起的環保社會運動。由國家電影及視聽文化中心主辦的台灣國際紀錄片影展（TIDF）今（6日）舉辦《鹿港反杜邦之後：一些社會運動工作者的畫像》（1990）數位修復版世界首映！珍貴影像拍下當時參與反杜邦活動的要角，首映現場邀請到導演李道明、當年被訪問的核心幹部盧思岳與時任「自立晚報」記者的林美娜，與觀眾一起感受40年前風起雲湧的台灣社運浪潮！TIDF本屆常設單元「時光台灣」，主題為「印刻在膠卷上的1980年代後期」，選映2022年傑出貢獻獎得主李道明於1980年代後期使用16mm膠卷拍攝的四部作品，由國家影視聽中心甫數位修復完成。本次主持人影視聽中心杜麗琴執行長表示：「今天的放映就邀請觀眾用紀錄片當作歷史補課，我們校準時間，再次見證在戒嚴時期第一個成功的環保社會運動！」她特別介紹參與本次珍貴影像修復的職人們與觀眾致意，而本片攝影師林建享、台灣環境保護聯盟創會會長施信民也一同到場共襄盛舉。《鹿港反杜邦之後：一些社會運動工作者的畫像》將鏡頭對準當年投入運動的「社運份子」。（圖／國家影視聽中心）「印刻在膠卷上的1980年代後期」選映的四部作品之一《鹿港反杜邦之後：一些社會運動工作者的畫像》，拍攝背景為1986年的「反杜邦運動」。彼時政府選定彰濱工業區作為美國化工公司杜邦的開發地，「二氧化鈦」帶來的化學污染隱憂讓鹿港居民群情激憤，發起抗爭活動，最終成功讓杜邦自鹿港撤出。《鹿港反杜邦之後：一些社會運動工作者的畫像》將鏡頭對準當年投入運動的「社運份子」，導演李道明在映後感性說道：「不管看這部片幾次，我依然很感動、也感謝所有曾經訪問的人。」他先致意因本片相識、現已經過世的幾位社會運動人士，「他們犧牲自己的生活，全心奉獻社會運動，相當吃力不討好！我自己沒有辦法做到這些，所以讓我很好奇，是什麼力量促使他們投入？我想檯面上的抗爭大家都看得見，我應該要記錄那些不被人們看到的。」《鹿港反杜邦之後：一些社會運動工作者的畫像》從人出發，近距離認識在街頭搖旗吶喊、慷慨激昂提出訴求的社運工作者，私下如何平衡家庭生活，以及活在大眾輿論的高壓日常究竟是什麼樣子？而片中被訪問的反杜邦運動核心幹部盧思岳、前「自立晚報」記者林美娜今也現身首映現場。兩位笑著表示，早已經忘記三十七年前被訪問拍攝的時候都說了些什麼，今天是本片的世界首映，對他們而言也是初次觀賞。盧思岳説，「我那時候還蠻帥的嘛！才三十歲。」引來全場一片笑聲！他分享，當時是台灣社運的鼎盛時期，「記者甚至有社運線！還會再細分跑工運、學運、環保的，你會很清楚的感覺到，媒體本身其實就是反應人民的行動。」盧思岳仍記得，自己曾有段時間也從社運工作者轉職成為媒體人：「我那時候也一直被提醒『你以後是記者了！不要再上台抗爭。』但總是會猶豫，我們記者到底要放下攝影機幫忙？還是我們要記錄？」熱血為自己堅守的信念發聲，那段經歷如今仍深深影響著他。TIDF本屆常設單元「時光台灣」主題為「印刻在膠卷上的1980年代後期」，選映導演李道明於1980年代後期使用16mm膠卷拍攝的四部作品，由國家影視聽中心甫數位修復完成。（圖／國家影視聽中心）林美娜則表示，實在無法忘記當初以記者身份參與抗爭的心情：「很尷尬、風險也很大。我是記者，但在我報導的環保運動之中，我又出人、出力、出錢，我不能上檯面，因為我不知道哪天我的老闆會因此把我開除掉。」她激動的分享，「我因此被質疑批判『不是一個記者』，但我還是很肯定自己、很感謝鹿港鄉親這樣讓我參與，讓我上了社會大學第一堂課。」而本場活動的神秘來賓，台灣環境保護聯盟創會會長施信民，當年也以顧問的身份參與「鹿港反杜邦運動」。他憶述，當年台大學生出版美國杜邦來台設廠的報告書，請他撰寫關於二氧化鈦的污染影響，「是書生報國的經歷！我當時是大學老師，我很高興因為我的參與，大學老師也願意站出來、學生願意參加。」施信民補充，「反杜邦這個環保運動，因為攸關人民性命 ，政府當年並不敢貿然以戒嚴名義判刑，可以說是突破公權力牽制的運動，更讓這些地方鄉親關心自己家鄉的事務。」40年的歲月過去，環保運動早已結束，捍衛家鄉和土地的精神仍在紀實影像裡閃耀。
娛樂報報／小球莊鵑瑛演出粉絲力挺 回家路與友人共提袋子
「小球」莊鵑瑛原定於2月28日舉辦《Don’t forget...》生日演唱會，然而活動前所屬的「香菇球工作室」單方面宣布終止合作，導致演出被迫取消。小球也在個人社群上貼文表示：「雖然這次沒能在生日當天唱歌給大家聽，但我還是會繼續唱下去，歡迎到時候再來聽歌。」演出結束後小球與粉絲們聊天。（圖／本刊攝影組）與工作人員道別後，小球與一名短髮友人共提袋子離開。（圖／本刊攝影組）在捷運站兩人依舊一起提著袋子。（圖／本刊攝影組）上月7日晚間9點，小球在華視附近的演出空間舉辦《2026 Ball's Talk》演出，當晚仍有不少粉絲支持。晚間10點半，活動結束後，小球與一名女性短髮友人一起提著大袋子走出活動場地，與其他工作人員及粉絲道別後，前往捷運站搭車，一路上，2人幾乎都是一起提著袋子。原本小球今年生日時要舉辦演唱會，主辦單位卻稱她單方面終止合作。（圖／翻攝自Threads）關於取消生日演唱會一事，當時主辦單位發出聲明，表示從去年就開始籌備演出，但小球方卻單方面終止合作，更在最後階段關閉溝通窗口，拒絕回應任何實質細節，也讓他們對提供場地的Legacy感到十分抱歉，無奈說：「我們認同『知道什麼時候該按下暫停』，但無法接受在所有資源已投入、歌迷期待已滿載的情況下，因單方面的不溝通而毀棄諾言，這不僅是對主辦方的傷害，更是對已購票支持者的不負責任。」小球曾因疑似聲援黃子佼遭炎上。（圖／翻攝自小球臉書）其實小球近年的爭議不只這一件事，黃子佼爆出醜聞後，她發文說「落井下石與自命清高的人們，正挾持看手機的我們」，被質疑是在聲援黃子佼，對此她回應：「如果這句話讓你代入佼佼哥事件，那也就是我說的擔憂，因為在我發文之前就明確也有意識知道我講的不只是這件事，而是包括地震所有消息和其他更大結構與更大規模與代代影響的事。」結果未能止血，反而讓輿論越演越烈。慘遭炎上後小球終於道歉，表示：「尊重性自主權，性剝削須消失。於此同時，社會上仍有許多其他議題，也同樣需要被關注與討論。貼文的出發點，是閱聽到最近種種新聞事件與延伸後，寫下的感受。若有人因此感到被冒犯，並非初衷，為此我很抱歉。」
高德地圖在台掀資安疑慮 綠委籲跨部會釐清、評估是否限制
大陸高德地圖4月推出新功能，在台灣可顯示紅綠燈倒數計時，引發資安討論。數位發展部長林宜敬表示，將持續觀察是否涉及資安風險，並研議公部門是否禁用。對此，民進黨立法院黨團23日呼籲，應由數發部、陸委會與國安單位共同釐清相關爭議，對外說明明確立場。民進黨團書記長范雲指出，中國APP長期被質疑在個資與數據使用上存在風險，依中國相關法規，企業可能須配合提供使用者資料，恐對資安與國安造成衝擊。她強調，面對民眾疑慮，政府應審慎處理，黨團也會持續監督相關單位。民進黨團副幹事長陳培瑜表示，依數發部說法，高德地圖目前並未與台灣資料系統直接連結，其功能主要透過雲端大數據運算取得。但由於地圖服務涉及民眾日常使用與移動軌跡，若引發疑慮，相關單位應進一步說明與釐清，確保定位與行蹤資料不被外洩。至於是否禁用，仍須回歸法規與制度面評估。針對在野黨質疑反應過度，范雲回應，資安與國安議題不容輕忽，若有潛在風險就應審慎檢視，而非簡化為小題大作。她重申，政府應整合相關部會力量，釐清疑慮並向社會清楚交代。民進黨政策會執行長吳思瑤則表示，目前公務機關已全面禁止使用高德地圖，後續是否進一步限制，將依資安署檢測結果決定。她也呼籲數發部加速檢測進度，同時檢視現行法規與實務機制，以因應可能的資安風險。
監院因「民眾陳情」 重查林智堅論文案 陳菁徽批：舉黨國之力來洗地
曾於2022年重創民進黨選情的前新竹市長林智堅論文抄襲案，在平息近四年後，監察院宣布將重啟調查，還指出是因為有民眾檢舉所以基於權責必須啟動調查程序。對此，國民黨立委陳菁徽21日發文質疑，這種選擇性積極的「客製化」的服務，根本是為了一人之學位，舉整個黨國之力來洗地，也擺明就是用政治的力量，去干預學術倫理，是對整個學術界的巨大羞辱。陳菁徽指出，林智堅因論文抄襲已遭台灣大學與中華大學撤銷碩士學位。然而，四年過去，監察院監委范巽綠、林郁容、賴鼎銘卻在任期即將屆滿時，突然啟動對台大學倫會的調查，理由居然是有民眾陳情。她質疑究竟是何種「民眾」，會為他人已經定案的論文爭議，特地向監察院提出申訴？還是這又是哪個綠友友所扮演的民眾？陳菁徽痛批，過去幾年，涉及公共利益、造成運動員受傷、爭議更大的新竹棒球場案，監察院卻遲遲未見具體進展。當初因此受傷的富邦悍將球星林哲瑄都引退了，新竹棒球場的問題真相依然不見天日，監察委員們都去哪裡了？相較之下，這起已經完成學術審查的個案，卻在此刻被重新檢視，這種選擇性積極的「客製化」的服務，根本是為了一人之學位，舉整個黨國之力來洗地，也擺明就是用政治的力量，去干預學術倫理，是對整個學術界的巨大羞辱。陳菁徽直言，監察院是國家最高監察機關，對行政機關缺失提出糾正，對違法或失職的公務員提出彈劾與糾舉。其職責在於針對行政違失進行調查，而非介入已由學術機構完成的專業判斷。當國家監察權開始觸及學術倫理的最終裁定，不僅會模糊制度界線，更可能對學術自主造成寒蟬效應。陳菁徽表示，監察院如今的政治動作，讓人民看到一個無奈的情況：政治人物帶頭違法，論文抄襲，或者自己人用公家車來接送愛犬做寵物美容，似乎一切都沒關係？若只要官官相護就沒事，社會大眾又該如何看待公平與正義。監察院的公信力，建立於其獨立與中立，一旦被質疑為特定對象服務，正當性也將隨之動搖。陳菁徽強調，「如果監察院的功能剩下如此，屆時預算審查時，我們會替人民用力把關的」。
喊謝衣鳯選不了縣長已成定局 魏平政成立粉專：我準備好了
國民黨考紀會前主委魏平政今（20）日表示，國民黨立委謝衣鳯不會參選2026年底彰化縣長已是定案，自己則在賽道上暖身，決定參選讓家鄉更好。前國民黨考紀會主委魏平政（圖）很有信心能披藍袍戰2026彰化縣長。（圖／報系資料照）2026年底國民黨現任彰化縣長王惠美就要8年任滿，民進黨早早徵召立委陳素月勤跑，另外原先呼聲不小的謝衣鳯儘管聲勢不錯，但因著弟弟謝典霖是現任縣議會議長，家裡頭老被質疑「縣長、議長一家端」太難看，加上地方總是有「2屆藍縣長、1屆綠縣長」魔咒傳言，讓謝衣鳯家族對謝衣鳯問鼎縣長也不看好。此外，前副縣長柯呈枋、洪榮章則雙雙被質疑知名度與財力問題，因此儘管勤跑多時也具高度意願，卻老未被國民黨中央正視，後頭黨中央懸而未決、曖昧不明的態度，更急得謝衣鳯、柯呈枋、洪榮章三人同框建請黨中央在其中擇優徵召。局勢渾沌之際，出身社頭、具備律師身分的魏平政突然「橫空出世」，直指願意披藍袍扛縣長選戰之責，力挺他又財力具足的前立委蕭景田更進一步扛下縣黨部主委大位，在在都讓局勢更添混沌。魏平政對此強調，國民黨中央、謝衣鳯出身的南彰「溪州謝家」都決定謝衣鳯不參選，基本上下屆縣長「候選人不是謝衣鳯」已成定局，自己已開始跑參選下屆縣長行程，近期到北彰化拜訪10個鄉鎮市代表會及鄉鎮市農會受到不少肯定，另外在臉書建置「彰化正能量」粉絲專頁，貼了不少參選動態來表達參選決心，像今天回到家鄉社頭，與社頭鄉長、鄉農會理事長等人拜訪基層，回家的感覺很不錯，也獲得滿滿的溫暖，希望讓大家認識「魏平政」會是藍營的好選擇。
馬英九促查財紀案 籲蕭旭岑別再放話影響調查
馬英九基金會風波持續延燒，針對前執行長蕭旭岑、王光慈涉違反財政紀律一案，基金會今（20）日再度發聲明，呼籲董事調查小組成員，如行政院前秘書長薛香川、經濟部前部長尹啟銘及前立委李德維儘速完成調查報告；同時也呼籲蕭旭岑與王光慈，勿再透過媒體或特定人士散布貶損基金會或相關人士名譽的言論，以免影響調查公正性。馬英九文教基金會內部紛爭持續延燒，前執行長蕭旭岑、王光慈被質疑涉及財政紀律問題；同時，馬英九也遭外界影射健康狀況，引發現任執行長戴遐齡及基金會辦公室系統，與蕭旭岑、王光慈等部分董事陣營之間的角力與對立。馬英九今（20）日以馬英九文教基金會董事長身分發表聲明，針對蕭旭岑、王光慈涉及違反財政紀律一案，強調基金會已多次提供相關事證與人證資料，呼籲董事調查小組儘速完成調查報告。聲明指出，基金會除於3月27日董事會揭露相關資料外，也於4月8日、4月14日兩度透過簡訊與LINE提供事證，並於4月17日以書面雙掛號寄送給全體董事（含三人調查小組）參考，但至今三人小組仍未就事證真實性展開調查，馬英九因此公開呼籲儘速完成調查。馬英九強調，蕭旭岑與王光慈應透過調查小組程序充分說明或提出反證，並呼籲兩人勿再透過媒體或特定人士散布貶損基金會或其名譽的言論，以免影響調查結果的正確性。最後，聲明提及，基金會將秉持「勿枉勿縱」原則處理此案，若查證屬實，將循司法途徑追究責任；若查無實據，也會公開還原兩人清白。
繼承法修正的美麗誤會 特別貢獻分制度的隱憂：認定舉證等五項困難缺陷
法務部委託研究的「因應高齡化社會檢討修正民法繼承編相關規定之研究」報告，於114年12月正式出爐。報告以鄰國日本為師，提出多項繼承法修正建議，用意固然良善，然而其中關於「特別貢獻分」制度的設計，卻存在若干值得社會大眾與法律實務界深思的根本性問題。恰在此時，立法院司法法制委員會於115年4月1日排審民法第1223條修正案，在野黨立委提出多達20份修正案，針對刪除兄弟姊妹特留分一事幾乎無異議。然而法務部在會中表示，是否採取外國立法例的「貢獻分」作為配套，法務部版本將在本會期結束前預告。這個表態，正是本文必須直接回應的核心問題。（文末有問卷調查：請問你是否同意民法增列遺產貢獻分請求權?）一、廢除兄弟姊妹特留分制度本身即具有完全獨立的修法正當性法務部目前似乎傾向刪除兄弟姊妹特留分，必須搭配貢獻分制度作為配套，也就是說法務部似乎認為用所謂的特別貢獻制會有助於化解廢除兄弟姊妹特留分制度的爭議。但其實法務部看似周延的修法建議，是將兩個性質完全不同的制度，強行綑綁在同一個修法框架之中，卻產生更大的爭議。特留分制度處理的問題是：被繼承人處分遺產的自由，應受到何種程度的限制，以保障特定繼承人的最低繼承權益。 特別貢獻分制度處理的問題是：共同繼承人或非繼承人之間，如何因應照護貢獻而調整遺產分配的比例。兩者規範的對象不同、功能不同、法律結構也截然不同。廢除兄弟姊妹特留分，是基於核心家庭普及化、兄弟姊妹對被繼承人財產累積通常並無實質貢獻的現實考量，具有完全獨立的修法正當性，根本不需要貢獻分制度作為前提或配套。目前立法院各黨委員對刪除兄弟姊妹特留分已無異議，這個共識本身就足以支撐修法前進。法務部採取的「包裹式立法策略」，恐在無意間阻礙了已具高度共識的社會改革。這對於長期深受兄弟姊妹特留分困擾的高齡生存配偶而言，並不公平。二、特別貢獻分制度本身的根本缺陷退一步言，即便接受法務部「需要貢獻分作為配套」的前提，現行研究報告所提出的貢獻分條文設計，也存在若干嚴重的制度缺陷，根本尚未達到可以預告立法的成熟程度。（一）認定困難「特別貢獻」是一個幾乎無法客觀化的概念 特別貢獻分制度的核心，在於必須認定請求人的照護行為是否構成「特別貢獻」，以及該貢獻的金錢價值究竟為何。然而這兩個問題，在實務上都面臨極為困難的認定挑戰。首先，什麼是「特別」貢獻？因條文使用「特別之貢獻」四字，但何謂特別、何謂普通，條文完全沒有提供客觀標準。子女每週回家探視一次，是特別貢獻還是子女本分？媳婦在公婆生病時協助就醫，是特別貢獻還是家庭義務？這條線在不同家庭、不同文化背景下，答案可能截然不同，一旦協議不成或不能協議時，就只能由法院認定，但又因為沒有標準，可預見將來各法官的裁判結果必然嚴重分歧。其次，貢獻的金錢換算標準為何？即便法院認定某照護行為構成特別貢獻，其金錢價值如何計算，仍是一大難題。是按照護工市場行情換算？還是按照被節省的安養機構費用計算？抑或按照被繼承人財產實際增加的數額計算？不同的計算基準，可能導致天差地別的結果，而報告的修法條文對此完全付之闕如。（二）舉證困難照護行為多發生於私密空間，通常缺乏契約、收據或打卡紀錄。當被繼承人離世，唯一能證明事實的當事人已不在，請求人如何證明照護的時數、強度與具體成效？在缺乏客觀證據下，審判將高度仰賴利害關係人的證詞，結果恐造成：真正無私照護者因無心蒐證而求償無門；善於布局者卻能憑藉事先準備的資料(錄音錄影)輕易勝訴。（三）已受薪資的子女仍可主張貢獻分？未來將衍生爭議報告中建議的第1240條，在條文結構上存在許多問題。該條文列舉的貢獻類型第一項是：「對於被繼承人之事業提供勞務」。因條文中完全沒有附加「無償」的限制條件，雖然報告立法理由提及「通常必須具有無償性」，但條文本身並未明文排除已受薪資的情形，易生文義解釋爭議。例如子女在父母公司上班並已領取薪資，依第1240條文義：其「對於被繼承人之事業提供勞務」的要件完全符合，而條文既未排除已受薪資者，已領薪資的事實在文義解釋上並不構成主張貢獻分的障礙。唯一可能的過濾機制是「特別之貢獻」四字，但如前所述，這個標準本身就充滿主觀性，完全仰賴法院自由心證。薪資偏低的子女是否可以主張「薪資只是部分對價，剩餘貢獻應列入貢獻分」？薪資正常但自認貢獻突出的子女，是否可以主張「實際貢獻遠超薪資所反映的價值」？甚至薪資已完整反映勞務對價的子女，是否也可以嘗試主張貢獻分？這些都是將來爭議的來源。（四）無法達成保護照顧老人的人 報告中另外建議的非繼承人特別貢獻分請求權，其條文要件要求：「對於被繼承人無償為療養看護及其他勞務提供，而對於被繼承人財產之維護或增加有特別貢獻之非繼承人……」。試想一個場景：一位獨居老人，子女在外地工作，鄰居每天早晚登門，為老人準備三餐、陪伴就醫、陪老人聊天。當老人過世後，這位鄰居能否依據特別貢獻分制度獲得任何法律上的認可與補償？答案是：不能。因為照顧三餐、陪伴就醫，是對老人生命與尊嚴的直接貢獻，但對老人的財產並無顯著的維護或增加效果。條文規定必須對於被繼承人財產之維護或增加有特別貢獻，才有權利請求貢獻分，顯然將純粹愛心照顧行為，排除在保護範圍之外。報告在研究緣起中雖多次強調「視這些有愛心之社區志工為新家人」，但第1241條條文卻以「財產之維護或增加」為必要要件，兩者出現明顯落差。（五）制度可能會汙名化真正有心照護的人 特別貢獻分制度更嚴重的問題，是它對照護行為本身的道德意涵所造成的扭曲。在特別貢獻分制度實施之前，一個人若長期無償照顧老人，大家會認為這是愛、關懷、責任、孝順、善良。但貢獻分制度實施後，同樣的行為就可能會被質疑是為了日後主張貢獻分，使行為本身可能被汙名化。例如當某位子女或親屬積極投入照護時，其他繼承人可能開始質疑：「你這麼熱心，是不是打算事後主張貢獻分？」這種懷疑一旦種下，無論做什麼事都可能被誤解，最後為了避免被質疑，有心照護的人可能反而不敢積極付出，或者必須事先聲明「我不會主張貢獻分」，才能讓其他家族成員安心。財產繼承本來就很敏感，特別貢獻分制度將照護行為與金錢請求直接掛鉤，等於強迫家族成員在每一次照護互動中，都隱含著財產計算的可能性。報告特別提到媳婦在配偶死後繼續照顧公婆的情形，作為非繼承人特別貢獻分的典型案例。然而在台灣社會，媳婦的照護行為本就承載著複雜的文化期待，制度實施後，她的付出將被置於「是盡媳婦本分」還是「是覬覦遺產」的二元解讀之下，其處境比制度實施前更為艱難。而對於照顧獨居老人的鄰居或社區志工而言，亦是如此。這些人與被繼承人沒有血緣關係，一旦有了特別貢獻分制度，很容易被子女或是其他繼承人以「外人覬覦遺產」為由加以攻擊或阻止，反而使鄰居或社區志工對於照護弱勢長者產生心理防衛。三、有問題的法令應即刻修法特別貢獻分制度並非毫無意義，但諸多問題仍待深入研究及凝聚共識，而刪除兄弟姊妹特留分與建立特別貢獻分制度，是兩條可以平行分開推進的立法道路。法務部若真正關心高齡社會的繼承正義，實在應該將這兩件事分開處理，讓已有共識者先行，讓尚需研議者從長計議。台灣特有的兄弟姊妹特留分制度所造成的社會問題與悲劇，每天都在社會各角落發生，我們實在等不起一個要畢其功於一役的完美版本出現。問卷調查：請問你是否同意民法增列遺產貢獻分請求權?https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScRGkC4JWsyt4Req7iH6LsYUqTIIr7XmkvUzLETjwOWQFpjcg/viewform
娛樂報報／劉伊心上節目被抓包「齒縫黑洞」 網放大截圖熱議
「美胸皇后」劉伊心日前上節目《女人我最大》，被眼尖的網友發現她在開懷大笑時，側邊犬齒後方竟出現明顯的神祕黑洞，叫人不注意都難，網友也在YouTube影片底下留言「可以去補牙嗎」。劉伊心因為時常側臉入鏡，笑起來讓犬齒後的缺牙特別明顯。（圖／翻攝網路）劉伊心2017年和大24歲的「老虎牙子」董事長林志隆結婚，並育有2女1子，婚後將重心放在家庭與事業經營，董娘生活跟整個人看來都十分精緻。不過，3月5日播出的《女人我最大》，劉伊心上節目分享年後減肥，因為她坐的位置比較邊，為了跟主持人及來賓講話，她時常是側著臉入鏡，這個尷尬的角度，導致她犬齒後的黑影特別明顯，將影片截圖放大觀察，應是缺牙所致。其實劉伊心的牙齒過去就時常被討論，在她選美時期被質疑牙齒太白像戴牙套，也曾在節目上被調侃「一排假牙」，後來劉伊心也做過一次調整，整牙重新打造微笑曲線。而這次在節目上意外露出缺牙，dcard網友也討論她露出缺牙的原因，「心中一直疑惑者，這麼有錢卻缺牙」，也有網友表示，可能就是在等待植牙，也許工作跟家庭比較忙還來不及處理，不用想太多。
謝龍介凱道聲援柯文哲 批司法打壓異議並喊2028政黨輪替
民眾黨29日下午號召支持者於凱達格蘭大道集會，聲援前主席柯文哲。國民黨立委謝龍介率先上台發言，質疑政府以司法對付不同意見者，並呼籲社會關注民主法治發展。柯文哲因京華城案一審遭判處有期徒刑17年、褫奪公權6年，引發支持者反彈，民眾黨隨即發動群眾集會，號召支持者上街表達立場。謝龍介指出，台灣民主得來不易，但當司法被質疑用來對付異議聲音時，將對民主體制造成衝擊。他表示，民眾走上街頭不只是為個人發聲，更是為了守護制度與價值。他也提到，該案偵辦過程多次以公開形式呈現，引發外界關注，社會對於判決內容亦有不同看法。他認為，相關爭議已觸及司法信任與制度運作問題，值得持續關注。對於黨內對聲援行動的不同意見，謝龍介表示，不應僅以選舉考量作為判斷依據，並指出部分支持者期待在野陣營合作，未來政治發展仍有待觀察。
台中市長藍營兩強競逐 鄭麗文：提名機制確保公平、最終一定團結
年底台中市長選舉，國民黨內由立法院副院長江啟臣與立委楊瓊瓔競逐提名，外界關注黨中央立場。對於被質疑偏挺特定人選，國民黨主席鄭麗文表示，若候選人在各方面條件都具優勢，自然能通過黨內機制考驗，無須過度焦慮。鄭麗文晚間與政治大學學生座談時指出，提名制度的設計在於確保候選人具備充分的政治正當性，並強調制度只會幫助參選人，而非阻礙參選之路。她認為，最終仍應以客觀、科學的民調結果作為依據，避免外界將提名解讀為派系運作。除了台中市長提名之爭外，新竹縣長黨內初選同樣競爭激烈，由立委徐欣瑩與副縣長陳見賢角逐，顯示藍營內部競爭白熱化。鄭麗文表示，對台中人選及兩位候選人皆具信心，認為選舉過程中支持者情緒性發言在所難免，但在完成提名後，黨內必定整合力量，全力投入選戰。
核電重啟掀議 郭正亮：民進黨能源轉向恐衝擊選情
總統賴清德日前宣布核二、核三廠具備重啟條件，引發外界質疑民進黨是否放棄「非核家園」立場。對此，前立委郭正亮表示，能源政策轉向將對年底選情產生衝擊，其中新北與屏東選情恐受影響。郭正亮在網路節目指出，賴清德對核能立場一向較為務實，此次政策調整並不令人意外，但民進黨過去反核論述過於強硬，導致現在轉向時難以對選民交代。他認為，過去以核廢料與地震風險為由強力反核，已將核能風險放大，如今政策轉變，勢必成為選戰攻防焦點。郭正亮指出，核電議題對部分縣市衝擊較大，尤其是新北市與屏東縣，由於核二、核三廠所在地，地方政治人物在選戰中將面臨更直接的質疑與壓力。他認為，相關候選人勢必需要提出清楚說明與論述，回應政策轉向帶來的爭議。此外，郭正亮也提到，過去國民黨曾提出延長核電廠運轉年限的修法，但民進黨全數反對，如今政策調整，容易被質疑立場轉變。他認為，若政府決定重啟核電，應對過去政策與立場向社會作出說明，以維持政策的正當性與公信力。郭正亮表示，能源政策轉向背後涉及國際情勢與能源壓力等多重因素，未來如何在穩定供電與社會共識間取得平衡，將成為政府的重要課題。