裴祥泉
」 邱瓈寬 遺產 裴祥泉 恩師
懲罰無後惡法2／王永慶遺孀、名製片都立遺囑「沒給手足」 他們仍分遺產
我國獨有的「兄弟姊妹享有遺產特留分」的法律規定，引發社會關注，從已故藝人羅霈穎、製片裴祥泉、台塑創辦人遺孀王月蘭等有預立遺囑或無立遺囑時的後續處理遺產案件中，皆可看到相關討論與引發訴訟爭議。CTWANT調查，台塑創辦人王永慶的元配王月蘭2012年去世時未生育子女，其遺囑將全部遺產（初估超過22億元）留給了王永慶的長子王文洋。根據《民法》，兄弟姊妹擁有遺產的特留分權利，即使有遺囑排除，兄弟姊妹仍可主張至少三分之一的法定繼承份額。王月蘭的妹妹遂對其姊留下的遺產提出爭訟，希望依法特留分的規定，主張她的繼承權不能被遺囑完全排除。此案法院審理中，聚焦於王月蘭無子女，兄弟姊妹是否能行使特留分權利，以及該如何分配遺產。影視圈名製片裴祥泉為知名製作人邱瓈寬的恩師，於2015年逝世，生前代筆遺囑表明處理遺產的意願，「楊胖30％（楊智明），阿寬（邱瓈寬）30％，漢星公司員工20％」，且稱「我孤家寡人，沒家庭，沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」，裴的遺產約1.3億元，預立遺囑指定將遺產主要留給邱瓈寬、楊智明等與公司，明確排除家族兄弟姊妹繼承權。知名製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉生前預立遺囑，表明一毛錢都不留給家裡人，指定留給邱瓈寬與公司等。（圖／報系資料照）裴祥泉胞妹遂提出告訴，主張哥哥的遺囑無效，法院最終判決敗訴確定；裴的三位手足則仍依《民法》兄弟姊妹擁有特留分的規定（遺產應繼分的三分之一），主張行使遺產的特留分權利。邱瓈寬、楊智明二人則於2019年控告裴祥泉的哥哥妹妹三人，因與恩師關係疏遠、長期無來往而不存在繼承權。法院審理時，則未採納邱楊提出可剝奪兄弟姊妹繼承權等重大理由，最高法院2024年認為依法兄弟姊妹享有特留分權利，每人可繼承遺產的九分之一，邱楊兩人提告失敗，判決確定。在王月蘭生前預立遺囑的內容中，可清楚看到其表明「全部（財產）贈與我子王文洋……」的自由意願。（圖／報系資料照）羅霈穎於2020年驟世，未婚且無子女，由於她生前未立遺囑，根據現行《民法》規定，兄弟姊妹擁有第三順位繼承權，在羅霈穎的母親、大哥相繼拋棄繼承權，因此她的二哥依法繼承了約4億元遺產。記者採訪已婚，但未養育子女的民眾陳小姐說，一生辛苦打拼，因為沒有生小孩，法律就強制我的兄弟姊妹（全血緣、半血緣）可以來分我的財產，擴及到父母分開之後的同母異父手足；明明父母離世之後，早已無往來，他們有自己的家庭和子女，我的晚年是完全仰賴自己，法律為何不能尊重要獨立處分財產的意志？「這本來就是我的錢、我的房子，我想給誰就給誰，不應該還要法律來管」，一名張先生則跟記者說，他與妻子為頂客族，因為不孕症因素所以沒有子女，彼此約定將來不論誰先走，都要將遺產全數留給對方。可是想把財產留給配偶的遺願，其實不是每一樁都能實現的，甚至得淚賣房屋換現金分割遺產，無法繼續住在與配偶共同購買相守一生的愛窩，反因「兄弟姊妹特留分」的規定造成的悲劇不只一樁。記者及採訪到李先生說，他與太太無子女，感情深厚，當年為了讓妻子安心，因此將房產登記給妻子，妻子在知道罹癌之後隨即立下遺囑，希望將全數財產由陳先生繼承。然而在妻子病逝後，其娘家兄弟姊妹就出面主張特留分，法院審理後雖認定遺囑有效，卻也認定其確實侵害娘家人的特留分，無奈之下，陳先生只得賣屋返還特留分金額，痛失一生記憶與依靠。李先生說，「太太生前最擔心我沒地方住，結果法律讓她的遺囑變成一紙空談，這很令人心寒。」這也是支持廢除此法連署成立的許多案件之一，民眾認為，依法死後遺產將由兄弟姊妹繼承，但兄弟姊妹有子女，自己卻無法從對方繼承財產，認為「法律根本是在懲罰沒有子女的人！」
朱延平曝林青霞私下真面目 後台跟春風互喊我愛你
2023金片子大賽今舉行頒獎典禮，由朱延平、傅天余、蕭力修、廖士涵、宋芸樺擔任評審，李康生擔任頒獎嘉賓。提到林青霞在金馬頒獎典禮上特地感謝朱延平，朱延平受訪時透露兩人這次沒機會私下見面，「我們就是台上見，我也沒想到他會謝謝我。」金片子最大獎「金片子首獎」今頒發給《強強快跑》，劇組獲得台幣 60 萬元獎金，特殊的蟑螂視角更讓本片一舉拿下最佳導演、最佳攝影獎。而最佳男演員競爭激烈，胡智強破天荒以聲音演出，從評審宋芸樺手中接下最佳男演員獎，他開心地說：「這個獎是所有工作人員的！謝謝你們找我演戲」。導演朱延平則評價胡智強在《強強快跑》的聲音演出：「從他的聲音完全感受到表演功力，讓我們驚喜、驚訝。」更強調他擔任本屆評審的重點：「金馬獎勵的是過去跟現在，金片子獎勵的是未來。」評審宋芸樺(左)頒發最佳男演員獎給《強強快跑》胡智強。(圖／台北市電影委員會提供)朱延平受訪時提到林青霞，笑說先前林青霞舉行簽書會，兩人有吃了幾次飯，但每次聊天都在聊往事，「我們當年都很討厭監製裴祥泉，我們都叫他『裴下流』，滿嘴髒話，邱瓈寬都是跟他學的，而且很小氣，但講到他我們都很開心。」他還透露有在後台遇到春風，春風一見面就說：「導演我看你的電影長大的，我愛你。」讓他又驚又喜，不知道怎麼回應，只好回說：「我也愛你。」相當爆笑。導演傅天余執導《本日公休》讓息影20年的陸小芬點頭演出，還角逐影后，她透露下部作品預計拍攝超自然心理恐怖片，還是想找陸小芬演出，並說陸小芬近期狀態很棒，對於再演出的意願也很高。
繼承恩師上億遺產 高院改判「遺囑有效」邱瓈寬逆轉勝
「寬姐」邱瓈寬的恩師裴祥泉7年前病逝，生前立下遺囑將2億遺產全給徒弟邱瓈寬、楊志明等人。不過，裴祥泉胞妹裴祥麟主張，2名遺囑見證人也是受贈人，但依《民法》規定，受贈人不得為遺囑見證人，因此遺囑應為無效，一審獲得勝訴。全案上訴至高等法院，高院今（23日）逆轉改判遺囑有效；可上訴。回顧全案，裴祥泉於2015年5月病逝，享壽73歲，因生前未婚無子嗣，遺產按法律可由妹妹裴祥麟、裴祥風繼承，但他留下代筆遺囑，稱「公司帳處理完後，剩下分給楊胖（楊智明）30％、阿寬（邱瓈寬）30％、漢星公司員工20％，剩餘20％給需要照顧的人」，並由漢星公司員工謝雅玲、陳羿彣擔任遺囑見證人；其中陳也兼任代筆人，執行人則指定為邱瓈寬。不過，裴祥麟質疑代筆遺囑真實性，認為自己與弟弟才具繼承權，且謝姓、陳姓見證人均為漢星公司員工，也是遺囑載明的接受遺贈對象，依《民法》規定，受贈人不得為遺囑見證人，因此主張遺囑違反法律強制禁止規定，應為無效，一審獲得勝訴。高等法院審酌，遺囑製作時，第3名見證人曾提醒裴祥泉「被繼承人、受遺贈人不得為見證人」，陳姓、謝姓見證人隨即表明「不要遺贈」，裴則回應「不要就不要。」足認當事人製作系爭遺囑時，遺贈對象不包含陳、謝2人，遺囑並未違反法律強制禁止規定，更不應無視其「家裡人一毛錢都不給」的心願，因此改判遺囑有效。另一方面，裴祥麟質疑邱、楊偽造代筆遺囑，並於哥哥在2015年5月23日死亡後，由邱在同年8月7日申辦遺囑執登記與立切結書，再以執行人身分，於同年10月申報遺產稅，並虛列兄長生前未償債務1億3千多萬債務，以及在不詳時間註銷哥哥的賓士車籍資料等，對2人提告偽造文書。北檢偵查後，認為2人罪證不足，予以不起訴。
曾志偉跨海提告…向裴祥泉繼承人「討5700萬」 法院大逆轉判勝訴
知名影視製作人「寬姐」邱瓈寬的恩師裴祥泉7年前病逝，其生前遺囑將2億遺產全給徒弟邱瓈寬、楊志明等人，卻遭到港星曾志偉跨海提告，主張多年來借款5700萬元給裴祥泉，應由繼承人返還借款，不過台北地方法院一審判他敗訴，原因為曾志偉無法舉證證明與裴間有消費借貸等關係。曾提上訴後，高院二審改判，裴祥泉的3名繼承人應在繼承的遺產範圍內，連帶給付曾志偉5700萬元。可上訴。曾志偉委由律師指告指控，裴祥泉與他合作多部電影，其在台灣主演、執導電影所得報酬等款項，也由裴祥泉處理，雙方於2003年進行結算，確認裴在2003年3月18日應返還他港幣1425萬元（換算為新台幣5700萬元）；不過一直到2015年5月23日裴祥泉過世，款項未償清，主張繼承人應於繼遺產範圍內，連帶負返還5700萬元。台北地院一審認為，曾志偉也無法提出明與裴有5700萬元借款關係，駁回曾志偉的請求；曾提起上訴，高院二審認定，雙方簽立的結算書，經送法務部調查局進行筆跡鑑定，確認為裴祥泉所親簽，足證曾與裴確實存在委任關係，判決繼承人須返還曾志偉5700萬元。
繼承恩師上億遺產挨告…「邱瓈寬獲不起訴」 家屬不服提再議
「寬姐」邱瓈寬的恩師裴祥泉7年前病逝，其生前遺囑將2億遺產全給徒弟邱瓈寬、楊志明等人，裴祥泉胞妹裴祥麟對此主張遺囑無效，認為哥哥遺產遭邱、楊侵占，並提起偽造文書、偽造有價證券及侵占罪等罪告訴。不過，台北地檢署調查後認為罪證不足，處分不起訴，對此，裴祥麟已向高檢署提起再議。裴祥泉於2015年5月病逝，享壽73歲，生前未婚無子嗣的他，其遺產按法律可由妹妹裴祥麟、裴祥風繼承，不過他留下代筆遺囑，稱「公司帳處理完後，剩下分給楊胖（楊智明）30％、阿寬（邱瓈寬）30％、漢星公司員工20％，剩餘20％給需要照顧的人」，並由漢星公司員工謝雅玲、陳羿彣擔任遺囑見證人，其中陳羿彣也兼任代筆人，而遺囑執行人則指定為邱瓈寬。對此，裴祥麟質疑代筆遺囑真實性，認為自己與弟弟才具繼承權，在民事上主張代筆遺囑無效，後由台北地院一審判遺囑無效；同時對邱、楊兩人提出偽造文書、偽造有價證券罪等3項告訴。偽造文書部分，裴祥麟質疑邱、楊偽造代筆遺囑，並於哥哥在2015年5月23日死亡後，由邱在同年8月7日申辦遺囑執登記與立切結書，再以執行人身分，於同年10月申報遺產稅，並虛列兄長生前未償債務1億3千多萬債務，以及在不詳時間註銷哥哥的賓士車籍資料；邱、楊也遭指未經裴祥麟同意，由楊冒用其簽、印，在1999年、2003年、2005年與2008年簽發共1億6千多萬本票，觸犯偽造有價證券；以及邱瓈寬以遺囑執行人、遺囑受遺贈與人身分，繼續經營漢星公司，被裴祥麟提告侵占。邱瓈寬與楊智明均否認所有指控，檢察官調查後則認為，儘管代筆遺囑經民事判定無效，但判決理由是「被繼承人」在製作遺囑時表明「漢星公司員工」為其遺贈對象，「見證人」陳羿彣、謝雅玲便是公司員工屬受遺贈人，因此非適格遺囑見證人，進而讓遺囑被判無效，不過，這和遺囑是否為裴祥泉生前本意不屬同件事，且經調查可認為遺囑內容確實為裴祥泉生前的意思，邱、楊兩人無偽造文書不法犯意。房產部分在調查經濟部商工登記資料、土地登記謄本，與登記事項記載邱瓈寬為「管理人為遺囑執行人」，認為邱無不法的意圖；偽造有價證券經指紋鑑定，認定借據為裴祥泉本人筆跡，且內容與邱說法相符，加上裴祥泉有換票習慣，不能排除該借據、本票為裴其本人或本人授權邱、楊撰寫的，認為2人犯罪嫌疑不足，處分不起訴。裴祥麟對此判決不服，已向高檢署提起再議。
名製片遭控侵吞恩師上億遺產 邱瓈寬獲北檢不起訴
知名影視經紀人、製片邱瓈寬與已故恩師裴祥泉家人的遺產糾紛，刑事部分告一段落，裴祥泉的妹妹裴祥麟指控邱及她的漢星公司楊姓員工侵吞哥哥上億元遺產，涉嫌侵占等罪。台北地檢署認為邱、楊2人罪嫌不足，今（22日）將邱、楊2人不起訴處分。裴祥泉2015年5月過世後，邱女以遺囑執行人的身分完成遺產申報相關程序，裴祥泉的遺產高達2.18億元，另有債務1.35億。裴祥泉的妹妹裴祥麟從國稅局得知，邱所持有的遺囑是由裴祥泉口述、他人代筆，內容是「公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊姓員工）30％，阿寬（邱女）30％，漢星公司員工20％，剩下的20％，就給那些需要照顧的人」，遺產內容完全沒有提到家人，裴的妹妹認為遺囑造假而提起民事訴訟。2017年台北地院審結，法官認為3名口述遺囑見證人中，有2人就是可獲得遺產的漢星公司員工，違反《民法》「受遺贈人，不得為遺囑見證人」規定，判決遺囑無效。裴的妹妹裴祥麟向北檢控告邱女、漢星公司楊姓員工2人涉嫌侵占罪等罪，北檢曾傳喚邱女說明，認為邱、楊罪嫌不足，今將2人不起訴。
恩師債務由弟子償還？ 曾志偉跨海對邱瓈寬提告討債…判決結果出爐
知名影視製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉7年前過世，港星曾志偉跨海對裴祥泉的繼承人、胞妹裴祥麟等提告，主張多年來借款5700萬元給裴祥泉，繼承人應返還借款，台北地院審理後認為，曾志偉無法舉證證明與裴間有消費借貸等關係，判他敗訴。可上訴。曾志偉委由律師指告指控，他與裴祥泉約定將合作8部電影發行的收益盈餘分配給他，而對方再向他借用他應得的台北地院認為，證人指稱裴祥泉是替曾志偉處理分潤款繼續發行新片，總計金額5700萬元，但裴死亡後迄今未還款，繼承人須返還借款。台灣演藝事業的收入，雙方並無借貸關係，況且曾志偉也無法提出明與裴有5700萬元借款關係，駁回曾志偉的請求。可上訴。