詐取財物
」 助理費 詐領助理費 貪汙治罪條例 林岱樺 高虹安
高虹安涉貪二審大反轉！高檢署不買單 研議後上訴全因這理由
被停職的新竹市長高虹安因為涉貪助理費11萬餘元，於2024年7月26日一審被判7年4月，褫奪公權4年。案經上訴以後，高院於去年12月16日宣判，依公務員登載不實罪判高虹安6月，得易科罰金，貪汙部份則無罪。不過台灣高檢署對於判決並不買單，認為高虹安等5人有詐領公款犯意，於今日（1月5日）向最高法院提起上訴，另針對被判無罪的高虹安助理陳昱愷也一併提出上訴。檢方指控，高虹安在任職立委期間浮報助理費以及加班費共62萬餘元，扣除實際支付的費用後，共詐得46萬餘元。並將這筆費用花在私用，其中包括餐飲、禮品、花藍、紅包、高鐵、計程車等交通、住宿、油資、裝潢費、冰箱、咖啡機、衛生紙等辦公室用品、文具、餐具等，甚至還有雙有皮貼、衛生棉等用品。台北地院審理此案以後，認定高虹安確實有詐取11萬餘元，並於去年7月26日依照利用職務機會詐取財物罪重判高虹安7年4月。案經上訴以後，高虹安不認罪，並於去年9月30日高院開庭時表示自己沒有貪汙，更泣訴自曾是父母引以為傲的女兒，如今卻成了貪汙犯，希望法官可以判她無罪。台灣高等法院歷經數月的審理以後，二審結果也在12月16日出爐，依公務員登載不實罪判高虹安6年有期徒刑，得易科罰金，至於外界最關注的貪汙部份則宣判無罪。不過，台灣高檢署指出，高虹安等5名被告確有詐領犯意，原判決認事用法尚有違誤，以判決違背法令為由向最高法院提起上訴。
澎湖縣望安鄉長許賢德涉收賄280萬元 監察院通過彈劾移送懲戒法院審理
監察院今（19）日發新聞稿表示，澎湖縣望安鄉鄉長許賢德，利用職務上對所屬清潔隊員具人事進用及核定之權限，對4起清潔隊員之人事案收受賄賂，金額合計達新臺幣280萬元，嚴重敗壞官箴。其違法失職事證明確，嚴重損及公務員廉潔形象與政府信譽。監察院於114年12月9日審查通過監察委員蔡崇義、王美玉、鴻義章提案，全案移送懲戒法院審理。監院指出，澎湖縣望安鄉鄉長許賢德，於擔任第20屆及第22屆鄉長期間，利用職務上對所屬清潔隊員具人事進用及核定之權限，對4起清潔隊員之人事案收受賄賂，金額合計達新臺幣280萬元（期約收賄更達360萬元），嚴重敗壞官箴。復透過望安鄉公所下屬，假借辦理國軍睦鄰經費補助款項下之公益支出活動名義，虛報、浮報採購價額，詐領公款共計19萬7,740元，據以清償其私人債務，或以寄款方式成為私人小金庫等，其違法失職事證明確，嚴重損及公務員廉潔形象與政府信譽。監察院於114年12月9日審查通過監察委員蔡崇義、王美玉、鴻義章提案，全案移送懲戒法院審理。監察院指出，本件（114年劾字第30號彈劾案）已於114年12月19日公告彈劾案文及其審查決定書。彈劾案文指出：一、被彈劾人藉職務之便，於清潔隊員人事案中收受賄賂，於其兩屆鄉長任期內，針對4件清潔隊員人事案，共計期約賄賂360萬元，實際收受賄賂280萬元。二、被彈劾人假借公益活動名義，利用職務上機會詐取財物及購辦公用物品浮報價額數量，用於私人開銷及清償債務，合計詐取19萬7,740元。包括：以辦理「東吉村環保宣導活動」名義，詐取公益支出經費，詐得5萬5,000元；以辦理「東安村等7村」睦鄰宣導活動名義，要求商家配合，浮報公益活動支出經費，共詐得14萬2,740元。三、被彈劾人身為望安鄉鄉長，本應廉潔自持，恪遵法令，竟未能禁絕貪念，利用其對清潔隊員之人事任用權，公然賣官鬻爵，索取並收受賄賂，視公務員人事進用之公平性與廉潔性為無物；復利用其職務上辦理國防部睦鄰補助款計畫之機會，非但未思將經費用於地方公益，竟視公款如私囊，先以「假活動、真廟會」之方式，詐領活動經費，供其私人餐敘、捐獻；更甚者，指示下屬勾結廠商，以浮報、虛報採購單據之方式，將公款挪為清償其私人酒帳、禮品等債務，並將浮報差額「寄款」於廠商，形同設置私人小金庫，其貪瀆舞弊，顯有違失。四、核被彈劾人所為除涉犯貪污治罪條例及刑法等罪嫌外，已違反公務員服務法第1條、第6條及第7條等相關規定，違失事證明確，損害政府信譽及公務人員廉潔形象，顯有依公務員懲戒法予以懲戒之必要，爰依法提案彈劾，並移送懲戒法院審理。
已收到高虹安復職申請！ 內政部：公文簽辦中程序很快
停職中的新竹市長高虹安涉嫌立委任內詐領助理費，遭依違反貪污治罪條例利用職務上機會詐取財物罪起訴，台灣高等法院於昨（16）日撤銷台北地方法院一審判決貪污罪，二審改依偽造文書罪判刑6月；新竹市政府已立即向內政部申請復職。對此，內政部長劉世芳今（17）日證實，昨日下班左右已接到竹市府來函，公文正在簽辦當中。依地方制度法第78條規定，縣（市）長涉嫌違反圖利罪以外之貪污治罪條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者，由內政部停止其職務，依前述規定停止職務者；如經改判無罪時，於其任期屆滿前，得准其先行復職。而高等法院昨日上午宣判，高虹安原貪污罪遭判處有期徒刑7年4月，二審改以使公務員登載不實偽造文書罪判6月，得易科罰金，可上訴。內政部表示，高虹安依地方制度法規定可向內政部申請復職；市府也隨即向內政部提出復職申請。對此，劉世芳今日出席立法院內政委員會前受訪表示，昨日下班左右接到新竹市政府來的函，請求讓高虹安恢復新竹市長職務，「依據《地方制度法》78條，我們現在這個公文正在簽辦當中。」至於簽辦時程大約多久？劉世芳說，內部如果完備其他簽辦程序，會相當地快，不過她本人目前尚未看到公文。
涉貪結局兩樣情！高虹安無罪「他詐領5萬被關」 童仲彥8字回應被讚爆
被停職的新竹市長高虹安因為涉貪助理費11萬餘元，於去年7月26日一審被判7年4月，褫奪公權4年。案經上訴，高等法院今（16日）依公務員登載不實罪判處高6月徒刑，得易科罰金。判決結果引發討論，過去曾因詐領助理費5萬元入獄的台北市前議員童仲彥，也在臉書吐露心聲，被網友大讚「了不起，負責」。據了解，高虹安遭控擔任立委時涉嫌詐領助理費46萬餘元，並將不法所得花在私用，包括餐飲、冰箱、咖啡機、衛生紙等辦公室用品，甚至還有雙眼皮貼、衛生棉等。檢方當時起訴時，就曾引用童仲彥有罪的判決理由，認定高將公費助理費用挪為私用，構成貪汙罪之利用職務詐取財物罪。回顧童仲彥案，他於2011年11月至隔年2月間，沒有實際聘用蔡姓男子為助理，竟指示康姓助理製作聘書，向議會詐領補助費，且助理張姓妻子也未從事助理工作，卻仍掛名擔任公費助理，登錄在議會春節慰勞金清冊。案經審理，最高法院認定童仲彥有罪，判處3年10月徒刑，褫奪公權2年定讞。童仲彥於2022年3月25日入監服刑，隔年10月獲得假釋，今年假釋期滿，陸續考取不動產經紀人、地政士資格。高虹安判決出爐後，童仲彥也在臉書發聲恭喜對方，霸氣表示「阿童關就關了，沒事！」對此，不少網友大讚「了不起，進去是為了要出來」、「了不起，承擔」、「了不起，負責」、「童哥真男人」。
高虹安二審大反轉！貪汙罪為何被撤 高等法院這樣說
被停職的新竹市長高虹安因為涉貪助理費11萬餘元，於去年7月26日一審被判7年4月，褫奪公權4年。案經上訴以後，台灣高等法院於今（12月16日）宣判高依公務員登載不實罪判刑6月，得易科罰金。高院稍早也針對高虹安貪汙罪被撤銷部份進行說明。合議庭主張，高虹安當初招聘黃惠玫、陳奐宇、王郁文時，說法並非「我準備支付給你新台幣8萬元月薪，但是因為立委辦公室有許多費用支出，需要公積金，希望你能按月提撥1萬元公積金。這樣的待遇條件，你是否接受？」而是和其約定薪資7萬元，卻向立法院申報8萬元，因此構成刑法第214條使公務員登載不實事項於公文書罪。另外，就貪汙部份高院則指出，根據立法院組織法第32條立法沿革：助理費相關規定之立法目的及預算編列之性質應屬「實質補助，彈性勻用」，此法也明定立院每年應編列每為立委一定數額之助理費以及辦公事務預算，是以每位立委作為統籌單位。高院認為，助理酬金以及加班費本屬於立委補助費性質，由立委以雇主身分統籌管理，雖然後續因為稅捐問題才改為撥入指定助理個別帳戶，但並不影響其補助費的性質。且立法院也回函表示，編列立委公費助理經費是補助立委問政所需的財力不足，本質屬於立法委員補助費性質，基於上述理由認為高虹安等人欠缺《貪污治罪條例》詐欺取財的故意。此外，針對檢方起訴時所指高虹安詐領46萬30元部份，在扣除應扣除項目以後，高虹安實際可以支配的金額為11萬6514元，但再扣除1名公費助理及私聘助理後，實際的開銷已經超出高虹安所得支配11萬6514元。回顧整起事件，高虹安於2023年8月14日因本案被起訴，當時檢方指控高虹安在任職立委期間浮報助理費以及加班費共62萬餘元，扣除實際支付的費用後，共詐得46萬餘元。並將這筆費用花在私用，其中包括餐飲、禮品、花籃、紅包、高鐵、計程車等交通、住宿、油資、裝潢費、冰箱、咖啡機、衛生紙等辦公室用品、文具、餐具等，甚至還有雙眼皮貼、衛生棉等用品。台北地院審理此案以後，認定高虹安確實有詐取11萬餘元，並於去年7月26日依照利用職務機會詐取財物罪重判高虹安7年4月。案經上訴以後，高虹安不認罪，並於今年9月30日高院開庭時表示自己沒有貪汙，更泣訴自曾是父母引以為傲的女兒，如今卻成了貪汙犯，希望法官可以判她無罪。
高虹安助理費案貪污罪二審改判無罪 內政部：可申請復職
新竹市長高虹安因涉嫌違反貪污治罪條例利用職務上機會詐取財物罪案件，臺灣高等法院於今（16）日撤銷臺灣臺北地方法院一審有罪判決改判無罪。對此，內政部表示，高虹安市長依地方制度法規定可向內政部申請復職，將於收到其復職申請書後依法辦理。內政部說明，依地方制度法第78條規定，縣（市）長涉嫌違反圖利罪以外之貪污治罪條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者，由內政部停止其職務，依前述規定停止職務者，如經改判無罪時，於其任期屆滿前，得准其先行復職。
涉貪助理費結果大反轉！高院這動作早露端倪 高虹安可望回鍋市長職
被停職的新竹市長高虹安因為涉貪助理費11萬餘元，於去年7月26日一審被判7年4月，褫奪公權4年。案經上訴以後，高虹安始終不認罪，更於今年9月30日在法庭上泣訴，自己曾是父母引以為傲的女兒，如今卻成貪汙犯，強調自己沒有貪汙，求法官判她無罪。高院在今日上午10時宣判，依公務員登載不實罪判高虹安6月；王郁文3月；黃惠玟4月；陳奐宇2月，均得易科罰金，除高虹安外，其餘均被高院判緩刑2年，被告不得上訴。檢方指控，高虹安在任職立委期間浮報助理費以及加班費共62萬餘元，扣除實際支付的費用後，共詐得46萬餘元。並將這筆費用花在私用，其中包括餐飲、禮品、花藍、紅包、高鐵、計程車等交通、住宿、油資、裝潢費、冰箱、咖啡機、衛生紙等辦公室用品、文具、餐具等，甚至還有雙有皮貼、衛生棉等用品。台北地院審理此案以後，認定高虹安確實有詐取11萬餘元，並於去年7月26日依照利用職務機會詐取財物罪重判高虹安7年4月。案經上訴以後，高虹安不認罪，並於今年9月30日高院開庭時表示自己沒有貪汙，更泣訴自曾是父母引以為傲的女兒，如今卻成了貪汙犯，希望法官可以判她無罪。台灣高等法院歷經數月的審理以後，二審結果也終於在今日上午10點出爐，依公務員登載不實罪判高虹安6年有期徒刑，得易科罰金。至於外界最關注的貪汙部份則宣判無罪，高虹安也可望回歸新竹市長職務。過去高院在審理此案時，就曾因認為認為立法院組織法規定有違憲之虞而聲請釋憲，當時外界就推測高虹安的判決會在二審出現反轉，如今判決出爐，也證實了這些猜想。
涉貪助理費二審結果出爐！高虹安貪污部份無罪 因這罪判6個月
被停職的新竹市長高虹安因為涉貪助理費11萬餘元，於去年7月26日一審被判7年4月，褫奪公權4年。案經上訴以後，高虹安仍不認罪，更於今年9月30日在法庭上泣訴，表示自己曾是父母引以為傲的女兒，如今卻成貪汙犯，強調自己沒有貪汙，求法官判她無罪。高院今日判決結果出爐，依公務員登載不實罪判高虹安6個月得易科罰金。檢方指控，高虹安在任職立委期間浮報助理費以及加班費共62萬餘元，扣除實際支付的費用後，共詐得46萬餘元。並將這筆費用花在私用，其中包括餐飲、禮品、花籃、紅包、高鐵、計程車等交通、住宿、油資、裝潢費、冰箱、咖啡機、衛生紙等辦公室用品、文具、餐具等，甚至還有雙有皮貼、衛生棉等用品。台北地院審理此案以後，認定高虹安確實有詐取11萬餘元，並於去年7月26日依照利用職務機會詐取財物罪重判高虹安7年4月。案經上訴以後，高虹安不認罪，並於今年9月30日高院開庭時表示自己沒有貪汙，更泣訴自曾是父母引以為傲的女兒，如今卻成了貪汙犯，希望法官可以判她無罪。台灣高等法院歷經數月的審理以後，二審結果也終於在今日上午10點出爐，依公務員登載不實罪判高虹安6個月有期徒刑，得易科罰金。
5連霸前民進黨議員吳宗憲遭起訴！涉詐領助理費1455萬元
五連霸前民進黨桃園市議員吳宗憲詐領議員助理補助費1455萬餘元案，桃園地檢署偵辦，認為他涉犯《貪汙治罪條例》利用職權詐領財物、《刑法》使公務員登載不實等罪，今天偵結起訴。桃檢肅貪專組檢察官范玟茵指揮調查局臺北市調查處偵辦吳宗憲詐領議員助理補助費案，吳宗憲等8人涉犯《貪汙治罪條例》第5條第1項第2款之公務員利用職務機會詐取財物及《刑法》第214條之使公務員登載不實等罪，並向法院聲請沒收已繳回之犯罪所得1455萬6351元，以達澈底剝奪被告犯罪所得之目的。檢方調查，吳宗憲為桃園縣議會第15至17屆議員，任期自91年3月1日至103年12月25日，亦為桃園市議會第1、2屆市議員，任期自104年11月19日至111年12月25日，明知助理補助費並非議員薪資之一部分，亦非對於議員個人之實質補貼，竟與擔任其范姜姓公費助理共同基於利用職務機會詐取財物及使公務員登載不實之犯意聯絡，虛偽申報人頭助理詐領助理補助費，由未擔任議員公費助理的歐陽、許、葉、張、彭、劉姓民眾，配合提供國民身分證件、銀行帳戶資料，供吳宗憲自行或指示范姜姓女子製作內容不實之「聘書」、「桃園市議會議員自聘公費助理遴聘異動表」等文件後，向桃園市議會將歐陽等人虛偽申報為公費助理，待歐陽等人之薪資、春節獎金款項匯入帳戶後，再由吳宗憲自行或指示范姜將該等款項提出並挪為私用，總計以此方式向桃園市議會詐得公費助理補助費用共1455萬6351元。檢方又說，本案詐領助理補助費期間長達甚久，虛報人頭助理人數非少，檢察官指揮專案小組深入追查，分析相關帳戶資金流向，今年7月22日起連日持法院核發搜索票執行搜索11處，傳訊吳宗憲及相關人頭助理，確認渠等詐領事證，並向法院聲請羈押吳宗憲獲准，始得查悉全案。桃檢呼籲民意代表應恪遵法令，依據專業恪盡職權，為民喉舌，助理補助費之申報、使用均應合於相關法令，任何此類不法犯行，本署皆會積極查辦，以維護民主政治之廉潔及人民對於民主制度之信賴。
金融內鬼2／彰化地面師詐團海撈3.7億 佯裝「貸款專員」遭判5年
震驚社會的「歐悅集團」詐騙案，最初是從執行長林冠宏等人涉嫌以假檢警、假投資等手法，對 12 名被害人詐取財物開始。但案情的關鍵，在於他們隨後勾結了地政士與貸款專員等，以「地面師」手法對被害人進行二度剝皮，透過不動產設定抵押的方式詐取 3.7 億元。今年9月底彰化地方法院對集團核心共犯吳棕睿判決出爐，以詐欺取財等罪判處有期徒刑5年，犯罪手法也跟著曝光。 判決書指出，吳棕睿與其母親王女是整個詐貸環節中不可或缺的核心，集團對外以「世臣理財」公司名義招攬急需資金的民眾充當人頭戶，而吳棕睿及其母親則利用其專業知識進行指導。集團成員裝成「貸款專員」，並協助被害人向銀行或融資公司申辦汽車貸款，並同步偽造一份「汽車買賣契約書」，製造出人頭是「購車」而非「借款」的假象。透過這種手段，集團成功讓多家融資公司核准高額貸款，詐取多間融資公司的資金。吳棕睿及其集團利用此方式，成功操縱至少16位人頭戶，造成金融機構巨額損失。彰化60多歲楊姓婦人除了兩處房產被以2700萬元抵押，還有其它資產遭詐，總計被騙走1.1億元。（圖／翻攝畫面）吳棕睿利用貸款服務作為手段行詐，集團成員先假冒台電人員、警官、檢察官等公務員名義，謊稱被害人楊女涉嫌洗錢，要求她申辦網路銀行，隨後由吳棕睿接手，佯稱可貸得新臺幣 2700萬元。吳棕睿協助楊女士將名下兩處不動產抵押，款項扣除費用後約 1575萬元現金，楊女士旋即依照假檢察官指示將這筆巨款全數交付給集團車手，另有900萬元遭集團操作轉出，吳棕睿也從中獲利78萬逾元。判決書指出，吳棕睿的主要任務是針對已被詐騙的被害人進行「二次吸金」，除了房產抵押案，在其他多起虛擬貨幣投資詐騙案中，集團成員會推薦資金不足的被害人聯繫「世臣理財」的吳棕睿申辦貸款，藉以籌措資金補足「虧損」。另名受害人曾女就是在吳嫌慫恿下，以分期購買香奈兒包包名義貸款10萬元，使曾女士實際到手8萬餘元後，立即遭集團車手取走。法院在判決中，將集團所使用的《詐騙教戰守則》視為重要的犯罪證據，該份資料由前渣打風控經理王女親筆寫下，詳細記載了銀行照會的標準答案，並提醒人頭在照會時不得提到「當鋪或代辦所收費」等敏感詞彙，甚至要求人頭戶申貸用途一律回答「現金備用」。員林分局報請檢察官指揮兵分5路，前往詐團據點搜索，查扣10多輛載具其中不乏有千萬跑車。（圖／翻攝畫面）法院認為，這份專業的教戰守則，證明了集團是有針對性地利用金融知識、實施詐欺。他們能將人頭戶向多家融資公司進行「二貸」或「三貸」，即便是車輛已被設定擔保債權，仍能透過欺瞞手段取得資金，這種專業的「犯罪腳本」嚴重影響金融秩序並對受害人產生不可抹滅傷害。法院最終判決吳棕睿有期徒刑5年，法院審酌吳棕睿在集團中扮演招募、指導及協調的角色，雖為重要共犯，但並非集團的最終決策者或資金主導者。檢方也於據點查扣空白貸款、教戰守則、教戰守則、工作筆記、客戶貸款申請書、電話個資、借據1本、筆記型電腦1台等罪證，依觸犯詐欺、洗錢防制法、組織犯罪防制條例等罪判處5年徒刑。知情人士透露，吳棕睿詐貸案母子聯手的判決，對台灣的金融業敲響了一記警鐘，這起案件的核心，並非傳統的偽造文書或人頭詐騙，而是資深金融精英利用內部的風控漏洞進行系統性犯罪。知情人士表示，這樣的犯罪不僅讓多家融資公司蒙受鉅額損失，也凸顯了現有風控機制在面對「內行人」的專業作弊時的脆弱性，呼籲所有金融機構，必須重新檢視其對「聯徵照會」、「資金用途追蹤」等環節的審核標準，以防堵下一波可能由「金融內鬼」主導的專業性詐貸犯罪。針對吳棕睿遭判刑，以及其母、前金融風控經理所撰寫的《詐騙教戰守則》等問題。本刊截稿前聯繫吳棕睿的委任律師黃鼎鈞。事務所表示，黃律師在桃園開庭，需隔日一早才能針對判決書內容及相關細節作出回應。本刊也致電歐悅集團詢問執行長林冠宏涉及詐騙等問題，該集團人員表示不太清楚細節，不便多做回應；至於林遭檢方求刑10年，後以300萬元交保後，是否還擔任執行長一職，該集團人員認為這是高層的內部訊息，不太清楚詳情。
金融內鬼1／前渣打風控女經理聯手親兒詐騙 親撰｢教戰守則」內容全曝光
「歐悅集團」執行長林冠宏與及其祕書蔡女等8人今年6月爆出，2023年涉嫌在全國各地以假檢警、假投資向民眾詐取財物，得手後，隨即勾結地政士、貸款專員等，以專業的「地面師」詐欺手法，對12名被害人進行二度詐騙，將被害人提供的不動產設定抵押後，再將高額貸款提領一空，最終造成被害人損失逾3.7億元，甚至有受害者因此抑鬱而終。彰化地方法院9月底對其中一名被告吳棕睿做出判決，以詐欺取財等罪判處有期徒刑5年，還意外查出其母親王女竟利用專業的金融風控知識，親手打造出一套滴水不漏的「詐騙教戰守則」，其中內容也隨之曝光。據了解，王女擁有20年資深金融背景，曾任職於渣打銀行的風控經理，並在荷蘭銀行（ABN AMRO）待了將近 11 年，職稱同樣是經理。這份紮實的資歷，讓她對銀行的「聯徵紀錄、照會電話、申貸話術」等內部稽核程序瞭若指掌。並透過相關專業指導詐團，該用何種話術誆騙受害人上當。王女親撰的《教戰守則》涵蓋了從「送件話術」到「風控規避」的所有環節，目標是讓缺乏經驗的人頭客戶，也能在銀行嚴格的電話照會中輕鬆過關。在「送件必備告知客戶的五點」中就提到如何切斷敏感對話，要人頭客戶「照會時切記：如有不清楚的問題，馬上回答臨時有事，等等回撥，並掛掉打給我們」。王女（圖左）身為吳棕睿母親，竟憑藉過往在銀行進行風險管理的專業，撰寫「教戰守則」協助犯罪。（圖／讀者提供）教戰守則中還不忘強調「當舖的事千萬不要講到」，為了讓照會過程盡可能簡潔，不給銀行人員額外盤查的機會，提醒成員「不要與照會人員聊天」。而被問到資金用途標準答案如申貸、期數、金額、資金用途等問題，則一律回答「現金備用」。另一份《基本資料話術》內容也跟著曝光，他們會在電話中謊稱：「會先依銀行以及融資的行內估價作業進行，不會讓您留下任何的聯徵紀錄，也要先向您強調務必要暫停所有的貸款相關申請作業，以免聯徵上留有近期查詢紀錄」，這段話精準地打消了被害人對「聯徵紀錄」的顧慮，而「聯徵」正是銀行間判斷風險的最重要依據。王女利用她對金融流程的了解，了解被害人名下有多少資產，並讓其逐漸卸下心房落入陷阱。此外，這份守則還設計了 35個問題，深入調查被害人的「基本資料、信用狀況、名下資產、加分項目」，甚至包含「有無詐欺毒品前科？或其他法律問題？」。這套流程的嚴密程度，幾乎與正規銀行或融資公司的審核問卷有得比，目的就是讓集團能提前掌握被害人的風險指數，並準備好應對銀行照會的標準答案，確保詐貸流程的成功率。王女身為熟知金融風控流程的前資深經理，將其智慧用於犯罪，不僅輕易地騙過正規金融機構，更進一步替詐團撈了3.7億元。隨著案件進入司法程序，這份精英家庭犯罪的「教戰守則」，也成為司法機關審理金融詐欺罪的重要證據。據了解，吳棕睿的不法所得皆匯入了母親王女的帳戶統一管理，昔日的金融菁英卻濫用自身專業，撰寫｢教戰守則」幫助詐團成員操縱被害人與規避審核的犯罪工具，說是金融體系訓練出來的內鬼也不為過。也揭露了專業金融人士與傳統詐騙結合後，是如何利用銀行與融資公司規則犯罪，民眾若遇到相關狀況不可不慎，務必「謹記一聽、二掛、三查證」訣竅，避免受騙以確保財產安全。針對吳棕睿遭判刑，以及其母、前金融風控經理所撰寫的《詐騙教戰守則》等問題。本刊截稿前致電聯繫吳棕睿的委任律師黃鼎鈞。事務所表示，黃律師在桃園開庭，需隔日一早才能針對判決書內容及相關細節作出回應。本刊也致電歐悅集團詢問執行長林冠宏涉及詐騙等問題，該集團人員表示不太清楚細節，不便多做回應；至於林遭檢方求刑10年，後以300萬元交保後，是否還擔任執行長一職，該集團人員認為這是高層的內部訊息，不太清楚詳情。
車手拒捕持電擊棒襲警 淡水警民合作當場制伏
新北市淡水警分局偵辦一起投資詐欺案，追查發現詐團以「投資虛擬貨幣」手法行騙，除已知案件外，另有3名被害人遭詐取財物，合計損失逾35萬元。警方報請檢察官指揮偵辦並聲請拘票，鎖定41歲簡姓車手並將其逮捕，依法送辦。警方18日下午在三重區正義南路進行緝捕，員警表明身分與來意時，簡嫌拒絕配合，還持電擊棒攻擊警方，並企圖搶騎路旁民眾機車逃逸。所幸員警立即上前制伏，熱心民眾也從協助，最終將嫌犯壓制逮捕。警方隨後執行附帶搜索，起獲二級毒品安非他命1包、依托咪酯菸彈1顆、毒品吸食器2支，以及電擊棒、砍刀與涉案手機等證物，所幸過程中並無員警受傷；警方訊後依詐欺、毒品、妨害公務及妨害自由等罪嫌，將簡嫌分送台北地檢署與新北地檢署偵辦，並持續追查詐騙集團上游與毒品來源。淡水警分局提醒，網路投資詐騙多以「高獲利」、「虛擬貨幣」為名吸金，呼籲民眾勿輕信不明投資管道，若遇可疑邀約或要求交付款項，應立即撥打165反詐騙專線或110報案查證，以守護財產安全。
顏寬恒貪汙案「上訴遭駁回」二審維持原判8年4月 本人將現身回應
國民黨立委顏寬恒因涉及沙鹿豪宅、助理費及國有地等案件遭檢方起訴，一審判處有罪部分合計8年4月徒刑，並褫奪公權3年。台中高分院今（11）日二審合議庭宣判駁回上訴，維持原判。全案中，偽造文書罪6月刑期已確定，不得再上訴；至於貪汙罪部分仍可依法向最高法院提起上訴。法院同時裁定，自即日起對顏寬恒限制出境8個月。對此，顏寬恒也將現身回應判決結果。據了解，案件源自「沙鹿豪宅案」，檢方指控顏寬恒竊佔國有地，不過法院審理後判決無罪。然而顏寬恒後來以4千多萬元將該豪宅出售給承接裝潢的張姓公司負責人，過程中涉及偽造文書。款項在流轉後回到顏寬恒手中，因此被依偽造文書罪判刑。另一起案件則為助理費爭議，檢方查出，顏寬恒聘用林進福掛名為公費助理，月薪4萬元，持續約2年，共詐領薪資逾108萬元。檢方認為顏寬恒是此案的實際受益人，因此依《貪汙治罪條例》「利用職務機會詐取財物罪」起訴。在審理過程中，顏寬恒一再喊冤，強調竊占國有地並非自己所為，並否認詐領助理費，甚至表示自己還曾自掏腰包補貼助理薪水。他形容詐領指控是對他「天大的汙辱」，認為自己遭遇「莫須有的罪名」。法院最終裁定，顏寬恒在助理費案確實構成貪汙，判刑7年10月，加上偽造文書罪6月，合計8年4月，並褫奪公權3年，顏寬恒的妻子陳麗凌則被判無罪。當時一審判決出爐後，顏寬恒隨即透過聲明表示，將持續透過法律救濟來捍衛名譽與權益，並再度強調案件對他而言「是場莫須有的訴訟風波」。
前北市議員林穎孟遭前夫家暴 北檢2罪起訴誠泰董事長
前無黨籍台北市議員林穎孟涉詐領助理費，一審時遭台北地檢署依貪污治罪條例利用職務詐取財物罪判刑3年8月、又依圖利罪判她5年8月徒刑等，此案如今上訴到高等法院，結果尚未出爐。然而，今（8月21日）台北地檢署卻將其前夫誠泰銀行董事長林致光依傷害、違反保護令等罪起訴。林穎孟與林致光本為夫妻，2人在2022年12月6日登記結婚後開始感情不睦，去年3月林穎孟因涉犯詐領保險費遭檢方諭令交保100萬元，本幫林穎孟交保的林致光突然向法院聲請退保，2人密婚以及於去年1月25日登記離婚的消息才浮上檯面。去年3月，林穎孟曾出面證實和林致光之間有家暴官司，並且台中地院在2023年8月9日核發她暫時保護令，當時林穎孟說，2人在2023年9月15日就開始分居。然而，根據起訴書內容，林致光於2023年9月15日晚間11時許，對林穎孟涉犯家暴，估計這也是2人分居的導火線。起訴書指出，林致光於2023年9月15日晚間11時許在位於台北市松山區的住處內涉犯違反保護令，對林穎孟實施家暴。當時林穎孟正經歷完手術需要休息，林致光卻要求林穎孟將身上所穿的衣服歸還，並多次出手拉扯林穎孟身上的棉被，並與其爭搶手機，甚至將其推倒在地，導致林穎孟右膝挫傷、瘀青，針對此案，台北地檢署今日依照依傷害、違反保護令等罪嫌起訴林致光。
17歲少女將男友賣至緬甸電詐園區僅被控詐欺 律師揭法律漏洞關鍵
大陸廣東一名年僅17歲的少女小周，涉嫌以10萬元人民幣（約合新臺幣44萬元）的價格，將19歲男友小黃誘騙並「轉賣」至緬甸的電信詐騙園區。小黃在當地遭非法囚禁與毆打，最終由家屬支付35萬元人民幣（約新臺幣154萬元）將其救回。然而，令人關注的是，小周所面臨的起訴罪名並非「拐賣人口罪」，而是「詐欺罪」，引發輿論熱議。根據《瀟湘晨報》8月19日報導，這起發生於今年2月的跨境詐騙案件近日引起社會廣泛關注，小周在將小黃賣至緬甸後，獨自在泰國遊玩十日，回國後即被警方逮捕。小黃家屬則透露，小黃在園區內被迫從事電信詐騙，每天工作超過16小時，稍有不從即遭鐵棍毆打，耳朵受損至幾乎失聰，身形暴瘦。事後，其家人透過多方斡旋，最終支付35萬元人民幣（約新臺幣154萬元）將小黃從園區帶回國內。小黃的姐姐表示，弟弟原本對小周深信不疑，卻沒想到竟遭其出賣。小周包裝成富家女的形象，穿著名牌、談吐矯飾，成功博取小黃信任，最終將其一步步送入陷阱。據了解，小周以虛構身份（自稱「富家女」）取得小黃信任，再誘導其前往緬甸實施販賣行為，檢方以「拐賣人口罪」起訴，與大陸現行《刑法》條文的適用限制有密切關聯。根據大陸《刑法》第240條，僅針對「婦女」及「未滿14歲的兒童」設有「拐賣罪」，而成年男性並不包含在此罪名保護範圍內。因此，即使小黃遭剝奪人身自由、被強迫勞動，當地司法機關仍無法適用該條文追究小周刑責。報導也引述國家「雙千計畫」法學專家、芙蓉律師事務所主任陳平凡說法，小周的行為構成《刑法》第266條所規定的詐欺罪，透過「虛構事實、隱瞞真相」以詐取財物。相較之下，若欲適用非法拘禁罪或故意傷害罪，則需證明小周與園區之間有明確共謀關係，然而由於涉及跨境犯罪，蒐集相關證據的難度極高。從當地司法實務角度出發，檢方傾向選擇證據鏈完整、較易定罪的詐欺罪提起公訴。儘管如此，陳平凡指出，本案亦反映出當前大陸刑法在性別與年齡保護上的不平等。詐欺罪最高刑期雖可至無期徒刑，但與拐賣婦女罪可能面臨死刑的懲處相比，刑責落差明顯，無法全面呈現案件的實質危害，造成所謂的「罪責刑失衡」。
嘉義市美女議員上午現身中檢報到 如願到台中女監執行
嘉義市美女議員戴寧被控詐領助理費，最高法院12日依利用職務機會詐取財物3罪共判刑5年6月，褫奪公權4年確定，嘉義地檢署當天立即發出傳票，要求戴寧19日到案執行，戴寧申請到台中女監執行遭駁回，但嘉檢表示，她今日上午10時10分許已到台中地檢署報到，將發監台中女監執行。嘉檢表示，經台中地檢執行檢察官協助本署，核發檢察官乙種指揮書將受刑人戴寧發往法務部矯正署台中女子監獄執行。已連任4屆的戴寧，被控自2012年6月至2022年2月間，透過郭姓前夫及辦公室溫姓前主任的協助，利用陳姓、邱姓、曾姓、王姓前男友及郭姓前小姑等人擔任人頭，詐領助理費及三節獎金合計431萬8750元。嘉義地院審理時，戴寧拒認罪，被重判10年6月，褫奪公權5年；她上訴台南高分院，認罪並自動繳回犯罪所得431萬8750元，合議庭認為她3次犯行，犯罪金額甚鉅，犯行重大，但考量她坦承犯行，且自動繳回犯罪所得，審酌她擔任議員對地方公共事務的貢獻，改判5年6月，褫奪公權4年。戴寧再上訴最高法院遭駁回，維持二審判刑5年6月，褫奪公權4年確定，並沒收犯罪所得431萬8750元。此案爆發後，戴寧遭羈押期間其父親戴建三病逝，2023年3月23日戴寧戴手銬腳鐐返家奔喪，在靈堂前跪爬、痛哭，令人非常不捨，震驚社會。
文山一分局偵查隊長涉貪 訊後以12萬元交保
台北市警察局文山第一分局偵查隊長陳俊銘，近日因涉嫌侵占警用公積金，被台北地檢署依《貪汙治罪條例》中之利用職務詐取財物罪，今晨裁定12萬元交保。北檢於昨（14日）指揮警方及調查人員，前往陳俊銘的住處及辦公室執行搜索，並將其帶回訊問。當晚9時30分，新北市調處將其移送台北地檢署進行複訊，過程中他未發一語，快步走入法警室應訊。根據調查，案情可追溯至陳俊銘過去擔任刑事警察大隊第八隊隊長期間，涉嫌利用公積金名義，核銷多筆與警務無關的支出。消息來源指出，這起案件最初由新北市調查處接獲檢舉後，台北市警察局刑事大隊主動進行內部自清，進而報請地檢署展開司法調查。檢方懷疑陳俊銘任職期間，將應由團體共同使用的基金，挪作私人餐敘或慰問用途，疑似虛構開支項目以侵吞公款。陳俊銘在警界資歷深厚，歷任派出所所長、刑大隊長等職務。2024年調任文山一分局後，他實施嚴格管理制度，包含要求警員即時回報行蹤、並將破案獎金及加菜金提撥高達三成作為公積金使用。然而，該制度卻被部分基層批評為變相徵收，缺乏透明與監督。
前高市議長曾麗燕涉詐助理費1330萬 二審仍重判12年
國民黨籍高雄市前議長曾麗燕和胞妹等人，涉詐領助理費1330萬元，高雄地方法院一審判12年徒刑，褫奪公權6年。全案經上訴後，台灣高等法院高雄分院11日上午宣判，曾麗燕維持原判12年，褫奪公權6年。可上訴。曾麗燕涉詐領助理費案，高雄地方法院一審依公務員利用職務詐取財物等罪合併重判有期徒刑12年，褫奪公權6年；胞妹曾麗鴻合併判刑3年6月；曾麗燕助理曹雪禎判刑2年2月。全案經上訴後，高雄高分院宣判曾麗燕維持12年徒刑，褫奪公權6年；曾麗鴻從重改判4年4月，褫奪公權3年；曹雪禎不得易科罰金部分，從重改判2年9月，褫奪公權2年。曾麗燕自2010年12月起歷任高雄市議會3屆議員，並於2020年經補選為高雄市議長。然而，曾麗燕涉嫌透過胞妹曾麗鴻辦理提領、保管及發放公費助理薪資。高雄地檢署起訴書指出，曾麗燕與胞妹兩人多次利用遴聘公費助理機會，以虛報人頭助理名單或低薪高報助理薪資方式，向高雄市議會不實申領助理費，詐領金額達1330萬元。利用申報每人薪資4萬元，匯入戶頭後領現金出來，轉手給6名助理一人只領到2萬5000元，多的就用來繳電話費、服務出租金等開銷。曾麗燕否認有利用職務機會詐取財物貪污，稱是按先前慣例申報。
桃園民進黨議員游吾和父女涉詐領助理費11年 遭聲押禁見
民進黨桃園市議員游吾和和其女兒，涉嫌自2014年選上首屆桃園市議員開始，詐領助理費長達11年，桃檢調4日兵分3路搜索帶回游家父女及證人等13人到案，經檢方漏夜訊問，認涉犯貪汙罪嫌重大，5日向法院聲請羈押禁見，另6被告以3至10萬元交保，2被告請回。桃園地檢署肅貪組檢察官黃榮加4日指揮桃園市調查處，持法院核發搜索票搜索游吾和大園住處、服務處及議會休息室3處，帶回游吾和、游妻和兒子女兒、親朋好友等10被告，以及證人3人到案。經檢察官漏夜訊問後，發現游吾和及其女兒涉嫌自2014年12月25日至2025年3月間擔任桃園市議員期間，陸續分別以人頭虛報及低薪高報等浮報方式，詐領議員助理費。檢方認2人都涉犯貪汙治罪條例之公務員利用職務詐取財物等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有勾串、滅證及逃亡之虞，今清晨向法院聲請羈押禁見。另被告6人分別以3萬元至10萬元具保，其餘被告2人則諭知請回。民進黨桃園市黨部則發出聲明，指游吾和因涉嫌不當處理助理費而遭檢調約談聲押，民進黨桃園市黨部表達嚴正關切，並尊重司法偵辦程序，當事人若有違法失當行為，應依法負責，黨部絕不護短、也不迴避。後續進展也將依黨內紀律機制妥適處理，期盼司法盡速釐清事實。
桃園民進黨議員與女兒涉虛報助理費 遭地檢署聲押禁見
桃園市議員游吾和與其女兒涉嫌虛報與浮報議員助理費，4日遭到桃園地檢署與桃園市調處搜索，並帶回含游與女兒在內等共10名被告與3名證人。桃園地檢署後續也依照違反《貪汙治罪條例》之利用職務詐取財物，對游與游女兒聲押禁見，另外6名被告則被以3萬至10萬元不等交保候傳，並有2人為無保請回。桃園地檢署4日指揮桃園市調處持搜索票，兵分多路前往游吾和的住處、辦公室等地進行搜索，並同步帶回含游與游女兒在內等共10名被告與3名證人等13人到案。據了解，游吾和與女兒涉嫌在2014年12月25日至今年3月，於任職桃園市議員期間，虛報、浮報議員助理費，被認定涉犯貪汙治罪條例之公務員利用職務詐取財物，犯罪嫌疑重大，有逃亡、滅證、勾串之虞，遭桃園地檢署聲押禁見。其餘6名被告訊後分別被以3萬元至10萬元不等交保，另2名被告則為無保請回。