論文代寫
」 論文
教授賣學位判重刑！高科大爆論文代寫收賄案 2師收錢護航口試遭判7年、5年2月
國立高雄科技大學爆發重大學術醜聞！該校工業工程與管理學系兩名教授王嘉男、唐惠欽，被控長期向碩博士生收取10萬至32萬元不等費用，協助安排論文代寫、護航口試及取得學位；橋頭地方法院15日依《貪污治罪條例》違背職務收受賄賂罪，判處王嘉男7年徒刑、唐惠欽5年2月徒刑，並褫奪公權2年；6名涉案學生則依行賄罪判刑並獲緩刑，全案仍可上訴。檢調透露，本案是在偵辦其他案件時，意外從扣押手機中的對話紀錄發現異常訊息，進一步追查後揭露高科大工管系內部疑似存在「學位交易」模式；檢方調查發現，王嘉男自2019年起，涉嫌替多名碩博士在職專班學生安排論文代筆，並協助通過學位審查，向學生收取10萬元至32萬餘元不等費用；其中一名鄭姓博士生更是高雄岡山地區知名傳產企業負責人。此外，唐惠欽則被查出向蔡姓碩士生收取10萬元，親自協助完成論文撰寫，並協助取得學位資格。檢調2024年7月發動搜索，查扣相關證據後將兩人依違背職務收賄罪起訴。兩名教授到案後均坦承犯行，分別以10萬元及20萬元交保候傳。法院審理認定，王嘉男涉犯多項違背職務收賄罪，除媒合寫手代筆論文外，還協助學生順利通過口試與學位審查，犯罪所得累計超過65萬元，因此判處應執行有期徒刑7年、褫奪公權2年，並追繳沒收65萬7168元犯罪所得；唐惠欽則因收受10萬元報酬協助學生完成論文，判處有期徒刑5年2月、褫奪公權2年，並沒收10萬元不法所得。判決也指出，部分學生對論文研究內容幾乎毫無掌握，甚至無法說明研究主題或閱讀完整英文文獻，卻仍順利取得學位；另有論文內容疑似透過中英文轉譯後重複套用於不同學生，顯示學術審查機制形同失守。涉案的鄭姓博士生及5名碩士在職專班學生，共6人均被依對公務員違背職務行為交付賄賂罪判刑。其中鄭男遭判7月徒刑、緩刑3年，其餘5人各判6月徒刑、緩刑2年，並須向公庫支付3萬至5萬元不等款項，同時接受法治教育及保護管束。此外，高科大表示，已依《教師法》完成行政調查，後續將依最終判決結果辦理解聘等相關程序。校方強調，學術倫理與研究誠信是大學教育核心價值，對任何違反學術倫理行為均秉持「毋枉毋縱」原則處理，未來也將持續強化學術倫理教育與研究誠信機制，維護教育品質及學術公信力。本案被視為國內首宗因「賣學位」而遭法院以貪污罪判刑的教授案件，不僅重創校譽，也再次引發外界對在職專班論文品質及學位審查制度的關注。
大學生找公司代寫論文「被討1200元封口費」 追查驚覺：受害者不只1人
一般來說，大學要畢業必須完成論文，但有些人會走偏門。中國有大學生找鄭州一家公司代寫論文，眼看就快拿到畢業證書，對方卻索討300元人民幣（約1200元新台幣）的「封口費」，追查後發現，受害者不只一人，多名學生陸續收到群發消息，目前警方已經介入處理。根據《上游新聞》報導，晶晶（化名）自稱是一所大學的應屆畢業生，經由朋友介紹，花錢找到鄭州克勤信息有限公司寫論文，「當時寫得一塌糊塗，我想找他們2次修改，就直接威脅我了」，放話若不繳「論文服務費」，找人代寫的行為就會曝光，警方就可能會查到。調查發現，該公司向多人索討「封口費」。（圖／翻攝自上游新聞）晶晶事後調查發現，該公司索討「封口費」的行為，並非針對她個人，而是群發消息，說詞一模一樣，只是金額不同，有的是200元人民幣，有的是300元人民幣。她認為找代寫論文的行為不對，但該公司的行為涉嫌詐騙，於是到派出所報案，警方表示之前已經有人報警了。事實上，論文代寫並不罕見，早在2018年7月4日，教育部辦公廳就發布關於嚴厲查處高等學校學位論文買賣、代寫行為的通知。通知中提到，對參與購買、代寫學位論文的學生，給予開除學籍處分。已獲得學歷證書、學位證書的，依法予以撤銷。被撤銷的學歷證書、學位證書已註冊的，應當予以註銷並報教育行政部門宣佈無效。
男子花35萬找論文代寫被放鴿子 索賠「服務費加利息」判決結果曝
一般來說，論文被視為畢業或升遷門檻，需要花費一番心血。因此，有人就花錢找人代寫。中國濟南一名男子，為了晉升職稱，找了代寫機構代寫論文，但是直到公司評比結束，仍沒等到論文出現，氣得他一狀告上法院，判決結果也出爐了。男子是一家生物公司的專業技術人員，為了晉升職稱，需在特定平台發表學術論文，由於他忙於工作，決定找「代寫機構」，於是在去年10月和某公司簽訂合約，約定替他的研究方向撰寫論文一篇，並於今年5月30日前投稿指定的期刊，文章知識產權歸男子所有，服務費全包要價8萬人民幣（約35萬新台幣）。雙方對文章的題目、重複率、字數等約定一致，合約簽訂後，男子依約支付8萬人民幣，但是代寫機構遲遲未交出論文，也未按約定發表至指定期刊，直到公司職稱評比結束，還是沒有等到論文出現，一氣之下告上法院，要求其返還服務費8萬人民幣及利息。法院審理認為，男子委託濟南某文化公司代為撰寫並發表論文，違背公序良俗，因此該協議無效。該公司應予以返還8萬人民幣服務費，故對男子訴請的主張予以支持，但利息部分則不予支持。最後法院判濟南某文化公司返還男子服務費8萬人民幣，駁回其他訴訟請求，判決做出後，雙方均沒有異議，而目前判決已經生效。