越權
」 川普 關稅 美國 Donald Trump 對等關稅
藍白啟動總統彈劾案 馬文君：捍衛民主絕無退路可言
藍白立法院黨團今（19）日宣布，正式啟動針對總統賴清德的彈劾提案程序。國民黨立委馬文君表示，此舉是因行政院拒絕副署立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修正案，導致憲政運作出現重大爭議，國民黨團與民眾黨團立委必須站出來捍衛民主憲政體制。行政院日前指出，《財劃法》修正案在立法院審議過程中涉及程序爭議，未符公開透明及實質討論原則，因此將依憲法規定不予副署。對此，藍白兩黨認為行政部門作法已逾越權限，宣布提出彈劾總統賴清德作為反制，除要求總統赴立法院說明外，也將在全台各地舉辦彈劾公聽會，訴求由全民共同檢視相關憲政爭議。馬文君表示，爭議關鍵在於政院拒絕副署立法院三讀通過的《財劃法》修正案，改以不副署方式處理，形同架空立法權；賴總統隨後未依法公布法律，導致已完成立法程序的法案無法生效。她強調，副署並非政治選項，若行政部門可任意擱置法案，將動搖憲政體制。馬文君指出，民主不容任何人凌駕憲法之上，彈劾賴總統並非為了政治得失，而是要求行政權回到憲法軌道、向國會與人民交代。她表示，藍白接下來將推動全台公聽會，號召全民共同守護民主憲政，強調不分顏色捍衛民主，「絕無退路」。國民黨立委馬文君表示，藍白提案彈劾總統賴清德，目的在捍衛民主憲政體制。（資料圖／CTWANT攝影組）
質疑法制局長、立院秘書長幫高虹安脫罪 民進黨團赴監院檢舉周萬來、郭明政
針對臺灣高等法院就前立委高虹安「助理費」案所作判決，民進黨團今（18）日表示，已嚴重傷害人民對司法的信任，正式向監察院檢舉，要求調查立法院秘書長周萬來、法制局長郭明政，是否越權對司法機關提供資料，涉有違法失職情事，請監察院依法釐清真相。民進黨團指出，究竟是誰授權立法院，得以用機關名義對特定案件、特定被告向法院「說明」？又是誰決定，讓全體立法委員被迫承擔法律與道德風險？這份所謂的說明，是否經過院會授權或跨黨團討論？憑什麼代表 113 位立委？民進黨團說，助理費並非立法委員薪資，這是長期且明確的制度事實。然而立法院長韓國瑜署名回函，卻刻意混淆助理費與薪資性質，不僅錯誤，更形同替貪汙行為開脫。民進黨團強調，立法院不應成為替特定個人洗白的工具，更不該踐踏制度界線與民主授權。
統一教涉非法政治金流 南韓警方突襲搜查10處據點
南韓警方表示，警方於今（15日）稍早展開突襲行動，搜查位於首爾及其周邊地區的統一教（正式名稱為「世界和平統一家庭聯合會」）多處辦公室與相關設施，其中包括位於首爾東北方、作為該教國際總部的一座宏偉宮殿式建築。據《日本時報》報導，警方透過發送給媒體的簡訊指出，此次搜索行動共涵蓋統一教的10處據點。不過，警方官員未能立即接受聯繫，以進一步說明相關細節。根據《韓聯社》報導，此次搜索與統一教涉嫌向南韓部分內閣成員，以及現任與前任國會議員提供非法金錢的案件有關。而該案還涉及統一教會創始人文鮮明的妻子韓鶴子 。此前，南韓海洋水產部部長田載秀已於上週請辭，表示將專注於駁斥這些他認為不實的指控，並避免相關爭議影響總統李在明政府的施政運作。統一教方面於上週發表聲明指出，該教並未涉及南韓政府指控由單一前任教會官員所犯下的「越權行為」。目前統一教的實質領導人韓鶴子正在接受審判，檢方指控她為換取商業利益而賄賂前總統尹錫悅妻子金建希，但韓鶴子已否認相關指控。上週，李在明呼籲就宗教團體與政治人物之間涉嫌存在的非法關係展開調查。總統府於聲明中表示，該指示適用於所有政治人物，「無論來自執政黨或在野黨，亦不論其職位高低。」報導補充，統一教為文鮮明於1954年在韓國創立的基督教系新興宗教，在歐洲、中國及世界各地被多個國家視為邪教組織。據傳該教曾受到前日本首相岸信介的支援，並曾被批評對信徒進行激烈的迷信營銷而捲入索償的民事訴訟。2022年7月，岸信介的外孫、前首相安倍晉三在奈良遇刺身亡，槍手山上徹也事後供稱行兇動機是因為統一教洗腦母親並從中掠奪其家產，以及安倍晉三親近統一教的立場，引發日本社會對該教的巨大爭議。
批小紅書不甩打詐本就該禁 想想論壇：提高資安意識防禦資訊戰
由前總統蔡英文主導的想想論壇今（12）日表示，在各項意見紛陳的台灣社會中，「打詐」是難得的朝野共識，而演算法帶來的資訊戰風險更是不容小覷，值得台灣社會持續從教育、學術、法律等層面思考，如何過濾敵對資訊並降低社會風險，共同維持網路安全。數發部2022年就已把對岸開發的應用程式小紅書列入「危害國家資通安全產品」並禁止公部門使用，而今年12月內政部更直指小紅書涉及讀取儲存空間、越權使用權限等共15項資安指標不及格，甚至涉及資料回傳對岸疑慮。更有甚者，小紅書近兩年被控涉及了大約1,700件詐騙案，認列財損至少新台幣2.4億起跳，儘管政府也曾函請小紅書母公司改善卻慘遭「已讀不回」，小紅書在台灣更沒有「落地」設置法律代表或建立下架機制。前總統蔡英文（圖）主導的想想論壇平台近期對「打詐」有系列研究。（圖／趙世勳攝）有鑑於此，內政部依《詐欺犯罪防制條例》第42條通知網路電信業者對小紅書網域名稱採取「停止解析」處置一年，儘管這形同「暫行封鎖」但實測許多用戶仍能正常登入使用，也持續引起各界關心。想想論壇對此拋出問題，質疑這麼多網路應用程式平台中，何以獨獨「小紅書」能不甩政府防詐要求？文章指出，世界交流是既有事實，但對岸的抖音海外版TikTok、韓國LINE甚或美國的Google與Meta，在在都已依台灣法令要求建立聯絡窗口，並在24小時內配合主管機關指示移除詐騙內容。反觀小紅書，不只從未提供聯繫方式，還無法遵守台灣法律規範設立明確下架機制，論壇直言這不必扯到「逢中必反」問題無限上綱，而是小紅書連國際法規中平台應盡的最低義務責任都達不到，何必給他生存空間。行政院投入不少經費針對實體與虛擬詐騙進行防治。圖為實體詐騙防治演習。（圖／黃耀徵攝）想想論壇重申，「打詐」近年在數位治理上已有進步，無論從防詐騙或資安角度，台灣人都應該對小紅書抱持高度警戒，也要留意演算法帶來資訊戰風險，保有危機意識，才能善用雲端工具悠遊暢行。
川普指控違法越權！下令取消拜登「自動簽名機」簽署的所有行政命令
美國總統川普（Donald Trump）於美東時間28日宣布，他將取消所有由前總統拜登（Joe Biden）使用「自動簽名機」（autopen）簽署的行政命令。據《CNBC》報導，與過去多位總統相同，包括川普本人在內，拜登也使用自動簽名機簽署部分政府文件。然而共和黨人聲稱，自動簽名機被拜登身邊的人，拿來規避他這位心智能力下降的總統，並進行違法的越權行為。川普在他的「真相社交」（Truth Social）上發文寫道：「任何由瞌睡喬（Sleepy Joe）使用自動簽名機簽署的文件（約佔總數的92%），自即日起全部失效，不再具有任何法律效力。我在此取消所有行政命令，以及任何不是由詐騙喬（Crooked Joe）親自簽署的文件，因為操作自動簽名機的人是在違法行事。」拜登團隊並未立即回應置評請求，但拜登先前已經否認這類指控。他在今年6月時表示：「讓我把話說清楚，在我擔任總統期間，所有決策都是我做的。我負責特赦、行政命令、立法與公告的一切決定。任何聲稱我沒有做決定的說法，都是荒謬且不實的。」目前沒有公開紀錄顯示拜登任內究竟有多少文件是以自動簽名機簽署的。據悉，前總統歐巴馬（Barack Obama）是第1位使用自動簽名機的總統，他曾在度假期間利用自動簽名機簽署特赦令。拜登也曾被報導過在旅途中使用該機器；《CNN》2024年的報導稱，拜登使用自動簽名機簽署1項聯邦航空計畫的資金延長案。官員當時表示，這麼做是為了避免拜登在美西行程期間出現資金中斷。上個月，眾議院共和黨人表示，他們認為任何由拜登自動簽名機簽署、卻「沒有適當、相對應、同步且以總統本人同意為可追溯依據的書面批准」的行政行動均屬無效，並催促美國司法部（Department of Justice）展開調查。川普在28日的貼文中繼續寫道：「喬拜登沒有參與自動簽名機流程，如果他聲稱他有參與，他將會面臨偽證罪（perjury）的指控。」偽證罪指的是在宣誓作證時說謊，但拜登至今並未針對自動簽名機問題，公開在宣誓狀態下作證。而川普本人先前也曾在《紐約時報》的訪談中，捍衛自己使用自動簽名機的作法。
4共和黨人倒戈！川普關稅政策遭參院否決
美國聯邦參議院於美東時間30日對川普（Donald Trump）政府影響超過100個國家的全球性關稅政策採取行動，投票廢除所謂的「對等關稅」（reciprocal tariffs）。據《衛報》報導，4名共和黨議員與全體民主黨人站在同一陣線，以51票對47票通過決議，終止總統透過行政命令設定的基準性關稅。這是本週第3次共和黨人與民主黨人共同投票支持取消關稅決議；在此之前，他們已2度投票廢除針對巴西與加拿大的關稅措施。在川普的第2任期內，共和黨人反對他的情況實屬罕見。但緬因州參議員柯林斯（Susan Collins）、肯塔基州的麥康奈（Mitch McConnell）與保羅（Rand Paul），以及阿拉斯加州的穆爾科斯基（Lisa Murkowski）這次都選擇站在反對派的立場。這場投票發生之際，川普正在亞洲進行1週的訪問行程。他與中國達成協議，同意降低中國輸美商品的關稅，同時要求中國大量購買美國大豆，以緩解貿易戰期間令美國農民倍感壓力的問題，並取得其他讓步。儘管參議院出現反對聲浪，但眾議院不太可能採取類似行動。尤其眾議院共和黨人今年稍早制定了1項規則，阻止任何關於關稅決議的提案進入表決程序。這些關稅決議不僅是對關稅政策本身的譴責，也是在指責川普越權行使總統職權、繞過國會程序。來自維吉尼亞州（Virginia）的民主黨參議員凱恩（Tim Kaine）向媒體表示，這種象徵性反對應該能引起總統的注意。凱恩強調，「我在川普的第1任期就學到一件事，總統對這類舉動是有反應的。當他看到共和黨人開始反對他的政策，即使人數不多，也會給他留下深刻印象，往往能促使他改變行為。」
泰山與街口爭議尚未確定 已成為一堂鮮活的公司治理教材
老牌食品廠泰山公司，近年在家族內鬥與外部收購的激戰中，掀起市場震撼。前董事長被指控未經合法董事會決議，擅自以 36億元投資街口支付母公司──街口網路金融科技公司（街口金科）。36億元投資街口支付成空？從泰山食品案例看公司治理與法律風險。（註：以下依公開判決撰寫；案件仍可上訴，最終結果以確定裁判為準。）新經營團隊上任後，認為該投資案程序違法，包括：審計委員會僅一人出席、會議不具合議性；未依規定提前通知董事(及監察人)；臨時追加議程，資訊揭露不全。以上述理由，提起確認董事會決議無效之訴。經法院判決(全案未確定)： 董事會決議程序違法、交易無效。更令人錯愕的是：法院向台新銀行調查資金流向時發現：五個帳戶餘額幾乎歸零。龐大投資金流的下落，牽出背信、掏空與洗錢疑慮，成為一堂公司治理警示課。爭點一覽：投資案決議皆被認為無效本案發生於泰山公司經營權未明之際，董事會先後通過三項重大投資案：處分全家公司持股約 80億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第16號)；投資街口金融科技股權 36億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第30號)；增建包裝水廠 9.27億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第30號)。法院認定：程序瑕疵重大，相關董事會與審計委員會決議均屬無效（可上訴）。從公司治理角度出發：三大警訊程序治理失靈：內部控制制度不能流於形式，要謹慎對待法院指出，董事會與審計委員會召開程序未符合法定形式。依公開發行公司董事會議事辦法第3條第2項規定，未於7日前通知董事與監察人，即T–7送達會議通知與完整資料予董事與監察人；以續行會議名義臨時召開；審計委員會召集人辭職後，未重新推選主席即行開會，且僅一名獨董出席，不具備會議形式，自不能召開會議作成決議。這並不只是公司內部行政流程(SOP)疏漏，恰恰反映公司內部治理文化的鬆散、遵法意識薄弱。程序正義是公司決策正當性的根基，缺程序即缺合規，缺合規即無正當性。法院也因此認為決議未合法成立，自不得作為交易依據。資訊治理不透明：在全家股權出售案中，法院認為時任董事長明知已有高意願買家與交易條件，卻於會中刻意淡化事實、營造交易困難的印象，使其他董事在不充分資訊下進行表決。實質導致公司治理遭侵害、進而失能之情形。董事會是公司最高決策機構，其核心職能在於判斷與監督；然而當資訊被單一高層壟斷、延遲或過濾時，董事將無法履行其注意義務，決策過程形同被操控。依公開發行公司董事會議事辦法第5條第2、3項之規定，董事應有知情權與注意義務，惟若資訊封閉、議程突襲、資料不透明，會造成決策「形式合法、實質失真」，破壞公司治理的核心價值。資訊透明度，正是公司治理的命脈。若董事無法掌握完整、即時、對等的資訊，監督機制將名存實亡，最終導致決策偏差與信任崩壞。公司內部權責治理之劃分不明：代表權不等於決策權依公司法第8條及第23條規定，董事長雖得代表公司對外簽署契約，但其行為仍須以董事會授權與決議程序為前提。若董事長未經董事會決議、或逾越授權範圍，即屬越權行為，交易可能因此無效或構成無權代理。商務實務中，董事會授權董事長執行特定事項，目的是在兼顧彈性與治理原則，允許即時決策，但前提是授權要「具體、明確、有時效」。常見授權通常會具備三項特徵：(1)授權有明確範圍（Scope）：董事會授權範圍不得籠統或空泛，如「授權董事長全權處理相關事宜」即屬不當。(2)授權有具體目的（Purpose）：須為執行公司特定政策或特定決議之需要，如確定發行新股、減資、併購的基準日，或簽署已決議交易的執行文件。(3)授權有時效限制（Duration）：董事會授權應於一定期間內有效，並應在期限屆滿後重新確認或報告執行情形。綜上，董事會透過授權制度應兼顧效率與監督，董事長雖可執行授權業務，但董事會仍保有最終責任。代表權不等於決策權，授權不是放權，而是制度化的責任分工。本案顯示，泰山公司內部授權制度形同虛設，董事長在權力鬆散的架構中，以「代表公司」之名簽署巨額投資案，卻無正式決議依據，造成治理失衡與法律風險並存。泰山案件啟示泰山與街口爭議尚未確定，但它已成為一堂鮮活的公司治理教材。這提醒所有公司企業與董事會：為達成有效的公司治理，並非以權力集中換取決策效率，而是以透明、制衡與授權明確來確保決策正當性。董事會應建立清晰的授權矩陣，清楚界定：哪些事項須經審計委員會或董事會決議；哪些事項可授權董事長執行；授權範圍、目的、條件與報告機制為何。唯有如此，董事長的執行行為方能立基於合法決策基礎，確保公司行為符合法令與治理原則。反之，對於交易相對人的警示：交易相對人（如街口金科）是否完全無辜，尚待討論，但在金額龐大的投資案中，似乎應確認對方之董事會決議文件與授權層級是否合法，以免陷入程序爭議。應取得對方董事會決議及授權文件，避免捲入程序瑕疵之爭議。在創投與私募投資的實務中，律師通常建議：要求對方提供正式董事會決議影本與會議紀錄；確認簽署人具授權地位並留存證據；建立交易決策鏈文件清單，以備爭議時舉證。善意不是免責條款。企業合規與內部控制審查，是風險管理的基本功，而非形式程序。公司治理不是口號，而是企業資產與聲譽的防火牆。當程序鬆散、資訊不透明、權責不清，36億元的故事就可能重演。
軍人加薪未編列！藍擬退總預算案 政院引釋字391號籲勿越權
國民黨立法院黨團要求行政院應在115年度總預算案中，依法編列軍人待遇調升及提高警消退休金等項目，否則將於今（7日）在立法院程序委員會退回整份中央政府總預算案。對此，行政院發言人李慧芝回應引述大法官釋字第391號解釋理由書，其中明示「預算案則祇許行政院提出」，呼籲立法院不應一再跨越紅線，破壞民主法治的根基。 國民黨團今年6月，以人數優勢三讀通過《軍人待遇條例》部分條文修正，幫助國軍志願役齊頭式加薪3萬元；但行政院認為修法違背財政程序與預算權限，因此暫緩編列。立法院今年6月三讀通過國民黨團所提《軍人待遇條例》修正案，但行政院明確表示，該修法違反《預算法》相關規定。圖／黃鵬杰攝）在野陣營紛紛表達抗議。民眾黨團總召黃國昌呼籲立法院長韓國瑜儘速召開黨團協商，要求行政院依法編列預算，並警告若行政院長卓榮泰仍拒不執行，將採取具體行動。對此，李慧芝表示，行政院一直都願意與立院溝通，如立法院召集朝野協商，政院都願意參與並表達意見。行政院尊重立法院審議預算權，而編列預算是憲法權力分立下專屬行政權的範疇，她引述35年前立院違憲增加政府支出時，要求政院加發公教人員獎金的例子指出，當時的行政院長李煥也拒絕執行並聲請釋憲，最終大法官做出釋字第264號解釋，明白指出立法院的決議是「為增加支出之提議」，違反憲法第70條規範。李慧芝強調，大法官釋字第391號解釋理由書明示「預算案則祇許行政院提出」，立法院應該尊重行政院，而非一再跨越紅線、甚至一再違憲，破壞民主法治的根基。行政院表示願意與立法院溝通，但政院為憲政機關，無法執行有違憲疑慮的法案。（示意圖／周志龍攝）
稱柯文哲「前領導」遭酸被中共接管 政風處認疏失：翻譯錯誤
針對近日北市政風處新聞稿內容出現「柯前領導」、「嬰兒所指」、「台北非地檢署」等用語錯誤，遭前台北市長柯文哲質疑「難道已被中共接管？」對此，台北市政府政風處發出聲明回應，坦承新聞稿確實因翻譯錯誤造成用詞不當，已就相關疏失啟動行政檢討程序，並將強化審核流程，避免類似錯誤重演。北市政風處指出，有媒體報導引用柯文哲針對政風處新聞稿內容批評，質疑其立場偏頗。對此，政風處澄清，該處並未涉入任何形式的政治偵防行為，其作業皆依照法律規定，配合台北地方法院檢察署正式行文調取資料，所提供資料均由市府統一彙整，政風處僅負責協助分類整理，並無自行蒐集或擴充修改情事。政風處進一步解釋，9月25日發布的新聞稿之所以出現異常詞句，是因上稿人員在使用智慧型手機瀏覽器作業時，未察覺裝置內建的翻譯功能已自動啟動，導致部分文字遭誤譯後直接上稿。事後發現問題已立即修正，惟此事件仍屬程序失誤，將檢討相關人員行政責任。政風處強調，未來將加強審核機制，避免使用不合適工具進行公文或稿件處理，並確保所有對外發布資訊皆準確無誤。政風處也再次重申，所有行政行為均依法執行職責範圍，絕無越權或違法情事，呼籲外界理性看待，不應過度政治解讀。
欠債欠到穴居！35歲男子欠148萬崖下自築「洞居」 生活曝光全網看傻
大陸四川省有一名 35 歲男子閔亨才，因為家境困難與債務糾纏，背負人民幣約 35 萬元（相當於約新台幣 148 萬元）債務，無家可歸，遂在崖壁下搭建住所，自地清理、鋪石板、砌紅磚牆，分隔出臥室、客廳、廚房與廁所等空間，甚至接了水電瓦斯，家電齊全，住了整整 5 年。 屋內家電齊全：冰箱、電視、洗衣機等皆有，冬暖夏涼，生活條件意外良好。（圖／翻攝自微博， 楊子晚報 ）根據《楊子晚報》、《光明網》和《九派新聞》報導，這名來自貢市富順縣的男子，居住在崖壁下的小洞穴已長達 5 年，期間欠債約 35 萬人民幣。他說：「每月三五百元生活費，主要吃飯為主，沒有女朋友、沒辦法搬走。」起初閔亨才靠太陽能發電、取暖，酷暑外頭超過 40°C，他住所內仍可維持約 27°C；冬季氣溫也能保持約 15°C。閔亨才在短影音平台分享「天然穴居」生活後意外爆紅，有網友曾至此體驗生活，有的住數日，有的住數月。他與哥哥合作經營自媒體，月收入雖僅數百元人民幣（約424元新台幣），但因花費極省，一日三餐之外幾乎不花其他開銷，勉強維持生活。不過閔亨才此舉也被質疑是否破壞林地，對此，村里副主任李世民表示，閔亨才所住崖壁住宅並未破壞林地，用地為集體林地的一部分，最開始是村組同意他入住，也非越權佔用。當地政府與國土所人員曾多次前往現場，排查崖壁是否有裂縫等安全隱患，也勸他搬離，但閔亨才表示自己習慣這樣的生活，拒絕離開。相關部門則表示，現行法規對於崖壁洞居行為未有明確禁止條款，因此無法定性為違法。
川普關稅進入司法攻防 最高法院11月開審
美國最高法院9日宣布，將於11月第一週審理一宗關乎總統川普大規模關稅措施的快速上訴案。案件核心爭點在於，總統能否在未獲國會明確授權下，動用《國際緊急經濟權力法案》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）徵收關稅。審理期間，川普政府的進口稅將持續執行。根據《CNN》報導，川普已向最高法院提起上訴，要求推翻華盛頓聯邦上訴法院8月底的裁決。該裁決認定川普濫用IEEPA權力，對中國、墨西哥及加拿大課徵關稅，並在4月推出名為「解放日」（Liberation Day）的新一波稅項，屬於違憲。法院強調，徵收關稅屬國會核心職權，不應由行政部門單方面決定。白宮發言人德賽（Kush Desai）則為政府辯護，主張川普的作為完全符合IEEPA授權，目的在於應對國家緊急狀況、維護美國經濟與安全。他警告，若裁決拖至明年6月才出爐，期間可能已徵收7,500億至1兆美元關稅，一旦遭判無效，龐大的退稅將對市場造成嚴重干擾。美國海關暨邊境保護局數據顯示，截至8月24日，本財政年度已收取約4,750億美元關稅，其中2,100億美元涉及本案爭議項目。國際貿易律師泰德・墨菲（Ted Murphy）分析，若最終裁定川普越權，政府可能選擇全面退還，也可能僅限具名原告，甚至透過行政程序要求業者自行申請。訴訟進入司法程序的同時，美國經濟已顯現震盪。勞工統計局數據指出，製造與建築等關稅敏感產業單月裁員數以萬計，全國新增就業僅2.2萬人。消費者物價指數亦顯示，高關稅持續推升進口品價格，加劇通膨壓力。經濟學者預估，若關稅維持至判決出爐，恐對經濟帶來更大打擊。這並非關稅爭議首次進入最高法院。6月，兩家美國家族玩具企業亦針對川普關稅提起訴訟，如今已併案審理。外界關注法院是否會再度援用「重大問題原則」（major questions doctrine），這一理論曾被保守派大法官用來限制行政權，包括推翻前總統拜登的學貸減免計畫。除了IEEPA，川普還依據《232條款》（Section 232）以國安理由，對鋼鐵與鋁衍生品徵收高達50%的關稅。雖然該條款法律基礎較為穩固，但適用範圍僅限特定產業，且必須事前調查。最高法院的最終裁決不僅將左右川普第二任期的核心貿易政策，也可能重塑美國與主要貿易夥伴的經貿關係。由於審理進度加快，外界預期結果可能在2025年春季前出爐，屆時將牽動龐大關稅收益與企業命運。
川普經濟官員爆內鬥！貝森特晚宴上當眾嗆聲普爾特：我要揍扁你
美國總統川普（Donald Trump）的2名高級經濟官員近期在一場私人晚宴上，爆出激烈衝突。美國財政部長貝森特（Scott Bessent）在名為「行政部門」（Executive Branch）的富豪俱樂部開幕晚宴中，當眾以粗口怒斥聯邦住房金融局（FHFA）局長普爾特（Bill Pulte），甚至揚言要「往你他媽的臉上揍一拳」，令現場賓客大為震驚。據美媒《政客》華府資深專欄作家巴德（Rachael Bade）的報導，這場活動為親「讓美國再次偉大」（MAGA）播客主持人帕里哈皮提亞（Chamath Palihapitiya）的生日派對，約30名政商界要角出席，包括商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）、內政部長伯古姆（Doug Burgum）、國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）與多名白宮高層。晚宴原本氣氛隆重，卻因2名川普核心經濟官員的爭執而陷入緊張。據1名目擊者與4位知情人士透露，衝突起因於貝森特得知普爾特在川普面前批評他。在當晚的雞尾酒會上，他直接質問普爾特：「為什麼要在總統面前說我壞話？去你媽的。」並嗆聲：「我們可以出去解決，我要揍扁你。」俱樂部共同持有人馬利克（Omeed Malik）對此緊急介入，將2人分開。隨後他們被安排在餐桌的2端，晚宴才得以繼續。白宮、財政部與聯邦住房金融局皆拒絕回應。1名川普核心人士則用「瘋狂」、「失控」等詞形容該事件。而目擊者與知情人士唯一的分歧點在於，究竟是貝森特還是普爾特先開口說話。由於情況敏感，他們均被要求匿名。事實上，貝森特與普爾特的矛盾積累已久。川普在5月宣布，由貝森特、盧特尼克與普爾特共同推動將房利美（Fannie Mae）與房地美（Freddie Mac）私有化。近期，普爾特更主導新計畫，試圖將高達15%的股份推向公開市場。內部人士指出，雙方在房貸政策與經濟領域爆發權力爭奪。貝森特認為普爾特越權插手，而普爾特則不滿被邊緣化。加上普爾特與盧特尼克關係密切，而盧特尼克與貝森特早在川普勝選後就在爭奪財長的大位，這2位內閣官員的合作始終充滿不信任。此外，2人雖同為川普親信，但風格迥異。貝森特形象低調，曾是對沖基金經理人，被川普視為安撫市場的「穩定力量」。普爾特則年輕氣盛，擁有300萬X平台追隨者，上任後迅速解雇逾百名員工，並藉社群媒體宣布新政策，近期更針對川普的批評者展開調查。例如他指控聯準會理事庫克（Lisa Cook）房貸詐欺，川普隨後以此為由解職庫克，雖然案件仍在審理中。此外，普爾特則多次呼籲聯準會（Fed）主席鮑威爾（Jerome Powell）辭職，並堅稱川普有權以Fed總部翻修工程管理不善為由解僱主席。但貝森特卻反對讓鮑威爾下台，示警這種「斬首行為」將破壞金融市場的穩定性。這並非貝森特首次與其他內閣成員爆發衝突。今年4月，他曾在白宮橢圓形辦公室外怒斥馬斯克（Elon Musk），指責其暗中向川普推舉國稅局代理局長人選，雙方一度爆發爭執。最終，貝森特推薦的人選福肯德（Michael Faulkender）順利接任國稅局代理局長職位，而馬斯克隨後也與川普徹底決裂。不過值得注意的是，福肯德在上個月底離職，上任僅5個月。
美國制裁3大巴勒斯坦人權組織！只因他們向ICC提供「以色列罪證」
美國於美東時間4日將3個最具代表性的巴勒斯坦人權組織：「正義組織」（Al-Haq）、「巴勒斯坦人權中心」（Palestinian Centre for Human Rights，PCHR）以及「邁贊人權中心」（Al-Mezan Center for Human Rights）列入制裁名單，原因是這3個組織都曾向國際刑事法院（ICC）提供以色列涉犯戰爭罪的證據。據卡達媒體《半島電視台》報導，這些組織於4日被美國財政部（Department of the Treasury）加入「特別指定國民和被封鎖人員名單」（Specially Designated Nationals and Blocked Persons List，又稱「SDN黑名單」）。在此之前，川普政府已對ICC實施制裁，因為這個政府間組織和國際法庭，曾對以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）及前以色列國防部長加蘭特（Yoav Gallant），涉嫌在加薩（Gaza）犯下的戰爭罪，展開調查並發出逮捕令。美國國務卿盧比歐（Rubio）表示：「美國將持續以重大的、具體的後果來回應，以保護我們的軍隊、我們的主權，以及我們的盟友，免受國際刑事法院對主權的無視，同時懲罰那些縱容其越權行為的實體。」位於巴勒斯坦國實際首都拉馬拉（Ramallah）的「正義組織」，一直是巴勒斯坦被佔領領土，以及國際上追究以色列濫權行為的領銜機構，並在世界多國推動訴訟。位於加薩市（Gaza City）的「巴勒斯坦人權中心」和「邁贊人權中心」，則是主要的獨立組織，長期記錄以色列在加薩實施的種族滅絕行動。針對美國的制裁，3個組織也在1份共同聲明中強烈譴責川普政府，聲明中寫道：「在我們的人民遭受種族滅絕的時刻，這些制裁措施是1種懦弱、不道德、非法且不民主的行為。只有那些完全無視國際法與人類共同價值的國家，才會對致力於終結種族滅絕的人權組織，採取如此惡劣的手段。」在社群媒體平台X上，制裁律師暨美國非營利組織「現在就為阿拉伯世界爭民主」（Democracy for the Arab World Now，DAWN）的顧問法爾什內沙尼（Mohsen Farshneshani），形容上述組織是「3個最具代表性的巴勒斯坦人權團體」。他也狠酸：「可恥，但毫不意外。川普政府每次都不惜一切，將以色列擺在第一位。」報導補充，早在6月，美國便已將位於拉馬拉的另1個人權組織「Addameer」（字面意思為「良知」）列入SDN黑名單。該組織專注於巴勒斯坦囚犯與被拘留者的相關議題。與「Addameer」密切合作、總部分別設在倫敦及紐約的知名非政府組織「國際特赦組織」（Amnesty International）及「人權觀察」（Human Rights Watch）當時指出，這些制裁「將使他們的日常運作愈來愈困難，包括其員工、接受救助的社群及服務供應商。這也對他們與本地及國際合作夥伴（包括美國的團體）間的合作產生負面影響。」這2個組織還痛批：「美國正在利用其制裁機制，為以色列政府效勞，而以色列政府長期以來，便系統性地試圖壓制人權報告與倡議。」今年7月，川普政府更將負責管理約旦河西岸（West Bank）的「巴勒斯坦自治政府」（Palestinian Authority，PA），以及145個聯合國會員國承認合法代表巴勒斯坦人民的「巴勒斯坦解放組織」（Palestine Liberation Organization，PLO）列入SDN黑名單。與此同時，川普政府也撤銷了前任美國總統拜登（Joe Biden）對於來自非法殖民屯墾區的以色列人，及涉及暴力行為的組織所施加的制裁。
川普關稅政策大逆轉！美法院裁定「多數非法」 但允許上訴期間「繼續執行」
美國總統川普（Donald Trump）的貿易政策再陷爭議。美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit）8月29日以7比4裁決，認定川普依據1977年《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）實施的廣泛關稅多數屬於非法，但允許相關措施在上訴期間繼續執行。根據《Pragativadi》報導，法院認為川普濫用了緊急權力，幾乎對全球所有國家徵收關稅，而國會並未打算賦予總統如此無限的徵稅權。這項判決呼應今年5月紐約聯邦貿易法院的裁定，後者同樣質疑川普關稅的合法性。不過，上訴法院並未立即撤銷措施，而是給予政府時間向最高法院提起上訴。川普曾於4月2日宣布「解放日」（Liberation Day），對貿易逆差國家課徵最高50%關稅，並對其他進口品加徵10%的基準稅率，印度等國更被納入額外徵稅範圍。判決傳出後，他在自家平台Truth Social上痛批裁決「黨派色彩濃厚且危險」，聲稱若關稅被撤銷，美國將陷入「徹底的財務災難」，並保證會在最高法院提出挑戰。白宮發言人德賽（Kush Desai）也替川普辯護，強調其行為合法，並有信心在最高法院獲勝。司法部長龐迪（Pam Bondi）則批評法官越權干涉外交政策，承諾提起上訴。同時，司法部警告，一旦關稅取消，可能造成「金融毀滅」，因相關收入已累計1590億美元，較去年同期翻倍。不過，四名持不同意見的法官則認為，IEEPA本身並未違憲，最高法院過去判例已允許國會在有限範圍內授予總統徵稅權。此案因此勢必進一步送交最高法院，成為釐清總統貿易權限邊界的關鍵戰役。在地方層面，紐約州檢察總長詹姆斯（Letitia James）對裁決表示讚賞，稱其是「普通美國人的勝利」。她與其他11名民主黨籍檢察總長曾聯合提告，主張川普缺乏合法依據徵收關稅，等同於未經國會批准便加徵巨額稅收。川普則持續將此案視為政治「獵巫行動」，並指控民主黨人利用司法手段打擊他。與此同時，詹姆斯本人也因涉入川普案的調查方式遭遇新的聯邦調查，令政治戰火再度升溫。自由正義中心（Liberty Justice Center）律師施瓦布（Jeffrey Schwab）認為，這項裁決清楚劃定總統的權限邊界，有助於保護美國企業與消費者免受非法關稅影響。目前該裁決預計在10月14日之前不會正式生效，川普團隊已表明將於期限前上訴至最高法院，這場關於總統貿易政策權限的法律攻防戰將持續延燒。
國票證將提案解任副董！傳經營權大戰提前開打 公司：起因是職場霸凌
國票金（2889）旗下子公司國票證券傳出將於本週五（15日）召開董事會，提案解任國票證券副董事長陳冠如職務，理由為他涉及「職場不法侵害」，但實際原因疑似和他欲插手干預人事案有關，導致經營權大戰提前開打等。對此，國票證券今天（13日）發布正式聲明澄清。國票證券聲明稿全文如下：本公司一貫秉持公司治理原則，確保所有決策符合法規及股東利益。報導中將本公司獨立董提案解任副董事長一事，描述為經營權爭議之前哨戰或特定股東之間的對決，惟此類推測性的報導與事實不符，易誤導公眾認知。本公司特此說明如下重點，以正視聽：本次副董事長解任案的起因並非報導中所稱的「顧問案」，而是基於保障員工權益，處理職場不法侵害事件。本公司重視建立友善職場環境作為永續經營的重要 ESG 目標，並對任何形式的職場霸凌行為採取零容忍立場。此次提案董事會解任本公司副董事長乙事，係由獨立董事基於職責所發起，該位獨立董事提案時亦已確認本公司調查屬實之董事職場霸凌行為，並據以提出解任案。本公司董事會對於獨立董事提案依法列入議程討論，並非媒體所描述由本公司董事長主導安排。有關本公司辦理陳冠如副董事長涉及職場霸凌案，均依循勞動部「執行職務遭受不法侵害預防指引」訂定之內部規範，對於職場霸凌事件，依內部公司治理程序完成評議。評議過程為求公平與慎重，本公司調查小組訪談申訴人與被申訴人(陳冠如副董事長)，為了確認是否有調處的可能，並給予雙方當事人有陳述機會，當事人可自主決定應答與說明。此霸凌案調查之結果與陳冠如副董事長是否適任該職具有高度關聯性，副董事長為公司備位首長之位置，對於經理人如有霸凌等逾矩行為本應檢討其適任性，而解任副董事長依法應由董事會充份討論審議，故本案的產生係屬公司治理之結果，而討論審議本案應為董事的職責與擔當。至於報載所稱「股東協議」等情節實與本案無涉，更非公司治理考量。獨立董事依法獨立行使職權並提案，董事會受理即應依法審議與討論，不應再受不相干因素的影響，況且主管機關亦多次強調，不樂見股東越權干預公司正常營運。本公司所屬金控針對本案除交辦應慎重處理與建議流程之外，亦無提及股東協議等事，顯見金控立場對於本案處理仍以合法合規為準。本公司均定期召開董事會，本月董事會除審議例行重大業務，尚有財務及半年報核閱等重大事項。本公司董事參與董事會運作均有相當經驗，惟報載影射部分董事可能受副董事長解任案影響而怠於出席等語實屬無稽，蓋因董事會成員均了解僅因此個案而導致流會將影響公司財報公告，更會損害全體股東權益。本公司一向秉持公司治理原則，致力於保障員工權益，並嚴格遵守相關法令規定。本次副董事長解任案是基於霸凌事實調查結果並討論副董事長適任性，更何況本公司董事會成員多為同一金控指派，實無涉及經營權之爭議。本公司對於媒體未經查證的報導深表遺憾，並呼籲各界切勿以訛傳訛，扭曲事實，以免影響金融市場穩定。
別把AI當心理師！ChatGPT對話不具法律保密權 執行長坦言：還不知道如何處理
在面對情緒困擾或尋求建議時，現在有越來越多使用者選擇透過ChatGPT尋求協助。不過OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）近期在Podcast節目《This Past Weekend w/ Theo Von》上談到，當前AI產業仍未能確保這類敏感對話的隱私權利，並提醒大眾應審慎思考將AI當作治療工具的使用方式。根據《Tech Crunch》報導，阿特曼在節目中表示，AI缺乏與醫生、律師或心理師相同的法律保密義務，也沒有受到現行隱私法的保護。當被問及AI與現行法律體系如何互動時，阿特曼表示「人們會把人生最私密的事告訴ChatGPT，尤其年輕人會把它當作導師或情感諮詢對象。」但若與真正的治療師對話，這些內容會受到法律特權保護，而與AI對話則不適用。阿特曼認為，目前這樣的情況在法律上可能帶來風險，例如在訴訟過程中，OpenAI可能會依法被要求交出使用者對話內容。阿特曼坦言「我們還沒想清楚該怎麼處理這件事。」阿特曼也認為，理想上，AI與使用者的對話應該享有與心理治療對話相同等級的隱私權。事實上，OpenAI已經正面迎擊這個問題。OpenAI目前正在對一項法院命令提出上訴。這項命令要求OpenAI保留數億名ChatGPT用戶的聊天記錄，以供《紐約時報》與該公司間的訴訟程序使用。然而，這項要求不包括ChatGPT Enterprise的企業帳號使用者。OpenAI在官方網站聲明中表示，這項命令是「越權」，並警告如果法院有權介入OpenAI對於資料保存與刪除的決策，未來恐將面臨更多法院要求交出對話記錄的壓力，特別是在執法或訴訟過程中。科技公司本就時常接到調閱使用者資料的傳票，現在又面對更多因自由權利遭限縮而衍生的新隱憂，例如墮胎權爭議。以美國最高法院推翻《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）為例，當女性選擇權受到打擊後，許多用戶開始改用更注重隱私的生理期追蹤App，或選擇具加密功能的Apple Health。主持人西奧（Theo Von）也在節目中透露，自己因隱私問題而對使用ChatGPT有所保留。阿特曼對此回應表示「我覺得，在真正大量使用這項技術之前，我們確實需要對法律與隱私問題有更明確的了解。」
美法官禁止川普政府「無差別移民逮捕」 白宮指責法院「越權干涉」
美國加州一名聯邦法官近日對川普政府的移民執法政策做出嚴厲裁決，頒布臨時限制令，禁止聯邦移民官員在沒有合理懷疑的情況下，僅憑種族、語言或地點對疑似無證移民進行無差別拘捕。該命令也明令禁止官員拒絕被拘留者接觸律師的權利。根據外媒的報導，這項臨時禁令由拜登總統任命的美國地區法官馬阿梅弗里姆蓬（Maame Ewusi-Mensah Frimpong）簽署，是一起由三名在公車站被捕的移民與兩名被誤抓的美國公民提起的訴訟所引發。原告指出，他們在洛杉磯及其周邊地區，遭到聯邦官員無預警、無合法依據的拘留，有人甚至已出示身份證仍遭逮捕。弗里姆蓬法官在命令中強調，聯邦政府的做法已違反美國憲法第四修正案關於不當搜查與扣押的規定。她指出，有「大量證據」顯示，執法人員在超市、公車站、洗車場等地進行「不加區分的巡邏」，以語言、膚色、地點等作為拘留依據，並不符合建立「合理懷疑」的標準。根據命令，聯邦移民官不得再於洛杉磯、河濱、聖貝納迪諾、奧蘭治、文圖拉、聖巴巴拉及聖路易斯奧比斯波等縣內，以種族或語言為理由進行拘捕。所有被拘留在洛杉磯市中心B-18拘留所的人員，亦應立即享有24小時內律師會見權及保密通話權。南加州美國公民自由聯盟（ACLU）及多個人權團體對此裁決表示歡迎。ACLU高級律師穆罕默德塔賈薩爾指出：「無論膚色、語言或職業，每個人都享有憲法保障的基本權利，不應因移民身份而被任意對待。」然而川普政府強烈反對該禁令，國土安全部在社群平台X上表示，這項命令「破壞了美國人民的意志」，還聲稱移民官正努力清除「殺人犯、MS-13幫派成員、戀童癖者與強姦犯」。白宮發言人阿比蓋爾傑克遜則指責法院「越權干涉」移民政策，預告將在上訴程序中爭取推翻判決。司法部律師則在法庭上辯稱，突襲行動是依據執法人員的綜合判斷進行，並未違法，但法官對其缺乏具體證據的說法表示質疑。弗里姆蓬指出，官員並未提供明確報告說明為何選定目標、如何行動，使得法庭更傾向相信原告提出的大量證詞與證據。該案件爆發之際，川普政府正試圖推動號稱「美國歷史上最大規模的驅逐行動」。6月以來，ICE已在南加州逮捕約2,800名無證移民，其中近七成無犯罪紀錄。尤其在洛杉磯、文圖拉等地的大規模突襲行動，引發暴力抗議與公共安全疑慮。其中一場針對大麻農場的突襲中，有超過200人被捕，包括10名未成年人，一名工人更從30英尺高處墜落重傷。地方政府與移民團體批評此類突襲動機可疑，甚至與政治報復有關。包括帕薩迪納、西好萊塢等多個市政府已尋求加入原告，反對聯邦的強硬作為。洛杉磯市長凱倫巴斯強調，該市「正遭受來自川普政府的攻擊」，並痛批聯邦探員在街頭、公園與兒童夏令營「抓人」的作法「不符合美國精神」；加州州長加文紐瑟姆也發表聲明表示：「法院的裁決是對種族歧視與憲法侵害的明確反擊。加州會堅守法律，也呼籲川普政府尊重法治。」目前這項裁定為臨時措施，但原告方與民權組織將進一步尋求初步禁令，使其具更長期效力。法官尚未裁定是否允許多個城市正式加入訴訟。公共律師馬克羅森鮑姆指出，此裁決是「限制移民當局任意執法的歷史性決定」，他認為「憲法再次在洛杉磯恢復其地位，法治再度站穩腳跟。」面對這場憲政與人權之爭，外界普遍認為，案件未來恐將進入長期訴訟與政治角力階段，影響深遠。
中國大規模逮捕耽美女作家 20多歲作者遭脫衣檢查：渾身發抖
中國大陸近年來針對「耽美」文學創作者進行打擊，已有數十位以發表男同性戀情色小說為主的年輕女性作家遭到拘捕，並面臨刑事指控，這場行動引發了中國社會對性別、審查制度與創作自由的激烈討論。根據《BBC》的報導，自2024年2月以來，中國各地已有至少30名作家被警方逮捕，幾乎全是20多歲的女性，其中部分人仍被拘押候審。她們大多數是在「海棠文學城」平台上發表作品，該平台以發展耽美小說聞名。根據中國法律，這些作者被控違反《反淫穢物品法》，罪名為「製作、傳播淫穢物品」，若證實牟利，最高可處10年以上有期徒刑。一名網名「萍萍安安永福」的作者在微博上分享了自己被捕當天的經歷，「我永遠不會忘記那一刻——在眾目睽睽下被帶上車，脫光衣服接受檢查，拍照、指紋、審訊……我的心臟怦怦直跳，渾身發抖。」她的文章一度引發廣泛關注，但隨後遭刪除，帳號亦被關閉。在她最後留下的貼文中，她感嘆自己給父母帶來恥辱：「在他們眼裡，我一直是個乖乖女。但那天我讓他們抬不起頭。」耽美小說是一種源自日本少年愛漫畫的文學類型，通常描寫男性之間的情愛與性行為，在中國擁有龐大粉絲群，多數為女性讀者。這些作品往往結合歷史、奇幻、BDSM等元素，類似同志版本的《五十度灰》。雖然耽美文學在中國極具人氣，甚至帶動許多演藝圈明星走紅，例如肖戰與王一博，但其情色內容與性別顛覆性質，長期遭受中國政府的審查與打壓。倫敦大學學院數位社會學教授梁歌指出，耽美之所以具有顛覆性，是因為它讓女性得以脫離現實中婚姻與母職的性別規範，創造出屬於她們的慾望表達空間。儘管中國法律規範所有情色內容，但觀察家指出，異性戀題材的露骨描寫往往獲得較大空間，例如諾貝爾獎得主莫言的小說中便出現不少性愛場景。然而同性戀情色內容則常被視為「性變態」而遭嚴厲處置。有法律學者擔憂，現行法律將「瀏覽量達5000次」作為「傳播淫穢物品」的標準，過於寬鬆且易被濫用。由於網路平台可累計點閱數，甚至過去不熱門的作品也可能被定罪，一位耽美作家表示：「那些原本沒人看的小說，後來被點閱了30萬次。帳戶裡4000元的版稅，竟成了我犯罪的證據。」本次行動被認為由蘭州警方主導，但有律師質疑其是否具有全國傳喚權。部分作家表示，接獲通知後自費飛往蘭州接受調查。有專家認為，地方警方藉此尋求罰款收入，手段類似「離岸打撈」，即越權打擊網路犯罪以創收。律師指出，在短短兩天內就有150人尋求法律諮詢，甚至有讀者也遭到警方詢問，引發更廣泛的不安。許多被捕作家不願公開受訪，擔心遭受報復，一位使用「世界就是一座巨大的精神病院」為網名的用戶表示，她因創作耽美小說被警方從大學課堂帶走，在同學面前接受搜查，深感羞辱。另一名年僅20歲的作者感嘆，「我靠著鍵盤一字一字賺錢，但在這裡，所有努力都無關緊要，大家看我就像我不必努力就能賺錢一樣。」不少作家坦言在青春期即接觸耽美小說，最年輕的讀者甚至只有11歲。對此，部分作者呼籲社會應正視未成年接觸成人內容的問題，並建立年齡分級制度。雖然目前已有多名作者獲釋或候審，但創作生涯是否能延續仍是未知數。先前2023年底也曾發生過一次大規模拘捕，至少50名海棠作者遭起訴，一位收入超過百萬的作者被判近五年徒刑。然而仍有創作者堅持不放棄寫作。一位筆名「Sijin de Sijin」的用戶寫道：「如果可以重來，我還是會選擇寫作。我希望法律能看見，那個為了省錢不吃飯、賣頭髮、相信自己能用頭腦改變命運的女孩，給我們一個公平的機會。」
川普支持邊境沙皇「逮捕加州州長」！紐森宣布將提起訴訟反擊
洛杉磯（Los Angeles）9日街頭暫時恢復平靜，但這場因美國移民及海關執法局（ICE）大規模突襲搜查引發的政治風暴仍在持續發酵。6日，ICE人員在該市多個目標地點展開行動，作為川普（Donald Trump）政府加強逮捕非法移民政策的一部分，隨即引爆大規模抗議。隨著衝突進入第4天，這場對峙已演變為民主黨與共和黨在移民議題上的全面角力，更意外讓加州州長、民主黨2028年的潛在總統參選人紐森（Gavin Newsom）成為全國焦點。 美東時間9日清晨，300名加州國民警衛隊（National Guard）員進駐洛杉磯3處戰略地點。美國北方司令部證實，此部署旨在配合國土安全部（DHS）保護聯邦建築的任務。然而，這項行動立即引發加州政府的強烈反彈。被視為2028年民主黨潛在總統候選人的紐森當天在X平台發文，直指川普「非法將國民警衛隊聯邦化」，並宣布將提起訴訟：「這正是川普想要的——他煽風點火製造危機，通過恐懼手段接管州民兵，這明顯是邁向威權主義的一步。」 聯邦法律規定，總統僅在國家遭入侵、面臨「叛亂或叛亂危險」，或無法以常規部隊執法時才有權部署國民警衛隊。加州總檢察長邦塔（Rob Bonta）隨後發表聲明，指控川普「明顯越權」，要求法院宣告其行動違法。不過路透社截至發稿尚未能確認訴訟已正式提交。（圖／達志／美聯社）川普9日從大衛營（Camp David）返回白宮後，在面對記者提問是否支持美國邊境沙皇霍曼（Tom Homan）逮捕紐森時，竟爽快回應：「如果我是霍曼，我會這麼做。這很棒！」他補充道：「紐森喜歡媒體曝光，但我認為逮捕會是件好事。」霍曼此前曾威脅將起訴任何阻撓移民執法者，包括州級官員。 過去3天，洛杉磯市中心持續上演激烈對峙。CNN報導顯示，騎警使用閃光彈和催淚瓦斯驅散人群，示威者則高喊「可恥！」並向警方投擲雜物。8日傍晚，數百人聚集市政廳聲援被捕的工會領袖韋爾塔（David Huerta），揮舞「釋放韋爾塔」標語牌，以西班牙語齊呼「我們都是韋爾塔」。警方最終宣布整個市中心為非法集會區，2天內逮捕了近40人。與此同時，美軍罕見啟動國內部署，約700名海軍陸戰隊員將臨時進駐洛杉磯，直至更多國民警衛隊抵達。匿名官員強調此為營級臨時調動，尚未動用允許軍隊直接執法的《叛亂法》（Insurrection Act）。歷史上，海軍陸戰隊極少參與國內治安，此舉被民主黨抨擊為「危險的軍事化升級」。（圖／達志／美聯社）ICE數據也顯示，自川普簽署強化邊境執法的行政命令後，該機構在洛杉磯地區日均逮捕量已突破2000人，逼近白宮設定的3000人目標。警方透露，週末衝突導致至少15名警員受傷，多棟聯邦建築外牆遭塗鴉破壞。此外，白宮還趁勢將此次事件作為推動立法的籌碼。新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）在X呼籲國會盡快通過川普的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill），該法案除大幅增加邊境安全和軍費，還包含減稅、削減醫療補助（Medicaid）及廢除綠色能源計劃等爭議條款。目前法案已通過眾議院，正待參議院表決。 不過這場危機也意外為紐森提供全國性舞台。分析指出，自去年11月敗選後缺乏領導核心的民主黨，正將洛杉磯抗議轉化為政治凝聚點。紐森通過強硬對抗白宮，成功塑造「川普頭號反對者」的形象，為其2028年入主白宮鋪路。但風險同樣存在，部分示威者的暴力行為可能反噬民主黨形象，重蹈2020年「弗洛伊德事件」（Murder of George Floyd）中民主黨被指縱容暴動的覆轍。（圖／達志／美聯社）隨著700名海軍陸戰隊員即將抵達，這場憲政危機恐進一步升級。參議院軍事委員會成員格雷厄姆（Lindsey Graham）9日警告：「如果州政府持續阻撓聯邦移民執法，我們將看到更多前所未見的憲法對決。」而紐森在最新聲明中的回應同樣強硬：「加州不會在捍衛憲法權利上退讓半步。」
川普關稅風暴逆襲 專家：台商「這4招」破解25%剩8%
美國國際貿易法院28日裁定川普一系列關稅措施違憲越權，命令立即停止執行，不過川普團隊不死心，除了進一步上訴外，也籌擬啟動替代關稅「B計畫」，關稅變數難預料，華信統領企管顧問總經理袁明仁點出4個台商因應方案，其中已有不少台商將産品分拆解構進行避稅，燈具廠拆2份合同，25%關稅剩8%。袁明仁分析，川普關稅2.0對台商的直接衝擊，造成成本增加，例如某台資筆電代工廠，關稅導致出口成本上升18%，淨利縮水5~8%。另外還有原產地證明、關稅分類爭議，使得法律諮詢費用年增20%。但他推估，僅30%企業能部分轉嫁至美國客戶。若不從美國買方要求分攤關稅，恐面臨訂單流失風險，美國買家將轉單至東南亞、越南、 墨西哥等國家。但台商應變能力強，不少業者積極找尋方法破解關稅壁壘。他舉例，江蘇某台資PCB廠，70%出口美國，關稅加上供應鏈延誤，毛利率已從15%降至9%，最後該台商將30%產能轉移至墨西哥，利用USMCA免稅優惠來因應。另外一間紡織成衣業的廣東台商，出口美國童裝，關稅導致訂單減少80%，最後選擇與柬埔寨廠合作，透過「第三國轉口」規避關稅。他統整出4點台商因應方案，一、供應鏈多元化布局，考量土地、勞工成本、關稅優惠（RCEP、USMCA）和政治風險，越南（電子組裝）、印度（紡織）、墨西哥（USMCA）成為熱門遷移地。二、善用大陸政府退稅資源，對機電、紡織、高新技術等重點行業實施增值稅「徵多少退稅」，部分產品退稅率提高至13%~16%，其餘像是所得稅、信貸額度、保費、海外倉建設也都有補貼優惠。三、善用台灣政府資源，國貿局「赴新南向市場補助計畫」、信保基金，提供海 外設廠貸款擔保。四、善用《232條款》的規則，把「中國製造」從「成品輸出」升級爲「價值拆分」。袁明仁舉例，中山燈具廠連螺絲都單獨報關，LED燈珠和散熱片分2份合同，25%關稅直接砍到8%。「充電寶」拆成「電芯+外殼+安全認證費」，利潤多出37%。「實木床」拆成「北美橡木+榫卯設計費+手工雕刻工時」，60%的費用走「知識産權」通道。「成品的關稅比較高，所以如果把它拆成零件報關，關稅就比較低，這是規避關稅的最重要核心。」袁明仁表示，廠商直接用零件報關出口到美國，所以沒有洗產地的問題，是按照合規方法，為合法規避關稅。不過這種做法必須在進口國重新進行組裝及測試，也會增加一些成本。面對關稅壓力及不確定性，他建議台商企業短期因應方法可以朝幾個方向努力，像是提前備貨，並且佈局海外中轉倉，或在第三國增設產能；合約加入「關稅動態式價格調整」等內容，並且優先採FOB貿易條件；產業鏈轉移，以及選擇出口佈局多元化市場，降低對單一市場的依賴風險等，以此因應劇烈和不確定性高的市場變化。袁明仁也分析，生物製品、化學製藥、電子化學品因利潤率高，以及摩托車、抗生素、錄影設備、自行車、筆記型電腦及伺服器、眼鏡等產品性價比高，這幾個產業受關稅衝擊可能相對較小。另外，已在海外建置較為完整供應鏈體系，如全球布局於墨西哥、越南、馬來西亞、印尼、泰國等，對關稅的抵銷越大，也較有能力抵禦川普關稅戰的衝擊。