趕下車
」 計程車 司機 丟包 台北捷運 替代役
快訊／北捷板南線有燒焦味！列車急停駛 龍山寺站擠滿人潮
台北捷運板南線今（12日）上午尖峰時段傳出列車異常事件，龍山寺站一度出現大量候車人潮，不少通勤民眾受影響。現場除有乘客反映聞到燒焦味外，站內也持續廣播提醒旅客改搭其他交通工具，引發社群平台熱議。不少網友陸續在Threads分享現場狀況，有民眾表示「上午8時45分左右列車突然異常，全車乘客被要求下車」、「我在故障的列車上。是江子翠往龍山寺的途中故障，然後傳出燒焦味，後來開到龍山寺把所有列車上旅客趕下車，說不載客了」、「剛才龍山寺開放對面去頂埔的月台改往南港才消化人潮」、「某一班列車故障，後面就卡了」、「板南線列車在龍山寺故障，站內廣播建議改搭其他交通工具」、「剛剛在捷運上，有人大喊有燒焦味，然後就被趕下車了，瞬間覺得我會不會要死在車廂內了」。對此，台北捷運公司說明，上午8時36分，板南線龍山寺站一部列車出現號誌異常情形，列車因自趨安全設計啟動而自動停車。行控中心隨後依照標準作業程序，安排車上約1千名旅客改搭後續列車。北捷表示，後續列車約2分鐘後進站接駁乘客，目前班距已進行調整，以降低對通勤旅客的影響。至於異常列車，後續已安排送回機廠，由維修人員進一步檢修與確認故障原因。
她搭小黃「起步3秒被趕下車」！司機喊收100 網猜暗黑內幕：吃定妳了
一名女網友分享自身搭乘計程車經驗，引發討論。她表示，近日在桃園火車站搭乘排班計程車準備前往桃園機場，事前已向司機確認可載客並完成報價，未料車輛起步僅約3秒，司機即要求她下車改搭公車，甚至要求支付100元車資，最終她選擇報警處理。該名女網友於Dcard發文指出，當時已將行李搬上車並確認行程，但車輛起步不久，司機便表示無法載客，要求她改搭其他交通工具。她以時間緊迫為由拒絕下車，但司機仍堅持終止載送。原PO表示，整段搭車過程僅約1分鐘，司機隨後以「車子快沒電了」為理由拒載，並要求支付110元車資，甚至大喊：「我今天就要告你詐欺，你也不用去機場了。」雙方因此發生爭執，最終她選擇報警，待警方到場後才順利離開。事件曝光後，引發其他網友留言討論，不少人對司機行為表達質疑，有人表示「拉低小黃水準的就是這種人」、「還沒多久就收100元甚至還不讓你下車，他才是詐欺+限制人身自由」、「現在小黃已經可以光明正大兼職詐騙了嗎？」、「他可能看妳在趕時間，會乖乖付錢避免麻煩」、「應該是因為排班不能拒載，他又不想跑機場，才會離開後馬上要妳下車」、「我在想他可能吃定妳趕飛機不想跟他盧，想敲詐妳白賺100塊錢又可以原地排班載客」。此外，也有網友提供建議，「要去機場還是提早叫車吧，搭過幾次這種排班的，經驗都不太好」、「盡量不要搭排班的，除非是高鐵跟機場排班的，兩個點排班都要簽約，司機素質比較好，被投訴太多次就不能在這些點排班」、「下次知道就別搭排班的，誰搭誰傻，叫車的有問題客服都好處理」。
丟包高材生害命司機限制出境原因曝光 檢認：涉遺棄致死罪嫌重大
政治大學25歲溫姓畢業生1月25日透過Bolt叫車平台，搭乘46歲林姓男子駕駛的多元計程車返家，卻在台64線快速道路上被丟包，導致溫男被4車輾過致死，林男2日被三度傳喚，檢方認其涉犯遺棄致死罪嫌重大，諭知限制出境出海並施以科技監控，須以手機每日報到。據了解，溫男是政大新聞和企管系雙學士，目前擔任替代役，他25日凌晨搭乘林男的車從文山區返家，車輛行經台64線時，林男不滿溫男頻頻踢到其椅背，林男一氣之下將車子停靠路邊，將溫男趕下車後離開。警方勘驗林男行車紀錄器，發現溫男上車到案發的12分鐘內不發一語，凌晨2時14分有出現疑似踢撞椅背和車門的聲響，林男出聲制止，撞擊聲卻沒有停止，林男則情緒失控，怒罵髒話並要求溫男下車，溫男仍沒有回嘴，最終被丟包在台64線快速道路上，慘遭4車輾死。林男與4名肇事司機被以過失致死罪移送法辦，他訊後以5萬元交保，1月27日被二度傳喚，加保金提高至20萬元，2日三度通知林男出庭，檢方訊後認為他涉犯遺棄致死罪嫌重大，但尚無羈押必要，為保全偵查順利進行，因此諭知限制出境出海，並施以科技監控，須以手機每日報到。
不能出國了！台64線丟包高材生害命 檢再傳Bolt司機限制出境、電子監控
政治大學25歲溫姓畢業生1月25日透過Bolt叫車平台，搭乘46歲林姓男子駕駛的多元計程車返家，卻在台64線快速道路上被丟包，新北地檢署原本依過失致死罪嫌諭知林姓司機5萬元交保，而林男自述在寒假有帶孩子出國的計畫，原先5萬元交保金被提高到20萬元，檢方2日再度傳喚林男，訊後諭知須限制出境出海並實施電子監控，讓林男不得出國。據了解，溫男是政大新聞和企管系雙學士，目前擔任替代役，他25日凌晨搭乘林男的車從文山區返家，車輛行經台64線時，林男不滿溫男頻頻踢到其椅背，林男一氣之下將車子停靠路邊，將溫男趕下車後離開。警方勘驗林男行車紀錄器，發現溫男上車到案發的12分鐘內不發一語，凌晨2時14分有出現疑似踢撞椅背和車門的聲響，林男出聲制止，撞擊聲卻沒有停止，林男則情緒失控，怒罵髒話並要求溫男下車，溫男仍沒有回嘴，最終被丟包在台64線快速道路上，慘遭4車輾死。林男與4名肇事司機被以過失致死罪移送法辦，他訊後以5萬元交保，由於全案疑點重重，檢警深入調查後，近日將改列重大刑案偵辦，並重新召開偵查庭。林男在庭上自述有出境計畫，表示寒假將帶孩子到國外，檢方因而將其交保金提高到20萬元，未限制出境出海。全案目前已由交通事故改列重大刑案偵辦，檢方2日再通知林男出庭，訊後諭知須限制出境出海及電子監控。
政大畢業替代役遭運將丟包台64線身亡！律師：恐構成殺人罪
1名年僅25歲、畢業於政治大學的溫姓替代役男，於1月25日凌晨搭乘多元計程車，約11分鐘後在台64線快速道路被趕下車，隨後遭4車輾斃身亡。案件目前以遺棄致死罪偵辦，但有律師指出，若司機強行將溫男拖下車，有可能就是殺人罪了。據《三立新聞網》報導，根據目前掌握的資訊，溫男當天凌晨2時7分透過手機叫車，自台北市文山區興隆路二段某處搭乘多元計程車離開。然而僅約11分鐘後，他卻出現在台64線快速道路上，隨後遭4輛行經車輛輾過，當場死亡。整起案件因涉及司機是否有遺棄甚至更嚴重的刑責問題，引發外界高度關注與議論。檢警目前仍在調查釐清事實真相，案件暫以「遺棄致死罪」方向偵辦。對此，律師顏紘頤在臉書粉專發文指出，相關事實尚未完全明朗，究竟溫男如何下車、當時雙方互動為何，仍有待進一步調查。不過依照目前送辦的罪名來看，遺棄致死本身已屬重罪，依法可處無期徒刑或7年以上有期徒刑，並非輕罪。「但本案真的只會成立遺棄致死罪而已嗎？」顏紘頤分析，「如果是頂大生自己開門走下車，司機沒阻止就開車落跑，可能會是遺棄致死罪，但如果是司機把祂拖下車的，這案子恐怕就不只是遺棄致死罪，有可能是殺人罪了。」顏紘頤進一步指出，在快速道路上將人從車內拖出並棄置不顧，導致其遭後方疾駛而來的車輛輾斃，其危險性與將人推落鐵軌致列車進站撞擊致死，情節上並沒有不同，「除非司機說他不知道快速道路會有車子經過，但這種說法一般人應該都不會相信吧！」至於當晚雙方為何發生爭執，也成為調查焦點之一。林姓司機最初對外表示，溫男疑似酒醉，雙方發生口角，他才將對方趕下車。不過溫男友人隨後出面澄清，強調溫男當時並未飲酒，也不存在酒醉失態情形，質疑司機說法與事實不符。目前案件仍待檢警透過行車紀錄器、監視畫面與相關證詞逐一釐清。
丟包害死政大高材生寒假還要出國 BOLT司機改25萬元交保
新北市台64線快速道路西向27.5公里附近25日發生死亡車禍，25歲溫姓男子搭乘叫車平台「Bolt」司機、46歲林姓男子駕駛的多元計程車返家，卻在台64線快速道路上被丟包，導致他躺在馬路上被輾死，而林男自述在寒假有帶孩子出國的計畫，原先5萬元交保金被提高到25萬元，全案也從交通事故改列重大刑案偵辦中。據了解，溫男是政大新聞和企管系雙學士，目前擔任替代役，他25日凌晨搭乘林男的車從文山區返家，車輛行經台64線時，林男不滿溫男頻頻踢到其椅背，林男一氣之下將車子停靠路邊，將溫男趕下車後離開。警方勘驗林男行車紀錄器，發現溫男上車到案發的12分鐘內不發一語，凌晨2時14分有出現疑似踢撞椅背和車門的聲響，林男出聲制止，撞擊聲卻沒有停止，林男則情緒失控，怒罵髒話並要求溫男下車，溫男仍沒有回嘴，最終被丟包在台64線快速道路上，慘遭4車輾死。林男與4名肇事司機被以過失致死罪移送法辦，他訊後以5萬元交保，由於全案疑點重重，檢警深入調查後，近日將改列重大刑案偵辦，並重新召開偵查庭。林男在庭上自述有出境計畫，表示寒假將帶孩子到國外，檢方因而將其交保金提高到25萬元，未限制出境出海，他則已完成交保，確切案情和事故過程仍待調查釐清。
高材生台64線被趕下車遭輾斃 政大師質疑「帶風向」憤怒發聲
新北市台64線快速道路西向27.5公里附近25日發生死亡車禍，25歲溫姓男子搭乘叫車平台「Bolt」司機、46歲林姓男子駕駛的多元計程車返家，卻在台64線快速道路上被丟包，導致他躺在馬路上被輾死，政大副教授兼學務長蔡炎龍在臉書發聲，質疑把乘客丟包在快速道路上是否是車行允許，悲慟表示他相信溫男會表現優秀，期待他回學校分享冒險故事，「只是這一天，永遠不會來了。」據了解，溫男是政大新聞和企管系雙學士，目前擔任替代役，他25日凌晨搭乘林男的車從文山區返家，車輛行經台64線時，林男不滿溫男頻頻踢到其椅背，林男一氣之下將車子停靠路邊，將溫男趕下車後離開。警方勘驗林男行車紀錄器，發現溫男上車到案發的12分鐘內不發一語，凌晨2時14分有出現疑似踢撞椅背和車門的聲響，林男出聲制止，撞擊聲卻沒有停止，林男則情緒失控，怒罵髒話並要求溫男下車，溫男仍沒有回嘴，最終被丟包在台64線快速道路上，慘遭4車輾死，全案已從交通意外改列重大刑案。蔡炎龍在臉書提到，他29日在學習場域停留許久，眼淚止不住的留下，指溫姓死者「就是我們想要培養出來的人才典範」，溫男溫和謙虛，被文美總監每天掛在嘴邊稱他「多好又多好」，說到他的耳朵幾乎長繭。蔡炎龍回憶，溫姓死者曾參加政大首度舉辦的「北美（南北加）青年訪問營」，除了去NVIDIA, Apple, Google等大企業外， 還安排了許多的課程, 要求團員要提問，溫不但獲選為團員，更成為核心的幹部, 同時帶領了「活動組」、「攝影組」及「公關組」，在其帶領下提出很多讓企業主非常讚賞的深度問題, 同時也讓參訪團非常順利、參與同學都收獲滿滿。蔡炎龍表示，溫常常幫職涯中心寫新聞稿，大概是中心新聞稿寫最好的時光，請他幫忙都會協助，且「明明幫忙很多，還是非常謙虛的覺得他沒有做什麼」，自己一直會有非常傑出的表現，並想像有一天他會回政大，跟學弟妹分享種種冒險，「只是這一天, 永遠不會來了。」而在案件發生時，林男歸屬哪家車行並未被公開揭露，也讓蔡炎龍質疑，這事件非常奇怪，「車行是哪家, 居然沒有媒體報。評論也沒有, 不管是對事件的處理或是對司機的處置。」蔡炎龍強調，此事件被帶風向成死者酒後和司機爭吵，踢椅子或弄髒車子，司機怕有人身安全，但即使如此「真的把一位已經喝醉的人，丟包在危險的快速道路、甚至還是高架道路是這家車行的許可的嗎？」且錄音檔出來證實死者全程都是安靜的，反而是司機罵了很多髒話，種種疑點讓他對學生的離去在悲傷中多了一種憤怒。
頂大生被丟包台64線遭輾斃 Bolt總經理發聲：司機已立即停權
新北市台64線快速道路西向25日發生死亡車禍，25歲溫姓男子搭乘46歲林姓男子駕駛的多元計程車，從台北市文山區要返回新北市板橋住處，途中林男疑似將溫男趕下車，導致溫男被後車輾斃。而該駕駛隸屬叫車平台Bolt，Bolt台灣對此表示，該司機第一時間以停權，後續處理將待警方和刑事調查結果出爐。溫男25日凌晨2時許搭乘多元計程車時，疑因踢車門、椅背引發林姓駕駛不滿，駕駛將溫男丟包在台64線快速道路高架路段。不料溫男倒臥在車道後，陸續被4車輾過死亡。駕駛供稱是兩人起口角爭執後，溫男自己要求下車，但根據行車記錄器顯示，溫男全程未出聲，僅錄到車內疑似踢踹聲響，駕駛出聲制止後，錄到2次關門聲。家屬也質疑溫男是否可能是被駕駛強行拖下車才釀意外。對此，Bolt台灣總經理曾憲竑發聲表示，公司第一時間知道該事件後，已立即連絡駕駛並對其停權處理，該案已進入警方和刑事調查，後續進一步處置將視調查結果處理。曾憲竑指出，Bolt均要求加入車輛要投保乘客第三責任險，該案因還涉及後方肇事4輛車輛，肇責尚未釐清，仍待後續調查結果出爐後，才能確認該如何處置。Bolt公司也發出聲明，指對於台64線快速道路嚴重事故深感哀痛與不捨，並向在此次事件中失去摯親的家屬與親友，致上最深切的哀悼。「Bolt將全力配合相關機關的調查工作，協助釐清事故發生的經過與相關事實。」
疑點重重！學霸替代役遭丟包台64慘被輾死 改列「重大刑案」調查
新北市台64線快速道路西向27.5公里附近25日發生死亡車禍，25歲溫姓男子搭乘46歲林姓男子駕駛的多元計程車，從台北市文山區興隆路要返回新北市板橋住處，卻在台64線快速道路上被丟包，導致他躺在馬路上被輾死，而林男供詞疑點重重，全案已從交通意外改列重大刑案，確切案情則仍須釐清。據了解，溫男擁有國立頂尖大學雙學士，目前擔任替代役，他25日凌晨搭乘林男的車從文山區返家，車輛行經台64線時，林男不滿溫男頻頻踢到其椅背，林男一氣之下將車子停靠路邊，將溫男趕下車後離開。而溫男下車後竟躺在快車道路面上，39歲陳男、26歲邱男、54歲簡男及45歲魏男駕駛車輛先後經過，因未注意到溫男而將其輾斃，林男離開後不久驚覺不妥而報警，但警方趕抵時溫男已明顯死亡，林男等5人則被依過失致死罪送辦，溫男遺體則在27日下午進行相驗。警方勘驗林男行車紀錄器，發現溫男上車到案發的12分鐘內不發一語，凌晨2時14分有出現疑似踢撞椅背和車門的聲響，林男出聲制止，撞擊聲卻沒有停止，林男則情緒失控，怒罵髒話並要求溫男下車，溫男仍沒有回嘴，最終被丟包在台64線快速道路上慘遭輾死。而警方發現車內先後有2次關門聲，證實司機曾下車查看，但認為林男說法疑點重重，全案已改列重大刑案，將釐清司機是否強拉死者下車，以及溫男沒有明顯醉態，為何下車就躺在地上，林男則在檢方複訊後已5萬元交保，確切案情則仍須釐清。
學霸兒遭司機丟包快速道路被輾死 母悲痛相驗淚灑殯儀館
新北市台64線快速道路西向27.5公里附近25日發生死亡車禍，25歲溫姓男子搭乘46歲林姓男子駕駛的多元計程車，從台北市文山區興隆路要返回新北市板橋住處，2人在路上發生口角，林男一氣之下將溫男趕下車，導致溫男被輾斃，其遺體於27日相驗，溫母與親友到場處理，溫母則在殯儀館內不斷啜泣，氣氛肅穆哀戚。據了解，溫男擁有國立頂尖大學雙學士，目前擔任替代役，他25日凌晨搭乘林男的車從文山區返家，車輛行經台64線時，林男不滿溫男頻頻踢到其椅背，林男一氣之下將車子停靠路邊，將溫男趕下車後離開。而溫男下車後竟躺在快車道路面上，39歲陳男、26歲邱男、54歲簡男及45歲魏男駕駛車輛先後經過，因未注意到溫男而將其輾斃，林男離開後不久驚覺不妥而報警，但警方趕抵時溫男已明顯死亡，林男等5人則被依過失致死罪送辦。檢警勘驗計程車行車紀錄器，從錄音中聽到疑似踹擊聲響，林男便要求溫男下車，林男供稱，溫男上車時原本很安靜，卻突然開始踢駕駛座椅背，他制止未果後便要他下車，溫全程沒有說話，下車後就躺在地面，檢警從開門聲研判，判斷林男曾下車查看溫男狀況，但隨即開車駛離，數分鐘後才打電話報警。溫男遺體於27日進行相驗，其父母和親友都到場處理，法醫則採集溫男血液和檢體，將釐清他體內是否有酒精或藥物，溫母悲慟不已、頻頻啜泣，低泣聲迴盪在相驗室中，現場氣氛肅穆哀戚，確切事故原因則仍需釐清。
被丟包快速道路！替代役男遭4車輾斃 律師：司機恐涉遺棄致死罪
台64線快速道路25日凌晨發生一起重大死亡事件。一名25歲、擁有頂尖大學雙學士學位的溫姓替代役男，酒後搭乘多元計程車，從台北市文山區返回新北市板橋住處，途中疑因踢到椅背，引發46歲林姓司機不滿，雙方隨後爆發口角衝突。林男一氣之下將溫男趕下車，溫男則躺在快車道路面，遭經過的4輛車子輾斃。據了解，兩人爭執過程中，林姓司機情緒失控，在快速道路上要求乘客下車，未將人載至平面道路或其他安全地點，隨即駕車離去。溫男當時酒醉，在車流密集、車速甚快的快速道路上徘徊，短時間內遭4輛車輾過，頭部遭受嚴重創傷，當場死亡。針對此案，知名律師鄧湘全在臉書發文指出，司機即便與乘客發生爭執，「再怎麼不爽，也不應該把乘客丟包在快速道路上」，強調這已不只是職業道德問題，而是涉及刑事責任的重大行為。鄧湘全表示，乘客與計程車司機之間成立載客契約，雙方具有權利義務關係。即便司機欲解除或終止契約、不再載客，仍負有最低限度的安全照顧義務，應選擇平面道路或其他安全處所讓乘客下車。他指出，乘客若處於酒醉狀態，更屬高度危險情境，司機明知風險卻仍在快速道路丟包，行為恐已構成「遺棄致死罪」，後續恐面臨沉重法律責任。鄧湘全也提醒所有計程車駕駛，若與乘客發生糾紛，就算爭執激烈，仍不得將人置於顯而易見的危險環境，尤其是在凌晨時段的快速道路，車輛行駛速度快，發生致命事故的機率極高，「所有駕駛都應把人命關天，當一回事」。此外，鄧湘全進一步引述《刑法》第294條規定指出，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑；若因而致人於死，最重可處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
替代役男與計程車司機口角遭趕下車 躺台64路面被4車輾斃
新北市台64線快速道路西向27.5公里附近25日發生死亡車禍，25歲溫姓男子搭乘46歲林姓男子駕駛的多元計程車，從台北市文山區興隆路要返回新北市板橋住處，2人在路上發生口角，林男一氣之下將溫男趕下車，溫男則躺在快車道路面，遭經過的4輛車子輾斃，全案依過失致死罪嫌偵辦，確切案情則仍須釐清。據了解，溫男目前擔任替代役，而他25日凌晨搭乘林男的車從文山區返家，車輛行經台64線時，林男不滿溫男頻頻踢到其椅背，雙方爆發口角衝突，林男一氣之下將車子停靠路邊，將溫男趕下車後離開。而溫男下車後竟躺在快車道路面上，39歲陳男、26歲邱男、54歲簡男及45歲魏男駕駛車輛先後經過，因未注意到溫男而將其輾斃，林男離開後不久驚覺不妥而報警，但警方趕抵時溫男已明顯死亡。警方則逮捕林男等5人，陳、邱、簡和魏男供稱因天色昏暗，沒注意到溫男躺在路上，5人皆被依過失致死罪送辦，林男則被依《道路交通管理處罰條例》第33條第1項第8款「違規減速、臨時停車或停車」、第38條第2項「計程車駕駛人任意拒載乘客」開罰，最重將吃上新台幣7200元罰鍰。
台灣高鐵推「寧靜車廂」！9／22起最嚴重恐遭拒載 日媒：比我們還嚴格
為了打造不被打擾的搭車空間，台灣高鐵公司公告實施「寧靜車廂」制度，即日起旅客用手機須轉為靜音，看影片、聽音樂等則要配戴耳機，違者將進行勸導，但9月22日起不改善者最嚴重可拒載。對此，日媒便驚呼「比日本還嚴格」，日本網友也喊話「日本也該跟進」、「要求對不遵守規則的人進行嚴厲處罰」。台灣高鐵於昨（15）日發出新聞稿，表示為積極回應旅客對提升車廂寧靜度的期待，即日起推出多項宣導措施，將透過人員宣導、椅背網袋宣傳卡、跑馬燈顯示以及車站內電視等多元方式，提醒旅客在使用手機等3C行動裝置欣賞影片或收聽歌曲時應使用耳機，並將手機轉為靜音，避免訊息提示音造成持續干擾，有通話需求時請移步至車廂玄關處，在車廂內交談時輕聲細語避免干擾他人，共創更加舒適的高鐵旅程。台灣高鐵也強調，列車服務人員巡視車廂時，將勸導聽音樂未戴耳機或講話音量過大旅客；在車廂內講手機旅客，將視當下車廂內人潮狀況，優先請旅客移步到車廂玄關或改以文字訊息溝通。9月22日起，若如果經勸導未改善，可解除或終止運送契約，前3個月將進行強力宣導。對此，日媒《每日新聞》指出，「台灣高鐵將實施比日本更嚴格的手機使用規定」，並直言雖然日本也在努力營造更安靜的乘車環境，但台灣這項最新措施非常嚴格，因為乘客如果不遵守列車服務人員的指示，可能會被強制趕下車。日本網友則紛紛說到，「大眾交通工具上的禮儀真是糟糕透了……真希望日本能學習台灣和新加坡，制定更嚴格的規定」、「為乘客提供舒適的旅程是鐵路公司的首要服務和職責」、「如果有規則卻不執行，規則本身就變得毫無意義……我要求對不遵守規則的人進行嚴厲處罰」、「我認為日本也應該引進這項措施，入境遊客經常會吵鬧、製造很多噪音，這可能會讓人很不舒服，不過日本人在長途旅行中也會喝醉、吵鬧，這是大眾運輸工具，希望大家都能安心使用」、「沒必要施行靜音車廂制度，如果把它變成和之前口罩令一樣的半強制，只會導致更多不明就裡的人爭吵」。
搭電車遭癡漢狂摸！櫻花妹不忍了 爆氣「大吼這句」他嚇到拔腿逃
日本神奈川縣座間市52歲男子草木武，近日在電車內多次觸碰女性下半身，涉嫌違反性騷擾防範條例，日前被依現行犯逮捕。當地警方表示，這起案件由受害女性主動追捕並制服犯罪嫌疑人，呼籲民眾如遇到類似情況，應立即向車站工作人員或警方求助，以維護自身安全。日本TBS電視台報導，警方調查指出，事件發生於本月12日晚間11點過後，草木武在小田急線下行快速電車上，多次對女性下半身進行不當觸碰。當時受害女性立即察覺行為異常，先在車內多次警告男子，並拍開其手臂，但對方仍未停止不法行為。面對男子持續騷擾，女性大聲喝止「停止！下一站下車！」在新百合丘站將他趕下車。草木武見狀企圖逃跑，跑向對面停靠的另一列電車並上車。不過，受害女子也不是省油的燈，下秒立刻追上，抓住男方衣物將其制服，並報警處理。據悉，草木武當時處於酒醉狀態，對警方供稱「不記得了」。目前，警方已將男子帶回偵訊，案件仍在進一步調查中。此案凸顯日本電車性騷擾事件仍頻繁，也展現受害人勇於制止不法行為的重要性。警方呼籲民眾，如遇到類似情況，應立即向車站工作人員或警方求助，以維護自身安全。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
男子假報案「持刀搶救護車」 國道3號飆速自撞護欄遭逮
新竹縣新埔鎮8日深夜發生離譜劫車事件，一名男子於晚間11時許撥打119，謊稱自己受傷需要救護車。消防救護員趕抵現場後，該男子竟持刀將救護員趕下車，隨即駕駛救護車高速衝上國道3號南向路段。新埔警方接獲通報後立即展開攔截圍捕，並通報國道警察支援，沿途緊跟監控該輛被劫救護車。男子一路高速行駛，行經國道3號南向76公里處時失控自撞護欄，車頭嚴重受損。員警趁勢上前將其壓制並逮捕，隨後強制送醫。警方指出，男子送醫時情緒激動，暫無法詢問詳細案情，劫車動機仍待進一步調查。至於是否涉及酒駕，將依抽血檢測結果確認。案件細節與確切原因，仍有待警方後續釐清。
北捷板南線列車異常「車站人潮洶湧」 網友：廣播說至少延誤25分
目前有消息指出，在17日上午8點多左右，台北捷運發生系統異常現象，導致不少上班通勤族被卡在車站。其中有大量乘客被迫於忠孝新生下車，這也導致忠孝新生站人滿為患。根據社群網站資料顯示，有網友在Threads上發文表示「列車異常還要撐到忠孝新生，有沒有人也因為卡住而遲到的」該名網友同時也提到「忠孝新生大塞車，大家都被趕下車了」。另外也有網友提到「北捷臨時停車停得有點久，好擔心怎麼了」。除此之外，也有網友貼自己站捷運站內的照片，發文表示「剛剛廣播，延誤至少25分鐘，刷票口也不讓人進月台來了」。而除了許多乘客在忠孝新生站被趕下車外，也有網友表示，正在搭乘的列車在前往龍山寺路上臨時停車「車長說疑似前方車輛故障，不知道要等多久排除」。（圖／翻攝自Threads）（圖／翻攝自Threads）
鍾明軒勇闖俄羅斯慘遇詐騙 486先生開嗆：做人要用頭腦！
知名YouTuber鍾明軒最近獨自前往俄羅斯旅遊，並將經歷錄製成Vlog分享至社群媒體，相關內容顯示，他在這趟旅途中不僅遭遇語言隔閡，甚至還在莫斯科街頭迷路、碰上計程車司機抬價，最終因疑似觀光詐騙損失金錢。對此，團購電商名人「486先生」陳延昶直言「做人要用頭腦」。鍾明軒6月8日於YouTube頻道發布影片《一個人去戰爭國家！》影片內容記錄他以電子觀光簽證（eVisa）赴俄旅程的細節，他對此則說明，自己當時辦理電子簽證5天後才經相關單位核發，也讓他研判俄方此舉可能是為了吸引觀光客，挹注外匯收入。然而，雖然他順利取得入境資格，但這趟旅程從一開始便充滿挑戰。鍾明軒在影片中坦言，因俄羅斯受國際制裁，他在當地無法使用外國信用卡，只能依靠現金。他也提到，Google地圖等導航系統在當地失準，使他在尋找俄羅斯本土快餐品牌「山寨版麥當勞」時迷路將近兩小時，最終在一名好心當地人指引下，才讓他順利抵達目的地。鍾明軒坦言旅途中最讓自己震驚的經歷發生在搭乘計程車時，他原本透過當地的叫車APP預約車輛，卻接連三次因司機找不到他而作罷。他無奈下只好隨手攔下一輛計程車，但司機對短短10分鐘的車程開價1000盧布（約新台幣380元），讓他當場表達不滿，並試圖以500盧布（約新台幣190元）議價，怎料對方態度強硬，不肯作罷。鍾明軒分享這趟旅程中遭遇的諸多不便，影響他的心情。（圖／翻攝自YouTube／鍾明軒）鍾明軒表示，「我說要報警，對方卻冷笑說『好啊，你打啊』，我真的有點怕他會動手。」而他冷靜後透過叫車APP查詢行情，確認該段路程合理車資僅為600盧布（約新台幣230元）時，他又嘗試以平和語氣議價，對方最終收下600盧布（約新台幣230元）後將他趕下車，事件才落幕。影片曝光後，迅速引發網友關注與討論，不少人表示「這時候不建議去俄羅斯」、「外交部早就有提醒旅遊風險」。對此，「486先生」陳延昶也在臉書發文寫道「阿軒，大哥就跟你說，做人要用頭腦，你就是不聽，現在被騙了吧」，語氣中疑似表達對鍾明軒決定前往俄羅斯的不滿與擔憂。
只是叫她轉彎…美國饒舌歌手夜搭Uber指方向 遭司機爆氣「掏槍指頭」踢下車
近日，美國佛羅里達州近期發生離譜行車糾紛，一名女子利用Uber平台叫車，沒想到在路上與司機因行車路線發生爭吵，司機一路之後竟掏出槍對準女子與朋友，把2人趕下車。目前佛州警方已展開調查，而這名暴怒女司機也被取消在Uber上的權限。該名女子則表示將對司機與Uber公司提出訴訟。綜合外媒報導，這起事件發生在本月13日晚間。當時，邁阿密饒舌女歌手克麗熙‧塞利斯（Krissy Celess）與一名友人一同在佛羅里達州透過Uber平台叫車，然而在行車過程中，雙方因為行車路線發生爭執。由克麗熙自行發布在IG上的影片可以看見，當她與朋友在與司機發生爭執的時候，2人你一言我一語，司機則滿臉的不耐煩，最後掏出槍破口大罵：「現在就從我的車裡滾出去！滾出去！」克麗熙事後向媒體宣稱，爭執的起因是她在某個路口告訴她應該要轉彎，對方則故我的行駛在中間車道上，還要求她不要對路線指手畫腳，雙方隨即發生口角，而司機隨即情緒激動的掏槍罵人。克麗熙表示，「從沒想過會遇到這種事，當下我腦中只想著4歲兒子」。事後，克麗熙將自己拍攝的影片上傳IG，並特別標記Uber稱：「Uber駕駛剛剛掏槍對準我們，請幫助我們讓她不能再上路，以免有下個受害者」，影片中還拍下車牌號碼，畫面在社群網路曝光後引起熱議。對此，Uber公司發表聲明，表示已暫時關閉了這名涉案司機的接單權限，並針對這起事件進行內部調查。不過克麗熙與友人已聘請律師，將對司機與Uber公司一併提出法律訴訟。
狠心主人當街趕黑狗下車 動保處上門他指「老黑當小黑」遭送辦
台中市3月底發生棄養案，有飼主駕車行經環中路五段時，狠心將自己養的小黑狗趕下車，隨後揚長而去，被附近民眾發現後引發熱議，而動保處1日前往飼主家訪查，發現他家中還有另隻小黑狗，飼主更是指「老黑當小黑」意圖卸責，最終被民眾發現此非被趕下車的那隻，動保處調查屬實，將他依涉使公務員登載不實罪，函送地檢署偵辦。根據當時畫面，飼主駕駛紅色轎車行經快車道，卻在停等紅燈時打開車門，將小黑狗趕下車，狗兒反應不及，在後方不斷追趕，飼主卻在綠燈時駕車離去，狗兒心碎的背影被貼上網路後立刻引發議論。動保處獲報後，3月31日調閱車籍資料，經台中市警局第三分局提供車主資料，於1日會同員警前往飼主住家訪視，飼主則指著自家的黑狗否認棄養，動保處見狗兒精神體態良好，並依動保法開罰1萬5000元後離開。但動保處事後比對驚覺有異，加上有民眾指控「此狗非彼狗」，於2日再次約談飼主，並要求他帶著當事黑狗到動保處製作筆錄，飼主辯稱「記錯」才「指老為小」，不慎以另一隻黑狗誤導動保處。動保處比對後，確認飼主帶來的狗兒為影片中的小狗，並確認牠已完成寵物登記、絕育及狂犬病疫苗注射，現場體態及活動力良好，後續將以法裁罰，並將飼主依涉使公務員登載不實情事，動保處將另案函送地檢署辦理。
小黑狗被丟掉…飼主辯沒棄狗：太吵才趕下車 動保處開罰1.5萬
台中市東區上月30日，一輛紅色轎車在停等紅燈時，竟開車門將小黑狗丟棄在馬上上，隨後駕車離去。小黑狗一路追車，過程相當驚險，全被後方車輛拍下。對此，台中市動保處展開調查，並依法重罰1.5萬元。有網友在臉書爆料公社PO出一段影片，時間在30日下午4點16分，有一輛紅色轎車行經環中路五段等紅燈，沒想到左側車門突然打開，接著一隻小黑狗被丟下車，隨後駕駛迅速離去。小黑狗不知道被丟棄，圍繞在車旁，並一路在後面追，過程被後方車輛的行車紀錄器錄下，進而通報1959動物保護專線及報警處理。事後動保處展開追查，據《ETtoday新聞雲》報導，飼主辯稱是因為小黑狗在車上太過吵鬧，才會把狗趕下車，但否認棄狗。動保處今天會同警方前往飼主住家訪視，發現小黑狗精神及體態良好，並未受傷。動保處指出，該犬隻已經完成寵物登記、絕育及狂犬病疫苗注射，但飼主將犬隻放出至道路，使動物置身於車輛往來頻繁之環境中，後續將依違反動物保護法第20條第1項裁處最高罰鍰新台幣1萬5千元。動保處再次呼籲民眾應愛護動物，犬隻倘遇行為或飼養問題，應尋求專業協助，也應避免動物遭受傷害。