蹭網
」
男友出國只傳早晚安！他全靠蹭網 女友傻眼反釣出「離線派」共鳴
出國旅遊，對許多人而言，網路幾乎是不可或缺的存在。不過有位女子卻發現，男友每次出國從不購買網卡，也不開通漫遊，全程只靠熱點分享或免費WiFi過日子。最讓她困惑的是，整趟旅程對方幾乎只傳來「早安」和「晚安」，讓她不禁懷疑，這樣的溝通頻率到底是無心還是刻意？這名女網友在Dcard發文指出，男友每次出國旅行從不購買網卡或申辦漫遊，反而仰賴親友熱點或當地免費WiFi應急，因此出遊期間僅以早安、晚安訊息與她聯繫，令她又驚又疑惑。原PO表示，男友多年來一貫如此，不論獨自或與親友出遊，都未曾主動辦理國際網路服務。上個月兩人難得安排情侶旅遊，對方依舊沒打算購卡，最終還是她主動詢問後才代為處理。她好奇地問：「真的有人另一半也這樣嗎？」貼文一出，不少網友表示理解甚至支持這種「低網路依賴」的出遊風格。「其實很多男生出國根本不愛發文或打卡，網路只要能回訊息和導航就夠了」、「我曾出國只用離線地圖，GPS照樣能定位」、「不是不愛你，是出國想放空、不想被訊息轟炸」。也有網友直言佩服這種操作方式的膽量：「我出國不辦網卡會焦慮，遇突發狀況怎麼辦？」、「在外靠WiFi真的要很會找，這膽子我沒有」、「要是臨時走失或遇到緊急狀況怎麼聯繫？」有趣的是，不少留言分享自身經驗或家人逸事，力挺「無網派」生活方式。「我爸媽環遊五十多國都不辦網卡，他們堅信哪裡都有WiFi」、「我有朋友連Google Maps都不用，帶著實體地圖走透透」、「我曾在日本生活一年，幾乎靠前晚查好路線、隨機搭車，反而能走出更多驚喜景點」。
陪伴也能外包？熟齡族掀「外包兒女」熱潮 共享兒女成為高齡新選項
今年9月起，一種名為「外包兒女」的陪伴型服務在中國網路社群中引發熱議。這項服務主打由年輕人擔任「臨時子女」，協助獨居或子女遠在他鄉的長者處理生活瑣事，包括陪同就醫、散步、聊天，甚至代為調解家庭衝突等。有別於傳統的保母與看護，這類服務強調情感連結與長期互動，被不少熟齡族視為應對晚年孤獨與支持不足的一種新選擇。據《北青深一度》報導，使用此類服務者的年齡層已提前至五、六十歲。他們多數尚未進入完全失能狀態，卻因唯一子女定居國外或獨身無親，開始主動尋找情感與生活支持。有別於傳統保母或護工，他們尋求的是可信賴、能建立感情的長期陪伴對象。受訪者吳薇表示，自2011年起，她便以「共享兒女」之名，與多名年輕人建立長期聯繫關係，從原始的有償陪伴，逐步過渡為日常互動、節慶互訪、相互支持的「準親情」模式。「他們都有父母，我只是蹭一下陪伴，就像蹭網一樣」，吳薇這麼形容。另一位使用者陳芳，則為自己與丈夫提前規劃老年生活。由於女兒長居海外，她擔心日後獨處無援，積極在社群平台發文徵詢「像家人又不需同住」的陪伴對象，盼透過情感養成，取代傳統僱傭關係。實際提供服務者也在逐步成形。來自青島的陸俊與成都的周偉，皆因觀察到高齡照護需求，在社群平台與地方社區中展開「試水」服務。多數服務集中於情感陪伴與生活協助，如定期探訪、陪診等。但也有從業者坦言，該服務利潤微薄、責任難界定，短期內難以商業規模化經營。在陪伴需求背後，部分受訪者已開始考慮進一步建立「意定監護」關係。吳薇表示，期望能從這些「共享兒女」中尋找合適人選，於自己尚清醒時簽訂監護契約，以資產交換尊嚴照護。但現實仍存障礙，包括法律風險、信任建立與雙方意願等。根據中國官方2024年發布的統計，2023年老年人口撫養比達22.57%，多地已超過少年兒童。面對家庭支持力減弱與人口老化同步加劇的趨勢，「外包兒女」或許只是其中一種解法，其能否成為制度化支持力量，仍有待觀察。
陸大廠「強制18點20分下班」嚴禁加班！網曝殘酷內幕：回家當牛馬
中國大陸頻爆超時加班血汗工廠，日前官方出手整治「內捲式」惡性競爭，嚴禁下班時間開會、形式主義加班。對此，家電製造大廠「美的」集團傳出，強制員工必須於晚間6點20分準時下班，不過卻有網友曝光殘酷內幕，直呼「回家也當牛馬呀！」有消息傳出，「美的」從上周起開始嚴令禁止加班，規定員工必須於18點20分準時下班，同時不允許員工用餐後，再返回工作崗位繼續加班。對此，「美的」集團回應，早在今年初，公司就已祭出「6條禁令」以簡化工作方式，包括第一、美的內部溝通嚴禁 PPT，含工作溝通、總結規劃、述職、答辯、評優等。只有重大的技術展示案、財務通報、集團和事業群／部年會可用，其他如用 PPT，要求白底黑色幾行字一頁以內；第二、嚴禁讓他人代寫材料，自己的材料自己寫（含董事長、總裁）；第三、嚴禁下班時間開會、形式主義加班；第四、減少微信群，禁止各類喊口號等形式主義行為；第五、減少手工報表和作業，管理者要帶頭使用數位化看板；第六、內部嚴禁送禮及非規定團建活動。儘管「美的」持續倡導健康的企業文化，不過仍有網友爆料，實際上就是讓員工「回家加班」，「想什麼呢，人家就是不想員工在公司裡蹭水蹭電蹭網，該幹的話帶回家去一件不差還是要做」、「無非是工作帶回家，或18.20前必須打卡，剩下義務加班」、「我還是繼續在公司當牛馬吧，不想回家也當牛馬呀」、「在家加班猝死算工傷嗎」、「這樣就可以明目張膽不給加班費了。」另外，有知情人士透露，「經向在那裡工作的朋友核實，你是說對了」、「我也剛離職，到點下班就是形式，工作多，責任多，要求多，加班都乾不完。不加人還不讓加班，天天做形式給領導看。」
電信5哥變3雄「手機吃到飽恐退場」？ 他憂台電信業「走向日本模式」引全場吐槽
對於台灣電信用戶來說，大多會選擇「吃到飽」資費方案，因為對大多數人來說聽起來很划算，但隨著台灣電信業整併，有網友也擔心會走向「日本模式」，不僅訊號品質變差，就連低價的網路吃到飽方案都恐將走入歷史。對此，不少網友也掀起兩派看法。有網友近日在PTT以「台灣電信跟行動網路未來會走向日本模式？」為題發文表示，最近看到台灣大併台灣之星後，有不少台灣之星的基地台被拆的文章，然後又看到遠傳併亞太電信，電信5哥如今變3雄，讓他不禁聯想到日本在相關法律實施後，當地電信業者就躺平爽賺，常常訊號滿格也超慢，電話講一半還會斷訊，導致很多日本人只會用訊息聯絡，「我猜跟行動網路沒吃到飽，加上訊號差，不如用訊息。」原PO也擔憂，台灣電信產業未來只剩3雄，價格應該會互相有默契地不下殺，屆時就是大獲利時代，可能會變成像日本那樣WiFi充斥整個城市，而民眾為了免費網路，就必須到車站或咖啡廳等蹭網路，「不知道會不會有隱私跟竊取個人資料的問題？現在已經看到往日本的方向走了，以後變成訊息化時代。」貼文曝光後也引發網友熱議，「中華英雄在我家確實已經擺爛很久了，訊號幾乎滿格還2CA，速度依然1x出頭」、「徹底取消吃到飽這件事，遲早會有人開第一槍，到時各位真的必須精算每個月的流量了」、「不管變成怎樣，都會有一間政府把持的傀儡，讓同業吃乾抹淨」、「要有大破大立的業者用智慧徹底取消吃到飽，不然用戶只會邊用邊罵，而少部分流量大戶繼續爽爽用，這樣的環境其實很不健康，應該是看用量來收費才比較合理。」不過，也有網友直言「想太多，吃到飽不可能消失」、「不可能消失，但未來像日本那套公平使用原則可能會抄」、「是現代人討厭講電話的比較多」、「你在哪個平行時空的日本？」「日本人用訊息是民族性！」「台灣的電信環境跟民情與國外還是不太一樣，光是吃到飽這個習慣在台灣已經不可能消失了，頂多貴一點而已」、「日本10年前開始也是IM當道了哪來只用訊息，他們也是流量沒了就限速，最底限使用還是可以的，訊號方面至少我自己軟銀門號，在深山或觀光地不成問題」、「日本一堆人邊走邊講電話，哪裡信號不良？在大眾交通工具上不方便講話才用的，而不是因為訊號不好不講電話。」
發現網路被鄰居偷用怒改密碼 男子收到紙條後「後悔秒改回」
中國內蒙古呼和浩特一名男子，因為發現自家網路被鄰居偷用，於是就修改了網路密碼。沒想到，男子竟然收到了一張紙條，而更是因為這張紙條，讓男子決定告訴鄰居網路密碼。根據中國媒體報導指出，居住在內蒙古呼和浩特的付姓男子，日前發現家中網路被鄰居偷用，於是就修改了網路密碼。原以為修改之後，鄰居就會知難而退，沒想到卻在隔天收到了來自鄰居小孩的紙條。只見紙條上寫著「叔叔，你家密碼換了，我上不了網課。我爸爸媽媽都去當志願者了，家裡沒安網線，這是我奶奶給你買的雞蛋，希望你別嫌少，謝謝叔叔」。而付姓男子在收到這張紙條與旁邊的雞蛋後，頓時對自己改密碼的行為感到後悔。事後，付姓男子不僅將密碼修改回來，同時還買了一箱牛奶，連同雞蛋與紙條都放回鄰居家。而付姓男子也大方的在紙條上寫著「密碼還是以前的」，目的就是希望能讓小孩順利的上課。雖然付姓男子暖心的行為讓不少網友感動，但也有網友注意到，其實早在10月初，中國網路就曾流傳類似的故事，懷疑可能是付姓男子自導自演，也懷疑付姓男子可能遭到享用免費網路的鄰居欺瞞。其實早在10月初，中國就曾流傳類似的故事，同樣也是小孩要上網課，同樣也是雞蛋補償。（圖／翻攝自微博）
王之道／政治網紅化 誤國害民
網紅「館長」（陳之漢）日前遭槍擊受傷住院，各路政治人物爭相探視他，台北市長柯文哲、新北市長侯友宜縱使公務再忙，也要搶著蹭他；總統蔡英文更具名送去水果禮盒。如此「榮寵」堪稱一絕，再度引發外界對「政治網紅化」的憂心。平心而論，館長堪稱是台灣網紅界的佼佼者，他直率敢言、性格強悍，三字經、五字經能毫無忌諱地脫口而出，動輒展露肌肉、嗆聲單挑，也常跨界評論時事，藉此擴張健身事業、大做其他延伸生意，這是他的本事。然而，正所謂風行草偃、上行下效，世俗之風雖可各自吹拂、百花齊放，但國家上位者等政治精英，卻能導引社會主流吹的是德風或歪風，以及要傳遞何種價值觀給下一代。政治精英不能不深刻體認自己的公眾責任，那為何他們總是甘願降格、追蹭網紅？說穿了是缺乏自信，不斷沉溺於人氣等於選票、網民等於支持度的迷霧中，像上癮般的追逐短期「嗨度」。問題是，一般的小政客可以如此，國家的領導人與政治領袖也能這樣不負責任、自甘墮落嗎？「政治網紅化」雖是時勢所趨，但其氾濫與扭曲必須被導正，且看以下這段文字：「某些政治素人依賴網紅政治一夕暴起的故事，激勵了更多政治人物投入虛擬的網路世界，企圖衝高聲量，凝聚同溫層，以便在選舉中攻城掠地，創下個人政治頂峰，於是網紅政治成為顯學，實幹的做事風格則備受忽視，這絕非成熟民主的正常現象。」這段話何其熟悉，又多麼讓人哭笑不得！這是出自去年九月二十三日的《自由時報》社論，正值蔡英文民調開始超越韓國瑜之時，文中所批評者一看便知是韓國瑜與柯文哲。問題是，「政治網紅化」的流弊應同時適用於朝野各黨，但如今這個潮流可曾退去？在民進黨繼續執政下，多數網紅與執政黨相互唱和，綠媒社論所批判的問題，難道就不存在了嗎？「政治網紅化」的始作俑者，即使不是蔡英文，卻因她而「發揚光大」。二○二○年總統選戰中，她花了多少心力、動員多少網紅，甚至透過民進黨豢養網軍側翼進擊，操弄「反中」與「醜韓」時勢贏得大選。成功連任後，行政院長蘇貞昌更是大量投入政府資源，透過社群媒體宣傳政策，順便大刷存在感。今年以來，「官方臉書」已成為一股新興勢力，競相以詼諧有趣的語言，與網友互動熱絡。日前，卻發生「外交部小編將中華民國視為贅字」的爭議，更加凸顯「鍵盤治國」、「政治網紅化」的問題。創意不能混淆政策，手段也不能超越內容，當總統網紅化、閣揆小編化，國家的方向怎能不亂？