軍審
」 賴清德 民進黨 軍事審判法 國民黨 總統賴清德
總統就職時喊高團結全民 白營今問全民「有感覺被團結到嗎」
民眾黨立院黨團今天召開記者會指出，賴清德總統的就職演說、國慶談話，都一再強調會團結台灣人民，但民眾黨想要請教全國民眾，現在有感覺被賴總統「團結到」嗎？現在政府施政，究竟是團結台灣人民，還是為了民進黨一黨之私，分化台灣人民？民眾黨立院黨團指出，民進黨現在國內創造衝突，製造對立，甚至找敵人，放出肅殺的政治口號，但全民就是看不到有具體法案，呼籲民進黨如果想搞事，那就提出法案，民眾黨會就事論事，等著看執政黨送出包括「恢復軍事審判制度」等的法案會長成什麼樣子。立法本週二院會將反廢死、反戒嚴公投案逕付二讀，引發民進黨團強烈不滿，趁著今日院會一開議將確認議事錄，大動作杯葛，除主張25日院會是違法會議，昨晚更將立院議場出入口全部貼上「封條」，不讓國民黨立委進到會場。不過，今天一早，民進黨就自行「拆封」，率先衝進場內後，各綠委又分別守住出入口，總召柯建銘則是在9點議會開始前，召集綠委開「戰前會議」，揚言杯葛到底，除非藍白願意按民進黨主張，推翻週二院會議事錄。民眾黨立院黨團今天在立院議場前召開記者會，現場放置長白布條，寫著「民主被封鎖、國會搞戒嚴」，民眾黨立委一字排開喊口號，抗議民進黨當家鬧事違法封鎖議場，不讓在野黨立委進場，也不准閣揆上台備詢。民眾黨立委張啟楷表示，民主自由法治是全體台灣人的光榮，但民進黨正在不斷刨根，現在在國會搞封鎖、搞戒嚴，全民一起爭取到的言論自由，當然是百分百言論自由，這也是民進黨在野時的強烈主張，廢掉刑法一百條，當初民進黨反對檢查腦袋壓制言論，怎麼執政後，就變了呢。他也對高中老師區桂芳昨日所言深有所感，張啟楷說，兩岸關係現在不如之前和緩，但有沒有想過台商、陸配有多少人，要改變兩岸狀態前，有沒有先做好配套？以前國民黨執政時，嚴格限制老兵４０年不能回家，在大陸的父母過世，老兵都渾然不覺，難道民進黨政府又要重演昔日老兵們的悲劇嗎，政府固然要守護台灣主權，但難道就只有讓兩岸更緊張、犧牲人民安居就業的那條路可以走嗎？看看南北韓、東西德人民分離的悲劇，難道台灣也要搞相同作法嗎？民眾黨與全民，絕對不允許民進黨亂搞戒嚴、封鎖國會。民眾黨主席黃國昌表示，過去這一週，全台灣人民見證非常荒謬的景象，民進黨執政黨的立委，居然自己杯葛同黨行政院長的總質詢，讓全體國人完全看不懂民進黨現在究竟玩哪招，民進黨到底是希望國家正常運作，還是要不斷製造對立衝突，癱瘓整個國會的運作，讓行政部門繼續恣意妄為，逃避國會監督？他批評，民進黨這種猶如小丑般的行徑，台灣人民都已經看不下去，非常憤怒。他痛批，民進黨癱瘓兩個整天院會後，昨日又繼續封鎖國會，杯葛卓揆備詢，根本就是薪水小偷，國會搞戒嚴，這是立委的職責嗎？請問民進黨主席賴清德，這是你授意民進黨團這樣做的嗎？黃國昌還進一步爆料，國防部官員日前到黨團說明恢復軍審事宜，但是卻提不出草案，文字，時間表，修法方向全部一問三不知，讓黨團十分驚訝，曾幾何時，自詡民主進步的民主進步黨，現在卻變成只會用政治口號進行政治動員，在國內找敵人，為了謀求民進黨一黨之私利，不惜分裂國家，分裂人民，台灣的民主已經變成「民進黨作主」，民進黨說了算，哪些法案可以過「得聽民進黨的」，國會能否開會「要聽民進黨的」，甚至人民可不可以表達意見「也要聽民進黨的」，一切事只有柯建銘說了才算，完全沒將韓國瑜院長放在眼裡，民眾黨絕對不容許這種情況發生，台灣人民要的民主是人民自己作主，不是民進黨作主。
心猿意馬1／罷免連署35比零仍在試戰法？ 基層疾呼藍專注罷免投票
曾參與大選的藍營輔選要角分析，民進黨主席兼總統賴清德近來接連出招，念茲在茲的仍是立院席次未能過半，欲藉大罷免，讓民進黨團重返過去完全執政時的「隨心所欲」。民進黨近日因攻擊藍白「刪凍」總預算效力減，才以「賴17條」重返綠營擅長的抗中保台議題「保溫」，在野黨須全神專注反罷免，並以立院問政凸顯藍綠有別，才能號召支持者投下反罷免票。該人士提醒，罷免第一階段連署35：0，藍營內部軍心浮動，黨中央卻也六神無主，似還在找救急解方。他建議藍立院黨團自力救濟、步步為營，勿貿然落入民進黨設定的「國安口袋包圍」戰術，至於公投、倒閣等戰術應視為催票話題，別顧此失彼。國民黨前立委孫大千直言，外界對國民黨戰鬥決心有質疑，黨中央必須快速提升支持者信心。撇開中選會是否讓罷免藍委日期與8月23日（法定公投投票日）錯開暫不談，既然要推公投，就要鎖定民進黨「罩門」。他舉例，「賴17條」遭疑為轉移台積電被迫赴美投資爭議，此事曝光後，民進黨也已經花了九牛二虎之力為台積電赴美投資「擦脂抹粉」、瞎掰該案起碼避開投資英特爾，結果事與願違，川普反加碼爆料台積電投資金額其實是2000億，不難想見該議題就是綠營罩門。而綠營罩門絕不僅「台積電出走」而已，國民黨若真靠公投催票，就要鎖定罩門攻擊，絕不能只是被對手牽著亂跑。台積電董事長魏哲家與賴清德總統聯合召開記者會，說明台積電擴大投資美國等內容，外界卻擔憂「護國神山將變半屏山」（圖／趙世勳攝）資深立委賴士葆建議，黨團應持續推進讓選民有感民生法案，例如還稅於民、還假於民、反電價調漲等，藉此提醒選民，「大罷免」就是在「民生和平」與「威權戰爭」兩者中抉擇。他舉例，藍白先前兌現大選承諾，三讀「鬆綁巴氏量表限制聘僱外籍看護」，人民很有感，但勞動部迄今拖延不實施，彰顯賴政府預算史上最多，卻只會喊窮、沒在顧民生。國民黨主席朱立倫日前參加國父孫中山紀念活動時，有民眾對他嗆聲「你已經輸3次大選了，到底還要輸幾次」，反應支持者對於大罷免持續升溫，黨中央卻束手無策的「恨鐵不成鋼」。檢視黨中央處理「反罷免」連署，似與2024大選前藍白合過程如出一轍，重蹈「輕敵、拖延」之嫌，朱雖再度回應「我扛責」，宣布啟動公投，下鄉政策宣講，但藍營內部仍有雜音。以倒閣為例，因傳出獲黨內百里侯私下支持而受矚，表面上倒閣似是「長痛不如短痛，畢其功於一役」，但其實不確定因素太多，難度高。首先，倒閣要過須民眾黨支持，但將讓白營立即喪失八席立委優勢，更像置「身繫囹圄」前主席柯文哲處境於不顧，白營恐難同意。此外，民進黨眼見大罷免第一階段連署已輕鬆打垮國民黨士氣大振，也沒理由換閣揆滅自家威風。藍若貿然提倒閣，恐因「唱獨腳戲」吞敗，只怕更衝擊軍心，朱立倫之後也回神，直斥倒閣論是「謠言」。國民黨主席朱立倫今天與藍委在立院共同召開記者會，宣布將實踐「最大民主」，啟動反廢死、反極權公投（圖／劉耿豪攝）由於賴總統可能提出「防禦性公投」（當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院會決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票），替罷免催票，因此，藍營提「反廢死」、「反戒嚴（總統宣布恢復軍審）」反制，多少也有「防禦」考量。但外界推測，賴政府將會持續藉讓死刑犯伏法，破梗「反廢死」公投。至於反戒嚴公投，更因藍營長期支持恢復軍事法庭，且已有藍委草案排入立院審查，選民恐難分辨藍綠主張不同。而已承受大罷免壓力、還要推民生法案抗綠國安法案的國民黨團，是否還有餘暇及能力論述，不無疑問。
重啟軍審引爭議 賴清德：去年起訴共諜66％為現役軍人
民主進步黨今（19日）召開中執會，兼任民進黨主席的總統賴清德主持會議表示，去年起訴的共諜案中，有66%是現役軍人，因此日前國安高層會議提出包括檢討修正《軍事審判法》的十七項因應策略，就是希望整合力量，以積極因應國際局勢變局之下的挑戰，民進黨發言人吳崢在中執會後轉述，賴清德表示，上週他在總統府召開國安高層會議，盤點台灣面對的五大面向國安及統戰威脅，包含中國對國家主權之威脅、對國軍的滲透及間諜活動之威脅、混淆國人對國家認同之威脅、藉兩岸交流對台灣社會統戰滲透之威脅，以及藉「融合發展」吸引台商、台青之威脅。「國安高層會議也提出十七項因應策略，希望整合各部會力量，以積極作為、採取相應防範措施，確保國家主權不受侵害。」賴總統說，中國大陸對台文攻武嚇不斷，統戰滲透也越來越嚴重，是我國反滲透法所定義的「境外敵對勢力」。我們必須採取更積極的作為，保護我們珍視的自由、民主和生活方式。賴總統表示，全面檢討修正《軍事審判法》，引起社會的關注。他強調，去年因共諜案起訴人數共64人，有66%是現役和退役軍人。所以，這次的檢討修正，是針對現役軍人涉犯叛亂、洩密、利敵、廢弛職務等軍事犯罪的刑事案件，才使用軍事審判，對廣大的一般民眾、以及軍中人權，絕不會有任何影響、更不會有任何傷害、更不是戒嚴。「國軍是面對中國威脅的最前線，更是守護國家最重要的力量。」賴總統說，民進黨政府一路走來，都以堅定承諾和實質行動，持續提升國軍的待遇和戰力。同時，面對現役、退役極少數軍人，被中國收買、出賣情報，甚至組建武裝力量，計畫傷害自己的同袍、國家和國人的行為，政府也必須透過具體作為，來因應和防堵。此外，賴總統指出，上周G7外長會議發表了聯合聲明，再次強調維護台海和平穩定的重要性，除了重申反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀的企圖，也支持台灣有意義參與國際組織。賴總統說，台灣作為國際社會負責任的一員，維持和平自由的現狀，是首要目標、也是一貫做法。我們將持續與友盟國家加強合作，共同維護印太地區的自由開放、堅定守護自由民主等普世價值，並攜手打造「非紅供應鏈」，提升民主陣營的經濟韌性。
朱立倫批賴總統恢復軍審以國軍被滲透為由並不當 應公開致歉
國民黨主席朱立倫指出，賴清德總統昨天宣布要檢討修正「軍事審判法」，恢復軍事審判制度，修法理由卻指向努力在前線為國人努力防衛中共的國軍弟兄，不僅逃避民進黨的責任，更令軍心大受打擊，身為三軍統帥的賴清德應當向國軍道歉。朱立倫今天在臉書發文表示，早在賴清德宣布檢討修正「軍事審判法」，前，國民黨立委徐巧芯等人去年就主張修正「軍事審判法」第34條，以維護國家安全且為因應戰時的特殊情況，主張對於現役軍人在「戰時」危害軍事利益的犯罪，應由軍事審判，達成維護軍事利益及國家安全之目的，避免戰時因違背「特別法優先原則」而形成混亂。朱立倫說，昔日民進黨破壞軍事審判程序，強調由司法機關審判，導致相關案件在戰時恐無法進行軍事審判，違背戰時軍事審判目的，有害軍事任務遂行。他表示，雖然國民黨堅定支持軍事審判健全化，有效抵禦中共發動戰爭的軍紀管理問題，但國民黨「決不認同」賴清德將修法理由指向國軍，賴清德總統宣稱修法理由是因應中共對國軍的滲透及間諜活動之威脅方面，無疑是指控國軍遭受中共滲透，這明顯就是『對內尋找敵人』的政治操作，賴清德已經是厚著臉皮的逃避歷史責任。朱立倫表示，目前軍事審判程序破碎，顯然是民進黨當年造成的問題，無論過去前總統蔡英文主張「將軍事裁判權回歸司法院」，立法院民進黨團總召柯建銘主張「軍事司法審判基本上已違憲」，國防部長顧立雄要求「軍事審判體系回到司法一元化」，都可以說是，造成如今軍事審判困難的原因。朱立倫表示，過去，立法院長韓國瑜曾強調軍事法庭的重要性，蔡英文卻嚴正要求曾經身為職業軍人的韓國瑜「把話收回去」，結果今天事實卻是民進黨應該把話吞回去，結果，民進黨將髒水潑向國軍。他強調，民進黨若要以「共軍滲透國軍」為由進行修法，就必須先回應民眾內心疑問，包括，軍事法庭審判如果能有效對於抵禦共軍滲透，當年激進主張全面廢除的民進黨，是否造成近年共軍滲透的危機？是否應當為歷史道歉？國民黨要求賴清德承認民進黨政治操作，導致軍事審判的歷史問題，並向遭受污名化的國軍道歉，國民黨也會持續推動提高國軍加給，強化國家安全，提升國軍士氣等等作為，確保軍人應有權益。國民黨以對照圖，說明國民黨對於軍事審判健全化的主張，與賴總統昨日宣布恢復軍審兩者間並不同（圖／國民黨提供）
換位置換腦袋？顧立雄答「恢復軍審」表情木然稱「我沒變」
國防部長顧立雄今天在立院答詢時指出，外界關切賴總統昨日宣佈恢復軍事審判制度，是否有悖他昔日擔任「洪仲秋案」律師時、推動廢除軍審制的立場，但他的回答是「我沒有變」，但立委王育敏強烈質疑，顧立雄今日替恢復軍審的說詞，昔日馬政府國防部長、法務部長全都曾說過，但遭民進黨堅拒還反批有損人權「這就是昨非今是」。發生在2013年7月陸軍下士洪仲秋死亡案件，堪稱是壓垮時任馬英九政府與國民黨執政的最後一根稻草。當時全國民眾因洪疑似在部隊遭霸凌致死群情激憤，民進黨上下帶頭痛罵軍事審判制度嚴重違反人權，即使當時國防部、法務部都表示可以修改，建議不要廢除，但民進黨堅持「軍中官官相護文化改不了，，只能回復一般司法處理」，最後不僅將軍方案件改由一般法庭處理，國民黨也在稍後的選戰中大敗，打開民進黨邁向完全執政之門。當年，顧立雄是洪仲秋案家屬的辯護律師，可說是「廢除軍審的急先鋒」，他一番「唯有廢除軍審才能保障人權」的義正辭嚴，很多民眾如今都還有深刻印象。不過，顧立雄如今擔任國防部長一職，就是民進黨當年針對「洪案」點名批判最嚴厲的對象，國防部也即將因為賴總統的宣誓恢復軍審制度，顧立雄將親自主導恢復他當年力主推翻的軍審制，只能說造化弄人。顧立雄今天答覆王育敏質詢時，按照事先準備好的小抄答詢，「過去軍事審判法確實有違反憲法且不被人民信任的情況」，但立委王育敏不待顧說完，直接追問「請問現在改變了嗎？１０年來民進黨改變了什麼？你說說看」。顧立雄回答，他會進「個人最大努力」確保重新開機的軍審制度與過去的軍審制度是不同的，確保公平審判、確保正當法律程序，國防部現在正在全盤檢討修正軍事審判法，相關配套。包括過去被詬病的軍事法官容易被軍方上級干預的問題，國防部都會訂出軍事法官條例，軍事法院組織法，軍事檢察署組織法提高位階因應。但王育民質疑，若只是「修法提高軍審法律位階」，為何當年洪仲秋案發生時，國防部就曾提出相關修法建議，但當時「律師顧立雄」卻是非常堅決主張，軍事審判制度絕對要廢止，一步都不能讓，「律師顧立雄」當時還強調，軍隊官官相護的文化太嚴重，絕對不相信軍事審判的問題會被改變，唯有廢止軍審才能保障人權。王育民語帶酸氣的表示，當年「律師顧立雄」對捍衛人權態度可說是超級堅定，寸步不退，現在很多人都記得。但如果像現在的「國防部長顧立雄」所言，軍事審判的弊端及人權保障，其實可以透過修法改善，請問當年「律師顧立雄」為何不能接受當時國防部提的修法建議，而且一步也不退讓，強硬拒絕？王育敏越說語氣越激動的表示，當年民進黨立院黨團總召柯建銘也參與廢除軍審法的討論過程，包括顧立雄、林佳龍等綠營民代都強調「廢除軍審法，回復到一般審判，是最好、最進步的改革」。她想問，民進黨當年堅持自己的主張是「最進步價值與進步理想」，所以，賴總統突宣佈恢復軍審制度，難道是象徵台灣人權將大倒退嗎？民進黨只因總統一句話，就放棄昔日捍衛人權的理想與價值了嗎？「顧立雄部長」難道忘記昔日「顧立雄律師」發言，難道聽到總統宣佈恢復軍審，可以一句話都不講，都不表達反對嗎？王育敏的質詢，讓昔日辯才無礙的顧立雄，表情木然，他默默的聽完王把問題全部講完，眼光還一度瞄向議場內民進黨立委的座位，未正視王育敏。稍後，顧立雄表示，立委去看現在的軍事審判法，並沒有完全廢除軍事審判制度，至少「平時」沒有廢除，現在國防部要做的就是「平時做好全盤規劃，將軍事審判制度修改成公平法院的設計，到了戰時軍審才能兼顧人權與戰時需求」。不過，王育敏再度反嗆，當年民進黨堅持廢除軍事審判制度時「怎麼沒有考慮到這些事呢」？她說，昔日馬英九政府的國防部、法務部也都是像「顧立雄部長」這樣的請民進黨立委別廢除軍審，為何民進黨立委可以堅持拒絕？當時民進黨不是痛批，國防部、法務部主張「完全不必理會考慮」，堅持改採一般司法審判才更符合軍人人權保障嗎？「我沒有變，我們的見解就是重新打造軍事審判制度，揮別過去被人詬病不被人信任的軍事審判，是重新開機、重新打造」，顧立雄語氣緩慢的說。但王育敏再問一次，「部長，當年國防部早就這樣講過，但你當時說絕對做不到，還反嗆軍方一定會官官相護，為何你當了部長以後，就認為這樣做可以，那不就是昨是今非嗎」？顧立雄並沒有再接話反駁，王育敏則改要求卓揆說明。
批賴清德所拋軍審法「一片空白」 民眾黨喊話提具體版本
總統賴清德昨（13）日宣布將恢復「軍事審判」，引發朝野熱議。對此，民眾黨主席黃國昌今（14）日受訪時批評，目前賴清德拋出的軍審法一片空白，未經討論，也沒有草案，更沒有部長，他呼籲，公共政策還是回到實質面理性討論，也請民進黨將《軍審法》版本拿出來。黃國昌表示，當初25萬人送仲丘在凱道上時大家的感動，相信整個台灣社會都還記得。如果民進黨當初推動廢除軍事審判制度，是為了揮別過去威嚴時代的制度，是為了要讓軍人有一個真正公平審判的系統的話，那恢復《軍審法》又是要解決甚麼問題呢？黃國昌指出，《軍審法》不是實體法，不牽涉任何罪刑、法定刑的輕重，而是程序法，關係的是誰當審判者，以及軍法程序是甚麼。如果要進一步檢視賴清德所拋軍審法合不合理，民眾黨非常驚訝地發現，目前拋出的軍審制度一片空白：第一、沒有討論：第二、連草案都沒有：第三、在整個《軍審法》中扮演核心關鍵地位的國防部部長也不見了，導致目前台灣社會無從針對賴清德所推動的軍審法，得出到底要解決什麼問題，要提出什麼解方，解方又是否能回應問題，大家無從所知。當民進黨要大走回頭路，要去迎接過去顧立雄所說，絕不會讓軍法制度復辟，卻發現毫無實際內容可以討論。黃國昌續指，過去短短的時間，因民進黨的髮夾彎提出質疑的人，卻遭民進黨中央黨部批評，「恢復軍審制度提出質疑的就是在跟對岸唱和」，中共同路人老招數又開始出來了。非常遺憾台灣竟有這麼不負責任的執政黨，拋出口號完全沒有內容，質疑民進黨走回頭路、質疑過去高喊絕不讓軍閥復辟的人，一夕之間被民進黨中央黨部打為中共同路人，究竟多無能的政府，才會繳不出像樣的成績單，藉由一天到晚口號的操弄，撕裂台灣社會？最後，黃國昌呼籲，公共政策還是應回到實質面理性討論，如要理性討論民進黨所推動的《軍審法》改革，就請民進黨把版本拿出來。
總統宣布恢復軍法審判 洪慈庸：配套務必要做足
賴清德總統今天宣布，恢復軍法審判；軍審法重大變革起因於2013年「洪仲丘事件」，洪仲丘姊姊洪慈庸表示，軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對「境外敵對勢力」重啟，那配套務必要做足。洪慈庸說，總統賴清德的「恢復軍審」，很多人來問她看法，就如同2019年現任立法院長韓國瑜院長直指「台灣沒軍法」所發表的看法一樣，她認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實。洪慈庸說，第一，事實面，《陸海空軍刑法》，自1929年起實施，至今從未廢除，軍法一直存在；《軍事審判法》2013年三讀通過的結果，是軍人涉及刑事案件在非戰時回歸一般法院去做審理。她說，第二，當年的修法，是因為從威權時期以降，檢審不分與人權侵害不斷，已經累積了過多的冤案，卻從來沒有進行過有效的檢討。這其實與「軍隊管理現代化」是在同樣的趨勢之下發生的，目的之一，也包含是體質強健提升戰力。至於第三，她說，就她對現有資訊的了解，賴清德的宣布，在於「收買、洩密、滲透」的共諜案件，並與檢調司法機關協力處理「軍事犯罪」，尚不包含一般普通刑事案件。洪慈庸強調，如果是涉及到外國軍事和情報力量介入、涉及我國重要國家安全，有重大的正當性和必要性，那未來也必須清楚框架軍事審判的適用範圍。第四，她說，依她的了解，為了呼應當年修法的理由，此刻也會有配套的討論，包含，訂定軍事法官條例，軍事法院、軍事檢察署組織法等，但過往詬病的權力結構，包含「官官相護」問題如何解決？會不會因此與目的背道而馳？這仍是需要被解決的疑慮。洪無庸表示，謝謝大家的關心及詢問，雖然她已不在立委職務，不過，會持續關注，以上是她目前的看法。當年洪仲丘事件，由於軍事檢察署偵辦洪案時遭質疑有諸多細節未釐清，引發洪仲丘姊姊洪慈庸與家屬質疑、數十萬民眾自發上街的「白衫軍運動」，要求國防部讓第三方介入調查，促使軍方將案件移交給高等檢察署與桃園地檢署偵辦。立法院也在同年火速通過三讀通過「軍事審判法部分條文修正案」，明訂現役軍人若是在承平時期（非戰時）犯罪，其偵審程序不再適用軍審法，改依「刑事訴訟法」由普通檢察署、法院處理。
被重案改變的台灣／為洪仲丘廢軍審法卻難阻共諜 國防部急補破網
役男洪仲丘於2013年7月4日、在退伍前兩天不幸離世，他的家人控訴軍中的霸凌及不人道操練，是洪仲丘最主要的死因。而國防部不積極的態度、軍檢始終不願意公開的調查進度，都令民眾無法接受，大批網友自發性在社群平台上號召「討真相」，發起兩次遊行活動，參與人數逾25萬人，並推動加速軍事審判法改革、廢除禁閉制度，更間接導致募兵制的失敗。23歲役男洪仲丘在退伍前兩天不幸離世，他媽媽淚控兒子是「被軍方整死」的。（圖／報系資料照）雖然國軍在洪案第一時間（2013年7月13日前）就關閉全台18個禁閉室，並暫停禁閉及悔過懲罰，也懲處了相關人員共37人，但民眾仍對於國防部的調查報告有諸多不信任，尤其是關鍵禁閉室的16支監視器「完全沒有畫面」，讓人質疑是否證據已遭軍中人士銷毀。39位民眾自發性組成「公民1985行動聯盟」，喊出「要真相！要人權！」盼藉由訴求讓事件真相出爐，並且要求國軍改革、屏除陋習及潛規則。陸軍下士洪仲丘死亡案，引發社會關注，公民團體號召近3萬人穿著白色上衣聚集國防部前抗議。（圖／報系資料照）楊梅高山頂禁閉室7名戒護管理員，在洪仲丘靈堂前下跪，表示歉意。（圖／報系資料照）公民1985行動聯盟更選擇在8月3日舉辦「萬人白T凱道送仲丘」晚會，當天推估參與人數逾25萬人，晚會過程平和理性，群眾離去時甚至沒有留下垃圾，登上眾多國際版面。3天後，2013年8月6日，立法院加開臨時會，僅用2小時就三讀通過《軍審法》部分條文修正案，明訂現役軍人若是在承平時期（非戰時）犯罪，其偵審程序不再適用《軍審法》，改依《刑事訴訟法》由普通檢察署、法院處理，自此《軍審法》幾乎名存實亡，各級軍檢署、軍事法院也於隔年正式裁撤。2015年4月，立法院三讀通過《陸海空軍懲罰法》部分條文修正案，確定廢除「禁閉」懲罰制度，將「禁閉」修正為「悔過」，且若被懲罰人或他人認為人身自由受到拘束，可向執行單位提出異議，而執行單位權責長官必須要在24小時內完成審查，且不得因被懲罰人提起救濟程序，給予歧視或不公平的待遇。另外，被懲罰者也可向法院提起訴願、行政訴訟。以上種種修法，都不難看出立法單位竭盡一切所能，避免洪仲丘的悲劇再度上演！而洪仲丘的姊姊洪慈庸在2016年選上立委後，更提案修法《陸海空軍軍官士官服役條例》，讓任官滿一年的軍官士官，若真的自覺不適任可申請退伍，並經人事評審會三個月內審定，依循各軍職的賠償辦法「正常」退役，此修正案於2018年6月三讀通過，讓軍官士官不用像過去自傷、裝病、犯錯記過，折磨自己也影響軍隊風氣。然而，當外界都認為軍法改革是國軍進步的重大象徵時，廢除軍法卻帶給軍中意想不到的變化：共諜案頻繁發生。2022年起，就有學者呼籲應要恢復軍法審判，才能有效嚇阻共諜案類似事件再度發生，並確保軍隊治理的統率權與軍隊安全。時任民眾黨立委、現任新竹代理市長邱臣遠也指出，近年來的重大共諜案，涉案人員有多名高階將官，但自從軍法移交一般司法審判後，共諜案多以輕刑宣判，恐因此導致軍人法紀觀念偏差。陸軍步兵訓練指揮部作戰研究發展室時任上校主任研究教官向德恩（右）接受中共每月4萬元供養，還簽下「支持兩岸和平統一」效忠誓約書。（圖／高雄地檢署提供）民進黨前立委趙天麟先前受訪時表示，在先前洪仲丘案發生後，因民氣可用，確實揭發很多弊案和過當處置的狀況，後續便將整個軍法制度廢除；但在軍事反情報作戰內，軍審是非常重要的一環，而軍審廢除後不僅沒能發揮嚇阻力及司法審判機制，也流失掉很多優秀軍事司法官。時任國防部長邱國正也指出，根據這幾年的經驗，例如營區裡面發生士兵鬥毆，交給一般法院審理以後，最後結果是不予處分，因為法官覺得鬥毆沒造成公共危害，但此舉實則給軍隊帶來很大的風氣問題，這就是認知不同的情況，會產生很大差異。而在經過今年（2024年）5月、7月的審查後，立法院通過《陸海空軍懲罰法》部分條文修正草案，最特別的是，新增了「罰款」與「剝奪或減少退除給與」2項針對財產的懲罰，另外修改了與原本禁閉類似的「悔過」，取消不能外出的限制，強調不得以拘禁方式做為手段，但為了能達到嚇阻效果，悔過期間不得計算在服役時間內，若當事人退伍，需折算成罰款。此次的修法，被認為是加強軍中懲戒，又沒有讓軍審復辟，朝野雙方均認可，但實際效果如何，仍有待時間觀察。時任國防部長邱國正表示，《陸海空軍懲罰法》修正草案將軍人悔過懲罰期間不納入役期計算，避免軍人不在乎自己行為，誤認在悔過室比操課輕鬆。（圖／黃威彬攝）
兵役延長為一年！如遇事不嚴懲 軍紀案恐增加
海軍一名女性士兵1月時毆打軍中長官，為今年首起「以下犯上」案件。由於兵役今年起延長為1年，國防部更擔憂軍紀案增加，將暴行犯上案件列為維護紀律重點，最高檢察署也指示速查嚴辦；因此，本次案件或將成檢方、軍方合作指標案件，後續偵辦進度及結果皆備受矚目。2013年洪仲丘案後《軍審法》修法，現役軍人非戰時犯罪不受軍法審判，致使軍紀不彰，以下犯上案件頻傳，多獲輕判。故朝野多贊成恢復軍審。國防部長邱國正也曾表達贊成立場。回顧近年案件，2019年底，空軍一名鄭姓中士實施早點名發現李姓士兵未到，親自到寢室叫人，卻被賴床的李姓士兵持球棒痛打；去年7月，海軍教準部軍事訓練役黃姓士兵不滿班長要求重寫悔過書，持滅火器伏襲教育班長後腦勺；去年9月，海軍一名楊姓中士教育班長不滿張姓中校大隊長指正，持榔頭木柄攻擊其頭部。軍中暴行犯上、抗命等違反軍紀事件已時有所聞，國防部擔憂兵役延長後案件增加，將其列為維護紀律及戰力的重點，並和最高檢察署開會研議對策。檢察總長邢泰釗則指示，軍人若是影響任務或訓練執行，要速查嚴辦，必要時須聲請從重量刑。軍方人士指出，在軍審廢除後，帶兵上就已經「綁手綁腳」，如今兵役延長為1年，未來軍紀案件恐怕只會有增無減。而首梯1年期役男，多為18歲左右青少年，帶起來會更加吃力。他認為，雖尚未傳出1年期義務役抗命事件，但如今爆出女兵毆打長官，國軍弟兄都相當關注；而軍方、檢方既已研議合作應對，預料此案具有指標性，對未來帶兵統御上會有所影響。不過追根究柢，仍盼軍審盡快恢復，才能有效維護軍紀。
國防自「狙」1／國造槍枝延3年交不了貨 前防長女婿研發「有功」早升官
國安局特勤中心為維護元首安全，對外採購7.62公厘輕型狙擊槍，遲遲拿不到外國政府許可而受阻，日前終於獲得美國政府許可輸出，預計將在10月完成採購。軍方知情人士告訴CTWANT，早在2020年國防部「軍備局生產製造中心」就宣告成功研發輕型狙擊槍，其計畫主持人、前國防部長嚴德發的女婿也因研發有功而破格升官，但這批狙擊槍至今拖3年還在研改，無法通過使用單位的鑑測、交貨，恐是國安局對外採購的主因之一。知情人士指出，2020年生產製造中心研發「聲稱」完成7.62公厘輕型狙擊槍測評，可交由旗下的205兵工廠生產，海軍、陸軍等軍種也編列預算向軍備局購買，但原本該陸續交貨，卻接連3年無法通過買方的鑑測，年年保留預算；國防部今年1月又說要延到11月底前完成解繳（交貨）。他指出，該計畫是由嚴德發的女婿簡逢隆中校負責，其實結案時測評是「低空掠過」，未徹底解決設計問題，但大家卻裝做沒這件事，生產製造中心主任王國樑少將還因為研發「成功」，破格升簡逢隆為上校。該人士透露，陸軍、海軍委由205廠生產半自動式輕型狙擊槍1087枝，在前（2021）年陸軍進行接收鑑測驗收時，接受測試的3把狙擊槍共射擊5波、每波3發，其中都有高達3波的精度未達到標準，被要求改善；未料第二年又發現耐久測試時不符要求，機件應力及金屬疲勞造成槍管座裂損，需求部隊只好與軍備局修訂委製書，並進行研改，針對槍管座構型、材質及硬度等瑕疪執行研改，未來小批量驗證測試，待通過鑑測後，再分批解繳完成。國安局特勤中心人員接受總統、副總統候選人安全維護專精訓練，日前向美國採購7.62公厘狙擊槍而未向國內購買，被評為違反「國防自主」。（圖／黃耀徵攝）但到了去（2022）年，立法院外交及國防委員會10月審查「112年度中央政府總預算案」中的國防部主管非營業基金，朝野立委再度關切陸軍司令部委由軍備局205廠研製「輕、重型狙擊槍」的進度，發現國造狙擊槍還是未通過陸軍戰術測評，無法交貨。當時陸軍參謀長章元勳在立院表示，205廠產製的手栓式輕型狙擊槍首批已交貨，但剩下半自動輕型狙擊槍在驗收過程中耐久度測試不及格，未通過軍種的測試，希望半自動狙擊槍未來可以作複評，希望能在2022年11月起分批交貨。立委江啟臣當時質詢表示，軍備局耗資9億元研發輕、重型狙擊槍，執行期程2019到2022年，但軍備局最後交出的半自動狙擊槍，「不耐用，很快就壞掉」，重型狙擊槍則未通過測評，還沒做出來。軍備局說是陸軍開的規格太高，比美軍還高；陸軍說是軍備局自稱可做得到，雙方各說各話，如此無異打臉國防自主，這樣策略上就應採取外購。當時軍備局長吳慶昌表示，輕型狙擊槍已改善槍管托材質耐受度，可望在2023年2月通過鑑測。不過，到了今天，這批狙擊槍還是無法交貨，國防部1月接受立委質詢時表示，考量驗證及產製時程，全案將辦理委製協議書修訂，現正由陸軍審辦中，交貨期程擬再延至今年11月30日前完成製繳，並已協調軍種111年度預算新台幣5億9084萬元再辦理保留。軍備局表示，半自動輕型狙擊槍戰測耐久2,000發，產品檢驗為3,000發，無降低驗收標準情事；另外，為獲得30機砲彈技資，第205廠與美商NG公司簽訂MOU，並無採購10年條款。至於護航升官案，軍備局則沒有正面答覆。生產製造中心研發的輕型狙擊槍延遲交件、105輸型戰車無法量產引發爭議，該中心主任王國樑少將也遭指控未按規定管理下屬升遷，造成大量兵員申請退伍。（圖／報系資料照）
近5年部隊案件9成都被判無罪或緩刑 邱國正贊成恢復《軍審法》
國民黨立委吳斯懷今（9）日在立法院質詢提到，他的辦公室接到國軍現職幹部陳情，希望能夠恢復《軍事審判法》；國防部長邱國正表態指出，軍法對於領導統御是正面的，「我個人當然贊成」，也認為不會濫用，但目前仍有程序問題，因此無法打包票。立院外交及國防委員會今邀請國防部與國有財產局報告「國軍所屬空置土地、營區、訓練場地平日巡察維護作法及未來運用規劃」，並備質詢。吳斯懷提到，從他2020年就職立委以來，就呼籲要恢復《軍審法》，如今《軍審法》修正10年過去，軍中基層幹部的領導統御大受影響，軍中基層營、連長等幹部，不敢管、不能管也管不動下級部屬。吳斯懷舉例，往年曾有一名派駐東引的二兵，以陪女朋友過生日為由4天未歸營，最後被判無罪；關指部一名士兵在長官女排長的牙刷上塗精液也被判無罪；裝甲旅官兵逾假記大過，也是無罪。吳斯懷說，近5年來有32件衛哨廢弛、擅離職務、暴行犯上、抗命逃亡、妨害性自主等情事，但9成都被判無罪、緩刑或易科罰金，質疑「這讓部隊怎麼管理？一管下級就告你」，並詢問邱國正是否贊成恢復《軍審法》？邱國正回應，軍法是把「利刃」，對於領導統御各方面是正面影響，但恢復需要程序，他個人無法打包票，不過國軍非常關切相關問題，若有違法犯紀就會依法來辦，該撤職、汰除就馬上處理。吳斯懷追問表示，他了解邱國正的難處以及恢復軍法的難度，但還是想希望能了解邱國正對於恢復《軍審法》的態度。邱國正回應，「我個人當然贊成，這對領導統御各方有利」，而且外界有聲音質疑會濫用，但其實《軍審法》只要照著程序走，都會有監控管制，不會有濫用情形。