返還
」 大陸 詐騙 紅包 離婚 壓歲錢
在屋內坐月子害房東變衰？退租被討「2千8紅包」消厄運 女傻眼提告
中國大陸廣東省深圳市1名陳姓女子近日控訴，自己租屋期滿退租時，不僅遭房東要求支付人民幣688元（約新台幣2800元）的「坐月子紅包」，事後更以房屋損壞為由扣押人民幣1.5萬元（約新台幣6.1萬元）押金。目前雙方已對簿公堂，等待法院裁決。綜合陸媒報導，陳女表示，她於2024年5月懷孕4個月時，在深圳南山區承租1間房屋居住，並於今年4月租約到期後辦理退租。沒想到，房東在驗屋時竟表示，自己過去1年運勢不佳，是因為陳女曾在屋內坐月子，影響住宅風水，因此要求支付688元「坐月子紅包」化解厄運。為了順利完成交屋，雙方最後協商以陳女最後1個月約人民幣170多元（約新台幣795元）的物業管理費作為補償。原以為事情就此落幕，不料交還鑰匙後，房東卻遲遲未退還1.5萬元押金。陳女指出，房東事後找來裝修師傅驗屋，並開出1份總額約人民幣6000元（約新台幣2.8萬元）的維修清單，聲稱要從押金中扣除。據了解，該清單內容包括牆面釘孔、家具磨損及其他居住痕跡等項目。陳女認為這些都屬於正常使用產生的自然損耗，且維修費用明顯偏高，因此主動提出自行修復，卻遭房東拒絕。由於雙方無法達成共識，當事人已向法院提起訴訟，要求返還押金；房東則回應，相關爭議將交由法院依法裁判。對此，律師指出，在房屋租賃關係中，房客支付租金後即享有正常使用房屋的權利，包括擺放家具、安裝設備及日常生活造成的合理耗損，原則上不應由房客負擔修繕責任。除非房東能證明房屋損壞是租客故意或重大過失造成，否則無權任意扣押押金，更沒有法律依據要求支付所謂的「坐月子紅包」。
夫妻離婚後孩子名下台積電股票歸誰？ 律師解答5重點
夫妻離婚後，孩子名下的股票該怎麼算？就有位母親憂心離婚後，若先生拿走孩子的監護權，孩子名下的台積電股票可能被先生動用。對此，律師蘇家宏便給予5點法律重點提醒，。蘇家宏於臉書粉專發文分享，有位41歲的母親表示，她想與丈夫離婚，對方堅持要孩子的監護權，但孩子名下有她多年買的台積電股票，因此好奇丈夫後續拿到監護權後，是否有權將股票拿去分？以及她能否主張孩子名下股票的一半？蘇家宏認為，這位母親的疑慮不是在爭錢，而是在擔心她的孩子，因此他也提供5點法律提醒供她參考。第1點，監護人有權「管理」未成年子女財產，親權行使人，也就是監護人，在法律上的確有權利管理未成年子女的財產，也可能因此賣掉孩子的股票，或動用未成年子女名下的存款。蘇家宏提到，第2點，每一筆錢的花用都必須「為了孩子的利益」，法律有嚴格規定，未成年子女名下財產的管理和處分，必須完全以子女的利益為準，絕對不能挪為父母自己私用；第3點，送給孩子的，就是孩子的，媽媽多年來贈與給子女的股票，在法律上財產權就是屬於孩子的，不再是父母的財產，不能任意拿回來。蘇家宏指出，第4點，孩子的資產，不列入夫妻財產，既然股票是孩子的，就算丈夫最後取得監護權，這些股票也不會列入夫妻剩餘財產分配來計算，媽媽不能因為先生監護孩子，就主張要分走孩子名下的一半財產；第5點，為了孩子，不要輕易放棄親權，不是先生堅持要監護權，太太就沒有機會，既然這麼愛孩子，那就不要輕易放棄孩子的親權（監護權），爭取陪伴他成長的機會。蘇家宏表示，就算最後並未爭取到監護權，太太也有固定探視的時間，如果發現先生有違法私自挪用孩子的金錢，像是將孩子名下5張台積電股票出售，所得金錢據為己有，後續買超級跑車或匯給其他女子花用等，太太就可以提出刑事侵占罪告訴，並要求返還金錢給小孩，一併予以說明。
搶匪演很大！假客陪老闆抓賊還報案 手機露餡雙雙入獄9月
高雄陳姓、雷姓男子因缺錢花用，覬覦金價高漲帶來的獲利空間，竟聯手策畫搶奪銀樓金條。陳男先假扮顧客，進店探路並充當內應，雷男再佯裝購買高價黃金，趁店家解除門鎖戒心大開時，搶走價值約97萬元的5兩重金條逃逸。離譜的是，陳男犯案後還陪同老闆衝上街頭追賊、協助報案，企圖撇清嫌疑，但警方從其手機對話中查出共謀證據，最終將兩人逮捕送辦。高雄地院審理後，依共同犯搶奪罪各判處有期徒刑9個月。判決指出，今年2月3日下午5時許，陳男先持墜子進入高雄市三民區一家銀樓，向老闆表示想配金項鍊，藉此降低店家戒心。不久後，雷男進入店內，開口要購買5兩重黃金金條，老闆遂將市值約97萬元的金條取出展示。此時陳男佯稱暫不購買準備離去，老闆按下中控鎖讓他出門；不料陳男剛踏出店外，又回頭敲門詢問是否販售銀項鍊。老闆再度解鎖瞬間，雷男趁機一把抓起櫃檯上的金條，衝出店門逃逸。為掩飾身分，陳男當場大演追賊戲碼，不僅陪著老闆一路衝上街頭高喊「抓賊」，還在確認同夥脫逃後，若無其事陪同老闆返回銀樓，並留在現場協助警方處理報案事宜。警方到場後察覺陳男言談閃爍、神情不自然，經其同意查看手機，赫然發現他與雷男事前討論犯案分工、逃跑路線及藏匿贓物等對話紀錄，當場識破其「熱心民眾」偽裝。警方隨即循線逮捕雷男，並在三民區一處草叢起出遭搶金條，全數發還被害銀樓。高雄地院審理時，陳、雷兩人均坦承犯行。法官認為兩人四肢健全卻不循正途謀生，竟共同搶奪他人財物，顯見法治觀念薄弱；惟考量兩人犯後認罪，且金條已全數追回返還，依共同犯搶奪罪各判處有期徒刑9個月，全案仍可上訴。
詐團冒充殉職飛官家屬騙喪葬費！ 募款帳戶竟是另名受害人
空軍岡山機場6月2日發生一起飛安意外，T-34初級教練機於上午8時許訓練期間墜毀，導致機上41歲盧季佑中校、46歲過俊男中校不幸殉職，怎料網上竟有詐團假冒飛官親人，聲稱要籌措喪葬費，還寫下「1元就是1個愛心」。後來，盧季佑胞姊出面戳破騙局，而高雄檢警進一步追查，才發現詐團提供的募款資訊，竟是另一名受害人的銀行帳號。這起飛安事故發生後，就有網友（Threads帳號為abdul9268273）盜用殉職飛官臉書的照片，佯稱是盧季佑的弟弟，表示因為家裡沒什麼錢，想要籌一筆喪葬費，並公開銀行匯款帳號，希望民眾能幫幫忙，「1元就是1個愛心」，更批評國防部不善後。貼文曝光後，盧季佑的親姊姊在底下回覆，「請勿相信，我們都沒有募款，軍方有安排完善喪葬事宜」。鄉民們也紛紛怒批，「下地獄吧，這種事也敢騙」、「消費亡者，報應很快到」、「消費亡者太沒良心」、「挺親姐姐！這種消費往生英雄的行為一定會有報應的」。高雄檢警主動調查該案，循線追查帳號「abdul9268273」時，意外發現其貼出的銀行帳戶持有人葉姓男子，並非詐騙集團成員，而是受害者。據了解，葉男先前因網路交友被騙匯款，事後察覺不對勁趕緊報案，讓詐團的人頭戶遭凍結列為警示帳戶，過程中不僅罵了對方，還留下自己的銀行帳戶，要求返還他的血汗錢。沒想到的是，詐團後續將葉男的帳戶公開在Threads上，還假冒飛官弟弟的帳號，讓葉男一度被認為涉案。經過比對確認，發文者的IP位址在境外，確認並非葉男所為。
想認識異性得先匯款做任務？ 他誤信假網站被騙走40萬
想脫單卻落入詐騙陷阱！近期有位男子在臉書看到交友貼文後，誤信交友網站專員「配對會員」、「抖內任務」等話術，為了開通會員不斷匯款，最後不僅連異性都沒見到，還損失超過40萬元。內政部警政署「165打詐儀錶板」近日分享個案，當事人自述，他在臉書上滑到一則交友貼文，想著自己也單身許久，沒認識幾個異性，生活也有點無趣，便點進貼文連結，認為試試看也無妨，接著他被連結引導至社群媒體Telegram，加了一位暱稱為「安安」的女性。當事人提到，「安安」告訴他，想要認識女生，須要先繳數千元的配對金加入會員，當時他想著金額不大，照著指示匯款後，「安安」就傳來另一位專員的聯絡資訊，還有一個One night網站連結，只要申請帳號，就可以認識異性。當事人指出，看著網站名稱和被首頁暫時被鎖起來的花名冊，讓他更想趕緊完成帳號註冊，怎料專員又告知，會員必須先完成指定的「抖內任務」才能正式開通，同時強調只要任務完成，不但可以全額返還，還能再獲得15%回饋金。當事人表示，他立即按照指示匯款抖內，過程中不斷因操作錯誤，多次補繳開通費，甚至購買點數卡提供給對方認證，前後已砸入40多萬元；而當他問及正式會員權限與回饋金時，專員匯給他1萬多元，並承諾會協助申請退款，後續卻再也沒有新消息傳來，最後他根本沒見到異性，也只能向警方報案受騙。對此，「165打詐儀錶板」也列出4招防詐小撇步：1、網路交友案慎選正規平台。2、標榜「任務返利」都是吸金話術，小額獲利通常只是誘餌，目的是讓你持續加碼。3、一直要求補繳費用才能認識異性或領錢的話術，多半是詐騙手法。4、陌生不熟悉的平台與連結，不要登入、更不要儲值或買點數卡。
34樓憑空消失？買預售屋苦等交房 他被告知「大樓只蓋到32層」傻眼
中國大陸陝西省西安市一名沈姓男子13年前購買預售屋，沒想到苦等多年後竟被告知，自己購買的樓層根本不存在。更離譜的是，在申請退款、仲裁勝訴及法院強制執行後，至今仍未拿回全部款項，事件近日再度引發關注。《華商報》報導，沈先生2013年在親友介紹下，購買位於西安市三橋街道賀家村城中村改造項目「加貝花園」的一戶住宅。根據雙方簽訂的購房合同，他購買的是12棟B單元34樓3401室，建築面積約88平方公尺，總價23.5萬餘元人民幣，並依約支付11.77萬元首付款。合同約定，開發商應於2015年5月前交屋。然而，建案工程進度一再延宕，直到2017年開發商才通知交屋，卻同時告知12號樓僅興建至32層，原本出售的33樓與34樓根本不存在。沈先生回憶，當時銷售人員曾提出退款或改購32樓房屋兩種方案，但因後續協調未果，最終只能申請退費。他指出，當時西安房價已明顯上漲，自己原本有意改購32樓房屋，未料數月後再度聯繫時，對方卻表示房源已售出。無奈之下只得申請退款，但開發商長期以資金困難為由拖延，多年來僅於2020年及2022年分別退還2萬元及5萬元人民幣，至今仍有大筆款項未返還。為追討欠款，沈先生於2022年向西安仲裁委員會申請仲裁，要求返還剩餘首付款、利息及違約金，總計逾12萬元人民幣。同年6月，在仲裁庭主持下，雙方達成調解協議，開發商承諾於當月28日前支付7萬4785元及相關費用，若逾期則須額外支付違約金4萬7056元。不過，該調解結果最終未獲履行。沈先生隨後向西安市中級人民法院申請強制執行。法院調查發現，被執行公司名下無銀行存款、房產、車輛或有價證券等可供執行財產，因此依法對其採取限制消費措施並凍結帳戶，但由於未查獲可供執行資產，最終裁定終結本次執行程序。對此，曾代表公司參與仲裁的李姓代理人表示，公司目前經營困難，正準備出售一塊尚未開發的土地籌措資金，希望屆時能解決相關債務問題。他透露，當年12號樓原規劃興建34層，但施工至32層後因規劃及手續問題遭要求停建，受影響的購屋者不只沈先生一人。更令人疑惑的是，現任公司法定代表人陳先生受訪時卻稱，「加貝花園」實際並非由該公司開發，而是其他業者借用公司資質進行開發，自己對當年的情況並不清楚。由於購房合同上蓋有該公司公章及前任法定代表人印章，相關說法也讓外界對建案開發主體產生更多疑問。截至目前，沈先生追討房款已超過10年，儘管歷經仲裁與法院程序，仍未能拿回全部款項。事件後續如何發展，以及相關責任究竟由誰承擔，仍有待當地主管機關進一步釐清。
前妻搬光兒子壓歲錢！90萬帳戶剩百元 男告上法院結果曝
家長能否隨意使用子女的壓歲錢？大陸上海發生一起親權財產糾紛，一名王姓男子離婚後發現，原本為孩子開立、存有逾20萬元（新台幣約90萬元）壓歲錢的帳戶，竟被李姓前妻提領到只剩40元（約新台幣180元）；王男憤而提告，經法院一審認定該款項為子女個人財產，扣除部分合理開銷後，判決李女須限期返還22萬元（約新台幣99萬元）。根據陸媒《看看新聞》報導，上海松江法院近日審理一起親權財產糾紛案，原告王男與被告李女於2020年結婚並產下一子，雙方共同為兒子開立銀行帳戶，將出生紅包、過年與生日禮金全數存入。未料，雙方於2025年離婚，孩子由王男撫養，但當王男接管兒子的銀行帳戶時，才驚覺帳戶裡存的逾20萬元（新台幣約90萬元），早在雙方鬧離婚期間，遭到負責保管的李女分批挪用殆盡。法庭上，李女辯稱自己沒有工作，且前夫未給付足額家用，提領的款項「百分之百」都用於兒子的學雜費、醫藥費等日常開銷。王男則反駁，父母本就負有扶養義務，孩子的錢永遠是孩子的，不能當作父母日常支出的報銷庫。法院審理認為，該帳戶資金集中於特定節日存入，認定應屬孩子財產。經逐筆審查，雖然扣除了部分確實用於孩子才藝班的費用，但李女在離婚期間有多筆大額整數提款，無法證明用於孩子，且帳戶呈現只出不進的異常狀態，因而判決女方敗訴，須限期返還22萬元（約新台幣99萬元）。承審法官強調，監護人除為維護被監護人利益外，不得任意處分其財產。未成年子女的銀行存款應與家庭財產獨立區分，家長應正確認識「孩子的錢不等於父母的錢」，子女的財產絕非父母的私房錢或隨意調度的備用金。
12年父愛換來DNA真相！男盡心照顧身障兒竟非親生 他心碎提告
中國大陸山東省棗莊市一樁親子撫養糾紛近日引發社會關注。一名男子與同居女友育有一子，12年來不僅獨自承擔撫養責任，還持續為罹患智能障礙的孩子進行復健治療。然而，一紙親子鑑定報告卻揭露殘酷真相，證實孩子並非其親生骨肉。男子憤而提告，要求返還多年撫養及醫療支出並求償精神損害。法院審理後認定女方存在明顯過錯，判決須賠償男子共16萬元人民幣，並由女方負責撫養孩子。根據中國裁判文書網公布的一審判決書，劉姓男子與劉姓女子未辦理結婚登記，但曾有同居關係。2013年2月，劉女產下一名男嬰小劉。由於早產，小劉出生後即被診斷罹患「新生兒缺血缺氧性腦病」，住院治療15天；不久後又因敗血症及病理性黃疸再次住院。判決指出，小劉出生約8個月後，劉女便將孩子送到劉男家中照顧，此後未曾支付撫養費。多年來，小劉一直由劉男及其家人照料。後來因祖父生病，孩子改由姑姑接手照顧至今，目前就讀國小五年級。然而，2025年事情出現重大轉折。劉女委託鑑定機構進行DNA親子鑑定，結果顯示，在排除近親、遺傳疾病及其他特殊因素後，確認劉男並非小劉的生物學父親。法院調查發現，小劉於2019年被診斷為自閉症譜系障礙合併智能發展遲緩，同年被評定為智力二級殘疾。自2021年起，家屬持續陪同接受心理治療、行為矯正及復健課程，期間花費大量醫療與照護費用。劉男得知真相後，認為自己在完全不知情的情況下撫養非親生子長達12年，期間投入大量時間、金錢及情感，遂向法院提起訴訟，要求由劉女接回撫養，並返還撫養費、醫療費及精神損害賠償共25萬餘元。法院審理後認為，劉男既非孩子生父，依法不負有法定撫養義務，卻長期代替親生父母履行照顧責任；而劉女將孩子交由劉男撫養後，未盡扶養義務，也未支付任何費用，行為具有明顯過錯，應承擔相應法律責任。考量孩子已由劉男一家照顧12年，且劉女另有子女需扶養、收入不固定等因素，法院酌情判定返還撫養費10萬元人民幣。另就孩子出生住院及後續復健等必要醫療支出，判決劉女返還4萬元。此外，法院指出，劉男及家人多年來投入大量心力照顧患有身心障礙的孩子，所承受的壓力與付出遠超一般家庭。得知孩子並非親生後，對其人格尊嚴及心理造成重大打擊，因此認定精神損害成立，酌定賠償精神慰撫金2萬元。最終法院判決，小劉改由生母劉女撫養，並須支付劉男撫養費10萬元、醫療費4萬元及精神損害賠償2萬元，合計16萬元人民幣。
陸OL「白嫖外賣」還投訴外送員！慘遭公司開除全網社死 老闆也糗了
大陸浙江省杭州市近日發生一起外送糾紛，原本只是一筆數十元人民幣的餐點退款爭議，卻因顧客遭指控惡意投訴、公司處理方式引發爭議，在網路上迅速延燒，不僅涉事員工遭停職，相關企業也被推上輿論風口浪尖，甚至引來監管部門介入調查。綜合陸媒報導，事件發生於5月24日，一名女子透過外送平台訂購午餐。接單外送員依照流程將餐點送達辦公大樓樓下後，先致電詢問是否可放置前台代收，但遭對方拒絕，要求親自送達。外送員隨後上樓完成交付，平台也留有完整配送紀錄及通話資料。然而數小時後，外送員卻收到平台通知，指顧客投訴未收到餐點，平台已同意退款，並依規定扣除外送員當日部分收入及信用評分。由於信用分數將影響未來接單量，讓外送員感到相當不滿。為了證明自身清白，外送員整理配送紀錄、通話紀錄及平台後台資料，前往顧客任職公司尋求說明。雙方溝通過程被拍攝並上傳網路後，引發大量關注。影片中，女子對於退款原因的說法前後不一，引來網友質疑其涉嫌惡意申請退款。隨著事件持續發酵，警方介入調查，並調閱監視器畫面及平台資料進行比對。綜合相關證據後，警方認定餐點確實已送達，女子屬於虛假投訴，要求其向外送員道歉並賠償相關損失。事件曝光後，外送平台也發布聲明，撤銷對外送員的處分，返還遭扣款項並恢復信用評分，同時宣布將優化申訴機制，未來針對疑似惡意投訴案件增設複核程序，以保障外送員權益。另一方面，涉事女子任職公司因先前被指在事件中偏袒員工，也遭網友批評。對此，公司隨後發布公告，宣布對該員工停職處分，並啟動後續人事程序，強調相關行為已違反公司價值觀與職業倫理。此外，有網友進一步檢視該公司公開資訊，並向相關主管機關檢舉疑似存在勞動、稅務及經營管理問題。據陸媒報導，當地市場監管、人社及稅務等部門已陸續介入了解情況，相關事項仍待進一步調查釐清。
68億藏無人倉庫！韓男涉「KONEX詐騙案」贓款 失竊報案反遭追查
南韓首爾驚傳鉅額犯罪資金藏匿案。一名30多歲男子涉嫌將高達68億韓元（約新台幣1.42億元）犯罪所得藏放於無人倉庫。警方調查後，初步認定該資金與2021年震驚韓國的「KONEX冒名詐騙案」有關，目前已依違反《犯罪收益隱匿規制法》將犯嫌移送檢方偵辦。韓聯社報導，首爾松坡警察署今天（27日）表示，嫌犯呂姓男子日前已在不羈押狀態下送交檢察機關。警方指出，呂男涉嫌將透過詐騙所得的大筆現金藏匿於倉庫內，以規避追查。警方研判，這筆資金與2021年發生的「KONEX冒名詐騙案」有關。當時有犯罪集團冒用韓國中小企業股票市場「KONEX」（Korea New Exchange）名義，架設假投資網站吸引投資人投入資金，最終向約300名受害者騙取超過140億韓元（約新台幣2.93億元）。案件曝光則源於另一起竊盜案。警方透露，2024年接獲呂男報案，聲稱存放於無人倉庫中的68億韓元現金遭竊，其中大部分不翼而飛。警方隨後逮捕負責管理倉庫的40多歲男子沈某，對方涉嫌偷走約40億韓元（約新台幣8375萬元）後逃逸。雖然警方後續成功追回部分失款，但在調查過程中，發現呂男無法清楚交代鉅額現金來源，因此對資金性質起疑，並未立即返還款項，而是持續深入追查。據悉，呂男接受調查時自稱是自營業者，並辯稱這些現金只是「營運資金」，但警方最終仍認定與犯罪收益有關，依法移送法辦。
結婚近2年從未同房！人妻一親密就發抖嘔吐 背後竟扯出婚介騙婚黑幕
大陸近期接連爆出婚戀糾紛事件，引發外界熱議。福建一名男子與妻子結婚近2年，卻始終無法建立正常夫妻生活，妻子甚至只要被擁抱就會發抖、嘔吐，最後雙方為高額聘金與婚禮費用鬧上法院；另一方面，貴州則爆出多起「閃婚騙婚案」，不少男子透過婚介公司快速結婚，結果新娘領證沒多久就失聯，甚至連豪宅、岳父母與陪嫁全都是假的。男子控訴妻子只要親密接觸就會出現發抖、嘔吐反應。根據《福建電視台》、《深圳晚報》等陸媒報導，福建男子阿寬與妻子阿婷經媒人介紹認識，兩家原本還有遠親關係，2024年5月訂婚、同年9月登記結婚並舉辦婚禮。男方家依照當地習俗支付28.8萬元人民幣聘金，加上三金首飾、婚宴、紅包等花費，整場婚禮總支出超過72萬元人民幣（約新台幣320萬元）。然而婚後狀況卻完全不如預期。阿寬表示，妻子始終對親密接觸相當排斥，即使偶爾嘗試，也會出現極大生理反應，「有一次我抱著她，她開始發抖，後來直接跑去廁所吐。」阿寬指出，妻子婚後長期以工作為由住在外地出租屋，每周僅短暫回婚房一次，結婚一年半以來始終以各種理由拒絕同房，兩人從未真正建立正常夫妻生活。貴州近年爆出多起「閃婚騙婚」事件，不少男子人財兩失。男方透露，自己曾多次私下溝通，甚至雙方家長也出面協調，但問題始終沒有改善，最後只能提出離婚，並要求女方返還72萬元婚禮與聘金支出。不過女方則完全否認自己刻意拒絕婚姻。阿婷表示，兩人其實曾嘗試發生關係，只是第一次失敗後，男方情緒變得懊惱，導致她心理壓力越來越大，之後逐漸對親密接觸產生抗拒感。女方父親也反駁，強調女兒婚前健康檢查並沒有問題，並非不願意過日子，而是雙方都是初婚、缺乏相處經驗，加上心理緊張，才導致彼此越來越疏離。至於男方要求返還全部婚禮費用，女方家屬則認為，部分聘金其實早已退回給小夫妻共同使用，而婚宴、禮品等支出本來就是自願花費，不應全部要求女方負擔。由於雙方始終談不攏，調解最終宣告破局，目前已決定透過法院處理離婚與退款爭議。律師則分析，「長期沒有夫妻生活」雖然不是法律明文規定的離婚理由，但若足以證明感情破裂，加上婚期短、未履行夫妻義務，法院多半仍會准許離婚。婚介公司主打「速配閃婚」，卻遭控涉嫌形成詐騙產業鏈。（圖／翻攝自極目新聞）這起事件曝光後，也讓不少大陸網友聯想到近期在貴州貴陽爆出的「閃婚騙婚產業鏈」。根據《極目新聞》等陸媒報導，貴州花果園近年出現大量「速配閃婚」婚介公司，專門鎖定急著結婚的大齡男性，宣稱「兩三天就能領證」，吸引不少外地男子上門相親。警方介入後發現，這類婚介公司甚至已形成完整產業鏈，專門尋找高負債、急需用錢或根本無意長期婚姻的女性，再透過紅娘、短影音與婚介公司包裝成「適婚對象」，快速與男方領證，等取得高額聘金後再藉機脫身。還有受害男子控訴，有些女子甚至上午才剛離婚，下午就立刻與下一名男子登記結婚，婚介人員還會教導雙方如何應付戶政單位詢問。目前當地已有多家婚介公司遭警方查辦，部分工作人員也被採取刑事強制措施，但仍有大量受害者持續追討損失，希望司法進一步追查整條「閃婚騙婚鏈」。
上將樓塌2／拆屋沒補償關中親家怒了 專家籲閉鎖期買賣先看清謄本
一樁最高行政法院駁回案不只讓前考試院長關中親家眷舍躍上公眾視野，背後上看新台幣25億元開發潛力可不甩官司早已啟動都更程序，細看判決還真有「貓膩」，如何避免投資軍宅「踩雷」，專家告訴你！ 喊著已故國防部副部長張國英上將為岳父，前考試院長關中的妻子張惠君與5手足生長在敦化南路二段靜巷一處政戰局526坪土地，這裡自從2001起連兩年張國英夫妻陸續仙逝後，國防部屢屢催告「騰空返還」土地，但張家6手足認為1971年房子是自家老爸蓋的，縱使民事判決「拆屋還地」了，國防部也該補償地上物價金，然國防部可不甩張家請求，張家二兒子、前亞洲通董事長張中生氣得告上行政法院，目前最高行政法院終局駁回，張中生仍忿忿不平，矢言再審討公道。 張家友人批評，關鍵爭點「軍事機關同意劃撥在營公地供軍人自費建築眷舍使用的公文書」到底算不算行政處分，收案的最高行第二庭其實也沒很篤定，便「傳閱」其他庭詢問書面意見，「大家都當副知公文點過去」，根本沒空管別庭的事情，卻被認為「其他庭都支持本庭看法」，簡直忽視時任司法院長許宗力力推的「大法庭制度」，讓此案錯過會議中以多數決甚至共識決統一法律見解的機會實在可惜，未來聲請再審時一定會爭執！地政士蔡岳臻（圖）提醒軍宅買賣務必先調閱最新地籍謄本搞清楚土地狀況。（圖／趙世勳攝） 非本案地政士蔡岳臻則細看判決書後吐槽，張中生一票兄弟姊妹6人，卻沒有人把握媽媽過世後的「眷戶承接期」，無奈「過了這村沒這店」，只要錯過承接期，現在實務上多數眷舍會被視為國家出地「借」給你蓋房的民事「使用借貸關係」，而且那塊地肥到流油，國防部抓到「小辮子」當然要拿回土地。 蔡岳臻解說，政戰局主張只是暫時出借土地，且1971年出借時不可能詳細約定借用人（張國英）蓋房成本如何計價與返還賠償，因此即使張國英繼承人有「建物所有權」不必爭執，但物權分離可是大前提，張家土地「騰空返還」國防部也是必須，活脫脫就是「有借有還」的民事行為，若要去行政法院進行公法請求當然被駁回，只是瘦了荷包又平添沮喪。「信義安和」捷運站附近有不少上將眷舍遺址，如今僅前參謀總長郝柏村（圖）眷舍改建完成，其他地方都更可說多還在渾沌之中。（圖／翻攝自信義房屋官網） 台灣房屋集團趨勢中心資深經理陳定中則直言，10年來受惠於政府積極推動老屋重建，張國英故居所在的大安區不乏公私部門整合都更案，像2月就有通化安和公辦都更案順利招商，未來將開發為地上23樓、總銷新台幣137億元的嶄新大樓，因此區段發展的前景可期，官方對活化土地資產的態度當然也相對積極。 陳定中評估，若這處位於「住三」分區的國防部的老舊眷舍能與一旁軍宅眷戶整併順利活化改建，除了可進一步改善區段的環境質感，未來公辦都更後無論改建為軍宅社區或商業街廓都大有可為「單價200萬元只是地板」，但他也提醒軍宅不是等閒之輩能買，入手前一定要注意。 蔡岳臻也對軍宅進一步示警指出，一般軍宅眷村改建有5年「閉鎖期」，買賣者都別忘了去看清地籍謄本上頭「其他登記事項」禁止移轉期一看就現形。他還說，鎖定5年內「急售」國宅者雖然有機會超低價買到好物件，但別忘了與賣家做「預告登記」時「附解除條款」特別約定事項必須細緻明確。 蔡岳臻舉例，假設一處「閉鎖期」軍宅眷舍要以500萬元約定賣出，賣家先拿走了100萬元，最後跑路了房子沒能移轉，雖說「跑得了和尚跑不了廟」可以拍賣不動產索討債務，但這種財務槓桿崩潰的賣家「才不會只找你借錢」，若簽訂「預告登記」時沒先看清楚最新謄本，說不定房子早已被抵押，那麼預告登記也是「白搭」，因此買賣軍宅「先看謄本再說」。 近年轉趨低調的張中生則透過律師黃本仁婉拒受訪，直指若「再審」塵埃落定後，才會考慮對外吐露心聲。 而國防部對此在截稿前則未有回應。
上將樓塌1／張國英故居25億開發潛力！ 關中親家為拆遷費槓國防部
一樁最高行政法院駁回的案子竟擾動前考試院長關中岳家，原來是他老丈人、已故國防部副部長張國英上將生前老宅被拆了個精光，家屬為拆遷費一狀告上行政法院，被告國防部認定張國英1971年蓋房的土地是「借」的，如今拆屋還地是剛好而已。張家友人透露，張國英次子、好久不見的電信梟雄張中生對此鬱鬱寡歡，將提起再審救濟！ 位在台北市敦化南路二段63巷一處停車場鄰近臨江觀光夜市和捷運信義安和站，多年來這裡是綠意盎然的老宅，屋主可是官拜上將的張國英，他1971年從政戰部那兒要來自建的土地526坪是庭院深深，沒想到2001年過世後，竟牽扯出25年房產糾葛，至今還沒結束。前考試院長關中（右起）賢伉儷已多年未出現在螢光幕前，如今卻因太太張惠君娘家拆遷費問題與國防部爭訟而躍上公眾視野。（圖／報系資料照） 張家友人直指，張國英過世後由遺孀承受眷戶權益沒啥問題，但2002年太太過世後問題就來了，原來子女們希望老爸蓋的房子能保住，別和其他眷村一同列入老舊眷舍拆了，但國防部拒絕並順手註銷了這塊土地的使用權證明，張家子弟們當然不服便提起訴願，來往之間還外插了與政戰局返還土地的民事角力，訴願被駁回後，2018年終局民事判決「拆屋還地」房子確定保不住了，只好摸摸鼻子拆了房返還土地。位於台北信義區的臨江街夜市有著繁華的十字型美食聚落，鄰近信義安和捷運站更吸引川流不息的觀光人潮，附近不少上將老舊眷舍也開始由公部門介入動起來都更。（圖／報系資料照） 在地不動產專家李咨儀粗估，張國英這塊「通化段338-3、338-4」526坪土地三面臨路，位於「住三」土地分區鬧中取靜，卻能左擁敦南林蔭大道、右抱信義安和捷運，機能之便捷不在話下，附近成交價一坪上看新台幣200萬元，光不計獎勵開發潛力就22億元保底，若整合鄰戶大街廓開發，產值「25億元都有可能」。 李咨儀也透露，2025年台北市政府以「文昌街周邊散戶案」為名辦理公辦都更評估，不外乎著眼於上將于豪章、王多年等多位將軍「星星雲集」眷舍卻老閒置，過去只有前參謀總長郝柏村官邸都更成功好可惜，這次整合都更，就是想活化國防部閒置眷舍，並重塑軍事歷史敘事。 但張國英子女被拆了房、趕出官舍可有意見了！他們認為再不濟好歹領個「拆遷補償」卻被國防部拒於門外，便由張中生代表，以國防部為被告一狀告上了台北高等行政法院，閱卷後發現國防部註銷土地使用權時行政院確實覺得「怪怪的」有函請國防部2個月內下行政處分，但國防部對此不了了之，張中生還控其中2001年一紙媽媽的簽收令根本是偽造簽名而爭執文書沒有合法送達，在在都成了行政法院中爭執焦點。 或許「張中生」名字讀者並不陌生，除了是張國英次子、關中的小舅子外，他在21世紀初可是電信一方之霸！張家友人回顧，1999 年，他擔任董事長的亞洲通通訊憑藉與印尼蘇哈托家族的政商關係，獨家取得ACeS衛星服務授權，強勢進軍衛星行動電話市場，當時請到超級名模蕭薔代言甚至還傳出緋聞，在未上市股票市場掀起熱潮。後頭亞洲通因高額的衛星權利金與鉅額內部交易，短短三年多便虧損超過20億元。2002年公司更因爆發積欠薪資與掏空醜聞，遭員工按鈴控告背信，最終亞洲通於2007年被經濟部廢止登記，法人壽命正式告終。 張家友人坦言，如今儘管張中生還在台灣，但身陷債務問題已異常低調，本次爭取拆遷補償被最高行駁回，身處被稱為「駁回法院」的最高行駁回案眾多當事苦主之一，很意外會再被注意而躍上公眾視野。 張中生透過委任律師黃本仁婉拒受訪，但也坦言張中生近年日子早不若之前風光，原打算請2名律師打行政訴訟，最後負擔不了律師費只請了自己，目前正研擬再審中，如有進一步結果塵埃落定，才會考慮受訪吐露心聲。 而國防部對此在截稿前則未有回應。
高雄房客租屋25年拒搬家！ 網揭「租客1奧步」：拖好拖滿再住5年
房價高漲、租金不斷上升，讓不少人一租就是十幾二十年，但當「租久了」開始讓部分房客產生「像自己家」的心態時，也讓租屋市場衍生出更多爭議。近日高雄一樁長達25年的租屋糾紛曝光後，立刻在網路上掀起熱議，不少房東看完直呼「這才是真正的惡夢」。有網友在網路論壇PTT轉貼新聞指出，高雄一名王姓女房客承租同一間老屋長達25年，期間都正常繳租，直到房東決定收回房屋時，雙方才正式爆發衝突。根據報導，張姓房東在2025年2月先以口頭通知，再寄出存證信函，希望房客搬離，不過對方卻拒絕配合，甚至主張自己住了20多年，應該擁有「優先承購權」，認為房東若要處理房屋，應該優先賣給她。但法院審理後發現，雙方屬於未約定租期的不定期租約，而依照現行民法與土地法規定，純住宅租客並不適用優先承購權。最終高雄地院判定女房客敗訴，必須限期返還房屋。法院審理後發現，雙方屬於未約定租期的不定期租約，而依照現行民法與土地法規定，純住宅租客並不適用優先承購權。（示意圖／東森新聞資料照）消息曝光後，立刻在PTT引發大量討論，許多網友對房客的說法感到不可思議，「租到以為是自己的，聽起來很低能」、「貸款20年租房25年，替人家繳光房貸還要付錢買下來，租房超吃虧」、「這些人真的都太神奇了，搬家不是比打官司簡單容易嗎」。不過，也有不少人從現實角度分析，直言「人家租25年大概已經中老年了，出去也不好租，所以賴、拖、擺爛很可能是他的最佳策略」、「這種租客未來一定一堆，請神容易送神難」、「他官司一直打一直上訴就可以繼續住，一定拖好拖滿，上訴上滿，拖個五年」。部分網友指出，住了25年後房客年紀可能早已邁入中老年，重新找房其實相當困難，因此「拖著不搬」某種程度上，也可能是他們認為最有利的生存策略。（示意圖／取自Pexels）留言區也出現不少「房東自保教學」，「不限期租約本來就很難趕人，所以最好一年簽一次，再花小錢公證，強制驅離比較快」、「重點是2025年初還是房市熱的時候，年中之後房市慘淡，房東價差損失極大」。每日百對怨偶分家！ 台北人「不輕易離婚」 專家揭背後苦衷後悔不買了？全台預售屋解約量破400件「這縣市」創單季新高房貸催收金額飆破80億 創4年新高 「2縣市」淪重災區
男買彩券送朋友1張中百萬 他鬧上法院要求「歸還獎金＋利息」
朋友之間小心金錢糾葛！大陸江蘇一名張姓男子與谷姓友人相約購買「刮刮樂」彩券，張男出資購買2張彩券並把其中一張分給谷男，不料谷男手氣大發刮中大獎100萬元（約新台幣450萬元），扣稅後實領80萬元（新台幣360萬元）。張男事後心生不平衡，一狀告上法院要求友人返還全額獎金，但遭到駁回。綜合陸媒報導，江蘇省連雲港市法院公布的案情指出，這起事件發生在去（2025）年1月，張男與谷男相約到彩券行試手氣，張男先行掃碼支付40元（約新台幣180元）購買2張刮刮樂，並大方給谷男選一張再各自刮開；結果張男自己沒刮中，谷男卻幸運刮中大獎100萬元（新台幣450萬元）。隨後張男又補買彩券中得小獎，但得知谷男扣除20%個人所得稅後，順利領走80萬元（約新台幣360萬元）現金後，張男越想越不甘心，憤而一狀告上法庭，要求谷男歸還全數獎金，甚至還討要利息。經法院審理後，認為法律上的「占有物返還請求權」必須滿足3個要件，原告為原占有人、被告有侵占行為導致原告喪失占有，且該侵占行為具備違法性。法官認為，原告與被告本為朋友關係，在共同消費的過程中本來就存有互相請客的社交性質。谷男是依據張男的允許拿取彩券，過程中完全沒有任何違法侵占的行為，因此張男的訴訟請求缺乏事實與法律依據。法院進一步從彩券的法律性質進行解析，稱購買彩券屬於法律上的「射幸行為」（即依賴機率獲得利益的行為），買的是一種中獎機會，且在開獎前每張彩券的中獎機率完全均等；張男在購買彩券後，主動允許谷男抽取其中一張且未加制止，在法律上應視為已將該次「中獎機會」贈與給谷男。況且谷男中獎當下，張男並未當場提出異議，顯見雙方已達成默契，中獎權益理應歸谷男所有，故駁回張男訴求。
砸4百萬當「榜一大哥」！熱戀女主播3年只聽過聲音 癡情男崩潰提告
大陸湖北省武漢市一名單身男子沉迷交友平台的女主播，3年間豪砸近400萬元人民幣打賞、轉帳示愛，甚至以結婚為前提交往，未料對方不僅始終拒絕見面，最後還突然失聯。男子事後發現，女主播根本不是「單身美女」，憤而提告。法院審理後認定，女主播利用單身人設與曖昧互動誘導高額打賞，違反公序良俗，判決須返還109萬餘元，二審維持原判。《陜西都市快報》報導，劉先生是一名單身男子，2020年下載一款交友APP後，偶然進入女主播「寶兒」的語音直播間。平台宣傳寶兒為「單身美女」，雖然劉先生從未見過對方長相，但很快被她的聲音吸引，雙方之後互加微信，長期透過語音與文字聊天。隨著互動越來越頻繁，劉先生逐漸對寶兒產生感情，開始以「老婆」、「寶寶」等親密稱呼相待；女方也回應稱他為「老公」。劉先生曾多次表明，希望以結婚為前提交往，但寶兒始終態度曖昧。她一方面表示「現在不想結婚」，另一方面又稱「可以做情侶間所有事情」，甚至在男方提出分手時挽留，表示「捨不得分開，可以見面」，卻始終沒有真正赴約。在雙方曖昧拉扯期間，寶兒多次暗示劉先生替直播間衝人氣、刷禮物，甚至向他借錢。2020年至2023年間，劉先生累計在平台充值超過390萬元人民幣，長期穩坐直播間「榜一大哥」。此外，他還私下多次轉帳「520」、「1314」等具有愛情寓意的金額，累積超過7萬元人民幣。直到2023年，劉先生開始懷疑寶兒的真實身分，未料才剛提出質疑，就遭對方全面封鎖。他之後輾轉得知，寶兒其實並非單身，疑似早已有家庭。劉先生回想，寶兒曾將某名男子介紹為「親哥哥」，如今懷疑對方其實是其伴侶，才導致她始終拒絕見面。認為自己遭到欺騙的劉先生，隨後將女主播與平台公司一併告上武漢東湖新技術開發區人民法院，要求返還全部充值與轉帳款項。然而直到庭審結束，劉先生始終未見過寶兒本人，對方也未出庭。庭審中，寶兒的代理人辯稱，雙方只是普通朋友，「老公、老婆」只是親密稱呼，並未承諾以結婚為目的交往，因此不構成欺詐，劉先生的打賞屬正常網路消費。平台公司則表示，已履行監管義務，主播私下情感糾紛與平台無關。法院審理後認為，平台已依規提供直播服務並建立監管機制，無須承擔退款責任；但寶兒刻意隱瞞非單身事實，利用曖昧互動與「單身人設」誘導高額打賞，行為有違公序良俗，因此相關打賞行為部分無效。不過，法院也指出，劉先生作為具完全行為能力的成年人，明知直播平台屬虛擬消費，仍過度投入情感，自身亦有疏失，因此須自行承擔部分損失。至於雙方私下轉帳，由於多為「520」、「1314」等具有特殊意義的金額，且雙方曾互有回贈，法院認定屬戀愛期間互贈行為，不予撤銷。最終，法院綜合平台分潤比例、實際收益及雙方過錯程度後，判決寶兒返還劉先生109萬餘元，其餘求償則遭駁回。
原文會傳國際捷報！短片入選全球最大原住民族影展
財團法人原住民族文化事業基金會(以下簡稱原文會)再傳國際捷報！由原文會製作的「百年原殤系列影像」《虹霧 hongu utux》(英文片名：A Bridge in the Mist)戲劇短片，入圍全球最大規模原住民族影展「2026 多倫多 imagineNATIVE 電影與媒體藝術節(imagineNATIVE Film + Media Arts Festival)」，實體影展將於6月2日至6月7日在加拿大多倫多舉行，讓臺灣原住民族歷史記憶與文化故事再次躍上國際舞台。imagineNATIVE為全球最具指標性的原住民族影展之一，匯聚世界各地原住民族影像創作者與作品，今年已邁入第26屆。《虹霧 hongu utux》由導演簡學彬執導，以泰雅族「大豹社戰役」為背景，描繪族人在被迫遷徙後的家庭故事，並從高祖父之女Loba的視角出發，刻畫族人在殖民壓迫下的艱難抉擇。為了讓家人得以團聚、避免日軍持續侵擾部落生活，族人不得不在困境中選擇妥協，自願前往日軍處作為和解籌碼。片中Loba一句「即使回不了部落，我永遠都是泰雅族人、是大豹社的一員」，不僅展現族人不忘根源的堅毅，也流露犧牲小我、成全族群未來的深刻情感，令人動容。除了此次入圍國際影展外，原文會近期也於國際影壇屢創佳績。上週才於美國休士頓國際影展(WorldFest-Houston International Film Festival)傳出捷報，由「百年原殤系列影像」及紀錄片《迎靈 pasatjumaqen i taiwan》等多項節目作品，一舉榮獲10項獎項肯定。其中，《迎靈 pasatjumaqen i taiwan》是臺灣原住民族首次向國際聲請遺骨返還之紀錄片，呈現一場跨國協力、歷經150年返鄉迎靈之歷程。由原文會成員Sedradruy．Rucuvangan王羚榕首次執導，即勇奪銀獎肯定，展現原文會長期培力團隊夥伴的用心；而透過「百年原殤系列影像」計畫扶植多位新銳導演，也進一步彰顯臺灣原住民族影像創作者豐沛的創作能量與國際競爭力。原文會透過戲劇短片與紀錄片雙軸形式的「百年原殤系列影像」計畫，重新梳理臺灣原住民族其中三件重大歷史事件，盼透過影像讓更多人理解族群歷史傷痕與文化記憶。其中，由阿美族導演Lekal Sumi勒嘎・舒米執導的劇情片《混濁》與紀錄片《流離之岸》，透過長年田調與部落口述歷史，重述1877年Cepo’戰役歷史。當時清軍以招撫為名，誘使阿美族族人聚集於秀姑巒溪出海口(Cepo’)地區，隨後發動閉門屠殺，造成大量族人傷亡，也讓阿美族被迫流離失所。作品透過影像重新還原族人面對戰爭與遷徙的歷史真相。而描述太魯閣族抗日戰役的紀錄片《抵禦之山》，由導演楊鈞凱透過耆老口述與歷史場景重訪，帶領觀眾回望20世紀初臺灣島上最大規模的太魯閣抗日戰役，並對照當代青年族人重返舊部落與古戰場的文化探查行動，讓歷史記憶得以在世代間延續。劇情片《抉擇》則由導演蘇弘恩執導，以太魯閣族少年Umin(烏敏)的視角，描寫其在戰爭陰影、族群責任與內心愧疚間的掙扎與成長。隨著劇情推進，Umin必須在頭目的考量、兄長的叮囑，以及族人命運未卜的壓力下，做出攸關部落存亡的重要抉擇。此外，於去年入選「2025 東京紀錄片影展（東京ドキュメンタリー映画祭 Tokyo Documentary Film Festival, TDFF）」描述大豹社抗日戰爭的紀錄片《重燃之燼》，則由泰雅族導演Behuy Masao曾宇平與高俊宏共同執導。Behuy Masao曾宇平成年後才得知高祖父Watan Syat正是大豹社頭目，也因此展開一場追尋家族與歷史真相的旅程。影片透過族人後代的記憶與口述，一步步拼湊被歷史掩蓋的大豹社事件，同時爬梳大豹溪流域山林與樟腦產業的生活痕跡，呈現原住民族群與漢人聚落曾經共存互助的時代樣貌。然而，隨著日軍入侵，一切也徹底改變。原文會董事長Maraos瑪拉歐斯表示：「原文會將透過更多影像創作，讓國際觀眾理解臺灣原住民族的歷史與文化，也讓族人的故事持續在世界舞台發聲，讓更多人看見原住民族記憶中不曾被遺忘的土地與靈魂。」
女起訴舅舅、表弟要求返還亡母鉅額遺產 只拿回「1支手機」原因曝光
大陸1名范姓女子病逝後，劉姓女兒與舅舅、表弟因遺產問題對簿公堂。劉女認為2人占有母親生前及去世後的巨額財產，遂向法院起訴，要求返還人民幣857萬餘元（約新台幣3981萬元）及利息，同時返還金銀首飾、房屋手續、鑰匙及部分遺物，並索賠精神損害撫慰金人民幣5萬元（約新台幣23萬元）。綜合陸媒報導，法院查明，范女於2023年6月病逝，生前曾在律師見證及全程錄影下立遺囑，明確表示所有遺產由弟弟繼承，以感謝弟弟一家多年照顧，尤其在其重病期間不離不棄。遺囑中還提到，范女此前已向女兒贈與人民幣100萬元（約新台幣464萬元）現金及3處商鋪，估值約人民幣160萬元（約新台幣743萬元）。案件爭議焦點主要集中在銀行帳戶資金流向。法院認定，范女生前帳戶累計被取現及轉帳約人民幣462萬元（約新台幣2144萬元）；在她去世後，范男操作相關帳戶取現、轉帳約人民幣394萬元（約新台幣1828萬元），總金額超過857萬元。其中1筆人民幣300萬元（約新台幣1392萬元）款項，被轉入范男兒子新開設的銀行帳戶。法院認為，由於范女生前已有授權及遺囑安排，范男父子取得相關款項不構成不當得利，而遺產繼承問題亦另案處理，因此本案不再認定遺產歸屬。對於劉女要求返還現金、美元及金銀首飾等主張，法院指出其未能提供充分證據證明相關財物存在或由范男占有，因此不予支持。至於房屋手續與鑰匙，因涉及遺產繼承爭議，也未在本案中處理。不過，法院認為范女生前使用的1部OPPO手機具有特殊情感價值，作為女兒的劉女與該遺物精神聯繫更為密切，因此判令范男返還手機。最終，二審法院認定一審事實清楚、適用法律正確，駁回劉女上訴，維持原判。
小玉賣變臉謎片撈上千萬將充公 鄭家純曝原因：盼法律見解能與時俱進
知名百萬YouTuber「小玉」朱玉宸涉嫌夥同莊姓助理，利用AI深偽技術DeepFake軟體，將多位女性名人的臉合成在AV女優身上，再製成色情影片牟利1338萬元，事件爆出後引起社會譁然，受害者之一的鄭家純13日在臉書發文提到，當年她被製作成的換臉A片，已與其他受害人對小玉提起訴訟，目前刑事部分小玉已入監服刑，至於民事部分，鄭家純表示「被認定的犯罪所得1338萬（檢方有扣到的是465萬2000元），目前以我的案件狀況看起來，會進國庫，不是執行分配賠償給受害者們。」鄭家純提到，目前法律見解認為，小玉賺取的並非直接從特定女性手中取得的金錢，而是來自會員付費，因此即使檢方成功扣押部分不法所得，也難以直接作為賠償金返還給受害人。她舉例：「例如詐騙車手犯A，直接從被害人B拿了多少錢，如果事後這筆犯罪所得被扣到，那這筆錢就是直接取自B，可以將犯罪所得歸還給B，但擺在本案就不符合這樣的規定。」所以被換臉的受害人們無法執行小玉被扣押的犯罪所得，以獲得賠償。鄭家純強調「網路上的暴力也是暴力」這起事件是第一例，但不會是最後一例，隨著AI技術發展，希望日後的法律見解能與時俱進，成為被害者真正的依靠。網友看完也紛紛表示「新的犯罪手法，立法也應與時俱進」、「司法應該要更進步才能跟上不斷變化的犯罪手法」、「真的很不合理！」、「讓人覺得好無力的法律」。
檢察總長卸任罕見回應三中案 邢泰釗對向心、龔青夫婦案全說了
今天是檢察總長邢泰釗任期最後一天，他發表卸任感言，對歷任長官的提攜與指導，以及全體檢察同仁、行政夥伴一路上的支持與協力，使各項檢察工作得以穩健推展表示感謝。對於近來媒體提及三中案，以及向心、龔青夫婦等案件，他也罕見逐一正面回應，也向所有曾經支持、包容與鼓勵他的長官、同仁及各界先進，致上最誠摯的感謝與敬意。願法治長存，司法永續精進！邢泰釗指出，近日有報導與評論內容，或因資訊來源、觀察角度不同，與實際情形未盡一致。比如提及三中案，實則該案經過臺北地檢署起訴以後，相關不法利得及物品已陸續返還國庫，目前總價值高達近24億元，對國家實質利益及無形文化資產的價值，無法估計。檢察官起訴該案，符合社會公平與正當性無庸置疑。另有關向心、龔青夫婦部分，該案國安法、洗錢部分均非於本人擔任臺北地檢署檢察長任內偵結，本人未經參與，報導內容易生誤導，尚請國人明察。邢泰釗強調任職期間偵辦各項案件，感謝社會各界與媒體朋友長期以來的關心、監督與批評指教。民主法治社會中，公共事務本應接受檢驗與討論，相關意見均為司法持續精進的重要參考。他自認擔任檢察官公職近四十年，始終秉持法律確信，依法獨立行使職權，無論面對何種案件與壓力，皆以維護法治、守護公平正義為念。一路走來，或有不同評價與聲音，惟無愧於心，自問未負人民所託，相信社會自有公評，亦相信國人能以理性與客觀態度加以判斷。面對未來，他深信檢察體系仍將秉持專業、良知與勇氣，持續回應人民對司法的期待，也期盼各界持續支持司法，讓法治精神得以穩健前行。謹在任期最後一天，向所有曾經給予支持、包容與鼓勵的長官、同仁及各界先進，致上最誠摯的感謝與敬意。願法治長存，司法永續精進！