追討
」 大陸 中國 高雄 詐騙
四方四隅跨國結盟！攜手Mediacorp製作兩部原創劇集
八大電視旗下製作公司四方四隅文娛國際股份有限公司(以下簡稱四方四隅)，3日出席參加2025新加坡亞洲電視論壇及內容交易市場展（Asia TV Forum & Market, ATF）， 八大電視總經理暨四方四隅董事王克捷與新加坡新傳媒集團Mediacorp首席內容長（CCO）林麗慧，雙方簽署為期三年的戰略合作備忘錄（MOU）， 正式宣布將共同開發與製作兩部原創劇集，包括以成年後重逢初戀為主題的《青春99不見》，以及帶有黑色幽默的超自然喜劇《鬼編輯之作家大逃殺》。八大電視總經理暨四方四隅董事王克捷表示，四方四隅一直以來期許創新影視內容的題材、手法及深度，這次結合優質IP與優秀的編劇人才，期待與新傳媒集團Mediacorp攜手新加坡與台灣的團隊激發創意能量，共同為亞洲的影視市場創造打動觀眾的精彩作品。八大電視旗下的製作公司四方四隅，2022年與電影金獎團隊「華文創」共同打造Netflix原創影集《她和她的她》，一上線即引發海內外高度關注，近年四方四隅不斷探索亞洲觀眾共通的情感經驗，並持續孵育題材多元的影視作品，涵蓋女性成長、校園愛情與奇幻喜劇等類型，相繼推出《妳是我的姐妹》、及甫殺青由陳意涵、劉冠廷主演的奇幻喜劇《新手上路》，展現創新與包容兼具的內容佈局。四方四隅秉持「深耕台灣、放眼世界」的宗旨，期望此次與新傳媒集團 Mediacorp 合作激盪出全新創意觀點，孕育能在不同文化中產生共鳴的原創故事。這次合作是四方四隅跨出亞洲合製新階段的起點，象徵團隊將以國際共創為核心，連結更多語言與文化市場，協助台灣的內容走進更國際視野。這次雙方將共同開發與製作兩部原創劇集，首部合作劇集《青春99不見》，以「成年後重逢初戀」為主題，透過女主角與初戀意外重逢的故事，重現 1990 年代末的懷舊氣息，邀請觀眾回味青春記憶中那份溫柔與遺憾。第二部作品《鬼編輯之作家大逃殺》是一部帶有黑色幽默的超自然喜劇，描述一位暢銷作家在陰陽兩界掀起話題騷動，當他遭遇一名執著的「鬼編輯」追討積欠稿件後，意外陷入一場荒誕又詭譎的冒險；該劇由三屆金鐘獎得主溫郁芳執筆，她以細膩描繪日常情感見長。
前議長設局1／李全教被控詐騙買房放貸 酒商慘揹4500萬債務
前國民黨台南市議長李全教因賄選案判刑出獄後卻被爆出，其2021年看中台北市一間專營高檔紅酒的酒商，疑似想空手套白狼，先以投資名義匯款2000萬元要與酒商共同成立公司，卻要求對方簽下「消費借貸協議書」，再追討2000萬元款項，抓準對方一時還不出巨額款項，引誘對方買下深坑豪宅作為私人會所，讓對方欠下4500萬元的巨額債務，再以保護為名與酒商簽下20年租約，一毛租金未付，如今卻以履行合約為由，限期酒商搬離。現年65歲的李全教爭議不少，2019年涉及議長賄選案，遭台南高分院更二審判處有期徒刑9月、褫奪公權3年定讞。隔年2020年2月4日，李全教主動前往台南地檢署報到，如今早已服刑期滿。民進黨人士認為他淡出政壇後，轉攻魚塭光電市場，震驚一時的台南學甲88槍擊案，幕後主使為學甲慈濟宮董事長王文宗，就是李全教的左右手，疑似因李全教壟斷兩岸虱目魚契作，介入光電開發，多方勢力利益喬不攏之下，才爆出88槍擊案，不過李全教反控民進黨栽贓。而本刊接獲爆料，一名在台北市專門經營高檔紅酒的A酒商，2021年間在餐會上巧遇李全教，李以彼此都是台南子弟名義拉近關係，並表示希望可以和他一起出資經營公司，起先指示A男買下深坑一處房產作為豪華私人招待所，由A男貸款6000萬元再給付給李全教，同時要A男將公司51%的股份移轉給李全教。事後由於條約過於不平等，遭到A男拒絕。本以為此事就不了了之，未料李全教仍不死心，2021年先以投資名義取得A男的個人銀行帳戶後，隨即匯款2000萬元給A男，表明作為公司登記驗資資金與初期營運週轉金，實際上卻僅匯款1940萬元。李全教表示，已先扣除60萬元作為利息費用；同時火速拿出一份「消費借貸協議書」給A男，還帶著2名男子與律師，拒絕A男的其他員工進入會議室，只留A男一人在場，表示自己趕時間要A男拿出印章在合約上簽名即可，更不斷向A男強調「我不會害你」。只是A男成立公司後，回過神來才驚覺自己早已簽下不平等合約，合約內更是直接註明A男需每月支付李全教20萬元的利息費（年利率12%），一期未付即視同違約到期，李全教有權以進貨7折之價格處理A男位在北市松山區1樓與地下室的市值將近2億元的高檔酒窖，原先談好的投資合作赫然成為借貸關係。「合作」之初，李全教擬出方案除要求酒商貸款6000萬元交付給他，並要酒商轉讓51%的股份。（圖／民眾提供）而離譜的還在後面，李全教開始對A男追討2000萬元的「借款」，A男依約成立公司後，一時拿不出2000萬元的現金流，李全教竟迅速出面表示有合作意願，「願意幫扶同鄉」，指出深坑有處不動產相當適合買下作為高級私人招待所，只要A男向銀行貸款買下，「我們一人一層」，他就能幫忙介紹更多董事長來此買酒，讓A男早日獲利。A男為還清2000萬元的借款，答應李全教的要求，向銀行貸款4500萬元購入深坑的不動產，將房屋順利過戶後，購屋款項則匯入一名李姓女子戶頭。李全教隨即拿出李女的存簿印章，要A男自李女戶頭匯出2000萬元款項給他，以此償還其先前成立公司驗資用的2000萬元的借款，同時再指示A男匯出1000萬元款項給一名謝姓男子，而李全教還因此成為該房屋的第二順位權利人。事後A男調查後才驚覺，謝男為李女前夫，原本談好的合作投資案直接成為借貸關係，讓A男在幾乎還未獲利的情況下，就已先背負至少4500萬元的債務。對此，李全教30日回應，對方因需錢孔急，看中深坑房子適合當酒窖會所，故向我們提議(房子產權屬於謝姓男子和李全教各半，登記在謝男妻子名下)把房子賣給他公司買費金額約4500萬並由酒商公司拿房子向銀行借4000多萬後，其中謝男的賣屋款2250萬拿出1000萬投資酒商公司(餘1250萬滙給謝男妻子)，而我的房屋款二2250萬因為酒商急需錢，要求我借給他也簽下借貸協議，如今他公司經營不善跳票後避不見面，對外完全推給他不知情的女友處理。李全教表示，他基於同鄉情義完全相挺，包括利息都長時間分文未收，呼籲酒商應出面解決問題，除借款之外，公司投資款項與應用也應出面交代清楚，不要躲起來顛倒是非。
前議長設局2／10年租約一毛沒付 李全教這麼說
前國民黨台南市議長李全教被爆，疑似想空手套白狼，設局誘騙北市一名專營高檔紅酒酒商以合作投資為名，實際上卻是進行放貸之實，更假意向酒商租賃房屋，卻未付任何租金，再以欲履行租賃合約為名，要求酒商限期搬出，否則就讓他「跳票跑路」，其相關手法也曝光了。據了解，李全教早在2021年3月間以「投資」成立公司為名，實際卻以「借款」名義匯出2000萬元給A酒商成立公司，雙方卻簽下「消費借貸協議書」後，等公司成立驗資後，李全教便開始不斷追討2000萬元款項，在A男表明無力還款後，同年10月隨即指示A男貸款4500萬買下一位李姓女子於深坑的不動產作為私人招待所，聲稱會介紹企業老闆向A男買酒讓A男獲利，同時拿出李女的存簿等要求A男將銀行放貸下來的貸款，將其中2000萬元匯出給他，以作為初期公司成立2000萬元的還款。A酒商聽從李全教所言，貸款4500萬元買下位於深坑的不動產，花費2000萬元裝潢。（圖／方萬民攝）儘管雙方已完成還款，但李全教2021年10月卻以同樣手法，帶著律師與多名男子前往A男的公司，以趕時間為由，拒絕讓A男以外的人進入會議室簽約，要求A男拿出印章蓋章簽名即可，再次強調「我不會害你」、「我以我的人格保證」，卻讓A男簽下第二份消費借貸協議書，載明A男因欲購買深坑不動產，向其借款2000萬元，合約中更要求A男簽下2400萬元的本票，若A男違約，李全教便得以進貨價7折變賣庫存酒類，在文末更註明A男後續不得再以「資金往來」為由，提出任何異議或協議瑕疵。隨後李全教也以「借款」2000萬元，要A男開出12張10萬元的支票，以作為利息還款，實際上卻根本未給出2000萬元的借款，並陸續將總計120萬元的支票全數領走兌現。A酒商事後調查發現，李全教指示他所購買的深坑不動產，該房產所有權人李女委託李全教全權處理。（圖／民眾提供）A姓酒商依約在2021年11月向李女買房，以公司名義完成過戶。但讓A男冷汗直流的是，他回想起李全教當初以想了解A男位在松山酒窖庫存為由，在完成買房的2個月前，要A男整理一份庫存清單，清點酒窖內所有的高檔品項紅酒，「好讓老闆知道有什麼東西可以買」，實際上卻疑似為了掌握A男的身家財產，確認A男至少擁有市價約2億元的高檔酒類。2023年間，A男花費2000萬元將深坑的私人招待所裝潢完後，李全教隨即以「保護」為名，用「愛新覺羅開發股份有限公司」名義，向A男以每月8萬元與3萬元租金，分別「租下」A男位在松山的酒窖與深坑的私人招待所，契約更是長達10年，甚至進行公證，相關費用全由A男所出，李卻從未付過一筆租金。李全教疑似要求A酒商展延租賃合約至20年後被拒，直接翻臉要律師寄存證信函，要求A酒商限期搬離。（圖／民眾提供）今年9月，李全教再度北上找上A男表示「欲延長租約至20年」，想更改合約，甚至在合約中載明合約期限中，李可以自行將租賃標的出借、轉租、頂讓或以其他方法供第三人使用，相關租賃所得憑單扣繳更全由A男繳納，A男的妻子發現不對勁，緊急阻止合約簽訂，未料李全教竟直接翻臉，表示若不簽合約對自己沒有保障，揚言A男不簽就要直接讓他跳票倒閉。雙方因此多次爆發口角衝突，李全教先是主張A男欠其2000萬元款項，隨後又表示A男欠其3000萬元款項，更直接對著A男嗆聲，要他「可以開始跑路了」；雙方協商破局後，李全教隨即指示律師寄出存證信函，以履行租約為由，要求A男限期搬出，以免訟累，A男終於恍然大悟，怒報警提告李全教恐嚇取財。對此，李全教30日回應，對方因需錢孔急，看中深坑房子適合當酒窖會所，故向我們提議(房子產權屬於謝姓男子和李全教各半，登記在謝男妻子名下)把房子賣給他公司買費金額約4500萬並由酒商公司拿房子向銀行借4000多萬後，其中謝男的賣屋款2250萬拿出1000萬投資酒商公司(餘1250萬滙給謝男妻子)，而我的房屋款二2250萬因為酒商急需錢，要求我借給他也簽下借貸協議，如今他公司經營不善跳票後避不見面，對外完全推給他不知情的女友處理。李全教表示，他基於同鄉情義完全相挺，包括利息都長時間分文未收，呼籲酒商應出面解決問題，除借款之外，公司投資款項與應用也應出面交代清楚，不要躲起來顛倒是非。
迷你足球協會涉詐領千萬補助款已繳回129萬 運動部：並無包庇或拖延
有關中華民國迷你足球協會溢領補助款一事，運動部今（25）日強調，迷你足協截至今日已繳回新台幣129萬9,520元，並非只有2萬元。溢領款項分10年攤還，是經過前教育部體育署邀集專家會議合議討論，參採法規及與會計、財務及律師相關專家學者意見，以「確保協會能實際償還全部欠款」為前提才同意分期還款，並非任意寬待。本案已進入司法調查程序，而本案有違法情事，運動部全民運動署將配合檢調提供資料與說明。運動部指出，有關迷你足協溢領補助款事，經審計處查核及原教育部體育署委由會計師查核結果，迷你足協須繳回總計1,567萬2,458元，說明如下：一、已繳回共計129萬9,520元：包括(一)113年8月繳回「2018基層迷你足球環台賽」活動補助款2萬320元，(二)因核銷資料不符規定應繳回之補助款101萬3,274元，(三) 原定今年底繳回的53萬1,853元，目前已繳回26萬5,926元。二、須再繳回共計1,437萬2,938元：包括(一)原定今年底繳回53萬1,853元的餘款26萬5,927元，(二)另外9案須繳回1,410萬7,011元，按比率分10年攤還。有關迷你足協提起分期付款協商請求，運動部說明，原教育部體育署於114年7月召開會議，參採法規及與會計、財務及律師相關專家學者合議討論，以能「追討全部欠款」為前提，才同意協會進行分期還款。運動部全民運動署於114年9月9日成立後，接續處理本案，函請迷你足協務必依據規劃期程繳回溢領款項，倘若該會一期不履行或逾期履行，則視為全部到期，將逕依行政執行法第11條相關規定移送行政執行署辦理行政執行，且迷你足協未繳清前，將依全國性體育團體經費補助辦法第9條規定，停止該會受理本辦法所定經費補助之申請。運動部表示，本案包含原教育部體育署及運動部全民運動署之承辦公務人員，皆本於職權執行公務，包括會計師查核以及查核結果配合移送檢調。會計師查核部分原定6個月完成，但因10年單據資料龐大，會計師花費將近10個月才完成查核、驗證以及行政簽核程序繳交最後查核報告，並無包庇或拖延等情事。 運動部強調，監察院針對迷你足協案的調查結果，主要認為體育署在監管作為的強度不足，為強化對民間團體補助案件監督管考效能，運動部將持續針對補助經費達一定規模之申請活動計畫進行查核，並針對支用單據未送審或其他重大性案件，委請會計師團隊進行實地查核，查核範圍包括補助計畫支用單據保存、收入揭露、自籌款支出等，並強化外部稽核機制，輔助機關擴大監督管理面向，以避免類此案件再次發生。
迷你足球協會涉詐領千萬補助款「僅繳回2萬」 運動部：絕無包庇或拖延
立院民眾黨團總召黃國昌24日表示，迷你足球協會共取得體育署（現運動部）7589萬元補助，卻充斥造假、灌水等單據，詐領高達1614萬7164元，體育署今年3月聲稱迷你足協去年已繳回103萬元，但7月行政院訴願決定書可得知僅繳回2萬元，甚至允許分期付款，他質疑運動部、檢調「碰到民進黨新潮流就軟腳」。運動部回應絕無包庇或拖延，該案已進入司法調查。黃國昌提及，迷你足協民國105年至112年共獲體育署補助7589萬元，卻充斥造假、灌水、名實不符的單據，金額達1614萬7164元；他113年3月質詢體育署揭露弊案後，體育署包庇拖延10個月，才以密件表示去年11月26日完成查核報告。他痛批，運動部次長、前體育署長鄭世忠備詢時曾說，會對迷你足協內部懲處和追回詐領補助，但至今年11月備詢，連做了什麼懲處都答不出來。黃國昌指出，體育署今年3月書面回覆顯示，迷你足協去年8月26日繳回103萬元，但今年7月政院訴願決定書卻載明到7月只繳回2萬元，根本公然說謊，透過不斷追問才坦言，第一筆款項要今年底才會繳完。另有一筆1410萬7011元詐領款項，民進黨政府竟同意分10年償還，「面對自己人可說呵護備至，且前幾年都只還零頭，要到119年才開始還大筆金額」，質疑分期償還是否只是緩兵之計。黃國昌說，從內政部函文，迷你足協近2年都提不出理監事會議紀錄、會計師查核報告，令人懷疑迷你足協真仍在運作嗎？若已無運作，如何償還詐領補助？此案罪證確鑿，檢調卻還在沉睡，是否碰到民進黨新潮流就軟腳。運動部回應絕無包庇或拖延，除清楚說明溢領補助款繳回方式，同意分期付款係參採法規及與會計財務專家學者合議討論，並以能追討全部欠款為前提才同意，全民運動署也請迷你足協依據規畫期程繳回溢領款項。
《星光》女星與小16歲尪婚變！偷吃人妻還家暴 心碎斬9年婚
曾參加《超級星光大道》、並入圍金鐘與金曲獎的44歲歌手安歆澐，驚傳與小16歲的丈夫、亞運龍舟國手莊英杰婚姻生變。兩人結婚9年育有一對兒女，目前正進行離婚訴訟。安歆澐受訪時情緒激動，指控丈夫多次外遇，甚至對她施暴，坦言「這段婚姻不可能再和解」。根據《三立新聞網》報導，安歆澐透露，雙方婚後曾簽署協議，一旦有人外遇，名下房產須轉給對方。她表示莊英杰後來與自己的一名人妻朋友發生婚外情，數度被她發現，「我給過他們機會，也談過和解協議，但他們仍然藕斷絲連、違反協議，必須承擔後果。」安歆澐婚姻走到盡頭。（圖／翻攝臉書／安歆澐）針對是否會對第三者提告侵害配偶權，安歆澐表示，目前重心放在追討違約損害部分，暫未決定是否追加訴訟。她也透露，離婚訴訟中已提出約百萬元的求償金，現階段全權交由律師處理。事實上，安歆澐曾多次與莊英杰共同上節目，包括《11點熱吵店》等綜藝節目，外界一度認為兩人感情穩定。然而，安歆澐指出，婚後丈夫性情大變。近日在節目中，她談及婚姻遭遇一度落淚，表示莊英杰在一年多前因比賽失利與罹患腦膜炎後，情緒不穩，數次酒後失控。安歆澐指稱，對方曾拿菜刀砍冰箱發洩情緒，今年4月更在車內勒暈她，事後她報警處理並向法院提出訴訟。她表示花蓮當地民眾早已知悉兩人婚變消息，並感嘆：「從沒想過曾經這麼親密的另一半，會為了另一個女人置我於死地。」她強調，自己已經蒐集並提交相關驗傷單與影片等證據給法院，「證據很完整，這段婚姻我不要了。」同時也希望莊英杰能正視情緒問題，「他需要專業心理協助，因為正常人不會對自己的妻子動手。」
黃明志涉毒又捲謝侑芯命案 導演弟怒發千字文揭遭抹黑內幕
馬來西亞創作才子黃明志來台發展多年，獲得許多粉絲支持，但近日不僅傳出涉毒，還捲入網紅謝侑芯命案，引發爭議；而黃明志本人已在今（5）日主動到案說明，被警方延扣6天。對此，黃明志的胞弟、導演黃明勵隨後也在社群發布一篇超長文力挺親哥，還批很多人在蹭熱度，開始造謠、抹黑黃明志，他嗆這些人等真相出來不要刪文，到時候只會變成哥哥音樂MV的素材。黃明勵今日在臉書發文，文中以「他」代指他的哥哥黃明志。黃明勵以9年前的一次事件，帶出現在很多人如何「蹭」；原來9年前黃明志的公司拍攝一支MV，需要約20多名演員參與，當時負責對接演員的工作人員因演員未收到酬勞而將責任指向黃明志，甚至在群組內貼出WhatsApp對話截圖，暗示黃明志未支付款項。黃明勵強調，實際出款的是公司財務，而非黃明志，且對話截圖中的照片亦非黃明志本人，疑似是負責人利用PS技術捏造，誤導演員認為黃明志是欠款者。黃明勵說，事後黃明志曾質問該負責人，對方用語氣威脅，令劇組成員既緊張又啼笑皆非，但最終黃明志並未追究，而是選擇息事寧人。黃明勵補充，黃明志對於小規模的名譽損害事件通常不會反擊，尤其面對女性相關指控，但若對方為強權機構或大公司，他則會積極反擊。黃明勵也提醒網友，現在對黃明志的造謠、抹黑、隨意評論，若目的是蹭熱度，他大多選擇忽略，不會回應；他只強調，那些網友最好不要刪文，等到真相大白時，那些言論都可能會被黃明志拿來當新作品的素材，並幽默形容這或許是那些人「活著的最高價值」。黃明勵臉書全文：看到很多人在蹭，也知道很多人還在考慮如何蹭， 卻又苦無下手之處， 怕人家講自己吃相難看，又或者到時他證實清白後自己會成為笑話，我想給這些人講個故事，你們可以參考參考，然後想想可以怎麼蹭。記得很清楚九年前發生了一件事， 當時在前公司開拍一支有趣的MV， “他”是那首歌的詞曲創作人，同時也負責那支MV的導演。那支MV需要請大概二十幾個演員來參與演出（具體的數字忘了，大概是這個人數吧）， 當時對接演員的負責人是一名在業界活躍的工作者，也曾經參演過“他”的作品，算是“業界朋友”......（人際交往單線條的“他”覺得是就是吧） MV拍了大概兩天，結果第二天爆發了演員被欠款的事，演員們都在罵到底為什麼說好要出的錢會遲出？負責人對演員們表示：沒辦法啊，是“他”沒還錢，導致我出不到錢！後來，這名負責人還發了張WhatsApp Screenshot到演員的群組上，顯示自己跟“他”的對話，上面的對話大概就是負責人在責問“他”為何不出錢，但“他”卻苦苦哀求“幫個忙”，一副死皮賴臉要拖的樣子，負責人已經“很負責”地向“他”追討但不果，是“他”太過分想欠錢不還！隨後一不做二不休，負責人還把這個截圖發佈到了FB上，很快就得到了不少原本就討厭他的同行留言攻擊， 說什麼“你還不了解他？” “他是這樣的啦...”什麼的。但問題是： 1）負責出錢的人根本不是“他”，而是我前公司該項目的財務，所以任何崗位的工作人員根本不可能也不應該找“他”談這些（有業界常識的人都知道的）。 2）那Screenshot的WhatsApp對話，上面顯示著“他”的Profile Picture根本就不是當時“他”在使用的，“他”也從沒有使用過那張照片。意思淺淺， 如果還看不明白， 我可以解釋一下： 這負責人當時用自己那假以亂真的PS技術做了一張WhatsApp對話， 想借用“他”在業界“不怎麼樣”的名聲，造假了一面的對話記錄，讓本來對負責人追討演出費用的演員們誤以為欠錢的壞人是“他”，是“他”導致大家收不到錢！（後來這負責人也證實了自己有寫劇本、做導演的天分，畢竟他也曾經為某盤拍攝廣告，是個不可多得的人財），“他”知道這件事後，馬上去質問負責人這他媽的“業界朋友”：為什麼要害我？？？結果那個負責人真的很好笑（其實是很可惡啦），他在voice message中用那個TVB反派式的低沉嗓子發出了極具磁性、有震懾力的恐嚇，恐嚇“他”如果再這樣逼問他，就要#@@￥%#@%￥%#%￥......講真的，他的廣東話太純，很多聽不懂， 大概記得是這樣的內容：（咬牙切齒地廣東話）WongMeng Zi...你以為你可以隻手遮天咩？我唔係你可以得罪得起嘅...... 是那種把他當神經病來看的話蠻好笑也蠻可笑的講話方式，當時我們劇組幾個人聽到了都笑翻了...... 第二天， 這負責人就沒有再負責演員的部分了， 當然啦，做出這種事誰還會繼續用他？ 後來公司還是自己幫忙收掉他拉的屎，捏著兩粒硬硬把MV拍完了，作品流量非常高...... 我記得這件事至今已經變成了一件“事實”，這“事實”就算根本不是真的，但人們的認知上是如此就是如此了。這樣的話那位負責人呢？ 不用負責自己做過的事嗎？ 是的， “他”就真的讓這件事過去了......“他”就只是打開負責人的voice message讓我們幾個crew在那邊笑到亂了之後，就他媽算了不追究了...... 我當時一直在想， 你他媽的名聲被這傢伙搞壞了， 息事寧人是sohai嗎？？？（後來這人的造化也是奇特，但這不是重點，先不講）講回“他”吧... “他”對於這種事情， 這種別人損害“他”名譽的事，常常就這樣算了......尤其是女生來對他做這些事，“他”幾乎沒有反抗的。這種事更早以前發生過啦， “他”也是不當一回事， 害“他”家人心驚膽戰“他”從此被冠上“渣男”頭銜， 名聲敗壞。但我看是“他”那種大男人主義作祟吧，以為不反擊綠茶叫做“對女生憐愛”，就像現在台灣那個一直叫人去她的Telegram， 看她暴露不對是爆料的， 面對到這種咖小的蹭， “他”也是不會回應什麼的。可是有些人有些事， “他”又很執著去反擊， 比如什麼黨什麼報什麼大公司的， 那是因為“他”認為這些本身就是強權，這些來對付“他”就回激起“他”的反擊之欲啊！但如果“他”認為你還很弱，你去惹“他”、罵“他”、造謠抹黑“他”，“他”可能連不爽都懶，繼續回房間做歌，歌詞裡面甚至都不會出現相關的人事物，因為可能興趣都激不起來呢！所以全篇重點整理來了！如果你想要蹭的話，這些條件都可以輕易去蹭，“他”一定不會理你的：1）女生，你們可以敢敢講“他”約你去Hotel、餵你吃藥、打你一炮、幫你打掉......但Alice那種他只會覺得好好笑。2）弱者，如果“他”覺得你弱，你罵到几夠力“他”也是自動filter，所以那些網絡酸民基本不理。3）曾經的朋友/共事過的人，這些人可能會因為某些課題或工作上的事而不爽“他”很久，至少這一次你的表態讓“他”認清多一個人，以後工作上就不會來麻煩你，可以幫“他”省到時間，所以落井下石“他”ok的，可以接受。總之，一般網民對“他”造謠、抹黑什麼都可以， “他”也不會對你怎樣的啦......But，如果等到真相出來的那一刻，希望這些人都不要洗掉自己寫過的任何posting和comment， 雖然這些人不會收到任何A4，但至少到時“他”可以拿他們的那些文字來做新MV的素材， 這也許就是這些人活著最高的價值了。
北檢檢察官被檢舉私訊女網友「Motel很好玩」 遭記警告處分
台北地檢署檢察官李頲翰，遭檢舉私訊女網友「Motel很好玩」、「跟我去開房間」等「約砲」訊息。北檢日前召開檢察官職務評定審議會決議予李警告處分，另將李移送法務部檢察官人事審議委員會懲處，檢審會決議核予警告之行政監督處分。據指出，李頲翰今年2月透過交友軟體「Coffee Meets Bagel」認識暱稱「Kristen」的女網友，對方聲稱為耶魯大學博士生，從事公衛相關期刊審稿工作，雙方隨後移至LINE聊天。期間李曾透露是已婚檢察官，因對方遲未提供身分證明，他一度懷疑對方是假帳號或詐團。不過李在4月26日、29日、30日，以LINE傳訊對方「Motel很好玩」、「那等下跟我去開房間」等訊息，之後法務部接獲匿名檢舉，指李上網「約砲」。6月19日法務部檢察司轉交匿名檢舉信給北檢處理，北檢20日分案指派主任檢察官對李進行行政調查。不久，法務部檢察司再接獲匿名電子郵件檢舉，6月24日再發交北檢併案處理。北檢6月25日對李進行訪談，李提出其與LINE女網友對話紀錄供調查，辯稱是出於試探與打發之用，並非真的「約砲」或不當動機。北檢調查認為，李具檢察官身分，且已婚，其相關訊息內容客觀上足以使人認為具有性暗示成分，其言行已影響檢察官榮譽及尊嚴，違反《檢察官倫理規範》。7月1日，北檢召開檢察官職務評定審議會，認為李確有違失行為，應予行政監督處分，依照《法官法》規定，給予李警告之處分，並將李的懲處案移請法務部檢審會審議。李為司法官第49期結業，曾辦理追討拉法葉艦佣金案、台鐵普悠瑪事故、藝人澎恰恰遭恐嚇勒索案等知名案件，原本李在北檢遴選今年調升主任投票，獲得第四名高票，有望在今年8月調升主任，但此事曝光後，李放棄爭取遴選主任資格，仕途蒙上陰影。
交往1個月喜當爸！男擺20桌滿月酒才知「娃非親生」 連女友都已婚
大陸河南省漯河市1名夏姓男子近日爆料，網戀女友自稱姓張，交往後懷孕生女，他悉心照料並舉辦滿月酒，辦理結婚證時卻發現女方身份造假，孩子也非其親生。東窗事發後，女子承認用假身份並願分期還錢。律師指出，若女方明知孩子非男方親生仍欺瞞，夏男可依法追討孕期與贈與支出，並追究其法律責任。《極目新聞》報導，夏先生表示，自己與1名自稱姓張的女子透過網路相識，確定戀愛關係後同居生活。交往1個月後，女方告知懷孕，他喜出望外，悉心照料女方生活起居，生怕一點閃失影響胎兒。10個月後，女子順利誕下1名女嬰，夏家人還為此辦了滿月酒席慶祝，席開20桌，場面很是熱鬧。隨著孩子長大，2人計畫補辦結婚證以便女兒上戶口。然而在領證當天，女方稱忘帶戶口本，夏先生陪她回「老家」取時，卻被屋內居民問「你是誰？」才驚覺有異。進一步查詢發現，女友根本不姓張而是姓戴，更讓他震驚的是，女方早已結婚，且孩子並非他的親生骨肉，連出生證明都是P圖偽造。戴姓女子的家人坦言，女兒多年未聯繫家人，甚至與家人斷絕往來。經媒體調查，戴女本人終於出面，承認曾用假身份與夏先生交往，且懷孕期間仍為已婚狀態。對於偽造出生證明，她辯稱部分證件信息為真，但承認欺瞞行為，並願意簽署協議慢慢歸還金錢。夏先生情緒激動地表示，「我要是早知道真相，怎麼可能這樣對她？所有事情都是為了孩子。」目前，他已選擇報警追究責任。律師席軍旗指出，若女方明知孩子非男方親生卻故意隱瞞，使男方支付孕期及育兒費用，則屬欺詐行為，男方有權要求退還相關款項及贈與財物，並可依法追究女方的民事責任。
愛情不是提款機！他交百萬讓女友保管 她「錢花臉上了」全砸整形
大陸近日一則戀愛財務糾紛引發網路熱議。一名金姓男子（以下簡稱金先生）在與女友交往期間，先後將超過百萬元人民幣（約新台幣440萬元）交給對方「保管」，未料當自己生意遇上資金周轉問題，向女友請求支援20萬元人民幣（約台幣88萬元）時，卻只換來一句「我沒錢了」。「保管」變「整形基金」？男子信任女友遭打臉，百萬資金化為泡影。（圖／翻攝自重慶廣電第1眼）據陸媒報導，金先生與38歲的閔姓女子（以下簡稱閔女士）交往期間，出於信任將自己從生意上賺得的錢分批交由對方保管。不過，金先生後來發現，女友早已將這筆錢大量花在醫美療程上，幾乎所剩無幾。根據了解，2022年4月，閔女士在重慶江北區某間美容機構接受皮膚管理療程時，與該店一位股東李姓女子結識，兩人迅速熟識並建立關係。對方後來自稱為「弗碧韋弗醫療美容門診部」的股東，推薦閔女士前往進行更進一步的醫美項目。女方兩年內在醫美診所花費高達130萬元人民幣，讓男方崩潰。（圖／翻攝自重慶廣電第1眼）閔女士對此深信不疑，自2022年4月至2024年6月之間，在該機構共計消費高達130萬元人民幣（約新台幣572萬元）。這筆巨額支出全數來自於金先生原先交付她保管的資金。當金先生因生意陷入困境，向女方表示需動用部分資金周轉時，才驚覺所有款項已經用罄，雙方也因此發生嚴重爭執。律師指出，若戀愛期間未針對大額金錢往來明確訂立書面協議並保留用途紀錄，未來若雙方感情破裂、產生糾紛，法院通常會傾向認定該款項為「自願贈與」，男方即使事後追討也未必能討回。網友對此事件議論紛紛，有人痛批「信任錯付，真的人財兩失」，也有聲音認為「戀愛不是投資，轉帳不留證據只能自認倒楣」。更有人呼籲戀愛中仍應保持財務界線，不應盲目投入資金。專家提醒，無論交往期間感情再深，若涉及大額金錢往來，都應透過書面文件釐清性質與用途，才能避免感情破裂後衍生的法律糾紛。男子交付百萬元積蓄交由女友保管，未料對方全數花在醫美療程上。（圖／翻攝自微博，重慶廣電第1眼）
柯志恩質疑美濃大峽谷恐水汙染 高環保局：吉洋段水質監測正常
美濃大峽谷案持續延燒，中央各部會23日前往高雄美濃大峽谷周邊考察，立法委員柯志恩、陳菁徽質疑當地水質收汙染，高市府環保局則回應，高市府環保局23日表示，市府監控馬頭山案現場並進行環境檢測，包括水質及重金屬檢測結果均未超標。高雄市環保局表示，現場公有地廢棄物於今年24日完成清理，費用移送行政執行署追討；私有地部分，地主10月31日會完成清除，如果逾期將代為清除並求償。市府已經多次說明處理進度，柯志恩今天卻稱「市府自己不處理」，這是抹黑基層同仁，環保局無法接受。高雄市環保局強調，已也多次說明XRF並非標準檢驗方式，請勿用錯誤方式混淆視聽，應該用TCLP才是標準檢驗方法，經TCLP檢測馬頭山遭棄置廢棄物並未超標。至於柯志恩稱，美濃坑洞下游溪埔寮民眾擔心水質受汙染，質疑環境部的監測井資料仍停留在一年前，環保局強調這是因為柯志恩不了解詳情，中央及地方主管機關皆會進行監測。環保局表示，7日去函向立委陳菁徽說明過，當地地下水重金屬均低於管制及監測標準。根據今年9月新吉洋段附近採取三口民井地下水，檢測重金屬均低於汙染監測及管制標準，請柯志恩不要混淆視聽。
遷戶口意外揭驚天秘密！養了20年孩子「非親生」 兒1句話暖哭他
大陸1名南姓男子（化名）近日向媒體節目《小莉幫忙》求助，稱自己意外發現撫養了20年的兒子竟非親生，引發社會關注。南先生難掩震驚地表示，兒子外貌與前妻娘家人相似，「從來沒想過會有這種事！」得知真相後，兒子同樣無法接受，但仍安慰父親說「不管怎麼樣，我都會和你在一起」，讓爸爸聽了感動落淚。南先生表示，他與前妻於2003年結婚，婚後育有1子1女，2015年離婚後，女兒隨前妻生活，兒子則由他撫養。多年來，他獨自照顧兒子長大，父子感情深厚。然而，2年前南先生打算將兒子的戶口從前妻名下遷回老家時，被要求提交親子鑑定報告，卻意外揭開了驚人秘密。鑑定結果顯示兒子與他沒有血緣關係。「從來沒想過會有這種事！」南先生難掩震驚地表示，兒子外貌與前妻娘家人相似，自己過去並未懷疑。他感嘆，20年來為兒子付出心血，如今得知結果「感覺天都塌了」。得知真相後，兒子同樣無法接受，直言「從沒想到會這樣」，但仍安慰父親說「不管怎麼樣，我都會和你在一起。」這句話令南先生一度落淚。面對鑑定結果，前妻則否認指控，強調「孩子就是他的」，並懷疑鑑定報告造假。她與家人堅稱報告不實，指責南先生「誣賴」。經雙方協商，已同意再做一次親子鑑定，以確認孩子真正的身世。法律專家趙世峰律師指出，若最終證實孩子並非南先生親生，且前妻確實存在過錯，南先生可依法要求重新分配離婚財產，並追討部分撫養費。若協商未果，可透過司法途徑維權。目前，案件仍在進一步鑑定與調解中，最終結果將揭曉這場跨越20年的親情真相。
長榮過世空服員家屬「告別式遭追討請假證明」 公司回應了
長榮航空一名34歲孫姓空服員日前執行米蘭返台航班勤務期間身體不適，返國後病情未見好轉，於本月10日不幸離世。14日上午家屬於台中東海殯儀館低調舉行告別式，儀式不對外開放。然而在籌備儀式期間，家屬竟收到長榮航空一名內勤科員傳訊至死者手機，要求她「盡速繳交家顧假證明」。對此，長榮航空也回應了。據了解，該名孫姓空服員在執勤過程中曾多次向座艙長反映身體不適，卻未獲即時回應。返台16天後離世的消息曝光後，外界質疑座艙長處理不當。座艙長事後發布七點聲明自清，但死者胞姊痛批內容「虛偽且毫無誠意」，並指座艙長在13日起已讀不回家屬訊息。此外，死者家屬表示，雖然長榮航空高層曾表態將出席告別式，但公司至今未主動聯繫家屬，「沒有任何正式窗口，全都是我們自己去找人。」據悉，14日上午約9時，長榮航空有兩、三名代表前往致意，但當班座艙長並未現身。根據《TVBS新聞網》報導，長榮航空內部對話紀錄顯示，一名內勤科員疑不知員工已過世，仍傳訊給孫姓空服員，寫道：「學姊好，想請問學姊是否有繳交9月27日的家顧假證明？若尚未繳交，請盡速繳交，謝謝。」家屬看到訊息後憤怒回覆：「你沒看新聞嗎？看來你們公司內部真的需要檢討。」並上傳死亡證明附註：「按照妳的盡速繳交，我交了，我們不急，妳慢慢來。」截圖流出後，網友紛紛撻伐長榮航空「冷血無情」。對此，長榮航空也發表聲明致歉，強調公司在員工住院期間已協助辦理差假事宜，此次誤傳訊息「係因同仁對業務不夠熟悉所致」，公司將深切檢討與改進，並再次向家屬致上最深歉意。不過桃園市空服員職業工會顧問林佳瑋痛批，此事件顯示企業管理與人文關懷的嚴重失衡，「家屬剛完成告別式，就收到要求補交假單的訊息，內容還以『學姊』稱呼已逝員工，令人難以接受。」他呼籲長榮航空應檢討內部流程與溝通機制，避免類似憾事重演。
突收陌生人匯1萬日圓「稱像餵鴿子一樣」 日警方揭恐怖下場
日本近日出現一起「鴿子轉帳」事件，一名網友莫名其妙收到陌生人匯來1萬日圓（約新台幣2000元），對方還淡定表示「別太在意，就像在公園餵鴿子一樣」，看似無害的幽默舉動，卻可能是詐騙陷阱。日本網友「ふくしま」曾在社群平台 X發文表示，自己突然收到陌生人匯來的1萬日圓，他回訊詢問對方身份，對方卻回覆「真的只是路過的陌生人，請別太在意，就像在公園餵鴿子的感覺」。日本網友無故收到陌生人轉帳1萬日圓，對方卻稱「只是像餵鴿子一樣」。（圖／翻攝自X／ふくしま）實際上，這可能是日本近期興起的「押し貸し（強押借貸）」詐騙手法，嫌犯透過行動支付平台 PayPay 的「自動收款」功能，輸入帳號就可以直接轉帳給受害者，接著再表示對方「已借款」，進一步要求受害者支付高額利息，或利用受款帳號洗錢。日本愛知縣警方也發布警告，說明「押貸」是一種利用直接匯款入帳，製造假借貸關係的詐騙模式。警方強調，一旦收到來路不明的款項，應立刻聯絡銀行查證來源，必要時通報警方，以免遭到詐騙集團追討高利息或誤成洗錢共犯。對此，網紅「魚漿夫婦」也在臉書發文提醒「像這樣的事很容易捲入麻煩，不得不注意」，PayPay 的預設是「自動收款」，若有人惡意匯款，使用者會自動收下這筆錢。魚漿夫婦呼籲，大家應立即關閉此功能，改為「僅接收經確認的匯款」，以免不慎成為詐騙受害者之一。
加國海洋樂園30頭白鯨真會被安樂死？ 最新進展曝光
加拿大安大略省（Ontario）的知名海洋主題樂園「海洋樂園」（Marineland）日前表示，如果政府不提供資金協助，園區的30隻白鯨（beluga whales）可能會安樂死，如今後續也有新進展。據《BBC》報導，十幾年來，「海洋樂園」一直是許多加拿大家庭帶孩子近距離觀賞海洋生物的熱門景點，但卻隱藏著一段黑歷史。安大略省動物福利服務（Animal Welfare Services）自2020年以來已前往調查超過200次。海洋樂園一直試圖把30隻白鯨賣往大陸，當出口許可被漁業部長湯普森（Joanne Thompson）拒絕，湯普森指出，大陸樂園同樣會以「公眾娛樂」為主，鯨魚仍將面臨惡劣待遇。這時，園方竟聲稱，可能不得不「安樂死」這些鯨魚。白鯨等待餵食。（圖／達志／美聯社）據《加拿大新聞社》報導，自2019年以來，海洋樂園共有20隻鯨魚死亡，其中包括1隻虎鯨與19隻白鯨。園方則聲稱這些死亡都是「自然生命週期」的一部分，並堅稱牠們受到妥善照顧。如今，園區遊客數量銳減，今年春天甚至未如往常開放入園，外界普遍認為破產是遲早的事。湯普森提及，「海洋樂園多年來飼養這些鯨魚，卻未為牠們規劃可行的替代方案，這不代表聯邦政府有義務替你們承擔開銷。」曾任海洋樂園首席訓練員12年的德默斯（Phil Demers）表示，除大陸外，全球能同時容納30隻白鯨的場所極少，若無法出口大陸，應由美國多個設施分批接收這些鯨魚。另一些人則主張，安大略省政府應依據《省級動物福利法》（PAWS Act）出面接管這些鯨魚，該法允許當局照顧處於困境的動物，並向設施所有者追討費用。而不少人相信海洋樂園所謂的「安樂死威脅」只是虛張聲勢，但時間正在流逝，要為這些動物找到安全的歸宿已刻不容緩。庇護所執行長維尼克（Charles Vinick）說，「要讓牠們過上更好、更安全的生活，不是一個人或一個組織能完成的事。」
高雄代書遭宮廟設局詐1.6億！信女尊稱「母娘」淪絕望亡魂
高雄市1名孫姓女代書日前從高樓墜下身亡，其家屬控訴其母親多年來被鳳山「紫靈宮」宮主與其妹妹，以及合作的房產代銷業者聯手設局，透過「母娘指示」等話術誘使她借貸、捐款與投資，累積高達新台幣1.6億元債務；最終因還不出債務陷入絕境，走上絕路。據了解，這位已逝的56歲女代書是紫靈宮信徒，自稱與女住持關係密切，尊稱她為「母娘」。近5年來，她捐獻給該宮廟的金額逾300萬元，家屬指出，宮主姊妹、代銷業者看準她家庭情感與心理弱點，以「母娘旨意」為名，誘導她投入房地產投資、購買不動產標的，並呼籲她向40多位親友借貸，資金總額最終攀升至1.6億元。最初，投資方每月確有按時給付1.5%的利息，孫母仿似能分得一部分利潤，但隨著資金鏈緊繃，金流變亂，利息斷付也成常態，家屬指控：儘管投入金額最大，孫母卻總拿到最少；直到今年7月，贖回利息停止，外界債主開始追討，導致孫母不得不變賣車輛、不動產遭法拍，整個資產幾近清空，最終她選擇以墜樓方式結束生命。根據友人提供的影片與音檔，6月26日晚，孫母與女兒及友人曾親赴紫靈宮尋求宮主協調債務，但影片中的對話僅24秒，無法完整還原對質過程。影片中，孫母當面質問代書「律師函已寄給妳，妳的謊話講滿滿」；女住持則以含糊語氣反問「妳自己知道啊」。更有音檔記錄，宮主曾以「道上的兄弟最喜歡證據」恐嚇受害者，令對話氣氛充滿壓迫意味。孫母在痛苦中仍呼喊「母娘，很多家庭都要破碎了」，可惜最終聲音止於絕望。警方於近日展開調查，已於9日拘提孫姓宮主、其妹妹及其子等3人到案，檢方指揮偵辦中，目前警方先對疑似有詐欺嫌疑的300多萬元金流進行調查，並追查捐獻與投資款項的流向。因案情尚有待釐清，3人雖經訊後飭回，但該案已由高雄地檢署繼續受理，撼動宗教信仰與投資風險交錯的社會敏感議題。
剛與郭台強和解！魏德聖又被彰銀追討近4千萬元
曾以《海角七號》和《賽德克．巴萊》等電影，帶起台灣國片熱潮的名導魏德聖，如今卻深陷債務風暴，昔日的「國片之光」成為影視產業又一經典的負債案例。據《鏡週刊》報導，2年前，魏德聖因4,500萬元債務與中影董事長郭台強鬧上法院，資產一度遭查封。儘管他在去年8月宣布與郭台強達成和解，暫時保住房產，外界原以為風波就此落幕。直到今年3月，法院判決系統又再度出現魏德聖的名字，這回是彰化銀行向他追討近4,000萬元的債務。判決書顯示，債務人名義為「米倉影業」，即魏德聖創立的公司。彰化銀行以債權人身分向北院聲請支付命令，法院裁定米倉影業及魏德聖本人須共同清償3,898萬4,233元，另加計利息、違約金與500元程序費。這意味著，魏德聖不僅無法完全脫離過往的財務枷鎖，反而再度陷入債務追討的漩渦。從《海角七號》創下台灣影史華語片最高票房記錄，到《賽德克．巴萊》開創台灣民族史詩電影先河，魏德聖曾是台灣影壇的代表性人物；然而，過去幾年，他的電影夢卻不斷被現實擊碎，包括《臺灣三部曲》最終拍板將劇情片轉成動畫電影，目前該系列的製作進度也進入停滯階段，讓支持者與影迷既惋惜又無奈。
19歲女大撞樹起火慘死Cybertruck車內！ 父母怒告特斯拉：女兒活著逃不出
美國加州去年11月發生一起特斯拉Cybertruck嚴重車禍，導致3名大學生命喪火海。事後家屬向法院提告，指控車門電子釋放系統在事故後失效，使人受困車內無法逃生，批評特斯拉長年知情卻未改善設計。特斯拉Cybertruck撞上擋土牆與路樹後起火燃燒，導致3名大學生死亡」（圖／翻攝自KTVU)根據《舊金山紀事報》報導，去年11月27日清晨，19歲的司機索倫・狄克森（Soren Dixon）駕駛Cybertruck行經加州皮德蒙特（Piedmont）時，撞上擋土牆和路邊樹木後車輛起火，車內共載有4名大學生。司機狄克森、20歲乘客傑克・尼爾森（Jack Nelson）以及19歲乘客克莉絲塔・塚原（Krysta Tsukahara）當場喪生，僅有第四名乘客喬丹・米勒（Jordan Miller）在路人用樹枝擊碎擋風玻璃後成功逃出。塚原的父母卡爾與諾艾爾（Carl & Noelle Tsukahara）於阿拉米達郡高等法院提出訴訟指出，塚原在車禍撞擊後仍然意識清醒，卻因車輛斷電導致電子車門失靈而受困火海，最終死於吸入濃煙與燒傷。訴狀同時向狄克森的遺產與車主追討損害賠償。訴訟指控特斯拉Cybertruck的車門系統依賴12伏電池供電，車輛一旦斷電就可能失效，車內手動釋放機制又難以找到，缺乏顯而易見的緊急逃生設計，導致駕駛與乘客被困車內。家屬律師羅傑・德瑞爾（Roger Dreyer）批評：「這是一場恐怖故事，特斯拉早就知道這種狀況可能發生，卻仍販售一款讓人受困的車輛，卻沒有提供可靠的逃生方法。」尼爾森的父母陶德與史丹妮（Todd & Stannye Nelson）本週也對特斯拉提出類似的過失致死訴訟，兩起案件均要求懲罰性賠償。訴訟列舉30多起特斯拉車門失靈的公開案例，指控特斯拉長年對消費者安全「蓄意忽視」。Cybertruck採用高科技無把手設計，僅需按鈕即可開關車門，但在車輛斷電或碰撞後極易失效，缺乏顯著、可操作的手動釋放機制與備援系統。特斯拉未立即回應媒體置評。加州高速公路巡警隊先前調查指出，事故發生時4名年輕人體內均驗出酒精、古柯鹼等物質，超速與酒後駕駛均是肇因之一。但塚原家屬律師強調，特斯拉仍應對車門設計負責：「這輛車絕不應該成為密閉的陷阱。這是我們要求肇事方承擔責任、糾正錯誤行為的方式。」Cybertruck自2023年11月問世以來即備受關注，去年已傳出多次召回與銷售下滑。美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）今年9月也宣布調查特斯拉門鎖問題，部分Model Y車主曾反映車門無法開啟，甚至有家長被迫擊碎車窗救出車內孩童。
深夜飛車變卡車！ 賓士C300駕駛瞌睡直撞安全島車頭翹起
新北市新莊區新北大道與思源路口，4日深夜上演驚險一幕，1名年僅24歲的許姓男子駕駛黑色賓士C300，自台一高架思源路匝道下來時，疑因精神不濟打瞌睡，未察覺前方分隔安全島，竟毫無煞車直直撞上去，強烈的撞擊力道使車頭高高翹起，整輛車硬生生「卡死」在安全島上，宛如「半空中停車」，場面相當驚悚，所幸駕駛並未受傷。警方獲報趕抵現場時，許男神色慌張但並無明顯外傷，酒測值為0，他坦承因為疲勞駕駛打瞌睡才釀禍，監視器畫面清楚拍下車輛失控直撞的瞬間，只見賓士在強烈撞擊後卡在安全島，車頭翹起的畫面令人心驚，這起事件也讓許男「瞌睡蟲瞬間嚇跑」，自己直呼「真的差點沒命」。事故發生後，警方立即通知拖吊車到場，將「卡死」在安全島上的賓士C300移除，同時協助交通隊進行後續調查與現場排除，至於遭撞毀的安全島設施，相關單位也已派員到場估價，後續將向肇事駕駛追討賠償。
高雄建商父女1死1命危！董座父搶救6天未脫險境 家屬忍痛決定拔管
9月28日凌晨，高雄旗山區發生一起命案。某建設公司的74歲鄭姓董座與46歲女兒，被發現倒臥在旗山區中寮一路旁空地的車內，2人身中多刀，女兒當場死亡，鄭男雖仍有微弱氣息，但在送醫搶救6天後仍無起色，昨日更一度傳出停止心跳呼吸，經搶救後仍未脫離險境。家屬今（3）日決定忍痛拔管，鄭男宣告不治。據了解，74歲鄭姓男子是一名建商，公司規模不大，所推出的案件多在高雄市蛋白區。46歲女兒是他與前妻所生，在他經營的建設公司擔任會計，近年逐漸接棒處理公司事務。不過，近年公司因投資失利傳出財務危機，營運資金出現缺口，也曾遭包商提告追討票款，營運狀況大不如前。案發當晚，鄭男在留下書信後，隨即開車載著女兒外出，手機也隨之關機。親友聯絡不上2人感覺有異，於是向警方報案求助。警方根據手機定位前往旗山區中寮山一帶進行搜索，在中寮一路旁空地發現鄭男轎車，且2人倒臥車中，胸部都中刀，鄭女已經喪命，鄭男則命危送醫。根據警方初步調查，研判並無外力介入，但中刀先後、原因仍待釐清。根據檢方相驗結果，鄭女刀傷集中在胸口與腹部，胸前兩處深刺傷口為致命傷。鄭男則胸口中刀、臟器外露，經送醫搶救6天後，家屬於今（3）日忍痛拔管。此外，警方在鄭男車上搜出4把水果刀及酒瓶、藥物等，目前已採集刀柄指紋送驗，詳細案件發生原因仍待釐清。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925