道德綁架
」 博愛座 婆婆 毒姑九賤婆媳討論區 讓座 人妻
手足多年不往來也要養？ 台灣遺囑協會民調「92％贊成廢除」
台灣遺囑協會近日公布一份針對「是否應廢除兄弟姊妹間扶養義務」的網路民意調查，在1,083份回覆中，呈現出高度一致的態度；理事長劉韋德律師指出，大多數受訪者均支持廢除兄弟姊妹間扶養義務，並否定「扶養義務」與「兄弟姊妹特留分」之間存在所謂的對等交換。調查同時揭露，回覆者中有相當比例屬於單身或頂客族，顯示家庭型態快速變遷之下，傳統以「手足互助」為前提設計的法律制度，正面臨與社會現實脫節的壓力。九成以上支持廢除：手足扶養義務的正當性正被重新檢驗在第一題「是否贊同廢除兄弟姊妹之間的扶養義務」中，贊成者達 1,001 人，占 92.4%；反對 54 人（5%）；沒意見 28 人（2.6%）。如此懸殊的差距，顯示受訪者對現行制度的不滿，不再是零星抱怨，而是具有明確方向的集體觀感。長期以來，「扶養義務」在法律設計上帶有倫理色彩，假設家族成員之間具備穩定的情感連結、互信與互助能力。然而在高流動、高壓力、低生育的社會結構中，兄弟姊妹彼此分居異地、互動稀少甚至關係緊張已不罕見；當法律仍要求在特定條件下負擔扶養責任，容易讓制度從「互助安全網」變成「道德綁架」或「財務風險」。更現實的問題在於，扶養義務一旦啟動，往往牽涉金錢給付、生活照顧、醫療與長照安排，對扶養人而言是長期且高度不確定的承擔；當彼此關係並不親密，社會自然會追問：這樣的義務是否仍合理、是否仍符合比例原則與當代家庭價值？多數受訪者否定「對等關係」：特留分不是扶養義務的「交換條件」第二題「是否認為兄弟姊妹特留分制度和扶養義務有對等關係」的結果同樣清楚：認為「沒有」者 703 人（64.9%），認為「有」者 304 人（28.1%），「不知道」者 76 人（7%）。傳統論述中，常有人主張兄弟姊妹之所以可以在繼承上享有一定保障（例如在某些情境下涉及特留分或繼承權利的討論），是因為法律同時要求手足在必要時負擔扶養責任，兩者形成一種「權利—義務」的平衡。然而，多數受訪者並不接受這樣的連結，而是認為繼承保障應回到被繼承人意思自主、實際照顧與家庭關係的真實樣貌；而扶養責任則應回到最貼近照顧關係、最可能形成共同生活與互助的核心家庭或直接扶養鏈條，而非將「血緣」視為當然的承擔依據。換言之，民眾認為即便存在某種繼承保障，也不代表可以用此作為要求扶養義務的理由；反過來，即便法律要求扶養，也不應被視為手足必然享有繼承利益的正當化基礎。回覆者近七成為單身或頂客：家庭結構變遷成為改革推力第三題詢問「是否屬於頂客族或單身」，結果顯示「是」者 738 人（68.1%），「不是」者 345 人（31.9%）。此數據雖不能直接推論整體人口結構，但它清楚呈現在願意參與此議題討論的群體中，非傳統核心家庭的比例相當高。對單身或頂客族而言，生活的風險管理往往更依賴個人資源配置、社會保險與公共照顧體系，而非「家族互助」。當人生後段可能面臨長照、失能、重大疾病等情境，若制度仍期待以兄弟姊妹作為後備扶養人，實務上常會發生兩種落差：一是手足之間並無共同生活基礎，難以有效提供照顧；二是扶養責任落在少數經濟條件較佳者身上，形成高度不均的壓力分配。從「道德期待」走向「制度治理」：社會希望公共體系接手風險台灣遺囑協會指出，這份調查反映人民對「手足扶養義務」的高度疑慮。協會呼籲，相關法制應正視家庭結構變遷與照顧型態多元化的現實，避免讓法律成為家庭衝突的放大器；同時也應透過更完善的社會支持系統，承接高齡化社會下必然增加的照顧需求。在高齡化、少子化與單身化同步加速的此刻，這份1,083份回覆的調查數據，或許正是一個明確訊號：當社會不再把「兄弟姊妹必然互相扶養」視為理所當然，法律制度也就不能再停留在舊時代的家庭想像。改革的問題，已不是「要不要」，而是「如何改得更精準、更公平，也更能降低衝突成本」。
老翁搭地鐵不甩讓座硬坐女乘客大腿 一臉猥瑣連旁人都氣炸：法治社會救了你
大陸上海地鐵近日發生一起離譜事件，有一名老翁在車廂內強行坐在女乘客腿上，拒絕起身，甚至無視他人讓座，其他乘客差點出手教訓，受害女乘客最終報警處理。噁心畫面在社群平台流傳，引發輿論譁然，一票人痛批該名老翁「為老不尊」，行為涉嫌性騷擾。根據陸媒《大象新聞》報導，事發於10月30日，有網友在社群平台發布影片指出，搭乘上海地鐵時，車廂內有一名老人硬擠入滿座的長排座位，然後直接強行坐在一名女乘客大腿上。從畫面可見，女乘客明顯感到不適，試圖推開他，但老翁仍不斷晃動身體，態度十分惡劣。影片底下有目擊者跳出來表示，車廂內其他乘客見狀紛紛勸阻，甚至有好心人起身讓座，但老翁無視並故意留在女乘客身上。旁邊一名男乘客見狀憤怒上前將他推起，未料老人又再次強行坐下，還露出詭異笑容，讓現場氣氛陷入尷尬與憤怒。結果該名男乘客氣得直言，「也就是這個社會不能打人，法治社會救了你！」暗示若非法律約束，恐怕早已出手教訓。女乘客最終在無奈之下報警求助，並向警方表示，「我在第四節車廂，下一站七寶站，老人坐在我身上，推也推不開，別人讓位他也不去坐。」警方接獲通報後到場處理，將涉事老人帶離。事件曝光後，網友群情激憤，紛紛批評該行為明顯構成騷擾，「不是老人變壞了，而是壞人變老了」；也有網友呼籲社會應正視「尊老」被濫用的現象，強調尊重應建立在互相尊重的基礎上，而非成為道德綁架或犯罪的藉口。
加熱菸審查通過 醫師籲勿讓健保財源卡在政治算計
延宕兩年多的加熱菸健康風險評估終於在10月11日由主管機關審查通過，第一批合法產品可正式上架。倡議此議題多年的台灣美容醫學產業全國聯合會理事長蔡豐州醫師昨（13）日指出，健保財務吃緊、醫事人員待遇長期被壓低，但政府卻放著可收稅、可補缺口的產品不准上市，形同自己關上收入來源。如今審查終於通過，他呼籲政府回歸制度初衷，尊重法治與科學審查，不應讓政策陷入道德綁架或政治算計。蔡豐州直言，《菸害防制法》早於112年3月22日正式施行，但主管機關卻以「健康風險評估」為由技術性拖延，讓市場陷入「地下流竄、合法卻難上架」的矛盾。修法當初明確將加熱菸納入管理，等於國家已承認其存在及規範必要性。若依法核准上市後仍遭阻擋，不僅違背依法行政原則，更讓健保失去穩定財源。蔡豐州指出，依《菸品健康福利捐分配及運作辦法》第4條，加熱菸若順利課稅，預估可為政府每年帶來逾200億元的菸稅及健康捐收入，足以挹注健保支出、改善醫護人員待遇。「這件事原本和我無關，但當主管機關打假球、讓健保缺錢，我就不能不管」，他批評，健保財務吃緊、醫事人員待遇長期被壓低，但政府卻放著可收稅、可補缺口的產品不准上市，形同自己關上收入來源。這種「怕被罵、不敢依法」的官場文化，讓市場變得更亂，反倒助長地下水貨橫行，既逃稅又缺乏安全管理，「這樣有比較健康嗎？」蔡豐州指出，現行政策的矛盾不僅出現在菸品上，政府一方面喊著健保資源不足，卻又積極推動限縮給付、擴增醫學生名額、修法管制「畢業後一般醫學訓練」（Post-Graduate Year）與自費診所，「雙重夾殺」讓醫療體系愈來愈難以為繼，「就像一家之主，明明有工作可做、有錢可收，卻裝可憐說沒錢，這樣的治理邏輯怎麼能說得通？」蔡豐州強調，權益是爭取來的，不是靠抱怨，「我們上凱道三次，不是為了抽菸，而是為了健保財源、為了醫療永續」。他呼籲政府回歸制度初衷，尊重法治與科學審查，不應讓政策陷入道德綁架或政治算計。最後，他指出，加熱菸以低溫加熱減少有害物質產生，不等於「無害」，但至少在風險管理上比燃燒紙菸往前邁進一步，如今審查終於通過，既可導正市場秩序，也能為健保注入久違的活水。「別再怕得罪誰，讓制度走正路，人民和醫療體系才都有未來。」◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
北捷婦「先撞擊2次」逼讓座反被踹飛！ 新視角影片曝
台北捷運近日將「博愛座」改名為「優先席」，希望能保障乘客權益，卻仍爆出讓座爭議。上（9）月29日，一名73歲曾姓婦人於北捷要求一名年輕男子讓座，持手提袋攻擊對方後，反遭一腳踹飛，引發網友熱議。而在昨（1）日，網路上出現了其他視角的影片，只見曾婦用提袋揮擊男子的膝蓋，想第2次出手時被男子擋下，最終遭一腳踢開。臉書粉專「記者爆料網」1日公開一段影片，只見曾婦在北捷車廂中踉蹌了一下，接著用她手上的提袋撞擊了男子的膝蓋，而男子隨即將手中的東西交給他人暫時保管，這讓曾婦氣得想拿提袋再次攻擊男子，沒想到卻被對方伸腳擋下，最後被一腳踢飛到身後的一般座位上。畫面曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「從這個角度看，那個阿婆用袋子撞的時候還蠻大力的」、「旁邊一樣有博愛座，卻要別人讓位給她」、「老郎想倚老賣老，明明還有位子，想道德綁架」、「敬老是建立在尊重彼此的前提下」、「先動手就是不對，被踢剛好而已」、「台灣就是一堆道德綁架，老人先動手打人，而且2個角度都是她先動手，還不止一次，真的讓人拳頭很硬」、「她以為他是女生，意思是女生就可以欺負？」、「不是老人家永遠就是對的好嗎？看看她先動手好嗎」。據了解，曾婦過去涉犯多起竊盜案件，昨日上午在台北市一間超商被警員逮捕，針對北捷讓座事件，她供稱「欄杆可以掛東西」，所以問年輕人「能不能讓我坐」，卻被回應「憑什麼要讓妳」，她才會被激怒。此外，有網友爆料，曾婦1日再次搭乘捷運，曾堅持要坐有人的優先席，直到隔壁阿姨叫她去其他地方坐，曾婦才妥協坐在淺藍色的一般座位。
老婦逼讓座遭踹飛！他早預言「改名優先席沒用」成先知 親吐關鍵原因
台北捷運近日將博愛座改名為「優先席」，然而讓座爭議卻沒因此減少。一名婦人昨天（29日）要求坐在優先席上的長髮男子讓座，還兩度用手提包包打人，最後惹怒對方遭狠踹。對此，資深媒體人謝曜州直言，先前博愛座要改名時，自己就預言此舉完全沒用，因為想鬧的人根本才不會管名稱是叫博愛還是優先。根據網友在社群平台Threads發布的影片，這起事件發生在29日下午，當時北捷淡水信義線列車正往淡水方向行駛，且車廂內座位並未全滿，仍有其他空位；怎料該名老婦人堅持要坐優先席，理由是「東西很多，想掛在旁邊」，要求座位上的長髮男子起身讓座，見對方拒絕配合，便多次用沉重的包包朝他揮打。年輕人屢次被攻擊後，先是禮貌性地請鄰座幫忙保管手上的提袋，隨後起身用右腳往老婦包包猛力一踹，直接把對方踢飛到對面的座位。老婦隨即站起身怒喊「我要叫警察！」並向其他乘客說「原來他是男的啦，我現在才知道他是很可怕的人。」衝突畫面引發熱議，謝曜州在臉書感嘆，先前博愛座改名時，自己就說過此舉完全沒用，因為正常民眾不會刻意去鬧，想坐就坐，看到老弱婦孺就讓座，但想鬧的人根本不會管是叫博愛座還是優先席，「當時還有網友留言嗆：媒體就是怎樣都要哭夭。我還真不是哭夭，我是哭心酸。」針對謝曜州說法，不少網友留言「我是覺得沒有設置的必要，會讓座的就是會讓座，沒必要去設個什麼座來道德綁架」、「車廂明明就還有其他的空位、又何必執著於優先席」、「雙方都有錯！老婦不該先動手打人也不該執意要此坐！應以理性勸說！年輕人可以不要計較太多禮讓老婦，看她年老又大包小包的，不該如此大動作踹飛人」。
李亮瑾曬聚餐照遭酸「沒救災還吃好料」 正面回擊：一定要PO捐款收據？
花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖溢流重創光復鄉，連假期間許多志工紛紛投入救災行列，連眾多藝人、網紅們也親力親為，到花蓮協助災民清淤。藝人李亮瑾28日與好友羅巧倫、葉華相約吃宵夜，三人難得聚會開心享用鹹酥雞，並在社群平台上分享合照與近況，卻意外引發部分網友批評，「沒去花蓮救災還吃好料」，對此，李亮瑾選擇正面回應，直言「要捐錢也要先賺錢才能捐。」李亮瑾當晚在臉書上貼出聚會照片，表示：「久沒碰面的老友……那麼晚吃鹹酥雞很罪惡，謝謝羅巧倫不忘幫我叫素的。」原本是一場簡單的敘舊，卻因一句留言而引發爭議。有網友留言批評：「沒去花蓮幫忙，還報呷這好，懷疑哦？」暗指她未參與救災卻在享受生活。對此，李亮瑾親自回覆該名網友，語氣強硬表示：「懷疑什麼？難道我不用工作賺錢嗎？我捐錢也要先工作才有錢能捐啊！工作後跟朋友吃東西不行嗎？到底你在酸什麼？」李亮瑾正面回擊酸民。（圖／翻攝臉書／李亮瑾）她隨後也在貼文中進一步表達自己的立場，坦言早就預料會遇到類似的批評聲音，並指出：「不懂耶！難道我得PO出捐款收據或者人到花蓮現場才叫做我有出力？」她認為，每個人做善事的方式不同，應該量力而為，「能做到什麼地步全看個人能力跟個人願力……請酸民朋友們先關心你們自己，再來檢視他人吧！」貼文曝光後，網友及演藝圈好友也紛紛聲援她，「真的不用理這種人，層次不同，氣度不同，祝福他早日脫離可悲的狹隘 」、「酸民真是吃飽太閒，他怎麼不自己先去」、「別生氣，妳無錯，別被道德綁架」、「酸民為什麼叫酸民，那是因為他們沒能力做到的事，不允許他人也做到。」
不領普發1萬！釋昭慧14萬月薪全捐 運彩公會理事長5點回擊：道德綁架
隨著行政院通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算案》，全民普發1萬元現金估於今年10月下旬至11月起發放。然而玄奘大學台灣佛教研究中心暨宗教系主任釋昭慧發起拒領1萬元，呼籲自由回捐國庫，又以「安心」、「恥辱」等字眼形容此政策。運彩公會理事長何昱奇今（23）日回應，釋昭慧的用語構成「道德綁架」，真正健全的社會應是理念與生計並重，「而不是在『安心』與『恥辱』的話語裡製造新的分裂。」釋昭慧發起拒領普發現金1萬元，並轉入國家續命專款的行動。她昨天在「搶救國庫議題『歪樓正答』線上記者會」回應相關疑問時指出，自己在大學教書的月薪14萬元，均全數回捐給校方，生活上不需由他人供養，若有則以感恩之心轉捐他處。她還提到普發1萬元會影響政府舉債，呼籲自由回捐國庫，並以「安心」、「恥辱」等字眼形容民眾是否領取1萬元，再度引發爭議。對此，何昱奇今天在臉書發文強調「理念與生計，不該互相踐踏」。他進一步列出5個觀點，供養是信徒自願、千百年來的倫理或傳統，「但當宗教領袖走出廟堂、針對『全民財政政策』發言時，已不再只是單純的信仰範疇，而是進入公共議題。既然參與公共議題，就必須接受社會檢視，不是質疑宗教，而是最基本的公共責任。」另外，針對釋昭慧明言「月薪14萬元、年薪168萬元全數捐給學校」、「我薪資全數捐出，有能力的人當然可以這樣做」，何昱奇表示，釋昭慧的舉動聽起來讓人敬佩，但崇高理念不像人一樣會餓肚子，生計才是現實，且大多數國人並沒有達到這樣的薪資水準，「真正健全的社會，應該是理念與生計並重，而不是讓台灣多數百姓因理念承受壓力，甚至彼此踐踏。」他也質疑，「既然薪資全數捐出，日常食衣住行的開支究竟來自何處？」釋昭慧並未多做說明，反而留給社會大眾更多疑問。再者，何昱奇認為，釋昭慧所說的自由回捐國庫，當時卻還舉例，「就像父母必須向銀行舉債來發，會『安心』拿這筆錢嗎？」「沒有感覺去拿舉債發出來的錢是『恥辱』？」這些用語看似關懷，實際上構成一種隱形的「道德綁架」，讓他實在不苟同，其中「安心」等同於暗示領取這筆錢可能心虛；「恥辱」等同於暗示領取這筆錢不道德。當相關團體引用釋昭慧的自由回捐國庫說法，再以「證明台灣人不貪財」等為名義貼標籤時，只會讓基層家庭背負額外壓力。何昱奇強調，普發1萬元現金是因「超收稅收，依法還稅於民」，也是行政院依法行政、立法院審議通過的政策，更是人民依法應得的權益，談不上恥辱更不該被貼上不道德的標籤，因此沒有誰需為領取1萬元而感到羞愧或被道德審判，「公共政策應該讓人民安心，而不是製造壓力。」他也強調，「我們的社會需要的是理念與生計並重的團結，而不是在『安心』與『恥辱』的話語裡製造新的分裂。」何昱奇表示，他沒有要貶低任何宗教人士，包含釋昭慧本人，更沒有否定信徒供養的普世價值，「我的質疑只針對釋昭慧法師『超越自由回捐之外的公共言論』本身。」他也承諾，等普發1萬元現金開始，他就會帶頭號召將這筆錢捐給慈善機構，及真正能淨化心靈、安撫人心的佛教團體，並呼籲民眾理性看待多數的佛教團體，例如佛光山、慈濟基金會、法鼓山、中台禪寺等。何昱奇呼籲，民眾勿因單一宗教人士的言論，就抹煞整體宗教對社會的無形貢獻。最後他也喊話，當一名宗教領袖呼籲自由回捐國庫時，並暗示「拿這筆錢不安心、甚至是恥辱」，那麼真正需要這筆錢的弱勢民眾，還能拿得安心嗎？還能算是自由嗎？理念雖值得尊重，生計更應該被尊重。唯有如此，台灣生命共同體才能走向真正的公平與和諧。
拒領普發1萬掀議論 林岱樺：不該用道德綁架影響人民支應
普發現金1萬最快在10月發放，行政院長卓榮泰近期表態將不會領取，希望把這筆錢留給對國家更有幫助的地方。此話一出，部分綠委紛紛跟進響應。對此，民進黨立委林岱樺今（19日）表示，人民的錢，人民作主，不適合以任何道德綁架的方式，影響人民的急需支應。國民黨立法院黨團7月11日通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，將普發現金1萬元給全民。然而，過程之中卻掀起諸多爭議，綠營人士批評普發現金不僅違反預算法，甚至可能涉及違憲。隨著行政院通過特別預算並送交立法院審議，待三讀通過預估最快10月就能領取。但是，玄奘大學宗教所教授、法師釋昭慧發出「拒領普發1萬」訴求，主張轉入國家專戶。卓榮泰也在近日表態，將不會領取普發1萬元，並獲得民進黨立委贊同與支持。對此，林岱樺則表示，人民的錢，人民作主，是生活所需、幫孩子繳學費、孝親費、付房貸或慈善捐助，都應該尊重人民的意願，不適合以任何道德綁架的方式，影響人民的急需支應。
不夠關心別人很自私？ 研究：大腦「1狀況」更難產生同理心
為什麼有些人天生就能敏銳感受他人情緒，有些人卻總是看起來不夠關心別人？即使是平常很善良的人，有時也可能變得不那麼熱心腸？Mark Travers心理師於《富比世》（Forbes）撰文指出，同理心確實並非「取之不盡，用之不竭」，近期發表於《社會心理學期刊》的最新研究發現，在面對需要同理心的情況時，人們會在腦中進行一連串的判斷，決定是否要「開啟同理心模式」。空杯子裡倒不出水 精疲力竭時更難產生同理心Travers心理師說明，當人在精疲力竭時更難產生同理心，這不是無緣無故變得冷酷無情，而是大腦的自我保護機制在運作。「當一個人預料到這樣做可能會讓自己付出代價時，可能就會下意識選擇不去做。」上述研究就顯示，參與者多數是因為感受到情緒上的負擔、怕耗費時間或不想被道德綁架，而選擇放棄同理別人。「空杯子裡倒不出水」，當自己都已經焦頭爛額了，自然就難以對別人的遭遇感同身受，但這不代表你就是壞人。了解自我關懷的需求，意識到自己精力不足時，可以選擇先為自己充電，才能讓同理心長久維持下去。大腦計算施展同理心的「機會成本」 保護自身有限資源研究發現，當參與者認為關心朋友會妨礙重要工作或個人目標時，他們對朋友展現的同理心會減少，還會有意識地減少與這些朋友相處的時間，可見大腦的「成本效益分析」不只影響情感，還會轉化為具體行為。Travers心理師指出，同理心會與生活中的其它需求爭奪一個人有限的時間、精力和注意力，所以大腦會不斷權衡展現同理心將帶來的「機會成本」。當同理心干擾到重要事項時，大腦可能會自動調降情緒反應，保護自身有限的資源。理解這個機制有助於人們更寬容地看待自己的情緒反應，別再讓無法同理別人成為內疚的根源，也可以在真心想要同理別人時，給予對方全心全意的陪伴。【延伸閱讀】看別人倒楣就開心 又覺得自己像壞人？一次了解「幸災樂禍」的心理機制！腦中總是不斷有負面想法？ 心理師傳授4招幫助平復心情https://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=66111
多人「脫鞋躺椅子上睡覺」把麥當勞當旅館 他崩潰：吃飯也能聞到腳臭
大陸上海一位網友近日深夜前往四平路溧陽路口的麥當勞時，發現座位區有不少脫下鞋子躺著睡覺的民眾，讓他忍不住抱怨「麥當勞真的被毀掉了」、「打開門以後一股腳臭味」、「吃飯時也能聞到味道」。事件曝光後，店家表示已經報警處理，但警方稱只能勸阻，無法直接把人趕走。綜合陸媒報導，事情發生在7日深夜，有網友走進麥當勞準備買宵夜吃，一打開門卻聞到濃濃的腳臭味，才發現座位區有大批顧客躺下睡覺，更直接赤腳踩在椅子上，「很多無家可歸的人可以在這邊度過一個有冷氣的晚上，其實這裡很好，但這些人也不能影響到其他正常食客吃飯……他們吃飯時也能聞到這個味道，但是店裏面也不可能趕人走。」對此，許多網友紛紛留言表示，「沒人管就會越來越過分」、「這些獲益又不尊重商家的人，真的沒有道德」、「把冷氣關掉就行了」、「躺著太過分了」、「起碼要禁止脫鞋吧」、「怪不得很多快餐半夜都不營業了」、「可以放個牌子溫馨警示，並且提醒一下不自覺的人（如打呼、脫鞋、不要踩椅子等），畢竟商場的按摩椅被坐，都會一直反覆提醒」、「不要道德綁架餐廳或消費者必須接受這些情況好嗎」。當事店家則回應，工作人員已經報警，但警察沒辦法直接驅趕，要求他們進行勸阻，而工作人員也有和民眾溝通，希望對方能改成趴睡，「期望維護店內秩序與衛生，之後會再想辦法」。
為2萬孝親費槓上！她向孩怨「爺奶害父母吵架」 婆婆不滿：媳沒教養
一名婆婆控訴，媳婦因2萬元孝親費與長輩關係緊繃，對方甚至對小孩說「都是爺爺、奶奶害家人吵架」、「媽媽和爸爸離婚，就怪爺爺、奶奶」，讓她不滿痛批媳婦「很沒教養，不懂得什麼感恩、反哺」。這名婆婆在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文表示，兒子每月薪水5萬元，自己和老伴固定從中收取2萬元作為孝親費，並認為「把兒子養那麼大，他就應該賺錢孝順父母」。她進一步強調，兒子已買房並須承擔房貸，夫妻倆居住在兒子購買的房子，而媳婦則負責家用，依「男女平等」的觀念，兩人各自為家庭分攤，應屬公平。不料媳婦對原PO抱怨，因公婆拿走2萬元孝親費，就應負責照顧孩子。原PO更說，媳婦還在小孩面前抱怨，「都是爺爺、奶奶害家人吵架」、「有天媽媽和爸爸離婚，要怪就怪爺爺、奶奶」，一番話讓她得知後傻眼。她更直指，「別人辛苦養大的兒子都不用孝順父母嗎？自己的小孩不自己負責，整天在打長輩的主意，現在的媳婦都很沒教養，不懂得什麼感恩、反哺。」此篇貼文曝光後，最近也被轉貼至臉書粉專「靠北婚姻」，網友對此紛紛直呼「現在生活真的什麼都很貴，妳兒子還要養小孩、養家庭，已經算很厲害，做父母盡量不要打擾年輕人生活」、「應該叫妳兒子不要結婚，長大後只要孝順父母」、「兒子是你們決定生下來養，不是他決定來當你們的兒子，別用這種理由道德綁架」、「原來現代真的有人是養兒防老」。
餵母乳還是配方奶？ 孫樂欣曝妻「半夜邊哭邊擠奶」：惡意謬論比道德綁架更病態
台灣母嬰用品品牌「媽媽餵Mamaway」近日聲稱「小孩喝奶粉、餐餐吃全糖」、「假設1瓶奶粉一半以上都是糖，等於2大瓶可樂」，引發許多家長擔憂。對此，製作人孫樂欣也直言，太多媽媽為了追求「全母乳」逼自己，老婆鍾欣怡也曾半夜定時爬起來邊哭邊擠奶，擠到手腫、肩膀痛，民眾更該在意的應該是媽媽的心理狀態才對，「親愛的媽咪，我希望妳不用這麼逼自己。」孫樂欣表示，在以「母乳」和「配方乳」餵養孩子這件事上，社會給媽媽們的壓力太大了，有些女性若選擇配方乳，常會被質疑「妳不夠愛、不夠努力」，而身為一個老公、一個爸爸，我並不認為一定要餵母乳，「我自己也是喝配方奶長大的！我媽很愛我，我也沒有營養不良。」孫樂欣指出，從生理上來說，現在的配方奶早就不是以前那種「次等替代品」，能提供非常完整的營養；從心理上來看，大家更應該在意的其實是媽媽們的心理狀態，「我看到太多媽媽為了追求『全母乳』逼自己，擠到半夜手腫肩膀痛，半夜定時爬起來邊哭邊擠，以上我說的，就是我老婆以前的真實心情。」孫樂欣說，很多媽媽要忍受身邊各種「專家」的碎唸，像是「母乳才是最好的愛」、「妳怎麼不努力一點？」、「配方乳太甜好像在吃糖」等等，但這些惡意的謬論甚至比道德綁架更病態，「孩子需要的是一個快樂、健康、有力氣的媽咪，而不是一個奶量壓力破表、眼淚流乾的奶媽，母乳很棒、配方乳也很好，沒有標準答案、只有最適合自己的選擇。愛，不是靠餵母乳來證明」、「不需要被網路文章綁架，也不用被不是專家的言論審判，媽媽快樂、孩子就會快樂」。針對近日「媽媽餵Mamaway」遭炎上一事，孫樂欣提到，身為在媒體多年的製作人，該品牌並不是失誤或引用錯誤資訊，而是想「賺錢」又帶著「惡意」的「引戰式行銷」，即使有專家、家長、食藥署站出來澄清，該品牌仍不願刪除或更改相關內容，因為他們清楚知道這段內容會製造焦慮、引發爭吵、造成對立，畢竟仇恨可以換流量、流量可以換錢，「這就是最可怕的惡毒商機。」孫樂欣認為，在這個網路時代，錯誤的聲音不會自己消失，如果大家什麼都不做，那麼該品牌就會繼續用帶風向、製造恐慌、撈流量、賣產品，「我不在乎你是全母乳派，還是配方奶派，因為那本來就該是每個家庭自己的決定。我在乎的是：『不要讓錯誤的資訊，綁架媽媽們的選擇』、『不要以為你還可以用仇恨操作，然後賺仇恨的錢』」、「封鎖，也是在守護我們自己的選擇自由」。據了解，業者昨晚（28日）曾發布聲明澄清，而後在今日（29日）凌晨將其刪除。
央行總裁暗示暫無降息壓力 金融圈預期連6凍
聯準會主席鮑爾釋出降息訊號，中央銀行9月是否跟進備受關注，中央銀行總裁楊金龍25日表示，央行調整利率是看整體，判斷標準包括經濟成長率、物價，儘管新台幣匯率升值7.18％，但經濟表現比日韓好很多。金融圈解讀此發言暗示暫無降息壓力，邁向連6凍。台灣經濟研究院院長張建一則說，物價已呈下降趨勢，「沒有升息，也沒有降息空間」，不只9月利率維持不變，甚至會到年底，每個國家的升降息政策都應視自身經濟狀況而定，目前看起來，AI產業表現持續亮眼，未來應持續推動其發展，股市也有機會再創新高。不過台經院也示警，目前美國通膨率為2.7％，還看不出對等關稅的衝擊，這是因為美國現在賣的東西是關稅較低時進貨的，但對等關稅從8月實施，接下來就會慢慢調整，對等關稅對物價的壓力應會在第4季才浮現。至於近期許多報導渲染「房市要垮了」，房地產交易大幅萎縮，認為央行應降息救市或縮手第七波信用管制，張建一表示，很多訊息是建商自己放出來的，內政部也說解約根本沒那麼多，建商倒閉並非事實，「簡單講，房市沒崩，不要道德綁架央行」。民進黨立委李坤城、國民黨立委黃健豪昨日關心央行下半年有無可能降息？楊金龍回應，央行調整利率不會針對某產業，而是看整體經濟，上半年經濟成長率為6.75％，下半年還有近2.3％，整年經濟成長率為4.45％，消費者物價指數年增率（CPI）為1.76％。匯率方面，楊金龍說，今年以來新台幣匯率升值7.18％，跟日圓升值6.98％僅差0.2個百分點，但日本經濟成長率才1.5％；另跟韓元差0.78個百分點，但韓國經濟成長率僅0.25％。強調新台幣匯率即使升值7.18％，比日圓、韓元高一點，但基本面都比日韓都好。
妹子幫助車禍死貓被陌生大哥嘴「心態不對」 全場搖頭：道德綁架真噁
近日一名女網友表示，她凌晨騎車回家看到一隻死掉的黑貓，她想聯絡處理流浪貓的機構，但一旁的大哥卻想直接拿去山上埋，怎料他跑去跟警察抱怨，「我只是路過幫忙還要被嘴。」貼文一出，有人直呼，每個人的想法價值觀不同，道德綁架真的是噁心，只因為人類能夠互相理解想法語言。」原PO在Dcard以「幫助車禍過世的貓，還要被道德綁架？」為題發文，她凌晨騎車回家，在路上看到幾輛機車停路邊，前面的大哥看向地上黑色的物體，「我騎在他後面也順眼望去，發現是一隻死掉的黑貓。」原PO指出，大哥把車停路邊，她因為家裡也養3隻貓，所以也停下來幫忙，大哥把貓屍拿起放人行道上，她則是上網查詢協助火化流浪貓的機構，之後大哥問了車禍駕駛經過。對方稱，黑貓一直亂竄。原PO提到，警察和救護車抵達後，她開始聯繫機構，但大哥說貓很可憐，他要帶去山上埋。他強調，自己是愛貓人士，以往養的貓過世後都會帶到山上埋。原PO指出，她認為這不太妥當，由她來處理，大哥便轉身去關心車禍的人。在等待機構回覆的過程中，那位大哥又走過來確認原PO是否要處理這件事，得到肯定的答案之後，他開始對原PO進行一番教育，表示第一時間應該去關心發生車禍的人。原PO則回應，自己當下最擔心的是貓的狀況。聽到這樣的回答，對方便開始說「不能這樣想」，原PO則坦白告訴他：「這是我的選擇，也正因為這樣，我才會停下來幫忙。」沒想到這番話讓他情緒更激動，開始不斷碎念，批評原PO這樣的心態不正確，甚至轉身跑去跟現場的警察與當事人抱怨原PO，「說我只想關心貓，我這樣心態不對，一路唸到他騎機車離開。」後來現場只剩原PO和一位警察，她確認機構會來處理才回家，她坦言，「一路上覺得貓死掉很可憐有點想哭，又覺得自己很生氣又委屈，明明是好心想幫忙為什麼還要被道德綁架，我又不是專業人士，現場車禍的人看起來並不嚴重，救護車警車都已經到現場了，我就是想關心貓怎樣了？」原PO表示她越想越不爽，她沒指責大哥想隨意埋到山上的荒唐行為，也沒責怪駕駛把貓撞死都不看一眼，「我只是路過幫忙還要被嘴真的是有夠靠北！」此文曝光後，網友紛紛留言「每個人的想法價值觀不同，道德綁架真的是噁心，只因為人類能夠互相理解想法語言」、「車禍妳不是關係人，不用管那麼多」、「又不是妳撞到對方出車禍，關心他幹嘛」、「應該回他，要不是有隻貓躺在這，我根本不會停下來」。
生活習慣不同想搬走！小嬸嘆「經濟負擔很重」 人妻氣炸：生這麼多又抱怨養不起
「自己又要生那麼多，又要在那邊叫養不起！」一名人妻抱怨，她們和生了4個孩子小嬸住在一起，對方不僅要求睡主臥、占用停車位，還常碎念她煮的沒味道，不敢吃她煮的東西，而當她決定搬出去時，小嬸卻說「我經濟負擔很重」、「住一起比較好照應」，讓她感到相當傻眼。這名人妻在臉書粉專「靠北婚姻」匿名投稿表示，她們和小嬸一家住在同個屋簷下，小嬸生了4個孩子而她未育，起初小嬸說各自吃的碗要自行清洗、要求讓她們住大房和睡主臥室，還希望把停車位留給她們停，讓人妻只能把車停到家外面200至300公尺處。人妻提到，公公生病要看醫生複診，都是她老公在負責載，公公住院時也是她老公請假，睡在醫院照顧，結果小嬸還抱怨說因為要養小孩，不方便幫忙照顧。人妻透露，小嬸喜歡一次買很多菜，結果放到爛掉還怪罪別人沒煮，聲稱平常都是她在煮飯，實際上侄子、侄女有時會喊著「要吃媽媽煮的」，「妳說我們煮的沒味道、沒有鹹，老的小的都不能吃太鹹，不然就是我們煮的，妳說妳不敢吃，妳也不吃，然後又再自己煮別的東西吃，那我們一次煮，就是煮大家的份，那現在給妳煮給妳發揮，妳又有話題講。」人妻指出，她們所有開銷都是一人一半，衣物也是各洗各的，有時買點心給侄子、侄女吃，小嬸卻說「冰的不准吃，伯母買的都不能吃」，結果又在她面前拿冰的給孩子吃；小嬸也曾酸她「放假都能睡到自然醒」、「連吃都不用自己動手」，而小嬸放假還要早起接送小孩上課。人妻說，由於大家生活習慣不同，後續她提出不想繼續同住，小嬸卻說這樣會讓她經濟負擔很重，而這也讓人妻氣憤道「啊我沒有小孩，就是把自己日子過好而已，大家想要的不一樣」、「好笑欸，自己又要生那麼多，又要在那邊叫養不起，還說我們住一起，比較好照應，照應個屁啊」、「既然妳看不慣，又不想要我們搬，我也知道妳在想什麼好嘛」、「妳到底要在那邊叫什麼」。貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「一開始就不應該住一起，現在還來得及」、「既然那麽多事，那早些和你老公搬出去住，不必管其他家人的想法」、「她叫你不要搬，你也滿聽話的啊」、「與其在這抱怨怎麼不搬出去」、「根本每個家庭都要分開住，家庭觀念不相同，住一起多麻煩，快搬，不要被道德綁架」、「有距離才是最美的，搬出去吧，管他說什麼，住一起摩擦真的很多」。
可樂博物館「限制60歲以上長者」拒進 館方：出於安全考量
近日中國大陸一位網友發文稱，其帶家中長輩前往南京可口可樂博物館參觀時，因老人年齡超過60歲而被拒入內，引發網絡熱議。對此，館方於6月28日回應表示，該規定是出於安全考量，由可口可樂工廠制定，並非博物館自行決定。據了解，南京可口可樂博物館位於江蘇太古可口可樂飲料有限公司的生產廠區內，參觀人員需在生產線附近行走。館方明確在官方預訂網頁中註明，參觀對象年齡需在6至60歲之間。對於未滿6歲或超過60歲的遊客，基於安全因素暫不接待。一名網友指出，其家中長者雖未強行入內，但對於此一限制感到不解。她質疑，參觀博物館並非極限運動，為何年長者也被排除在外。對此，博物館工作人員表示，年齡限制主要基於一些考量，首先館內參觀路線需上下樓梯，但場館並未設置電梯，對行動不便者存在潛在風險；其次整體參觀時長約為一小時，對部分年長者可能造成體力負擔。此外，館內靠近正在運行的生產線，機器運轉期間不適合孩童或年長者靠近。這些規定同樣適用於6歲以下兒童。有部分網友表示理解，認為廠區性質特殊，確實需對參觀行為加以規範，「多說了博物館其實是正常生產的工廠，不是普通意義上的旅遊景點，禁止老人和兒童進去工廠沒有問題啊，不是說你肯買個門票就啥都得依著你，不滿意就不去唄」、「有些人想什麽呢，可口可樂博物館在人家廠區裡面，生產廠區有自己的管理要求很正常啊」、「人家自己的博物館，自己設定規則沒問題啊，你可以不去啊，不要道德綁架」。也有人提出，作為對外開放的參觀場所，不應以年齡劃界，排斥「銀髮族」，「等於說可口可樂公司員工里沒有超過60歲的？」、「歐美工廠應該有60多歲的人還在可口可樂工廠搬磚吧，他們的退休年齡都是65歲以上」、「給錢也不去還禁入？不覺得自己太可笑了嗎？」根據公開資訊顯示，南京可口可樂博物館屬於非公益性場館，需購票入場，週末門票價格為每人40元人民幣（約新台幣162元）。由於其設於生產工廠內部，參觀過程中禁止拍照、不得觸碰展品，並要求保持安靜。館方強調，目前仍會遵守由工廠所定的安全管理規範，並建議不符合年齡條件的遊客謹慎評估自身狀況，避免發生意外。
學生搭車沒讓座被婦人罵哭 網友酸：一直唸真有病
博愛座的爭議在近年來頻傳，近日一名學生搭客車沒讓座，被一名紅衣婦人嗆，儘管他起身，對方還是繼續罵，讓該名學生痛哭。網友酸，「該教育的是這位大媽好嗎？一直唸真的是有病。」據悉，該學生本來坐博愛座，紅衣婦人上車以後要他讓座說，「你們現在念書念到哪裡去了」、「這是教育問題」、「不是硬性怎麼樣」。而她除了罵人還錄影，還把學生罵到哭，旁人看不下去跟她起爭論，紅衣婦嗆，「這裡沒有你的事，好不好」。還有學生說，「可以不要道德綁架嗎」。紅衣婦說「我沒有道德綁架」、「那你的意思是怎麼樣？我們現在是要讓回去就對了」，還要學生到學校問對方校長，什麼是道德綁架。影片曝光後，不少網友批，「這種老人為了座位欺負指責孩子對嗎？更何況孩子已經起來讓座了」、「要是真孝順就去帶你媽坐計程車啦，可悲母女」、「該教育的是這位大媽好嗎？一直唸真的是有病」、「這樣太欺負小孩子了，小孩子有讓座就好。為什麼一直這樣子強勢講話來攻擊小孩何必呢」、不知道如果這位女士的孩子被這樣教育，她會覺得如何？妳不是她的父母和家人，提點一下即可」。
婆婆早逝遇「毒姑毒伯」控制尪房產 她心軟忍20年爆發：會被拖垮
許多人以為沒有婆媳問題的婚姻就等於幸福。一名人妻感嘆，雖然自己沒有與婆婆交惡，甚至婆婆早已過世，反而是丈夫的兄姊多年來對她百般刁難，從房產、拜祖先方式都要干涉，她一直隱忍，如今終於忍無可忍向丈夫攤牌，並決心賣掉房子，不再被情分與道德綁架，「再不處理，我們的婚姻真的會被拖垮。」人妻在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文控訴，她雖然沒有婆媳問題，卻被毒姑、毒伯折磨多年。她指出，婆婆20年前過世後，家族的兄弟姊妹進行遺產分配，丈夫分得一間房子。由於一家人在外縣市白手起家，因此這些年來，使用房子的都是大伯和大姑，基本的稅金與電費等，卻都是她與丈夫在負擔。更讓人難以接受的是，雖然房子登記在丈夫名下，但每當她與老公提到想出租、出售時，大姑、大伯就會跳出來反對，甚至放話「這輩子兄弟姊妹沒死光都不准賣、不准租」。最誇張的是，去年小姑甚至當著丈夫與孩子的面，指控她18年前就在「算計這間房子」，還謊稱自己已找好房仲準備賣房，讓丈夫當場傻眼。人妻強調，她在夫家分配遺產時，根本還沒認識丈夫，更遑論參與遺產分配。但這些鬧劇並未就此結束，大小姑去年更跑到她娘家興師問罪，重提陳年往事，讓她相當無奈。她提到，這些年自己不想跟婆家人起衝突，加上丈夫對她很好，體諒男方的難處才選擇隱忍，反而讓對方更加得寸進尺。人妻也指出，因為房子的問題，加上連「公媽」都不讓自行分靈回家祭拜，被要求必須與兄弟「合拜」，導致她與丈夫每年還得負擔上萬元費用處理相關事宜，「長子不請去自己家，也不讓我們分靈，扔下一句『房子是你的，你要概括全受』。」一舉一動都讓她相當無奈。人妻坦言，這些家族問題已嚴重干擾夫妻感情，所以她明確向丈夫表態，希望他能正視與處理問題，目前夫妻倆計畫在處理完公媽事宜後，找仲介賣掉房子，免得「人多事多，再好的感情也會走向滅亡」，再說情分不能成為大伯及大姑們情緒勒索的藉口，否則就是場沒有盡頭的悲劇，「還有更多奇葩的事就不一一敘述，（夫家兄姊）假慈悲，每一句『為你好』的話裡都藏著控制欲。」
職場大逃殺！盤點上班族「離職」6大引爆點
職場如戰場，當工作成為壓垮身心的最後一根稻草，「離職」便成了現代上班族的終極逃生手段。究竟是什麼原因讓員工寧可放棄穩定收入也要毅然離開？《Social Lab社群實驗室》的最新數據揭露了職場人的真實心聲，其中「薪資與付出不成正比」、「健康及過勞問題」更成為壓垮上班族的2大因素！ 根據《Social Lab社群實驗室》透過《OpView社群口碑資料庫》追蹤近3個月與「離職原因」話題有關的網路聲量顯示，超過7成討論聚焦「薪資與付出嚴重失衡」，尤其近期護理師集體出走潮引發熱議，1位胸腔外科醫師揭露血汗真相：「護理師24小時顧一床，健保只給800元，分到手上連300元都不到！」這番話引爆網友怒火，直批「每年喊調薪都是鬼打牆」、「錢少事多，當員工是許願池？」高壓行業從業者更感嘆：「老闆的豪宅是用我的肝換來的！」 有人為五斗米折腰，也有人為夢想勇敢裸辭。1名網友分享辭職赴加拿大打工度假的經歷，卻遭主管冷嘲「不切實際」，意外掀起兩派論戰。支持者力挺「跨出舒適圈才是真成長」，反對者則憂心「現實會教你做人」。更引人深思的是孕婦離職議題，有準媽媽發問「懷孕辭職很草莓嗎？」引發職場性別歧視的隱性討論，多數人認為「身心健康遠比社會眼光重要」。 而「健康及過勞問題」同樣是讓網友考慮是否離職的原因之一，「夜班3年，我的體檢報告像病危通知書！」有網友血淚控訴長期輪班導致免疫力崩壞，卻因公司「找不到替死鬼」被道德綁架。類似案例在科技業、醫療業層出不窮，專家警告「過勞傷害不可逆」，網友更譏諷「離職單比健保卡好用」。最驚悚的是，近期更有某科技公司技術長提離職竟遭董事長刺殺，讓網友痛批：「離職竟是在玩命？」 當「忍耐」不再是美德，而是慢性自殺，新一代職場人正用腳投票。無論是為更好的待遇、更自由的人生，或單純想活下去，離職已從個人選擇昇華為對畸形職場的集體反抗。《Social Lab社群實驗室》也點出，如何在職場中建立健康的溝通模式，及時調整職涯方向，是每位上班族都需要深思的重要課題。
媽寶男怨「娶到妳對不起我父母」！她提1改變遭反嗆 眾人勸快逃
俗話說結婚要挑好日子，因為結了婚就沒有好日子過了！一名媳婦在臉書社團上抱怨，老公常對她說「娶到妳很對不起我父母」，不僅公婆對她百般嫌棄，連老公也不站她這邊，原PO則回嗆老公給她錢讓她不用工作，在家當好好媳婦。貼文曝光後，網友痛批這種老公根本是媽寶男，「這種老公還不放生，留著過年？」一名媳婦今（28）日在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文抱怨，老公整天在她面前批評她，還狂提婆婆對她有多嫌棄「我媽說妳怎樣...」，還說公婆提到她這個媳婦都面有難色，顯然對她不滿意。原PO則表示，自己上班已經很累，「拜託你家人不要整天嫌棄我、說我怎樣，有辦法你給我錢，讓我安心在家當你父母眼中勤勞孝順又會煮飯的媳婦啊！」豈料，老公竟無視她的建議，反控妻子有被害妄想症，「我家人根本懶得講妳」，讓原PO心累直呼「嫌我不好的都是你和你家人啊。」貼文曝光後，網友紛紛替原PO抱不平，認為這個家庭不該再待了，「你老公很糟糕，真的，媽寶就算了，還很會道德綁架」、「這老公的心態不好，老婆是自己娶的，應該自己疼愛，怎麼跟公婆一起嫌棄老婆，妳別叫老公給妳錢當煮飯的乖媳婦，日子會更痛苦」、「沒小孩就不要委曲自己，這種男人這種家庭不值得浪費你的生命」、「想想你父母，女兒這樣被糟蹋，他們會有多難過」、「你就放過你自己吧，他們的高標準就讓後面的媳婦承擔，看誰有勇氣」、「沒有孩子就離婚，讓他對的起他的父母。」