選務
」 中選會 大罷免 罷免 投票 國民黨
38年首例！台大學生會長遭罷免 陳柏承發聲：導火線為私人恩怨
國立台灣大學第38屆學生會長陳柏承去年當選後，因未經預算審查就宣稱要辦活動、行政進度滯後等因素引發學生不滿，遭提案罷免。台大昨（30日）舉行投票，最終以443票同意、63票反對通過罷免案，讓陳柏承成為台大學生會史首位被罷免的會長。對此，陳柏承指導火線為私人恩怨，強調自己問心無愧。罷免方指出，本屆學生會長選舉結果於去年5月15日公告後，自公告日至6月10日間，多名幹部皆無法與陳柏承取得聯繫，導致組織運作陷入停滯。直到8月初，學生會本部才召開首次會議，期間甚至仍有上屆幹部反映無法聯絡會長，致使交接程序延宕，未能如期完成。受此影響，原定時程的招新作業也延至9月第一週才展開，較往年明顯延後。此外，罷免理由亦提及，去年8月28日舉行的「公館圓環拆遷抗議記者會」，原訂由陳柏承代表學生會出席發言，但當日卻未現身，並在講稿準備不足的情況下，臨時由副會長代為出席，引發內部對領導與責任承擔的質疑。在決策與溝通方面，罷免方指控，陳柏承於去年11月16日於會內群組提出「發放雞排蒐集校務建言」構想後，另行成立小型討論群組，僅納入部分幹部，未邀請兩位副會長及其他核心成員參與。隨後更在未充分告知全體幹部的情況下，逕自對外發布活動訊息，且發布後亦未主動說明，引發內部不滿。針對該活動，副會長與公關部曾就預算規模、學生會形象、實際效益及經費不足等問題提出疑慮。然而罷免方指出，陳柏承在多次強調經費有限的情況下，仍堅持於11月17日晚間公布活動計畫，決策過程備受質疑。罷免方進一步認為，學生代表大會依法擁有預算審議權，是學生自治權力分立的重要機制。然而陳柏承未事先與學代會充分溝通，即對外宣稱若留言達標，將提案「爭取發放500份雞排」，被批評為將輿論壓力轉嫁至學代會。後續在交流版遭學代質疑時，他又反質疑學代會先前通過的相關預算，遭指缺乏制度分權觀念。台大學生會選委會日前舉行罷免投票，最終以443票同意、63票反對通過罷免案，使事件正式定案。對此，陳柏承則提出不同說法，認為爭議導火線涉及內部派系矛盾、預算刪減政策及「雞排換建言」活動。他表示，自己推動刪減幹部工作費等改革措施，引發部分成員反彈，而雞排活動則是為因應具時效性的校長續任議題，期望蒐集500則學生意見，卻遭學代會批評未經事前同意。此外，陳柏承也質疑此次罷免投票程序，指出整體選務經費近新台幣10萬元，但投票率不足2％，且過程存在瑕疵。他並提及，自己近日推動舍監制度相關議題，強調這些都是競選時承諾的改革方向，並表示「問心無愧」。陳柏承感嘆，此次風波不僅使其卸任，也對學生自治制度造成衝擊，認為台大學生自治的公信力與民主精神已為此付出代價。
京華城案26日宣判 柯文哲：司法信任崩解才是問題
台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率案，台北地方法院預計於26日宣判。若依貪汙罪判刑定讞，恐影響其未來參選總統資格。對此，柯文哲今（22）日受訪表示，與其討論假設性問題，更應關注台灣司法信任度的重建。柯文哲今日赴新竹縣出席公益活動時表示，「活在世界上不用回答假設性的題目」，並直言台灣司法信任度流失才是更大的問題。檢方指控，柯文哲涉嫌與威京集團主席沈慶京期約，收受約新台幣1710萬元賄款，並指示都發局將京華城陳情案送交都委會研議，使容積率由560％提高至672％，圖利鼎越開發約新台幣121億元。檢方並依違背職務收賄、圖利、公益侵占及背信等罪起訴，求刑28年6月。檢方提出的主要證據之一，是在柯文哲住處查扣的硬碟，指稱其中「工作簿」檔案記載相關金流。對此，柯文哲律師團否認該檔案證據能力，並已聲請勘驗，法院尚未就證據效力作出裁定。柯文哲在偵查及審理期間，對該檔案內容多次拒絕證言，並表示相關資金皆用於選務。證人方面，前立委黃珊珊出庭作證內容對柯較為有利；但台北市前副市長林欽榮、前都發局長林洲民及市議員苗博雅等人證詞，則對其不利。柯文哲則主張，京華城案係依程序由都委會審議，主觀上並無圖利犯意，並否認收受賄款，批評檢方濫權，指稱案件為政治迫害。此外，柯文哲於偵查及審判期間曾遭羈押禁見，後於去年9月以新台幣7000萬元交保，目前仍接受境管及電子腳環監控。
中選會人事案僅「藍白推薦」人選通過 行政院嘆誠意未獲在野黨善意回應
立法院今（13）日就中選會人事同意權案進行投票表決，主委被提名人游盈隆與委員被提名人李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬獲得過半數同意，但副主委被提名人胡博硯，以及委員被提名人陳宗義與黃文玲則遭否決。對此，行政院發言人李慧芝表示，此一結果顯然並非基於專業審查與理性判斷，行政院的誠意未獲在野黨善意回應，對此表達強烈遺憾。中選會多位委員任期屆滿卸任，目前僅剩4名委員，未達法定開會門檻。為補齊人數，行政院提名7名人選，並在投票前夕拜會藍白黨團，盼相關人事案能順利通過。不過最終投票結果顯示，民進黨團對所有被提名人皆投下同意票；國民黨團則同意游盈隆、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬，其餘投下無效票；民眾黨團則同意上述4人，不同意胡博硯、黃文玲與陳宗義。由於未獲全體立委過半數同意，3名被提名人依法未能通過同意權。李慧芝表示，行政院為了朝野合作，以順利推動選務工作，特別函請在野黨推薦中選會人選，對於國民黨推薦的李禮仲、蘇嘉宏，以及台灣民眾黨推薦的蘇子喬等3位人選，執政黨團也表示支持、全票通過，但非在野黨推薦的人選，卻僅游盈隆獲得同意。她進一步指出，從表決結果來看，人事同意與否，顯然並非基於專業審查與理性判斷，而是以政黨立場當作唯一考量，再次顯示現階段的立法院，難以就人事同意案進行專業、理性的審議。李慧芝強調，人事同意權的行使應回歸專業審查與制度精神，避免淪為政黨對抗工具，此次審查結果，行政院的誠意沒得到在野黨善意，除強烈遺憾外也礙難接受這樣的結果。
綠推薦中選會委員全數遭否決 陳培瑜怒批藍白：台灣最大的詐騙集團
立法院今（13）日針對中選會人事同意權案進行投票，7名候選人中最終4人通過、3人遭否決。對此，民進黨立法院黨團副幹事長陳培瑜表示，在野黨僅支持自己推薦的人選，卻否決民進黨推薦的人選，痛批藍白「是台灣最大的詐騙集團」。年底「百里侯」選戰進入倒數，但負責選務運作的中選會因部分委員任期屆滿，目前僅剩4名委員，未達法定開會門檻。為補齊人數，行政院提名7名委員人選，並事前拜會國民黨與民眾黨團，盼朝野共同支持。然而，從今日上午投票結果來看，民進黨對所有被提名人皆投下同意票；國民黨與民眾黨則僅支持游盈隆、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬4人，其餘3名被提名人胡博硯、黃文玲與陳宗義均未獲過半數同意而落馬。對此，陳培瑜表示，行政院在提名中選會人選時，第一時間就向在野黨提出邀請，因此才會出現國民黨、民眾黨推薦的人選，以及民進黨推薦的人選，整體提名過程相當公平。她指出，當時在野黨也給予支持，表示願意支持行政院提名名單，在拜會與溝通過程中並未出現問題。民進黨立委陳培瑜批評，藍白兩黨僅支持自己推薦的人選，否決民進黨推薦的人選，直言「是台灣最大的詐騙集團」。（圖／黃耀徵攝）觀察最終投票結果，她批評，國民黨與民眾黨只願意通過自己推薦的人選，卻「丟包」民進黨提名人。她怒轟，「國民黨就是台灣最大的詐騙集團，民眾黨也是，只願意通過自己的人選，丟包、放生民進黨提名的人，這不是詐騙，什麼是詐騙？這不是欺騙，什麼是欺騙？」她進一步質疑，在野黨口口聲聲喊著朝野團結、國家要前進，但在中選會人事案上，卻看不到團結的痕跡，也看不到朝野合作的可能。陳培瑜最後也譴責在野黨，若未來立法院仍需行使人事同意權，希望朝野能有合作機會，也呼籲藍白兩黨信守承諾，不要信口開河，「不要做丟包的人，也不要做最大的詐騙集團」，並強調民進黨團對此感到非常憤怒。
大安文山初選徐國勇挺陳聖文掀派系耳語 劉品妡籲鄉親今晚顧電話拼民調
民進黨台北市大安文山市議員初選民調今（9）日晚間登場，各派系全力爭取提名席次。不過，民進黨秘書長徐國勇日前公開力挺參選人之一的陳聖文，傳出引發黨內部分人士不滿，外界觀察初選競爭空前激烈，疑掀起派系間的角力。曾擔任該區民意代表、現任行政院副秘書長阮昭雄則化身「母雞」，回到地方陪同新人劉品妡掃街，並向鄉親懇託在電話民調中踴躍表達支持，盼讓年輕女力進入議會。大安文山選區選民結構長期呈現「藍大於綠」，民進黨在該區選舉表現往往不如預期。以上屆市議員選舉為例，民進黨當時提名5人參選，最終僅3人當選、2人落馬。為集中選票、爭取席次最大化，黨中央有意在年底大選改提名4席。由於趙怡翔轉任國安會後留下席次空缺，因此除了現任議員王閔生與簡舒培爭取連任外，另有5位新人角逐2席提名，競爭相當激烈。隨著民調初選逼近，身為民進黨秘書長的徐國勇日前在一場獅子會活動中公開力挺前台北市黨部副執行長陳聖文（英系推薦），遭黨內部分人士批評選務不中立，甚至有干預初選之嫌。雖然事後英系大佬王世堅出面緩頰，但相關爭議仍在黨內引發耳語，也讓外界關注此次大安文山初選背後可能牽動的派系互動與競逐態勢。陳聖文上一屆市議員選舉落敗後捲土重來，日前在獅子會活動中獲徐國勇公開讚許，外界解讀大安文山初選背後恐掀派系角力。圖攝於2022年大選期間（CTWANT合成圖／焦正德、黃耀徵攝）過去長年在大安文山區投入地方服務的阮昭雄，在初選前夕也積極陪同劉品妡（湧言會推薦）掃街。他表示，大安文山區是自己長期打拼、最有感情的地方，若加上他以及趙怡翔過去的努力，期間所累積的在地深耕成果，應該交由一位懂地方、有能力、且具備國際視野的新人接棒。他認為劉品妡是最合適的人選，並讚許她從基層幕僚做起，具備國會與地方服務經驗，未來一定能為居民發聲。劉品妡則表示，阮昭雄與趙怡翔過去長期在地方耕耘，身為青年世代的一員，希望能前進議會，為大安文山居民發聲。她強調，自己已經準備好發揮幕僚工作者的專業，延續兩位前輩在地方的問政與服務成果。她也向鄉親喊話，從9日至15日晚間民調期間，一定要在家「顧電話」，支持願意做事、有即戰力的年輕人。阮昭雄（中）過去力挺趙怡翔接棒地方服務，如今趙怡翔轉任國安會職務，他呼籲鄉親，支持曾任趙辦公室助理的劉品妡進入議會為民發聲。（圖／黃耀徵攝）
綠委赴東京觀賽WBC挨批「公然翹班」 王世堅緩頰：幫中華隊加油是好事
2026世界棒球經典賽（WBC）火熱開打，東京巨蛋湧入各國球迷觀戰。觀眾席中出現多位民進黨立委身影，由於部分綠委缺席週五立法院院會，針對「115年度總預算案新興資本支出及計畫動支案」等議案進行投票表決，引發外界質疑立委「月領20萬卻翹班看球」，掀起政壇討論。此次WBC預賽階段，中華隊由隊長陳傑憲領軍，目前戰績為1勝2敗。小組賽後續將對上南韓，力拚小組出線，爭取前往美國邁阿密挑戰冠軍獎盃。儘管前兩場對上澳洲、日本接連吞敗，但今日對戰捷克，中華隊表現亮眼，加上現場湧入大量台灣球迷熱情應援，氣氛熱烈。不過，賽場外的政治話題同樣受到關注。立法院本週五召開院會，處理藍白黨團提出的「115年度總預算案新興資本支出及計畫動支案」，涉及少子化生育補助、TPASS、治水防洪等38項新興計畫，總金額約新台幣718億元。該案最終在藍白人數優勢下二讀通過，而民進黨團則持反對立場，認為在今年度總預算尚未展開審查前即先行拆解並動支部分預算，是前所未有的作法。2026世界棒球經典賽（WBC）火熱開打，中華隊目前預賽戰績1勝2敗，力拚小組出線晉級。（圖／翻攝臉書／中華職棒）然而，當天立法院113席立委座位並未坐滿。民進黨應出席51席立委中，最終僅29人投下反對票，包括吳思瑤、林楚茵、王定宇等人均未現身議場，引發外界關注。部分缺席的綠委也在社群媒體貼出東京巨蛋觀賽照片，引發民眾批評「公然翹班」。目前仍在台北勤跑選務行程的民進黨立委王世堅則替同事緩頰表示，同事們前往日本為中華隊加油是一片好意，「不認為是因為同事去才導致輸球」，相信中華隊球員與在場觀眾都知道，立委願意花時間與費用到場支持，是一件好事。多名民進黨立委赴東京觀賞WBC賽事引發負面觀感，王世堅則出面緩頰，表示相信同事為中華隊加油是一片好意。（圖／周志龍攝）此外，也有不具名國會助理指出，立法院在藍白人數優勢下，民進黨團僅51席次，表決勝負幾乎已成定局，且該位助理透露，當天除了部分綠委赴東京觀賽，也有部分地方立委因跑選區行程而缺席投票。雖然民進黨團先前對「新興計畫資本支出預先動支」提案表達強烈反對，但從此次投票結果來看，仍引發不少綠營支持者質疑。民眾指出，儘管民進黨在人數上處於劣勢，但相較以往仍會全員到場表決，此次攸關重大民生議案，卻出現大批立委缺席，憂心未來議場內恐出現「棄守」策略。
批白推不在籍投票忽略介選風險 綠委籲勿為便利犧牲選舉公正性
為解決民眾因求學、工作或健康因素，無法在投票日返回戶籍地而被迫放棄投票權的問題，民眾黨力推不在籍投票法草案。不過，相關制度是否已具備足夠配套與風險控管能力，朝野看法分歧。民進黨立委黃捷、吳思瑤今（28）日出席中選會委員人事案公聽會時即指出，在現行選務機制尚未成熟下，貿然推動恐衍生介選與選務風險。事實上，綠營先前便多次提出制度層面的疑慮，並以藍營推動「以罷制罷」期間，多個地方政府曾爆出冒名連署、死人連署等案件為例，指出目前民政系統、個資防護與相關罰則仍有不足。綠營人士認為，若在此情況下貿然推動移轉投票，恐侵害民眾隱私，反而無助於保障投票權利，因此傾向支持行政院版本，現階段僅限於「公民投票」適用，待流程完善後再逐步推進。黃捷表示，台灣尚未實施不在籍投票，不能僅以國際趨勢作為比較，因為台灣長期面臨中共介選與境外勢力干預，且過去曾歷經買票、做票等選舉舞弊事件，民主發展歷程相當艱辛。她強調，台灣需要的是可信、穩定且具選舉公正性的民主制度，選務改革並非不可行，但前提必須建立在高度可信與公正的基礎上，呼籲相關討論應正視台灣特殊的歷史背景，而非一味與國際比較。吳思瑤則指出，選舉制度必須兼顧公眾性、效率與便民三大要素，但民眾黨團提出的不在籍投票方案，顯然只著重於降低投票成本的便民考量，卻忽略可能造成選務混亂、影響秘密投票，甚至增加境外介選風險，進而動搖民眾對民主制度的信任。她強調，選務改革不能「先求有再求好」，並支持行政院版本、主張公投先行試辦，盼未來能循序漸進推動制度改革。
白營推不在籍投票 游盈隆贊成迎趕趨勢卻示警：分階推進較妥當
民眾黨力推不在籍投票制度，並將其作為中選會人事同意權投票的重要參考指南。中選會主委被提名人游盈隆今（28）日表示，不在籍投票確實是世界潮流，也是進步的制度思維，但牽涉選務工程高度複雜，若貿然全面上路恐衍生風險，主張應循序漸進、分階段實施，從可控範圍累積經驗會是較為穩健的做法。立法院今日聯席審查中選會人事同意權，朝野立委聚焦不在籍投票議題。游盈隆表示，未來若立法院通過不在籍投票制度，中選會只有依法行政、全力以赴。他指出，近期從中選會同仁回饋的許多資訊中，深刻感受到不在籍投票是世界潮流，也是台灣許多人直覺上認為正確的努力方向，當看到許多國家都有相關制度，而台灣沒有，產生「感覺落後、甚至慚愧」的心情，他認為這樣的感受可以理解。游盈隆指出，他肯定不在籍投票是一個進步的思維，但也不能脫離現實，若回到國家選舉制度深入檢視，很快就會發現，不在籍投票牽涉的是一項非常複雜的選舉工程。他直言，若在九合一地方選舉全面實施不在籍投票，以現階段來看「肯定是災難」，因為涉及高達九千多種選票，執行難度極高。不在籍投票雖可解決部分無法返鄉投票的問題，但仍有民眾憂心可能衍生買票、操弄選舉等風險。（圖／黃耀徵攝）他進一步表示，台灣在這個議題上確實落後很久，要迎頭趕上，在道理上說得過去，讓無法返鄉投票的人能在居住地投票，社會普遍會贊成；但他也同意，這樣的制度可能會衍生許多問題，包括部分立委所提及的買票風險。由於台灣從未實施過不在籍投票，無法預期實際運作時會遇到什麼狀況，因此在推動前，應先做好周全的研究與調查，審慎考量各種可能因素。游盈隆分析，中選會目前提出的方向是可行的，也就是循序漸進、而非一步到位。他指出，一開始就在九合一選舉全面實施不在籍投票，是相當大膽且冒險的作法，因此主張從公民投票開始實施，逐步累積經驗、解決社會與民眾的疑慮，分階段一步一步推動，會是比較好的做法。
挺「公投綁大選」 游盈隆：2018年噩夢後制度已修正
立法院內政、司法及法制委員會今（28）日審查中選會委員提名名單，會中民進黨立委黃捷、陳培瑜質詢「公投綁大選」議題。對此，中選會主委被提名人游盈隆表示，2018年確實是一個噩夢，但後來經過修法，將1個月時間改成3個月，且將辦理選務所規定的一半軍公教人員修為三分之一，皆是重要改變。黃捷指出，游盈隆過去一向支持公投綁大選，未來上任後是否仍維持相同立場？游盈隆回答，他支持公投綁大選，且沒有不支持的空間，因為相關法律已經通過。黃捷續指，如何解決過去2018年邊開票、邊投票，開票至凌晨三點，因為人綁事而無法好好討論公投議題？游盈隆表示，2018年確實是一個噩夢，但與多項條件有關。當年有10項公投，均在公告1個月後就要投票，所以造成整個選秩序大亂。後來經過修法，將1個月時間改成3個月，這是很重要的改變；且過去辦理龐大選務，法律規定一半要是軍公教人員，現在也修成三分之一。黃捷問，未來能否承諾在任內絕對不會再發生2018年噩夢？游盈隆說，「我們盡力而為」。民進黨立委陳培瑜也質詢公投綁大選議題。游盈隆表示，2004年民進黨提出2個公投綁大選順利舉行；2008年民進黨提出2個公投綁大選，國民黨也相對提出2個，4案都順利辦完，公投綁大選碰到的問題是2018的那一場災難，因為那場災難，大家都在想如何避免災難重現。游盈隆強調，西方有一句話是「不要倒洗澡水，連嬰孩一起倒掉」，意思是公投是重要的，跟選舉綁在一起立意甚佳，且過去經驗也證明這是沒有問題的。
肯定中選會委員候選人納藍白推薦 張啓楷籲政院借鏡速補齊大法官人選
年底地方縣市選舉將於11月底登場，不過目前中選會僅剩4名委員，未達依法開會門檻，恐影響後續選務運作。為補齊人數，行政院此次提名7名中選會委員候選人，並拜會藍白黨團爭取支持。對此，民眾黨立委張啓楷指出，這次中選會委員提名名單中納入藍白推薦人選，值得肯定，並呼籲行政院應以此為借鏡，儘速提出NCC與大法官人選。行政院此次提名的7位中選會委員候選人，包括台灣民意基金會董事長游盈隆出任主任委員、東吳大學法律系教授胡博硯擔任副主任委員，另有律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。張啓楷指出，中選會委員提名不只是單一機關的人事案，從提名結構來看，包含2位國民黨推薦、1位民眾黨推薦，具民進黨背景的候選人雖仍佔多數，但至少這次提名過程中有與各政黨溝通，整體安排相對獲得肯定。他進一步提出呼籲，目前不僅是中選會，包含大法官與國家通訊傳播委員會（NCC）的人事，仍處於停擺狀態，呼籲行政院秘書長張惇涵，應儘快提醒賴清德總統及卓榮泰院長，勿再持續違法不提名。民眾黨立委張啓楷肯定中選會委員名單納入藍白推薦人選，呼籲行政院比照辦理，儘速補提NCC與大法官人事。（ 圖／黃耀徵攝）張啓楷提到，目前大法官會議連法定專業人數都不足，卻仍持續開會，已引發法界抗議，甚至指出，長此下來恐讓整個法制被「挖空」。因此，他再次呼籲行政團隊，務必儘快補提NCC與大法官人選，不要讓違法狀態持續下去。
張惇涵拜會立院大酸白委 民眾黨團：遺憾不在籍投票議題淪口水戰
民眾黨立院黨團今（23）日表示，黨團禮貌接待中選會被提名人拜訪，帶頭的行政院秘書長張惇涵卻拿不在籍投票議題逞口舌之快搞成秀場，實在遺憾。年底就要辦理地方選舉了，中選會委員能否於近日補齊上任，各界關注。（示意圖／黃耀徵攝）張惇涵今天率領中選會主委被提名人游盈隆等共7名中選會委員被提名者前往立法院拜會各黨團尋求人事案支持。在拜會民眾黨立法院黨團時卻因「不在籍投票」等連串議題被指針對民眾黨立院黨團總召黃國昌撲面而來。原來張惇涵現場遞交一份中選會針對「不在籍投票」的研究意見書給黃國昌，同時指出中選會曾徵詢地方選委會意見後，發現黃國昌可能在2026年底角逐百里侯大位的新北市選委會直指「不在籍投票」執行難度大幾乎不可行，言語中嘲諷值拉滿，外界認為對支持不在籍投票的民眾黨是一記耳光。閣揆卓榮泰（中）曾為提名中選會委員晚了表達歉意，左為行政院秘書長張惇涵。（圖／周志龍攝）張惇涵續指，這份研究意見書「不是密件，可以帶出去看」，此言恐怕是針對黃國昌早前被控將國防部會議機密資料帶出立院數十秒的爭議開嘲諷，也讓現場尷尬萬分，黃國昌只能僵笑。民眾黨團會後直斥，黨團誠摯又禮貌地接待委員，也大方針對未來審查可能請教的問題方向「洩題」，只要被提名人能及早回覆民眾黨團發出的問卷，立委們理性審查、協助解決中選會委員「懸大缺」的問題都不難。然而，行政院自己把「禮貌性拜會」砸鍋，張惇涵現場大當秀場，面對台灣應該做、行政怠惰而推不動的政策責任甩給地方政府，中央「只會繼續擺爛」。民眾黨團強調，依照《中央選舉委員會組織法》規定，行政院早該在2025年8月就補提名中選會委員，行政院自己搞到11月才提名，還要在野黨幫忙舉才才終於湊出名單，行政院長卓榮泰自己也為了提名晚了表達歉意，張惇涵卻還這樣「倒果為因」藏心機，實在沒必要。民眾黨團重申，黨團將持續堅守原則理性審議，為台灣找出適合的中選會委員人選，也希望中選會恢復獨立性，重新成為受信賴的中立選務機關。
率7名中選會委員被提名人拜會白黨團 張惇涵盼理性審查保障選舉權利
行政院秘書長張惇涵今（23）日率領中選會7位委員被提名人，拜會民眾黨立法院黨團，黨團總召黃國昌、副總召張啓楷等白委到場接見，並就未來中選會改革方向及選務政策提出意見交流。年底地方縣市選舉進入倒數階段，不過目前中選會僅剩4名委員，依規定未達開會及作成決議所需的最低門檻5人，恐影響後續選務運作。為補齊委員人數，行政院此次提名7人，台灣民意基金會董事長游盈隆擔任主任委員、東吳大學法律系教授胡博硯出任副主任委員、律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。距離年底選舉倒數10個月，不過目前中選會僅剩4名委員未達開會門檻，恐影響選務作業運作。（圖／CTWANT攝影組）中選會委員被提名人黃文玲（右起）、副主委被提名人胡博硯、委員被提名人陳宗義、主委被提名人游盈隆、委員被提名人李禮仲、委員被提名人蘇子喬、委員被提名人蘇嘉宏前往立法院，拜會民眾黨黨團。（圖／周志龍攝）針對中選會委員人事案審查，民眾黨表態，將聚焦候選人對不在籍投票、公投綁大選等議題的立場進行評估。張惇涵則說明，中選會已於去年11月17日發函全台22個縣市選委會，請各地就不在籍投票等制度提出書面意見，行政院已彙整相關回覆，並提供給民眾黨黨團參考，盼能作為立法院審議相關法案時，更充分且理性的討論基礎。張惇涵並提到，黃國昌要選新北市長，以新北市選委會的回覆為例，明確指出在現行條件下推動不在籍投票「有相當困難，並不可行」，相關意見已一併提供給朝野參考。他進一步表示，選務作業本身極為複雜，距離年底九合一大選已不到10個月，目前至少有20名立法委員表態或已被提名參選縣市長，選務籌備時程相當緊迫。他期盼朝野依循既有的人事同意權審查機制，儘速完成中選會人事案，這不僅是保障參選人的權利，更是保障全體選民的權益，讓年底選舉能如期、如質、順利完成。
快訊／趙少康大罷免亮票遭起訴！ 北院揭曉一審結果
大罷免在去年7月26日落幕，當日中國廣播公司前董事長趙少康在投票過程中，主動亮票給媒體進行拍攝，遭到大安分局警方依法送辦。台北地檢署在去年依選罷法起訴趙少康，並於同年的12月31日首度開庭，當時趙少康就表示會認罪，認為自己的行為是不對的。全案於今（1月20日）審結，法官宣判拘役55日，得易科罰金，緩刑2年，需在宣判6月內向國庫繳5萬元，得上訴。回顧整起事件，去年7月26日大罷免投票時，趙少康因為主動亮票給媒體拍攝，遭到大安分局的警方依違反選罷法移送至台北地檢署進行偵辦。當天晚上，趙少康本人就曾在媒體群組發聲明表示，投票時有看到記者，不小心把背面當成正面展示，他的政治立場外界都很清楚，此舉只是一時失誤，並承認這是錯誤示範。台北地檢署認為，趙少康明有選務人員提醒應將票折好，且現場有多家媒體進行拍攝，但趙少康仍將罷免票供記者拍攝，當下選務人員也有提醒不得亮票，但趙少康在將票投入之際，再次亮票，檢方指責趙為公眾人物，且多次參與重要公職人員選舉，對不得亮票一事應知甚詳，事後卻辯稱不是故意，態度顯不足取，建請法官從重量刑。
中選會7委員提名案 行政院今函請立法院審議
行政院今（29）日表示，因應中選會6位委員（含主任委員及副主任委員）任期屆滿，及1位委員請辭後遺缺，行政院已將提名人選游盈隆、胡博硯、黃文玲、李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬及陳宗義等7人名單函送立法院審查。行政院指出，中選會是貫徹憲法保障民主法治及人民參政權的獨立機關，為確保中選會辦理公職人員選舉、罷免及公民投票事務的公正性與專業性，行政院除循往例徵詢公正人士外，並函請立法院朝野各黨團推薦具法政相關學識、經驗之適任人選。行政院本次提名秉持「含納各黨推薦」、「橫跨朝野背景」、「兼具理論實務」以及「中央地方經驗」等原則，提名游盈隆、胡博硯、黃文玲、李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬及陳宗義等7人，並指定游盈隆為委員並為主任委員，胡博硯為委員並為副主任委員。其中除陳宗義係繼任請辭委員遺缺，任期至116年11月3日止外，其餘6人任期均至118年11月3日止。行政院強調，上述被提名人專長含括法政相關領域，學經歷俱優，行政院在提名時亦已考量政黨比例，符合中選會組織法規定。本次提名作業期盼立法院能儘早依法定程序審議通過，使未來選務工作順利推動。
政院提名7名中選會委員 羅智強：確保選務中立是基本要求
行政院提名7名中選會委員，其中台灣民意教育基金會董事長游盈隆出任主委。相關名單能否順利過關，仍有待立法院審查與投票結果。國民黨立法院黨團書記長羅智強昨（22）日表示，落實選務中立是所有被提名人的最基本要求，並透露國民黨團將於黨團大會中，決定全體黨籍立委的投票方向。行政院此次提名的中選會委員名單，包括游盈隆擔任主任委員、東吳大學法律學系教授胡博硯出任副主任委員；其餘5名委員人選分別為律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。對此，羅智強指出，中選會肩負全國選舉事務，確保選務中立不僅是最基本要求，更是最重要的原則。國民黨團在審查過程中，將善盡立法院監督責任，逐一檢視被提名人的資格、立場與過往紀錄。由於目前中選會僅剩4名委員，未達法定開會門檻，此次名單人選通過與否將影響未來選務工作的運作。對此，羅智強透露，國民黨團未來將透過黨團大會決定全體黨籍立委的投票意向；他也指出，在賴政府屢遭質疑毀憲亂政的情況下，一個嚴守中立、超然獨立的中選會，是全民最後的期待，也是台灣民主制度的重要防線，國民黨團將全力捍衛。國民黨立法院黨團書記長羅智強表示，確保選務中立是中選會委員最基本，將善盡監督責任審慎把關。（圖／CTWANT攝影組）
政院提名7名中選會委員 民眾黨團盼超越黨派貫徹選務公正
行政院今（22）日公布7名中央選舉委員會委員提名名單，其中台灣民意教育基金會董事長游盈隆被提名為中選會主任委員。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡表示，樂見具專業背景的優秀人才進入中選會，期盼新任委員能秉持超越黨派的精神，確保選務運作的公平與公正。行政院22日提名7名中選會委員人選，包括游盈隆、胡博硯、黃文玲、陳宗義、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬。（圖／侯小侯攝）依《中央選舉委員會組織法》規定，中選會委員人數須為9至11人，且至少需5位委員出席，才能召開委員會議並作成決議。然而，隨著11月3日共有6位委員屆滿卸任，目前中選會僅剩4名委員，未達法定開會門檻，恐影響選務正常運作，甚至牽動2026年地方縣市選舉的相關作業。行政院此次提名名單包括，游盈隆出任主任委員、東吳大學法律學系教授胡博硯為副主任委員，其餘5名委員人選為律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。民眾黨團表示，中選會委員長期懸缺，行政院此次提出名單「雖遲但總比不到好」。民眾黨團強調，將依法、依職權對人選進行嚴格審查，並期待新任委員能秉持超然立場，確保選務的公平性、公正性與客觀性。
不是連假卻全台都在標！明年11/28到底怎麼了 網一看全懂
2025年即將進入尾聲，民眾已陸續開始規劃2026年的各項行程。不過，近日社群平台上突然掀起一波「行事曆警報」，大量網友呼籲大家「務必空出2026年11月28日」，並提醒千萬不要在當天安排出國，引發廣大迴響。根據中央選舉日程，2026年11月28日（星期六）將舉行九合一地方公職選舉，將同步選出縣市首長、議員、鄉鎮市長與代表、區長、村里長等共九類職位。自2014年以來，九合一選舉均固定於11月底的週六舉行，本次亦延續相同安排。消息起於有網友在社群平台「Threads」上發文，提醒大家：「明年的今天請先在行事曆上標記起來，千萬別出國，台灣不能少你這一票。」貼文曝光後迅速引發共鳴，不少人坦言原本毫無意識，甚至已預訂年底出國行程。留言區中湧現大量網友標記行事曆的留言，如「謝謝，已登行事曆」、「記下來！這一天哪裡都不去」、「絕對要去投票，守護台灣」、「謝謝你，會安排準備回國投票」、「前幾天在看明年機票，也是先確認投票日才放心」。亦有網友強調投票的重要性：「沒有什麼政治歸政治，我們此刻的自由，得來不易，投票更是」、「有提早360天以上公告就是讚」、「留友看！加入行事曆」、「立刻登入行事曆」。目前全台各政黨尚處於初選階段，正式選戰尚未啟動，導致社會整體討論熱度偏低。然而這波來自民間的自主提醒，意外提前喚起部分民眾對投票日的關注，也突顯出選務宣導的重要性。根據過往經驗，選舉日通常伴隨出國潮與年底活動碰撞，提醒民眾提早規劃行程，以免因投票與旅行重疊而錯失投票權利。
強化民主參與與公正性 民進黨團提修法主張投票日前一日放假
立法院日前在藍白合作下三讀通過公投法部分條文修正案，恢復公投綁大選，使公投與選舉得以同日舉行。民進黨雖反對此項修法，但民進黨立法院黨團幹事長鍾佳濱於協商時建議，投票日前一天也應放假。民進黨團因而提出《強化民主投票促進法草案》，主張投票日及其前一日均放假，以縮減不同年齡、身分、社經背景及身心障礙者在投票權行使上的落差，也可提升辨識錯假訊息能力，維護民主程序公正與可信度。民進黨團說明，憲法第十七條保障人民的選舉、罷免、創制、複決權，但現行《公民投票法》、《總統副總統選舉罷免法》、《公職人員選舉罷免法》雖規範了選務程序，卻缺乏「促進投票權實踐」與「政府協助投票的具體義務」等制度設計，因此需要補強選務便利與公民參與機制。民進黨團指出，台灣現行以選民本人親自到投票所投票、開票透明公開等制度，是數十年民主累積而成的重要成果。本次草案維持此核心制度不變，但強化投票便利措施，保障弱勢群體與外地工作、就學人口的投票權益，同時建立防制外部干擾、確保中立性與澄清假訊息的制度，以提升民主參與品質與投票公信力。民眾返鄉至投票所投票，民進黨團盼透過投票日與前一天放假以提升民主參與品質。（圖／周志龍攝）民進黨團也引用各國經驗指出，以色列、南韓、新加坡等國皆以放假提高投票率。我國選務以戶籍人口為基礎，但戶籍與實際居住地仍有落差，因此明定投票日與前一日放假，有助公民返鄉投票、取得充分資訊並參與公共討論，進而提升投票率與制度正當性。
民進黨協調初選政見發表會形式 台南、高雄加入提問環節
民進黨今（27）日分別舉行2026年嘉義縣長、台南市長、高雄市長提名初選電視政見發表會協調會議。民進黨發言人吳崢表示，依民進黨中常會決議，主要選務日程，11月24日至28日為政見會事宜協調期；12月22日至2026年1月4日為辦理政見會期間。吳崢表示，協調會議由副秘書長何博文主持，三縣市長初選參選人，包括嘉義縣黃榮利、蔡易餘，台南市林俊憲、陳亭妃，高雄市林岱樺、邱議瑩、許智傑、賴瑞隆（順序依姓氏筆畫序）均指派代表出席，並由選對會代表張宏陸一同出席。吳崢指出，其中，嘉義縣長提名初選電視政見發表會，會中決議採「申論、結論」形式舉行；台南市長、高雄市長提名初選電視政見發表會，會中決議採「申論、提問、結論」形式舉行。而政見發表會時間，會中決議由中央黨部與承辦單位協調適合日程後，抽籤決定三縣市舉辦日程；政見發表會相關執行細節，決議授權由中央黨部擬定之。
趙少康大罷免2度亮票遭起訴 北檢求法院處重刑
前中廣董事長趙少康於7月26日全國罷免投票當日，離開圈票處後遭媒體拍下兩度出示選票內容。儘管趙少康事後稱是失誤並無刻意，台北地檢署仍認定其行為違反《公職人員選罷法》，6日依亮票罪嫌將其起訴，並請求法院從重量刑。台北地檢署調查指出，趙少康當日上午前往台北市大安國中社會教室投票所投票，領取罷免票並完成圈選後，在走出圈票處朝投票匭前進時，選務人員即提醒應將選票折好。然而趙少康不但未遵從，還將選票平舉於胸前，圈選欄朝外，讓媒體清楚拍攝。即便選務主任再次提醒不得亮票，趙少康仍於接近票匭時，用左手再次將選票面向媒體方向高舉。事後，趙少康於媒體群組表示，僅是「一時失誤」，原意是想展示背面，但不小心將正面亮出。他並稱外界早已了解其「不贊成罷免」立場，此舉只是表達自己有投票，並未有違法之意。不過，檢方認為，趙少康身為知名公眾人物，歷來曾參選重要公職選舉，對於投票禁止亮票的相關法令應非常熟悉，卻於投票日當眾違規，且事後以「展示」為名為自己辯解，態度輕率，不具悔意。檢察官因此請求法院從重量刑，以維護選舉制度的公平性與公正性。依據《公職人員選舉罷免法》規定，投票人圈定後不得將選票內容展示他人，違反者可處兩年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣20萬元以下罰金。