邱淑媞
」 邱淑媞 指揮中心 國民黨 新冠肺炎 高端
「我是人，我反毒台」明下午5點凱道登場 陳以信籲全民穿白衣站上凱道
國民黨文傳會主委陳以信今（24）日召開「我是人，我反毒台」凱道集會行前記者會，公布明（25）日凱道集會活動流程、主視覺及社群大頭貼特效框等內容。陳以信呼籲所有關心食安的民眾明天穿白色上衣，齊聚凱達格蘭大道，共同為守護食安站出來。本次主視覺更以人民「握拳」向總統府發出怒吼為設計主軸，象徵全民站出來要求政府正視食安危機、負起應有責任。陳以信表示，活動將於下午5時開始、晚間8時結束，內容包括暖場助講、公民代表發言、民眾黨與國民黨立法院黨團代表致詞、縣市首長代表致詞，以及立法院長韓國瑜、民眾黨主席黃國昌與國民黨主席鄭麗文接續發表談話，最後由全場共同進行「食安大怒吼」，向政府表達人民捍衛食品安全的共同訴求。陳以信指出，暖場階段將由李易修、黃士修擔任主持人，並邀請館長陳之漢、蘇偉碩醫師、前國民健康署署長邱淑媞等關心食安人士到場助講；正式活動則由台北市議員柳采葳及李柏毅共同主持。目前已確定至少有12位縣市首長將親自到場。陳以信表示，為維護活動秩序，現場將引導民眾由景福門方向進場，並提醒大家留意醫療站、飲水及廁所位置，同時呼籲所有參與民眾保持理性平和，如遇不同意見人士，應避免衝突，共同維護集會秩序。至於凱道集會主視覺，陳以信表示，以「我是人，我反毒台」為主題，搭配「逼我吃毒油、逼我上街頭」等標語，並結合總統府、人民握拳及「致癌油」等設計元素，凸顯人民面對食安危機的憤怒與訴求。此外，活動同步推出依主視覺概念設計的社群大頭貼特效框，已於網路開放下載，呼籲民眾共同換上特效框，響應守護食安行動。針對鄭麗文主席昨日接受直播節目訪問後，外界對其談及頂新油案內容的相關質疑，陳以信表示，鄭主席的原意十分清楚，當年頂新案中，雖然成品油符合衛生標準，但因使用驗出含重金屬成分的原料油，即使精煉後符合衛生規範，仍不得作為食用油，因此頂新最終遭法院重判15年徒刑。陳以信指出，相較之下，此次中聯油脂事件的成品油直接驗出一級致癌物，問題遠較當年頂新案嚴重。他並引用2018年法院相關判決指出，一審認為成品油符合衛生規定而判決無罪；但二審認定，即使精製後符合衛生標準，只要使用不得供人食用的原料油製成食品，仍不得作為食用油，因此改判重刑。陳以信表示，當年頂新事件發生後，行政院長江宜樺、衛福部長邱文達及食藥署長葉明功相繼負起政治責任；反觀此次中聯油脂事件，從總統、行政院長到衛福部、食藥署，迄今無人負起政治與行政責任，也沒有向國人公開道歉。陳以信並指出，賴清德擔任台南市長期間，曾主張「食安就是國安」，要求中央負起責任、召開國安會議，並發起「不買、不吃、不用」的抵制行動；如今面對更嚴重的食安事件，卻未依照當年的標準要求政府處理，前後立場形成強烈對比。陳以信最後呼籲，全國所有關心食安的民眾明日下午共同站上凱達格蘭大道，以實際行動守護食品安全，向政府發出人民最直接的聲音。
致癌油風暴延燒 國民黨：社會信任已破產
針對中聯油脂致癌油事件持續延燒，國民黨今（13）日召開「致癌油食安風暴」記者會，文傳會主委陳以信、前行政院衛生署食品藥物管理局首任局長、前行政院食安辦主任康照洲、前衛福部國民健康署署長邱淑媞等出席。陳以信表示，此次事件中，行政院食品安全辦公室的角色幾乎完全看不到，食安辦主任許輔也未出面說明；食藥署署長姜至剛卻仍聲稱要修法、強化自主檢驗及納入突襲抽查，根本是在轉移焦點、模糊責任。他指出，當前最大的問題已是社會信任破產，政府若宣布重新上架，更應審慎面對民眾「買也不是、不買也不是」的恐慌，不能再把食安風險交由人民承擔。陳以信指出，相關規範目前法律早已有明文，食藥署署長姜至剛卻仍宣稱要修法，才能強化自主檢驗及納入突襲抽查，這些都是藉口，也是遁逃之詞。政府應先公開主管機關過去主動稽查多少次，向國人交代到底有沒有依法執法，而不是出事後才以修法推卸行政責任。陳以信批評，此次事件中完全看不到食安辦的角色。食安辦主任許輔人在哪裡、責任在哪裡？食安辦不能在重大食安風暴中躲在後面，更應說明食安基金準備如何運用，是否應拿出來協助消費者求償。陳以信表示，115年度初食安基金仍有10.78億元餘額，加上此次相關罰金，規模可能達12億元。食安辦應結合食安基金與消保團體，協助國內業者及消費者求償，政府不能只要求業者配合，卻不處理受害者面臨的求償問題。陳以信指出，衛福部長石崇良一方面表示中聯油脂自行檢驗結果不可信，另一方面政府又準備公布重新上架原則，凸顯目前最大的問題就是社會信任破產。重新上架是否會讓消費者陷入「買也不是、不買也不是」的恐慌，政府必須嚴謹面對，不能把食安風險再交由人民承擔。陳以信並引用前健保署署長、台北醫學大學公共衛生學院講座教授李伯璋的投書內容表示，「在事件爆發初期，政府應先用專案預算、食安基金或其他法定機制墊付，再依法向責任業者追償，這才符合風險治理的基本邏輯」。業者應負產品責任，公部門則必須負起行政責任，成為責任界定者、資料管理者、民眾服務提供者及後續求償執行者。陳以信要求，食安辦主任許輔不要再躲，主管機關應公開主動稽查紀錄，衛福部長石崇良應下台負責，行政院長卓榮泰及總統賴清德則應向國人道歉。103年油品事件中，時任台南市長賴清德曾要求民眾對問題產品「不買、不吃、不用」，並主張「食安就是國安」，要求中央站出來負責；如今身為總統，不應換了位置就換腦袋，應依照自己過去的標準召開國安會議。談及台灣食安品管制度，康照洲表示，此次事件凸顯食安三級品管制度已經鬆動。第一級為業者自主檢驗，第二級為業者委託第三方稽查或檢驗，第三級則由地方、中央及行政院食安辦把關；但此次幾乎看不到中央不定期稽查，以及食安辦主導的跨部會聯合稽查，顯示管理已經鬆懈。康照洲指出，油品、水、蛋等民生物資牽一髮動全身，一旦出問題，將影響大量食品製造及民眾生活，甚至可能上升為國安問題。食安辦不能等事件發生後才被動協調，而應主動辨識高風險產品，整合相關部會進行聯合稽查。康照洲表示，問題產品是否下架，不能只以稀釋後健康風險可能較低作為判斷，還必須兼顧消費者保護及民眾知的權利。源頭產品不合格，就不應繼續加工製造，政府也應檢討消費者保護機制及《食安法》相關規範。對於事件發生後，政府立即宣稱要修法，邱淑媞直指，彷彿問題出在法令不足，但現行《食安法》早已規定，業者必須針對原料、半成品及成品進行自主檢驗，主管機關也可以調整檢驗項目及週期，根本不必等待修法。邱淑媞指出，產品只要有危害衛生安全之虞，業者就應主動停止製造、加工及販售，並辦理回收及通報；主管機關也早已具有進場查核及抽驗權限。因此，所謂「突襲抽查需要修法」毫無依據，真正問題是政府有法不用。邱淑媞表示，受害者不只有消費者，也包括早餐店、小吃店等下游業者。政府應立即動用食安基金，結合消保團體提供法律協助，而不是「沒有超前下架，只有超前卸責」。
不認周美青與馬以南說法！ 馬英九強調沒先看過聲明：錯愕與遺憾
前總統馬英九今（22）日表示，近期太太周美青稱「為使英九日後之醫療需求及照護有妥善之安排」委請馬英九親姊姊馬以南擔任自己與所屬基金會董事會意思執行者一事，從未知會遑論經過自己同意，自己感到錯愕與遺憾之餘，也強調無論是醫療或其他大小事，不能由馬以南安排或插手。周美青針對近期馬英九基金會人事風波於21日夜間罕見打破沉默，強調自己與馬以南等馬家親屬已有共識，統一委請馬以南擔任馬英九主要執行者，且於必要時得代表馬家親屬對外為適當之說明，更以書面為之表示慎重。正當外界以為馬英九大小事「誰說了算」鬧劇正要落幕之際，馬英九突襲直指周美青及馬以南只是出於「愛護之心」發出之聲明，然而事先未知會馬英九，自己深感錯愕與遺憾，更不能認同其內容。馬英九強調，自己退休後的重心「馬英九基金會」已著手增聘新任董事廖繼斌、戴遐齡、邱淑媞、賴幸媛等共4人，著重於增加董事會多元性與公信力，一同襄助目前著手整頓董事會的董事高華柱，期待氣象一新。馬英九重申，自己的醫療等個人事務不可由馬以南代為執行或意思表示，也不能由馬以南代表馬家親屬發言，更不能同意馬以南代為主張的行徑，目前馬英九基金會事務仍全數由現任的董事會成員處理。
部分捐款竟無入帳紀錄 馬辦再斥蕭旭岑、王光慈涉紀律問題事證明確
前總統馬英九主持的馬英九基金會今（13）日表示，基金會前執行長蕭旭岑與王光慈涉及違反財務紀律之處事證相當明確，像明明有部分「台商捐款」金額註記，實際錢卻不知跑哪去了、會計師也無入帳紀錄，這是非常嚴重的問題。前馬英九辦公室主任蕭旭岑（中）強調不再針對擔任馬英九基金會執行長期間紛擾對外回應。（圖／周志龍攝）好久不見的馬英九近期罕見親上火線，指控蕭旭岑、王光慈在任職期間涉嫌違反財政紀律，今天更進一步召開基金會臨時董事會，並於會議充分討論後對外發布聲明說清原委。基金會人員說，原本董事會流程只有要聘任新任董事4位，包含創會董事廖繼斌、戴遐齡，還有前陸委會主委賴幸媛、前國健署署長邱淑媞等共4人，馬英九認為他們才德兼備且公共事務經驗豐富，不外乎是希望借重他們多元的聲音與豐富的行政經驗，在董事會甚至擴大到社會發揮正向影響力。人員話鋒一轉直指，但有鑑於戴遐齡在前一次的董事會中已詳細報告，內部初步調查已取得蕭旭岑、王光慈二人涉嫌違反財政紀律的人證與事證，因此必須處理二人紀律案。基金會強調，其實裏頭會議紀錄都完備紀載，也都於上次開會後逐一傳給所有董事知悉，據此由前行政院祕書長薛香川、前經濟部長尹啟銘、前立委李德維進一步組成的「三人調查小組」，要拿相關事證作為調查依據，這是站得住腳的。基金會人員重申，當日董事會也有專業會計師出席，並提示基金會的帳目調查報告，裏頭竟出現來源不明「台商捐款」文字，一比對會計師事務所卻無入帳紀錄，「錢到底去哪了」？如真有收受「台商捐款」卻沒紀錄，當然是違反財政紀律，這絕非近期匿名放話的「瑣碎小事」。蕭旭岑則對此回應表示，自己已經離開馬英九基金會，董事會調查結果會尊重，不再對外發言；至於王光慈，目前還沒有公開回應。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
台灣高齡化社會已定型？ 吳春城呼籲讓「壯世代」成為國家發展動力
國發會17日公布延遲了兩個月的人口推估報告，報告指出，以「低推估」的假設情境下，2070年我國人口數將降為1437萬人，唯獨65歲以上高齡人口增加。對此，民眾黨立法委員吳春城今日呼籲政府在政策上改弦易轍，讓「壯世代」成為國家發展動力，「讓分子變分母」。民眾黨立法委員吳春城今日邀壯促會院外副會長、前衛生福利部國民健康署署長邱淑媞，以及壯促會戰略顧問、新東向大聯盟執行長陳孝昌，共同舉行「少子高齡化社會定型」之壯世代記者會，針對台灣人口危機，對政府政策提出質疑及建言。吳春城表示，我國人口數一路銳減，也意味著政府近8年來為了解決少子化問題所投入的鉅額經費及推動的政策完全沒有發揮效果，「政府越努力、情況越糟糕」，而2024年人口推估報告指出，每年新生兒人數跌破10萬人的時間點，從2022年的推估報告的2054提前至2040年，足足提前了15年。吳春城續指，根據這份人口推估報告可知，台灣進入了不可逆的「少子高齡化社會」，且未來我國高齡化速度相較其他主要國家為快，失衡人口結構，將讓台灣的經濟及發展陷入「失控的死循環」，「壯世代」成為市場主力將是必然的結果，但政府的許多政策、規定，處處依舊都在歧視高齡者。邱淑媞副會長提到，就2024年的人口結構顯示，40-49歲是當前人口數最多的年齡層，其次為50-64歲，但男性 50歲以後、女性30歲以後勞參率就快速下降，還要讓勞動力缺口年年擴大嗎？她建議，現在就應善用壯世代救勞動力、推動壯教育來救教育、重視壯消費來救內需市場，並參考學習歐盟的銀色經濟。陳孝昌執行長表示，2024年開始，台灣45歲以上的中高齡人口將佔總人口的一半，這也意味著台灣的經濟與社會結構會發生重大轉變，企業需要調整現有的用人政策，不能只依賴年輕勞動力，而應該積極聘用中高齡勞動者，讓他們重返職場，發揮生產力。最後，吳春城委員、邱淑媞副會長及陳孝昌執行長建議，行政院長卓榮泰應全力促成「行政院壯世代政策辦公室」成立，以及立法院與行政院共同推動《壯世代政策與展業發展促進法》的立法，希望在台灣74天後正式進入「超高齡社會元年」前能送給全民兩份大禮。
疫情趨緩…專家建議整合垂直醫療體系 重新規劃專責醫院地點
新冠疫情期間，各醫院啟動降載，部分醫院更被指定為專責醫院，導致未染疫病患就醫權益受損，甚至延誤就醫而死亡。面對未來新病毒挑戰，中國附醫感染管制中心副院長黃高彬表示，日本已不將專責醫院設在人潮聚集處，而是改在靠近機場的空曠地點，築起一道類似專區的防火牆，或許這是台灣將來能思考的應變模式。前國健署長邱淑媞表示，無論SARS或新冠疫情期間，北市聯醫和平院區都肩負專責醫院的重要角色，但新冠期間因病患量實在太大，和平醫院光是接應確診者就自顧不暇，不僅影響區域民眾的就醫權利，也壓垮許多辛苦的醫療人員。邱淑媞指出，台北市境內有台大醫院、台北榮總、三軍總醫院等至少3家醫學中心，且分布於各方位，理論上疫情最嚴峻時，各家醫學中心應支援專責醫院，協助收治確診病患，讓地區醫院還能維繫其他醫療服務。然而，3年疫情過去，和平醫院仍被定位為收治感染症的專責醫院，邱淑媞大嘆，有很多辛苦的第一線人員因為受不了長期的防疫壓力離職，這樣的結果只會讓地區居民和醫院「雙輸」。她認為，要減輕特定醫院的防疫責任，政府應積極整合垂直醫療體系，從上到下串聯醫學中心、地區醫院、地方健康中心、衛生所、基層診所等，盡可能讓輕症患者留在社區，而不是壓垮醫院的戰力。「整合方向必須讓病患能方便就醫，必要時能快速轉診！」邱淑媞說，就好像棒球比賽有先發、中繼、救援投手分工一樣，「這些都是解散指揮中心時應一併解決的問題，不能再拖。」黃高彬也說，世界各國已檢討專責醫院的設置原則，台灣也應要跟上，才能因應下一波新病毒的來襲。
食藥署預告！加拿大全齡牛肉 最快下半年開放進口
衛福部食藥署日前悄悄預告，最快今年下半年我國將開放加拿大全牛齡牛肉進口，表示即使終生吃加拿大牛肉，「每100億人裡，約2.24人才有可能染狂牛症。」消基會認為，只要是狂牛症疫區就還有風險，呼籲民眾抵制；專家則質疑，繼萊豬後又開放加牛，「全部風險加起來比核電廠還高，不斷犧牲食安來交換利益，試問目前換到了什麼？加拿大2021年被世界動物衛生組織（WOAH）認定為牛海綿狀腦病（BSE、狂牛症）風險可忽略國家，加國同年2月向我國申請開放全牛齡牛肉進口。4月27日中央流行疫情指揮中心終場解編記者會，當晚食藥署悄悄在官網公告「美國及加拿大牛肉及其產品之進口規定」草案，預告期30天，到5月26日，期間只要各界沒有意見，最快下半年就會開放。食藥署風險報告指出，終生只吃加拿大牛肉者感染狂牛症的風險，吃帶骨牛肉是「每100億人裡，約2.24人有可能染狂牛症」；吃牛內臟，則是「每100億人裡，約6.68人可能染狂牛症」。食藥署食品組副組長鄭維智表示，經我國BSE專家至加拿大實地查核養殖方式與飼料，風險評估後認為可開放。他強調，台灣並非第一個進口加拿大全牛齡的國家，目前包括美國、日本、墨西哥、越南、英國等，都沒有限制加拿大牛肉牛齡，且目前包括頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟仍沒有輸入。台北市立聯醫陽明院區胸腔科醫師蘇一峰表示，狂牛症雖不常見，但台灣過去仍有個位數病例，而目前已知發生狂牛症最可能的傳染風險因子是吃感染狂牛症的動物，只吃肉雖風險較低，但還是有風險。他認為，曾經是疫區風險就是較高，即使個案很少，仍應審慎評估。「政府不斷犧牲食安，到底換到什麼？」國健署前署長邱淑媞表示，政府陸續開放美國萊豬、加牛，不斷說風險很低，但全部加起來的風險比核電廠還高了吧？當初說開放萊豬有多少貿易好處，到現在都沒看到利多，政府不能每次都拿民眾健康當籌碼，尤其國內年輕人吃牛肉吃很多，狂牛症的潛伏期很長，對年輕人來說可能影響最大。
13萬劑幼兒莫德納次世代疫苗將抵台 5月初開放接種
6個月至6歲幼兒目前無次世代疫苗可施打，中央流行疫情指揮中心昨天宣布採購13萬劑莫德納幼兒次世代疫苗，預計後天到貨，估計最快5月初就可開放接種。不過專家批評，指揮中心採購幼兒莫德納疫苗只是為消化已簽訂的莫德納訂單，至今仍不願購買BNT疫苗更有圖利特定廠商之嫌。衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）日前召開專家會議，討論莫德納次世代疫苗用於6歲以下幼兒，經評估認為，國際間已做出幼兒可接種莫德納次世代疫苗的建議，惟認為幼兒屬於敏感族群，建議以同廠牌疫苗進行接種，因此仍不開放接種BNT的幼兒混打。指揮中心發言人羅一鈞指出，國內符合接種資格的幼兒約13萬人，因此洽購13萬劑幼兒次世代莫德納疫苗，預計16日抵台，最快5月初開放接種。臨床試驗顯示，該款疫苗預防幼兒輕症的保護力為50.6％，副作用多屬短暫且輕微的疼痛、紅腫或發燒。前國健署長邱淑媞表示，政府進行採購不能有選擇性，或限制由某家廠商投標，這在過去就會被懷疑有圖利特定廠商之嫌，也是為什麼國家要制定政府採購法來維持採購公平性。她認為，疫情期間國內防疫兵荒馬亂，當時若只要特定廠牌疫苗或許還說得過去，但隨著疫情過去，無論莫德納、BNT都買得到，政府就不能只採購單一品牌，且不少民眾是因副作用不願打莫德納，除非拿出不採購BNT的理由說服國人。防疫指揮官王必勝表示，BNT原廠規畫下月來台訪問，屆時將討論關於大中華區疫苗代理權及採購等事宜，至於會不會再增購BNT疫苗？因目前接種人數不多，須審慎考慮。
台灣防疫重陸放美 學者：小心調虎離山
本土疫情持續在第三波升溫中，面對大陸開放邊境、小三通重啟陽性率居高不下，專家表示，由於自大陸入境台灣人數有限，且已採取最高強度的PCR檢疫，對岸疫情對台灣暫無影響，現在更應關注在美國快速成為流行變異株的XBB.1，但台灣卻沒有對美國回來的旅客做任何邊境管制，民進黨政府對疫情監測不能被調虎離山。大陸自1月8日起全境開放，各國紛紛提高大陸入境旅客的防疫措施，台灣自1月1日起針對大陸入境直飛4航點旅客執行唾液PCR篩施。中央流行疫情指揮中心昨天公布最新1月9日大陸來台旅客落地採檢結果，數據顯示，整體陽性率略降，為12.6％。不過，金馬小三通入境採檢結果，仍高達18.9％的陽性率。新光醫院副院長、陽明交通大學醫管所兼任副教授洪子仁指出，台灣目前沒有開放本國人以外對象入境台灣，僅限4個航點、小三通，人數有限，再加上已對大陸入境旅客採取最高強度的PCR檢疫，因此對岸疫情對台灣暫無影響，「我們只需要擔心一件事，就是大陸境內是否有產生新的變異株是我們所不知道的」。洪子仁認為，現在更應關注在美國快速成為流行變異株的XBB.1、XBB.1.5，因XBB.1.5在短時間內成為美國流行主流，但台灣卻沒有對美國回來的旅客做任何邊境管制，且從從日本、韓國、其他國家入境來台的也都沒有，世界各國不管是XBB、BQ系列，在進入台灣後是否會成為台灣下一波主流，需繼續關注。前國健署長邱淑媞昨在國民黨智庫座談會上警示，XBB.1.5具高度免疫逃脫，傳染性強，美國近1個月染疫人口高達4成是這類新病毒株，歐亞、紐澳也已有病毒足跡，這才是未來應加強防疫重點。邱淑媞強調，目前民進黨政府對境外移入都採自主檢驗，已無系統監測，陽性通報者才基因定序，很多官方資料還在參考大陸，甚至一直在看對岸舊變種病毒延燒疫情，最後可能讓台灣被XBB.1.5木馬屠城都不知道。
居家照護砸111億元公帑 專家認為形同虛設
新冠肺炎確診者居家照護服務上路至今半年，至少已花掉111億元公帑，但這項措施是否為國內疫情加分？根據統計，11月1日至7日的死亡人數為402人，其中有48人為死亡當天、死亡之後才確診，占整體死亡比例的1成2。專家認為，這凸顯居家照護服務根本無法將重症病患分流，若不從源頭檢討改善，一昧鬆綁，恐釀疫情反彈，成為新型變異株的感染溫床。確診者居家照護服務於今年4月11日上路，至今全國共累計超過746萬人使用，不過許多病患詬病在快篩陽性之後，診所僅提供第一次的視訊問診，之後的隔離7天均無關懷與慰問，甚至視訊看診的時間也僅1分鐘不到，病患在隔離期間如出現併發症、病情惡化，實際上是求助無門。事實上，為鼓勵基層醫療機構投入居家照護服務，指揮中心4月頒布居家照護費用給付方式，醫療機構每執行一件視訊看診服務，便能獲500元給付，每收案一件實施居家照護，還能依病患風險程度，再給付1000至2500元不等的費用，也就是採用居家照護的確診者，政府對每一人的低消為1500元，迄今估計至少已花掉111億元。前國健署長邱淑媞表示，自從居家照護服務上路之後，仍然能看到許多個案在家中死亡，或是死後才確診的案例，如果要等到人死了之後才知道是因感染重症而死，居家照護制度根本形同虛設，「這樣子的居家照護究竟是在照護什麼？」邱淑媞進一步指出，新冠病毒已演化成Omicron BA.5，但指揮中心的輕、中、重症分法卻還停留在最早的武漢株、Delta株，根本抓不到可能的中、重症高風險群，且居家照護服務也是做半套，大多數診所沒落實確診者的追蹤與關懷，政府欠缺查核、退場機制也是一大盲點。中華民國防疫學會理事長王任賢指出，新冠病毒的變化多端，國內的居家照護制度，因欠缺醫護人員進行健康監測，時常會出現在家中突發死亡的憾事，政府花大錢給基層醫療做居家照護，實際上僅做到表面功夫，以及選前攏絡基層醫療機構的目的。王任賢認為，居家照護應該要對居家照護對象實施血氧監測，如能讓確診者在家隔離期間免費獲得血氧監測器，隨時觀測健康狀態，應能更有效的避免在家死亡、死後確診的憾事重演。
高端興訟想引寒蟬？ 4罪控學者也壓不住社會的質疑
受到民進黨政府一路護航的高端公司，向中華民國防疫學會理事長王任賢、陳宜民醫師提起多項告訴後，又對周韻采教授提起誹謗告訴。高端公司自認此舉是為保護聲譽，但在實質功能上，卻足以打壓勇於質疑疫苗決策的專業學者，並且殺雞儆猴地對整個言論圈造成寒蟬效應。但再財大氣粗，也掩蓋不了真理，更無法杜悠悠眾口。高端和蔡政府的司法機器摀不住王任賢們的嘴，更摀不住所有民眾的憤怒。監督疫苗卻遭反告高端公司以王任賢指稱高端疫苗為無效疫苗、涉貪瀆、違規取得EUA等言論，委請律師向台北地檢署提起《刑法》加重誹謗罪、《刑法》加重妨害信用罪、《證券交易法》散布流言或不實資料操縱價格罪、《傳染病防治法》及相關散播疫情謠言或不實訊息等告訴，這些控訴罪狀嚴重得嚇死人，若真判有罪，連關帶罰命都要去一半了。王任賢、陳宜民、周韻采等人不過一介學者，高端公司拉出這麼多大炮打小鳥，既能狠狠修理王任賢們，還可以警告所有膽敢批評高端的人。縣市長選舉就快要舉行了，高端風波一直是前衛福部長、民進黨台北市長候選人陳時中揮之不去的夢魘，也許在民進黨政府看來，提告可以阻止高端風暴繼續發酵，但在民眾眼裡，卻是又一次政治霸凌專業的作為。王任賢解釋他從沒說高端是無效疫苗，而是說未向民眾證實疫苗有效。真正誹謗高端疫苗無效的是日本政府，因為不認可高端疫苗；以及中央疫情指揮中心，因為決定用重打3劑來為高端戰士補強，等於官宣了高端的無效。為民眾的健康把關是醫者天職，公共衛生更應為全民健康把關，對疫苗的監督不應遭到亂告，高端要告應該告日本政府和指揮中心，而不是告基於良心揭發事實的醫者，這種作法是壓制了醫者的良心。事實清清楚楚擺在大家眼前，政府讓高端用免疫橋接取代3期試驗，然後高唱「愛台灣打高端」，把一支效果缺乏科學驗證的疫苗打進人民的手臂裡。沒做3期於是成了高端無法克服的缺陷，讓美、日等國都不予承認。王任賢說高端從未向民眾證實其有效，說的完全是事實，到底哪裡錯了？高端公司的疫苗原始株材料是從美國取得，2期試驗外包給陸資公司做，保護效益報告還要靠衛福部疾管署補強資料，這樣的疫苗保護力糊里糊塗，高端公司從上到下，誰能端出經過合格程序取得的3期數據，大聲說高端是有效疫苗？陳宜民說高端沒有如期繳交疫苗保護效益報告，哪裡錯了？周韻采教授說「若不保高端，整個疫苗騙局包裹的貪汙就會爆雷」，哪裡錯了？高端為何急吼吼的替政府出氣？這不更坐實了官商勾結嗎？官商勾串打壓民意前國健署長邱淑媞講得很清楚，美國FDA和世衛在2020年公布新冠疫苗的評估標準，須有隨機分派對照的第3期臨床試驗數據。然而，食藥署召開高端疫苗保護效益專家評估會議，以不具名的專家以14比0全票通過「高端具有保護力」，因此緊急使用授權（EUA）可繼續維持。請問這是靠表決就可以決定的事嗎？是否找幾位專家付些舉手費就可以搞定了？如此先進，世界真的怎麼跟得上台灣！坦白說，不管WHO的團結計畫結果如何，高端實質上已經成了無用的疫苗。因為風波不斷、名聲大壞，100萬打了第1劑的民眾，最終只有30萬死忠者打滿3劑，其他人都轉頭混打其他疫苗，至於一開始沒打高端的更是避之唯恐不及。國內已經沒人打了，國外更是乏人問津，剩餘的120萬劑都要銷毀，未來哪還有買主？此時衛福部延長它的EUA，一點實質意義也沒有，只是在粉飾自己的錯誤決策而已。民進黨政府遇到問題不是解決問題，而是解決指出問題的人。王任賢、陳宜民、周韻采一介學者，只憑著一腔良知一身孤勇，就敢和執政團隊對抗，為保護人民生命健康講出良心話，台灣社會需要的就是這樣守護者。民進黨政府不要以為打倒幾個王任賢就能讓社會噤聲，王任賢背後無權無錢，卻有千千萬萬的人民。說真話，要真相，護百姓，反威權，我們都是王任賢。
指揮中心公布保護力報告 專家批幫高端補考：根本是官官相護
衛福部食藥署3日延長高端疫苗緊急使用授權（EUA），指揮中心昨公布保護力報告，專家直言，各國要求疫苗須有第3期試驗，才敢審查EUA，政府與高端捨國際規範的正道不走，百萬人當白老鼠產生的數據，科學等級就是矮一截，真當全民是盤子？且高端不可能短時間內取得最新資料，這個報告是政府「幫補考」，根本是官官相護。國政基金會永續組召集人陳宜民表示，疫苗公司若要使用全人口資料，須透過學術單位，通過人體試驗審查委員會（IRB）審查，要在短時間內取得去年到今年9月的資料，高端是做不到的，昨日資料是指揮中心「幫補考」，政府要求高端補件，卻幫分析資料，若是如此，不需特別演這場戲。專家質疑高端疫苗通過保護效力。「指揮中心好歹要拿高端的報告給我們看」，陳宜民指出，高端7月繳交的資料，應是過去3700多名受試者的分析報告，其中不少人都混打其他疫苗，應公布的是高端刪除混打對象後，得出的感染、重症、死亡資料。過去他引述資料，指高端接種後疑似死亡率是BNT的2.88倍，遭指揮中心以「未經年齡矯正」反駁，如今指揮中心公布的真實世界數據也沒有進行年齡矯正，只做年齡分層，說一套做一套，且不同接種樣貌資料也不完整。陽交大公衛研究所兼任教授邱淑媞說，3期試驗一般要求2萬人以上規模，並隨機分派，除了疫苗，其他條件無異，才是乾淨、值得採信的數據，政府與高端不做隨機分派，百萬人當白老鼠產生的數據，科學等級就是比2萬人在正規試驗的數據矮一截。邱淑媞批評，高端EUA如可一延再延，那何必訂1年？台灣的EUA已在國際顏面掃地，不廢止，只是繼續製造問題而已，真當全民是盤子？中華民國防疫學會理事長王任賢則說，高端原本交報告的期限是7月，但政府是快選舉了才亂補一通，昨日的報告是上市後的安全監測，屬第4期試驗，高端欠缺3期試驗，永遠無法告訴老百姓有沒有效，3日的會議是拿第4期試驗來搪塞，是為了選舉、硬要建立政府的威信而做。
指揮中心鬆口 研擬開放高端族補打
國人接種高端疫苗，入境日本須提供PCR證明，引爆民怨。疫情指揮中心昨天表示，研擬開放接種高端的民眾可補打其他廠牌疫苗。專家批評，這是不見棺材不掉淚，政府去年阻擋民間團體採購國際疫苗，又逼年輕人施打高端，前防疫指揮官陳時中應負起最大責任。高端不獲日本認可，指揮中心一再強調會持續與日方交涉，但始終未獲首肯。指揮中心發言人莊人祥昨透露，已著手研擬讓接種高端者補打其他疫苗。指揮中心去年7月核准高端疫苗EUA，8月23日正式開打，之後蔡英文總統、副總統賴清德、前副總統陳建仁都曾帶頭接種，盼為高端催出打氣，不料至今都未獲美國、日本等國家承認。據指揮中心統計，高端已施打300萬劑，前國健署長邱淑媞分析，這當中有約100萬人去年因時勢所逼，在沒有疫苗可選狀況下不得已打高端。邱淑媞點名，高端爭議最該負責的人就是陳時中，「他背後或許有一群人，但高端能夠先取得EUA，後被疾管署採購，都是透過他當指揮官的雙手，沒有他怎麼可能叫得動？」中國附醫感染管制中心副院長黃高彬直言，高端疫苗沒有三期臨床報告，沒有被世界認證過，理論上在EUA期滿一年後就該自動失效，且指揮中心早就該開放國人補打其他疫苗。中華民國防疫學會理事長王任賢分析，指揮中心此時開放高端可補打，顯然是因輿論炸鍋，且這是去年就已預期到的結果，「但我們的政府卻始終聽不進專家的意見，反而是日本政府喊一下就馬上討論開放，相當可惡。」
要求審計部促查「防疫宣傳預算」 立委：勿讓指揮中心淪陳時中第二競總
國境在下周四（13日）即將解封，中央疫情指揮中心卻未跟著解編。根據衛福部官網，指揮中心自2020年1月成立至今有關人員加班與水電費，已花費5.1億元，每天午後直播記者會、拍攝防疫大作戰等防疫宣導，燒掉7.9億元，相較之下，攸關國人確診之後的救命藥物「中藥清冠一號」研發經費僅用2億元。在野黨要求審計部積極調查防疫宣傳預算有無獨厚特定綠色媒體，衛福部須對指揮中心的存在價值與必要性提出專案報告，勿讓指揮中心淪為「陳時中的第二競選總部」。行政院自疫情爆炸以來總共編列8400億元防疫紓困特別預算，其中衛福部用於「防治疫情預算」為1901億元，現已執行1712億元，疫苗採購，編列443億元，其次是購置採檢的耗材設備及防疫獎勵金，各為230億元；但用於研發中藥清冠一號的「辦理抗病毒中藥新藥研發計畫」僅2.3億元。是否獨厚特定綠媒？審計部該查清楚然而，2年多以來指揮中心的人員加班、設備維護就燒掉5.1億元，平均1年耗逾2億元。衛福部長薛瑞元上周五說，指揮中心將開設至明年6月底，換句話說，納稅人又要再花費近2億養指揮中心。指揮中心發言人莊人祥表示，5.1億元「不是只有指揮中心這棟樓」的水電、通訊費、加班人力，還有機場、港口、疾管署6個區管中心等人員的加班費、聘僱臨時人員薪資，及防疫旅宿數位課程教材製作及訪視輔導等。值得關注的是，另有一筆用於媒體通路集中採購案的「多元管道宣導專線」7.9億，用於防疫宣導，包含午後2時直播的防疫記者會、拍攝防疫大作戰廣告、防疫政策溝通暨媒體通路集中採購案契約責任數，也包含辦理1922民眾通報及諮詢服務中心。前國健署署長邱淑媞質疑，根據《傳染病防治法》，政府可以徵用傳播媒體頻道做防疫宣導，就不必花錢買廣告，難道這筆經費是用在周玉蔻等綠色友好媒體的額外置入、養網軍與粉絲專頁運作嗎？「把這筆錢砸到民間，拿人嘴軟，就會免費幫指揮中心出征，剷除異己。」蘇益仁：指揮中心存廢與EUA是兩回事莊人祥強調，該預算沒有拿來「養人」，無論是網軍或周玉蔻的《放言》，而是用於宣導防疫資訊。國民黨團總召曾銘宗表示，依《預算法》規定，政策行銷費用必須在限期內上網公告，國民黨團將追查是否有上網公告，也將檢視是符合防疫政策需要，有無獨厚特定的綠色媒體。對於指揮中心存在的理由，防疫指揮官王必勝日前指出，疫苗、藥品和快篩等緊急使用授權（EUA）都是指揮中心存在才有法規依據，若指揮中心取消，這些醫療物資都得銷毀。但是前疾管局長蘇益仁說，指揮中心存廢與藥物、疫苗EUA是兩回事，因為EUA早就可在食藥署、疾管署的架構下運作，「就像美國沒有中央流行疫情指揮中心，依舊有食品藥物管理局（FDA）審查EUA，疾病管制局（CDC）制定相關防疫措施。」立委：勿讓指揮中心淪陳時中第二競總邱淑媞表示，陳時中在4月3日宣布與病毒共存時，指揮中心就該解散，「既然中央宣布防疫是民眾自己的事，還需要指揮中心何用？拿了這麼多預算卻無作為，明顯瀆職！」國民黨立委李德維表示，衛福部花了上千億預算，但流向不明，防疫政策溝通暨媒體通路集中採購契約高達7.9億元，也應公布有哪些媒體，立法院將強力監督。民眾黨立委張其祿指，防疫已開始進入不同階段，民眾大多數也已施打疫苗，非常習慣自主防疫，因此指揮中心的存廢的確應該認真檢討，「我們不希望指揮中心變成陳時中的第二個競選總部」。張其祿強烈建議，衛福部應揭露清楚，到底都標給了哪些媒體，未來這些宣傳費用的相關預算，都應該要有明確彙整，並對國人交代，絕對不能黑箱作業，必須詳實監督。
逾5億元高端過期報銷 居各品牌疫苗之首
屆效疫苗數量及金額表。新冠疫情去年5月爆發時，疫苗一劑難求，但據疫情指揮中心統計，至今年9月止，政府自購5351萬劑各品牌疫苗中，已有350萬劑、約6.5％疫苗過期報銷，浪費公帑約12億元，其中，高端疫苗報銷逾5億元，高居各品牌疫苗之首。專家質疑，疫苗有剩可以送，政府為何直接報銷？民脂民膏，政府如此浪費納稅人的血汗錢，應交代原因。未用疫苗屆滿效期就須銷毀，指揮中心統計，至今年9月15日，中央尚未出庫的屆效疫苗有AZ約229萬劑、高端約58.7萬劑；各縣市回報屆效疫苗，AZ約5.9萬劑、莫德納約47.5萬劑、BNT約6.8萬劑、高端約1.4萬劑。兩者相加，AZ疫苗共銷毀約235萬劑最多，其次是國產高端疫苗因打氣不佳，總共60.1萬劑面臨過期報銷。若以國際購買均價來計算，我國共購買疫苗408.6億元，報銷疫苗約12億元，高端以平均每劑845元計算，就浪費納稅人血汗錢5億元，在各品牌疫苗中最燒錢；其次是莫德納約4.1億元；再次是AZ約2.43億元。由於新冠疫苗屆效期後，各地方衛生局委託醫療廢棄物簽約機構依「感染性事業廢棄物清除方式」銷毀，金額依公斤數核算，並由各縣市經費支應。換言之，銷毀疫苗也要花錢，我國因過期疫苗而浪費的錢應遠超過12億元。為何AZ疫苗屆效數量最多？指揮中心發言人莊人祥說明，AZ只能當基礎劑，無法當追加劑；加上一開始各國都是捐AZ，因此AZ剩最多。莫德納疫苗是我國接種主力，一有貨就會配送到地方，加上解凍後30天內就要用完，因此很容易就到期。國民黨立委李德維曾質疑指揮中心，疫苗採購政策估算失準造成浪費。前國健署署長邱淑媞則說，疫苗本應買多，要求「買得準」過於苛刻，但國際上還有許多國家沒疫苗可打，疫苗是珍貴防疫物資，當初捷克3萬劑莫德納疫苗也送台灣，國內疫苗卻多到要報銷？如此浪費可以救人一命的防疫物資，難道是有什麼祕密？邱淑媞表示，去年國內以較高價格訂購疫苗卻都來不了，「是我們買不到，還是政府不要？」全世界對新冠疫苗EUA的標準都相同，一是沒有其他藥可用，二是公共衛生緊急狀態；合理懷疑當初政府是為了製造一個「讓高端通過EUA」的有利條件，讓其他疫苗來不了。邱淑媞說，台灣各品牌疫苗都有剩，理應可送給其他需要疫苗的國家，但昂貴的高端疫苗卡在免疫橋接不被世界承認，想送也送不出去，最終造成納稅人血汗錢的鉅額浪費，衛福部與指揮中心應為浪費公帑向人民做出合理交代。
疫苗採購之謎1／推遲進口最新疫苗 衛福部遭諷「沒魚蝦也好」
衛福部食藥署在9月2日，核准莫德納次世代二價疫苗的緊急授權（EUA），但衛福部核准次世代疫苗是「原始株加BA.1病毒株」，而非美國開打在即的最新BA.5病毒株。國民黨立院黨團﹑資深媒體人趙少康都強烈質疑，防疫中心已先預測秋節連假後，BA.5株恐爆發流行高峰，衛福部究竟有無超前部署、還是又拿著去年為高端疫苗護航的劇本、推遲進口最新疫苗、等高端也推「次世代疫苗」後再看著辦？國家政策研究基金會（藍營智庫）永續組召集人陳宜民教授也質疑，疫苗採購單價、決策過程迄今全列機密、拒絕立院監督，被外界形容是「疫苗門」，既然指揮中心與民間學者對是否應立即採購BA.5雙價疫苗看法南轅北轍，能否請指揮中心比照美國，公布疫苗採購小組決策會議的完整過程，否則美國已給BA.5疫苗EUA、日本則已開始對BA.5疫苗EUA審查，台灣卻只有BA.1疫苗，恐怕又將影響民眾接種意願。次世代疫苗之爭，再度牽動民進黨台北市長參選人、前任防疫指揮官陳時中「疫苗門」爭議，陳競辦網路文宣大將焦糖哥哥陳嘉行「主動救駕」，引用指揮中心說法，指目前美國BA.5疫苗僅做了動物實驗，BA5是否優於BA.1疫苗還是問號，其它國家也未採購，但卻被醫師、網友打臉，不願見到次世代疫苗又遇上「沒魚蝦也好」窘況。由慈濟和永齡文教基金會等團體採購的BNT疫苗運抵台灣後，時任防疫指揮官的衛福部長陳時中也親自抵達機場接機，遭藍委質疑是既阻擋疫苗進口，又毫不客氣地搶功。（圖／報系資料庫）「指莫德納、BNT次世代新冠疫苗沒做人體實驗，是似是而非」，中華民國防疫學會理事長王任賢解釋，美國核准次世代新冠疫苗，是在原先新冠一代疫苗技術上增加新病毒株研發。就是因為新冠一代疫苗審核花太長時間才取得EUA，病毒又變異太快，若次世代疫苗仍照過去程序申核，緩不濟急。他認為，要不要採購BA.5的重點，並不是該次世代疫苗有沒有做人體實驗，而是這麼短時間，次世代疫苗恐怕都不可能做完整人體實驗，但這些品牌的第一代疫苗都曾有完整三期實驗，不像高端迄今三期實驗都沒做完。他分析，一代新冠疫苗對所有人普打，次世代疫苗則讓高風險族群先打，預測各國對次世代疫苗需求將大量下降，疫苗國際市場如今已成買方市場，非賣方市場，說「買不到」是自我設限，那些指「BA.1雙價疫苗更好」「BA.5疫苗沒人體試驗」的說詞，在他看來就像是替圓謊找理由，沒意義。前國健署署長邱淑媞提醒，其實在台灣取得EUA的莫德納BA.1疫苗，雖然作了人體實驗，數據也很漂亮，可惜當時BA.1出爐時美國的流行病毒株已進化到BA.5，因此BA.1疫苗並未取得美國EUA；由於mRNA疫苗改款技術並不難，美國政府要求立即改款，六月要求改款、透過「免疫橋接」驗證效力，八月就給BA.5疫苗EUA。去年新冠本土疫情爆發後，台灣曾有一段疫苗空窗期，慈濟和永齡等團體以「蒼生為念」，主動洽購BNT疫苗捐贈，讓不少民眾感念在心。（圖／黃耀徵攝）她說，國際的疫苗慣例是，類似高端的新疫苗必須要做完整人體實驗，以策安全，但第一代疫苗若因應病毒變異小改款，類似「流感疫苗年年不同」，就可以較簡便的「免疫橋接」（將新疫苗與其它疫苗「中和抗體」比較，作療效指標）結果申請EUA。只是，指揮中心反其道而行，高端明明是新疫苗，卻同意它「免疫橋接」，莫德納（含BNT）BA.5疫苗明明是BA.1小改款，美國同意「免疫橋接」核准EUA，指揮中心卻不認帳，難怪外界質疑「高端行，BA.5疫苗不行」，但問題關鍵仍是「當鑰匙孔已經變形、卻堅持用舊鑰匙開鎖」，這邏輯也太怪了罷。
康復後得長新冠 專家推估國內至少50萬人
新冠本土疫情春天爆發，至今累計逾486萬人確診，許多人也在康復後出現長新冠。雖然康復者整合門診收案僅3000多人，但不少患者分散在各科，根據健保署統計，今年上半年，確診半年內就醫者逾451萬人次，主診斷以呼吸道症狀居多。專家推估國內至少50萬人出現長新冠，但政府未正視問題，等於製造「二次黑數」。健保署去年底啟動「染疫康復者整合醫療計畫」，醫師可視患者需求，安排各科別醫師會診，不限長新冠個案，解隔半年內有症狀都可就醫。健保署長李伯璋說，該計畫是整合門診概念，民眾不必掛很多科、付上很多部分負擔，目前共122家醫療院所參與，截至8月11日收案3628人。除整合門診，康復者亦可至門診就醫。健保署統計，今年1至6月，確診半年內就醫者共451萬9376人次，以中醫科居多，佔20.66％，其次為家醫科11.37％、耳鼻喉科9.2％等，主診斷以咳嗽、急性上呼吸道感染、急性支氣管炎為主，佔15.4％。《刺胳針》近日刊登的研究顯示，約12.7％確診者康復後出現長期症狀，前國健署長邱淑媞推算，國內至少50萬人出現長新冠，但整合門診至今收案幾千人，「別人有長新冠，我們憑什麼不會有？」去年本土疫情以雙北最慘重，只要分析該地區去年下半年健保申報資料應可看到異常。健保署去年公布新冠後遺症的國際通用診斷碼U09.9，但因無針對長新冠的定義，無從統計長新冠個案數。疾管署副署長莊人祥說，醫師若未將康復者狀況視為長新冠，就不會使用該診斷碼，若要從健保資料探究實際的長新冠數，需找專家了解康復後幾個月有哪些症狀、疾病與長新冠相關，找出對應的診斷碼。不過，哈佛大學流行病學博士李建璋認為不需過度擔心長新冠，因尚無特定治療方式，即使未到整合門診，同樣可在各專科獲得幫助，加上長新冠不會傳染，不會大量住院而影響醫療量能。「是否診斷為長新冠」僅是公衛統計，醫學上沒有太大意義。
陳時中選戰主打「防疫有成」 提1年的高端3期臨床結果在哪？
衛福部長陳時中今卸任投入台北市長選戰，並主打「防疫有成」，綜觀陳時中率領的指揮中心，這2年最受爭議的莫過通過高端疫苗緊急使用授權（EUA），如今恰巧屆滿1年，仍不見3期臨床試驗結果。前國健署長邱淑媞表示，這證明衛福部EUA完全不合法，且此事不會隨陳參選而煙消雲散。去年7月19日，陳時中在指揮中心記者會宣布高端疫苗取得國內專案製造許可，要求高端疫苗1年內提交國內外保護效益分析報告，而明天將滿1年，高端3期臨床試驗結果還未公布，原訂3、4月要在WHO團結疫苗試驗中解盲的計畫也延宕。邱淑媞說，去年5、6月，Delta病毒侵台，卻出現疫苗荒，靠美、日等國捐贈數百萬劑疫苗撙節度日。去年7月19日，當時疫情已開始降溫，指揮中心仍宣布高端疫苗通過EUA。事隔1年再看，當時國內缺疫苗的氛圍，似乎是有人故意阻擋自國外採購的疫苗所營造出來。她表示，通過EUA必須符合「情況緊急」與「通過3期臨床」等2項條件，但當時國內疫情開始降溫，且高端疫苗也僅有2期臨床期中報告，2項條件都不成立，核准高端EUA已站不住腳。現在過了1年，高端仍未公布3期臨床結果，WHO原訂3、4月公布的高端疫苗團結疫苗試驗成果也沒下文，顯示國際間根本還沒認可用免疫橋接來通過3期臨床，「這不就打臉陳時中過去支持的免疫橋接巧門？」目前全球僅印尼、帛琉、紐西蘭、貝里斯、索馬利蘭、愛沙尼亞、泰國、巴拉圭等8國承認高端疫苗；且指揮中心原規畫300萬劑做國際人道救援，最後僅索馬利蘭接收15萬劑，連給高端疫苗EUA的巴拉圭都不願收。雖然大多數國家不承認、不敢打高端，台灣還是有一些人因意識型態和缺疫苗，不得已接種高端。然而時至今日，各國對高端疫苗的態度仍未見太大變化，有人因出國遇到障礙，乾脆重打2劑AZ、BNT或莫德納，平白無故多挨針。邱淑媞認為，這些問題本應由監察院啟動調查，因蔡政府一黨獨大、五院同攬，根本不可能立案偵辦，但也不代表陳時中卸任參選就不必追究：「一個不把人命、科學與全世界認證放在眼裡的人出來參選，就必須接受嚴格檢驗，相信台北市民都有雪亮眼睛判斷是非。」直到投票日前，疫苗都會是陳時中無法閃躲的議題，難道不該先給個說法。
國內疑出現首例30多歲男「MIS-A」 醫曝成人解隔後2症狀要小心
近期國內陸續出現確診兒童多系統發炎症候群（MIS-C）案例，近日更傳出北部醫院收治疑似首例成人多系統發炎症候群（MIS-A）病患，為一30多歲男性，確診新冠肺炎後，出現多重器官發炎、高燒、休克、腸胃道併結膜炎症狀；對此，指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今（16日）說明，MIS-A較為罕見，也容易和慢性病急性發作、長新冠混淆，目前該個案被列為重症名單內，還需要加以檢視才能判定是否為MIS-A。感染科醫師則提醒，確診民眾進入恢復期，如果突然發燒、開始喘，就要小心。前國健署長邱淑媞昨日（15日）懷疑，日前有一名40多歲男性確診後死亡個案，可能就是出現成人多系統發炎症候群，引起外界擔憂；近日新光醫院收治一名30多歲病人，在6月確診新冠肺炎後，則出現多重器官發炎，入院時還有高燒、休克、腸胃道和結膜炎症狀，疑似MIS-A，不過沒有皮疹類皮膚症狀，因此目前還無法判定。中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞。（圖／翻攝自衛福部直播）對此，羅一鈞於記者會說明，MIS-A相比MIS-C較為罕見，而且常和成人本身慢性病發、長新冠搞混，加上致病方式詳細通報確診等都有困難，因此指揮中心會就媒體報導進行求證，再加以解釋。羅一鈞也補充指出，去年美國團隊分析221位確診個案後發現，MIS-A個案年齡介於19致34歲，平均為21歲，平均發病時間多在確診後28天，也就是3週後較有機會出現症狀，常見發燒、低血壓、心臟功能低下、喘。而根據《蘋果新聞》報導，台中榮總內科部副主任陳怡行則指出，MIS-A相較兒童MIS-C，出現心肌炎、新功能障礙機率多出1倍，血栓更比兒童比率多5倍，不過相對成人出現皮膚、黏膜症狀病例較少，因此診斷較為困難。而台大醫院感染科主任陳宜君則表示，目前醫界還無法掌握MIS-A致病原因，不過一般認為是免疫失調的結果，她也推測是因為患者體質較為特殊，像是免疫基因多型性等。新光醫院感染科主任黃建賢則說明，該院日前收治一30多歲男病患，疑似有MIS-A症狀，入院時出現高燒、休克、腸胃道和結膜炎症狀，不過因為沒有皮膚症狀，因此診斷困難；總體而言，他提醒成人如果確診後，解隔進入恢復期，卻突然發燒、開始喘起來，就必須注意MIS-A可能性。
重症個案破2000、死亡達382人 專家批防疫措施「放太快」
國內昨新增136例中症、55例重症、59例死亡個案，今年中、重症個案正式突破2000人，其中382人死亡。專家指出，台灣中、重症個案多的原因在於防疫措施「放太快」，確診病例增加太多所致。由於死亡黑數已遠比帳面上的數字嚴重太多，政府也應公布「超額死亡」的數據。陽交大公衛研究所兼任教授、前國健署長邱淑媞表示，台灣中重症個案多，原因在防疫措施「放太快」。共存策略應是把流行曲線壓平，而不是採「躺平」做法。紐西蘭雖鬆綁防疫策略，但仍有在擋疫情，在特定場所仍要求檢附快篩結果。台灣在藥物、試劑不足之下放太快，病例數增加太多，而孕婦、幼兒又無法使用抗病毒藥物，才釀成中重症、死亡憾事。台大公衛學院教授陳秀熙近期指，依致死率估算，截至6月底，全球會產生逾116萬例死亡，但世界衛生組織（WHO）發表的直接、間接的死亡數估計達1490萬，有超額死亡現象。而台灣4月28日～5月15日間，70歲以上通報死亡為萬分之52，已高於萬分之23.9的背景值，出現超額死亡，其一原因在於醫療能量的緊縮。不過，指揮官陳時中昨回應，長者死亡率比背景值要高是一定的，不然這個疾病就沒威脅性了。邱淑媞說，死亡個案會有3種黑數，1是感染者不一定被認定為新冠致死，屬認定黑數；2是真正的黑數，即感染但排不到檢驗，未確診就死亡；3是醫療排擠效應造成的「陪葬者」，例如醫院空出床位後無法收治的對象、因其他疾病等半天未及時被治療的病人等，這3類死亡數遠比帳面上的數字嚴重太多。以南韓為例，今年3月多的死亡較2015～2019年超額3成，邱淑媞認為，指揮中心有必要公布國內相關數據。當前第一要緊是減災，疫情升溫、資源不及北部的中南部，該停課就停課、該限制大型活動就限制。另地方要盡可能快篩試劑發給高風險對象，及時檢出、投藥。為避免過度消耗資源，快篩陽視同確診的對象，也應擴及所有民眾。