邱清章
」 柯文哲 京華城案 台北地院 陳盈助
便利貼、隨身碟、工作簿都沒印象？ 柯文哲只認這１件事情
台北地院今（10月7日）審理京華城案，傳喚時任台北市長、民眾黨前主席柯文哲以證人身份出庭作證，檢察官詢問有關工作工作簿「小沈1500」以及疑似他手寫下令的「黃色便利貼」時，柯文哲均沒有給出有用的答案，不是說不清楚就是稱自己忘了，但他卻認了部份金流是由隨行秘書許芷瑜進行轉交。檢察官先是詢問行動硬碟「A1-37」持有者為誰，柯文哲表示應該是他的，並稱對硬碟毫無印象，當初應該是拿來當作備份使用，而檔案內存有幾萬個檔案，究竟是從何時備份起的他沒有印象。除了對硬碟沒有印象外，檢察官進一步詢問有關其中的工作簿時，柯文哲再度表示對內容沒印象，自己是在關押過程才看到，且裡面記載的人名也不是全部都認識。而當檢察官詢問柯文哲和謝國樑母親、信義房屋創辦人周俊吉之妻等人是否有金錢來往時，柯卻數度表示拒絕回答。而檢察官問到京華城設計圖上，寫有「TO：彭副，京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」的黃色便利貼是否為柯文哲親手寫下，柯文哲又稱自己沒有印象，並且表示當時京華城容積率尚未確定，他就算在設計圖上寫便利貼說死心也沒代表什麼。不過，柯文哲在詰問過程中，也有表示陳盈助機要邱清章去柯文哲辦公室拿300萬現金面交後，便將錢轉交給競選主任周芳如，但柯文哲也表示是在看到邱清章作證時才想起來，而面對檢方追問周芳如曾說是由許芷瑜（橘子）經手轉交，柯文哲也給予肯定回覆。
柯文哲、應曉薇可以回家過中秋！ 合議庭裁原交保金理由曝
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐，而合議庭也於晚間時宣布，柯文哲以及應曉薇皆維持以7000萬、3000萬進行交保。合議庭裁定理由如下：一、本院於114年9月5日裁准被告柯文哲以自己名義提出新臺幣（下同）七千萬元保證金後，被告應曉薇以自己名義提出三千萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海八月，及均應遵守下列事項：⒈不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院撤銷發回（114年度抗字第2234號），本院另補充理由及就禁止接觸證人範圍予以明確界定而為裁定。二、本案密集開庭進行證人交互詰問程序，就與柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人已經陸續詰問完畢，就公益侵占之相關證人亦已有進行詰問，復已盡速就卷內爭執之重要證據進行調查審理。至目前尚未到庭之證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，辯護人亦不爭執上開證人偵查中證述之證據能力。另雖然有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但其等偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告間就其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，而其等答辯是否可採，實乃證據取捨、評價之事實認定問題。三、本院於114年7月21日為延長羈押裁定之後，業已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，並於114年9月5日所為准予具保之裁定，雖與前次延長羈押裁定為不同處置，仍係維持本院一貫應視案件進行程度隨時實質審查羈押必要性之立場。本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但因前揭理由，本院權衡全案卷證，以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為尚不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要，蓋該部分屬於羈押原因之審查，否則羈押必要性之審查，恐難落實。 四、綜觀全案卷證，本院認柯文哲及應曉薇上開羈押原因雖仍存在，惟非不能以其他方式替代羈押，審酌前次交保金額，以柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，及應曉薇辯護人稱具保金額係其家人傾力協助向他人商借，本院認如命柯文哲及應曉薇之維持原具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。五、本院前次交保裁定另有命被告2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，經發回意旨認偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均實屬繁多，容有範圍未明之疑慮。本院認被告得依其意志作為或不作為之一般行為自由，乃受憲法第22條之保障，然在刑事訴訟程序中，法院為保全刑事訴訟程序之進行，自依法得對被告得否為特定行為、是否得接觸證人及其範圍為何為一定之限制，然亦需符合比例原則之衡量，不得為過度之限制。是檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，惟因證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。故命被告2人除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。六、其他接受科技設備監控、限制出境、出海、限制住居等，均同前次裁定。
收陳盈助300萬「自由運用」 網朝聖柯文哲11年前貼文狂酸：超噁心
台北地院審理京華城及政治獻金案，「博弈教父」陳盈助親信邱清章證稱親送300萬元現金給前台北市長柯文哲，柯文哲臉書小編竟發文稱該筆款項是「捐給柯文哲本人」自由運用。而柯文哲11年前的發文被翻出，內容提出北市府「透明廉政公約」，如今看來不禁令人覺得諷刺。邱清章昨（19日）證稱，陳盈助曾在台北市長室親手交付300萬元給柯文哲，但柯文哲的臉書小編駁斥，強調柯文哲本人並不知道錢的來源是陳盈助，更稱這筆錢是捐給柯文哲個人去自由運用，根本不是什麼「他人之物」，檢察官卻硬扣上「侵佔罪名」，根本是刻意入人於罪，引來大批網友打臉：「自己把犯罪事實寫出來了」、「小編是替阿北承認擔任市長時，有收人家這300萬的意思嗎？ 囧」。柯文哲11年前的發文被翻出。（圖／翻攝自柯文哲臉書）值得注意的是，柯文哲2014年10月28日曾在臉書發文，當時提出未來台北市政府的〈透明廉政公約〉，以後的市府首長人選，包括他自己，都必須簽署同意才能出任，規定包括「市長每年公佈財產申報」、「市府政務首長行程一律登錄列管備查」、「警政消防主管、各機關稽查人員應定期輪調轄區，以杜絕弊端」等。如今對照柯文哲被爆出來的所作所為，完全背道而馳，掀起網友朝聖熱議：「超噁心，講的嚇死人，做的笑死人」、「10年後，特地來此朝聖」、「對比阿北你在市長室收錢沒有申報，說有多諷刺就有多諷刺」。
立委張啟楷笑虧北檢搬石砸腳 遭起訴書、檢察官提一關鍵打臉
台北地院今（8月19日）審理京華城案，民眾黨立委張啟楷旁聽後，對媒體指稱北檢搬石頭砸腳，還說北檢對柯文哲的指控都被戳破。他表示陳盈助的捐款是幫柯文哲裝潢，無侵占政治獻金問題。然而，京華城案起訴書顯示，陳盈助這筆300萬的捐款不在起訴範圍，今日傳喚陳盈助的親信邱清章僅是為了確認柯文哲硬碟的EXCEL檔工作簿所記載的金額是否為真實的。張啟楷今日上午旁聽柯文哲涉的京華城案開庭，並於結束以後接受媒體訪問，他向媒體表示，今日北檢對於柯文哲的2項指控都被戳破，其一是邱清章表示，捐款是幫助柯文哲裝潢，並無侵占政治獻金問題；其二則是柯文哲硬碟中的Excel檔錯誤百出。不過根據起訴書，北檢當初對於此案進行起訴時，並無針對陳盈助這筆的300萬，且今日檢察官更在庭上說道「依據證人邱清章的證述，陳盈助確實有以個人名義捐款300萬元給柯文哲」，並指出可以證明柯文哲確實有收下這筆錢。此外，檢察官更表示，柯文哲工作簿帳冊中，第七欄位確實記載「陳盈助、300、邱清章」等內容，可以認定柯文哲工作簿帳冊的內容是真實的，雖然陳盈助並沒有出面「但柯文哲知道要感謝的人是陳盈助」因為邱清章只是把錢送過來而已。另外，檢察官更提到，邱清章送300萬元給柯文哲時間點為111年10月24日，而檔案上記載的卻是10月1日，但前11筆款項都是登記為10月1日，因此可以推知柯文哲就是將一段時期所收到的錢，都記錄為10月1日。檢察官強調，無論如何，皆可以證明工作簿帳冊上所記載的姓名、數字、公司、經理人等內容都是真實的、是有邏輯的，也就是柯文哲要自行記錄有誰幫助過他，要感謝的對象是誰。根據檢察官庭上說法，也可推測，今日傳喚邱清章作為證人，並非是針對陳盈助的300萬元是否為政治獻金侵占，而是為了要證實柯文哲工作簿帳冊上所記載的資訊都是真實且為本人所記載。
出庭認捐300萬給柯文哲！ 陳盈助機要還原捐款過程
台北地院今（8月19日）審理京華城案，上午傳喚「博奕教父」陳盈助的親信邱清章、北市府前秘書長陳志銘。邱清章於庭上證實，平時會協助陳盈助處理個人捐款，並於庭上還原當時透過柯文哲的競選主任周芳如詢問，並向陳盈助提及、拿到300萬後由自己親自北上交付捐款過程。邱清章表示，自己是福添福基金會的執行董事，當時柯文哲快要卸任市長，周芳如前來聯絡表示，柯文哲想要募款裝潢辦公室，但因為基金會對這類款項無法核銷，因此他表示需要和陳盈助詢問看看。他表示，因為陳盈助對台大醫院有特別的情感，因此也同意捐出300萬元，並和自己約在咖啡店，面交300萬元。邱清章表示，自己北上以後，來到市府並由周芳如帶其進入柯文哲辦公室，隨後他便將裝有300萬元的袋子放置在茶几旁，過程大概只有幾分鐘而已，交付完以後就離開。審判長廖俊彥聽也詢問邱清章，當時柯文哲在做什麼，而邱清章則表示「在騎腳踏車」。邱清章表指出，事後周芳如也有詢問是否需要收據，但他也拒絕了，並指出因為捐300萬元是和陳盈助討論以後所決定的。而檢察官問邱清章說，周芳如曾在筆錄稱邱清章在市長辦公室打給一名「陳桑」，但邱清章說周芳如根本沒有進辦公室，恐怕是因為怕了才這樣說。而柯文哲的委任律師問，為何在捐款時，沒有提到是由陳盈助捐款的，邱清章回答，因為柯文哲和陳盈助並不認識，因此認為沒有提的必要，於是只有在桌角放上自己基金會的名片。檢察官表示，陳盈助確實有捐300萬給柯文哲，且Excel檔工作簿上也確實有記下這筆檔案，代表柯文哲知道要感謝的人是陳盈助，雖然時間上記錄的10月1日和實際的捐款日期10月24日並不相符，但前面的11筆帳都是登記10月1日，唯有柯文哲知道為何要這樣記，但可以確認的是檔案上記錄的金額都是真實的。柯文哲的委任律師則表示，依照邱清章的證詞，陳盈助為裝潢的事情拿錢給柯文哲，柯文哲也在收到以後旋即轉交給周芳如，周芳如還問要不要收據，邱清章見到柯文哲時，也沒有提到陳盈助，且Excel檔案在去年9月11日以前皆未有鑑識，是否有遭到汙染無從確認，因此不該把上面的記錄視為真實的，也不得把此檔案視作證物。
北院審京華城案傳陳盈助機要 作證柯文哲踩飛輪「收300萬」
台北地院今（8月19日）審理京華城案，並傳喚「博奕教父」陳盈助的親信邱清章、北市府前秘書長陳志銘、由邱佩琳介紹捐30萬元至賴香伶獻金專戶的和泰大金執行長黃海清出庭作證，並提訊在押的柯文哲，預計將會針對京華城案中柯文哲「工作簿」金流做攻防。柯文哲於第二任台北市長任期有意參加2024總統大選，因此在2023年5月17日申請設立政治獻金專戶，不過柯文哲卻在監察院尚未許可公告前，以競選總統名義，非法私下收受1300萬政治獻金等，並將獲款記載於工作簿Excel檔中。邱清章曾向檢方表示，2022年10月24日曾受陳盈助囑託捐款，並將300萬親交給柯文哲，當時柯文哲正踩著飛輪。邱見狀便說「市長，芳如有說你個人辦公室需要幫忙，我代表基金會過來看你一下」，而柯文哲聽完後，便繼續踩著飛輪回應「嗯嗯」。而邱隨後便說「市長我跟人約吃飯，我就先走了」，柯文哲回應「好好好謝謝」。檢方也認定，柯文哲在確認邱清章交付300萬現金後，便指示許芷瑜於「工作簿」檔案中記载「日期2022/10/1-姓名陳盈助-數字300-公司—-用途一-經理人邱清章」，而今日預計也會在庭上針對這筆金流做出攻防。
柯文哲再押理由曝！ 昔自爆有計畫要「安排陳佩琪和子女一起出國」
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭於10點40分諭知裁定結果，最終裁定4人全部羈押禁見。裁定指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。柯文哲曾擔任台北市長、民眾黨黨主席，沈慶京為威京集團主席，應曉薇為台北市議員，李文宗為眾望基金會董事長，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。沈慶京於去年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；應曉薇在本案將執行搜索之際，於去年8月27日行經桃園機場再轉至台中機場嘗試出境，在台中機場遭拘提到案，北院認為有事實足認4人有逃亡之虞。應曉薇去年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去年5月1日傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」，由柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，都是湮滅證據之舉。檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
收「博奕教父」300萬裝修辦公室 柯文哲全程顧踩飛輪僅回：嗯嗯
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案及政治獻金案遭聲押禁見4個多月，26日台北地檢署偵查終結，柯被依收賄、圖利、背信與公益侵占等罪嫌遭起訴求刑28年6月。而先前傳出科收下「博奕教父」陳盈助捐助的300萬元，據北檢今釋出的起訴書證實有此款項，而當時柯收錢的情況也跟著曝光。據北檢起訴書內容指出，北捷公司稽核室秘書且為民眾黨員的周芳如得知柯有募款的需求後，聯繫上福添福基金會董事邱清章，兩人於，2022年10月10日見面並希望能捐款協助柯裝修卸任後位於民眾黨台玻大樓的辦公室。邱清章之後通知基金會創辦人陳盈助，陳知悉情況後2022年10月24日於嘉義市大雅路2段的玫瑰園咖啡廳內，分成3捆並以2張白紙間隔將300萬裝進紙袋內，馬上搭高鐵北上赴市府將現金親手交給柯。陳盈助表示當天到市府後周芳如把他帶到市長辦公室，而他將300萬放置地上，並將名片放在茶几上，說：「市長，芳如有說你個人辦公室需要幫忙，我代表基金會過來看你一下」，怎料柯文哲卻專心踩飛輪，僅回「嗯嗯」兩字。陳盈助見狀隨即將柯說與人有約便先行離去，柯文哲回：「好好好謝謝」，陳盈助表示此筆款項是以個人名義捐贈，若是用基金會名義才會索取收據，柯收錢後指示「橘子」許芷瑜處理，許芷瑜後續轉告此筆資金用途係用於裝修位在南京東路3段的柯文哲總統競選辦公室，相關款項也以「日期2022/10/1-姓名陳盈助-數字300-公司——用途--經理人邱清章」為名紀錄在Excel「工作簿」上。
地檢署查柯P「急跳船」？京華城案偵辦延伸 謝明珠今辭眾望基金會董事
台北地檢署偵辦京華城案，為釐清民眾黨主席柯文哲及民眾黨政治獻金金流，日前指揮廉政署傳喚東森集團總裁王令麟、基隆市副市長邱佩琳、「博弈教父」陳盈助、前柯文哲市長辦公室主任謝明珠13名證人後，謝明珠今發出聲明，指她已辭去眾望基金會董事，基金會相關業務與她無涉，口說無憑，特立此書。檢廉偵辦京華城案，初步鞏固柯文哲給予京華城容積獎勵20％，涉嫌圖利威京集團逾111億事證，正進一步調查柯是否涉嫌收賄，釐清柯龐大的小額政治獻金是否混雜威京集團化整為零「賄款」，進而比對與京華城容積率案有無對價關係，因此密集傳喚曾捐贈政治獻金的民間人士，查明政治獻金是否捐給柯個人使用，柯運用政治獻金過程有無不法。檢廉「上窮碧落下黃泉」追查柯相關金流，包括遭羈押禁見的柯「帳房」李文宗負責的眾望基金會以及民眾黨台灣新故鄉智庫協會金流，釐清是否與京華城容積率案存在對價關係。檢廉因威京集團員工曾在柯選舉期間，捐贈民眾黨政治獻金，由於捐贈者身分特殊，被檢廉懷疑是否為京華城容積率案「後謝」，日前曾以違背職務行賄罪被告身分傳喚7名威京集團旗下企業董監事，訊後均諭知無保請回。檢廉為進一步比對威京集團與其他企業集團捐贈民眾黨政治獻金過程，有無異常，8日傳喚東森集團總裁王令麟及其友人、鍋寶公司董事長蕭侃、東森財務主管黃鈺婷、東森得意購公司董事楊建國、楊的兄弟楊建泉、茂德集團及東森電視總裁張高祥、茂德建設董事長李明廣，時任東森集團高層主管的基隆市副市長邱佩琳、博弈教父陳盈助、前台北市長辦公室主任謝明珠等11名證人。另檢廉9日繼續以證人身分傳喚陳盈助名下基金會的執行董事邱清章、以及柯文哲首度參選台北市長的競總主任周芳如2人，查證柯政治獻金有無異常。★未經判決確定，應推定為無罪。