邵琇珮
」 柯文哲 京華城 京華城案 邵琇珮 彭振聲
柯文哲律師問為何庭上痛罵檢察官 彭振聲稱「情緒性發言」
台北地院今（9月2日）審理京華城案，傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證，並提訊在押的柯文哲、應曉薇等人。7月1日彭振聲妻子墜樓時，彭曾在庭上對檢察官痛罵「我犯了什麼錯？檢察官良心在哪？」而他今日出庭被柯文哲辯護律師問及此事時，回答道只是情緒性發言。柯文哲的辯護律師問彭振聲，為何7月1日當天，知道妻子出事以後，會對檢察官說「良心在哪」並問彭振聲會認罪是否「有苦衷」不過彭振聲在聽完以後，表示單純是他的情緒性發言，並沒有指責任何人的意思。而柯文哲辯護律師繼續問到，彭振聲在妻子告別式時，曾提到說因為收到檢察官的補充理由書，妻子才會想不開發生意外，而彭振聲解釋道，因為今年6月底檢方送的上訴補充理由是認罪的，與時任都委會執行祕書的邵琇珮作證內容與偵訊不一樣，是沒有減刑條件的，也可能是因為這樣導致妻子無法承受。
京華城案傳都委會技正胡方瓊 她庭上控檢察官曲解：邵琇珮不是會違法的人
台北地方法院8日再對京華城案開庭審理，同時傳喚台北市都委會時任技正胡方瓊作證，以釐清相關案情，並提訊在押的前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到案。庭審時，胡方瓊向法官表示，對於當時檢調對她的審問感到相當無奈與氣憤，更指出儘管當時的筆錄已經簽名，但只是因為她已經被問了一天，「真的很累了，才會簽名」，且「邵琇珮不是會違法的人」。胡方瓊強調，「邵琇珮不是會違法的人」，但檢方的筆錄上卻將她的意思寫成是她對邵琇珮的指控，但她沒有這個意思。胡方瓊指出，檢方在訊問的過程當中，曾詢問她有關法條等相關問題，她已明確表示「聽不懂」，卻仍遭檢察官執意詢問，讓她對於整個詢問過程感到無奈又氣憤。她也說，當時她只是唸出別人傳送的Line內容，卻被檢察官寫成是指控邵琇珮的內容，儘管後續她在筆錄上簽名確認，但全是因為當時她已被問了整整一天，實在是太過疲憊，才會在筆錄上簽名，事後回想應對當時的用字更加謹慎。
終於等到便當會勘驗！ 應曉薇：下次坐在這裡的會不會就是蔣萬安？
京華城案今（5日）於台北地方法院續審，由前臺北市長柯文哲、威京集團董事長沈慶京、前國民黨議員應曉薇、前副市長彭振聲等人接受提訊，但沈慶京因身體不適先行離庭。法院上午重點勘驗市都委會第783次會議錄影，以及2021年8月10日的「便當會」影音檔。在最後，應曉薇直言：「下次坐在這裡的會不會就是蔣萬安？」。檢方針對便當會影片提出質疑，認為柯與應當時互動顯示，柯不可能對相關陳情內容毫無所悉，反駁柯辯稱「完全不清楚」的說法。檢方指出，應不只轉達市民意見，還批評土管條例80-2條的可行性。應的律師則回應，所謂「便當會」本為議員向市府首長反映關心議題的例行交流平台，並非起訴書所稱的「向市長告狀」。應本人則表示，當天共提出7項建議，其中京華城案僅為其中之一，強調自己是盡職反映選民聲音，並非為圖利特定開發案。值得注意的是，當日會議原長約40分鐘，但勘驗版本僅顯示短短5分鐘內容，且集中呈現應發言片段。柯的律師指出，影片無法代表完整情境，也難以從中證明柯與應有任何不法共謀。應對影片被擷取感到遺憾，並強烈批評為何有人在便當會進行時暗中錄影，直言「讓人很失望」。應於勘驗結束後表示，關於土管條例80-2條，在她擔任16年議員以來，這自治條例10多年來只有1案申請。她身為一個民代，只是在傳達市民的陳情，至今仍然希望臺北市越來越好。如果像兩天前都發局前總工程司邵琇珮所言，土管條例未來可以從「送30捐70」恣意改成捐50、捐60，那麼她會很擔心「下次坐在這裡的會不會就是蔣萬安？」法官最後詢問柯文哲有沒有想要發言，柯答：「我（在影片理）都沒講話欸！」，短暫緩解了法庭上緊張的氣氛，連夫人陳佩琪都莞爾。下午預定勘驗的「A1-37」硬碟內容，由於與應曉薇、彭振聲無關，兩人被法官諭知還押看守所。
京華城案勘驗會議影片 檢辯為這事槓上！
今（5）日進行京華城案準備程序，由受命法官許芳瑜主持，勘驗2021年9月9日臺北市政府都委會783次會議的錄影，前臺北市長柯文哲的辯護律師提出勘驗的原因是為了證明「京華城案的通過是符合規定的，不是強行通過的」。勘驗完畢後，檢方提出4個質疑，辯方也對此等控訴有所回應。檢方對勘驗結果質疑4點：都委會委員曾詢問邵琇珮，京華城案是通案還是個案，邵回答「個案」，檢方認為，既然明知京華城案是個案就有違公平性；再者，沈慶京坐在旁聽席且未在簽到表上簽名，卻具有發言權，還獲得前臺北市長彭振聲善待，請人把麥克風給他，此舉違反旁聽制度。檢方進一步說，當委員詢問為什麼京華城案可以有560%容積率，邵卻答非所問，回答「並沒有要突破672%」，彭進而肯定邵「這樣的解釋很合理」。當委員質疑公益對價問題，彭卻在20分鐘後作出結論「那我就在這裡宣布通過」，不免讓人覺得過於草率，有圖利京華城之嫌。辯方表示，委員會一開始對於基準容積率560%是否為上限是不清楚的，在邵作出解釋之後，委員也沒再反對。針對沈慶京發言權問題，彭對於沈未簽到一事是不清楚的，因此才會把麥克風給他。針對法官詢問京華城案是否經過投票時，彭解釋「都委會一向是共識決」，他參與過113次都委會會議，僅有1次因為支持和反對方僵持不下，才進行投票。辯方說明，783會議並不是首次召開的會議，在先前的會議中，專案小組就已經討論過很多次，不少委員都表示沒意見，少數有意見的委員後來經過討論、解釋後也轉向支持。彭主席確實在委員們充分發言後才作出最後決議，在作出決議之前，他有再逐一詢問現場每一位委員，沒有漏掉任何一位，讓他們進行第二輪發言，顯見不可能出現強制通過的狀態，更不用說圖利京華城。
柯文哲請起訴的檢察官出面 他說：非常願意當面和檢方對質！
京華城案今（3）日續行審理，檢方指本案為北市府高層官員圖利京華城、量身訂做的案例，強調非都更案卻快速送研議、公展，質疑前臺北市長柯文哲與前國民黨議員應曉薇施壓。柯反駁稱自己冤枉，批檢方無證據，強調從未對下屬施壓，並稱主辦人前都發局總工程司邵琇珮是最優秀公務員，無意反駁其證詞，但願意和檢方對質，並強調疫情期間公務繁重，京華城案送研議後便未再過問。京華城案今日下午5時證人詰問程序結束，由檢察官先行總結，檢方認為京華城案就是一起長官逕自要通過、圖利京華城，而基層公務員只能服從的案例。明明京華城並非都更案件，適法性一直都有問題，最後卻還是順利送研議及公展，若非柯文哲及應曉薇要求要「盡速核准」，京華城案也不可能比其他案件更快地受理、送簽呈。檢方直言：「整起京華城案就是被量身訂做的！」，柯等人具有圖利京華城之嫌疑。檢察官發言結束後，輪到柯文哲發言，他直呼自己是冤枉的，希望請起訴的檢察官出來，他願意和檢方對質，因為他至今對於自己為什麼被關9個月仍然不知情，請檢方提出羈押他的證據到底在哪裡。柯強調，自己絕對沒有對下級施壓。對於證人邵琇珮的證言，柯直言邵是被很多長官讚美的「最優秀的公務員」，稱讚邵做事非常認真，但這兩次出庭作證卻看得出邵很憔悴。京華城主辦人是邵，柯和邵共識了8年，所以一直非常放心，對於至今為何會搞成這樣，柯問：「到底是邵琇珮有問題，還是體制有問題？」。柯表示，在經手京華城案時，他公文看來看去不知道哪裡有問題。檢察官說他圖利京華城，證據到底在哪裡？他也請檢方不要再拿「林玄理事件」出來說嘴，柯表示：「不要再說柯文哲施壓，當時2000多戶房子違法，就算現在再發生一次，我照樣拍桌子大罵！作為地方首長，該罵的本來就要罵！」至於京華城案為何送研議？柯文哲表示：「應曉薇很愛問，就讓他送研議啊！」柯表示當時正值Covid-19期間，作為地方首長，他哪裡有時間去管京華城個案，從沒想過這件事會搞成現在這樣，他直言：「你們可以去問其他人，柯文哲有施壓過嗎？」最後柯總結，京華城案自從送研議後他就沒有再碰過，直呼非常冤枉。
審京華城案「有無苦衷？」 邵琇珮批威京指責市府收回樓地板面積：很煩
京華城案3日上午再開庭，前北市都委會執行秘書長也再次以汙點證人身分出庭，由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。下午開庭時，法官也詢問邵琇珮在處理京華城案時，是否有苦衷？邵琇珮回應表示，沒有苦衷，但威京集團一直指責市府收回120284平方公尺的樓地板面積，讓她覺得很煩。法官3日當天詢問邵琇珮於處理京華城案時「有沒有苦衷？」，邵琇珮回答，「沒有苦衷」，但也向法官表示，針對市府後續收回京華城案樓地板面積120284平方公尺一事，威京集團不斷向市府抱怨，更數度指責市府收回120284平方公尺的樓地板面積，讓她覺得很煩。邵琇珮出庭時表示，京華城案當時是以《都市計畫法》24條─土地權利關係人為促進土地利用，得分配當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業與財務計畫，申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依規定辦理，作為主要參考依據，當時並沒有意識到是嚴重問題，而後續送都市計畫公展時，也因沒有確實核對，才會有後續衍生問題。
京華城符合法定條件？ 證人邵琇珮：說京華城沒貢獻太武斷
京華城案今（3）日續行審理，證人北市前都發局總工程司邵琇珮表示京華城在取得容積率之前一定有符合法定要件，至於有沒有符合她自身期待，她認為這見仁見智，行政機關當然認為京華城公司能夠貢獻越多越好。但不能說京華城公司沒有貢獻。關於京華城以「韌性城市、智慧城市、宜居城市」獲取容積獎勵，邵稱這是「換湯不換藥」，這三種詞彙代表的意思是綠建築、智慧建築、耐震補強等，並非只是三個空泛的形容詞，且京華城公司有認養公園、開闢道路、人行道、停車位等，不能只因為認為它做得不夠多就認定它沒有達到法定條件，它一定是有達到法定條件才會通過的，邵琇珮表示：「說京華城沒貢獻太武斷」。檢察官詢問邵為何市府辦理京華城案時特別迅速，邵琇珮表示，這個案件一直都有時間壓力，因為京華城公司希望能夠盡速通過，而形式要件也確實都繳齊了，沒有道理一直拖著不辦理。過去案件會審議得較慢是因為，當時監察院還未督促市府應該加強案件審議速度。
京華城案再傳汙點證人邵琇珮 她庭上改稱：沒親耳聽到應曉薇罵劉秀玲
京華城案3日上午再開庭，前北市都委會執行秘書長也再次以汙點證人身分出庭，由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。邵琇珮在庭中被詢問到是否有聽到應曉薇責罵都委會前執秘劉秀玲一事時，邵琇珮證稱，自己並未直接聽到應曉薇責罵劉秀玲，而是事後聽劉講述才得知；至於先前所證稱應曉薇在便當會上向柯文哲「告狀」一事，邵琇珮改稱表示，當時用告狀一詞描述有誤，應該為陳情較為妥當。台北地院審理前台北市長柯文哲等11人涉及京華城案容積弊案，上月29日傳汙點證人、時任北市都發局總工程司邵琇珮出庭作證，由於尚未詰問完畢，3日再傳邵秀珮出庭繼續，並由威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇進行詰問。上週邵琇珮稱，京華城案「市長都決定了，公務員原則上不會去質疑、挑戰長官」，更坦承京華城案處理不周，應以通案處理而非以個案處理。3日上午一早由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問，邵琇珮被問到是否有參加京華城案便當會時，邵琇珮表示並未參加，至於是否有親眼目睹應曉薇責罵時任都委會執秘劉秀玲一事，她表示並未親眼看到應曉薇責罵劉秀玲，是事後聽劉秀玲講才得知，「並沒有親耳聽到」。邵琇珮說，應曉薇是否有在便當會上向柯文哲告御狀，以此加速京華城案進行一事，她指出，當時威京集團所提出的3個方案都是無條件提高容積率，是她提出第4個方案，根據《都市計畫法》24條來幫市府提高容積率，且提出後當時在場的專案小組也均未反對。她也證稱，當時使用「告狀」一詞，確實有失欠妥，應該為向柯文哲陳情才對。
將勘驗行動硬碟！法官要檢列重要證人 柯文哲吼：證明你們押我根本沒證據
京華城案持續審理，台北地院29日傳喚都發局前總工程司邵琇珮作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，而在邵琇珮離開後，法官要檢察官列出重要證人，檢察官回應每個證人都很重要，但可協助列出「重要中的重要證人」，柯文哲對此則怒吼「這只是證明你們要押我根本沒證據」。29日開庭於下午5時許結束，邵琇珮先行離開，隨後進行準備程序庭，法官向檢辯雙方確認勘驗項目，下周除接續訊問邵琇珮外，預計勘驗關鍵的都委會783次會議紀錄、應曉薇便當會的會議紀錄，以及柯文哲被查扣的行動硬碟。法官表示，檢方提出補充理由狀，聲請勘驗行動硬碟中「WOMAN」資料夾的不雅照片和影片，檢方強調這並非檢方主動要求，而是柯文哲前次開庭，稱檢察官已不存在的硬碟內容威脅這才請求勘驗，但據了解，法官認為這些畫面沒有勘驗必要性，範圍將不包含此部分。由於全案證人繁多，證人偵訊已排到11月，法官請檢察官列出重要證人，檢察官則回應每個證人都很重要，但可協助列出「重要中的重要證人」，柯文哲此時突然怒吼稱「這只是證明你們要押我根本沒證據」，旁聽的支持者們則在庭上也跟著笑出聲，法官則連忙制止柯文哲發言，並告知這非他可以發言的時間。
遭疑不配合恐降職 邵琇珮：不信柯文哲會因我不蓋章而拔官
今（29）日下午2時京華城案持續開庭審理，北市都發局前總工程司邵琇珮被柯文哲的律師問到「法規上有禁止新建物沿用舊容積保障嗎？」時，並未正面回覆，但強調京華城公司不應適用「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積，因為過去已經給過他們這個優惠了，現在就不應該再恢復，她想傳達給柯文哲的只有這點；但被詢問到是否有來自長官壓力時，她延續上午的說法：「以我對柯市長的信任，我不相信我不蓋章就會被拔官。」。邵在庭訊中說明，她在2024年9月2日至廉政署、地檢署製作筆錄，期間有用餐，且未拒絕夜間訊問，因為即使拒絕了也回不了家，所以她認為沒有必要拒絕。當天下午8時28分時檢察官告訴她：「妳還是按照妳在廉政署說的那套，如果妳覺得這樣可以呼嚨過去，那我們就來試試看。」律師問她當時是否感到害怕，她說不見得是怕，畢竟她已經在職場待這麼多年了，但感受很差，任誰被當賊看感受都會很差。律師詢問都市計畫法第24條是由誰開始引用的，邵回答最初在2020年6月20日都發局專案小組的會議簡報上，就有提過兩點：第一點是監察院已確定560%容積率，不宜再做更動；第二點是京華城公司可考慮自行更改建設，根據都市計畫法第24條，京華城公司應設法提升建設公益性才能適用容積獎勵。但邵強調，這是整個都發局團隊的決議，絕非她一人所能作主。邵在庭上表示，北市都市發展局都市設計科曾經不同意京華城案，因為京華城不具備公益性與貢獻度。為了爭取獎勵，邵曾和京華城公司說明「一定要對土地發展提供貢獻」，並且有提供例子給其參考，但絕無向京華城保證此案能送到都委會，也絕無向其答應會給予20%獎勵。律師詢問邵為何認罪，邵認為是「自己思慮不周，像這樣的爭議案件，應該用通案處理，不應該用個案處理，用個案處理就有公平性、社會觀感的問題。」她坦承從未想過自己會坐在這裡、惹上官司。至於思慮不周的詳細情形為何不得而知，因為審判長諭知此問題與本案無關。
京華城案受上級施壓？ 邵琇珮：6官員蓋章，我第7位如何不蓋章？
今（29）日京華城案持續開庭審理，傳喚證人邵琇珮，邵曾於2014至2018年間擔任北市都發局總工程司，卸任之後擔任北市都委會前執行秘書，因此參與過京華城案。邵表示2020年3月10日便當會中要求京華城公司提出陳情信，因為京華城公司希望在行政救濟的同時也送都委會研議，並再次強調應該恢復公司「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積。京華城公司經過訴願、訴訟後，曾希望與北市府和解，但最終破局。邵坦言，就她的經驗與認知，從來沒有訴訟中同時提出陳情的案例，她始終認為應該等行政訴訟結束之後再處理陳情的部分。雖然不確定交流狀況，但由於便當會出席者包含柯文哲及黃景茂，邵認為應該尊重市長和局長的決策，且結束後有白紙黑字的簽呈；雖然檢方質疑邵為何不提出質疑或挑戰，但邵表示，在她之前已經有6位官員簽章，她身為第7位很難不蓋章，但對於長官有沒有「堅持」要送，她認為用「堅持」兩字是不恰當的，長官並未對其施壓。對於「京華城案『都發局擋很久』」的說法，邵認為「擋很久」這個說法並不恰當，因為邵認為京華城公司本來就有救濟管道，都發局沒有必要「擋」。都委會765次會議，都發局再次強調，應該等訴訟結束再送都委會研議，但前國民黨議員應曉薇卻直言，她認為兩者並不衝突。都委會783次會議，應曉薇助理吳順民曾直言：「案子通過後要請大家協助辦理。」這句話讓包含邵在內的同仁都備感壓力。京華城公司2018年曾寫陳情信給前北市副市長林欽榮，邵表示她和同仁都有看過，內容為京華城公司認為自己權益受損，希望恢復「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積，林欽榮與同仁討論過後回覆給柯文哲，內容為市府與監察院對於京華城案容積率為560%已有共識，京華城公司的提案並不可行，建議京華城公司走行政救濟。至於柯文哲收到回覆後的動作，邵無法得知。檢方詢問邵，是否知道京華城案的確切容積率價值，邵回答不知道，並強調柯文哲應該也不知情，但「容積率是有價值的」這件事她相信柯文哲清楚，且邵也不否認柯文哲曾說「差了一百個億」，但具體是否與「京華城一放手就差100億」所指相同，邵則未特別強調。關於備受爭議的「方案四」是京華城案中一項具有爭議性的都市計畫調整提案。該方案主張在原有法定容積率560%的基礎上，透過申請最高20%的容積獎勵及30%的容積移轉，使總容積率達到840%。反觀先前的方案一二三皆是無條件，方案四則是有條件地要求京華城公司應該對都市發展公益、有所貢獻。邵提到，其實要增加容積率有兩條路可以走，一是土地管理、二是都市更新，至於京華城公司為什麼不走土地管理辦法，邵表示不知情，雖然京華城根本不符合都更的條件，但黃景茂和彭振聲卻都同意了。邵認為京華城公司自始至終沒有想要對城市付出，僅想要取得利益。
有疑慮沒到晨會討論？邵琇珮出庭京華城案 證當年「不認為適法性是嚴重問題」
京華城案持續審理，台北地院29日傳喚都發局前總工程司邵琇珮作證，並提訊前台北市長柯文哲、市議員應曉薇和威京集團總裁沈慶京進行詰問，檢察官詢問邵，為何該案有違法疑慮，卻沒有送到晨會討論，邵則說，自己當年不認為這是嚴重問題。邵琇珮在察官筆錄中提到，應曉薇直接干涉個案，議員所提市長都支持，質疑柯文哲「難道沒有懷疑過動機」，她29日針對此部分表示，程序或審議中案件過往都不會是議員向市長陳情內容。邵琇珮說，應曉薇在便當會上直接說，希望市府盡速通過京華城都市計畫案，2021年的2次便當會一次是要求盡速核准，一次是將都委會意見向市長反映，但全案已進入審議程序，通常會尊重審議機制，市長也不是能去委員會的審議委員。檢察官問說，既然該案有適法性疑慮，為何沒有到晨會討論，邵回應，因全案有滾動式更新，且內政部在20210年曾有解釋函，重點是透過都市計畫法定程序，將獎勵項目額度納入都市計畫書，最為獎勵容積之依據，而她當下認為應沒有構成適法性問題。邵琇珮說，她在109年和110年都沒有意識到這是嚴重的問題，雖然有表達過疑慮，但京華城已下修容積獎勵，且把引用都更條例改成參考，認為專案小組和委員有考慮到該案跟都更案不同，京華城「做得比別人多一些，但拿到的更少一些」，她也不知道是否委員是否以此作為通過因素。
柯文哲再提訊！關鍵證人邵琇珮抵北院作證 小草冒雨大喊「還我阿北」
京華城案持續審理，台北地院29日傳喚前都發局長總工程司邵琇珮作證，並提訊前台北市長柯文哲、市議員應曉薇和威京集團總裁沈慶京進行詰問，邵琇佩在開庭時間前壓線抵達，柯文哲的支持者則聚集法院外高喊「還我阿北」，案件則正在進行中。檢方起訴書指出，邵琇珮曾目睹同事因拒絕配合柯文哲指示，遭警告「不配合就離職」，她因而選擇配合，且在明知京華城案不符合都市更新相關要件，仍以「準用」都更條例的方式進行申請。邵琇珮在偵查期間轉為汙點證人，1月在準備程序庭時，當庭坦承檢方所有指控，檢方在起訴時對她求刑1年3月、緩刑2年，因其犯後態度良好，建請法院減輕其刑，而她出庭證詞也將成為關鍵證據。
京華城案今再提訊柯文哲 都發局前總工程司邵琇珮證詞成關鍵
京華城案持續審理，臺北地院今（29）日提訊羈押中的前臺北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、臺北市議員應曉薇，傳喚北市前副市長彭振聲、市議員應曉薇秘書吳順民、北市都發局前局長黃景茂3名被告，並傳喚都委會執行秘書邵琇珮作證。劭琇珮被前都發局長林洲民稱為「比優秀更優秀的公務員」，曾任都發局前總工程司，於京華城案中被列為共同被告，但邵對於違反職務權責幫助集團牟利百億等指控，坦承犯行且犯後態度佳，北檢請求量處有期徒刑5年，又因犯罪自白符合證人保護法減刑事由，依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。邵琇珮曾向檢方供稱，依照規定，市府原本應該直接結案京華城的陳情案，但因都發局內部氣氛緊張，先前有林姓科長因意見與時任市長柯文哲相左而遭降職，讓局內承辦人員不敢輕忽指示。邵坦言，雖然都發局過去對京華城案已經擋了很久，本來想讓業者走行政訴訟程序，但長官堅持要處理，我們真的擋不住。雖然心知此舉可能不妥，但在職務壓力下仍簽章放行。依照劭過去的言論，劭應可視為繼林洲民之後之「敵性證人」，其證言恐對柯不利。
京華城案柯文哲有下指導棋？ 劉秀玲作證：沒收過市長指示
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，劉秀玲被問到京華城一案中，是否有給任何指示時，劉秀玲表示無，但對於京華城案當初就有覺得不妥，甚至被應曉薇叫進辦公室罵。檢方詰問時，提出時任都委會執行秘書邵琇珮的證詞，詢問在便當會中，劉秀玲是否當柯文哲的面遭應曉薇罵，且要求退出京華城案。劉秀玲則表示，自己從未參與過便當會，也不曾被要求退出此案。而劉秀玲也於詰問過程中，表示京華城並不是用都市更新的獎勵，不太明白為何在僅有1頁的簡報說明中，援引關於綠建築、智慧城市、耐震建築等容積率獎勵，且援引都市更新條例等，表示很怪。而柯文哲委任律師陸正義於反詰問時，詢問劉秀玲收到時任都發局專任委員王金堂的簡訊時，詢問其柯文哲是否曾直接指示過他以及簡訊來源是否能確定是源自於柯文哲。劉秀玲否認，表示市長從未找過我、也無法確定簡訊是否直接來自市長。
黃景茂拒認圖利！遭法院認有逃亡之虞 限出境延長8月
北市都發局前局長黃景茂涉嫌京華城圖利案，日前開庭時其否認犯罪，但台北地院認為黃涉嫌重大且有逃亡之虞，於5月14日裁定延長其限制出境、出海8個月。而已認罪的北市都委會前執行秘書邵琇珮也從5月3日起延長限制出境、出海8月；可抗告。北院表示，依照卷內的證據，足認黃景茂、邵琇珮2人涉犯對於主管及監督事務圖利罪之犯罪嫌疑重大，且其等所涉罪責最輕本刑非輕，但倘若日後為有罪判決，仍有一定刑期，難排除對被告而言，有視案件進程而離境，以脫免本案追訴、處罰之可能，而有相當理由足認其有逃亡之虞，故有限制2人出境、出海之必要。檢方起訴指出，黃景茂為攀附時任市長柯文哲，違背都市計畫專業及相關法令，配合指示簽辦京華城案，使案件順利進入都委會審議，最終讓京華城取得容積獎勵，圖利財團上百億元。檢方認定黃景茂違反《貪污治罪條例》中主管監督事務圖利罪，並指其犯後毫無悔意，具體求刑7年，併科罰金1000萬元，褫奪公權5年。北院日前傳訊黃景茂到庭，他否認與柯文哲共謀圖利，強調自己僅因市長指示，必須限期簽辦公文，且京華城案是業者透過議員屢次陳情推動，相關容積率及獎勵事項，最終仍由都委會決議定案。黃的律師當庭聲請傳喚都委會前執行秘書邵琇珮等4人作證，檢方則提出反制，要求傳喚前副市長林欽榮、前都發局長林洲民等10人出庭作證。
柯文哲案不正問訊交鋒 劉書彬批流氓式審訊：多少人被這樣搞？
民眾黨立委劉書彬18日表示，台北地檢署訊問創黨主席柯文哲竟未全程錄音錄影，流氓式語氣又充滿威脅，形同「黑幫審訊」，柯文哲審理是被公開旁聽並受全國矚目，還敢這樣「不正問訊」，很難想像有多少民眾「在密室被這樣搞」？柯文哲被控因涉入京華城、政治獻金等弊案違反《貪汙治罪條例》等罪嫌，如今仍深陷囹圄，台北地方法院17日召開準備程序庭時，柯文哲辯護律師當庭指出，檢方在訊問過程中有不正訊問與恐嚇威脅，甚至在卷證中隱匿有利證詞的行徑，痛批「為台灣的司法正義蒙羞」。民眾黨立委劉書彬對檢方問訊柯文哲方式不以為然。（圖／劉耿豪攝）辯護律師舉例，承辦檢察官林俊言在訊問同案被告、北市都委會前執秘邵琇珮時，出現「如果妳還是按照廉政署這樣的說法，覺得很可以呼嚨過去，我們就試試看！」這種流氓式問訊言論，讓邵琇珮承受巨大心理壓力，簡直是出言恐嚇，完全忽略邵琇珮提出依法行政的證詞，這些證詞筆錄中也隻字未提，罔顧程序正義。民眾黨中央也說，偵訊過程根本沒有全程錄音錄影，只要受到質疑，檢察官就會甩稱該時間是「會談」，這就是在卸責。民眾黨直指，林俊言在2024年9月3日偵訊同案被告、前台北市副市長彭振聲時，長達4個多小時的折磨時間，卻只錄了2個多小時的音訊，更詭異的是，在中途休息後，彭振聲竟就在搞不清自己犯下什麼罪時「認罪」了。劉書彬則強調，這些恐嚇式語言完全未出現在筆錄中，反而是律師申請勘驗錄音檔才得以揭露，而面對民眾質疑，法務部與北檢只會用「查無不法」耍賴敷衍，避而不談罔顧程序正義的「逼供」事實，司法如今成為政治打手工具，根本是司法人員自己墮落，動搖社會對法治的信任。劉書彬呼籲，應依法追查並究責違反偵查程序的檢察官，否則就是坐實「綠色恐怖」，民主根本倒退到威權時代。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
京華城案今再開庭！法界人士估：柯文哲將聲請傳喚彭振聲、邵琇珮
台北地院審理京華城容積率案，17日提訊民眾黨前主席柯文哲進行第2次準備程序庭，柯上次在法庭怒斥檢方用抹黑方式辦案，且他對台北市前副市長彭振聲及都委會前執行祕書邵琇珮認罪表示驚訝，法界人士研判，柯將聲請傳喚2人進行證人交互詰問，也會聲請勘驗都委會開會時錄音錄影等相關證據，來證明自己清白。台北地檢署去年底依《貪汙治罪條例》圖利、違背職務收賄及《刑法》公益侵占、背信罪起訴柯文哲，累計求刑共28年6月，併科罰金5000萬元，褫奪公權10年。針對被訴圖利京華城容積率、收威京集團主席沈慶京賄款及侵占政治獻金，柯上次開庭都否認犯罪。北院承審法官許芳瑜今天將訊問柯文哲，要釐清需要調查的證據及檢辯要聲請傳喚供證人交互詰問的人數及時間、庭期等，進行相關準備程序。由於柯日前指控檢察官林俊言到看守所恐嚇他，指他的隨身碟內有不雅影片，檢方已聲請勘驗柯的隨身碟「相關」資料夾及勘驗檢方偵訊柯的光碟。至於柯文哲部分，雖然目前無法得知他的律師呈給法院要勘驗的證據，但柯上次開庭已說，他沒有指示官員護航京華城，因為他主張公開透明，從他當市長開始，都委會開會是全程錄音錄影，所以柯文哲應會聲請勘驗這些錄音錄影，以反駁檢方指控。就聲請傳喚證人部分，柯文哲說彭振聲及邵琇珮聲稱自己認罪，他很驚訝，因為2人不可能明知違法，提出違法的方案護航京華城，也因此柯文哲可能聲請將同案被告列為證人，與檢察官一起進行證人交互詰問程序。
柯文哲控林俊言以散布不雅片逼供！他喊李文宗最無辜 痛批「這媒體」抹黑
台北地院20日開庭審理京華城案、政治獻金兩弊案，下午再提訊民眾黨前主席柯文哲、柯文哲大帳房李文宗4名在押被告出庭應訊，柯文哲當庭說出「我很死你們（檢察官）了」，法官制止並要柯文哲控制情緒，要針對法院發言，不是對檢察官。柯文哲毀如此憤怒，原因是認罪的人都是檢察官林俊言訊問的，他自己也被林俊言用威脅、霸凌的方式對付，還指李文宗是最無辜的，並咒罵每個星期「爆料」的鏡新聞不斷抹黑他。柯文哲喊李文宗最無辜，痛批「這媒體」一直抹黑他。（圖／翻攝自Threads）台北地院密集開庭審理，20日下午準備程序庭首度傳喚柯文哲，原定下午3時40分訊問柯文哲，但下午3時才開始訊問前柯文哲競辦財務長李文宗，下午4時50分許結束李文宗部分的訊問。李文宗應訊時否認犯罪，表示過去都在業界，2018年5月被柯文哲找去擔任台北市政府顧問，才開始進入政治。針對京華城案爭議的前因後果，李文宗稱自己根本不知道，他也不可能像檢方所指「調度所有柯文哲相關政治上財務運作」，僅在創黨之初協助負責幾件工作，純屬專案、任務的性質，並指前台北市政府主計長梁秀菊出任民眾黨財務長才是負責總管財務。對此，柯文哲庭訊時也點名，李文宗是最無辜的。他說，最無法忍受「偵查不公開」，但鏡新聞卻不斷重傷他，讓台灣司法不再可信。柯文哲說到激動處，拿著講稿的左手也不停顫抖。此外，柯文哲也對該案承辦檢察官林俊言多所抱怨。柯文哲庭訊時表示，認罪的朱亞虎、邵琇珮、彭振聲3人都是由檢察官林俊言訊問，「請律師查為什麼他們會認罪」？尤其他想到林俊言曾威脅過他（柯文哲自已）USB裡有「不雅片」，如果不認罪就會送法院，他東想西想，怎麼可能會有不雅片，而且陳佩琪家教很嚴格，所以他質疑被認罪的、被偵訊的方法「必須要好好的了解調查」。另從柯文哲的社群平台上也有提到，「我發現本案所有認罪的人，都是林俊言檢察官訊問的。我也知道為何？因為林俊言也是用威脅、罷凌的方式對待我。他訊問我的時候，說我的USB有不雅影片，如果我不承認的話，就要交給法院，就會公開給社會大眾，對我不好。如果我承認的話，他可以把影片拿掉不交給法院。我還差點被唬住，想說是不是我被關太久，已經失憶了，哪裡來的不雅影片」？柯文哲還說，沈慶京稱林俊言檢察官假借視察醫院，排開律師，關掉錄音，威脅他要陷害柯文哲，才能把他減刑「而且不是一次，共有三次」。柯文哲對於本案的處理過程，也提出幾個感想，「雖然我對於林俊言檢察官有很多抱怨，但是我遇到的司法人員，包括廉政署、調查局、台北看守所、地檢署的基層工作人員，都做事認真負責，對我非常友善。在各種場合，還偷偷跟我說『阿北加油』，有些人不敢喊太大聲，只能比手勢表示加油。謝謝大家對我的支持，尤其是民眾黨和小草們，在這段時間，都能堅守崗位，繼續為台灣努力，我要再次說聲謝謝」。不過他也表示，「但台北地檢署對本案，真的針對性太強，已經到了 #濫殺無辜 的程度，其實大家也明白，你們的目標是我，但不應傷害這麼多人，我當外科醫生30年，都是在救人，從政以後，也是這種態度，總是能幫忙就幫忙，因此很難想像會有人以害人當作工作。在本案中， #幾乎每件事情都作最惡意的解讀來羅織罪名」。柯文哲對於偵查不公開也認為，司法是國家最後一道防線，應當被人民信任，不應成為政治工具，「在本案過程中，鏡新聞的作為讓台灣司法的信任度完全破產。所謂偵查不公開，但鏡新聞可以一而再、再而三的把偵查中的訊息做各種抹黑、抹紅、抹黃。北檢也裝模作樣說要調查，當然是什麼也沒查到，然後鏡新聞可以肆無忌憚，無視社會輿論之批評，甚至固定每星期二發出偵訊中的內幕，配合該週媒體、網路、名嘴之操作」。柯文哲並指出，自己向檢察官申請寫一封信給台灣民眾黨的秘書長和中央委員會，要辭民眾黨主席，以免影響民眾黨之黨務發展，檢察官不准，「但是媒體竟然可以筆錄內容全文轉載」。他痛批此舉根本是「黨檢媒一條龍作業」，賠掉了司法的社會信任度，對台灣的傷害太大，「你們扣押我的手機、硬碟，然後裡面的資料，即便和案情無關的，一而再，再而三的在鏡新聞刊出。司法和特定媒體合作淪為政治打手，你們還在這裡振振有辭，你們真的是『不要臉』，從此台灣人民不相信司法」！柯文哲最後也感謝支持他的人，「不管是偷偷比一個手勢，或是喊「#阿北加油」，甚至夜晚的雨中在台北看守所大門口舉牌聲援我，非常謝謝你們」。柯文哲喊李文宗最無辜，痛批「這媒體」一直抹黑他。（圖／翻攝自IG）
柯文哲開批檢察官羅織罪名 爆林俊言稱「USB有不雅片要公開」逼他認罪
台北地方法院今（20日）審理京華城、政治獻金等案，下午首度提訊民眾黨前主席柯文哲出庭，他針對檢方起訴的理由一一反駁，強調絕對公開透明，沒有犯法，柯文哲同時點名台北地檢署檢察官林俊言霸凌他，甚至威脅說查扣到的USB內存有「不雅影片」，要公開給社會大眾，對他不好，如果認罪，就會刪除影片。柯文哲表示，自己無法理解彭振聲和邵琇珮為何認罪，還發現本案認罪的被告，都是檢察官林俊言偵辦的。他表示，彭振聲和邵琇珮都是相當專業、認真、負責的人，邵琇珮甚至是據理力爭，敢跟主管提反對意見的人，說她護航京華城根本不可能。柯文哲也提到，彭振聲則參與過相當多重大市政建設、市政改革，也是慈濟師兄，勇於任事，檢方卻說他昏庸無能，無法令人接受。但結果都認罪，到底發生了什麼事？認什麼罪？如今他終於有機會好好看完起訴書，發現全案目前所有認罪的人，都是北檢承辦檢察官林俊言負責偵訊的。柯文哲指出，偵訊彭振聲的過程中，出現兩小時未錄音錄影，包括邵琇珮也有類似情況，當中是否有問題，要求調閱偵訊光碟釐清。此外，柯文哲特別提到自己也被林俊言霸凌，林對方告訴他，查扣的USB內存有「不雅影片」，以此威脅他認罪。不過柯文哲想不透哪來的不雅影片，還以為自己被關久了，腦筋不清楚，最後想陳佩琪家管甚嚴，不可能有不雅影片。他當下這麼說庭內全場哄堂大笑，包括陳佩琪也笑了出來，當時還要法警出聲要求庭內旁聽席注意法秩序。CTWANT提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。