配偶權
」 配偶權 外遇 出軌 法院 賠償
婚後40年才知亡夫偷情20年有私生子 人妻崩潰告小三！判決結果曝
台中市一名人妻小玲（化名）在丈夫大樹（化名）過世後，幫他辦理除戶登記時，才發現大樹生前與小三阿美（化名）育有一子。小玲認為阿美明知大樹已婚仍介入他人家庭，導致自己精神受創，因此提告求償100萬元。法官審理後認定阿美確實侵害小玲配偶權，判決阿美應賠償20萬元，全案仍可上訴。判決書指出，小玲主張，她與丈夫大樹於1981年10月24日結婚，並維持婚姻關係長達40多年，但大樹2023年10月25日過世後，她在辦理大樹的除戶手續時，發現大樹早在2004年10月26日認養與他人所生的孩子樂樂（化名）。小玲表示，她直到此時才知道丈夫與阿美有婚外情，且雙方還育有一子樂樂。小玲強調，阿美明知大樹有婚姻關係，卻仍與他長期交往，並以家庭模式共同生活，已構成配偶權的重大侵害，導致她精神痛苦，求償100萬元。阿美則表示，自己於2003年懷孕後至孩子出生前，才從大樹口中得知對方已婚，事後雖仍與大樹保持聯繫，但自己並未意圖破壞他的婚姻。阿美強調，小玲早在2004年5月、6月間即已知悉此事，卻拖延至20年後才提起訴訟，已超過法律規定的時效期間，行為已構成權利濫用及違背誠信原則。台中地院法官審理後認為，大樹自2004年認養樂樂起至2023年去世前，幾乎每天去阿美住處探望母子倆，並資助生活開銷，彼此長期互動超出一般朋友範圍。此外，法院也根據戶籍資料、證人口供與大樹所添購給阿美的車輛等資料佐證，認定雙方已形成如同家庭般的相處模式，足以破壞小玲與大樹間的婚姻信任與家庭圓滿，構成對配偶權的持續性侵害。雖然部分損害已逾10年時效而不受保護，但近10年內的侵害行為仍可成立求償依據法官考量阿美在黃昏市場工作，每月收入約1萬8000元至2萬元，認為小玲請求精神慰撫金應以20萬元為適當，最終判決阿美須賠償原告20萬元慰撫金，並自2025年4月8日起按年息5％計算至清償日止，至於全案訴訟費用由雙方按比例負擔，仍可上訴。
偷吃清潔工人夫遭離婚 小三醫師娘瘋狂報復正宮
新竹地方法院5月底審理一起涉及婚姻糾紛與傷害罪的案件，意外揭開一段荒誕的不倫戀情。案件主角是一名任職於科技業的正宮A小姐，與其任職清潔公司的丈夫A夫原本婚姻穩定，但兩人關係卻因醫師娘B女的介入而逐漸崩壞。根據《鏡週刊》報導指出，依據法院判決，A小姐因不堪B女持續挑釁，前往對方住處理論，情緒失控之下甩了對方一記耳光，因此被判處3個月徒刑，得易科罰金。報導中提到，這段不倫關係始於2023年2月，當時正值農曆春節前夕，A夫前往B女住處清運大型家具。B女自稱為某知名診所副院長之妻，婚姻長期受丈夫性功能障礙所苦。清運完畢後，B女先主動傳訊道謝，接著連日頻繁噓寒問暖，進而向A夫吐露性需求與情慾幻想，令A夫備感壓力。雖然A夫以自己也有性功能障礙試圖婉拒，但B女仍持續接近，不僅請託他帶自己買菜、陪同收驚，還在他公司附近守候製造偶遇。甚至多次開車跟蹤，並傳送露骨簡訊約砲，如「看到你工作，我就濕了，要換護墊了」等語句。最終在壓力與誘惑交織下，兩人於B女的特斯拉電動車上發展出長達7個月的不倫戀。期間，B女不避諱與閨密分享性事細節，並要求A夫避免與妻子同床。雖A夫多次想結束關係，但因擔心報復始終難以割捨。2024年9月，B女丈夫無意中透過特斯拉車內監控，聽到兩人親熱時的呻吟聲，憤怒提告離婚並追訴A夫侵害配偶權。B女被丈夫訴請離婚後，對於這段婚外情關係未曾收手，反而更加糾纏。B女打電話給A夫妻子A小姐，不僅高調宣稱兩人性事如何令人滿足，還透露曾幫A夫墮胎，甚至傳送血淋淋墮胎照片嗆聲。這些行徑導致A小姐一度輕生未遂。最終，夫妻倆在雙方父母調停、以及A夫下跪認錯下復婚。未料復婚後，B女持續騷擾，甚至搬到A小姐家附近，還提領光A夫帳戶存款。B女還以討論配偶權訴訟為名約見A夫，當日兩人共乘特斯拉外出，遭A小姐手機定位發現，於是開車尾隨。在途中失控衝撞該車，導致醫師娘違規逃逸並謊稱車上只有自己，最終遭警方調閱監視畫面揭穿。B女惱羞成怒提告A小姐殺人未遂，並揚言索取鉅額賠償。事後，B女還曾尾隨A小姐婆婆企圖闖入其住處，甚至威脅要開車撞死A夫。原本雙方曾於2024年底透過律師試圖和解，豈料B女後來又反悔提告，導致A小姐再度動怒，前往B女住處理論並再次甩她耳光，遭加告一條傷害罪，整起事件至此才全面曝光。
人妻滑IG發現老公要辦性別趴 「我又沒懷孕！」傻眼踢爆小三求償百萬
高雄一名李姓人妻和鄭姓老公結婚4年多，2人婚後無有子嗣。某天，這名人妻在瀏覽社群平台《Instagram》時發現，老公竟然要辦「性別派對」，逼問之下才得知老公不僅出軌，還讓對方懷孕，憤而依「侵害配偶權」向老公與小三求償百萬元。法院近日判決出爐，判兩人應賠40萬元。全案可上訴。據了解，鄭男與李女於2021年結婚，2人婚後沒有生下孩子。2023年4月，李女在滑IG時，竟在親友的帳號上看見丈夫與另一名女子在高雄一處農場舉辦「胎兒性別派對」，親友甚至開心祝賀「喜獲女嬰」，讓她不解又生氣。在李女的逼問之下，鄭男坦承與小三梁女從2022年10月起開始交往，梁女懷孕後，鄭男邀集親友，在高雄某休閒農場舉辦未出生女兒的「性別派對」，活動照片被親友放到IG上，事件才因此曝光。李女指出，老公才結婚1年就發生外遇，並與梁女發生多次性行為，讓她心痛萬分。且鄭、梁2人的關係被她發現後，2人仍繼續交往。李女主張自己的配偶權遭不法侵害甚鉅，向2人提出求償100萬元。鄭男對於外遇、舉辦性別派對等行為不爭執，但他宣稱，李女早已原諒他和梁女之間的行為，甚至還同意他們繼續交往。又指出在他與梁女正式交往前，夫妻倆就已經分居。鄭男表示，李女多次向他索取金錢，只要他不願意給，就會惡言相向。他認為既然李女已經同意他和梁女在分居期間交往，就不該向他要求賠償。梁女也宣稱，起先不知鄭男已婚，事情曝光後她曾與李女面談，本打算與鄭男分手，李女卻說自己會和鄭男離婚，成全他們繼續交往，她才因此繼續和鄭男交往下去。不過，法官調閱眾人IG對話紀錄，發現鄭男曾傳訊息威脅李女「死心機」、「等等用力教訓妳」等語，李女隨後才向梁女傳送「你們和好吧」等訊息；梁女見狀甚至反問「妳那邊還好嗎？安全嗎？」顯見李女是遭受脅迫才違心「成全」。此外，李女與鄭男至今尚未離婚，梁女也從未確認2人婚姻狀況，法官認定「元配同意交往」說詞不可採信，最後判鄭、梁2人須連帶賠償李女40萬元。全案可上訴。
赤鬼牛排館女主管偷吃人事經理 車內超鹹濕曖昧對話曝光
知名連鎖餐廳「赤鬼牛排館」再度陷入桃色醜聞。繼董事長特助疑遭爆料包養情婦後，近日又傳出高雄分公司何姓女負責人，與已婚的台中總公司蕭姓人事經理發展不倫戀情，且兩人曾在車內調情，對話內容全被行車紀錄器錄下。根據《鏡週刊》報導，蕭男與何女多年共事，因工作關係時常聯合巡店並共同外出收現金。雖名義上何女為高雄分公司負責人，但實際上長期在台中總公司工作，兩人因此互動頻繁，逐漸產生曖昧情愫。兩人的婚外情事件也於去年6月22日晚間被發現，當時蕭妻與兩名子女外出逛夜市，屢次撥打丈夫電話無人接聽，心生懷疑，回家後查看車內行車紀錄器，赫然發現丈夫與何女共處車內，並進行情慾暗示的對話。錄音中蕭男稱「我的精子儲存太多」，何女則回應「你這幾天沒有想辦法弄出來嗎？」兩人還討論共進晚餐後前往何女住處，畫面顯示兩人當晚確實一同返家。蕭妻對此，震驚不已，質問丈夫後，蕭男坦承出軌，稱春節期間夫妻發生爭執，心情低落，與何女傾訴時酒後失控，發展成不倫戀情。蕭妻無法接受背叛，決定提告何女侵害配偶權。而台中地方法院審理後認為，何女與蕭男間的互動已超出正常同事範疇，損害原告婚姻關係，判決何女應賠償蕭妻20萬元。
牙醫人夫與已婚前任舊情復燃 元配提告獲賠40萬
台北一名莫姓牙醫師與40年前分手的馮姓初戀女友舊情復燃，儘管雙方皆已婚，仍兩度同行出遊香港，且多次被目擊於公開場所摟腰、牽手等親暱互動。元配宋女氣憤提告侵害配偶權，台北地方法院日前判決莫男與馮女各須賠償20萬元精神慰撫金。據法院判決書，宋女與莫男於1983年5月結婚，育有3名子女。莫男與馮女則是在結婚前曾短暫交往，其後各自嫁娶，卻在分開40年後重燃愛火。原告宋女指控，自2023年7月起，莫男幾乎每個月第2個週五中午都從台中北上與前女友馮女見面。兩人於2023年7月14日及8月11日被目擊出入台北大直香樹花園酒店，期間還有牽手、摟腰、依偎等明顯親密行為。宋女更指出，她知悉後向莫男攤牌要求與馮女斷絕來往遭拒，馮女更多次南下與莫男會面，甚至曾進入夫妻共同的南投住處，或至牙醫診所等候對方下班，行為猶如正宮。更令宋女難以接受的是，兩人還曾兩度共同出境前往香港旅遊。對此，莫男辯稱與馮女只是多年好友，前往酒店見面僅在餐廳享用下午茶並討論健康食品業務，牽手、摟腰僅屬「正常社交接觸」，與前女友出國亦為尋求商機，並無逾越道德。法院審理後認為，莫男與馮女於公開場合摟腰、牽手等行為，已超越一般男女正常互動範圍。身為已婚人士卻與婚外異性發展親密關係，已構成對配偶身分法益的嚴重侵害，行為屬明顯不法。法官考量雙方社經背景及侵害情節，指出宋女從事保險工作，莫男為牙醫、馮女有不動產收租收入，雙方婚姻長達數十年並育有3子女。故裁定莫男與馮女各賠償宋女精神慰撫金20萬元。另依利息計算，莫男須自2024年8月16日起，馮女自2024年8月15日起，各按年息5%計算利息。
老公帶酒店妹上摩鐵！ 正宮蒐證「畫質太模糊」提告輸了
高雄一名蘇姓男子婚後經常流連酒店，不僅連續2晚「豪氣外帶」酒店妹上摩鐵，6天後還被發現與陳姓酒店小姐深夜牽手吃宵夜，讓妻子氣得拿著蒐證畫面提告2人，求償50萬元。不過，因為蒐證畫面畫質過於模糊，法院審理後，認為陳女牽手只是因為「業務需求」，判定陳女免賠，但蘇男應賠償妻子5萬元，可上訴。根據判決書指出，去年6月，蘇男妻子察覺丈夫行蹤可疑，於是委託徵信社調查，發現蘇男在6月1日凌晨開著BMW載著身穿黑色背心的長髮女子到摩鐵，直到清晨4點多才離開。隔日凌晨，蘇男又被發現載另一位身穿細肩帶洋裝的女子上車，前往摩鐵。6月7日，蘇妻親眼撞見丈夫與一名陳姓酒店小姐十指緊扣走進居酒屋，讓她氣得當場上前質問，隨後提告2人侵犯配偶權，求償50萬元精神撫慰金。高雄地院審理時，蘇男未出庭，陳女則辯稱，牽手是酒店業務需求，且她根本不知道蘇男已婚，強調與蘇男僅為客戶關係，無意破壞其婚姻，否認侵害配偶權。法官審理後認為，蘇妻提供的2段摩鐵影片畫質模糊，無法明確辨識車內女子身分，加上BMW車並非蘇男所有，無法證明他與2名女子有不正當關係。至於與陳女牽手的部分，雖然超越一般社交行為，但沒有證據證明陳女「明知蘇男已婚仍故意破壞婚姻」，因此法院判決陳女免賠，蘇男則需賠償妻子5萬元，全案仍可上訴。
學務主任偷吃女師！她自豪「我身材超好」正宮怒告 鹹濕對話全曝光
北部某小學的學務主任大壯（以下皆會化名）與妻子結婚多年，卻與同校社會老師小美發生婚外情，不僅多次發生性關係，還在車內聊色，包括「我就說如果你碰過我，你就不會想對其他女生有興趣，我的身材這麼好」等語，雙雙被正宮告上法院。法官審理後，判2人應連帶賠償20萬元為適當；可上訴。根據判決書，原告主張，她與丈夫結褵多年，卻於民國113年5月下旬發現男方長期與小美過從甚密，顯有逾越一般社交行為之不正常交往，逾越男女正常交往範疇，嚴重侵害伊之配偶權，且被告2人均為人師表，毫不避諱為調情、接吻，及開房性交等行為，實不足為學生之表率，身教堪慮，要求2人賠償100萬元。大壯及小美辯稱，原告空言泛稱2人有侵害配偶權之情事，然而對方所提出的行車紀錄器影片及譯文，自始無法辨識該男女之真實身分，實有變造之疑，亦無法驗證其之真實性，然其所提之證據資料，形式上真正容有疑慮，2人均予以否認，再說雙方僅是一般同事及朋友關係，並無原告所主張逾越一般社交行為之不正常往來。法官根據行車紀錄器錄下的對話內容，認定男女雙方就是大壯及小美無誤，加上2人曾說出「我喜歡你的嘴唇，柔軟」、「我就說如果你碰過我，你就不會想對其他女生有興趣，我的身材這麼好」、「如果你真的很想要，你就跟我說好不好，然後我就想辦法滿足你」等語，勘認有逾越一般社交行為之不正常交往，判處大壯及小美應連帶賠償20萬元為適當；可上訴。
桃園男出軌2女「還拍裸照賣」 遭妻提告竟喊：沒告小三不公平
桃園一名女子控訴其前夫在婚姻關係存續期間出軌兩名女子，並涉及販售裸照與媒介性交易，嚴重侵害其配偶權，求償80萬元。法院審理後，認定男子確實侵害前妻權益，判賠60萬元，全案仍可上訴。根據判決書指出，前妻表示兩人婚後原本感情和睦，但男子在2022年11月透過交友軟體認識一名女子，對對方謊稱已單身，並以結婚為前提交往，期間發生多次性行為。她進一步指出，男子同年又以相同手法與另一名女子交往，並發生性行為，甚至導致對方懷孕並進行人工流產。更令前妻難以接受的是，男子竟將兩名女子的裸照上傳至網路販售牟利，甚至涉嫌安排其中一人從事性交易，行徑令人髮指。她認為上述行為不僅背叛婚姻誓約，更對她造成重大精神傷害與社會評價損害，遂提起民事訴訟。對此，男子雖承認與兩名女子有交往與性行為，但否認販售裸照與媒介性交易。他抗辯稱，前妻僅對他一人提告，卻未對婚外情對象提起訴訟，認為賠償責任應共同分擔，單由他承擔並不公平。不過法院審酌後指出，男子對婚內不忠並未否認，該行為已構成對配偶權之侵害，依法應負起損害賠償責任。至於是否對第三人另行追訴，屬原告的訴訟策略與法律權利選擇，無損請求的合法性。法官最終判決男子須賠償前妻60萬元。
精神出軌能提告嗎？律師揭法院認定關鍵：考量雙方對話
婚姻最看重忠誠，精神出軌是指雖然未發生實際的性行為，但在心理、情感上已對另一個人產生親密依賴與曖昧互動。近日律師郭德田就在節目《新聞挖挖哇》討論婚姻中的忠誠義務時指出，依照《民法》規定，婚姻關係中雙方應履行忠誠義務，一旦與第三者發展親密關係，即可能構成「侵害配偶權」。郭德田表示，配偶若與他人有曖昧互動，已逾越一般正常社交範圍，即有可能侵害配偶權。他舉例說明，像是對話中出現「寶貝早安」、「你今天去哪裡」或「上次好舒服」等語句，若能推定雙方有性關係，即便無明確證據，也可能被法院認定構成侵害。不過若僅是單方面傳送挑逗訊息、或是聊天內容雖火辣但無明確雙方互動，則不一定能構成法律上的侵權。法官在審理時，會綜合考量雙方的對話內容、互動頻率與情感依附程度。謙聖國際法律事務所也透過臉書科普表示，「侵害配偶權」指的是有第三人介入婚姻，從事超出一般社交的曖昧或親密行為，導致夫妻關係破裂或一方精神受創。例如深夜單獨見面、過夜、傳送挑逗訊息、稱呼對方「老公」或「老婆」、出入汽車旅館等，皆有可能構成侵害配偶權。至於如何提起訴訟，律師指出，這類案件屬於民事訴訟，不涉及刑事責任。當事人可準備相關證據，如聊天紀錄、照片、影片、住宿發票等，向法院遞交訴狀，並依《民法》第184條及第195條請求精神慰撫金。訴訟地點通常為對方戶籍地或侵權發生地的地方法院。法院在判決賠償金額時，會依行為嚴重程度與當事人精神痛苦程度綜合判斷。一般而言，曖昧行為可能賠償數萬元；若涉及擁抱、接吻或過夜，則可能達20至30萬元；若發生性行為或長期交往，賠償金額可達30至50萬元不等；若行為過於誇張，如同居或生子，金額可能超過50萬元。民事求償也有時效限制，根據法律規定，應於「知悉侵害行為後兩年內」或「行為發生十年內」提起訴訟，逾期將喪失請求權。律師建議，一旦懷疑配偶有不忠行為，應盡快蒐證並諮詢法律專業，避免因證據不足或程序錯誤，導致權利無法主張。
啦啦隊小三闖屋曬內褲？李怡貞掀「抓姦真相」：抓到你也不一定有用！
啦啦隊小三進門「曬內褲」？這不是偶像劇，是現實上演的婚姻風暴！執業律師李怡貞近日在節目上揭露，一名啦啦隊女孩竟與人夫富商發展婚外情，還大喇喇侵門踏戶。消息曝光後引爆網路熱議。今（1日）中午，李怡貞更在臉書發表長文《遇到啦啦隊小三在家曬內褲妳怎麼辦？》，以詼諧卻犀利的語氣，替網友上了一堂婚姻法律課。她開場直言：「若要人不知、除非己莫為。躲得了一時，躲不了一世，躲真的沒用。」還不忘酸一句：「曬內褲記得曬在陽台，不要給人家曬在客廳，至少比較快乾。」李怡貞指出，過去通姦罪尚未除罪化時，正宮抓姦得「搞陣仗」，追蹤器、手機電腦監控、請徵信社、拜託警察與里長到場，還得抓準時機破門錄影，人贓俱獲、蒐集床單和衛生紙當證物，最後還要祈禱遇上願意認定「性器交合」的法官。然而即使歷經萬難蒐證成功，多數判決也只判緩刑或罰金，反觀正宮還可能吃上妨害秘密、侵入住居、毀損等刑責，整個過程可謂「心力交瘁還被倒打一耙」。李怡貞進一步指出，自己支持通姦除罪化，原因之一就是「抓姦本身對正宮就是二次傷害」，實務中她通常建議委託人提起民事侵害配偶權訴訟即可。但她也坦言，現在法院判賠金額普遍偏低，少到連徵信費都不夠賠，更別說帶來心理上的撫慰。她舉例，有些案件明明證據齊全，對方卻反過來指控違法取證，「對方曬內褲沒經過我同意，我翻拍手機還要徵得他同意？」質疑現行法制對正宮相當不友善。李怡貞也列出「五大應對外遇對策」：婚前協議：提前約定懲罰性賠償金，即使實際金額訴訟中會被酌減，也比30萬的民事賠償制式要強。提起侵害配偶權訴訟：無須抓姦在床，光是曖昧訊息、親暱稱呼、出入旅館都能成為證據，判賠一般落在10萬至60萬間，實務上最高為100萬。離婚與離婚損害賠償：外遇可作為離婚事由，但需審慎處理監護權與財產分配，金額約10至30萬。簽訂外遇切結書：請律師協助讓外遇配偶「割地賠款」，承諾未來再犯需高額賠償，實務中確有千萬賠償判決。出家為尼（？）：她開玩笑說，「每天念經幫配偶超渡」，呼籲不要為一棵爛樹放棄整片森林。李怡貞最後表示，台灣雖已通姦除罪化，但若沒有像國外一樣設計高額懲罰性賠償與制度保障，反而讓正宮處於更弱勢的地位。「一個家庭被毀掉，真的不是幾十萬可以賠得了的。」她語重心長說：「外遇的人躲不了一世，也別幻想無代價的結束一段婚姻。」提醒有心插足者：「曬內褲請曬在陽台，不要客廳。」一句話火力全開，句句鏗鏘。CTWANT提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害尊重身體自主權，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113李怡貞律師發表長文《遇到啦啦隊小三在家曬內褲妳怎麼辦？》進行法普。（圖／翻攝自臉書）
人妻婚外情學長！抱女兒合照稱家人遭告 辯稱「姊妹」遭法院打臉
莊姓男子入獄服刑後，妻子陳姓女子與當職業軍人的黃姓國中學長重逢，還疑似發展成婚外情，陳女甚至在社群媒體上，發出與黃男和雙胞胎女兒的合照，並標示一家人。莊男得知此事後，憤而提告離婚並求償，陳女卻堅稱黃男為姊妹、女兒乾媽，黃男更是辯稱自己為同性戀，事後法官並不採信，認定2人行為逾越一般社交界線，並判賠莊男10萬元，可上訴。根據判決書，陳女與莊姓丈夫於2021年5月結婚，並在婚後生下一對雙胞胎女兒，而莊男於2022年2月入獄服刑，而在同年4月，陳女與黃男重逢，並在IG上發布合照，甚至還和雙胞胎女兒合照並配文「一家人」事後更向婆婆坦承自己另結新歡，與莊男也於去年7月離婚，而莊男也憤而提告。在高雄法院審理過程中，陳女否認發生婚外情，並辯稱黃男為同性戀，同時是自己的姊妹，也是雙胞胎女兒的乾媽，而向婆婆所言另結新歡則是一時的氣話，並不屬實。然而，法官在審酌此案時，看見婆婆曾傳訊息給陳女表示「你外面有交已是事實，你都跟他同居你敢說什麼事都沒有」但陳女也反駁「沒越界，我分寸都在」、「再來我也沒長期住男友家，偶爾去一次，他職業軍人，不是常常都在」等。認為陳女過去與婆婆對話紀錄並非單純氣話，而是坦誠結交男友。至於在黃男部份，法官也認定其無法提出足夠證據證明性傾向，因此不採信兩人說詞，法院最終認定兩人互動已超出普通朋友範疇，損及莊男配偶權益，判兩人連帶賠償精神撫慰金10萬元，全案可上訴。
樂天女孩爆偷吃富商當小三！傻白甜捲離婚官司「被當籌碼」？女律師打臉
知名律師李怡貞近日在節目中爆料，某現役啦啦隊女神當富商小三，甚至懷孕後吃藥墮胎，並透露對方是曾任或現任「樂天女孩」，引發軒然大波。日前有報導稱該啦啦隊女神是無端捲入的「傻白甜」，李怡貞對此回應，「小三要說被我親家公騙，真的打一下草稿。妳不是談判的籌碼，妳只是單純不想跳啦啦隊想跳級人生而已。」《三立新聞網》報導，該啦啦隊女孩與富商交往不到1年，後來才知道對方在談離婚，自己則在不知情下成為雙方談判籌碼。李怡貞在臉書表示，她看到新聞，小三想要證明自己是真正的傻白甜，「我早就知道這點，所以其實我在節目上就說了，正宮一開始根本不知道她是誰，是在餐廳偶遇，而且兩人還會交集以及衝突，後續持續追蹤才搜到大量證據。」「不知情交往懷孕幹嘛拿掉？」李怡貞直言，對方收到侵害配偶權訴狀繕本厚，還是繼續讓她們蒐證到新的交往事實，只是當都先壓著還沒出，「小三要說被我親家公騙，真的打一下草稿。妳不是談判的籌碼，妳只是單純不想跳啦啦隊想跳級人生而已。放過妳不掀妳底，妳繼續秋喔？」另一方面，《TVBS》報導，該女孩原定今天（30日）下午出席「高雄端午嘉年華暨龍舟錦標賽」活動，不料她昨晚突然在IG廣播專區表示「不好意思在晚上打擾大家，因身體狀況不佳，原定明日的划龍舟行程我將無法出席，特此向大家說明與致歉」，疑似想避風頭。
外遇玩很大…人妻「銬床上撕褲襪」鹹濕遊戲曝 綠帽夫崩潰告小王
真會玩！桃園一名黃姓人妻與丈夫郭男結婚9年，怎料黃女竟在外面偷吃小王，2人還互傳「口水征服」、「把妳銬床上」、「要撕褲襪嗎」等大尺度訊息，郭男驚覺被戴綠帽後，憤而告上法院。對此，經桃園地院審理，判定小王須賠償18萬元。根據判決書指出，郭男與妻子黃女於2015年結婚後，共育有一雙子女，然而郭男卻意外得知，妻子在去（2024）年4月發生婚外情，長達9年的夫妻情也在同年10月以離婚收場。郭男發現，妻子與一名張姓男子過從甚密，查看手機竟驚見鹹濕對話，包括「原來你是變態弟弟」、「想看穿小褲褲」、「想摸哪裡」、「你好色喔老司機欸」、「濕背秀服務」、「穿來誘惑你」、「姿勢很害羞」、「想要你跳脫衣舞」等性暗示言詞，2人明顯有不正當男女關係，氣得郭男向張男求償100萬元。桃園地院審理認為，張男與黃女確實互動頻繁，且有相互調情、挑逗及性暗示的對話內容，足見雙方已逾越一般友人或同事應有的交往界限，認定張男侵害配偶權，破壞郭男與黃女的婚姻，因此判賠18萬元，全案可上訴。
妻婚內偷情還教兒女喊小王「爸爸」 高雄男崩潰怒告求償200萬
高雄地方法院近日審結離婚糾紛民事賠償案件，高姓男子控告前妻李女及洪姓男子婚內外遇，甚至要求自己的子女稱呼洪男為「爸爸」，侵害其配偶權益，求償200萬元。法院認定兩人確有不當交往行為，但認為求償金額過高，判決連帶賠償10萬元。全案仍可上訴。高男與李女於2012年11月結婚，育有二名未成年子女，雙方於2024年1月經法院調解離婚。高男指控，李女在婚姻存續期間與洪姓男子發生外遇，兩人多次單獨出遊、用餐並有親密舉止，甚至要求長子稱呼洪男為「爸爸」，嚴重侵害其配偶權、家庭圓滿權益及人格權。高男聘請徵信社蒐證，取得李女與洪男在餐廳及旅遊期間的親密互動畫面，並提供LINE對話紀錄作為證據。。紀錄中，李女以「老公」「爸爸」稱呼洪男，洪男的女兒也稱李女為「媽咪」。李女辯稱與洪男僅為朋友關係，，洪男與其長子相處融洽，因此以類似乾爸爸的角色互動，長子原稱其「乾爹」，熟稔後改稱「爸爸」否認有超出朋友的行為。她又指出，高男與兒子親子關係不佳，致使兒子曾接受22次兒童心理治療。洪男亦否認與李女有超越朋友關係的行為，稱LINE對話純粹為聊天。法院經審酌證據後認定，洪男明知李女為有配偶之人仍與其交往，仍持續與其親密互動，兩人行為已逾越一般男女正常交往範圍，確有不當交往情形且侵害高男配偶權。在賠償金額方面，法院綜合考量雙方學歷、收入狀況等因素，認為高男請求200萬元過高，判決被告連帶賠償10萬元及利息，駁回其餘訴求。案件可上訴。據悉，高男擁博士學歷，現任職月薪逾7萬元；李女為碩士，月收入亦為7萬餘元；洪男則為大學學歷，年收入約4、50萬元。
OL勾人夫辦公室激戰！正宮怒送床墊到府「你睡過的送你」 小三下場曝
彰化1名女子小芬（以下皆為化名）與已婚男同事阿強不倫戀，多次利用公司午休、加班時親密接觸，甚至發生性行為。元配小美得知後，氣得用紅色顏料在床墊寫下「談戀愛請找『單身』男」、「你睡過的床墊送你」等字，再請人送到小芬家經營的店門口，並求償60萬元。法院審理後，判處小芬應賠償30萬元；可上訴。根據判決書，小美主張，被告曾為丈夫之同事，明知男方為有配偶之人，仍自112年5月間起，利用2人共事機會，在公司於午休或加班期間，陸續有曖昧舉止、親密接觸或是發生性行為，甚至趁她出國期間到家中激戰，或是共同外出逛街。嗣經原告於113年5月間發現有異，阿強始坦承有婚外情。人妻表示，自己本想只要丈夫不再與小芬聯繫，生活便可回歸平靜，未料2人仍私下傳遞訊息，並於視訊通話時裸露胸部及下體，更於113年7月13日及26日在彰化縣某超商門市的停車場及洗手間發生性行為，令其精神上受有極大痛苦，要求被告賠償60萬元。小芬辯稱，她和阿強僅是一般同事，並無留宿、出遊、發生性行為等情，此等均屬原告看圖說故事、斷章取義之陳述，再說兩造亦已達成和解，原告自不得再請求損害賠償，況小美事後以紅色顏料在床墊書寫「談戀愛請找『單身』男子」、「你睡過的床墊送你」等字，再差人送至自家經營之店面門口擺放，致往來之路人及客人均能看見，害被告亦受有嚴重精神上損害。法官當庭勘驗被告傳予阿強之視訊影片，發現影片中祼露乳房之女子確為小芬，勘認2人間有逾越普通朋友社交行為之不正常往來關係。彰化地院審酌，被告明知阿強已為原告之夫，仍執意與之為上開逾越社交分際之互動，依目前社會通念，足以破壞原告之婚姻及信賴關係，已構成侵害配偶權，應賠償30萬元為適當；可上訴。
小三出軌人夫還PO「IG裸露擁吻照」 人妻抓包怒討百萬
新北市一名人妻指控丈夫楊姓男子背著她與女性友人張姓女子外遇，2人不僅共喝一瓶礦泉水、共撐一把傘，張女還在IG公開「裸露擁吻照」，讓人妻氣炸提告求償100萬元。雖然楊男和張女否認交往，但法院審理後仍認定2人交往過當，判處2人應賠償人妻20萬元，可上訴。根據判決書指出，2024年7月至10月間，張女明知楊男已婚，卻仍不避嫌做出踰矩行為，2人不僅共喝一瓶礦泉水、共撐一把傘，楊男還到女方住處休息、一起出遊，做出牽手、靠肩、摟腰等親密行為，張女甚至在IG上傳與楊男出遊及擁吻的照片，讓人妻無法接受，憤而提告求償100萬元。法院審理時，楊男辯稱，光靠截圖與照片並不能證明他有外遇，且他與妻子已多次談及離婚，妻子也不願履行夫妻同居義務，2人婚姻早已破裂。而張女也聲稱2人只是朋友間的互動，共撐一把傘只是因為下雨沒辦法，喝水也是正常朋友舉動，且她並沒有帶楊男回到自己的住處，否認2人交往。新北地方法院審理後認為，楊男與張女已逾越社會一般正常交往行為，2人擁吻、相依共傘等舉止明顯親密，侵害人妻的配偶權益，考量到雙方背景與經濟狀況，判處楊男與張女應賠償人妻20萬元，全案仍可上訴。
律巨人專業家事律師團隊 打造最懂你的離婚法律諮詢品牌
面對離婚、監護權、財產分配等家事糾紛，不少人內心早已感到筋疲力盡，卻遲遲不知該從何開始尋求協助。為因應民眾對「離婚法律諮詢」、「家暴保護令」與「監護權爭議」等家庭法律問題的日益需求，定恆法律事務所成立專業品牌「律巨人 LEGAL GIANT」，由專業家事律師團隊組成，協助民眾在婚姻與家庭的關鍵時刻，獲得最周全的法律保護與實務建議。（圖／定恆法律事務所提供。）為什麼選擇律巨人？解決你最關心的家事問題律巨人專注於處理離婚訴訟與協議書撰寫、剩餘財產分配、侵害配偶權、子女監護權、扶養費請求、家暴保護令聲請、遺產繼承與非婚子女認領等家事法案件，由具多年經驗的家事律師親自處理。與多數只處理訴訟的法律服務不同，律巨人強調：「能不打官司，就用更理性有效的方式談清楚。」透過事前談判、法律協商，我們幫助當事人在不走進法庭的情況下解決大多數爭議，減少時間、費用與情緒損耗。若無法協調，律巨人也會制定最合適的離婚訴訟策略，包含：訴狀撰寫、蒐證輔導、法庭攻防，讓你在法律上站穩立場。（圖／定恆法律事務所提供。）四大特色服務，解決你的每一個家事煩惱1. 免費初步諮詢 全年無休不論平日或假日，只要加入官方 LINE 或透過官網表單，即可由法務顧問提供初步諮詢服務，讓你了解方向不再迷惘。2. 隱私保障 一對一專屬律師服務所有案例皆由專責律師親辦，全程保密、尊重當事人隱私，讓你安心吐露需求。3. 線上線下整合 快速進入法律程序不方便到場也沒關係，律巨人提供全台實體面談據點搭配線上諮詢，讓你無論在哪裡都能獲得即時協助。4. 案件導向式服務設計 符合人生節奏律巨人針對最常見的需求設計法律服務模組，包括離婚協議書撰寫、保護令聲請、訴訟前談判與監護權訴訟代理等，每項服務皆可依個人狀況彈性調整，兼顧效率與保障。真實案例－律巨人伴當事人守住家庭的底線曾有一位全職投入家庭多年的女性，在丈夫事業有成後，竟遭對方出軌並訴請離婚。她原本對法律一無所知，也無經濟收入，幾乎準備放棄，但律巨人團隊深入了解她的處境後，提供完整法律策略。最終，律巨人成功協助當事人，一路到最高法院駁回丈夫的離婚請求，守住了她作為配偶的權利。這類案例不只在事務所內圓滿落幕，也成為律師主持人黃柏榮在律巨人 IG 與官網影片中分享的經驗內容，盼讓更多人預先認識自己能做什麼、該怎麼做。「我們無法強留感情，但能協助當事人，好好說一聲再見。」——律巨人想諮詢離婚、家暴、監護問題？立即免費線上預約不論你目前正面臨的是冷漠的婚姻、監護權的爭奪，或是不斷升高的家庭壓力，律巨人都在這裡，提供你專業、溫暖、可靠的協助。
高學歷女戀上已婚鎮代表 挑釁元配「風流無罪」！2人下場慘了
通姦除罪化後已婚人士就能亂搞？雲林縣西螺鎮一名男子阿文（化名）自2007年連任鎮民代表至今，他與妻子阿美結婚逾26年，幸福家庭卻因一名高學歷女子小花介入破滅，對方甚至還挑釁元配稱「通姦已經除罪化」；阿美和阿文離婚後，憤而向2人提告，經雲林地方法院依2人確實在阿文已婚時發生性行為，判他們賠償80萬元給阿美，全案仍可上訴。據判決書內容，在雲林縣西螺鎮當鎮民代表的阿文，與阿美結婚多年育有一對兒女，阿美支持熱情政治的先生，對於他日出晚歸會噓寒問暖，平日對家事更是盡心盡力，把小孩照顧到大。豈料，阿美卻聽到風聲，阿文與一名上市電子公司的女高級處長小花關係不單純，還被直擊在公園摟摟抱抱。介入阿文家庭的小花是一名高學歷女子，她自稱任職於一間上市電子公司，還是高級處長，公司沒有人不認識她，且年收入有千萬元。阿美得知阿文外遇後，氣得跟他對質，阿文一開始先否認，直到被拆穿後改以冷暴力、要求離婚，更不掩飾與小花的關係；而小花還不害羞地跟阿美嗆聲，「通姦已經除罪化」她無法對他們怎樣。對此阿美身心受創，與阿文離婚後，依法對2人提告，求償200萬元的非財產上損害。開庭後阿文辯稱，與小花只是小學同學，平日有不少互動；而阿美因為與自己母親有衝突，話不投機加上作息不同等因素，早在2014年發生口角後就分房睡，關係早疏遠。在2019年小花離婚後心情不好，彼此互相安慰後，才逾越普通朋友分際，但之後與小花分手想跟阿美破鏡重圓。經法院審酌，阿文與小花確實發生性行為，已侵害阿美的配偶權及家庭幸福實屬重大，因此依法判2人須連帶給付80萬元給阿美，全案仍可上訴。
他接戶政通知「驚覺老婆偷吃小王產女」 崩潰怒告結果曝光
台南一名男子與妻子結婚多年，育有三名子女，未料妻子在婚姻存續期間竟與一名越南籍男子發生婚外情，並產下一女。男子發現真相後憤而提告，台北地方法院審理認定兩人行為已嚴重侵害配偶權，判處兩人各須賠償40萬元，合計80萬元，全案仍可上訴。根據判決內容，原告與妻子於2004年結婚，並於2023年9月正式離婚。然而在2022年5月，男子接獲戶政機關通知，驚覺妻子竟於同年3月產下一名女嬰。經進一步DNA鑑定確認，女嬰並非法定婚姻下所生，證實妻子與該名越南籍男子有染。法院指出，兩名被告在訴訟過程中皆未出庭答辯，但根據戶籍登記資料、催告書等相關證據，已足以證明兩人於婚姻存續期間發生性行為並生育子女，嚴重破壞夫妻間之信賴與婚姻關係，構成對配偶權之重大侵害。法官審酌原告目前失業、仰賴低收入補助生活，對此事件深受打擊；而妻子年收入約為19.8萬元，名下有一輛汽車；越南男子年收入約20.5萬元，無名下財產。法院在考量經濟狀況與行為嚴重程度後，最終裁定兩人應各賠償原告40萬元精神慰撫金。本案目前仍可提出上訴。
出軌人夫分手後「主動傳訊向正宮坦白」 小三挨告遭判賠50萬元
一名人妻控訴丈夫與女同事歡歡（化名）外遇，2人交往約10個月，分手後歡歡主動傳訊告訴人妻這件事，讓她氣得對歡歡提告求償100萬元。近日新竹地院審理後，判處歡歡應賠償人妻50萬元，全案仍可上訴。根據判決書指出，人妻主張，丈夫因工作認識歡歡，2人在2023年1月間開始交往，交往期間2人曾多次發生性關係，直到同年11月才分手，2024年5月間，歡歡突然傳訊息向她「坦白」這件事，她才知道丈夫出軌，氣的她提告歡歡並求償100萬元，認為歡歡明知男方已婚但仍介入婚姻，侵害其配偶權。法院審理時，歡歡辯稱配偶權並非憲法保障的權利，且自己在交往前根本不知道男方已婚，就算法院認為她違反侵權行為，也應考量她的身分與經濟狀況，酌情減輕賠償。法院審理後，認為歡歡具有一定的智識能力及社會歷練，只要稍加詢問，發現對方已婚並不難，且根據歡歡傳給人妻的訊息，顯示她在交往初期就知道男方有配偶，卻仍與人妻丈夫維持親密關係。最終法官審酌雙方身分地位、經濟狀況等情狀，判處歡歡應賠償人妻50萬元精神慰撫金，可上訴。