配偶身分
」 小三 婚外情 人夫 正宮 繼承
不只虐打15歲柯基犬！ 手搖飲加盟主被爆「打工前3天不支薪」還封鎖人
台北市中山區手搖飲店「茶聚」的詹姓加盟主，日前疑因不滿家中15歲柯基犬亂尿尿，不僅拿掃把施暴，還拿鞋子丟狗，嚇得柯基犬蜷縮在角落不斷發抖，引起網友撻伐。後來，詹姓加盟主被挖出黑歷史，發現他不僅用「試做期前3天不支薪」為由拒絕給打工錢，還直接封鎖對方，挨批「虐狗還欺負員工」。一名網友今年8月在Threads發文表示，當時她到茶聚打工2天，應得薪水是3200元，但老闆竟以「試做期前3天不支薪」為由拒絕給錢，而她氣得貼出《勞動基準法》警告老闆違法，對方才承諾要用LINE Pay匯款，怎料錢還未到帳，老闆就直接封鎖她的帳號，讓她無奈道「也沒有投保勞健保，這就不期待了，請問是你會檢舉僱主嗎？是不是就放棄工資給他了？」而在虐狗事件爆發後，這篇貼文再度被挖出，不少鄉民紛紛在底下留言，「那個老闆還是虐狗仔」、「虐狗仔還不給薪水」、「實習試用期也要給薪」、「趁這波告他吧，總部都放話要處理了」、「直接告！不知道他騙了多少『試用期』的錢」、「2025年了還有人想玩這招」、「告下去，什麼能告的都告，會這樣壓榨你也會這樣壓榨別人」、「又虐狗還欺負員工，什麼爛店」。另外，詹姓飼主的配偶也因此事件遭肉搜，而配偶本人便透過牙醫診所粉專聲明回應，強調詹先生虐狗試「個人行為」，與他經營的牙醫診所完全無關，應由詹先生自行承擔法律責任，請社會大眾不要牽連牙醫診所，「本人珍愛寵物柯基犬，就此事件本人配偶之行為亦深感憤怒，絕不容忍！」詹姓飼主的配偶也強調，他是在網路上看到影片時才知道此事，事件發生時並不在場，在得悉此事後，他就立即回家處理、安置愛犬，「由於事發突然，本人有許多事情必須處理，包含尋覓可以養寵物的住處與詹先生分居，先前因無法進一步回應網友留言，故先隱蔽處理，懇請各界給予本人一些時間。謝謝。」詹姓飼主的配偶提及，12日下午4時許，動保處通知他狗狗血檢無問題，他原本打算領回後帶回安置貓咪的分居地方陪伴照顧，但下午6時許他前往接狗狗前，動保處臨時告知要做進一步詳細檢查故無法領回，他認同有其必要並願意配合，但還是前往遞送狗狗唯一可以吃的飼料，目前動保處已將貓咪晶片過給他，依照建議狗狗先暫不過給他，「稍早本人聲明與詹先生為配偶，目的僅止於說明二人目前的法律關係，無意為其開脫。對於後續毛孩子們安全的承諾會堅持維護，謝謝。」牙醫診所的聲明全文如下：一、本人配偶詹先生涉及虐待寵物柯基犬之事件，為詹先生之個人行為，與本人所經營牙醫診所無關，應由詹先生自行承擔法律責任，請社會大眾勿遷怒牙醫診所。二、本人珍愛寵物柯基犬，就此事件本人配偶之行為亦深感憤怒，絕不容忍，基於配偶身分，本人就配偶行為觸法向社會大眾致歉，本人將督促詹先生面對法律責任。三、本人在網路上看到影片時才知道此事，事件發生時本人並不在場，得悉此事之後，本人立即回家處理，安置愛犬，暫時寄託在能妥善照料其安全之寵物旅館。本人將擔保愛犬後續的安全與負責照顧，在通報動保專線後，目前進度是動保處已經派員至寵物旅館進行檢傷。四、寵物貓咪的部分，沒有受到虐待，目前亦已帶離原家中，有找到地方安置，請社會大眾不用擔心。五、由於事發突然，本人有許多事情必須處理，包含尋覓可以養寵物的住處與詹先生分居，先前因無法進一步回應網友留言，故先隱蔽處理，懇請各界給予本人一些時間。謝謝。
拋棄繼承省麻煩？理財顧問揭「台灣人最貴誤解」 做錯多繳百萬稅金
許多家裡有中風、失智、行動不便長輩的民眾為求程序簡便，常常會建議對方辦理拋棄繼承，希望能在親人逝世後盡量避免麻煩。不過，理財專家提醒，這項看似替長輩節省麻煩、避免負擔的建議，其實是在替全家丟掉1,246萬的扣除額，還可能因此多繳124萬元至249萬元的遺產稅，建議民眾三思而後行。理財顧問「R姐」廖嘉紅在臉書粉專發文表示，許多家裡有長輩中風、失智、行動不便的民眾，都會聽過「媽說她不要繼承啦，她也用不到，乾脆辦拋棄吧？」、「媽中風很嚴重，讓我們兄妹處理比較快吧？」等類似說法，認為讓長輩辦理拋棄繼承，能幫忙對方省麻煩、避免負擔，但真相完全相反。專家指出，繼承人身分消失等於「所有扣除額全部蒸發」，不僅僅是少拿遺產，而是把政府給的扣除額整袋丟掉，如果長輩同時符合配偶身分、重度以上身心障礙者（中風、失智等），依法可以使用的扣除額包括配偶扣除額553萬、重度以上身障扣除額693萬，兩者總計達1,246萬元，一旦「拋棄繼承」，扣除額瞬間歸零。廖嘉紅進一步說明，除了扣除額，拋棄繼承可能使全家多繳上百萬遺產稅，若以遺產稅率10％及20％計算，需多繳124～249萬元遺產稅。另根據《遺產及贈與稅法》規定，配偶、身障子女或父母皆可再加扣693萬元，然而只要一辦理拋棄，就不能反悔或撤回，法律沒有模糊空間。專家點出3個最常見、也是最貴的誤解，首先為了不要讓長輩以後再走一次遺產稅，所以叫對方拋棄，結果反而害「這一次」就多繳上百萬；第2，很多人認為長輩不會花錢、孩子處理比較快，但不等於要讓她喪失扣除額，正確做法是遺產分割協議；最後，拋棄只是程序、與稅務無關，這是台灣家庭最容易踩的稅務地雷。廖嘉紅建議，不要叫長輩拋棄，而是先讓對方「接受繼承」保留扣除額，再簽《遺產分割協議》決定怎麼分，如此一來便能保留1,246萬扣除額，少繳百萬稅金，至於財產分配則可以按需求來調整，「家人離開後，我們做的每一個決定，都會變成留給下一代的智慧，也成為我們給上一代的尊重。一次對的決定，可以少掉一筆稅、避免一場誤會、也替家人的愛，留下一個最好的出口！」
牙醫人夫與已婚前任舊情復燃 元配提告獲賠40萬
台北一名莫姓牙醫師與40年前分手的馮姓初戀女友舊情復燃，儘管雙方皆已婚，仍兩度同行出遊香港，且多次被目擊於公開場所摟腰、牽手等親暱互動。元配宋女氣憤提告侵害配偶權，台北地方法院日前判決莫男與馮女各須賠償20萬元精神慰撫金。據法院判決書，宋女與莫男於1983年5月結婚，育有3名子女。莫男與馮女則是在結婚前曾短暫交往，其後各自嫁娶，卻在分開40年後重燃愛火。原告宋女指控，自2023年7月起，莫男幾乎每個月第2個週五中午都從台中北上與前女友馮女見面。兩人於2023年7月14日及8月11日被目擊出入台北大直香樹花園酒店，期間還有牽手、摟腰、依偎等明顯親密行為。宋女更指出，她知悉後向莫男攤牌要求與馮女斷絕來往遭拒，馮女更多次南下與莫男會面，甚至曾進入夫妻共同的南投住處，或至牙醫診所等候對方下班，行為猶如正宮。更令宋女難以接受的是，兩人還曾兩度共同出境前往香港旅遊。對此，莫男辯稱與馮女只是多年好友，前往酒店見面僅在餐廳享用下午茶並討論健康食品業務，牽手、摟腰僅屬「正常社交接觸」，與前女友出國亦為尋求商機，並無逾越道德。法院審理後認為，莫男與馮女於公開場合摟腰、牽手等行為，已超越一般男女正常互動範圍。身為已婚人士卻與婚外異性發展親密關係，已構成對配偶身分法益的嚴重侵害，行為屬明顯不法。法官考量雙方社經背景及侵害情節，指出宋女從事保險工作，莫男為牙醫、馮女有不動產收租收入，雙方婚姻長達數十年並育有3子女。故裁定莫男與馮女各賠償宋女精神慰撫金20萬元。另依利息計算，莫男須自2024年8月16日起，馮女自2024年8月15日起，各按年息5%計算利息。
麻衣揭爸爸罹癌現況 親吐「錯失台灣永居資格」原因
曾是台灣綜藝節目常客的45歲日籍女星佐藤麻衣，與台塑集團創辦人王永慶的長孫王泉仁結束長達9年的婚姻後，帶著10歲兒子返日生活。近日她宣布重啟演藝事業，回歸台灣演藝圈，備受外界矚目。根據《自由時報》報導，佐藤麻衣早年在台發展時並未申請永久居留，婚後改以配偶身分申請居留，未料婚姻劃下句點，導致居留資格失效，讓她無奈表示：「現在變成要重來，就沒機會了。」儘管如此，她目前持有工作簽證，並已與新經紀公司簽約，未來仍將在台繼續演藝事業，行程安排上則採取台日兩地奔波的方式，一個月回台一次。佐藤麻衣透露，離婚後她獨力撫養兒子長達七年，坦言並不輕鬆，「不快樂當然有，很多媽媽都是這樣，一天就二十四小時，時間都綁在小孩身上，自己幾乎沒有時間。」雖然辛苦，她仍感性表示很珍惜與兒子的相處時光，「孩子很快就會長大，要好好把握現在，一起創造很多回憶，這些是一輩子都會記住的。」在家庭方面，佐藤麻衣也分享父親目前罹患胰臟癌二期的狀況，手術後腫瘤未能完全清除，目前正在住院化療中。她說，全家在得知消息時情緒低落，媽媽特別擔心，她則選擇冷靜面對，「上網查資料反而越查越害怕。」所幸父親目前恢復狀況良好，食慾也不錯。至於感情方面，根據《三立新聞網》的報導，佐藤麻衣透露，現在每半年會帶兒子與前夫王泉仁見面，也會與前公公王文洋聚餐，雙方關係和諧。被問及感情動向時，她坦言目前沒有追求者，朋友想介紹對象也讓她感到壓力。談及未來擇偶條件，她表示：「在一起要快樂，有共同興趣，當然也要能接受我的小孩。」她更直言目前不打算再婚，「好像也沒必要再踏入婚姻，如果對方想要結婚，那我可能就不要了。」
75名學者聯合發聲！批賴政府「民主法治最大破壞者」 籲執政黨懸崖勒馬
陸配網紅「亞亞」（劉振亞）因在台發表武統言論，遭內政部移民署廢止依親許可，昨天（25日）已主動離台。對此，中研院院士陳培哲等75學者今天（26日）發出聯合聲明，痛批賴清德政府是當前台灣民主法治的最大破壞者，呼籲民進黨政府懸崖勒馬，遵循憲政體制「依法而治」，確保台灣人民能夠在自由民主的環境中安居樂業。75位學者今天聯合署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，發起人包含中研院院士陳培哲、左翼聯盟秘書長黃德北，以及學者馮建三、盧倩儀等人。聲明中明確提及，「我們強烈地感受到台灣的民主法治正被民進黨掀起的新一波反中浪潮而遭到空前未有的破壞與威脅」，因此要為捍衛民主法治與和平安全發聲。聲明提到，賴清德總統自就任以來，不斷妖魔化大陸及以戴紅帽子的方式來打壓不同意見者，進一步激化台灣社的對立，用民粹主義的方式凝聚支持者的向心力。最近，陸委會宣布取消具有大陸配偶身分的網路博主亞亞（劉振亞）在台居留許可、並強制遣送出境。亞亞在大陸抖音網站上發表批評民進黨的視頻可能令一些人不舒服，但這都是屬於言論自由範疇，現在陸委會卻宣稱她發表支持武統言論，並據此以行政命令方式將其驅逐出境，這種濫用行政裁量權的做法完全違背政府依法而治保護人權的民主法治精神。聲明指出，台灣言論自由的空間正在快速的遭到壓縮，在現行中華民國憲政體制下，前總統舉辦的兩岸學生交流活動中，受邀來訪的大陸學生脫口說出「中國台灣」，前總統竟然因此要被移民署約談；在大陸發展的台灣藝人轉發「中國台灣省」的貼文，也面臨內政部的罰款懲處威脅。戒嚴時代的思想審查機制已經快速降臨台灣上空，嚴重破壞台灣民主法治的發展。學者們痛批，賴清德政府不但是當前台灣民主法治的最大破壞者，也對台灣和平安全造成潛在的威脅，尤其目前國際局勢日益詭譎多變，台灣與大陸也正面臨火車即將對撞的危機，處於暴風核心的台灣，特別感受到壓力，呼籲民進黨政府懸崖勒馬，不要為了自己的短期政黨利益，再做出任何危害台灣的民主法治與和平安全的事。
高雄男離婚才發現「老婆曾出軌」 見親密照怒提告
高雄一名職業軍人與妻子結婚16年，卻因妻子長期獨自育兒，加上個性患得患失、愛吃醋，導致婚姻破裂，兩人於2024年4月正式離婚。不料他事後發現，妻子早在婚姻存續期間便與另一名男子過從甚密，讓他憤而提告求償80萬元。近期法院也對此案作出判決。判決書指出，該名軍人與妻子於2008年結婚，並育有一名未成年子女。軍人認為，婚後兩人相處並無不睦，直至2023年底，妻子認識另外一名男子後，態度突然轉變，並在2024年1月提出離婚，最終於4月正式離異。離婚後，軍人才發現妻子與小王的親密合照，兩人在4月2日於百貨公司親密互動，包括牽手、摟腰、摸大腿等舉動，讓他痛心不已，這才驚覺自己早已「戴綠帽」，因此向小王提告，要求賠償精神損失80萬元。法院開庭時，面對指控，小王認為軍人長期患得患失，妻子因獨自育兒身心俱疲，早已對婚姻感到失望，並在離婚前多次討論結束關係，雙方均無意維持婚姻。此外，軍人妻子曾於2024年3月傳訊息給軍人，坦言兩人關係早已平淡，「就算沒有那個人出現，我們的關係也只是條隨時會斷裂的線。」不過最終法院認定，小王明知軍人妻子仍具配偶身分，卻仍與其發展親密關係，並在公共場合有如情侶般的舉動，確實對軍人造成精神痛苦。考量雙方身份、經濟能力、侵權行為態樣及事發經過等因素，最終判決小王須賠償軍人8萬元精神慰撫金，全案可上訴。
男網友鼓吹人妻「快離一離」挨告 他辯：純粹開玩笑…法官這樣判
高雄一名呂姓男子偷看妻子手機，發現王男傳訊息給張姓妻子，「寶貝：妳很棒，愛妳喔！親一下」、「先讓妳舒服，再看電影，吃大餐」等，還鼓吹妻子離婚，呂男提告王男，王男稱他只是在打嘴砲，法院判呂男敗訴。判決書指出，呂男跟妻子在2018年結婚，他發現王男在去年傳訊息給妻子，「寶貝：妳很棒，愛妳喔！親一下」、「謝謝你，寶貝愛妳」、「愛妳喔！」「加油，放假給妳舒服」、「先讓妳舒服，再看電影，吃大餐」等。妻子也說，「親愛的，生日快樂，愛你唷」、「收到你的愛囉，開心」王男傳了多張裸女圖又說，「可以露營，妳快離一離，待在豬他們家沒意義，時間被限制不能好好玩兩天一夜」、「叫你離不離被豬發現。不好。」、「先分居，再離」，不僅如此，妻子生日王男也有送他生日禮物。呂男對王男提告，求償精神撫慰金50萬元。王男辯稱，呂男偷拿妻子手機偷看內容，已構成刑法第315條妨害秘密罪，此違法蒐證之舉證不能被採用，而FB的對話不足為證據，他只是純粹開玩笑而已，跟張女也是網路純聊天而已，是王男自己想太多。王男說，呂男也沒有拍到約會親密照片，也沒捉姦在床，要50萬沒道理，至於「舒服」2字只是大熱天喝飲料很舒服的意思，他只是跟張女純聊天，事後也沒有邀約成功，呂男不要自己胡思亂想。法官認為，王男跟張女為網路交友結識，有一定熟識程度，在網路上打情罵俏就算有鼓吹離婚，也可以是一般朋友間所為，難認有男女間之情愛，2人聊那麼久，也只是傳裸女問候圖，卻無一是親密舉動之照片，所以只算是違背善良風俗，無侵害配偶權或配偶身分，判呂男敗訴。
5億高中生案4兄姊聲請參加訴訟 賴母委任律師發聲了
台中去年爆發5億賴姓高中生案，賴生與夏男登記同婚後2小時墜樓身亡，賴母控告夏涉嫌謀財害命不成，但「假結婚」偽造文書罪部分，一審判夏1年6月徒刑後，賴母另提民事婚姻無效訴訟部分，台中地方法院13日開庭，賴生的同父異母4名兄姊，以本案涉及遺產糾紛為由聲請參加訴訟；賴母委任律師王彥表示，全案是婚姻無效訴訟，無關繼承權，法官應該駁回。18歲賴生繼承名義上的阿公、實際上的「生父」30多筆不動產，初估價值逾5億元後，去年5月與夏男登記同婚2小時後竟墜樓身亡，賴母告夏涉嫌謀財害命，殺人罪部分中檢以證據不足不起訴，經家屬提再議，中檢目前續行偵查中，但起訴假結婚涉及偽造文書罪部分，台中地院今年6月28日判夏1年6月徒刑，目前上訴二審。賴母另提民事婚姻無效之訴，仍在一審審理中。民刑事判決雖獨立認定，但刑庭偽造文書案，夏被判有罪，代表婚姻無效，配偶身分不成立；民庭婚姻無效案，法官調查證據時，一般會調閱、審酌刑庭意見。台中地院民庭法官昨日開庭審理婚姻無效訴訟，備受矚目，賴母及夏男都委由律師出庭，原預計昨天審結，但因賴生的同父異母4名兄姊聲請參加訴訟而有變，法官審理了解各方意見後，諭知改期10月再開庭。賴母律師王彥表示，因有利害關係人認為全案有涉及遺產糾紛，聲請參加訴訟。但參加人照理應該是輔助訴訟雙方，但聲請參加人並無法輔助任一方，賴母將守住立場，再提書狀說明，全案應聚焦婚姻無效上，與繼承權沒有關係，法官應駁回。
台商赴陸爽包二奶 正宮遭斷金援淪街友「露宿火車站」怒求償百萬
彰化1名楊姓男子婚後長期在大陸工作，不料他竟在當地包二奶、生小孩，對元配不聞不問，也沒寄生活費回家。由於黃姓人妻無謀生能力，平時無依無靠，最後只能淪為街友，露宿台中火車站，氣得對楊男提出告訴，要求賠償100萬元。彰化地院審理後，認定楊男侵權行為屬實，應賠償45萬元；可上訴。根據判決書，黃婦主張，被告婚後長年在大陸地區工作，竟於103年至105年間陸續在當地認領3名子女，顯見被告多次與他人發生性行為，侵害原告配偶身分法益期間甚長且情節重大，致原告受有莫大精神痛苦，爰依民法第184條第1項前段或後段、第195條第1項、第3項規定，請求被告賠償非財產損害100萬元。楊男辯稱，當時他到大陸投資，有存美金在花旗銀行，每個月有7萬元至8萬元之利息可供家庭開支，自己也有把密碼告訴原告，不料對方竟以電話理財，將美金轉換為臺幣後，將款項逐筆自提款機領出，陸續盜領共1200萬元。彰化地院查出，被告與配偶以外之人發生性行為，破壞原告維持婚姻及家庭幸福美滿之權利，侵害原告基於配偶關係所生之身分法益且情節重大；至於盜領部分，綜合月結單上載明收件人為被告，且內容雖有記載利息自動轉帳及跨行提領之金額及餘額紀錄，惟無法看出何人提領等情，難以據此逕認上開轉帳、提領之人為原告。法官審酌，被告知其為有配偶之人，竟仍於86年至92年間，長年與原告以外之人發生性行為並生育子女，對兩造家庭產生深遠影響，足認原告因此受相當程度精神上痛苦；復考量原告自陳為高職畢業，無業無收入，目前露宿臺中火車站，經濟狀況貧寒等情節，判處楊男應賠償黃女45萬元為適當；可上訴。
律師申請換發「不列父母、配偶身分證」 最高行政法院逆轉駁回敗訴確定
律師陳宏奇2021年至台北市文山區戶政事務所，申請換發沒有父母及配偶姓名等項目的身分證被拒，他不服提告。台北高等行政法院判准陳宏奇可以換發不含配偶、父母姓名等資料的身分證，上訴後，最高行政法院逆轉廢棄，駁回陳的聲請，全案確定。2021年1月21日，陳宏奇至文山戶政所，申請換發不含相片、性別、父母及配偶姓名，戶籍地址、出生日期、役別的身分證，但戶政事務所認為，違反內政部依《戶籍法》制定的管理辦法，不准他的申請。陳不服提起行政訴訟，他主張憲法保障資訊隱私權，且今年初憲法法庭的判決，也指出應保障人民不表意自由，他可以任何時候決定新增、修改或移除身分證上的重要隱私資訊，戶政事務所強制他揭露隱私資訊，是違法且違憲。文山區戶政事務所表示，依據《身分證管理辦法》等規定，事務所對身分證應登記項目沒有更改變動的權限，如果陳男認為使用身分證時揭露的項目恐侵害其隱私權，可自行遮蓋身分證上部分項目。北高行認為，父母姓名的列載，較屬於間接辨識資訊，同時將其父母姓名一併揭露，很難認為有其必要；配偶全名對個人身分專屬的識別，也是間接效用，但對隱私權造成不利影響，違反比例原則，因此父母、配偶姓名可不必登載，上訴後，最高行政法院廢棄、駁回陳的聲請。
凍腿詐保2／吃哈根達斯破解急凍關鍵 黃山墜崖揪恐怖民宿老闆養殺19遊民
日前刑事局偵七大隊二隊破獲男大生截肢詐保案，原本警方對於嫌犯如何「急凍」造成截肢百思不得其解，卻在吃冰品時看到保冷袋裡裝著乾冰，靈機一動，查到乾冰店以及嫌犯騎車購買乾冰畫面，成為有力破案關鍵。此外，淡水也曾發生恐怖詐保案，民宿「老董的家」老闆李男將19名遊民圈養囚禁，詐貸上億元，還有多位遊民不知所蹤。去年初有保險公司接獲高達4126萬元「凍腿截肢」保險金請領案，因「才剛投保就出事」懷疑有鬼而報警。警方調查後卻對如何「急凍」絞盡腦汁，首先懷疑液態氮，但平常人取得困難，而在某次聊天時承辦員警分吃著哈根達斯冰淇淋，一人看見保冷袋，好奇要拿被制止「會凍傷」，但其中的乾冰卻讓警方靈光一閃。廖男和張男是高中好友，2人後來上不同大學但仍來往密切，廖男大一時就讀風險管理與保險系，警方懷疑他因此計畫這起殘忍詐保案。（圖／本刊資料照）警方隨即調出嫌犯當天機車軌跡，果然找到乾冰批發店，老闆指認出廖男、張男同一天曾來買2次，加上自己只做批發，2人行為讓他印象深刻。接著警方找到監視器，確認去年1月26日下午4時許，廖男載著張男到乾冰批發店買10磅乾冰，1個小時後兩人又再添購60磅，且順路買了綠色塑膠桶，張男包紮著紗布的5根手指抱著乾冰和桶子，畫面成鐵證，讓2人百口莫辯。2人被逮後，廖男把責任全推給張男，甚至把泡乾冰的過程全拍成影片跟照片，其中一段視頻張男邊泡乾冰邊自白「我泡乾冰與廖男無關」，疑似廖男為了撇清關係，早有籌謀脫罪，警方將廖男、張男依涉犯《詐欺》等罪送辦。廖男遭法院裁定羈押禁見，檢方以《詐欺》、《幫助他人致重傷》等罪起訴張男、廖男2人。新北市淡水恐怖民宿囚殺遊民，老闆李男圈養19遊民詐貸1.3億，其中更派出自己女友和遊民假結婚，製造黃山墜崖死亡意外，請領5千萬保險金。（圖／報系資料照）恐怖詐保案不止這一樁。2005年新北市淡水民宿「老董的家」老闆李男圈養囚禁19位遊民，向銀行詐貸1.3億元，案件曝光震驚社會。其中，2007年李男安排自己女友連女和1名梁姓街友假結婚，將梁男帶到中國黃山旅遊，行前李男替他投保5000萬旅遊平安險，受益人是連女，接著趁黃山起大霧、四下無人之際，將原本靠在欄杆等拍照的梁男推下數百公尺山崖致死，連女再以配偶身分將梁男骨灰帶回台灣，向保險公司請領理賠金。事後，梁父出面指控兒子不可能突然結婚，死因相當可疑而報警，檢警深入追查發現，李男前後利用19名遊民當人肉提款機，他以「發傳單換溫飽」將遊民哄騙囚禁，將他們當人頭，再用空頭公司偽造薪轉證明、繳款信用卡費培養信用紀錄，接著用遊民身分申請鉅額房屋貸款，詐貸上億元，一旦遊民「殘值耗盡」信用破產，就遭一腳踢開。被囚禁在民宿內，遊民只能吃餿水度日，最久的被關2年，警方在民宿內找到許多下落不明的街友證件，保守估計超過10人。至於梁男一案經14年纏訟，2020年3月李男被最高法院依《殺人罪》判刑14年、連女8年。
飯店經理意外過世「290萬保險金被領」 台北人妻一查傻了：和小三同居22年
台北一間飯店的經理在2年前死亡，投保美金8.5萬和新台幣25萬（總共約290萬新台幣）被人領取，妻子調查後發現，領保險金的人是老公的女同事，在外同居22年，這才驚覺2人有不正當關係，氣得她提告，經過審理法院判決出爐。根據判決書，該名經理在1980年結婚，育有1個兒子，家庭關係幸福美滿。任職於飯店的他，稱工作需要在外租屋，因此便與妻子自2000年開始分居，直到2022年10月因為急性心肌梗塞身亡，家屬要請領保險金時，發現受益人寫的是老公女同事的名字，這段不倫戀才曝光。妻子指控老公和女同事同居超過22年。（示意圖／翻攝自pixabay）妻子指控，女同事明知老公已婚，2人仍然同居交往，破壞婚姻共同生活之圓滿幸福，侵害配偶權，求償200萬元。對此，小三辯稱同居超過22年，人妻早就知道，甚至在男方退休至死亡期間，也未曾同居，足見感情早以寡淡，縱使有侵害配偶權的行為，情節也屬輕微。死者胞姊證稱，她知道弟弟和女同事有交往，過年有帶回家見父母，雖然大家沒有談論過，但姊妹心裡都有數，只是沒有講白。逢年過節，家族習慣是在父母家聚會，但弟弟和妻子不太常一起出現，有來也只是送個禮就離開，不會停留。法院審理認為，人妻對老公在外居住一事態度消極、迴避，感情明顯已十分淡薄，難謂幸福圓滿，所受精神上的痛苦應非甚鉅。不過小三直到男方死前仍同居交往，此部分行為時間上具連續性，且侵害原告之配偶身分權益行為態樣相同，所生損害應自侵權行為終了時才確定，也就是2022年，而人妻在2023年提告未罹於2年請求權時效，因此判小三須賠償10萬元。
孕妻下跪挽回尪竟挨打…小三遭判賠30萬哭窮 法官揪她「住豪宅養馬」打臉
一名鄭姓人妻懷胎9月時發現老公出軌，為了挽回婚姻不惜挺著大肚子下跪，卻換來老公拳腳相向，心碎提出離婚，並向簡姓小三求償30萬元，一審獲得勝訴。簡女不服上訴，卻被法官發現她家境優渥，平時住豪宅、開名車，還從事養馬活動，經常搭商務艙出國、住高級飯店，上訴遭駁回，全案定讞。人妻主張，她與前夫於民國106年5月22日結婚，婚後育有2名子女，簡女明知男方已婚，竟仍與其交往，並發生數次性行為，導致前夫要求離婚，自己當時懷胎9月，為挽回婚姻不惜下跪，不料2人仍持續出遊，男方甚至拒付子女扶養費、房貸，還為了袒護小三動手將她打傷，依法向簡女求償30萬元。簡女辯稱，自己確有與人夫交往，而不法侵害鄭女之配偶身分法益，但並未與男方發生性行為，因此對方請求精神慰撫金30萬元過高，且人妻與共同侵權行為人離婚調解時，人夫已就外遇侵權行為，賠償她100餘萬元，鄭女本件請求屬重複求償。高雄地院發現，簡女曾傳訊「從那天打完炮，你就整個人消失」、「然後你就打來跟我說你要分手」等語給人夫，其辯稱從未與男方發生性行為，自難採信，且簡女平時住豪宅、養馬，其臉書照片更有享用高級餐廳、飲用高級酒類、乘坐商務艙至日本旅遊、住宿高級飯店等，顯見其家境富裕、生活優渥，鄭女請求賠償30萬元，洵屬有據，駁回簡女上訴。全案確定。
20歲女大生被包養月入10萬…開雙B炫富拍婚紗 正宮氣炸差點流產
一名張姓女子在大學時，在包養網認識陳姓男子，以每月10萬接受包養，還要了賓士、BMW和拍婚紗，陳妻因發現2人的私密影片，才知道這一切，還差點被氣到流產，而陳妻對張女提告，法院判賠100萬元。可上訴。判決書指出，陳妻主張，她跟陳男在2014年結婚，陳男勉強稱得上照顧家庭，但從2019年起開始和她和小孩的互動就變淡，過著偽單身生活，去年陳男跟她求歡因此懷孕，她以為新生命到來能為家中帶來新氣象，卻不是如此，在同年12月產檢等待醫師看診，看了他的手機，才知道他跟張女在2019年就密切交往。陳妻表示，兩人發生不計其數的性關係，張女和陳男有「愛的足跡」遍及全臺各地，張女為宣示「主權」，到每一出遊景點均會留下親密合照，其中不外乎深情對望、擁吻交疊，舉止大膽猖狂令人大開眼界，更令人髮指的是，陳男每個月給張女10萬元包養費，張女還要求賓士、BMW，讓她在社群上炫富。張女跟網友說，「對阿，想讓家人坐的舒服。」陳妻說，張女還在陳男不在身邊時，傳送裸露身體之照片及影片給他，影片中可見她嬌喊「老公」、「寶貝」舉動大膽令人大開眼界不敢置信，而張女還因應白色情人節故要拍攝「婚紗照」， 甚至告訴陳男，「可到國外辦理結婚，這樣就不會有重婚罪疑慮。」陳妻強調，她看到婚紗照肚子陣痛幾近流產，張女不覺得自己是小三，侵害她的配偶權，她提告張女求償300萬。張女還要求拍婚紗。（示意圖／Pexels）張女辯稱，到全台旅遊是接受陳男邀請，並留下親密合照、主動給付生活費用、發生性關係並要求拍攝情趣影片和婚紗照，都是情侶間正常互動關係，陳男自行選擇之「幸福生活」，她尊重陳妻對陳男長久忠誠，但從種種跡象可知，陳男早已在婚姻關係中不再投入經營，向外追求更豐沛的情感。張女說，她的自身家庭經濟狀況不佳、家人病況不斷，從小就要打工，大學也是如此，直到陳男叫她辭去工作，而她也有適應性焦慮疾患、憂鬱症，並有失眠症狀，當時她被告時只有20歲，希望法官能輕判。法官認為，張女跟陳男不當交往期間長達數年之久，及其侵害原告配偶身分，衡量身分、社會地位、經濟狀況等，判張女須賠償陳妻100萬元。可上訴。
人夫躲衣櫥被抓姦…女助理曝「就像選宮」2個月想到就來 正宮氣炸提告
台中一名行銷公司老闆阿耀（以下皆為化名）以工作需要為由，讓女助理小凡搬到家裡和妻小同居。沒想到，人妻有天回家聽到小凡房間傳出怪聲，開門查看後赫見丈夫躲在衣櫥，後來女助理也坦承阿耀就像在「選宮」，平均每2、3個月會找她上床一次。台中地院審理後，法官認定小凡侵害配偶權，應賠償20萬元。根據判決書，人妻主張，她與阿耀於民國105年4月14日結婚，兩人婚後感情甚篤。被告自108年11月間開始任職於行銷公司，職務為助理，渠等因職務而多有往來，被告亦同住於2人之住所。109年間，原告發覺被告盛裝打扮坐上男方座車一同出門，此後亦時常同進同出，舉止親暱，原告雖感不悅，惟仍相信雙方僅為老闆及員工之關係。人妻指控，她於111年9月28日下午返家後，發覺小凡房間傳來異音，因而進入被告房間詢問阿耀在何處，被告回覆其不清楚，俟原告離開房間後，回想被告方才行止甚為怪異，復再次進入房間，始發現男方竟藏匿於衣櫥內。再者，據前員工說法，被告與阿耀曖昧不明，更曾承認幫男方口交，已嚴重侵害配偶權。小凡辯稱，她確曾任職於阿耀的公司，然雙方並無存在婚外情，僅為公事間之往來商務合作，並無原告所述雙方發生數次性行為或行苟且之事，其求職之目僅係為了餬口飯吃，況被告與原告配偶於其任職前是否業已認識、熟稔，難道原告無從得知？怎可能初來乍到便不顧頓失收入之風險動此念頭。案經台中地院審理，法官勘驗相關對話，發現原告曾傳訊問「他從2、3年前，他就不斷跟不同女人上床，你只是其中一個，你都不怕懷孕嗎？還是你們都有做好安全措施？」、「你們做幾次？」等語；被告則回覆，「我是很堅持做安全措施」、「有點類似像選宮狀態」、「就是2、3個月，3、4個月想到一次」。台中地院審酌，被告確實於任職期間與阿耀存有男女交往關係，並曾發生過性行為，已構成不法侵害原告基於配偶身分法益之侵權行為，情節確屬重大，致原告精神上受有痛苦，實甚灼然，考量被告所為造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他一切狀況，判處小凡應賠償20萬元；可上訴。
嗆正宮「男人偷吃要自己檢討」 囂張小三挨告下場慘了
台南一名黃姓人夫因工作與馮姓女子發生婚外情，馮女甚至傳訊嗆正宮：「妳管不好妳的老公，怪就怪妳自己，今天男人偷吃，妳要自己檢討啊。」而黃妻面對小三嗆聲則是提告並求償，台南地院日前裁定人夫、小三應連帶賠償15萬。判決書指出，黃妻稱丈夫與馮女從2021年10月起陸續出現牽手、擁抱、一起出遊、同居等親密行為，並收到馮女Line訊息羞辱，「妳管不好妳的老公，怪就怪妳自己，今天男人偷吃，妳要自己檢討啊」、「但妳現在的樣子不是女人了，守護婚姻不是這樣」、「妳人真的不用這樣，一個男人會不想帶妳出門總有原因的」。因此在離婚後對兩人提告求償100萬。被告兩人雖辯稱只是普通朋友，沒做出原告指控的行為，更指證據照片中男女不是他們，婚外情全是黃妻個人臆測。然而，法官當庭比對兩人髮型、身形、五官，發現都與照片男女相同。另兩人在公開場合牽手、摟腰、親吻、傾身近距對望、膝枕、貼額頭、手勾大腿、摸臀等行為，可見兩人行為已逾越社會一般能容忍的普通異性朋友來往範圍。加上馮女對Line訊息沒提出異議或否認，法官因而認為，馮女應是在明知黃男已婚情況下同意交往，兩人行為已侵害黃妻的配偶身分法益，考量實際加害情形與影響、被害人精神痛苦程度等因素，判黃男及馮女應連帶賠償黃妻15萬，可上訴。
音樂高材生爽把人妻…天天點歌調情「自拍裸照示愛」 不倫戀曝光哭沒錢
畢業於國外知名音樂學院的高材生小潘（化名）天天點歌訴說愛意，對人妻展開猛烈追求，成功擄獲人妻的心。然而紙終究包不住火，不倫戀曝光後，小潘被人夫提告求償150萬元。台中地院審理後，判小潘須賠償人夫50萬元，全案仍可上訴。判決書指出，人夫主張，小潘明知他的妻子是有配偶的人，卻主動找妻子聊天、談心、每日點歌訴說情意、屢屢傳送示愛的文字訊息，甚至傳送自拍裸照表白，最後2人竟背著他於2021年1月至4月交往，使他承受極大的痛苦，因此提出150萬元求償。對此小潘辯稱，與人妻確實有交往沒錯，但分手後就沒有再跟人妻聯繫，也沒有騷擾人夫，反而是人夫一直騷擾他及他的家人。他也提到，人夫提出的150萬元求償實在過高，無力負擔。法官審理後認為，小潘與人妻行為顯已逾越男女正當社交份際，足以破壞原告基於配偶身分對於婚姻和諧圓滿之期待，審酌小潘畢業於國外知名音樂學院，因此判小潘須賠償50萬元，全案仍可上訴。
小三找人夫弟訴苦…他安慰：相信緣分嗎 對話被「這人」看到GG了
高雄一名王姓女子和已婚鄭姓男同事發生婚外情，還曾傳訊息向鄭男弟弟訴苦，希望對方勸哥哥離婚前別再與自己聯絡，反被安慰「看妳要不要等，妳相信緣分嗎？」沒想到，鄭男弟弟的妻子無意間看到相關內容，立即告知大嫂，不倫戀因而曝光。高雄地院審理後，判處王女應賠償8萬元；可上訴。根據判決書，她與鄭男於民國100 年12月27日結婚至今，夫妻倆及王女均在電子公司上班，是同事關係，不料被告明知男方為有配偶之人，竟自110年10月間起至111年1、2月間，與鄭男婚外情交往，故意不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大，原告因此精神上受有莫大痛苦，要求賠償100萬元。王女辯稱，自己於101年即知悉鄭男為有配偶之人，但並無與其婚外情交往，至多是男方單方面追求而已，她並無意接受，故未侵害原告配偶身分法益，自毋庸負損害賠償責任。不過，高雄地院發現，王女曾傳訊給鄭男弟弟訴苦，稱「可以麻煩你跟你哥聊聊嗎？可以請他放了我嗎？請他還沒離婚前不要再跟我聯絡了。這種日子我實在過不下去了」、「我也想要有一段正常的感情」等語；鄭弟則回覆「看你要不要等，你相信緣分嗎？」顯示被告確與鄭男有逾越一般異性友人之交往，判賠8萬元；可上訴。
「誰先結婚就先過戶給誰」害死5億高中生？ 律師打臉提3點聲明：徵求行車紀錄器畫面
台中市擁有5億房產的18歲賴姓高中生，日前與26歲夏姓男地政士助理登記結婚，2小時竟離奇墜樓，疑點重重。賴母指控夏男謀財害命，今（23日）上午在律師的陪同下出庭，律師訊後公開徵求事發當天經過案發地的行車紀錄器影像。外傳夏男向檢察官表示，賴父曾說「3個兒子誰先結婚，就把房產過戶給誰」，夏男為協助賴男取得房產，才會與其登記結婚，不過這番話遭律師打臉。賴母今天在律師許哲維的陪同下出庭，律師表明是配合檢察官傳訊說明案情，律師方也具狀請檢察官調查證據，總共申請調查9項證據，主要都是針對高大成法醫協助驗屍提出的部分，包括指紋、毒物相關等，都有要求檢方進行調查。賴母在律師陪同下出庭。（圖／報系資料照）歷經2小時的偵查庭，賴母走出地檢署，律師代為發言，提3點聲明，第1點感謝檢方給予告訴人完整陳述相關意見的機會，非常謝謝承辦檢察官，希望警方、鑑識人員都有確實遵守檢察官的指導；第2點本來是申請9項申請，在檢方的幫忙下變成14項，內容從通聯記錄、現場死者的傷勢、到內部有無毒物反應，都有申請證據調查，也有對被告聲請進行測謊。最後1點是，家屬想要向全台灣關心這件事情的所有人民表達感謝之意，也想請各位民眾：「如果您剛好在5月4日經過旱溪西路三段，您剛好開車經過，有行車紀錄器的話，希望您可以幫忙，可以提供給家屬、律師或媒體，我們非常需要影片」，以釐清賴男到底是從那一層樓墜落。據《鏡週刊》報導，賴母指控夏男以「賴父曾說，3個兒子誰先結婚，就把房產過戶給誰」為由，騙兒子結婚，再將他害死，佯裝成跳樓，企圖以配偶身分繼承遺產。對此，律師許哲維指出，賴父今年4月過世時，名下已無財產，夏男和賴男登記結婚時，賴父已經過世，就算名下有財產，也會成為遺產，根本無法已登記結婚方式協助賴男取得房產，認為這句話不合邏輯。