重審
」 抽血 死刑 台師大 川普 無罪
國民兵遭槍擊！ 川普宣布永久暫停「第三世界國家」移民
美國總統川普（Donald Trump）今日宣布，政府將「永久暫停」所有來自第三世界國家的移民，並強調此舉可以讓美國的體系能夠完全恢復正常。川普今日在社群平台「真實社群」（Truth Social）發文，表示目前全美外國人口已有約5300萬人，很多人依靠社會福利救濟生活，有人甚至來自監獄、精神病院、幫派或毒梟組織，「1個持有綠卡、年收入3萬美元的移民，每年大約能為他的家庭領取5萬美元的福利」，他認為這種「難民負擔」是美國社會功能失調的主因，包含學校、高犯罪率以及住房短缺等都受到影響。川普指出，即使美國科技一直在進步，但移民政策卻侵蝕了這些成果，損害了許多人民的生活水準，「我將永久暫停所有第三世界國家的移民，讓美國的體系得以完全恢復正常」。川普透露，他也將撤銷拜登（Joe Biden）政府批准的非法入境案，驅逐「對美國沒有貢獻或不愛國」的人，終止所有向「非美國公民」提供的聯邦福利和補貼，以及撤銷破壞國內安寧的移民公民資格，目的在於大幅減少非法和擾亂社會秩序的人口，「祝所有人感恩節快樂，除了那些仇恨、偷竊、謀殺和破壞美國價值的人，你們不會在這裡待太久」。川普強調，美國現在的問題，只有靠「反向移民」（Reverse Migration）才能徹底解決，不過川普並未說明「第三世界國家」有哪些，他稍早才因為2名國民兵遭槍擊的事件，下令將全面重審19個「高關注國家」人民的綠卡發放資格。
升教授好難2／台大副教授升等3度卡關提告！行政法院指3瑕疵要求重審
國立台灣大學運動設施與健康管理碩士學位學程的林怡秀副教授，2021年起3度升教授受阻，期間運管學程甚至不甩教育部訴願結果，身心俱疲的林怡秀相繼提出國賠官司以及行政訴訟，期待司法還她公道，所幸不只台北地院2023年11月17日宣判台大須國家賠償其10萬元精神撫慰金，台北高等行政法院也於今（2025）年10月30日宣判台大須依照判決意旨重為決定處分。除提出國家賠償案外，林怡秀2024年初另向台北高等行政法院提出行政訴訟，並指出台大審議程序存在嚴重瑕疵。首先，共同教育中心教評會的細則規定研究項目評分由外審平均分數與教評會委員平均分數各佔 50%，使不具相同專業背景的數位委員權限，且可重複評價外審已評分內容，恐稀釋或推翻外審專業學術審定的結果。其次，運館學程教評會審查細則未針對教學、研究與服務三項目建立明確的評量依據，導致委員評分時出現巨大差異，如在「服務項目」上，委員的評分落差就高達 30 分。任教於台灣大學共同教育中心運動設施與健康管理碩士學位學程的林怡秀副教授，研究室位在臺大綜合體育館2樓。（圖／翁靖祐攝）台灣大學主張，研究項目評分並無重複，共同教育中心教評會僅針對送審著作以外的其他學術研究成果及研究績效表現評價，與外審委員評分範圍不同，並指出林怡秀未通過的主因在教學項目分數偏低。另外，針對被指控未建立明確評量依據，台大表示審查細則已明訂各項評審比重、評分方式、及格標準，且早已於2018年施行，林怡秀在申請時已可預見。台北高等行政法院指出，審查細則規定研究項目的評分由外審平均分數與教評會委員評分各占比50%，教評會委員確實審閱了原告送審作品後並評分，構成重複評價。北高行認為，共同教育中心教評會的委員多數不具原告專業，此種評分方式對外審專業審定結果產生稀釋、降低甚至否定的效果，違反專業評量原則。台灣大學3度阻擋林怡秀升等教授，期間甚至無視教育部訴願結果。（圖／本刊資料照）此外，北高行認為審查細則部分欠缺針對教學、研究、服務三項目應如何明確評量之依據、方式及基準，導致評審委員在面對相同資料時，評分出現巨大差異，難以避免個別委員在評分時出現恣意之可能性。且2023年8月2日，林怡秀所收到的升等未通過函文，均未附具任何否准升等的具體說明與理由，明顯違反應敘明具體理由的正當法律程序規定。最終於今年10月30日宣判，台大必須依照判決意旨重為決定。CTWANT記者試圖聯繫林怡秀教授本人進行受訪，然而考量到目前仍在台灣大學共同教育中心運動設施與健康管理碩士學位學程擔任副教授一職，對於本案不方便另作發言，便透過委任律師翁國彥向記者婉拒採訪。本刊也致電詢問台灣大學秘書室媒體公關中心，校方表示目前全部交由司法審判，不方便回覆，至於行政訴訟的部分是否上訴，仍在研議中。
高雄幼兒園爆虐童案！10童遭打巴掌、青蛙跳、逼下跪 家長哽咽陳情
高市議員邱于軒今（7）日在議會質詢時踢爆，林園區多家幼兒園傳嚴重兒虐案，至少10名幼童受害，包括被用戒尺恐嚇、逼迫下跪道歉、捏臉頰打巴掌，甚至將特教生關進儲藏室，男主任還涉嫌對女童不當身體接觸。市長陳其邁對此震怒，要求政風處介入調查教育局責任，並在2周內釐清園方經營者責任，必要時不排除解約。邱于軒揭露，涉案的謝姓園長在林園經營3家幼兒園，其中包括獲政府補助的非營利幼兒園，其實該園長經營的路竹幼兒園112年就曾發生2名老師虐打6名幼童案，僅遭裁罰6000元，未料路竹幼兒園關了之後，竟又得標林園某非營利幼兒園經營權，讓她痛批「高雄市府睡死了嗎？」高市議員邱于軒今（7）日在議會質詢時踢爆，林園區多家幼兒園傳嚴重兒虐案，至少10名幼童受害。（圖／報系資料照）據了解，林園某非營利幼兒園早在今年1月就有老師將虐童影片交給教育局，但教育局以「影片太短」為由不予立案。1名家長哽咽說，兒子發展遲緩在幼兒園遭老師拍打，孩子出現咬指甲到流血、情緒崩潰等創傷反應，「我打1999陳情，教育局卻說沒證據不受理，老師冒生命危險拍的影片，竟然被說太短！」另名家長透露，2歲半孩子在家突然下跪道歉，雙手合十說「媽媽原諒我」，才驚覺孩子在幼兒園被老師逼迫下跪認錯、捏臉頰、打巴掌，「園方說2樓教室沒監視器，懷疑老師都在死角虐童。」另名媽媽說，發展遲緩的兒子轉學不到2周語言大爆發，路過舊幼兒園時卻驚恐表示「老師會打人、把我關黑黑的小房間」。受害兒童的家長今天到高市議會陳情。（圖／報系資料照）陳情老師更揭露虐童手段包括，用戒尺恐嚇孩子吃飯、逼孩子青蛙跳、拉扯頭髮耳朵、把特教生關在儲藏室、讓女童只穿內褲作為懲罰。幼兒園的男性主任更涉嫌對2至3名女童有不當身體接觸，會將女童抱在腿上要求親吻，並在午睡時單獨與女童共處。高市議員邱于軒今（7）日在議會質詢時踢爆，林園區多家幼兒園傳嚴重兒虐案，至少10名幼童受害。（圖／報系資料照）此外，園方還涉及多項違法行為，包括要求老師薪資和加班費回捐、違規向家長販售教材、強制報名課後才藝班。勞工局已確認薪資回捐違反勞基法第22條，將從嚴處理。教育局坦承1月就接獲檢舉，但因「科長退休交接行政疏失」未裁罰，邱于軒痛批「鬼才相信！老師和家長投訴一陣子都沒積極處理！」對此，市長陳其邁要求政風處調查教育局責任歸屬。教育局目前已掌握2個園所、4名學童受害，2名老師停職調查。若查證違法對待幼兒情形屬實，依法園方負責人最高可罰60萬元，教保人員最重可終身不得任職幼兒園，機構也可能遭廢止設立許可。高市議員邱于軒今（7）日在議會質詢時踢爆，林園區多家幼兒園傳嚴重兒虐案，至少10名幼童受害。（圖／報系資料照）家長已成立自救會，呼籲更多受害家長站出來。陳情老師在給市長的陳情書中請求重審被吃案的檢舉、調查教育局是否與園長有利益關係、追回不當得利、幼兒園教室加裝監視器，並為受害幼童提供心理諮商。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
教師節不快樂！百位老師集結抗議校園濫訴如白色恐怖 籲政府改革校事會議
今（9月28日）為國定教師節，但在教育部綜合規劃司前，卻有大批教育工作者聚集在教育部前抗議。他們是「全國教育權益保障協會」透過網路串聯集結，並劍指近來備受爭議的「校事會議」制度，批評校園淪「教育東廠」，導致本該淘汰不適任教師的制度，卻成了不少認真教學的老師被迫離職的主因，呼籲教育部與立法院應儘速修法。全教產副理事長李明玉痛批，現行制度已走向「追殺認真教師」的極端，「越認真教學的老師，越容易遭檢舉，因為觸碰到問題就成為被針對的對象。」她形容校事會議如同「太上皇組織」，其調查報告無人能推翻，專業性卻僅憑「三天培訓」便可擔任審判者，輕易剝奪教師工作權。「我們挺的不是不適任教師，而是努力教學卻被污名化的老師，教育應回到信任與正向循環。」中興大學資工系退休教授廖宜恩則直言，現況宛如「白色恐怖重演」。他回憶自己曾推動廢除《懲治叛亂條例》與刑法第100條，如今教師只要被扣上「不適任」標籤，同樣會名譽掃地、失去工作，甚至遭社會孤立。「當老師沒有尊嚴與平等，就無法守護學生人權。」他批評校事會議違背「無罪推定」的法治原則，呼籲各黨立委正視教師人權，儘速修法。現場亦有受害教師公開現身，痛斥校事會議「以有罪推論」審視教師：「我們的一句話、一個表情，甚至聲音高低都能成為罪證。調查委員僅受幾天培訓，卻能決定老師去留；匿名檢舉甚至可立即立案，這樣的程序何來公平？」另一名教師更拿出「不起訴處分書」控訴，即便司法已證明清白，校事會議仍窮追不捨，形同「二次凌遲」。更有教師僅因糾正學生「不可以看A片」，也被檢舉成案，案例荒謬，卻反映制度失衡。抗議團體提出四大訴求：停止惡意濫訴、終止教育黑箱、廢除校事會議、重審教師冤案。他們強調，「虐師必然缺師」，當教師只能自保，受害的終將是學生與教育本身。928這天，他們走上街頭，高喊：「守護教師，就是守護教育；守護教育，就是守護台灣！」
34年懸案宣告終結！冷血殺手優格店內殺害4少女 警方近日靠DNA鎖定兇嫌身分
1991年12月，美國德州奧斯汀一間優格店深夜發生火警，撲滅火勢後，人們在火場內發現4名慘遭殺害的13到17歲少女。她們生前被自己的衣物綑綁、堵住嘴巴，並被兇手持槍射擊頭部殘忍殺害。由於兇手在現場縱火導致大量證據嚴重受損，使得多年來真凶身分始終懸而未決，還有人為此吃上冤案入獄服刑。不過奧斯汀警方近日宣布，本案即將正式終結，因為他們相信自己已經透過DNA分析技術找到了34年前的真正兇手。綜合外媒報導，這起命案件發生在1991年12月6日、奧斯汀一家名為「I Can't Believe It's Yogurt!」的優格店內。4名死者分別為17歲的珍妮弗‧哈比森（Jennifer Harbison）及15歲的莎拉‧哈比森（Sarah Harbison）、13歲的艾米‧艾爾斯（Amy Ayers）、17歲的伊麗莎‧湯瑪斯（Eliza Thomas）。4名死者中，17歲的珍妮弗與伊麗莎是優格店員工。事發當晚，珍妮弗與伊麗莎正在準備關店，珍妮弗的妹妹莎拉帶著好友艾米來與他們會合，誰知4人就此不幸遇害。4名死者的照片。（圖／翻攝48 Hours）奧斯丁警方指出，4名少女的遺體被發現時已經被大火燒焦，但仍能判斷出她們雙手被內衣綑綁，嘴巴被衣物堵住，都是頭部遭槍擊後身亡。此外，調查人員多年後證實，其中至少有1名少女生前曾遭受兇手的性侵。案發後，奧斯汀警方成立專案小組，並聯繫聯邦調查局（FBI）協助調查，但案件因線索不足陷入僵局。直到1999年，警方逮捕了4名當時還是青少年的男子，分別是羅伯特‧斯普林斯汀（Robert Springsteen）、麥可‧史考特（Michael Scott）、莫里斯‧皮爾斯（Maurice Pierce）和佛洛斯特‧威爾朋（Forrest Welborn）。其中，皮爾斯因持有與兇案相關的.22口徑手槍而受到懷疑，史普林斯汀與史考特則是最初在審訊中認罪並互相指認，但後來翻供指稱是遭到警方刑求脅迫，不過2人最後還是被宣判有罪，入獄服刑。2009年，有地方檢察官決心重審此案，最終透過當時新發展的DNA檢測技術，重新檢驗了當時從少女遺體採取的陰道拭子物證，並且從上面測得一名男性的DNA。然而，該DNA樣本與此前的4名青少年嫌犯全都不相符，史普林斯汀、史考特因此在10年的牢獄之災後獲釋出獄，此案則再度陷入迷霧中。據最初的奧斯汀警方調查人員、如今已經退休的前警探約翰‧瓊斯（John Jones）表示，多年來奧斯汀地警方一直致力於追查這一組神秘DNA的來源，最終在本月找到了匹配的DNA資料。 根據資料，這組DNA的擁有者，是一名叫做羅伯特‧尤金‧布拉舍斯（Robert Eugene Brashers）的連環殺手與性侵犯，並在1999年持槍和執法人員對峙期間自戕身亡。但直到2018年，警方才透過DNA技術陸續將他與1990年的南卡羅來納州女子遭勒死案、1997年田納西州14歲少女性侵案、1998年密蘇里州母女槍殺案聯繫起來，但在這34年間，布拉舍斯從未進入過優格店謀殺案的嫌疑人名單。案件雖然告破，但布拉舍斯已經在1999年自殺身亡。（圖／達志／美聯社）儘管布拉舍斯已去世，無法接受法律制裁，但這份調查結果仍然為4個受害家庭與多年來不曾放棄的調查人員提供了最後一點慰藉。奧斯汀警方表示，預計將在下週一（29）正式宣布本案結案。
嬤18歲遇性侵「咬舌抵抗」刑期竟比惡狼重 61年後翻案獲平反
南韓婦人崔末子18歲時遭到性侵，過程中她極力反抗，咬掉了對方的舌頭，事後因傷害罪入獄服刑10個月；相較之下，當時21歲的加害者卻只被判刑6個月。事隔61年，崔末子的案件獲得重審，檢方當庭道歉，並請求撤銷原判決，最後法院宣判她無罪。崔末子表示，希望為其他性暴力受害者發聲，改寫司法不公的歷史。BBC報導，根據法院記錄，崔末子18歲在金海市遭遇襲擊，她當時被壓制在地，在反抗過程中咬掉男子約1.5公分舌頭，才成功掙脫，事後被依傷害罪逮捕，在調查期間被拘留6個月，後獲判10個月徒刑，緩刑2年。沒想到，意圖性侵的21歲男子僅獲判6個月徒刑，事後不僅多次要求賠償，甚至曾持刀闖入崔女家中。2018 年間受到全球#MeToo運動啟發，崔末子聯絡倡議組織，花約2年蒐集證據後提出重審申請。雖然低等法院曾駁回申請，認為崔末子缺乏自衛證據，但她堅持不放棄，最終於2024年12月獲最高法院批准重啟案件。首場庭訊中，檢方向當事人道歉，並罕見地請求法院撤銷原判決。崔末子重獲清白後表示，「我無法讓這件事不了了之，我想為其他受害者站出來。」庭外，她與支持者笑容滿面，舉著「崔末子做到了！」、「崔末子成功了」等標語。律師金秀貞表示，先前判決是「性別偏見與社會觀念導致的誤判」，並透露崔末子計畫對國家提起民事訴訟要求賠償。韓國婦女熱線（Korea Women's Hotline）認為，此判決將為性暴力受害者爭取司法正義鋪路。該組織負責人宋蘭熙表示，「未來，女性的防衛行為將被理解為正當行為，受害者的聲音將被重視。」據悉，南韓過去至少還有2起類似案件，分別發生在1988年和2020年。當時法院皆認定屬合法自衛，裁定有利於女性。
高三生北模作文談代孕惹議 許淑華提三招補模擬考破網
台北市議員許淑華今（10）日表示，針對近期高三模擬考作文題「代理孕母」話題，由於爭議性太大，題目描述、計分規則都存有問題，呼籲該題不計分、退費或重考處理，並提供身心受衝擊的考生心理輔導。近日北區大學學測模擬測驗中，情意作文題目以「我的媽媽是代理孕母」為題，要考生以第一人稱角度撰寫，假設自己媽媽為代孕者，詳述內心想法與感受，由於代理孕母在台灣於法不符，有考生批評此舉簡直是「器官借用」，活脫脫讓女性淪為「生產工具」，非常不妥。台北市議員許淑華（圖）針對近期高三生北模作文寫到爭議話題，具體指出三點未來模擬考可改進方向。（圖／劉耿豪攝）許淑華對此批評，台灣根本還沒立法合法化「代理孕母」，爭議這麼大要怎麼當考題？因此在題目描述、計分規則都存在巨大爭議，這些都已經損害無數考生的權益，也造成學生們無謂的心理負擔。許淑華說，針對北區模擬考爭議，北市教育局身為各校主管單位，該做的事有三：首先，試題爭議太大，大到嚴重影響模擬考的公平性及公信力，教育局應主動與各校和出版社協調，要不該題不計分，或乾脆重考、退費等，盡力彌補；第二，模擬考是出版社處理出題出包，顯見現行制度不夠完善，教育局應召集各校，檢討並建立未來模擬考的跨校審題機制，由不同團隊為考題把關；最後，教育局應主動與各校聯繫，提供受影響考生必要的心理輔導支持，重視考生的身心健康。許淑華不捨地說，考生在如此巨大壓力之下，還要被這種莫名其妙的考題影響心情，實在沒有必要，呼籲藉此改革「模擬考」品質，畢竟學生也有付錢買測驗題，可別厚實實力不成，先搞學生心態。主責出題的翰林出版社則由董事長陳彥良出面回應，出版社針對試題審題把關不周，讓考生作答時感到不舒服深表歉意，未來將透過強化審題流程、建立多重審題機制、命題師資專業提升等三方面，有效改進。
將軍村園區「歷史建物轉租餐飲」遭審計室點名 竹市府回應了
新竹市政府為保存眷村文化資產，委託經營將軍村園區，但遭審計室點出，園區多棟歷史建物轉租餐館業、飲料店業經營，與原規畫目標不符，且有多項管理維護未依契約履行；對此，市府表示，OT廠商常辦多元工作坊及講座，光去年就有80場次，將加強宣傳讓民眾知悉。金城新村原有陸軍高級軍官眷舍89棟，現僅保留具有歷史價值建物15棟，也是台灣眷村文化獨特代表，市政府於2015年10月公告登錄為歷史建築，並由文化局經管，規畫營造將軍村開放圖書館園區，以完善保存文化資產及薪火相傳眷村核心價值。但經審計室調查OT案營運情形，發現園區多棟歷史建物僅轉租餐館業、飲料店業經營，與原規畫之多元知識學習主題園區目標不符。例如，創新圖書資訊園區實際上僅M棟依原規畫作「將軍村故事館」常設展，符合原味學主題，其餘多由厚食合作社轉租予餐館或飲料店業者，或客服中心、策展中心使用，與原規畫多元主題大相逕庭。審計室也指出，依照契約規定，應建置雲端資料庫軟體及硬體，但截至2024年11月底止，厚食合作社尚未建置。此外，文化局未釐清及管制實際轉租經營種類，尚難確保防火設施安全性，亦未督促廠商落實辦日常管理維護，未妥善規畫設置圖書場館等，函請市府檢討改善。對此，新竹市文化局說明，經查營運單位不時辦理有多元類型的知識互動交流工作坊及講座等活動，以113年度為例，即辦理約80場次之推廣學習活動，近萬人次民眾參與，並非僅有陳售與餐飲等商業行為，未來將督請營運單位加強課程設計與行銷宣傳，以讓更多民眾知悉及參與相關學習活動。另，將軍村為新竹市歷史建築，文化局依文化資產保存法等相關法規取得因應計劃，營運單位就內部空間所做之規畫與調整，也經由具建築師背景之文化資產委員審議查核後執行，過程合乎相關法令規定；但未來仍將尊重審計室之意見，再行增聘具消防專業人士協助審查，以使空間場域安全的周密性更臻完善。此外，營運迄今，文化局均依促參法相關規定執行並建立督導機制，除日常內部聯繫監督外，並包括外聘專業委員與履約管理顧問公司共同督導作業，未來亦將持續督促營運單位，切實依照契約精神及園區定位辦理相關營運行為，以期園區服務品質能夠穩定提升。
自駕系統撞死人判賠72億 駭客挖出「關鍵證據」讓特斯拉罕見敗訴
美國邁阿密聯邦法院日前針對2019年一起特斯拉自駕車致命車禍作出判決，裁定特斯拉公司應對事故負部分責任，賠償2.43億美元（約新台幣72億元）。此案關鍵轉折來自一名駭客，他在當地星巴克店內，成功自特斯拉車載系統中還原了先前公司聲稱「遺失」的事故數據。《華盛頓郵報》（The WashingtonPost）報導，該起車禍發生於佛州基拉戈（Key Largo），22歲女子里昂（Naibel Benavides Leon）當場喪命，其男友則重傷。當時駕駛麥基（George McGee）承認使用特斯拉的自動駕駛系統，並低頭撿拾手機，導致車輛撞上受害者所停放的車輛。特斯拉原主張事故純屬駕駛分心所致，與自動駕駛系統無關。然而，一名駭客去年從該車輛的電腦中，成功還原所謂的「碰撞快照」（collision snapshot）數據，證明特斯拉系統當時早已偵測到前方170英尺有車輛、116英尺外有行人，卻仍選擇行駛原規劃路線，並穿越受害者停放的車輛，導致悲劇發生。報導指出，事故發生後，該筆數據已即刻傳送至特斯拉伺服器，但公司長期對外聲稱找不到相關記錄，直到被駭客破解為止。特斯拉的辯護律師史密斯（Joel Smith）在法庭上坦承公司「處理失當」，但否認蓄意隱瞞。原告律師則痛批特斯拉未適當警告駕駛前方道路即將中斷，甚至在警方抵達前就已擁有完整資料，卻選擇對外隱瞞。陪審團最終認定特斯拉應為事件負部分責任，要求賠償原告家庭。此判決被視為特斯拉在自駕技術相關案件中的重大敗訴之一。過去該公司多以勝訴或和解收場，而本案駭客挖掘資料的過程，首度揭開特斯拉內部事故資料系統的神秘面紗，對陪審團產生極大影響。律師斯拉維克（Don Slavik）表示，「陪審團的訊息很清楚：你們做錯了事，該改變做法了。」該判決出爐後，已引發一連串連鎖效應，包括德州股東提出訴訟，指控特斯拉誇大自駕功能，誤導投資人；而加州另起涉及自駕車致死的案件，也預計在今秋開庭，原告將求償超過10億美元（約新台幣320億元）特斯拉目前已要求法院撤銷判決或重審，並表示若有必要將提出上訴，堅稱該筆數據「與本案無關」。死者里昂的姐姐得知判決後說，「我們感到一點慰藉，因為社會知道了真相，但我妹妹還是回不來。」特斯拉首席律師則發聲明指出，這類判決可能對創新構成威脅，導致企業不敢推動新型安全技術。
美法院裁定川普對多國實施「對等關稅違法」 暫維持政策待重審
根據法新社報導，美國聯邦上訴法院於美東時間8月29日裁定，總統川普（Donald Trump）針對多國貿易夥伴所實施的大部分關稅措施，超出總統職權範疇，違反美國《國際緊急經濟權力法案》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA），構成非法。這項裁定不僅對川普在法律層面造成重大打擊，更象徵其「關稅萬能」經濟戰略面臨政策性挫敗。法院認為，IEEPA並未賦予總統權限可對全球範圍實施高額關稅，川普政府藉由行政命令，以「國家緊急狀態」為由施加的10%基礎關稅、對中國、加拿大與墨西哥等國的額外關稅，因此缺乏法源依據。儘管判決結果不利川普，但法院並未立即撤銷相關關稅，而是決定讓現行政策暫時維持，並將案件退回下級法院，要求重新審查裁定是否適用所有相關企業或僅限提起訴訟的業者。法院另規定，所有爭議性關稅將維持至10月14日，以便美國政府決定是否向最高法院上訴。針對此案，川普在其社群平台上表達強烈不滿，批評法官「高度政治化」，並聲稱若判決最終生效，將對美國經濟造成「毀滅性後果」。然而，部分法律學者則指出，此判決將重新界定總統在貿易政策上的權限範圍，未來若裁定確立，恐使美國政府須對受影響企業進行大規模退稅或賠償。川普在聲明中強調，關稅是維護美國經濟與工人權益的最佳工具，若取消將導致美國財政虛弱，並讓其他國家無論是盟友或對手，繼續以不公平的貿易壁壘與關稅侵蝕美國製造業與農業。他指出，美國將不再容忍龐大的貿易逆差與外國的不公平貿易手段，並呼籲在勞工節週末之際，全國民眾應支持本國勞工與「美國製造」產品。川普進一步表示，過去的政客對美國處於弱勢的貿易政策視若無睹，如今希望藉由美國最高法院的支持，扭轉情勢，讓關稅政策成為壯大美國經濟與國力的武器。他最後強調：「讓美國再次富有、強大與強盛。」此外，本次裁定不涉及針對特定國家、以《貿易法》第301條或基於國安條款實施的產業性關稅，例如對鋼鐵、汽車或科技產品徵稅措施，這些仍視為符合法律授權的行政作為。
立院法制局稱「解釋不具憲法位階」 司法院駁：具有效力
針對立法院法制局「重複立法作為憲政對話—論國會立法權與司法違憲審查的界限」專題報告所提出的研析建議及結論，司法院今（8）日聲明表示，司法院大法官依據憲法第78條規定解釋憲法，並依法組成憲法法庭行使職權，其所為之解釋與裁判，有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理相關事項，應依解釋意旨為之，並有實現判決內容之義務，除經釋字第185號解釋闡述甚明，亦於憲法訴訟法第38條第1項定有明文。司法院指出，又釋字第662號解釋意旨揭示，立法院基於民主正當性之立法責任，為符合變遷中社會實際需求，得制定或修正法律，乃立法形成之範圍及其固有權限，惟基於權力分立與立法權受憲法拘束之原理，自不得逾越憲法規定及司法院大法官所為之憲法解釋。因此司法院重申，大法官所為之憲法解釋或裁判，具有相當於憲法位階之效力。司法院提到，專題報告所提立法機關主動重複立法以體現民意乙事，事屬立法機關職權，司法院謹表尊重。但依憲法第171條第2項規定，法律與憲法有無牴觸發生疑義時，是由司法院解釋之。司法院表示，重複立法內容如被認為與既有大法官解釋或憲法法庭裁判意旨相牴觸，經有權聲請之人聲請法規範憲法審查，憲法法庭仍應依其職權審查該法規範之合憲性（釋字第366號、第662號解釋參照）。至於報告內容提及違憲審查密度及政治問題界限乙事，屬大法官個案審查之審判核心事項，基於尊重審判獨立，司法院未便說明。
日男遭控殺害女學生入獄服刑 不服上訴！含冤近40年「獲判無罪」
日本福井縣福井市在1986年發生一起國中女學生命案，當時一名60歲男子前川彰司被指控是兇手，原本一審判他無罪，但二審卻改判他有罪，他入獄服刑7年。前川彰司出獄後不服判決提出再審，法院於2024年才同意重審，在7月判處他無罪，而檢方昨（1）日確定放棄上訴，確定還他清白。綜合日媒報導，福井縣福井市在1986年3月發生一起命案，一名國中三年級女學生參加完畢業典禮後，在家中遇刺身亡，但檢警因缺乏物證，調查一度陷入困境；在事發隔年，警方逮捕當時年僅21歲的前川彰司，只因為有多名證人稱命案當晚有看到他穿著沾有血跡的衣服，但他堅稱自己沒有犯罪。前川彰司被逮捕後，1990年一審法院判他無罪，但檢方上訴後，1995年進行二審時法院改判前川彰司有罪，他因此入獄服刑7年。前川彰司出獄後，2004年向法院提出再審請求，但法院直到2024年才同意重審這起案件。而名古屋高等法院金澤支部今年7月18日對這起案件做出宣判，撤銷前川彰司的有罪判決，改判他無罪，審判長說明，「證人的證言高度可疑，且警方在調查過程中存在誘導行為，無法認定被告是兇手，合理懷疑仍無法排除。」檢方在昨日也確定放棄上訴，這代表前川彰司無罪定讞，含冤近40年還坐冤獄7年。事實上，前川彰司在無罪判決宣布前，他曾公開吐露心聲，事發時他才20幾歲，如今60歲，他的大半人生被浪費掉，這段期間也經歷過很多艱難的時刻，「但我一直堅稱自己無罪，我認為我做得非常好。」
為掩蓋「蘿莉島案」？川普政府不顧家屬反對 解密FBI對金恩博士的監控檔案
儘管遭到非裔民權運動的主要領導人馬丁·路德·金恩（Martin Luther King Jr.）家人及其生前領導的民權組織的反對，川普政府仍在美東時間21日公布了聯邦調查局（FBI），對這位諾貝爾和平獎得主的監控檔案。這批在1977年首次由FBI彙整並移交國家檔案與紀錄管理局（National Archives and Records Administration）的記錄，原先受法院命令封存至今。據《美聯社》的報導，現年67歲的馬丁·路德·金恩三世（Martin Luther King III）與62歲的伯妮絲·金恩（Bernice King）在聯合聲明中強調，父親遇刺案數十年來雖引發公眾強烈好奇，但此事對家屬而言具有高度私人性質，呼籲大眾「必須將檔案置於完整的歷史脈絡中審視。」據悉，伯妮絲在父親39歲遇害時年僅5歲，金恩三世當時才10歲。金恩家族在提前取得檔案後已組成團隊審查，即使政府開放公眾調閱後仍持續研究。檔案內容包含FBI在金恩遇刺後獲取的線報，以及中央情報局（CIA）對金恩生前轉向國際反戰與反貧困運動的密切監控細節，但目前尚無法確定這些文件是否會對金恩生平、非裔民權運動或其遇害案提供新的見解。「作為金恩博士與其遺孀柯瑞塔·史考特·金恩（Coretta Scott King）的子女，父親的悲劇性死亡對我們是刻骨銘心的傷痛，對他的妻子、子女以及他未曾謀面的孫女來說都是毀滅性的損失，這場悲劇已折磨我們家庭超過57年。」聲明寫道，「我們請求查閱這些檔案的人們，能以同理心、克制力與尊重態度對待我們家族的哀慟。」聲明也重申家族長期以來的立場，即便暗殺金恩博士的詹姆斯·厄爾·雷（James Earl Ray）的確有罪責，也絕非獨自犯案。美國國家情報總監（Director of National Intelligence，DNI）加巴德（Tulsi Gabbard）稱此次解密「史無前例」，許多檔案屬首度數位化，並讚揚美國總統川普（Donald Trump）推動這次的解密案。川普競選時曾承諾公開1963年約翰·甘迺迪（John F. Kennedy）總統遇刺案的相關檔案，上任後於1月簽署行政命令，要求解密前總統甘迺迪、前司法部長羅伯特·甘迺迪（Robert F. Kennedy）與金恩的遇刺檔案。約翰·甘迺迪檔案已於3月解封，羅伯特·甘迺迪部分檔案則於4月公開。加巴德辦公室聲明中還引述了金恩侄女艾薇達·金恩（Alveda King）的發言，「感謝川普總統的透明度。」這位直言不諱的保守派人士，在多項議題上都與金恩家族的立場相左，包括此次的檔案公開。司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）的社交帳號則發布了與艾薇達的合照。此次檔案公開除履行川普的行政命令外，也為其轉移民眾焦點提供新的素材。當前川普政府正因不願公開2019年淫魔富豪艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的獄中自殺案，以及「蘿莉島」未成年性犯罪的名單，而面臨極右派支持者的強烈不滿。18日，川普雖命令司法部向法院申請公開艾普斯坦案的大陪審團證詞，但未全面解封所有檔案。雖然伯妮絲與金恩三世在聲明中未提及川普，但民權領袖阿爾·夏普頓（Al Sharpton）批評：「川普公開金恩遇刺的檔案，與透明度或正義無關，只是企圖轉移民眾對艾普斯坦案風暴，以及其在MAGA基本盤中信心崩潰的注意力。」由金恩遺孀創立、現由伯妮絲領導的金恩中心（The King Center）聲明則將檔案公開形容為「不合時宜的干擾」：「當美國與全球社會正面臨無數迫切議題與不公義時，此舉既不幸且出現在錯誤的時機。我們應以實踐金恩博士追求真正和平的精神，來回應對其遇刺案的關注。」這批原定封存至2027年的檔案，因司法部律師請求聯邦法官提前解封而公開。學者、歷史愛好者與記者已準備研究1968年4月4日金恩在田納西州曼非斯（Memphis）支援清潔工人罷工時遇刺的新線索。對此，金恩在1957年共同創立的南方基督教領袖會議（Southern Christian Leadership Conference）與金恩家族均反對公開解密，並指控FBI當年對金恩等民權人士的監控屬非法行為，旨在抹黑其聲譽與非裔民權運動。早有歷史記錄顯示，時任FBI局長約翰·埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）對金恩等「激進分子」的異常執著。先前公開的FBI檔案揭露胡佛下令竊聽金恩電話、在旅館房間安裝竊聽器，並利用線人收集包括婚外情在內的私生活證據。金恩子女在聲明指出，「父親持續遭受胡佛透過FBI主導的侵入性、掠奪性且極度擾亂的虛假資訊與監控行動。這些行動不僅僅只是監視，更意在摧毀金恩博士聲譽與整個美國民權運動，既是侵犯隱私，更是對真相的蓄意攻擊，旨在削弱爭取正義者的尊嚴與自由，打壓挑戰現狀者。」金恩家族表示「支持透明度與歷史問責」，但「反對任何對父親遺產的攻擊或利用其散播謊言的企圖」。即使在民權運動促使國會與時任總統林登·詹森（Lyndon B. Johnson）通過1964年《民權法案》與1965年《投票權法案》後，美國政府對金恩的敵意仍持續加劇。取得立法勝利後，金恩轉向經濟正義與國際和平議題，批判貪婪的資本主義與越戰，主張政治權利不足以確保社會正義，但胡佛等當權派視其為共產主義威脅。據悉，暗殺金恩博士的雷在認罪後又翻供稱，他是與政府特工一同策劃或犯案的，且直至1998年死亡前仍如此堅稱。而金恩家族也始終質疑雷單獨犯案的可能性，金恩遺孀柯瑞塔甚至曾要求重啟調查。然而，1998年時任司法部長珍妮特·雷諾（Janet Reno）重審後仍維持1969年司法判定的「雷是唯一兇手」的結論。如今伯妮絲與金恩三世也在最新聲明中重申「雷是被栽贓」的觀點，並引用1999年金恩家族在曼非斯提起的民事訴訟結果，也就是陪審團認定金恩遇刺案存在陰謀，「我們將評估新檔案是否提供超越家族既有認知的資訊。」並嚴正關注檔案解密後引發的政治效應。
獨／台師大休學球員「領不到畢業證書？」 律師：兩方法有機會翻盤
國立台灣師範大學女足隊教練周台英日前公開道歉，她在記者上哽咽表示「造成他們休學或是轉學離開球隊，也是我深深要檢討的」。對此，本刊採訪曾任司法院大法官書記處長的允喆國際法律事務所主持律師李玉卿，認為這群休學的同學有機會透過司法幫助重回校園，至於給予這項計畫補助904萬元的國科會，如今在知道計畫執行過程違反學術倫理的狀況下，也有機會追回這筆補助款。根據台師大學則規定第57條、89條、60條、92條，台師大學生休學累計以2年為限，若學生休學已達年限，且無法再延長者，將予以退學，剛從最高行政法院法官退休的李玉卿指出，由於退學屬於行政懲處，故確實可以尋求行政救濟的幫助。根據「大學及專科學校學生申訴案處理原則」第20點，學生可以於收到退學通知的30日內向教育部提出訴願，達到行政救濟。然而，涉及師大抽血案，選擇休學以致退學的前女足隊員，大多都已超過此期限，因此不符此資格，但李玉卿指出，除此之外，還有第2條路。根據「行政程序法第128條」，當行政處分確立以後，倘若有新事證可以改變原定事實，將得以申請行政程序重開，那施以處份的機關將會按照新事證來重審新事證是否足以推翻原訂處份。李玉卿律師解釋，若休學的前女足隊員想要復學，可以透過２個方法。（圖／劉耿豪攝）李玉卿律師舉例，以師大抽血案來說，過去學生是因為自願提出休學2年，導致退學，但如今霸凌防制委員會確立女足教練周台英有7項霸凌行為屬實，因此休學隊員可以將此事列為新事證，申請行政程序重開，重新審理當時退學原因，並也有機會推翻原訂的退學處份。此外，針對國科會給予主持人陳忠慶執行「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台-建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫補助的904萬元，如今事涉違反學術倫理以及計畫終止，關於該筆款項能否追回也成了大眾討論焦點。對此，李玉卿律師說明，根據國科會的「專題研究計畫補助合約書」中第20點以及第22點來看，若研究計畫預期成果不能達成、校方不能盡督導之責，國科會將可以視情節輕重終止補助、追繳相關計畫補助經費，而若國科會處理違反學術倫理案件時，若校方不能積極配合調查，國科會將可以自次年度起減撥補助專題研究計畫之管理費。另，根據「國家科學及技術委員會補助專題研究計畫作業要點」第22點以及第23點，若申請單位發現研究計畫參與人涉違反學術倫理情事，應為適當處置，並將處置結果向國科會提報，國科會也會依照學術倫理案件以及審議要點規定進行處理，倘若研究計畫預期成果無法達成，將會視情節嚴重程度終止補助、追繳相關計畫補助金。根據上述規定，李玉卿律師解釋，由於校方和國科會通常不會只有1個計畫案，因此當計畫執行過程違反學術倫理、因重大情節導致計畫終止，國科會將會把原先發放的補助款項，透過其他還在進行的計畫補助案來進行扣繳，直到金額還清為止，因此針對師大抽血案件，國科會確實有向師大追討先前補助904萬元的手段。台師大爆出抽血霸凌案件持續延燒，李玉卿律師表示，如今此計畫涉及違反研究倫理，國科會將有機會可以追回先前的904萬補助金。（圖／翻攝畫面）
堅信自己無罪！韓78歲嬤曾因「咬斷性侵者舌頭」遭判刑 苦等61年案件終將重審
近日，南韓一起跨越60多年的舊案重新引起社會專注。原因是1964年，一名年僅18歲的崔姓少女遭另名21歲男子企圖性侵，她在激烈抵抗中咬斷了性侵者一截舌頭。荒唐的是，當年韓國法院卻以「故意傷害」罪判處她10個月有期徒刑，反而性侵未遂的加害男子，只因「非法入侵」被判刑6個月，成為一起「受害者比加害者判得更重」的荒唐判決。61年來，這名女性不斷主張自己只是行使「正當防衛」權力。經過她不懈的抗爭，這起案件終於將在7月23日上午11時在釜山地方法院進行重審，事件引起南韓全國上下關注。綜合南韓媒體報導，1964年5月6日，年僅18歲的崔末子（音譯，原文최말자／Choi Malja）遭遇21歲男子盧某企圖性侵，在激烈抵抗中，崔末子咬斷了盧某舌尖處約1.5公分的一截舌頭。事後，釜山地方法院以「重傷害罪」罪名判處崔末子有期徒刑10個月、緩刑2年，崔末子雖激烈辯抗自己僅是為了抵抗性侵而採取自衛行為，但並未收到府山地方法院採納。而施暴者盧某僅被控「特殊入室搶劫」和「特殊恐嚇罪」，不包括強姦未遂罪，最終被判刑6個月、緩刑1年。甚至比崔末子判得更輕。有媒體指出，在1960年代，韓國流行一句老話：「女人和鱈魚乾要三天打一次才會好吃。」揭露了當年韓國男性對女性行使暴力行為，是社會文化中不成文的秘密默契。然而近年來，韓國社會的對於兩性平權、性別暴力的意識逐漸提升，崔末子又在2020年5月、事發56年後鼓起勇氣提起再審申請。雖然釜山地方法院、釜山高等法院都「以沒有證據支持崔順時宣稱的『檢方在調查過程中非法拘禁並逼供』」為由，駁回了她的再審申請，然而經過3年多的審議，南韓最高法院發回重審此案，表示有足夠的間接證據支持崔末子的主張，並且需要對原判決、報紙文章、囚犯名冊、刑事案件檔案和法警登記冊進行法院事實調查。釜山地方法院刑事5部審判長金鉉淳宣布，將於23日上午11點，在釜山地方法院第352審判室，對崔末子重傷害罪一案件的重審進行第一次聽證會，而此時，崔末子已經高齡78歲。
師大名教授嘆「常軟弱迷失」致歉女足 吹哨者暖回：很想老師你
國立台灣師範大學女足抽血案受害學生簡奇陞19日表示，周台英教練與校方已在記者會中道歉，她的目的已達成，因此未來不再接受新聞媒體採訪。而台師大國文系教授、作家徐國能日前在社群平台發文表示，願師大女足繼續快樂踢球，「此刻我也許該反省，是不是常常忘了當初為什麼選擇當個老師」。對此，簡奇陞在下方留言表示，到現在還是很想念老師，也因此知道了文字的力量跟溫暖。文章曝光後，馬上獲得大量網友點讚。台師大女足隊爆出強迫學生「抽血換學分」醜聞，教練周台英脅迫隊員配合研究抽血，並控訴學校消極處理。師大校長吳正己19日與周台英出面道歉，並表示校評會對於霸凌的決議，已經啟動重審，並將於2週內完成決定。徐國能19日在Threads上貼出踢足球的影片，並配文寫道，師大女足，願妳們繼續快樂踢球、學習成長，「此刻我也許該反省，是不是常常忘了當初為什麼選擇當個老師？」徐國能說，自己在學術體制裡，經常軟弱迷失，為了些虛幻的東西，違背了自己，但他珍惜每一次的相遇，懷念一起上課的時光，並坦言「我不是一個很好的老師，但你們都是最好的學生，對不起。」而在台師大針對女足抽血案的記者會結束後，簡奇陞也回應該篇貼文，她留言表示，「到現在還是很很很想老師你，說實在的我以前不知道你是誰，因為你上課好謙虛、好客氣，真的很少有人對競技系學生這麼客氣」，她透露，徐老師讓她們想寫什麼就寫，沒有框架跟規定，想寫就寫。簡奇陞接著表示，直到後來去查了徐國能的名字，看了其作品《第九味》，才知道他是這麼有資歷、這麼有智慧的人，而這些他都沒有讓學生知道，「看著你的影子我長成了這個樣子，也知道了文字的力量跟溫暖」，最後她更笑說，徐老師還會接高中生的電話。
台師大坦承學術倫理疏失！ 將重審周台英懲處、檢討審查機制
國立台灣師範大學女足隊抽血案件持續延燒，19日台師大召開記者會，神隱多日的周台英教練也終於現身，面對爭議，周台英在記者上哽咽表示，是教練對不起你們，沒有做好管理責任，希望你們能夠原諒教練」，此外，針對研究倫理問題，計畫主持人陳忠慶表示，在執行計畫時，自己並不在台灣，沒有注意到細節感到抱歉，而針對徹搞問題，他也表示已經和期刊單位聯繫，會盡快通知。陳忠慶表示，去年11月就曾被研究倫理委員會指出缺失，當時已經根據相關規範進行資料銷毀，但精準計畫當時採血是委託合格的護理師進行採血，目前檢調已經查扣相關的血液樣本，因此也不方便做回應。而針對抽血，周台英則坦承起初確實有請系上無專業訓練的學長來進行，並對此疏失感到相當抱歉，而她也表示自己的初心是希望女足可以進步，但對於傷害到女足隊員，卻是自己沒有預料到的，並對選擇休學和轉學的女隊員感到深深抱歉。針對校評會對於霸凌的決議，師大校長吳正己也表示已經啟動重審，並將於19日下午4時再度召開，並於2周內完成決定。針對教育部的懲處，吳正己則表示學校將坦然接受，未來將全面檢討學術倫理審查機制。
台師大女足抽血風波持續延燒 周台英偕台師大校長明共同出面說明
台灣師範大學女足隊「抽血換學分」爭議延燒多日，校方稍早宣布，明（19）日將在校內召開記者會，由校長吳正己與涉案教練周台英共同出面，對外說明整起事件始末，預料兩人將公開道歉，回應外界關切。台師大女足隊因「抽血換學分」計畫引爆輿論，事件延燒後，教育部要求校方重審並祭出嚴懲。根據教育部說法，將對研究主持人與共同主持人各處50萬元罰鍰，台師大則被裁罰110萬元，並擬撤銷周台英的教練證，同時追究校方行政疏失責任。然而，自事件曝光至今，周台英始終未公開現身，僅校長吳正己曾透過書面聲明致歉，且因赴日未能親自回應，引發社會質疑與不滿。受害學生簡奇陞更指出，至今未收到周台英正式道歉，並強調「只需要一句真誠的道歉，若周老師願意正面道歉，絕對會接受」。台師大明日召開記者會，預料將完整說明事件脈絡，並回應外界疑慮，兩人是否親口道歉及後續如何進行懲處，將成焦點。
女足教練周台英親筆道歉信遭轟敷衍 台師大急刪文
台師大女足隊教練周台英遭爆逼迫學生配合研究抽血，並以學分要脅，有學生被連抽14天血、1天抽3次，更傳出執行抽血者是學長、不知名阿姨等非醫事人員。對此，台師大昨晚（16日）就在臉書粉專發出聲明，表示將啟動重審懲處、補償及改革措施，並貼出周台英165字親筆道歉信，結果遭網友罵翻，認為內容敷衍避重就輕，校方便緊急將貼文刪除。台師大發出聲明指出，針對此事件，校長吳正己代表學校，向受害同學、家長，以及所有關心教育與人權的社會大眾致歉；女足球隊學生在未獲妥善知情同意的情況下，長期配合研究抽血，且在師生關係不對等的權力結構下，遭遇言語威脅與心理壓力。經本校研究倫理委員會調查與校園霸凌防治委員會審議，已確認涉案教師違反倫理規範，並構成對學生之霸凌。台師大強調，由於學校管理與監督的失責，學校會全面檢討教練聘任與考核制度，運動代表隊的訓練與課程設計，及學術研究倫理審查與監督機制；對於三級教評會的決議，校方將立即啟動程序、重新審議，並於2周內依法盡快完成相關懲處；至於教育部、國科會，以及檢調單位的調查，校方會全力配合，提供所需資料；校內調查若發現不法情事，也將主動依法究責。台師大提到，校方會依教師法審議暫時停聘之處置，避免教練與有關學生的任何接觸行為，而後續學生的諮商輔導，學校會持續關注，提供校內外相關的資源，協助學生回復身心健康，「未來將全面檢討學術倫理審查及督導機制，並推動提升學術倫理教育。最後，再次對這次女足事件的受害同學表達學校最誠摯的歉意。」隨即，台師大也貼出了周台英的親筆道歉信，信中寫道「給師大女足隊道歉信，首先恭喜妳們獲得今年大專盃！去年女足事件，身為女足教練，對事件造成相關學生、師長及學校聲譽的傷害，在此先深深表達我最誠摯的歉意！讓妳們的心情與情緒深受影響，也要向妳們說聲『對不起』！」周台英更在文末喊出，「一個比賽結束也是另一個競爭的開始，妳們都是女足界最好的新苗，未來的頂柱，希望妳們能再接再厲！努力！加油！」貼文曝光後，許多網友砲轟內容空洞、沒誠意，全文未明確提及抽血事件，「光看到開頭說恭喜就怒了」、「非得上新聞了，輿論擋不住了，才願意道歉，醜陋極了」、「長時間包庇可怕的老師，這種學校太令人搖頭了」、「通篇輕描淡寫，沒有具體補償方案，校方跟周台英似乎不知道嚴重性」、「犯罪行為卻不自知，侵犯他人意願，學校也是」。事後，台師大粉專也將周台英的道歉信刪除。周台英道歉信。（圖／翻攝自臉書／國立臺灣師範大學 National Taiwan Normal University）
快訊／教育部開罰台師大110萬！ 抽血研究主持人各罰50萬
台灣師範大學女足隊教練周台英涉嫌強迫隊員「抽血以配合研究計畫」，並威脅若不配合，將無法獲得學分。而事件遭立委揭發後半年，校方仍未將該名教練解聘，引起社會高度關注。對此，立委出面懇請教育部依法要求退回重審，教育部今（16）日回應表示，案件涉及校園霸凌與研究倫理，情節重大，已依法完成行政裁罰，分別為研究、共同主持人各處50萬元罰鍰，台師大處110萬元罰鍰，並要求學校限期改善並函覆教育部；同時將審視校方教評會作出之決議，若有違法或不當會退回要求重審。對於「抽血換學分」一事，教育部表示，校方於去年11月29日完成校安通報，並依據校園霸凌防制準則啟動調查，經校園霸凌防制委員會審議認定，涉案教練確實對學生有霸凌行為，並建議學校予以解聘，2年內不得聘任。教育部指出，雖迄今尚未收到台師大核備公文，但檢視學校15日所提及的教評會決議，卻未遵循校內霸凌調查小組的專業判斷及建議。因此，教育部將盡速召開「校園霸凌事件審議委員會」，嚴格檢視台師大教評會所作出的決議，如有違法或不當會退回要求重審。為維護學生權益，教育部表示，已依霸凌相關規定，主動聯繫陳情同學，向學生說明後續處理流程，提供救濟管道資訊，並積極協助；同時也要求學校立即落實對學生的輔導，包括校內外諮商輔導，並提出具體的輔導計畫；對於是否違反刑法強制、侵占等罪，教育部也會一併調查。另外，本案亦涉及研究倫理重大瑕疵，涉案教師執行國科會補助之研究計畫期間，未遵守人體研究法相關規範，經該校研究倫理審查委員會調查確認違規後，教育部於5月19日召開專案會議，認定台師大及其審查會未善盡監督與查核責任，違反法規包括第16條、第17條等，屬情節重大，並決議對研究主持人、共同主持人分別處50萬元罰鍰，並且1年內不得申請政府機關或政府捐助成立之財團法人研究經費補助，以及就學校本身處110萬元罰鍰。教育部指出，已命台師大自7月1日起停止受理新案人體研究審查，限期3個月內完成改善並函報教育部。針對台師大教師執行國科會補助之「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」研究計畫違反研究倫理情事，教育部表示，國科會已參考教育部審議結果就該研究計畫相關人員，進行審議。教育部會組成專案小組，並與國科會跨部會合作就其他可能爭議事項進行全面調查與審議。