鍾文智
」 鍾文智 棄保潛逃 TDR 裁定 有期徒刑
鍾文智簽到造假爆出副所長千萬不明資金 李俊良和帳房葉仲清收押
股市炒手、連一鮑魚前老闆鍾文智，被控炒作TDR狂撈4億元，未電子監控遭最高法院重判，合計刑期超過30年，棄保潛逃至大陸。北市警察局信義分局懷疑警方協助其在派出所簽到佯裝報到，主動報請台北地檢署指揮偵辦。台北地檢署今（19日）清晨聲押禁見前副所長李俊良，以及鍾文智的大帳房葉仲清，台北地院深夜11時裁准羈押禁見。另2名現任副所長古志銘、梁思強則被檢方諭知30萬元交保，並限制出境出海。檢調發現，李俊良近3年近千萬元可疑金流，顯與其副所長薪酬不符，李雖否認與鍾有關，但無法交代來源，另葉仲清疑受鍾文智指示，透過李員等員警偷查民眾個資，認為李員涉嫌《刑法》盜用印文、行使公務員登載不實公文書、《貪汙治罪條例》對主管事務圖利、財產來源不明及《個資法》等罪，另葉男涉嫌《個資法》非公務機關非法利用、蒐集個人資料罪，2人涉嫌重大，且有勾串之虞。鍾文智今年3月12日重判確定，但由於法院未延長科技監控時間，鍾文智在判決確定的隔天即行蹤不明。據了解，鍾文智接獲宣判結果當天，隨即動身搭計程車前從台北市信義前往新北市石碇，隨後再改搭接應友人汽車前往平溪路上，過程中還換上假車牌，最後又再換一輛車，從台2丙線開往宜蘭，隔天再搭船偷渡逃往至中國，全程刻意3度換車設斷點，目前疑似定居於上海。不過檢警調懷疑，台北市信義分局福德街派出所的前後任3名副所長，涉嫌在這段期間協助鍾文智在派出所簽到，讓其得以不必按時報到，最後還能卸下科技監控，且李俊良帳戶內還有逾千萬的可疑資金。台北地檢署12月18日指揮調查局台北市調查處、警政署政風室、台北市警信義分局等單位，持法院核發之搜索票，搜索李俊良、古志銘、梁思強等人住居所及福德所、三張犁派出所等辦公位置共15處所，並以被告身分通知李、古、梁等4名被告到案說明，另傳喚10多名證人到案。
快訊／涉造假簽到助鮑魚大王潛逃！3警遭列被告 北市警火速拔官
連一鮑魚前負責人、摩坦利投資公司負責人鍾文智涉嫌炒作存託憑證（TDR），遭判刑有期徒刑30年5月，卻涉嫌棄保潛逃。據悉，鍾文智遭法院限制住居，並被要求每天前往駐所轄區北市警局信義分局福德派出所報到，負責報到的前後任李姓、古姓與梁姓3名副所長，被指控涉嫌明知鍾文智2021年至2023年間未按時報到，卻造假簽到記錄，遭檢調以被告身分約談。對此，信義分局強調，分局主動調查後自清自檢，報請台北地檢署檢察官指揮偵辦，並在19日上午緊急召開人評會，3位副所長均遭拔官調職。
鍾文智棄保逃30年刑期！疑有警從中相助 檢聲押禁見前副所長
富商鍾文智涉犯炒作存託憑證（TDR）獲利4億多元，累計30年5月的刑期以後卻棄保潛逃至大陸。信義分局懷疑警方協助其在派出所簽到佯裝報到，主動報請台北地檢署指揮偵辦。台北地檢署於12月18日指揮法務部調查局台北市調處內政部警政署政風室、臺北市政府警察局信義分局等單位，持法院核發之搜索票，兵分15路搜索信義分局、福德街派出所、三張犁派出所等地，以被告身分約談3名副所長以及1名民眾到案，以及10多名證人到案。經漏夜偵訊以後，檢方聲押禁見前副所長李俊良，現任2名副所長古志銘、梁思強則諭知30萬元交保，並限制出境出海。檢方指控，連一鮑魚前董事長鍾文智自2010年9月起，炒作新加坡上市的大陸江蘇揚子江船業控股公司在台發行的TDR，將價格推升至46元，較大盤行情高出18%以上。此外，他亦涉入明輝、特藝石油等多檔TDR炒作，非法獲利逾4億元。此案因TDR是否屬《證券交易法》規範的「有價證券」引發法律爭議，審理長達10年，最終於2025年才宣判。期間國寶集團朱國榮曾在法院審理期間棄保潛逃，引發社會關注，法院因此對鍾文智裁定科技監控，並需要按時至派出所報到，監控期限至2024年10月17日。鍾文智三審判決於今年3月12日確定，但由於法院未延長科技監控時間，鍾文智在判決確定的隔天即行蹤不明。據了解，鍾文智接獲宣判結果當天，隨即動身搭計程車前從台北市信義前往新北市石碇，隨後再改搭接應友人汽車前往平溪路上，過程中還換上假車牌，最後又再換一輛車，從台2丙線開往宜蘭，隔天再搭船偷渡逃往至中國，全程刻意3度換車設斷點，目前疑似定居於上海。不過檢警調懷疑，台北市信義分局福德街派出所的前後任3名副所長，涉嫌在這段期間協助鍾文智在派出所簽到，讓其得以不必按時報到，最後還能卸下科技監控，且李俊良帳戶內還有逾千萬的可疑資金。台北地檢署12月18日指揮調查局台北市調查處、警政署政風室、台北市警信義分局等單位，持法院核發之搜索票，搜索李俊良、古志銘、梁思強3人及1名民眾的住居所及福德所、三張犁派出所等辦公位置共15處所，並以被告身分通知李、古、梁等4名被告到案說明，另傳喚10多名證人到案。
涉造假簽到助鮑魚大王潛逃！北市3警遭列被告 信義分局自清自檢報請偵辦
連一鮑魚前負責人、摩坦利投資公司負責人鍾文智涉嫌炒作存託憑證（TDR），遭判刑有期徒刑30年5月，卻涉嫌棄保潛逃。據悉，鍾文智遭法院限制住居，並被要求每天前往駐所轄區北市警局信義分局福德派出所報到，負責報到的前後任李姓、古姓與梁姓3名副所長，被指控涉嫌明知鍾文智2021年至2023年間未按時報到，卻造假簽到記錄，遭檢調以被告身分約談。對此，信義分局強調，分局主動調查後自清字檢，報請台北地檢署檢察官指揮偵辦，待相關調查完成後，將視結果擬議當事人及追究相關人員考間責任。信義分局指出，18日由檢察官率同信義分局、內政部警政署政風室、臺北市調查站共同偵辦，同步執行搜索。檢警兵分多路帶回李姓員警等3名被告與12名證人到案，將嗣完成相關調查後，將李員等人移送臺灣臺北地方檢察署檢察官複訊，本分局將視偵審結果擬議當事人及追究相關人員考監責任。信義分局強調，本分局向來積極整飭員警風紀，主動查察不法，秉持不庇縱、不掩飾，「自檢自清」、「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場，展現淨化團隊決心，以維警譽。
鍾文智棄保潛逃疑有官警相助！ 檢調分15路搜索分局、派出所
富商鍾文智涉犯炒作存託憑證（TDR）獲利4億多元，累計30年5月的刑期以後卻棄保潛逃至大陸。信義分局懷疑過程有官警包庇護航，主動報請台北地檢署指揮偵辦。台北地檢署於今日（12月18日）指揮法務部調查局台北市調處內政部警政署政風室、臺北市政府警察局信義分局等單位，持法院核發之搜索票，兵分15路搜索信義分局、三張犁派出所等地，並約談15名警官到案說明，其中包括3名副所長、12名員警。檢方指出，連一鮑魚前董事長鍾文智自2010年9月起，炒作新加坡上市的大陸江蘇揚子江船業控股公司在台發行的TDR，將價格推升至46元，較大盤行情高出18%以上。此外，他亦涉入明輝、特藝石油等多檔TDR炒作，非法獲利逾4億元。此案因TDR是否屬《證券交易法》規範的「有價證券」引發法律爭議，審理長達10年，最終於2025年才宣判。期間國寶集團朱國榮曾在法院審理期間棄保潛逃，引發社會關注，法院因此對鍾文智裁定科技監控，監控期限至2024年10月17日。該判決於今年3月12日確定，但由於法院未延長科技監控時間，鍾文智在判決確定的隔天即行蹤不明。據了解，鍾文智接獲宣判結果當天，隨即動身搭計程車前從台北市信義前往新北市石碇，隨後再改搭接應友人汽車前往平溪路上，過程中還換上假車牌，最後又再換一輛車，從台2丙線開往宜蘭，隔天再搭船偷渡逃往至中國，全程刻意3度換車設斷點，目前疑似定居於上海。信義分局表示，本分局向來積極整飭員警風紀，主動查察不法，秉持不庇縱、不掩飾，「自檢自清」、「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場，展現淨化團隊決心，以維警譽。
陳勇松違程序撤監控讓鍾文智潛逃 監察院彈劾移送懲戒法院
高院合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松因解除「鮑魚大亨」鍾文智的科技監控，導致鍾文智在判刑定讞前逃亡。監察院今（20）日表示，陳勇松違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法之信賴，核有重大違失。監察院於114年10月9日審查通過監察委員林郁容、葉宜津、高涌誠提案，全案移送懲戒法院審理。臺灣高等法院法官陳勇松承審被告鍾文智違反證券交易法等案上訴第三審強制處分，於合議庭評議被告加保不延長科技設備監控後，未宣示裁定、依法製作裁定書送達當事人，即片面通知辯護人辦理具保程序及拆除電子監控設備，又於被告逃匿引發社會關注後，補行製作「評議附件」附卷，及指示書記官抽換電話紀錄，違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法之信賴，核有重大違失。監察院於114年10月9日審查通過監察委員林郁容、葉宜津、高涌誠提案，全案移送懲戒法院審理。彈劾案文指出，一、被彈劾人為資深法官，明知合議庭有關被告鍾文智加保不延長科技設備監控之決定，屬得抗告之裁定，須經宣示或送達等程序，始對外發生效力，亦明知系爭審理單未經宣示裁定、依法製作裁定書正本送達當事人，竟僅由書記官以電話片面告知被告鍾文智之辯護人辦理加保及拆除電子監控設備事宜，而未將裁定之內容送達檢察官，致檢察官無從決定是否提起抗告，顯已嚴重違反訴訟程序。二、又於被告鍾文智逃匿引發輿論抨擊後，補行製作「評議附件」附卷，並指示書記官抽換電話紀錄，均違反辦案程序及職務規定，嚴重損害人民對於司法之信賴。三、綜上，被彈劾人所為，顯已違反法官倫理規範第3條、第15條第1項等規定，情節重大，依法官法第30條第2項第7款及第49條第1項，有懲戒之必要。爰依法提案彈劾，移送懲戒法院職務法庭審理。
助攻炒股要犯鍾文智逃亡出境 北檢起訴鄭畯中及馮、游兩人
股市炒手、連一鮑魚前老闆鍾文智，被控炒作TDR狂撈4億元、違反證券交易法高買低賣等罪，今年3月12日遭最高法院判刑確定，經高等法院裁定應執行18年徒刑。不過沒有電子監控的鍾文智在最高法院判決當天棄保潛逃出境，引發社會譁然，台北地檢署今（9月9日）偵結，以涉犯刑法藏匿人犯罪嫌，及同法第 216條、第 212條行使偽造特種文書等罪嫌，起訴開車載鍾逃亡的友人鄭畯中、及馮、游兩人。北檢指出，審酌鄭畯中、游Ｏ暐 2 人並未坦承犯行，且製造多重斷點，以致執法機關難以追查，惡性重大，建請法院均從重量處有期徒刑 1 年 8 月，本案其他共犯仍在偵查中。起訴指出，鍾文智擔心炒作TDR遭最高法院重判，遂在去年10月 14 日，於高等法院刑事庭第 26 庭裁定解除電子監控後，由鄭畯中駕駛車型為銀色 NISSAN、車牌號碼為 ARG－8**5 號自用小客車，搭載馮Ｏ英、鍾文智等人，多次模擬鍾文智逃亡路線。最高法院今年3月12日判決駁回鍾文智之上訴，進而判決確定後，鍾文智遂於同日下午 2 時 28 分許，在臺北市信義區信義路 5 段100 號，搭乘車牌號碼 TDR－2**7 號營業用小客車，前往新北市石碇區，而鄭畯中則駕駛車牌號碼 ARG－8**5號自用小客車，搭載馮Ｏ英，早於同日下午 2 時 34 分許，先在新北市石碇區靜安路 1 段 288 號等待鍾文智。鍾文智於同日下午 3 時 4 分許，於新北市石碇區靜安路1 段 231 號對面，自前揭營業用小客車下車，步行前往新北市石碇區靜安路 1 段 288 號後，隨即於同日下午 3時 10 分許，在該處搭上車牌號碼 ARG－8**5 號自用小客車；該車輛於同日下午 3 時 16分許，行駛至新北市石碇區靜安路1段某處，改懸掛偽造之AMC－6**0號車牌，以躲避查緝。同日下午 3 時43 分許，上開車輛停靠於新北市平溪區台 2 丙線某處，鍾文智等3 人隨即轉搭已在該處等候、由游Ｏ暐所駕駛車型為銀色 TOYOTA、車牌號碼為 BWC－0**2號自用小客車，並沿新北市平溪區台 2 丙線，往宜蘭縣頭城鎮頭城交流道下匝道方向駕車逃逸，藉此使犯人鍾文智得以隱避，並製造追查之斷點。鍾文智疑於隔日（3 月 13 日），搭乘不明船隻逃往大陸地區後，鄭畯中、游Ｏ暐先後賣掉車牌號碼 ARG－8**5 號、BWC－0**2 號自用小客車，以達湮滅罪證，妨害執法機關調查人犯行蹤之目的。鍾文智棄保潛逃出國路線。（圖／北檢提供）
鍾文智案引爆審檢內戰 劍青檢改批法評會輕放高院審判長邱忠義
檢察官改革團體「劍青檢改」不滿承審股市炒手鍾文智強制處分庭的審判長邱忠義處分過輕，今（8月4日）發表聲明抗議，痛批法官評鑑委員會決議不公，且刻意包庇審判長邱忠義，請司法院依法行使職務監督權。劍青檢改指出，高院今(114)年3月爆發違法解除鍾文智電子監控，釀成重大逃亡事件，合議庭違法裁定且甩鍋最高法院、檢察官及書記官，經司法院法官評鑑委員會調查，上周五(8月1日)傍晚，司法院突發新聞稿，最後結論竟刻意包庇邱審判長，完全不必懲戒，更對於邱審判長事發後散播假訊息甩鍋之惡劣行徑，全部不予處理，本會嚴詞譴責並聲明如下：一、上週五司法院之新聞稿，法官評鑑委員會明確認定，邱審判長和陳法官二人之裁定程序明顯違法，且均屬「情節重大」，事證明確，但最後「量刑時」竟又決議，陳法官應移送職務法庭且建議罰俸10個月，邱審判長則「尚無懲戒之必要」，兩者差距之大，宛如雲泥，令人驚愕。為何兩人都違法且均情節重大，卻只有陳法官一人要處罰，邱審判長就都不用？二、依司法院新聞稿內容記載，法評會考量「邱審判長歷年考評良好，應係偶發而非慣行」，「經此評鑑程序，當已記取教訓…，尚無懲戒之必要」，真是好寶寶不忍苛責。至於陳法官，則雖然「其平時考評紀錄良好」，但是「其有未以謹慎勤勉態度執行職務之慣行…，有予以懲戒之必要」，直接加碼「慣行」給你一腳，兩人描述令人大開眼界。對邱審判長呵護至極，連《法官法》第21條最輕的「發命令促其注意」或「警告」都捨不得下，這顯然就是刻意迴護邱審判長，不想讓他留下一絲不良紀錄。三、本會要指出，鍾文智逃亡事件爆發後，邱忠義審判長不知悔改，玩弄法律文字，違反司法院對外發言相關規範，擅自向《知新聞》表示「各法院以『略式裁定』處理羈押及替代處分，並非罕見且行之有年，至於合議庭『略式裁定』之後，承審法官的書記官要如何通知或送達，那都是書記官執行層面的問題」、「檢察官也未提出鍾文智可能棄保潛逃、偷渡出境的具體事證」等不實訊息，甩鍋給檢察官和書記官，引發全體法界嘩然，更遭台灣書記官工會發文砲轟譴責。四、當時，合議庭法官更透過媒體群組，大量轉發「當時受命法官問過最高法院、檢察官都回覆對於是否延長科控沒有意見」的假訊息，邱忠義審判長更在今(114)年3月29日接受《知新聞》採訪直接指出，「合議庭只是代替最高法院處理相關強制處分，而經手案件的最高法院完全不表示意見」，第一時間攻擊檢察官及最高法院，試圖帶風向卸責，如今皆已證實虛假。但法評會對這些惡劣行為也全都不處理，就算邱審判長已涉情節重大的違法裁定，最輕處分的「發命令促其注意」或「警告」也不給，本會對法評會的功能不彰、不公正、不公平，深感失望與痛心。祈請司法院本於司法自律，依據《法官法》第20條、第21條進行職務監督，甚至參酌同法第51條第2項逕送監察院辦理。股市炒手、連一鮑魚前老闆鍾文智，被控炒作TDR狂撈4億元，未電子監控遭最高法院重判，合計刑期超過30年。當初裁定鍾文智加保2000萬元等強制處分的高等法院合議庭審判長邱忠義和受命法官陳勇松，遭移送評鑑，司法院法官評鑑委員會8月1日決議邱忠義不須懲戒，僅由司法院交付司法院人事審議委員會審議。陳勇松則由司法院移送職務法庭審理，建議罰款，罰款數額為現職月俸給總額10個月。
鍾文智棄保潛逃案法官評鑑出爐 建議輕放邱忠義、陳勇松罰俸10月
股市炒手、連一鮑魚前老闆鍾文智，被控炒作TDR狂撈4億元，未電子監控遭最高法院重判，合計刑期超過30年。當初裁定鍾文智加保2000萬元等強制處分的高等法院合議庭審判長邱忠義和受命法官陳勇松，遭移送評鑑，司法院法官評鑑委員會今（8月1日）決議邱忠義不須懲戒，僅由司法院交付司法院人事審議委員會審議。陳勇松則由司法院移送職務法庭審理，建議罰款，罰款數額為現職月俸給總額10個月。法官評鑑委員會指出，邱忠義違反刑事訴訟相關規定，且造成公文書有多種版本附卷，嚴重損及人民對於司法信賴，情節重大。陳勇松嚴重侵害當事人之權益，違反刑事訴訟相關規定，並嚴重侵害檢察官之抗告權及未注意維護訴訟程序之公平性，情節重大；違反刑事訴訟相關規定，且造成公文書有多種版本附卷，嚴重損及人民對於司法信賴，情節重大；另嚴重侵害檢察官之抗告權及未注意維護訴訟程序之公平性，情節重大。兩法官違反職務上義務、辦案程序規定，以及法官倫理規範第3條「法官執行職務時，應保持公正、客觀、中立，不得有損及人民對於司法信賴之行為」、第4條「法官執行職務時，不得有差別待遇行為」、第5條「法官應避免有不當或易被認為損及司法形象之行為」及第15條第1項「法官就承辦之案件不得僅與一方當事人溝通」之規定，均屬情節重大。法評會考量邱忠義時任該庭審判長，事後坦承係一時失慮，當已記取教訓，其歷年考評紀錄良好，前開行為係偶發而非慣行等一切情狀，尚無懲戒必要，依法官法第39條第1項第2款規定，報由司法院交付司法院人事審議委員會審議。陳勇松為受命法官，除有不當增補審理單及指示書記官抽換公務電話紀錄表之違失，尚有未依規定宣示或送達裁定正本，且屢將裁定正本未及時送達檢察官，足見其有未以謹慎勤勉態度執行職務之慣行，所為已損及法官之職位尊嚴、機關信譽及人民對於司法信賴，情節重大，併參酌其平時考評紀錄良好，以及行為動機、目的、手段及對公務秩序影響之程度暨所生之損害等一切情狀，有懲戒必要，依法官法第39條第1項第1款及第50條第1項第6款規定，報由司法院移送職務法庭審理，建議罰款，罰款數額為現職月俸給總額10個月。
彭振聲吶喊撕心裂肺 陳菁徽批政治黑手伸入司法還搞藍綠雙標
涉入京華城案的前北市副市長彭振聲日前接獲妻子謝夏蕎的墜樓噩耗，崩潰痛哭並表示，先前認罪「想讓妻子安心，現在她不在了，我也沒顧慮了」，令不少民眾聞言唏噓。國民黨立委陳菁徽今天指出，彭振聲對國家的怒吼，是他對司法正義最後的撕心裂肺，也令人回想，民眾黨柯文哲前主席被羈押期間，父親病逝，連盡最後的孝道都做不到，只能在戒護重兵包圍下送至親最後一程的難堪。陳菁徽今天在立院國是論壇時表示，這些畫面，歷歷在目，深深地烙印在所有台灣人心中。全民堅定支持應該讓法院作出公正的審判，但在整個偵辦羈押的過程中，出現太多爭議，太多本應秉持「偵查不公開」，卻不斷被放出來各種帶風向的消息。曾經人民相信「無罪推定」、「比例原則」司法應該是讓證據說話，讓真相大白。可如今司法真的有帶來公平正義嗎？陳菁徽說，更諷刺的是，真正該被司法審判、管住的人，卻一個又一個烙跑。例如林秉文棄保潛逃，還可以頻繁透過臉書發聲，嗆聲自己什麼時候回台灣，時間是自己訂的。還有鍾文智違反證券交易法獲利新台幣4億餘元，一樣逃之夭夭。前幾天，台大前婦產科名醫鄭文芳，涉嫌對三名藥廠女業務下藥性侵，交保金僅僅40萬，一交保，馬上出國，音訊全無！陳菁徽痛批，上述台灣之恥，最有串證逃亡危險的人，司法對他們放一百萬個心，不需要電子腳鐐，只要付保證金，就可以交保，然後成功逃走。難道在政府眼中，性侵、貪汙、詐騙，這些真正危害社會的毒瘤通通都不重要，唯一重要的，就是政治鬥爭、清算異己嗎？她表示，衷心期盼，政治的髒手遠離司法，還來公平正義的空間，畢竟這是台灣自由民主最後的淨土。
重大經濟犯罪鍾文智潛逃中 最高院駁回檢抗告：已無實益
因炒作TDR獲利超過4億元，違反證券交易法等罪遭判刑30年的鐘文智，在判決確定後棄保潛逃、至今仍遭通緝，成為重大經濟犯罪的代表人物。檢方不滿法院未延長鐘文智的科技監控期間、僅加保2,000萬元，提起抗告，最高法院近日裁定駁回，理由為「已無實益可言」。鐘文智涉於2010年間，透過十多個人頭戶炒作新加坡上市公司「揚子江船業」在台發行的TDR（存託憑證），非法獲利超過4億餘元。案件歷經審理，最高法院判處有期徒刑18年。不過，高等法院合議庭於去年底並未延長對鐘的科技設備監控，僅裁定加保2,000萬元，且該裁定未公告、未即時送達。直到今年3月，法院才以「略式裁定」公告。對此，檢方提起抗告，質疑法院處理程序瑕疵，未及時作出延控裁定導致鐘潛逃。然而，最高法院認為，鐘文智已遭判刑確定，目前為通緝中的受刑人，該案已無法發回原審重新審酌，且檢察官雖為刑訴法上的「當事人」，抗告權利無庸置疑，但現階段已無實益與實際影響，裁定駁回檢方抗告。鐘文智潛逃後，其交保金處理也引發關注。北院日前裁定，沒入其繳納的3,000萬元保證金，以及三名保人共5,000萬元的保證金，累計金額達8,000萬元。剩餘由鐘繳交的2,000萬元保證金及其利息，檢方可依法聲請法院裁定沒入，待鐘文智落網歸案後，依法執行刑期。
對在野重拳收押涉綠共諜案者卻輕放 藍酸「綠共」兩手策略只為大獨裁
國民黨今天召開記者會，抨擊賴清德總統520就職周年，嘴巴上說要與在野共商國事，實際上卻玩兩手策略，持續全面追殺在野黨，就連國民黨癌症末期的黨工都不放過，毫無人性。新北市議員江怡臻指出，當年民進黨曾不斷呼籲前總統馬英九必須讓陳水扁保外就醫，現在陳水扁卻仍可以主持節目評論時政；民進黨前原民立委巴彥達魯，猥褻兩名未滿14歲的女童被判刑坐牢，卻因有黨證、和台獨團體走的近，就可以保外就醫，民進黨的黨證已經變成司法保護傘，只保護民進黨人，令人不恥。江怡臻表示，目前遭司法調查的有中央黨部李姓專委，臺北市黨部有黃呂錦茹主委等6人。新北市包含國民黨黨部書記長以及昨天的大搜索，包含土城、樹林、市黨部，還有五泰林的執行長，蘆洲的執行長共有11人。基隆市包含吳前主委等4人，台中市包含陳書記長，也包含下周有24人，已收到了市調處的約談通知。台南市黨部有莊副主委等20人，屏東縣蕭書記長等三人，宜蘭縣林主委等14人，嘉義縣黨部有賴總幹事等她說，總計遭賴清德司法追殺的國民黨黨工就有92人（含已收到約談通知24人），其中被羈押13人，目前有11人仍在押。 江怡臻指出，昨天被檢調帶回的6位新北市黨工，在今天凌晨2點全數交保，但是在民進黨執政的司法體制下，可能又會繼續抗告，繼續約談，直到羈押、起訴為止。 她說，賴清德執政後，多位重大要犯陸續棄保潛逃，包括和民進黨友好的林秉文，在2022年涉入88會館、地下洗錢高達數十億元，卻輕鬆棄保潛逃，還挑釁司法；國寶集團總裁，涉內線交易遭判20年的朱國榮，也在2023年民進黨執政下輕鬆潛逃；炒作五檔TDR股票，獲利4億元的鍾文智，今年3月被判30年後，才發現早已棄保潛逃。此外，幾天前涉嫌非法吸金22億的三聯集團實際負責人徐少東，二審遭判12年，限制出境出海後，竟然也棄保潛逃。 江怡臻指出，對比上面這些涉及不法高達數十億、法院一二審判決已有罪的重大經濟罪犯，民進黨都可以輕鬆讓他們潛逃，目前僅有偽造文書、違反個人資料保護法的民間團體，就因為是國民黨籍或協助罷免民進黨立委，卻遭到違反比例原則的關押，連癌末化療的黨工都不放過，這就是民進黨雙標的司法。 國民黨副發言人康晉瑜對賴政府提出三問：賴政府就說要朝野合作，但是為何檢調抓人的範圍，並不是僅針對提出罷免的範圍，難道是想要透過搜索與羈押，獲得國民黨相關的選戰機密？其次，為何宜蘭黨部主委80萬交保，是共諜案交保金的四倍，難道清算在野黨比抓共諜重要嗎？第三、為何賴清德一邊說要朝野溝通，一邊繼續司法追殺， 520就職周年後也沒有中斷？ 他因此嚴正呼籲賴清德總統，不要人前笑嘻嘻，背後卻滿腹心機，不斷用司法清算在野黨，全民絕對不會接受。
增訂棄保潛逃、不法關說罪 黃國昌：權貴司法亂象須終止
立法院昨（13）日三讀通過刑法部分條文修正案，增訂棄保潛逃罪、制定不法關說罪。對此，民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示，台灣司法不能因為民進黨的不作為繼續墮落，權貴司法的亂象必須終止。黃國昌表示，從2017年司改國是會議總結會議結束到今天，歷經2831天的等待，終於完成棄保潛逃罪、不法關說罪的立法。黃國昌指出，民進黨之所以不斷延宕改革，為的就是替一個又一個落跑的綠營權貴和關說司法的綠色高官遮醜，然而，台灣的司法不能因為民進黨的不作為繼續墮落，權貴司法的亂象必需終止。黃國昌說，在在野黨的堅持與合作下，完成了民進黨失信的承諾，台灣社會無法再容忍又一個落跑的林秉文、鍾文智，更無法接受下一個關說司法的柯建銘、邱太三。自己和台灣民眾黨不曾忘記716和大家在凱道上一起頂著豔陽所作出的承諾，喚回司法正義，民眾黨將繼續努力。
重大經濟要犯又跑一人！ 最高檢嚴令緝捕三聯集團徐少東
三聯集團負責人徐少東涉嫌吸金22億餘元，未扣案犯罪所得高達19億4千餘萬元，一、二審遭重判13年徒刑，不料徐少東本週一（12日）未向派出所報到，疑已潛逃出境或發生意外，最高檢察署責請高雄地檢署組成專案小組儘速查明，並要求全國檢方，重大犯罪被告於審理中若未准予羈押，檢察官應促請法院命實施科技設備監控，避免被告脫逃，影響司法威信。徐少東曾被媒體揭露與部分政治人物交好和合照，包括前法務部長蔡清祥、前總統陳水扁、前監察院院長張博雅、前海基會董事長李大維以及多位現任立委。據指出，徐少東本月9日清晨留下書信給兒子後，開著車外出後失聯，留下親筆書信及在高雄高分院傳票上書寫「人渣司法官，死不妥協」的便利貼。原本今天應到高雄高分院出庭的他，也不見人影。最高檢今天晚間發布新聞稿指出，徐少東未按期向派出所報到，高雄地檢署已組成專案小組查明釐清中，同時通知有關單位加強境管措施，以防潛逃境外。徐少東犯銀行法第 125 條第 1 項後段非法經營銀行業務罪，未扣案犯罪所得高達19億 4 千餘萬元，經高等法院高雄分院於 113 年 7 月 9 日判決有期徒刑 12 年，併科罰金 1億元，現上訴最高法院審理中。徐少東經高雄地檢署向法院聲請羈押，法院裁定徐少東 4千萬元交保，並命限制住居、出境、出海及每週一向自強路派出所報到一次等遵守事項，徐少東本週一（12日） 未向派出所報到。高雄地檢署即指派林恆翠檢察官指揮組成專案小組，追查徐少東未報到緣由及行蹤；同時通知有關單位加強限制出境及出海等境管措施，並通知外交部領事事務局廢止及註銷護照，以防止徐員逍遙海外。最高檢察署呼籲：近期發生多件因未實施科技設備監控致重大刑案犯人脫逃，嚴重影響司法威信，重大犯罪被告於審理中若未准予羈押，檢察官應促請法院命實施科技設備監控，避免被告脫逃近期接連發生重大經濟罪犯如鍾文智、徐少東等於諭知交保停止羈押後，未同時施以科技設備監控，致發生脫逃情形，國人至為重視，最高檢察署呼籲：重大犯罪被告於審理中若未准予羈押，檢察官應促請法院命實施科技設備監控，避免被告脫逃。最高檢察署要求徐少東儘速到案，面對司法審判。同時籲請國人：切勿藏匿徐少東或使之隱避，如涉犯刑法藏匿人犯罪， 最重可處 2年有期徒刑；如知悉徐少東行蹤或所在者，請踴躍提供相關情資，協助司法人員儘速將之拘提到案 ，以確保審理程序進行 ， 維護司法威信。
獨／司法院嚴防鍾文智第二！ 令移審要通知檢方、裁定書正本送達當事人
股市炒手鍾文智今年3月12日遭最高法院重判，合計刑期超過30年，不料鍾文智已棄保潛逃，讓院檢臉上無光，外界才赫然發現高等法院竟已解除鍾文智電子監控，引發各界交相指責。對此，高等法院日前收到司法院公文，要求高院函令各法院，收到移審案件後，最好要在審判系統中註明，並通知檢察官到庭，且上訴移審的函文，最好要註明電子監控等羈押替代處分的期間。另外，司法院還在公文指出，法院當庭所做的裁定，應當庭宣示，且必須在宣示隔天公告主文，並通知當事人；如果用製作裁定書下裁定者，除非另有特別規定，都應該將裁定正本送達當事人、代理人、辯護人。如屬於不得抗告並且用當庭宣示方式的裁定，可以只將裁定記明筆錄，另外，如果法院當庭宣示裁定時，有當事人未到庭，也要用適當的方式通知裁定內容。鍾文智在2010至2011年間，以相對成交、高買低賣等手法操控TDR價格，炒作歐聖TDR獲利9269萬餘元，炒作揚子江TDR賺進1億9864萬餘元；又炒作超級、明輝、特藝等3檔TDR，分別獲利9591萬餘元、67萬餘元、1億3648萬餘元，另犯隱匿犯罪所得的2件洗錢罪。合計鍾文智7罪的定讞總刑期為30年5月，將由高等法院另訂執行刑。有期徒刑合併執行上限為30年。
竹北虐童教練棄保潛逃！竹檢發聲「未將相關裁定送達」 法院反駁：早已宣示
竹北市健身教練葉展皓涉嫌虐童，法院2月裁定以300萬元交保，但葉展皓3月28日即棄保潛逃，整起事件宛如鍾文智潛逃案翻版。新竹地檢署21日發聲明稱至今尚未收受裁定，無從依刑事訴訟法相關規定提起抗告，新竹地院則稱諭知羈押替代處分已對外「宣示」而生效，且經媒體報導、準備程序前，檢察官應已知悉，難謂無裁定書送達而無法提起準抗告。新竹地檢署21日發聲明指出，自偵查階段即明確主張應對葉展皓聲請羈押並禁止接見通信，但法院於移審當日逕行裁定釋放被告，既未通知新竹地檢署檢察官到庭表達意見，亦未將相關裁定送達，致新竹地檢署無從行使抗告等合法救濟。但新竹地院隨即發文回應，法官於2月5日為移審訊問後，由法官當庭諭知葉展皓、葉博爾分別以新台幣300萬元、100萬元交保、均限制住居及定期向派出所報到之處分，並記明於筆錄，此諭知羈押替代處分已對外「宣示」而生效。新竹地院指出，依刑事訴訟法第406條但書規定「裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力」，雖未另行將筆錄送達檢察官，但法院作成上開處分後，當日即有媒體進行報導，法院亦已於3月19日，就100萬元交保的葉博爾進行準備程序，檢察官至遲於準備程序前當已藉由閱覽卷證資料知悉本院對於2人所為上開羈押替代處分，檢察官如有不服，自得依法提起準抗告，尚無「因未將相關裁定送達，致檢察官無從行使抗告等合法救濟」之情事。
一場官司兩個不同判決版本 民團痛批司法行政管理失能
台灣公民人權聯盟與米其林名攤「梁記滷味」老闆梁廣雲今（14）日前往立法院舉行「一份判決兩個版本，公告制度形同虛設？司法信任還剩多少？」記者會，控訴梁老闆因多年前被迫以低價出售攤位所提起的訴訟，竟出現A、B兩版不同的判決，質疑司法院調查後卻僅以「誤傳」定調為行政疏失，也無任何具體補救作為，痛批司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。台灣公民人權聯盟指出，梁廣雲十多年前因遭恐嚇威脅，被迫賤賣攤位，故而提起損害賠償訴訟，法院在2019年9月9日在司法院系統公告，被告三人應連帶賠償之勝訴判決主文（A版），三天後當事人收到的卻是內容歧異、僅其中林姓被告一人單獨賠償之判決書（B版）。公告的A版判決梁勝訴，B版判決書卻敗訴，兩者出自同一案號、同一法院。聯盟表示，公告主文與實際送達內容不一致的重大瑕疵，雖經司法院人事審議委員會調查屬實，但最後卻僅以「誤傳」定調為行政疏失，關起門來以書面告誡草草處理，對外對於已公告主文的羈束力，卻無任何具體補救作為，突顯司法院對於裁判程序及效力，沒有任何查證及把關能力，司法行政管理及風險控管顯已徹底失能。另外，裁判雙版本、多版本案件一再重演，淪為一樁樁的醜聞，司法誠信成為人民眼中的笑話。台灣公民人權聯盟表示，2014年花蓮地院早已爆發過裁判主文三版本的醜聞，被告從有罪變無罪。花蓮地院調查後僅將此錯誤推給書記官的業務疏失，至今司法院仍未建立任何有效防錯設計。近期轟動社會的鍾文智棄保潛逃案，更坐實法院對裁定流程毫無監督能力。台灣公民人權聯盟呼籲，司法院應檢討裁判公告與送達流程，檢討系統以建立權限功能、版本控管與封存機制，所有版本歷程均應可追溯比對；公告後，裁判應即具法律效力，禁止事後更改內容或抽換；禁止官官相護，對違法司法人員應嚴懲，杜絕以「誤傳」、「疏失」淡化枉法裁判、變造公文書等責任。