防疫紓困振興...
」 紓困
藍營質疑防疫紓困振興預算 疾管署回應了
國民黨昨（8）日召開記者會質疑防疫紓困預算，對此，衛福部疾管署回應，自紓困振興預算支應新台幣180億元，其中160億元作為撥補隔離治療費用，採購抗病毒藥所需經費總計新台幣約24億元。疾管署指出，因應COVID-19疫情，採購抗病毒藥物、辦理檢驗診斷及隔離治療等所需經費不敷支用，經行政院同意由中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算，經濟部所列「嚴重特殊傳染性肺炎紓困振興」科目項下調整支應180億元。疾管署表示，去年4月起，COVID-19進入社區流行，確診人數急遽增加，為保全醫療量能，確診個案採輕重症分流收治，安排於住家居家照護或於其他指定處所進行隔離或隔離治療，本署亦持續支持給付居家照護相關醫療費用。依健保署資料，2022年隔離治療費用(含居家照護相關費用)共受理申報計347.03億元，本署原編預算已不敷支應，故爭取預算160億元撥補2022年所需相關費用。疾管署指出，有關抗病毒藥物採購，今年5至7月間出現第4波疫情，已將原採購預計可供使用至今年底之抗病毒藥物儲備量用罄，考量國內COVID-19秋冬疫情可能受季節性流行、病毒株變異等多重因素影響，為降低重症減少死亡，爰擬增購抗病毒藥物、倉儲管理及配賦物流及所需經費，包含瑞德西韋21萬劑及其倉儲物流費，所需經費總計新台幣約24億元。另外疾管署也表示，COVID-19疫苗為全球首次傾力投入緊急疫苗開發以控制新興疾病大流行，無往例可參考。為分散風險並提供民眾更多選擇與完整保護，我國係採取「國際投資(COVAX)」、「逕洽廠商」及「國內自製」等多元管道，並持續觀察各國施打情形、疫苗研發進度、取得速度及疫情趨勢與病毒變異等因素滾動式調整；此外亦受國際疫苗市場及國人接種意願影響，過程中無法全程做到供需平衡。而超額準備疫苗為防疫戰略重要一環，與國際各國採行策略相同，為保障民眾接種安全，屆效疫苗均採一律銷毀，目前我國採購COVID-19疫苗各廠牌均有屆效銷毀情形。
審計部公布5倍券效益打臉行政院 張其祿：重蹈覆轍債留子孫
立委張其祿今（1）日指出，行政院去年10月執意推出振興5倍券，宣稱將帶來逾2000億元經濟效益，但根據審計部公布決算審核報告，經濟部中小企業處評估經濟效益僅1200億元，與當初宣稱的2000億元效益落差800億元，而且推廣數位支付的執行率也僅有1.53%，直接打臉行政院。他呼籲，政府不要再以疫情為名舉債大撤幣，再次加重債留子孫的後果。張其祿表示，依審計部7月28日公布的審核報告指出，當中約2萬4000餘位弱勢民眾未領5倍券，其中3000餘位未領取3倍券，未領券面額逾1億2000萬餘元；另外，政府為鼓勵數位綁定5倍券，加碼抽籤發放500好食券，但數位綁定成果僅18%，未達預設20%目標，推廣店家使用行動支付執行率也僅達1.53%。張其祿指出，之前發3倍劵後，審計部就曾指出效益不佳，在野黨也接連砲轟、提醒，但蔡政府仍堅持「重蹈覆轍、貪圖便宜行事」，濫用舉債的防疫紓困振興預算進行普惠式大撒幣，不但無法精準達到「先防疫、後紓困振興」，更造成了公帑浪費；相關浪費掉的預算若當時拿來先行採購兒童疫苗、快篩及提供第一線醫護運用，也許就能降低今年四月後的嚴重疫情，減少國人所受衝擊。張其祿直言，面對近三年新冠肺炎嚴重疫情，蔡政府以緊急名義大舉舉債，卻未謹守財政紀律，施政最後未達標，一錯再錯埋下了債留子孫的隱憂；在野黨只能再以更高強度的監督，要求蔡政府務必檢討改善。
「紓困5.0」三讀通過 防疫紓困振興8400億額度用罄
預算規模達1600億的「紓困5.0」防疫振興紓困特別預算案，經送立院審議後減列1億700萬，剩餘1598億9300萬，今天上午在立法院完成三讀。此次預算通過後，讓「防疫紓困振興條例」所訂定的8400億額度，幾乎已全數用鑿。因應新冠肺炎疫情，立法院在去年2月25日三讀通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，首次編列600億防疫紓困振興特別預算。隨著國際疫情持續擴大，立院修正該條例，編列第1次追加預算1500億，及第2次追加預算2100億。今年5月，國內疫情大爆發，立法院再次修正「防疫紓困振興條例」，將經費上限調增為新台幣8400億，並得視疫情狀況分期編列特別預算。政院遂第三度提出追加預算2600億元，並於6月18日完成三讀。隨著疫情衝擊國內經濟，行政院陸續推出各類紓困方案及振興五倍券，因而於今年9月第四度提出1600億規模的預算追加案，其中包括疫情防治189億，紓困振興1411億。此次「紓困5.0」所需財源1600億，規劃全數以舉債方式支應；經立法院審議後，原編列1600億元共減列1億700萬元，改列為1598億9300萬元，並於今天三讀通過。過去5次的防疫紓困振興預算，分別是600億、1500億、2100億、2600億、1598.93億，累計逼近8400億，幾乎已達到「防疫紓困振興條例」所訂定的8400億經費上限。未來政府若要再以防疫、振興之名編列特別預算，勢必將再回頭修法調高額度。
紓困或振興？花對地方才有效 綠委籲行政院多與立法院溝通
行政院即將推出「振興五倍券」方案，雖然朝野立委多有反對聲浪，但行政院長蘇貞昌仍未鬆口修正。民進黨籍立委鍾佳濱與郭國文今（12）日舉行記者會提出折衷方案，呼籲行政院應多與立法委員溝通，並建議振興方案可包括去年的「振興三倍券」，再加上廿張可以直接領取的「紓困佰元券」，藉此協助受影響小型商脫困，甚至不用多花錢印製振興券，只要加戮記就可以達到限時消費的效果。鍾佳濱提出建議方案，「振興三倍券」維持去年「花一千換三千、實體數位都可領」，再加上20張可以直接領取的「紓困佰元券」，民眾不用拿現金換，可以直接領取，同時限用於零售、餐飲、藝文、旅宿四大行業消費，小面額方便使用、使用期限長、限用消費商家特性，藉由貼近民眾日常生活消費型態，讓全民協助四大行業脫困，加強政策美意，甚至不必再另外印製振興券，只要把每年要銷毀的3.5億張現金鈔票加戮記，就可以限期使用。鍾佳濱指出，振興方案的重點是「領到的人要花掉」，促進市場整體活絡，但各行業受到疫情影響衝擊並不一致，在零售業、餐飲業慘兮兮的同時，超級市場、電子網購事業反而逆向成長；此時應該以紓困「花對地方才有效」角度出發，錢要花在刀口上，引導市場資金流向受衝擊店家，故提出「振興三倍券」與廿張「紓困佰元券」方案。「振興五千不夠，一千拿來湊。」郭國文說，今年疫情嚴峻，三級警戒過程中產業受創嚴重程度與去年完全無法類比，因此今年的振興方案，無論是目前行政院院版的5倍券，或是幾倍券，都不應該等同於去年的3倍券的政策模式，因為去年的3倍券效益是透過「擴大內需」來促進額外的消費，但今年5倍券應該是協助整個「受創產業的紓困復甦」，不該是複製去年政策，而是延續紓困產業的振興方案，才有意義。郭國文說，目前的「特別防疫紓困振興預算」額度還有1600億額度，特別是三級警戒重創國內民生經濟下，地方民眾都認為振興5千不夠，中央應該不落人後，比照高雄市，全國加碼1000元成為6倍券，並積極擴大對受困產業振興。他表示，行政院不僅限於與黨團幹部協調討論，可以多與立法院同仁溝通討論，交換意見，推出更符合民眾期待的振興方案。
中時酷碰劵民調 發現金卡實在
蔡政府推出2100億防疫紓困預算，預估僅307萬人直接領取紓困現金，引發在野黨炮轟。本報最新民調顯示，高達8成3民眾贊成政府發現金或消費券，在「民進黨支持者」當中更有逾8成7支持這項主張；反觀蔡政府準備發放的酷碰券，支持度僅4成3。為了振興經濟，如果政府發放現金或消費券，民進黨支持者態度紓困弱勢勞工 逾6成認有幫助立院接連通過總計達2100億的防疫紓困振興預算後，旺旺中時媒體集團特別針對此次紓困政策進行民意調查。紓困部分，當民眾被問到紓困預算是否有助弱勢勞工部分，67.6％民眾認為有幫助，23.4％認為沒幫助。若針對「政黨」傾向交叉分析，發現即便是國民黨支持者，56.2％比例認為有幫助到弱勢，另有35.2％認為沒幫助；中立選民部分，則有62％認為有幫助，26.2％認為沒幫助。至於紓困預算是否幫助到社會新鮮人，50.9％民眾認為有幫助，39.4％認沒幫助。儘管整體而言，過半數認為有幫助，但若以「年齡」交叉分析發現，「20-29歲」年輕人，認為紓困預算幫助到新鮮人比例僅42.7％，54.1％認為沒幫助。而在振興部分，當民眾被問到是否贊成政府以發放酷碰券做為振興方案，43.9％贊成，46.7％不贊成。以「年齡」交叉分析發現，「20-29歲」年輕世代是最挺這項政策的族群，56.8％贊成發酷碰券，38.1％不贊成；50歲以上族群，贊成比例均在4成以下。現金或消費券 比酷碰券受歡迎以「政黨」交叉分析則發現，除民進黨支持者6成支持酷碰券，其餘政黨支持者及中立選民，對酷碰券支持度都在5成以下，中立選民支持度更僅34.8％。民調進一步追問，民眾是否贊成政府發放現金或消費券做為振興方案？82.9％贊成，13.2％不贊成。以「學歷」交叉分析發現，從小學到研究所，各族群贊成現金或消費券比例都在7成8以上，未因學歷高低有顯著差異。再以「政黨」交叉分析發現，即便民進黨支持者，也有高達87.7％贊成發現金或消費券，反對比例僅10.2％；中立選民則有78.7％贊成，15.3％反對。該民調於4月28至29日進行，有效樣本1011人，在95％信心水準下，抽樣誤差±3.1個百分點。
僅307萬人可直領紓困現金 發酷碰券振興：近5成反對
蔡政府推出2100億防疫紓困預算，預估僅307萬人直接領取紓困現金，引發在野黨炮轟。本報最新民調顯示，高達8成3民眾贊成政府發現金或消費券，在「民進黨支持者」當中更有逾8成7支持這項主張；反觀蔡政府準備發放的酷碰券，支持度僅4成3。為了振興經濟，如果政府發放現金或消費券，民進黨支持者態度紓困弱勢勞工 逾6成認有幫助立院接連通過總計達2100億的防疫紓困振興預算後，旺旺中時媒體集團特別針對此次紓困政策進行民意調查。紓困部分，當民眾被問到紓困預算是否有助弱勢勞工部分，67.6％民眾認為有幫助，23.4％認為沒幫助。若針對「政黨」傾向交叉分析，發現即便是國民黨支持者，56.2％比例認為有幫助到弱勢，另有35.2％認為沒幫助；中立選民部分，則有62％認為有幫助，26.2％認為沒幫助。至於紓困預算是否幫助到社會新鮮人，50.9％民眾認為有幫助，39.4％認沒幫助。儘管整體而言，過半數認為有幫助，但若以「年齡」交叉分析發現，「20-29歲」年輕人，認為紓困預算幫助到新鮮人比例僅42.7％，54.1％認為沒幫助。而在振興部分，當民眾被問到是否贊成政府以發放酷碰券做為振興方案，43.9％贊成，46.7％不贊成。以「年齡」交叉分析發現，「20-29歲」年輕世代是最挺這項政策的族群，56.8％贊成發酷碰券，38.1％不贊成；50歲以上族群，贊成比例均在4成以下。現金或消費券 比酷碰券受歡迎以「政黨」交叉分析則發現，除民進黨支持者6成支持酷碰券，其餘政黨支持者及中立選民，對酷碰券支持度都在5成以下，中立選民支持度更僅34.8％。民調進一步追問，民眾是否贊成政府發放現金或消費券做為振興方案？82.9％贊成，13.2％不贊成。以「學歷」交叉分析發現，從小學到研究所，各族群贊成現金或消費券比例都在7成8以上，未因學歷高低有顯著差異。再以「政黨」交叉分析發現，即便民進黨支持者，也有高達87.7％贊成發現金或消費券，反對比例僅10.2％；中立選民則有78.7％贊成，15.3％反對。該民調於4月28至29日進行，有效樣本1011人，在95％信心水準下，抽樣誤差±3.1個百分點。