限制消費
」 大陸 會員 歐盟 車庫娛樂 張心望
提案廢除國旅卡、全額發給不休假加班費 人事總處：將彙整意見正式說明
有民眾於「公共政策網路參與平台」提案，建請行政院人事總處會同銓敘部研擬修正《公務人員請假規則》與相關行政命令，落實勞動對價關係並簡化行政作業。對此，人事總處指出，將彙整相關意見，於115年8月11日前正式回應說明。提案建議，建請行政院人事行政總處會同銓敘部，研擬修正《公務人員請假規則》與相關行政命令，落實勞動對價關係並簡化行政作業，具體措施如下：一、「全面廢除國民旅遊卡制度」，終結以特殊信用卡核銷休假補助之繁瑣程序，讓行政資源回歸核心政務，讓觀光提振政策回歸交通部觀光署之常態性預算辦理；二、「全額發給不休假加班費」，公務人員當年無法休畢之強制休假天數，應一律依其日薪核發「不休假加班費」現金，不設任何消費核銷限制；三、「明定保障條款」；確保因機關業務需要、長官阻休或客觀因素無法休假之人員，其勞務價值獲得百分之百的實質補償。提案中指出，現行國旅卡制度存在四大核心矛盾，一、侵害憲法保障之財產權，依據司法院釋字第126號等歷次解釋意旨，不休假加班費屬於公務員因公無法休假、繼續提供勞務的「對價」，本質上屬於薪資與財產權之一部分。現行制度將部分「不休假加班費」轉為「國民旅遊卡」消費額度，並限制消費業別與核銷方式，已實質侵害公務人員對其勞動報酬的自由處分權。提案中續指，二、國旅卡制度已失去政策初衷，國旅卡當年設立旨在振興國內觀光，然而歷經多次變革（如納入儲值商品、商圈消費等），其功能已與一般消費無異。且每年政府需編列預算維護核銷系統、審查特約店，虛耗行政人力與成本。提案中提到，三、觀光政策工具轉嫁基層承擔，政策補貼之責任應由政府公務預算或特別預算承擔，而非由基層公務員的休假權益或勞務對價來「買單」。提案中表示，四、公職人才流失，近年基層公務人員業務日益繁重，薪資福利相較於民間市場已逐漸失去競爭力。國旅卡限制重重，常被基層同仁戲稱為「偽福利」，實則打擊基層士氣，不利公部門留才。提案內容強調，本議題雖於過往曾有討論，惟時至今日，國內經濟環境、振興經濟之政策工具（如各類觀光專案補助）已趨多元，無須再將公務人員因公未休假之勞務對價（不休假加班費）與特定觀光政策捆綁。為求薪資正義、精簡行政冗流，實有重啟研議之必要。對此，人事總處表示，已於6月15日聯繫提案人確認提案內容。在研修公務人員請假規則部分，將請公務人員請假規則法規主管機關銓敘部表示意見。而研議國民旅遊卡政策及不休假加班費部分，將請行政院主計總處及交通部觀光署等相關部會表示意見。人事總處指出，將彙整相關意見，於115年8月11日前正式回應說明。
公務員戲稱「國旅卡如偽福利」提案廢除 改現金發放「不休假加班費」
國民旅遊卡（簡稱國旅卡）是政府鼓勵公務人員在國內旅遊消費時，使用的專屬信用卡，公務員必須持卡到「特約商店」消費才可核銷。對此，就有民眾提案取消國旅卡制度，並恢復無法休假時「不休假加班費」的現金發放，以此保障公務員權益。目前該提案已獲3747人附議，仍須1253人附議，主管機關才會進一步回應。有民眾5月19日在「公共政策網路參與平台」提案：「回歸薪資正義：建請行政院人事總處會同銓敘部廢除國民旅遊卡制度，全面恢復無法休假時『不休假加班費』現金全額發放」，藉此落實勞動對價關係，並能簡化行政作業。該提案指出，現行國旅卡制度存在4大矛盾，首先是「侵害憲法保障之財產權」，依據司法院釋字第126號等歷次解釋意旨，「不休假加班費」屬於公務員因公無法休假、繼續提供勞務的「對價」，本質上屬於薪資與財產權之一部分，而現行制度將部分「不休假加班費」轉為「國民旅遊卡」消費額度，並限制消費業別與核銷方式，已實質侵害公務人員對其勞動報酬的自由處分權。該提案說到，其次是「國旅卡制度已失去政策初衷」，當年設立自在振興國內觀光，然而歷經多次變革，如納入儲值商品、商圈消費等，其功能已與一般消費無異，且每年政府需編列預算維護核銷系統、審查特約店，虛耗行政人力與成本；再者，「觀光政策工具轉嫁基層承擔」，政策補貼之責任應由政府公務預算或特別預算承擔，而非由基層公務員的休假權益或勞務對價來「買單」。該提案表示，最後是「公職人才流失」，近年基層公務人員業務日益繁重，薪資福利相較於民間市場已逐漸失去競爭力，而國旅卡限制重重，常被基層同仁戲稱為「偽福利」，實則打擊基層土氣，不利公部門留才。該提案強調，此議題雖在過往曾有討論，但時至今日，國內經濟環境、振興經濟之政策工具（如各類觀光專案補助）已趨多元，無須再將公務人員因公未休假之勞務對價「不休假加班費」與特定觀光政策捆綁。為求薪資正義、精簡行政冗流，實有重動研議之必要。該提案指出，綜上所述，應全面廢除國民旅遊卡制度，終結以特殊信用卡核銷休假補助之繁瑣程序，讓行政資源回歸核心政務，讓觀光提振政策回歸交通部觀光屬之常態性預算辦理；公務人員當年無法休畢之強制休假天數，應一律依其日薪核發「不休假加班費」現金，不設任何消費核銷限制；應明定保障條款，確保因機關業務需要、長官阻修或客觀因素無法休假之人員，其勞務價值獲得百分之百的實質補償。針對此提案，就有不少網友發聲，「真的很莫名奇妙，一直加班哪裡有空去旅宿」、「還我真特休」、「真的很北七，要找特約店才能用以外，還得區分自由運用額度和觀光旅宿額度」、「拜託不要逼我休假，我寧可換錢，順便不要逼我刷旅宿，拜託可不可以買電器用品」、「說實話加班費給我就好，不用補休息，休不完」。也有人認為，「我不贊成廢除，應該朝提高補助額度及放寬消費限制，才是對大家比較好的」、「我是每年都休假10天以上的公務人員，我反對取消國旅卡……我每年都放至少10天假，還可以多拿國旅卡；現在你跟我說國旅卡廢除，我要強迫自己不休假，把自己關在辦公室才能拿不休假加班費耶」。
34樓憑空消失？買預售屋苦等交房 他被告知「大樓只蓋到32層」傻眼
中國大陸陝西省西安市一名沈姓男子13年前購買預售屋，沒想到苦等多年後竟被告知，自己購買的樓層根本不存在。更離譜的是，在申請退款、仲裁勝訴及法院強制執行後，至今仍未拿回全部款項，事件近日再度引發關注。《華商報》報導，沈先生2013年在親友介紹下，購買位於西安市三橋街道賀家村城中村改造項目「加貝花園」的一戶住宅。根據雙方簽訂的購房合同，他購買的是12棟B單元34樓3401室，建築面積約88平方公尺，總價23.5萬餘元人民幣，並依約支付11.77萬元首付款。合同約定，開發商應於2015年5月前交屋。然而，建案工程進度一再延宕，直到2017年開發商才通知交屋，卻同時告知12號樓僅興建至32層，原本出售的33樓與34樓根本不存在。沈先生回憶，當時銷售人員曾提出退款或改購32樓房屋兩種方案，但因後續協調未果，最終只能申請退費。他指出，當時西安房價已明顯上漲，自己原本有意改購32樓房屋，未料數月後再度聯繫時，對方卻表示房源已售出。無奈之下只得申請退款，但開發商長期以資金困難為由拖延，多年來僅於2020年及2022年分別退還2萬元及5萬元人民幣，至今仍有大筆款項未返還。為追討欠款，沈先生於2022年向西安仲裁委員會申請仲裁，要求返還剩餘首付款、利息及違約金，總計逾12萬元人民幣。同年6月，在仲裁庭主持下，雙方達成調解協議，開發商承諾於當月28日前支付7萬4785元及相關費用，若逾期則須額外支付違約金4萬7056元。不過，該調解結果最終未獲履行。沈先生隨後向西安市中級人民法院申請強制執行。法院調查發現，被執行公司名下無銀行存款、房產、車輛或有價證券等可供執行財產，因此依法對其採取限制消費措施並凍結帳戶，但由於未查獲可供執行資產，最終裁定終結本次執行程序。對此，曾代表公司參與仲裁的李姓代理人表示，公司目前經營困難，正準備出售一塊尚未開發的土地籌措資金，希望屆時能解決相關債務問題。他透露，當年12號樓原規劃興建34層，但施工至32層後因規劃及手續問題遭要求停建，受影響的購屋者不只沈先生一人。更令人疑惑的是，現任公司法定代表人陳先生受訪時卻稱，「加貝花園」實際並非由該公司開發，而是其他業者借用公司資質進行開發，自己對當年的情況並不清楚。由於購房合同上蓋有該公司公章及前任法定代表人印章，相關說法也讓外界對建案開發主體產生更多疑問。截至目前，沈先生追討房款已超過10年，儘管歷經仲裁與法院程序，仍未能拿回全部款項。事件後續如何發展，以及相關責任究竟由誰承擔，仍有待當地主管機關進一步釐清。
昔日10分鐘賣500萬桶！自嗨鍋申請破產 爆紅神話殞落
曾風靡一時、號稱讓半個大陸演藝圈都為其代言的網紅即食品牌「自嗨鍋」，今年2月傳出站在破產邊緣，日前因不堪龐大負債，由所屬公司「杭州金羚羊」正式向法院聲請破產。據最新裁定顯示，該公司目前被執行金額已超過人民幣1.4億元（約新台幣6.3億元），法院要求所有債權人必須於明（7）日前完成債權申報。綜合陸媒報導，早在2024年杭州金羚羊被爆出拖欠分眾傳媒1125萬元的廣告款，遭強制執行；而去（2025）年11月，杭州金羚羊法定代表人蔡紅亮多次被列入高消費限制名單。有公開資料顯示，該公司及蔡紅亮名下累計已有12條歷史限制消費令。今年2月杭州金羚羊已傳出站在破產邊緣，在3月6日杭州市餘杭區人民法院正式裁定受理金羚羊破產清算申請，被執行金額已超過人民幣1.4億元（約新台幣6.3億元），破產清算裁定確定，債權人必須在5月7日前完成債權申報。據悉，「自嗨鍋」由知名零食品牌「百草味」創辦人蔡紅亮於2018年推出，憑藉著強大的行銷攻勢，找來許多藝人代言，曾創下在短短10分鐘內銷售500萬桶的驚人紀錄，並在3年內完成5輪融資，吸引無數投資者目光。然而，亮眼數據背後隱藏著嚴重的經營結構失衡，該品牌行銷費用曾佔總支出的4成以上，研發投入卻微乎其微，不足1.3%，這種「重行銷、輕研發」的模式為日後的崩盤埋下伏筆。除了經營模式畸形，產品定位與現實生活場景的脫節也是致命傷。自嗨鍋最初主打「戶外旅遊」與「應急餐飲」，但卻面臨實務上的重重阻礙。有資深登山客指出，加熱包因安全疑慮被禁止帶上高鐵與飛機，且戶外水源取得不易，加上餐盒體積龐大、餐後垃圾難以處理，讓許多戶外玩家寧可選擇壓縮餅乾或堅果，而非自嗨鍋。在消費者端的反饋更揭示了品牌難以維持的高昂成本，自嗨鍋單價高，但內容物分量與CP值卻遭到質疑，不少上班族反映，雖然初期因新鮮感嘗試，但「幾片薄肉」的體驗顯然不敵外送平台的多樣化選擇。有數據顯示，自嗨鍋的復購率長期低於15%，與傳統泡麵約65%的穩定回購率相比，差距懸殊，顯示其產品缺乏長期的市場競爭力。目前杭州與廣州等多地的便利商店已難找到自嗨鍋，外送平台也陸續下架相關產品。雖然淘寶旗艦店目前仍維持運作，但隨著公司宣告破產，不確定還會營業多久時間。
昔10分鐘賣5百萬桶！陸即食火鍋「自嗨鍋」下神壇 關聯企業申請破產
曾一度風靡大陸市場的即食火鍋品牌「自嗨鍋」，如今正站在破產邊緣。天眼查APP顯示，自嗨鍋關聯公司「杭州金羚羊企業管理諮詢有限公司」近日新增一則破產審查案件，申請人為馬某，案件由杭州市餘杭區人民法院受理。綜合陸媒報導，早在去年11月，杭州金羚羊因與馬某之間的勞動爭議糾紛，被法院限制高消費，其法定代表人蔡紅亮亦被列入限制名單。根據天眼查資料，該公司及蔡紅亮名下累計已有12條歷史限制消費令。據了解，蔡紅亮曾創立休閒零食品牌「百草味」，並於2016年將其出售給「好想你」。2018年，蔡紅亮再度創業，成立杭州金羚羊並推出自嗨鍋品牌。憑藉高頻次、重投入的營銷策略，自嗨鍋迅速成為現象級網紅產品，曾創下10分鐘銷售500萬桶、年銷售額突破10億元的紀錄。在資本層面，自嗨鍋一度備受歡迎。2018年至2021年間，杭州金羚羊完成5輪融資，累計金額超過人民幣5.5億元，估值最高達人民幣75億元，投資方包括中金公司、經緯創投、泰康投資等知名機構。2023年3月，蓮花健康曾公告擬以人民幣3億至6億元收購杭州金羚羊不低於20％的股權，但交易最終未能完成，且因高溢價問題引發監管問詢。從經營表現看，公司盈利能力持續承壓。2020年至2022年，杭州金羚羊營收分別為人民幣9.58億元、9.92億元和8.2億元，網路銷售連續下滑，淨利潤亦一度大幅虧損。由於過度依賴營銷、消費場景單一，其市場份額逐年下降。2024年，因拖欠分眾傳媒款項，公司被強制執行。截至目前，杭州金羚羊被執行金額累計超過人民幣1.4億元，並存在多條失信與股權凍結信息。蔡紅亮名下關聯企業多數已註銷，僅剩3家公司仍在存續。
14歲男孩無照駕駛撞死60歲婦人！車主判刑 監護人稱無力賠償
大陸遼寧營口市一名14歲少年於2023年5月駕駛他人車輛，撞倒正在路邊推車的60歲趙姓女子，造成其搶救無效身亡。事後法院判決，車主明知少年未成年且無駕照，仍指使其駕車，判處有期徒刑一年十個月，並承擔六成責任，須賠償逾 51萬元人民幣（約229.5萬元新台幣）；少年監護人則須承擔四成責任，賠償 34萬餘元人民幣（約153萬元新台幣）。死者女兒陳女士網上發文求助，表示家中因賠償遲遲未到位，生活陷入困境。（示意圖／陳女士提供）據《揚子晚報》報導，陳女士表示，2023年5月25日下午3時40分左右，她60歲的母親趙女士手扶自行車，經過營口市大石橋市南樓步行街時，一輛機動車從旁邊坡下駛來，正好撞到她母親。司機慌亂之下誤將油門當剎車，「我母親大腿的大動脈當時就被撞破了，血不停地往外噴，整個自行車全變形了。」雖經送醫急救，仍因傷勢過重不幸身亡。警方出具的《道路交通事故認定書》，確認少年無照駕駛導致死亡事故。（示意圖／陳女士提供）陳女士指出，雖然保險公司與少年生母已支付部分賠償，但少年父親僅在事發初期給付 2萬元人民幣（約9萬元新台幣） 喪葬費，至今未履行剩餘 26萬元人民幣（約117萬元新台幣） 賠償。陳女士多次催討未果，甚至向法院申請強制執行。法院曾凍結涉案人員名下資產，並對少年父親下達限制消費令，然而調查顯示其名下僅有少量存款，無房產、公積金或其他可供執行的財產，因此依法裁定終結此次執行。少年父親聲稱因經濟困難，僅願意再支付 7萬元人民幣（約31.5萬元新台幣），但遭陳女士拒絕。法院曾凍結相關人員名下存款，並對少年父親下達限制消費令，但因無可供執行財產而終結程序。（示意圖／陳女士提供）陳女士表示，母親離世讓本就拮据的家庭雪上加霜，父親患有精神疾病需長期治療，妹妹剛畢業尚未工作，迫切需要對方盡快履行賠償。律師指出，本案屬於民事賠償糾紛，若現階段確無財產可供執行，法院可裁定終結程序，但申請人日後若發現被執行人有新財產，可隨時申請恢復執行。若證實被執行人有隱匿或轉移財產情形，甚至可能構成拒不執行判決、裁定罪，面臨刑事追究。遼寧大石橋市人民法院民事判決書，裁定車主與少年監護人需共同承擔賠償責任。（示意圖／陳女士提供）
著作權糾紛欠騰訊5千萬元 陸知名編劇被恢復執行1.5億元
大陸知名編劇柴雞蛋（本名朱文嬌）擔任法定代表人的北京鋒芒文化傳播有限公司（以下簡稱鋒芒文化）新增一則恢復執行信息，執行標的約人民幣3699.9萬元（約新台幣1.5億元），申請執行人為深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡稱騰訊），案由為著作權許可使用合同糾紛。《界面新聞》報導，鋒芒文化成立於2015年，註冊資本人民幣1000萬元（約新台幣4101萬元）。公司股東為朱文嬌和北京光線影業有限公司，持股比例分別為61％和39％。該公司曾參與出品了《上癮》、《盛勢》等網路影視劇，其中《上癮》一度成為爆款。出生於1989年的柴雞蛋是內地知名女導演、作家兼編劇，同時也是鋒芒文化的執行董事、經理。2009年，她於連城開啟文學創作生涯，憑藉《你丫上癮了》、《逆襲》、《勢不可擋》等網路連載小說嶄露頭角，其作品深受耽美題材愛好者追捧。此次恢復執行事件源於多年前柴雞蛋名下公司與騰訊間的一場著作權許可使用合同糾紛。2016年5月，騰訊與鋒芒文化簽訂合同，前者以人民幣2500萬元（約新台幣1.02億元）的價格獲得網路劇《盛勢》的永久獨占信息網路傳播權。之後，雙方簽訂《補充協議》，將總授權費變更為人民幣1250萬（約新台幣5127萬元），騰訊已按約定支付相應款項。《盛勢》改編自柴雞蛋的小說《勢不可擋》，是一部由光線傳媒、鋒芒文化聯合出品的青春偶像劇，講述了退伍兵袁縱與熱血少年夏耀之間的故事。這部劇由楊龍執導，柴雞蛋編劇，龔俊、徐峰、李喬丹、蒙恩等主演，共30集。《盛勢》原計劃於2017年4月在騰訊視頻獨家播出，但最終未能通過審核。2017年7月，雙方簽署《合同補充協議》，約定鋒芒文化於2018年5月30日前退還騰訊人民幣1250萬元款項，並支付相應利息。然而，鋒芒文化並未按約履行還款義務。2021年7月，深圳市中級人民法院判決鋒芒文化支付騰訊1250萬元及遲延履行的違約金。因鋒芒文化未按執行通知書指定的期間，履行生效法律文書確定的給付義務，2022年4月1日，法院對鋒芒文化及公司法人朱文嬌（柴雞蛋）採取限制消費措施。儘管有知識產權糾紛纏身，柴雞蛋目前仍活躍於影視行業。6月中旬，柴雞蛋擔任編劇的電視劇《逆愛》在香港及海外平台首播。該劇改編自其早年小說《逆襲》，海外播放量一周破130萬次。隨著上述案件恢復執行，且執行標的金額較此前大幅增加，柴雞蛋相關涉訴事件也再次引發輿論關注，一度登上熱搜第一。目前，柴雞蛋及騰訊方面暫未有公開回應。
瑞士加密電郵公司Proton提訴訟 指控蘋果「掠奪性行為」損害民眾權益
瑞士科技公司Proton於6月30日向美國加州北區聯邦地方法院提起訴訟，不僅加入針對蘋果的集體反壟斷訴訟行列中，還額外單獨遞交訴狀，指控蘋果透過其App Store政策長期濫用市場地位，損害開發者與消費者權益。根據《macrumors》報導指出，Proton是以注重隱私的加密電子郵件服務Proton Mail聞名，該公司在官方網站的聲明中指出，蘋果對App Store的控制形成壟斷，不僅影響市場競爭，更間接強化了如Meta與Google等科技巨頭的「監控資本主義」商業模式，這對以保護用戶資料為核心理念的小型企業極為不利，堪稱是「掠奪性行為」。Proton強調，若應用程式想透過App Store提供收費服務，就必須向蘋果支付高達30%的佣金，導致成本無法壓低，最終反映在消費者價格上。Proton同時批評蘋果以安全為名，行言論審查之實，形同使其成為極權政權的工具。像是中國、俄羅斯與香港過去發生的實例，證實蘋果曾配合政府下架新聞與VPN應用程式，嚴重侵犯資訊自由與使用者權利。Proton本身也在2020年時，曾遭蘋果以「違反規定」為由威脅下架，原因是其在Proton VPN的應用介紹中提到該服務可解鎖被審查網站。聲明中也提到，開發者被限制不得向用戶說明替代付款方式，也不得提供網頁連結以繞過App Store收費機制，導致客服、FAQ等基本支援功能遭到封鎖。Proton認為，這些規則形同打壓競爭者的手段，不但破壞用戶體驗，也限制消費者的選擇自由。甚至像Proton Calendar這樣的應用，無法在iOS系統中設定為預設行事曆，Proton Drive亦因背景處理被限制而功能受損。Proton引用Epic Games案中，美國法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）的裁定，指出蘋果持續違反法院命令。Proton擔心，美國若未採取行動，可能淪為蘋果壟斷行為的庇護所，使開發者與消費者在價格與選擇上雙重受害。而Proton也承諾，如果屆時獲得任何賠償，將全數捐贈給致力於人權與民主的組織，並透過旗下非營利組織Proton Foundation進行分配，表示本案不只是企業維權行動，更是一場捍衛網路自由與民主價值的訴訟。Proton認為，如今行動應用程式已成為全球主流的網路互動平台，終結蘋果對App Store的壟斷，對於維護言論自由與產業競爭環境至關重要。
Google面臨歐盟重罰壓力 提議調整搜尋結果納入競爭對手服務
面對歐洲監管機構越趨嚴格的反壟斷行動，Google日前向歐盟提交新提案，承諾調整搜尋結果版面，納入競爭對手的服務，以回應其違反《數位市場法》（DMA）所引發的訴訟與重罰風險。根據外媒的報導，在歐洲法院針對一起反壟斷案件作出不利於Google的裁決，該案中Google被指控利用搜尋引擎優先顯示自家服務，包括Google航班、Google購物和Google飯店，扼殺競爭並限制消費者選擇，違反了DMA規範。該公司因此面臨高達47億美元的罰款。根據《路透社》報導，Google計畫推出「垂直搜尋服務」（Vertical Search Services, VSS）新機制，允許經認可的競爭對手在搜尋結果頁面頂部擁有專屬區塊。這些區塊將與Google自家服務在格式、功能和可見度上相同，每個VSS可顯示三個自選的直接連結。其他未進入頂部區塊的VSS，將顯示在頁面較下方，且需用戶點擊才能展開。此舉被外界視為Google試圖避免更嚴厲處罰的策略。自2018年以來，Google已因各類反壟斷案件在歐盟遭罰逾80億歐元，包括當年針對其Android系統濫用市場地位的40億歐元罰款。Google在與歐盟委員會共同發給競爭對手的聲明中表示：「我們不同意委員會的初步調查結論，但希望在不損害我們權利的前提下，尋求一個可行解決方案，結束目前的訴訟程序。」歐盟委員會已邀請相關企業於7月8日出席回饋會議，就Google的提案提出意見。不過，一些競爭對手私下向《路透社》表達疑慮，認為Google的改革力度不足，難以真正創造公平的競爭環境。這起案件也延伸至更大層面的科技產業監管議題。今年4月Meta和蘋果公司亦因違反DMA遭歐盟罰款共計8億美元，並已對裁決提出上訴。國際政治層面亦有聲音介入，前美國總統川普曾批評歐盟對美國科技巨頭的打擊為「海外勒索」，並威脅對歐洲商品加徵關稅。外界普遍關注，新一輪對科技巨頭的監管風潮是否將推動歐美在反壟斷政策上的對抗升級。目前Google仍在等待歐盟就其數位廣告業務是否違反DMA的另一項裁決結果。
中年女入住青旅遭「年齡歧視」 同房人得知她40歲要趕她走：有老人味
青年旅館一定只有青年能入住？大陸甘肅有一名中年女子拍片分享遭「年齡歧視」，自己入住敦煌一間青年旅館，老闆熱情好客，怎料，她進房後遭同房年輕女子不禮貌對待，聽到她40歲後立刻要求她換地方住，嫌她有老人味；最後中年女子拒絕對方，而年輕女子與朋友都搬離房間。綜合陸媒報導，有一名中年女子的自拍影片在網上引發熱議，她不明白現在社會「連住青旅都要有年齡焦慮了嗎？」，她透露自己剛到甘肅敦煌，訂了一間青年旅館，沒想到遭遇一場「年齡歧視」。中年女子表示，歧視她的不是老闆，反誇對方很熱情好客，讓自己不舒服的是同房的年輕女子。中年女子透露，自己訂了一間4人房的其中一個床位，抵達青年旅館後辦理手續一切很順利，她拿著行李走到房間，而房間裡已經有另一名女房客，對方好奇詢問她年紀，她本以為只是打招呼，在說出自己40歲後對方竟變臉，超失禮地說，「我不跟老年人住，因為有老人味」，還說老人會磨牙和打呼。聽完對方一連串抱怨，中年女子傻眼自己才40歲竟變成「老年人」，女房客還要求她直接換旅館，但中年女子不理解，「難道年齡大了就不配住青年旅館嗎？」直接拒絕。據悉，那名無禮的女房客與她的朋友直接搬離房間。事實上，2023年大陸北京有多家青旅拒絕接待35歲以上的人入住，引起社會大眾討論，當時有些人贊同，認為叫青旅就該限制年齡，保持青旅風格與活力；但大多數人認為，青旅不該限制旅客年紀，痛批此舉涉嫌年齡歧視，更怕這種限制消費者年齡的風氣會蔓延至其他消費場所。
違反《數位市場法》 歐盟重罰蘋果、Meta約260億新台幣
歐盟委員會於當地時間23日宣布，蘋果公司與Meta因違反《數位市場法》（DMA）相關規定，分別遭處以5億歐元（約184.4億新台幣）與2億歐元（約73.7億新台幣）罰款，這是該法自2024年正式生效以來，首次針對科技巨頭做出的重大裁決。根據《數位市場法》，透過Apple AppStore分發應用程式的開發者應有權免費向用戶告知及引導至其他購買途徑。然而歐盟委員會發現，蘋果設下多項技術與商業限制，使得開發者難以有效向用戶傳達替代優惠資訊，間接限制消費者選擇更便宜或替代方案的權利。委員會認定，蘋果未能證明這些限制具備客觀必要性，並要求其立即撤銷所有違反規定的限制行為。儘管蘋果早期曾積極配合部分合規要求，委員會仍根據違規行為的嚴重性與持續性，作出高達5億歐元的罰款決定。委員會同時針對Meta推出的「同意或付費」廣告模式做出裁決。該模式自2023年11月起實施，要求歐盟用戶若不願被整合個資進行廣告個人化，則需付費訂閱無廣告服務。然而歐盟認為該模式未提供真正的選擇，違反了DMA要求「在個資使用上提供等效替代方案」的義務，也未讓用戶能自由行使同意權。雖然Meta於2024年11月推出據稱使用較少個資的新版本免費廣告模式，委員會表示仍在評估該版本實際效果。不過，本次裁罰聚焦於2024年3月至11月間，Meta僅提供二元選項的時間段。委員會因此對其開罰2億歐元。在同日發布的另一項決定中，委員會表示Meta旗下的Facebook Marketplace將不再被視為《數位市場法》下的「看門人」平台。此決定基於Meta提交的數據顯示，該平台在2024年企業用戶數量已低於門檻，且採取了多項措施限制商業化使用。蘋果與Meta必須在60天內落實所有合規要求，否則可能面臨額外的定期罰款。歐盟委員會強調，將持續與相關企業合作，確保《數位市場法》的有效執行，維護數位市場的公平競爭環境。
砸44萬斗內女直播主！ 7旬翁撿回收、睡天橋也要「幫助她們」
大陸廣州一名73歲陳姓老翁，沉迷於「斗內」女直播主，7年內打賞超過人民幣10萬元（約新台幣44.2萬元），不僅花光自己的退休金，還將大部分兒子給的贍養費拿去「幫助她們」，最終被兒子趕出家門，只能睡在家附近的天橋旁，並依靠撿回收維生。然而，老翁仍把賺到的錢用來打賞，更堅稱自己沒有被騙，強調「兒子給的錢怎麼花，自己說了算，兒子無權干涉」。根據陸媒《廣州日報》報導，老翁的小兒子表示，母親在7年前中風後，父親便開始在網路上打賞女直播主，每個月花費人民幣2至3千元（約新台幣8847至13273元），7年來已超過人民幣10萬元，不僅用光退休金，還將他與哥哥給的贍養費拿來斗內，沒錢了就討錢，要不到還會在家裡大吵大鬧，甚至對他們出手。老翁的小兒子坦言，他實在是忍無可忍，才要求父親搬出去住，如果父親這行為不改，就不可能讓他回家。對此，老翁直言，兒子給的錢，想怎麼花都是他說得算，兒子們無權干涉，他是因為看到這些女直播主太辛苦，才會心甘情願打賞，想要幫助對她們，而且看到女直播主開心，他也會感到開心，自己並沒有被詐騙。老翁的小兒子無奈說到，他的收入不高，全家過得十分拮据，而父親年紀大了，還有高血壓、糖尿病，父親這樣的打賞行為是在「透支養老金和救命錢」。但老翁的小兒子也認為，父親會這麼做，是因為缺乏關愛，心理健康出問題，所以他會讓大姊和大哥打電話關心父親，多陪對方聊天，緩解父親的孤獨感。針對此情況，社區管委會已經介入，希望改善老翁與兒子間的關係，也幫助老翁建立正確的消費觀念。該社區的管委會人員也強調，「希望透過親情感化，讓他（老翁）早日回歸家庭」。消息曝光後，不少網友紛紛感嘆，「網路上賣慘的人多了去了，怎麼不幫助這些人，就幫女主播」、「突然間覺得他兒子挺可憐的，遇到這種不省心的父親，他得多鬧心啊」、「想太多了，你們的關愛怎麼可能取代美女的呼喚」、「多去老人活動中心參加老人的活動，太沉迷於網路直播，既花錢，又影響家庭和睦」、「就應該跟小孩一樣，設定保護機制，限制消費額度」。
沒得爽了！未履行3.9億逃稅罰金 中國藝人鄭爽被列「失信名單」…將限制高額花費與出境
中國藝人鄭爽先前因涉入代孕棄養、逃漏稅等風波後，就遭到中國政府封殺。而由於逃漏稅的關係，他也被中國法院裁定追繳稅款、罰金，總金額達到人民幣9050萬元（折合新台幣約3.98億元）。但由於鄭爽並未履行相關裁決結果，如今又被法院列入失信人名單、限制出境名單中，未來鄭爽將不得有任何高消費行為，包含在中國境內搭乘飛機、高鐵。根據中國媒體報導指出，2020年7月，鄭爽因與前夫張恆之間的爭執，意外讓代孕棄養的行為曝光，甚至因此多次登上微博熱搜。之後，張恆又再次曝光鄭爽陰陽合約與逃漏稅的事情，這就讓鄭爽被有關當局盯上。2021年7月，上海稅務局做出行政處罰決定書，要求鄭爽繳交逃漏稅款、滯納金、罰金，共計2.99億元。而鄭爽沒有提出上訴，並且在期限內繳納全部金額。之後鄭爽因為這些爭議，遭到影視投資公司提告求償，最後法院判決鄭爽返還影視公司的服務費用3050萬元，更賠償6000萬元做為補償，雖然鄭爽曾提出上訴，但最後遭上海第一中級人民法院駁回上訴。而由於鄭爽拒不履行共計9050萬元的賠償，鄭爽被上海市松江區人民法院強制執行，法院甚至還將鄭爽納入失信被執行人、限制出境、限制消費令等名單中。
上市公司「2.6億存款」瞬間消失 竟是被銀行轉走…變別人的履約保證金
中國大陸再傳「存款消失」事件，受害者還是湖北的上市公司超卓航空科技。超卓航科指控，其存入招商銀行的5995萬（約新台幣2.65億），被該行的南京某分行劃入保證金存款帳戶，用於2家和公司「不存在任何業務往來與關聯聯繫」的企業，以進行承兌匯票行為。據《北京商報》報導，超卓航科今年3月30日通過子公司上海超卓金屬材料有限公司，使用暫時擱置的募集資金6000萬存入招銀南京城北分行，以期實現存款收益，但超卓航科發現截至11月4日，其中的5995萬已被城北分行劃出公司帳戶。超卓航科於4日的公告指出，經自查及向招銀諮詢，該5995萬已在存入當天被劃入保證金存款帳戶；該帳戶存在以該公司名義向北控建設項目管裡有限公司、南京隴源匯能電力科技有限公司開具共2.398億銀行承兌匯票的開票紀錄，該出票日期為3月29日，到期日為9月29日。前述承兌匯票中已有合計5995萬顯示為「票據已結清」，其餘銀行承兌匯票的票據為「票據已作廢」，另5995萬已在10月7日被城北分行劃出公司帳戶。超卓強調，對資金存入前即實施的開具銀行承兌匯票行為不知情，也與前述2家公司無任何業務往來、聯繫與簽任何聯繫，並已在4日報案、向國家金融監督管理總局江蘇監管局舉報。但截至目前，招銀總行及城北分行均未回應；北控建設和隴源匯能甚至無人接聽電話、號碼被暫停使用，其中被暫停電話的隴源匯能及其法定代表人，已在今年5月被法院採取限制消費措施，更早之前還發生民間借貸糾紛，未能履行按時給付的事件。對此，曾任某銀行高階管理幹部的王男透露，這次事件的問題可能出在銀行承兌匯票的管理及審查上，以及超卓航科財務管理、銀行承兌匯票的開具與承兌過程可能存在漏洞，導致存款被非法使用和轉移。值得注意的是，上交所在超卓航科發布公告後不久，即火速下發問詢函，要求超卓披露選擇招銀城北分行的原因及合理性、主要參與者和決策流程，說明是否簽訂相關合約、是否存在擔保性質條款或其他特殊約定，與是否簽署和銀行承兌匯票相關協議，已開具銀行承兌匯票的相關手續是否齊全，公司公章使用是否存在重大瑕疵等事宜。
夫妻欠1300萬「10年不還」卻狂度假旅遊 調查驚見超扯真相
嘴上說沒錢，卻不斷出遊度假？中國有一對夫妻，10年前買了一輛車，但因為經營不善，分期付款的數百萬人民幣貸款沒了下文，2人後來不再還款，但法官卻發現他們一直出去玩，因此祭出強制執行措施。王某和馬某夫妻2013年向中聯某公司購買一輛水泥泵浦車，分期貸款數百萬民幣，但後來經營不善，本來應償還的金額沒有後續。法院2019年判2人應償還總共3百萬餘元人民幣（約1300萬人新台幣），但判決生效後，夫妻倆聲稱無力還錢，被納入失信被執行人名單後乾脆直接裝死，始終不履行還款義務，案情執行陷入僵局。法院判決償還3百萬餘元人民幣，但夫妻倆卻死不還錢。（圖／翻攝自九派新聞）中聯某公司今年向法院申請恢復強制執行，法官調查發現，王某和馬某隱瞞財產，在河南省太康縣一個高檔社區經營一家菸酒店，近期還在社群平台PO出旅遊的影片，過得相當逍遙。由於失信被執行人的限制消費中，規定不能旅遊度假，王某和馬某這個舉動明顯不打自招，說沒錢都是假的。法官本月18日上午前往該菸酒店，不見王某和馬某，只看到馬某的妹妹，但對方含糊其辭，聲稱不知2人的去向。在反覆打了好幾通電話，馬某始終處於無法接通狀態，王某接通第一句話則是「喂！你們是誰？是詐騙的吧！」隨後就關機。法院強制執行，要求夫妻倆還款。（圖／翻攝自九派新聞）雖然王某和馬某不斷逃避，但法官當場開了《預拘留通知書》，要求馬某的妹妹向王某和馬某轉達通知書內容，「收到本通知後7日內，仍然不履行義務或不配合法院執行的，本院將依法對王某、馬某拘留15日」。當天下午，馬某主動打給法官，稱不想被拘留，並希望能和申請執行人商量還款事宜。最後，雙方終於達成了分期還款協議，案件順利結束。
承諾捐4870萬給母校 他「4年一毛都不給」挨告結局曝
中國大陸近日發生罕見的「母校告傑出校友」訴訟。中國礦業大學的90後校友吳幽在2019年承諾捐給母校人民幣1100萬（約新台幣4875萬），卻因遲遲未履行協議，遭母校基金會一狀告上法院。綜合陸媒報導，創投公司「鏡湖資本」合夥創辦人吳幽，2019年在母校110週年校慶演講時高調宣布將捐給學校「校史最高的捐贈額」，還表示「110萬太少，1.1億超出能力範圍，1100萬剛好」，並在捐贈儀式上簽署捐贈協議書，之後也獲得校方頒發的特別校務參事、創新創業導師聘書。然而，吳幽在儀式後因遲遲未履行諾言遭校方基金會提告，首場官司於2022年7月開庭後，吳幽在今年2月被列為失信被執行人與限制消費令，必須支付母校1104萬8900元。據天眼查顯示，吳幽應於2022年10月20日前及12月31日前，分別給校方200萬及900萬，而如果吳幽有任何一期未履約付款，原告變有權申請法院執行。吳幽從傑出校友變成「老賴」的事件曝光後，有大陸網友嘲笑，「都簽字了還敢出一張嘴」。再對照吳幽2020年受訪時的「10年之後我想做一個管理200億美元規模的基金」回應，更顯得諷刺。