陳一銘
」 李惠文 金管會
粉專「山路上遇見你」爆紅吸6萬人追蹤！專家踢爆全是AI文 版主直球回應
臉書粉專「山路上遇見你」近期頻繁分享登山故事，短短不到一個月就累積6.7萬人追蹤，不過爆紅之際也引發內容真實性爭議。登山專家蔡日興、自然生態畫家陳一銘接連發文質疑，粉專使用大量AI生成圖文，部分專業山友也從照片場景找出不合理之處。面對外界質疑，粉專女版主則回應，每篇文章背後都有真人真事或實際發生過的處境，但確實會使用AI工具協助整理文字及處理影像。近期包括登山、釣魚、旅遊及慢跑等不同領域，都陸續出現以類似方式經營的粉專。這些帳號常以AI美女作為大頭貼，並密集發布溫馨故事或帶有爭議性的圖文，藉此吸引網友留言及分享。其中「山路上遇見你」迅速累積6.7萬名追蹤者，另一個釣魚粉專「這一竿有故事」追蹤人數更達30萬。由於部分圖片具有高度真實感，不少網友將貼文內容視為真人真事，進而在文章下方留言、轉發。登山專家蔡日興注意到「山路上遇見你」後發文表示，該粉專從照片到文字都有AI生成的跡象，甚至讓他感到有些害怕，因為照片逼真程度已經讓他很難直接看出破綻。蔡日興表示，他之所以能對部分內容產生懷疑，是因為知道近期並沒有相關越野跑賽事。他並以過去曾格爾事件為例，直言如果當時看到的是如今這種程度的生成照片或影片，他恐怕也難以找出問題。對於AI生成內容愈來愈逼真，蔡日興形容「AI吃定真人了」。至於粉專經營者未來會將累積的流量用於什麼用途，包括是否販售商品或從事其他操作，他表示並不清楚，但自己會提高警覺。除了蔡日興提出質疑，也有熟悉台灣山林環境的網友從照片背景發現異常。有人指出，照片中宣稱的七星山場景並沒有相同的山徑鋪面；也有人發現，部分照片裡出現的高山山屋樣貌與台灣實際環境不符，因此懷疑影像是由AI生成。另有網友檢視粉專資料後指出，帳號前身疑似為動漫粉專，管理員則顯示有3人在香港，因而進一步質疑其是否為真正分享戶外活動的粉絲專頁。甚至還有貼文疑似沒有將AI生成過程留下的文字完全刪除，引起討論。自然生態畫家陳一銘也對該粉專提出質疑。他表示，「山路上遇見你」從7月20日發布第一篇相關文章後，僅經過數周便累積6.7萬名粉絲，期間每天持續發布約5至6篇溫馨或帶有小爭議的圖文，吸引大量不知情網友投入留言，快速累積流量。陳一銘透露，自己先前也曾被平台推播相關文章，甚至把全文看完，直到最後看到附圖才察覺畫面有些異常。他認為，AI工具已能快速產製大量具有真實感的內容，如果遭有心人士利用，可能衍生詐騙或影響社會秩序等問題。面對外界接連質疑，「山路上遇見你」女版主4日發文說明，強調每一篇文章背後都有真人真事，或是實際發生過的處境。為了保護當事人隱私，內容會修改姓名、年齡、職業、同行者關係，有時甚至連事發地點也會更換。女版主同時坦言確實有使用AI工具，包括協助「整理資料、順句子、檢查結構」。影像方面，如果需要遮蔽當事人的臉部，或重現不方便公開原始照片的場景，也會使用相關影像工具處理。至於外界對粉專內容真實性的質疑，雙方目前說法仍存在差異。
國會改革法釋憲明日辯論 藍綠白主導法案走向立委都上陣
由民進黨提出的國會改革法釋憲案，憲法法庭明日將進行兩造言詞辯論，法院今天公布出席名單，包括主導修法的國民黨立委吳宗憲、翁曉玲以及民眾黨立院黨團黨鞭黃國昌，領銜提出釋憲的民進黨團黨鞭柯建銘、總統府秘書長潘孟安等人，都將參與辯論，各自捍衛己方立場。立法院今年5月28日三讀通過國會改革法修正案，行政院立即覆議遭立院否決後，賴總統於6月24日公布國會改革案，立即生效，不過，民進黨向憲法法庭提出暫時凍結處份的要求，獲得憲法法庭同意，在野黨雖嚴重抗議但無效，７月１９日憲法法庭宣布國會改革案大部份內容被凍結半年，立院在野黨已籌備中的「鏡電視調查小組」「進口雞蛋調查小組」，都因此只能喊卡。司法院今天公布將出席明日憲法法庭言詞辯論的與會者名單，不過，司院也有言在先，依過去經驗，實際出席者可能與陳報名單不盡相符，出席者需以明日開庭前的報到名單為準。明日的辯論將從上午9開到下午5時止。司法院今天公布到庭人員名單，立法院的機關代表以在野黨立委為主幹，包括立法委員吳宗憲、立委翁曉玲、民眾黨立委黃國昌，訴訟代理人是前監委仉桂美、律師葉慶元、林石猛等人。提出釋憲案的民進黨立法院黨團，與會代表包括立委柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱、訴訟代理人陳一銘、陳鵬光、方瑋晨律師，行政院機關代表則是政院秘書長龔明鑫、訴訟代理人陳信安教授，以及李荃和、賴秉詳律師。總統府方面，上午是總統府秘書長潘孟安，下午則是總統府副秘書長張惇涵，訴訟代理人孫迺翊教授、蘇慧婕副教授及律師洪偉勝。監察院機關代表是監院秘書長李俊俋、訴訟代理人李元德律師、姚孟昌助理教授。此外，立法院因不滿法務部身為釋憲案的相對機關，以「法務部是行政院下級機關，難以期待該部提出反行政院之法律見解」，而提聲明異議，請求撤銷法務部作為相關機關之決定，憲法法庭今天也裁定駁回，並且發出聲明強調，期盼各界尊重大法官獨立審判空間，任何惡意詆毀、醜化大法官或刻意曲解法令之言論，只會激化社會對立，無助於釐清與解決重大憲政爭議，且嚴重傷害自由民主憲政秩序，也遭在野黨解讀，雖然基層有聲音質疑非民選的大法官怎敢碾壓有民意作後盾的立法院，但大法官的調子還是踩得很硬，在野黨無從對釋憲結果樂觀，只能盡力而為。
憲法法庭今審國會改革暫時處分 藍綠白陣容出爐
憲法法庭將在今(10)日下午2時就暫時處分進行開庭，聽取各聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。民進黨立法院黨團派代表3人，由柯建銘、吳思瑤和鍾佳濱出陣，立法院則由國民黨立委吳宗憲、翁曉玲、民眾黨立委黃國昌代表出庭。行政院及總統機關代表不到庭，由訴訟代理人出庭。根據憲法法庭公告準備程序預定表，聲請人4機關與立院的陳述各30分鐘，每個聲請機關可指派3名訴訟代理人，等於聲請人4個機關只能分到7.5分鐘陳述意見，立法院則有30分鐘。最後由大法官詢問與補充陳述，時間為60分鐘。民進黨立院黨團出席代表為柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱，訴訟代理人為陳一銘、陳鵬光、方瑋晨。行政院機關代表不到庭，訴訟代理人為教授陳信安、律師李荃和與賴秉詳；總統不到庭，由律師洪偉勝擔任訴訟代理人；監察院由祕書長李俊俋出席，訴訟代理人為律師李元德。日前立法院長韓國瑜召開黨團協商，各黨團同意國民黨推派2位、民眾黨推派1位，擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人。民眾黨立法院黨團日前推派黃國昌擔任機關代表；國民黨團則推派傅翁曉玲、林思銘。今天下午2時於憲法法庭行公開準備程序，就暫時處分之必要性及其範圍，聽取各聲請人及指定相關機關立法院陳述意見，開放部分旁聽與全程直播。
紅斑性狼瘡治病關鍵找到了！ 國衛院揪出「基因兇手」助及早診斷
自體免疫疾病是我國十大重大傷病第三名，也是門診第三常見疾病。它是一種人體內的免疫系統異常活化而攻擊自己身體正常細胞的疾病，例如全身性紅斑狼瘡、類風濕關節炎、僵直性脊椎炎等。自體免疫疾病往往難以早期診斷出來，因而延遲了治療時機。患者飽受病痛之苦，必須終生治療與用藥，承受藥物引發的副作用，因此自體免疫疾病的早期診斷與治療是醫界長久以來的挑戰。臨床上很難及早診斷症狀輕微的全身性紅斑狼瘡(SLE)，並且發現SLE患者多為女性(占9/10)，病患家族中也常發現不只一位家人罹患SLE。國衛院免疫醫學中心譚澤華特聘研究員與莊懷佳助研究員團隊，與台中榮總副院長藍忠亮醫師(現中國醫副院長)、高醫大顏正賢前院長組成合作研究團隊，以及台中榮總免疫風濕科洪維廷醫師、陳一銘醫師共同研究，證明MAP4K3 (又名GLK)蛋白激酶基因變異為SLE關鍵致病因子。此項研究已在今(2021)年10月發表於全球知名、風濕病醫學領域研究型第一名期刊《Annals of the Rheumatic Diseases》。國衛院譚澤華特聘研究員率合作團隊，自2009年起研究SLE致病成因與精準之生物診斷標記，分析臨床檢體及基因改造小鼠研究，在2011年首度發現調控發炎反應的酵素蛋白激酶GLK是自體免疫疾病SLE的致病關鍵。再歷經7年研究，證實GLK過量表現在SLE病患之T淋巴細胞中，誘發IL-17A細胞激素大量產生，是造成許多自體免疫疾病的元凶。然而，GLK過量表現於SLE病患中的成因，多年來仍懸而未解。為了增進統計分析之信賴度及研究結果之廣效性，研究團隊結合了中榮及高醫兩端的SLE病患檢體，以深度次世代基因定序(30萬reads/ gene)分析健康者、SLE病患、病患家屬之DNA樣本共431例。研究發現高達四成的SLE病患帶有GLK基因之體細胞性基因變異(somatic variant)或遺傳性基因變異(germline variant)，這些基因變異造成GLK之mRNA或是蛋白質過度穩定而增量，因而誘發IL-17A細胞激素產生，導致自體免疫疾病。若能定期追蹤帶有GLK基因變異的女性家族成員，可望藉由基因檢測篩檢，提早在輕症時即診斷出SLE，以利及早治療。除了鑑定出SLE疾病相關之基因變異，國衛院免疫醫學中心團隊乃全球首度為MKRN4基因驗明正身，推翻科學界既往認定MKRN4為「假基因」(pseudogene)的概念。研究證明MKRN4實為帶有重要功能之泛素酶，MKRN4泛素酶負責將過多之GLK泛素化且引發GLK降解而減量。然而帶有特定的GLK基因變異時，則會逃脫MKRN4調控之GLK降解作用，造成GLK在T淋巴球中過量表現，誘發IL-17A導致之自體免疫反應。目前國際上研發的治療自體免疫疾病療法著重於生物製劑，如：抗IL-17A抗體目的在抑制細胞外過量的IL-17A，然而抗體藥發展成本較高。譚澤華特聘研究員研究團隊已開發可精準鎖定GLK之小分子抑制劑，直接從源頭關掉使IL-17A無法產生，具有潛力發展為成本較低的自體免疫疾病小分子標靶藥物，期待進一步推展臨床試驗。此次多機構長年不懈的合作研究，帶來高度臨床應用價值的發現，GLK基因深度定序期待推動成為全身性紅斑狼瘡或是其他自體免疫疾病的精準個人化醫療基因檢測項目，嘉惠自體免疫疾病高風險族群。
漢唐變天「台積電」也關切！新董座李惠文允諾 力拚完成美國設廠案
無塵室大廠漢唐（2404）今（17）召開股東會並進行董事改選，應選7席董事、3席獨立董事中，大股東李惠文陣營取得5席董事（3董事、2獨董），並於下午臨時董事會中，李惠文受到推選出任董事長，現場一致鼓掌通過。據了解，漢唐大客戶台積電也相當關切新出爐的經營團隊。新任董事長李惠文下午也透過萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升、律師陳一銘發出聲明強調，關於台積電美國設廠相關工程，將協同經營團隊盡心盡力完成客戶委託事項，持續投入高附加價值的產品研發，提供客户最佳服務，創造股東最大利潤。李惠文也公開感謝與先夫、漢唐創辦人王燕群共同努力的前董事長陳朝水、總經理陳柏辰（新當選董事），接下來並會籌組經營團隊，陳朝水與陳柏辰的未來動向也受到矚目。市場研判陳柏辰續任總經理呼聲高，而陳朝水退而不休繼續提供專業經驗也有其可行性。此次漢唐董事當選名單如下：李惠文、陳柏辰、馬維欣、陳友安、兩儀投資（代表人賴志明）、李若瑟。獨立董事：林坤賢、廖德英、郝挺。以下為漢唐新任董事長李惠文委託萬國資深合夥律師黃帥升、律師陳一銘，正式發出聲明全文。感謝漢唐公司股東支持，讓惠文及和惠文有相同理念的董事能高票當選。惠文自從漢唐公司創始以來即為股東，與先夫及陳朝水前董事長、陳柏辰總經理共同努力，讓漢唐公司穩健成長，始有漢唐今日得來不易的根基與聲譽。在今日股東會結束後，我們將在穩定與發展的目標下，籌組經營團隊，且針對未來公司的營運，也將貫徹所有權與經營權分離原則，充分授權專業經營團隊，尊重專業意見，真正落實公司治理。就重要客戶台積電美國設廠相關工程，我們將協同經營團隊協心戮力完成客戶委託事項，更將持續投入高附加價值的產品研發，全心全意提供所有客户最佳的服務，創造股東最大利潤，並推動ESG及盡企業責任之相關要求。惠文再次感謝股東的付託，我們會兢兢業業，如履薄冰，再創漢唐公司高峰！
徹底瓦解黃育仁「是玩真的」 安富：成功收購東友5℅，繼續衝30℅
五月上旬疫情三級警戒致股東會延後，也讓東元電機（1504）原定25日舉行的股東會暨全面改選董事的經營權大戰，延至7月23日召開，而在這二個月期間，讓東元會長黃茂雄等為主的東元公司派，透過盟友鈺叡、安富，分別對黃育仁擔任董事長的東元子公司菱光（8249）與東友（5438）展開公開收購案，藉此釜底抽薪重解除黃育仁所握有的資源。其中，公開收購東友科技的安富國際投資，7月30日傍晚宣布，已於當天下午1時8分，累計應賣股數達6,110,503股，已超過最低5℅收購數量5,626,829股，宣布公開收購條件已經成就，「在面臨東友及競爭收購的光菱（8032）阻擾下，應賣股數仍然超過最低收購數量，可見已獲得投資大眾的認同，在此誠摯感謝東友公司股東的支持」，委託對外發言的萬國法律事務所律師陳一銘表示。東元集團子公司有菱光科技、東友科技與聯昌電子（2431）等，菱光與東友則再轉投資光菱，而形成彼此交叉持股的複雜股權結構，也因此在今年東元集團董事選舉之前，讓東元會長黃茂雄的長子、新當選東元董事的黃育仁未接受董事會的提名，自行辭去東元常務董事，改由菱光提名為東元候選人，而展開一場東元父子之長子的逆襲、挑戰東元董事長邱純枝領軍經營團隊之爭，甚而爆出黃育仁所說的「要把老爸打到倒為止」、「她是母親口中的壞女人」等驚世駭俗之語。本刊調查，東元7月23日股東會後，儘管黃育仁展現柔軟姿態支持邱純枝，並主動在新任董事會提名邱為董事長候選人，甚而還透過財經界名嘴打電話給會長黃茂雄，表達和解之意，但對照隔天菱光股價衝到30元之買進之情況，「我們太了解黃育仁的個性，表現出的示好與友善，恐非是真正的道歉與誠意，就連當和事佬的名嘴也啞巴吃黃蓮，感覺被倒打一把。」東元陣營幕僚分析。加上基於東元會長黃茂雄的「公私分明，公事公辦」的處世態度，東元集團內部考量公司治理方針及經營須在合乎法律規定範疇內，因此在7月23日召開股東會改選董事前，包括菱光科技監察人、東元董事長邱純枝等以公司與個人名義，遂透過司法途徑，數度對黃育仁提出相關告訴。尤其是在23日股東會後的第5天，7月27日當天，安富國際投資公司仍委託萬國法律事務所律師陳一銘、陳誌泓，至士林地檢署對同樣展開公開收購東友科技的光菱及光菱董事長提出告訴，持續以上相關訴訟攻防，「東元選舉期間，相信很多人看到有董事候選人未提出證據，即不實指控對手的抹黑行徑，令人質疑其公司治理能力？因此透過司法途徑，相信能讓很多真相逐漸浮現，大眾也才能看清某人的真面目」知情人士說。至於這些官司是否會繼續對黃育仁展現力道與強度，正受到各界關注，知情人士也透露說，「受委託的律師們仍是積極的蒐集證據與準備訴訟資料，並未有一絲一毫的放鬆」。安富國際投資於2021年7月7日向金管會申報及公告公開收購東友科技（5438）已發行普通股，並於同年月27日經董事會決議將收購價格由每股18.2元提高為每股20.5元。安富國際投資董事長為高東海，股東為有萬科技、安心食品服務、光元實業與東光投資，皆與東元會長黃茂雄相關投資事業摩斯漢堡與投資公司有關。安富國際投資公司仍委託萬國法律事務所律師陳一銘表示，他謹代表安富國際感謝投資大眾能認清，「光菱與東友間本已有密切股權關係，且若依光菱所述雙方本已有業務合作，又同為東友董事長黃育仁所實際掌控，長期以來卻無作為，則光菱的競爭收購、現在想要增加交叉持股，對於東友勢必無法帶來新的效益。選擇支持安富的公開收購，才符合投資大眾利益」，安富也將持續公開收購東友普通股至今年年8月5日下午3時30分止，最高到股權30.0℅。
安富就是要收購東友！提高到每股20.5元 還一狀告上競敵光菱老董
東元電機（1504）董事改選經營權大戰暫歇，安富國際公開收購黃育仁擔任董事長的東元集團子公司東友科技（5438）之案，仍如火如荼展開，今天宣布收購價每股18.2元提高為每股20.5元，硬是比光菱電子（8032）的20元高出0.5元之外，其法務及委託律師並到士林地檢署按鈴申告，告發光菱電子董事長廖順榮涉嫌涉嫌證交法特別背信與刑法背信罪等。本刊調查，基於東元會長黃茂雄的「公私分明，公事公辦」的處世態度，東元集團內部考量公司治理方針及經營須在合乎法律規定範疇內，因此在7月23日召開股東會改選董事前，包括菱光科技監察人、東元董事長邱純枝等以公司與個人名義，遂透過司法途徑，數度對黃育仁提出相關告訴。至於股東會後，黃育仁展現柔軟姿態支持邱純枝，並主動在新任董事會提名邱為董事長候選人，以上相關訴訟攻防於選舉後，是否會繼續對黃育仁展現力道與強度，正受到各界關注。7月7日最先宣布收購東友的安富國際投資，董事長為高東海，股東為有萬科技、安心食品服務、光元實業與東光投資，皆與東元會長黃茂雄相關投資事業摩斯漢堡與投資公司有關，決定以約6.14億元公開收購東友最低5℅，最高30.0℅。收購期7月8日起至8月5日止。光菱電子（8032）則是於7月21日宣布，準備逾4.5億元，以每股20元公開收購東友科技最低5℅，最高20.0℅，比安富國際高出1.8元。安富國際投資得知後當天即發出聲明，質疑東友在未收到光菱的公開收購書之際，兩家公司卻同時宣布暫停股市交易並召開公開收購記者會，涉及違法事項。安富國際除了在7月23日東元股東會結束後，發布聲明再次強調光菱涉及上述違法情事，並於今天付諸行動，安富董事會決議要將公開收購價每股18.2元提高到20.5元，並由其法務會同委託萬國法律事務所的兩名律師陳一銘、陳誌泓，親赴士林地檢署對光菱提出告訴。安富國際表示，東友實際控制人即東友董事長黃育仁，利用其同樣實際控制之光菱與安富展開競爭收購。光菱自2018年起已連續3年營收及獲利持續衰退，竟提出高達4.5億元的公開收購價，對照光菱2021年3月31日帳上現金餘額相當，且光菱實收資本額不到5.2億元，收購價金約其資本額 85%，顯將排擠光菱業務營運資金需求，惡化光菱正常經營能力。安富並強調，東友與光菱二公司本業無往來，質疑光菱公開收購東友目的並非為了股東最大利益，恐為鞏固黃育仁對東友的實際經營。黃育仁實際控制東友、光菱，恐已讓該二公司及其交叉持股股東菱光，共三家上市櫃公司陷入公司治理危機之虞，嚴重影響證券交易秩序。至於光菱宣稱係以長期投資為目的公開收購東友資金來源，包括銀行融資，惟其於公開收購說明書中依法應揭露但未揭露融資計畫內容，亦未將資金安排之所有協議或約定之文件併同公告，刻意規避說明銀行融資狀況等，也是遭到安富國際質疑及欲透過司法途徑，調查光凌公開收購東友的相關涉及違法部分。
電郵取代董事會決議？漢唐李惠文再拋３疑點 續轟董座陳朝水先斬後奏
半導體無塵室供應工程大廠漢唐（2404）董事會改選在即，兩派陣營持續隔空大戰。大股東李惠文今天針對公司重訊「太陽能電廠建置案的說明」，再提出3項疑點，鄭重回擊之外，並強調希望能夠為公司、廣大股東，及利害關係人好好監督漢唐的營運，不讓漢唐成為特定人士的一言堂，讓漢唐能夠遵法、符合公司治理，以求永續健康的發展。李惠文上周以一封公開信，質疑漢唐與旗下兩家子公司漢特能源、漢軒能源進行太陽能電廠建置案之關係人交易，交易金額合計高達79億元，超過漢唐總資產之10℅，依《公開發行公司取得或處分資產處理準則》第14條、第15條規定，應先有專業估價者之估價報告或會計師意見，且必須將交易議案提交漢唐公司審計委員會同意，及董事會決議通過後，才可以簽訂交易契約及支付款項，但是漢唐疑似未進行上述法定程序即貿然進行交易。漢唐集成創辦人遺孀、現任董事、大股東李惠文。（圖／趙世勳攝）漢唐遂在5月10日發布重訊，說明「漢特能源、漢軒能源的太陽能電廠建置案，需要先經過主管機關核准後，漢唐才會將最終總承包合約，送請審計委員會及董事會辦理」。李惠文對此，不僅已委託萬國法律事務所律師黃帥升、陳一銘等人向金管會等主管機關檢舉，今天也再就漢唐公司重訊內容，提出三項疑點：一、漢唐與關係人交易程序的合法性？依漢唐公司109年度個體財務報告記載，漢唐公司疑似已和漢特能源、漢軒能源簽訂部分承包合約，且依漢唐公司109年度合併財務報告記載，相關工程款項也疑似已經陸續動支。換言之，依據上開財報顯示，相關交易似已簽約並執行，但漢唐卻用未簽訂「最終」的總承包合約卸責，其說詞不免引發疑竇，漢唐是否是為掩飾其未遵守法定程序「取得專業估價者出具之估價報告或會計師意見」、「應將資料提交審計委員會同意及董事會通過」的缺漏？二、漢唐董事長是否先斬後奏？漢唐本次重訊內容表示，漢唐董事長曾經在109年11月9日用郵件將漢軒能源最新的營運計畫書寄給全體董事，並在董事會上說明此案。但是，漢唐明明在109年9月23日就已經公告前兩筆太陽能光電發電設備的關係人交易案，時間點早於漢唐董事長用「郵件」告知全體董事的時間，這是否為先斬後奏？漢唐董事長身為漢特能源、漢軒能源的一人法人董事代表人，卻疑似未遵循相關程序，實已引發獨攬大權、不顧法定程序的質疑？三、漢唐董事長可以用「寄發郵件」、向董事會「說明」營運計畫，取代董事會決議嗎？漢唐公司為公開發行公司，依據相關法規，進行關係人交易時應先取得專業估價者之估價報告或會計師意見，且必須將交易案交由漢唐公司審計委員會同意，及董事會通過後，才可以簽訂交易契約。但漢唐董事長卻以向全體董事「寄發郵件」、「說明」等方式，就想取代應該經過「審計委員會」及「董事會」決議之法定程序，更引起諸多揣測，認為董事長是否已經架空董事會及審計委員會？且公開發行公司進行公告申報的時點，依照取處準則或是重大訊息處理程序等規定，應該是要在相關交易案「足資確定交易對象及交易金額之日」進行公告申報。按照漢唐本次重訊的說法，如果漢唐尚未確定主管機關會否核准，也不確定關係人交易的交易契約能否簽訂，那漢唐怎麼能夠進行公告申報？其中是否有企圖影響漢唐股價之疑慮？反之，若是已經確定之交易，甚至可能已有相關款項支付，則依法應進行的法定程序，例如審計委員會同意及董事會決議等，但這些程序似乎都付之闕如。
漢唐李惠文重砲出招！向金管會提4點檢舉 徹查陳朝水維護股東權益
半導體無塵室供應工程大廠漢唐（2404）大股東，也是創辦人的遺孀李惠文，已正式透過律師向金管會提出4點檢舉，請求主管機關加以調查涉及違法之處。創立近40年的無塵室設備大廠漢唐集成，今年不尋常地爆出合伙人鬧家變，個人持股1.52％的董事長陳朝水，迎戰持股逾13％的董事、創辦人王燕群遺孀李惠文，雙方陣營各提名7席及6席，在5月28日的股東會中，爭取僅9席的董事會，形成超額競選。李惠文陣營今天發布新聞稿指出，已委請萬國法律事務所律師黃帥升、陳一銘等人向金管會等各機關遞交檢舉函，要求對漢唐公司「關係人交易、董事長濫用公司資源、股東會書面投票涉及不法、股東委託書徵求程序是否適法」等四大違法疑慮進行調查。漢唐集成的創辦人遺孀李惠文提出檢舉，要求調查現任董事長陳朝水、總經理陳柏辰。（圖／報系資料照）以下為檢舉函內容一、漢唐公司多筆鉅額關係人交易未遵行相關法規辦理漢唐公司在去（109）年9月23日、12月14日及今（110）年4月27日，代子公司漢軒及漢特發布5則關係人交易的重訊公告，其中金額少則5億元，多則高達37億元，但公告中卻未依法揭露以漢唐公司為交易對象之原因，未說明契約限制條款、前次移轉應揭露事項，取得資產的具體目的等重要訊息而違法之虞。且依據重訊公告，漢唐公司疑似未依法取得專業估價報告或會計師意見，也未經審計委員會及董事會決議程序，恐有人謀不臧的高度疑慮。以及漢唐公司為各交易的一方當事人，但卻未以漢唐公司名義進行公告申報，亦有違法之虞。二、董事長以公司名義發函給全體股東的拉票之舉，疑似濫用公司資源漢唐公司董事長以公司名義日前寄發一封「敬告全體股東書」，對於股東提案減資一事，未附據具體理由，即以偏頗且預設立場方式，企圖影響股東投票意向，甚而為自己及所屬派系董事候選人爭取支持，請求調查是否濫用公司資源，圖利特定董事候選人。三、漢唐公司書面行使表決權同意書，涉及違法疑義漢唐公司日前寄予股東的書面行使表決權同意書，因董事選舉票及議案表決票中，均未記載股東戶號，議案表決票甚至未記載股數，顯然無法查核選票來源及正確進行統計，投票當天恐怕引發爭議。且該同意書所附選舉票及表決票不僅可透過打裂線撕下，加上有未記載戶號或持股數的瑕疵，質疑有特定人為自己利益企圖製造爭議，妨礙股東會之正常進行，甚至使股東會延期或重行召集。四、董事長及總經理徵求股東委託書之程序疑義漢唐董事長陳朝水及總經理陳柏辰，同時也是本次改選的董事候選人，日前向全體股東發信徵求委託書，其信件內容不僅與漢唐公司委託書徵求資料所載不同，二位董事候選人是否屬於適法之委託書徵求人？二位董事候選人所發送之委託書徵求資料是否適法？二位董事候選人係以何種方式取得公司股東名簿而向全體股東發送委託書徵求信？二位董事候選人向全體股東發送委託書徵求信，是否疑有球員兼裁判，影響本次股東選舉公平性之虞？二位律師分析，漢唐公司以上四項違法疑慮，恐影響公司治理，由於漢唐為績效良好公司，且股東會召開在即，懇求主管機關儘速協助查明，以維護漢唐公司的健全經營，避免股東受害。
賴中強樂觀其成官方設「股權裁決所」 公司法權威學者齊聚論企併法管制陸資缺漏
大同委任律師賴中強今（28）日出席「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會後提到，6/30剔除超過50%股東投票選舉權爭議案，最終應由法院來裁判，但在這之前不代表大同公司必須取得法院同意才可以主張剔除違法陸資表決權，而是可以先自行認定。賴中強律師還強調，大同股東會完全沒損害小股東的權益，而是針對違法陸資行使公司應有之正當權利，絕對未妨害小股東行使股東權。如今金管會認定大同公司無權主張有違法陸資威脅而剔除股東部分權利，恐怕過為武斷，以後是否交由類似金管會等主管機關設立的「股權裁決所」來判定表決權行使的資格，他個人是樂觀其成。恆達法律事務所資深合夥律師賴中強今天下午出席研討會，並專題演講關於「陸資管制與保護敏感資訊」部分。賴中強律師。（圖／王永泰攝）該研討會由台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦。主辦單位交通大學特聘教授、科法學院金融監理與公司治理中心主任林志潔律師，曾參與催生吹哨者保護法、台灣版FIRRMA等經歷。林志潔教授表示，多年來她長期關注經濟間諜與核心競爭力的保護，外資審議的相關法條是保護我國關鍵技術的重要手段。尤其是在港版國安法通過後，港資與外資的區隔更難以分辨，亟需儘早釐清及補齊相關漏洞，且台灣應儘早仿效美國FIRRMA法案，明確定義及分層把關審核陸資等的投資案，以保護我國各個產業的核心技術、智慧財產權等。吳志光律師（左）、林志潔教授。（圖／李蕙璇攝）研討會還邀請到《公司法》權威教授、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑，參與《企業併購法》起草的理律法律事務所合夥律師吳志光與高雄大學法律學院院長廖義銘、萬國法律事務所合夥律師陳一銘，探討「敵意併購與企業併購法第27條適用」。高雄大學法律學院院長廖義銘曾以大同為例專文討論，他認為企併法的法律漏洞明顯存在之時，僅因公司負責人見解與主管機關不同，金管會即指控大同公司負責人涉有違反證交法的特別背信罪罪嫌，貿然提出告發，以及投保中心在未充分研究及理解法規真正意涵之情形下，即對林郭文艷提起解任訴訟、並建議將大同委任律師移送懲戒等大動作，以上主管機關所為的行政作為與投保中心舉措，皆為民粹式的回應，看不出有法治上嚴謹的根據。陳一銘律師。（圖／李蕙璇攝）吳志光、陳一銘兩位律師則對企業併購法的沿革和修法過程進行探討，認為《企併法》的要件有討論空間，在法律尚未修正前，應由司法判斷釐清。在大同案中使用《企併法》部分，有其主張的權利基礎，不應認定是違法行為。黃銘傑教授則批評《公司法》關於股東會主席規定少得可憐，僅說股東會由董事長召集，由董事長擔任主席。當主席本身存有利益衝突，決議撤銷可能性就會變高。黃銘傑教授。（圖／李蕙璇攝）主辦單位還邀請全律會正副理事長候選人林坤賢律師、許雅芬律師，到場分享「律師提出法律意見與職業倫理」的親身經驗與看法。而代表大同市場派股東的蔡玉真則是到場踢館並加以提問，她質疑出席的萬國、恆達法律事務所與大同有業務往來，存有利害衝突，並認為剔除部分股東選舉投票權是未善盡到保護股東權益。蔡玉真。（圖／李蕙璇攝）林志潔教授另在研討會結束前表示，原本規畫是在40人場地舉辦，未料報名出席人數一直暴增到100多人，最後將近200人出席，反應相當熱烈，只好更改到大會議廳，也因此增加舉辦經費。她開玩笑說：「研討會中很多學者專家提供看法和研究，我應該跟陸委會、金管會、經濟部來申請場地贊助。」接下來8/21舉辦的反壟斷法研討會，基於尊重專業與使用者付費的理念，將改採收費制，「今天出席者若有再報名的話，可跟主辦單位說及註記，並給予報名優惠。」大同6/30股東會經營權法律主張及懲戒律師等議題，受到法律界注意，報名研討會熱烈出席人數踴躍。（圖／李蕙璇攝）
黃國昌賴中強再對決！大同改選爭議 公司法權威各自表述金管會傷腦筋
外界盛傳金管會、經濟部可能於8/4開會討論大同股東會董事改選適法性同時，大同獨董參選人黃國昌、大同委任律師賴中強皆將在此之前出席兩場研討會，不僅報名秒殺爆滿，與會還有公司法起草、修法等權威教授與律師等，互別苗頭之外，其多元化觀點也可能成為公部門參考意見來源。大同獨董參選人、前立委黃國昌今（19）日將出席一場研討會分享他參與此役的觀察，提供大同《企併法》法律意見書的股東會委任律師賴中強，則於7/28出席的研討會中，繼續探討如何保護敏感資訊。黃國昌律師將出席今天登場的研討會。（圖／截自網路）首先於今天登場「落實公司治理、守護市場秩序—以大同公司違法股東會為例」的研討會，主辦單位為台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會籌備會，邀請到黃國昌專題演講「股東權遭恣意剝奪對資本市場秩序的衝擊：一位獨立董事參選人對大同董事改選的觀察」受到注目。該研討會並邀請到曾參與《公司法》修法、權威教授的政治大學法律系教授方嘉麟為主持人，以及曾擔任公平交易委員會委員的台大法律系教授王文宇，也是擅長《公司法》的學者專家到場，還有現為台灣社會影響力研究院理事長的吳嘉沅、有外資金童之稱的達勝集團董事長郭冠群，一同討論「誰有權剝奪股東權、主管機關應如何應對」等範疇。郭冠群（左起）、王文宇。（圖／黃耀徵攝）吳嘉沅（左起）、方嘉麟。（圖／黃耀徵攝）而在7/28舉辦的「敵意併購下的防禦部署—併購法、兩岸條例與律師職業倫理」研討會中，邀請到提供大同股東會法律意見書、恆達法律事務所資深合夥律師賴中強擔任與談人，討論關於「陸資管制與保護敏感資訊」部分。這一場研討會則是由台灣科技法學會、高雄大雄法學院、交通大學科法學院金融監理與公司治理中心共同舉辦。主辦單位交通大學特聘教授、科法學院金融監理與公司治理中心主任林志潔律師，有催生吹哨者保護法、台灣版FIRRMA等經歷。其中，還邀請到《公司法》權威教授、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑，參與《企業併購法》起草的理律法律事務所合夥律師吳志光與高雄大學法律學院院長廖義銘、萬國法律事務所合夥律師陳一銘，探討「敵意併購與企業併購法第27條適用」之外，全律會正副理事長候選人林坤賢律師、許雅芬律師，也會到場分享「律師提出法律意見與職業倫理」的親身經驗與看法。台灣科法學會與交通大學則是在今年二月、六月與美國在台協會舉辦過兩場外資審議、國安議題的研討會。