陳忠慶
」 台師大 抽血 周台英 女足 師大
女足抽血案震驚全國！台師大「撤銷周台英博士學位」 論文涉違學術倫理
台灣師範大學女足抽血案震驚全國，涉案教授陳忠慶、女足教練周台英強迫學生參與抽血人體實驗，後續周台英遭解聘，教育部也調查她的博士論文，以及是否違反《人體研究法》規定，而今日晚間也傳出，校方已撤銷周台英的博士學位。台師大表示，校方在受理檢舉後，依規定啟動調查程序，針對周台英教授的博士論文〈運動科學支援介入對女子足球員預防運動傷害及提升運動表現之影響〉涉有學術倫理疑義案件進行審查。台師大說明，院級調查小組於8月19日召開會議審議後認定，該論文雖未涉及抽血等人體侵入性研究，但研究對象中包含未成年者，當時未取得參與者及其法定代理人之知情同意書等事項。台師大指出，經學術倫理案件校級審定委員會審議，決議同意院級調查結果與處置建議，並依據台師大《博士、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》第13條第1項規定，撤銷其博士學位。
國科會調查出爐！師大女足抽血案2教授遭停權 校方補助經費追回
國科會針對台師大女足抽血案進行調查，今（16）日結果出爐，並列舉台師大教授陳忠慶、女足教練周台英所違反內容，包含3項研究倫理、3項學術倫理，而處置結果為終止補助「衡鑑平台計畫」、追繳台師大246萬、中央大學80萬補助經費，並降低台師大1年管理費比率2％（約900萬元） ，陳、周2位教授停權5年及4年，同時新訂「研究人員學術倫理守則」，確保科學研究之品質與公信力。國科會指出，衡鑑平台計畫包含「建構新世代精準女性足球運動生心理」以及「傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」，而經調查所有相關人員，以及陳忠慶與周台英自任教以來涉及運用血液樣本計畫28件，及近10年發表期刊論文，經審認結果共計違反3項研究倫理、3項學術倫理。國科會說明，研究倫理部分為「未能實質整合降低風險」、「未依研究倫理規定執行」、「重複發生督導不周」，具體來說，該計畫明訂為「整合」，卻各自獨立收案未能整合以降低受試者風險，此外，實際執行也未依照計畫內容，且發生參與者被脅迫參與研究等問題，最後，所涉違失具長年多次重複情形，而台師大為計畫執行機構，卻未確實管理查核及督導。學術倫理部分，則包含「申請內容不實」、「論文內容不實」、「知情同意不實」，陳忠慶以虛偽不實陳述，影響本會計畫審查之公正性與正確性，另陳、周2人於不同計畫使用相同IRB （人體研究倫理審查委員會）核准文件，且於發表論文中，稱研究皆已事先取得研究對象或受試者之知情同意，調查後該等知情同意書或有未事先簽署之虛偽不實陳述情事。國科會表示，處置結果為終止補助「衡鑑平台計畫」、追繳管理費及研究主持費之計畫補助經費，共計台師大246萬900元、中央大學80萬8800元，以及降低1年台師大執行本會補助計畫全部類型計畫之管理費補助比率2％ (約900萬元)。而陳忠慶、周台英兩人分別依違反學術倫理，停權5年及4年，並於本會官網公開違反資訊，停權期間不得申請及執行本會各項補助及獎勵案件，至強制受試者繳回受試者費用一事，已配合檢調提供相關資料，並清查本會補助陳、周2位教授相關計畫涉及受試者費用不當運用情形，於8月19日主動移送5件計畫予檢調偵辦。為避免類似情況再發生，國科會表示，未來體育學術研究型與競技運動訓練型發展定位及評鑑分軌，引導體育學術研究方法結合新科技發展，降低研究風險，另新訂「研究人員學術倫理守則」，強化研究人員的倫理自覺與專業責任，促進研究環境之正向發展與公共信任的累積，確保科學研究之品質與公信力。國科會強調，將精進「審議要點」，針對與本會獎補助相關的違反學術倫理行為，視個案違反情節的嚴重程度，研議提高罰則，並加強學研機構之連帶責任，以及增訂停權期間明文禁止擔任本會相關案件的審查委員，補強現行經費追繳、停權等處分方式的不足。
女足抽血案「未善盡查核、監督及管理之責」 監察院糾正台師大、教育部
針對台師大女足抽血案，監察院今（12）日表示，臺師大與教育部直至受害學生控訴後進行查核始發現研究團隊違反人體研究法，未善盡查核、監督及管理之責；且臺師大對於本件爭議事項處置不當，造成訾議不斷，嚴重斲傷學校形象，又該校審查會對於利益衝突迴避、抽血採集實驗等重大事項之審查流於形式，對研究對象權益保障嚴重不足；以及臺師大對於研究計畫經費支用控管寬鬆，內控機制存在嚴重漏洞等，均有嚴重怠失，監察院通過糾正。監察委員蔡崇義、賴鼎銘調查「臺師大女足隊員遭迫抽血涉違反研究倫理」等情一案，經監察院教育及文化委員會於民國（下同）114年9月11日審議通過調查報告，對於臺師大體育及運動科學系執行國家科學及技術委員會(下稱國科會)補助之「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫（下稱本計畫），研究團隊嚴重違反人體研究法規定，臺師大及教育部未善盡查核及監督管理之責，及就臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆等嚴重怠失通過糾正。監委復就本計畫涉及制度面缺失，提出亟應檢討改善優化之處包括：涉及權利侵害案件學生權益之積極維護；利益衝突迴避嚴格把關，防止權力不對等情事發生；體育教育系統下之權力不對等，學生運動員權益保障之整體體育教育制度問題；研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制、學校生物醫療廢棄物查核管制機制；整合型計畫研究倫理審查強化橫向聯繫；研究計畫涉將受試者費用（下稱受試費）繳回球隊究明癥結原因、受試費建立標準以資遵循；大學自治教評會運作機制及教育部監督功能界線建立；研究倫理審查把關機制嚴重失靈，審查會運作實務之檢視強化等等，促請教育部、衛福部、國科會共同通盤檢視研議改善。監委調查指出，臺師大執行國科會補助之本計畫，研究團隊未恪遵人體研究法規定，臺師大與所屬審查會負責查核、監督及管理該校研究計畫，直至爆發學生控訴後，臺師大審查會進行實地查核始發現前開違失，顯未善盡監督管理責任，對研究對象權益之保障實有不足。另臺師大清查本計畫主持人陳忠慶教授（下稱陳師）、共同主持人周台英（下稱周師）二人過往研究計畫，更發現高達9件計畫違反研究倫理情事，益證臺師大審查會審查把關功能不彰；而教育部負責管轄所屬大學研究機構之人體研究監督、查核、管理、處分及研究對象權益保障等事項，然竟於國立大學發生違反研究倫理之嚴重違失，該部明顯監督不周等，均核有重大違失，予以糾正。監委表示，本案受害學生控訴後，臺師大在未經完整調查前，即率予發出「經初步了解，部分內容與事實不符」等5點不實聲明，僅圖息事寧人而未盡查證義務，誤導社會大眾對事件真相之理解，未優先保障學生權益與校園安全，顯有怠失。而教育部作為教育主管機關，未正視本案之嚴重性，嗣本院介入調查後，對於違失事實之釐清，仍均僅轉請學校查處，未盡積極，該部允應檢討僅將公文層轉，未本權責積極處理之舊習，積極依法啟動對學校之行政監督，俾周全維護學生權益。監委也指出，利益衝突迴避規範是人體研究中一項重要的倫理規範，臺師大審查會審查及監督本計畫執行時，實應就利益衝突迴避進行嚴格之把關，防止權力不對等情事發生，尤以研究對象身分屬弱勢、或不對等權力關係易受傷害者，其保障強度更應強化，詎該會事前未能嚴謹把關，復對於審查通過之計畫之監督查核又流於形式，肇致本計畫存在權力不對等關係，共同主持人為臺師大女足隊教練，受試學生無法以自由意願選擇加入或退出，因而爆發此次衝突，核有嚴重怠失。監委表示，雖臺師大稱本計畫並無連續14天、每日3次抽血之情事，然經統計受試女足隊員有接受連續長達10天抽血之情事；又，據審計部調查發現，本計畫疑有實際非由護理師採血或未執行採血情事；計畫執行前或初期即有血液樣本送檢，顯有異常，且與計畫執行期程不合；進度報告所列血液樣本數及檢驗項目與醫事檢驗報告、檢驗費單據之相關項目均不同，且取具之檢驗報告未經醫事檢驗師簽章等違失情事，均待教育部會同衛福部澈底查明依法妥處。另衛福部為人體研究法之主管機關，對於研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制，允應通盤檢討完備規定，以強化人體研究之審查與管理，確保參與者之權益不受侵害。調查報告也指出，本計畫為整合型計畫，各子計畫均涉及人體研究，且均以臺師大女足隊員為研究對象，然計畫主持人竟僅以子計畫三送研究倫理審查，未納入整合型計畫之其他子計畫及所有研究團隊成員，而臺師大審查會未橫向聯繫各子計畫確認是否均已完備研究倫理審查，即逕予通過審查，審查作業嚴重疏漏，核有違失。再者，本計畫中各子計畫收案測試期間部分重疊，子計畫二與三均有對臺師大女足隊員進行抽血採集實驗，詎各子計畫之倫理審查未同步，實難有效保護受試者，造成受試的女足隊員接受頻繁測試及侵入性檢查，恐超逾其等身體負荷，損及其等健康權，該會顯未善盡對研究對象保護之責，自有怠失，而教育部對於類此整合型計畫之審查，允應積極督導改善。此外，國科會為本計畫補助機關，對於本計畫各子計畫有無送研究倫理審查，竟僅核對計畫名稱是否相符，未察覺計畫主持人僅以子計畫三之倫理審查核定書取代，相關審查作業容有草率及未盡周延之處，該會每年高額補助研究計畫，允應強化監督管考作為，避免類案再生。監委調查發現，本計畫子計畫三未確實發放受試費，直至受害學生控訴受試費遭扣回，並經臺師大查處後，計畫主持人方以漏發為由，補發第1年之受試費；且113年參與計畫實驗之受試者人數與發放受試費總額不一致，再者，竟有流用他計畫經費核銷醫事人員費用之失；加上計畫主持人於國外短期研究期間，並未實際參與實驗，研究支出相關憑證竟均由他人代蓋本人章，綜合上情，均凸顯計畫主持人對於研究計畫經費核銷未盡核實、臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆，核有嚴重違失，教育部與國科會均應積極督導強化監管機制，避免類似案件再生；又，本計畫受試費雖無回繳球隊情事，惟查陳、周二師過往研究計畫涉將受試費繳回球隊之金額合計竟高達新臺幣138萬餘元之情事，該校校隊及運動學門研究計畫諸多，究有無類此違失等，均待確實清查並通盤檢視積極改善，以保障受試者權益。此外，監委指出，本案爭議凸顯大學教評會存有審議公正性及程序透明度不足之問題，進而引發社會對「師師相護」的質疑，教育部允應依憲法第11條、第23條，及大學法第1條第2項等規定之意旨，於不損及大學自治保障之範圍內，就教評會成員組成、審議程序及「三級三審」機制之公正與有效性通盤檢討，建立明確的監督及審查機制，俾以制度化方式確保校園霸凌事件及後續教評會審議之客觀與專業，並與該部之監督功能間建立明確之權責分配。最後，監委強調，本案所生爭議雖肇因於本計畫研究團隊未確實遵法之行為，嗣臺師大針對本案延伸所揭露之研究倫理問題，對陳、周二師歷年執行之政府補助與自行研究計畫全面清查後發現之違失，亦已通過三級教評會給予懲處在案。然整體事件實反映出研究倫理審查把關機制嚴重失靈，衛福部為人體研究法之主管機關，允應以本案為殷鑑，會同各目的事業主管機關積極妥處，除徹查目前轄管研究機關相關研究計畫有無涉及違反倫理規範外，就審查會目前的運作實務，亦亟應通盤檢視改善以優化整體制度，強化研究計畫人體研究倫理審查與管理把關機制，確保參與者之權益不受侵害。監院表示，相關調查意見將公布於監察院網站，至人員違失部分，針對兼任行政職而屬監察院得依職權究責之教師，及陳師違反研究倫理之情事，將俟另案調查及通盤檢討後處理。有關計畫受試費未實際發放等部分，移送臺灣臺北地方檢察署參處。
台師大女足抽血案「周台英涉詐欺」 70萬交保限制出境
台北地檢署正積極偵辦國立臺灣師範大學女足隊「抽血換學分」疑雲。25日檢方展開大規模行動，針對涉案女足教練周台英的住處與辦公室實施搜索，並同步傳喚周台英、研究計畫主持人陳忠慶等共四名相關人員到案說明。昨晚周台英被帶往北檢複訊，經檢察官訊問後，於26日凌晨3點多獲准以70萬元交保，限制出境出海。台北地檢署指出，經過對卷證資料與金流的詳細分析後，初步認定周台英涉嫌觸犯詐欺與侵占等罪，遂向法院聲請並獲准搜索票，隨即指揮調查局台北市調查處分三路執行搜索行動。這起爭議事件源於一項由國家科學及技術委員會委託、金額高達2693萬餘元的「精準運動科學研究計畫」，計畫由陳忠慶主持，合作單位包括台師大與國立中央大學等。案情曝光後，引發社會關注。根據檢方調查，過去已約談包含1名研究助理與18名在學及畢業女足隊員，並已函文向教育部、國科會、中央大學與台師大等機關調取計畫相關資料。事發關鍵在於多名學生指出，為配合研究計畫，遭周台英以「不配合就扣學分、甚至退學」等語威脅，必須在寒暑假每日接受抽血。更有學生爆料，原本的32個必修學分，是透過超過200管血的抽取才換得。除此之外，學生亦反映，原訂每位受試者應領取的1200元受試費，最終卻並未領到。此案除涉及可能的學術倫理與人體試驗程序瑕疵，也引發對學生權益保障的廣泛討論。針對涉嫌違反《人體研究法》部分，教育部已決議對周台英進行解聘並限制其1年內不得再受聘為教師，陳忠慶則遭處以停聘三年處分。台師大方面則表示，已依校規決議解聘周台英，並禁止其在4年內再次受聘為該校教師。
師大抽血案持續偵辦！ 計劃主持人陳忠慶不發一語、神情凝重現身北檢複訊
台師大女足隊抽血案持續調查，由於此案涉及強制以及侵占罪，台北地檢署上月開始便向各單位調取資料釐清案情。而台北地檢署今（8月25日）更是指揮調查局約談前女足教練周台英以及研究計畫主持人陳忠慶協助案件調查，而陳忠慶以證人身分也於晚間9時21分被移送至北檢進行複訊。回顧整起事件，台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於７月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。而案發以後，台師大也於7月22日召開教評會並決議解聘周台英，而足協也在7月23日發布聲明表示，周台英因為霸凌運動員，導致其身心受害，因此註銷其教練證，並終生禁止其申請教練資格檢定。由於全案涉及侵占、強制等刑法，台北地檢署先前也將周台英列為被告，並指揮台北市調處於7月24日約談4名曾參與計畫的學生。此外，台北地檢署也指揮調查局首度約談周台英以及陳忠慶，而陳忠慶也於晚間9時21分以證人身分被移送至北檢進行複訊，面對媒體發問，他不發一語，神情凝重走入偵查庭。
台師大前女足教練涉強制、侵占！ 北檢指揮調查局首度約談周台英
台師大女足隊抽血案持續調查，由於此案涉及強制以及侵占罪，台北地檢署上月開始便向各單位調取資料釐清案情。而台北地檢署今（8月25日）更是指揮調查局約談前女足教練周台英以及研究計畫主持人陳忠慶協助案件調查。回顧整起事件，台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於７月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。而案發以後，台師大也於7月22日召開教評會並決議解聘周台英，而足協也在7月23日發布聲明表示，周台英因為霸凌運動員，導致其身心受害，因此註銷其教練證，並終生禁止其申請教練資格檢定。由於全案涉及侵占、強制等刑法，台北地檢署先前也將周台英列為被告，並指揮台北市調處於7月24日約談4名曾參與計畫的學生。此外，台北地檢署也指揮調查局首度約談周台英以及陳忠慶。
墊檔閣員1／失控政策佐奇葩發言 823投票後恐掀閣員大風吹
執政當局歷經726首波大罷免行動慘敗，搖搖欲墜的內閣氣勢猶如風中殘燭，黨政人士分析，目前的內閣爭議不斷，各部會牽動沸騰民怨，一旦823二次罷免再度潰敗，風暴中心的經濟部長郭智輝與教育部長鄭英耀，恐怕都得捲舖蓋走人。該名黨政人士直指，近期爭議最大閣員首推經濟部長郭智輝，儘管他出身半導體集團崇越科技（5434），總統賴清德原本期待比照前部長林信義引進企業效能，逐漸汰除英派前部長何美玥、沈榮津的人馬，沒想到一上任就先被挖「黑歷史」，崇越曾違反財報規定遭判罰，正當性就矮了一截。該人士續指，郭智輝上任後也忘不了崇越自家餐廳好滋味，頻頻找來美國在台協會（AIT）等官員飲宴，儘管郭智輝強調都是自掏腰包，但一定會被拿來「嘴」，很難理解一名政務官怎麼這麼沒敏感度。經濟部長郭智輝（圖）為了失衡的能源政策屢上火線辯護，卻因自身大砲性格反成輿論圍剿目標，23日「核三公投」結果，料將左右他的去留。（圖／趙世勳攝）另一名執政黨幕僚則說，經濟部業務中，與民生息息相關者就是電價，只要電價處理不好「經濟部長就是當掉」，沒想到郭智輝屢次失言與民意「對幹」，還聲稱電價絕非愈便宜愈好，還直言「電價太便宜容易浪費」；況且在民怨已將台電虧損歸究於補助綠電，卻又傳出宜蘭與台東上百公里海岸線擬發展風電，先期環評作業竟然是崇越的子公司處理，難怪民怨反噬。該幕僚更回顧，5月勞動節時不少台電員工至經濟部抗議奇葩能源政策，郭智輝只說「看不下去可以離開」，「慣老闆」言論連綠委都直搖頭，甚至坊間傳言台電董事長曾文生已經「牛棚熱身」，準備隨時接棒部長大位。而身為教育部長的鄭英耀負面聲量也不遑多讓，一名教師就批評，4月時教育部政務次長葉丙成在社群揭露了臺灣大學性平事件「蹭」流量，竟然洩漏被害人資料，二度傷害受害者而被「炎上」，儘管葉丙成宣稱請假配合調查，仍難熄眾怒。該老師怒轟，基層教師只要被檢舉涉入霸凌或性平案，馬上就會被停職要求「滾蛋」，就算檢舉調查不成立而復職，停職期間也只能領半薪，葉丙成卻在鄭英耀護航之下，請假期間坐領乾薪，教育部還拖延調查3個月了也沒個影，葉丙成繼續請假爽領乾薪，甚至暑假還一度成為新手教師研習營講師，直到各界撻伐才倉促取消，「是要教大家如何洩密嗎？」他不客氣揶揄兩位教育首長真是學子們的「典範」。教育部處理輿論沸騰的「台師大女足抽血案」，僅將計畫教授陳忠慶（左）停聘3年、教練周台英（右）解聘企圖止血，卻未進一步追究計畫背後的長庚醫師林瀛洲、中央大學副校長阮啟弘，學界認為鄭英耀拿台師大當遮羞布。（圖／報系資料照）此外，台師大一名未具名教授坦言，近期官僚鐵幕下的「台師大女足抽血」風波中，鄭英耀主導教育部調查，居然僅將計畫掛名主持人、台師大教授陳忠慶停聘3年就此築起「防火牆」，卻不敢進一步追究背後長庚醫院醫師林瀛洲與中央大學副校長阮啟弘等人責任，其實台師大內部也有不滿。她說，教育部隱約掌握背後涉及更深層、違背研究倫理的人體實驗計畫，但查了會「動搖國本」，反正台師大「已經黑到發亮」，乾脆甩責全由台師大扛，直呼鄭英耀「沒本事就該下台」。郭智輝對此回應，改組與否對自己來說沒有什麼特別關係，在位的一天就是努力去工作，全力以赴完成任務；鄭英耀也坦然地說，若政策推動無法滿足社會期待與需求，身為政務官會雍容優雅地知所進退。
台師大女足抽血案違反人體研究法 9案不符合檢核項目
國立台灣師範大學女足抽血案，教育部19日再度召開跨部會議，教育部指出，研究計畫主持人陳忠慶、女足教練周台英，兩人違反人體研究法，分別處以停聘3年與解聘且1年不得聘任為教師。至於外界檢舉、學生陳情涉及血液共14案，經實地查核有9件不符合檢核項目，將送教育部倫審會及國科會專案小組會議審議，而兩人共11個研究計畫經費有疑義，已移送檢調偵辦。教育部針對台師大案召開第五次跨部會會議，教育部會後表示，已要求學校將陳、周兩人違法行為送教評會審議，先前周因霸凌已被教評會決議解聘，且4年不得聘任；另兩人違反人體研究法，則分別處以停聘3年與解聘且1年不得聘任為教師，後續將就學校教評會審議結果進行續處。教育部也表示，將追究台師大校長及行政人員行政疏失。校長由教育部召開考績會討論，行政人員則由學校考績會或教評會議處後，函送教育部備查。教育部指出，專案小組已全面清查陳姓及周姓教師，自任教起於服務學校執行運用血液樣本研究計畫共33件，其中外界檢舉、學生陳情12件及另外2件檢舉案，8月15日完成實地查核，經查有9件不符合檢核項目。針對陳、周兩師執行計畫涉及強迫學生繳回受試者費用，體育署日前收到台師大檢附補助陳、周兩師計6案運科支援計畫收支明細、印領清冊及原始憑證，經查與該署核結金額不符，已針對經費流向疑義共11案相關資料移送檢調偵辦。專案小組針對國科會全面清查體育學領域涉及人體研究97件血液樣本計畫，由教育部及衛福部8月18日就「倫審會對研究計畫之審查、研究對象權益保障、血液樣本管理及流向是否依計畫規畫辦理、血液樣本採集人員是否符合研究計畫所定資格、受試者人數、名單、費用流向及其他相關事項」等項目通知23校（含醫院）轉請其倫審會查核，於1個月內函復查核結果，並視審議結果分別由相關部會會同國科會處理。
教育部續查台師大女足案 計9案不符規定將開罰
國立台灣師範大學女足抽血案，教育部今天再度召開跨部會議，教育部指出，專案小組已清查計畫主持人陳忠慶、女足教練周台英共33件涉及運用血液樣本計畫，其中外界檢舉、學生陳情檢舉共14案，經實地查核有9件不符合檢核項目，將分別送教育部倫審會及國科會專案小組會議審議，後續視結果對研究人員及學校裁罰。教育部指出，涉及陳、周兩師研究計畫部分，專案小組已全面清查其自任教起於服務學校執行運用血液樣本之研究計畫計有33件，經要求各校倫審會(IRB)於8月8日完成調查報部，再由專家學者進行檢視；其中外界檢舉、學生陳情12件及另外2件檢舉案，亦於8月15日完成實地查核，經查有9件不符合檢核項目。教育部表示，針對研究人員及學校倫審會(IRB)涉及違反人體研究法情事，將對研究人員及學校進行裁罰，或停權、解散學校倫審會(IRB)。上述研究人員違反研究倫理部分，將請學校依教師法規定提送教評會審議是否構成解聘、停聘、不續聘要件。屬國科會議處部分，違反專題計畫補助要點情事，將分別針對研究人員及學校之違失予以處分，如終止補助、追繳補助款或降低管理費補助比率等。針對陳、周兩師執行計畫涉及強迫學生繳回受試者費用部分，體育署於8月11日收到台師大檢附補助陳、周兩師計6案運科支援計畫收支明細、印領清冊及原始憑證，經查與該署核結金額不符，已於8月15日針對經費流向疑義及相關資料移送檢調偵辦。國科會亦於8月4日發函清查，經檢視學校函復結果，於8月19日將5件研究案移送檢調偵辦。專案小組針對國科會全面清查體育學領域涉及人體研究97件血液樣本計畫，由教育部及衛福部於8月18日就「倫審會對研究計畫之審查、研究對象權益保障、血液樣本管理及流向是否依計畫規劃辦理、血液樣本採集人員是否符合研究計畫所定資格、受試者人數、名單、費用流向及其他相關事項」等項目通知23校（含醫院）轉請其倫審會查核，於1個月內函復查核結果，並視審議結果分別由相關部會會同國科會續處。專案小組強調，相關部會將秉持保障學生權益與捍衛研究倫理立場，持續督導研究機構及其倫理審查委員會，透過適時調整並提升定期與不定期查核密度與頻率，以完善研究機構及其倫理審查委員會制度機制，避免類似事件再次發生。
台師大抽血案再爆「違規新事證」 竟有未成年抽血無同意書
國立台灣師範大學日前爆發女足抽血案，教育部今天再度召開跨部會專案小組會議，教育部常務次長朱俊彰於會後說明，日前已經清查教授陳忠慶、教練周台英涉及血液樣本的29個研究案，其中8件至少有一個項目不符合人體研究法，教育部掌握多項違規新事證，包括未成年於無法定代理人同意下接受抽血，將根據新事證加重裁罰。台師大女足案跨部會小組上周第三次會議，清查出陳忠慶跟周台英共有29案涉及血液研究案，其中14件是學生陳情或檢舉案，陸續前往台師大、台大、北市大等三校實地查核。教育部常務次長朱俊彰說明跨部會清查台師大女足抽血案進度。（圖／本報資料照）朱俊彰今天表示，目前已完成台師大10件查核，其中8件至少一項不符合人體研究法，或無法判斷是否落實程序規範，另有1件合格，還有1件尚未執行。朱俊彰進一步說明，清查發現新事證包括未揭露師生權力關係、抽血者不符合護理人員資格，甚至查出對未成年者進行抽血，卻未取得家長同意書，教育部會針對涉及研究倫理部分，對研究機關與研究者進行裁罰，若學校違反IRB，會予以解散或停權，在研究者部分，周陳兩師發現新的事證，會再要求台師大針對新的事證召開教評會或考績會等，再進一步議處是否有更嚴重疏失。朱俊彰表示，先前已對台師大裁罰110萬元，兩位老師各50萬元，如今有新事證後，教育部倫理審議委員會會重新審查，若發現違失會加重裁罰。台師大校評會日前決議解聘周台英，如今發現新事證，教育部將要求台師大針對新事證召開教評會或考績會等，再進一步議處。朱俊彰也說，另該案也涉及國科會專題計畫補助要點，涉及違反要點，國科會會要求終止研究者補助、追回補助款等；針對研究者，也可能給予停權等相關處分。另外，國科會查處111年至114年體育學門涉及血液樣本計畫共97件，將由衛福部和教育部進一步查核。朱俊彰表示，97件總計涉及23間學校，將檢視計畫有無經過審查會，血液樣本執行與流向、受試者名冊、是否發放受試費用等，已要求學校倫理委員會清查後回覆教育部。朱俊彰說，接下來將針對霸凌案處理行政人員、IRB執行等疏失，要求學校一個月內提出檢討報告並提報教育部，若台師大校長有違失，將提至考績會處理；如果行政人員有違失，會一併要求懲處。
續查台師大女足抽血案！北檢今約談吹哨者簡奇陞等6學生 訊後全數請回
台北地檢署偵辦國立台灣師範大學「抽血換學分」一案，繼日前約談多名在學、已畢業學生及1名研究助理後，8月1日持續指揮調查局台北市調查處調查官，以證人身份約談「吹哨者」簡奇陞等一共6名參與研究計畫的學生說明，檢察官並複訊其中3人，訊後6人皆請回。北檢自16日簽分「他」字案展開調查後，至今已經傳喚共18名已畢業、在學學生，以及1名研究助理共計19人。也至台師大、中央大學、國科會、教育部等處調取相關研究計畫資料，查扣血液檢體等，以釐清女足教練周台英是否真有以「抽血換學分」威脅學生，及研究經費是否遭不法使用等。目前檢調正針對資料進行過濾分析，等蒐證告一段落後，再約談被告周台英、計畫主持人陳忠慶、阮啟弘教授等多名關係人進行說明。據了解，簡奇陞等證人已提供檢調相當多的事證，包括LINE對話紀錄、詳細實驗流程等內容。檢調逐一詢問證人，以釐清是否被周台英威脅「抽血換學分」過程、及經費疑點。根據資料，台師大女足隊涉入「抽血換學分」的研究，為國科會「精準運科研究計畫」，下設3個子計畫，主持人包括台師大教授陳忠慶、中央大學教授阮啟弘等人，3案各獲904萬、889.5萬、900萬元補助，總金額高達2693.5萬元。檢調為查明本案「血流」、「金流」，已透過教育部政風處擔任窗口，協助調閱台師大、教育部等單位相關資料，並將陸續傳喚參與研究計畫的台師大會計人員、研究助理、陳忠慶、周台英等人進行說明，以查明血液檢體、研究計畫經費是否遭不法使用。
台師大抽血案延燒！ 足壇人士：體制不改僅「亞洲球后」成祭品
台灣師大女足隊抽血爭議延燒多日，前教練周台英23日被中華足協紀律委員會註銷教練證並判罰終生不得參與足球事務。然而本案已暴露校方研究程序與國科會監督的眾多疏失，迄今卻僅周一人遭到重懲，也有呼籲「不要就這樣算了」的聲音，包括共同計畫主持人陳忠慶的責任歸屬，以及更大的結構性問題，都要查清楚進行改革，否則「亞洲球后」只是扛下所有罪的止血祭品。周台英是台灣成就最輝煌的女足球員，國立體大教授陳子軒表示，一個周台英的「足球死亡」，數十年累積的球員與教練資歷毀於一旦，無疑是台灣足球的巨大損失。但目前的事態發展，令人難以感覺到「遲來正義」的欣慰，反倒有過往諸多「鬼故事」結局的既視感。陳子軒強調，周台英只是整件事最前端的執行者而已，最終卻可能是受到最嚴厲懲處的人，從解聘到註銷教練證，都是師大、足協可預見的處理。但若本案就此止血，周等於只是扛下所有罪的祭品，其他更大的結構問題依然存在。陳子軒點出，讓運動專業人員過度依附高教體系之下，看似是「照顧」運動員的政策，讓他們以運動成就「交換」學位，但他們進入高教體系後，卻需要按照學術界的升等、評鑑的遊戲規則，間接造成了這樣「報隊」的論文產製方式。足壇人士認為，抽血案周固然要為霸凌行為負責，但她並沒有執行研究的能力，相關研究案暴露出設計、審查等諸多疏失，都由她受罰有欠公允，希望檢調「向上」查明真相。否則體制不改，即使把李洋這樣的奧運金牌運動員聘入高教體系，也只是迫使他們接受這套遊戲規則，淪為體制下的犧牲者。
台師大宣布：明書面公布抽血案「最終審」結果 周台英去留即將揭曉
台灣師範大學女足隊抽血案風波持續延燒，外界十分關注教練周台英是否解聘，三級三審最後一關的校教評會即將在明（25）日上午舉行，不過就在剛才校方發布通知，通知媒體教評會將以書面方式公布審議結果，建議不要到校等待。台師大表示，23日晚間預告「本校預定於7月25日舉行校教評會審議本案，並將於會後對外說明本案審議最終結果」，學校經討論考量後，無法掌握開會的時間，所以會改成發書面聲明的方式，說明校教評會確切結果，呼籲媒體不要來學校等待，一有結果就會立刻發布新聞稿說明。至於外界也十分關心此案計畫主持人陳忠慶是否懲處，台師大則說，因為要由倫審會移由學校學倫調查小組後續處理，調查結果還需經三級教評會審議，所以還需要一些時間處理。
台師大女足抽血爭議擴大 陳忠慶與周台英被揭10年獲3千萬補助
台師大爆出女足球員遭強迫抽血做研究風波，該爭議計畫屬國科會推行計畫之一，而釀出如此重大事故的主要爭議人物，便是台師大教授陳忠慶及台師大女足教練周台英。但兩人非首次執行國科會計畫，陳忠慶及周台英過去10年分別獲國科會補助約2900萬與127萬，相加共8篇研究，皆涉及血液採樣。陳忠慶尚有2項計畫執行中，但國科會目前已依程序辦理終止及註銷事宜。根據國科會資料，周台英2019與2022年分別主持《生育光線介入對女子足球員疲勞恢復影響》與《穿著遠紅外線織物對運動表現與恢復影響》2篇研究，各獲補助51.1萬與75.9萬元。研究招募現役大專女足選手作為參與者，並抽取每人每次2毫升手臂靜脈血檢測肌酸激酶等生化指標，強調皆獲參與者書面同意並通過校內倫理審查。陳忠慶自2015年起獲國科會補助6項計畫，2案執行中、1案為本次爭議研究已遭停止，其餘3案已結案，獲得1076萬補助，內容包括離心運動、預先訓練、樓梯走路等，參與者包含年輕男性與高齡過重女性，皆進行血液採樣，目的為分析生理壓力、骨代謝等，抽血量為肘窩靜脈單次5毫升，內容皆清楚告知參與者及簽署同意書，並通過台師大研究倫理審查委員會審核。至於陳忠慶尚在執行中的2項計畫，共獲得國科會補助940萬，但國科會說明，目前已依程序辦理終止及註銷事宜，此外，依教育部檢送陳忠慶及周台英違反人體研究法之裁處書，受處分人自處分確定日起1年內，不得申請政府機關或政府捐助成立之財團法人研究經費補助。
台師大運動競技系今討論「懲處周台英」4小時 系主任：不便透露會議結論
國立台灣師範大學此前爆出「抽血換學分」霸凌醜聞，校方19日針對案件召開記者會，由校長吳正己帶領計劃主持人陳忠慶以及女足教練周台英等人出面對外致歉，不過事件並未就此落幕。今（22）日中午，台師大運動競技學系召開系級教評會，在經過4個小時的討論後，由系主任鄭景峰出面透過視訊進行說明。而鄭景峰僅表示，因議題敏感，加上案情複雜，經過7位委員發言、投票後，結果仍需經院、校方教評會討論才可定案，因此「不便透露會議結論」。台師大女足隊爆發抽血霸凌醜聞後，根據台師大校園霸凌防制委員會所做報告，認定涉案教師對學生確有霸凌，建議對周台英予以解聘2年。然而，該系系教評並未遵從建議，自行通過「1年不得兼任行政、不得加薪」等5點懲處，不僅引發社會譁然，同樣引起教育部震怒。教育部常務次長朱俊彰上週六（19）表示，教育部已召開霸凌事件委員會，認為學校處分「論理不明」，並指出該案情節重大，已構成教師法中「終身解聘」，或「解聘且4年內不予聘任」，已責成台師大要求校級教評會在2週內重新審議後報部。今天下午，台師大運動競技學系針對此事召開系級教評會，競技系原定中午在公館校區開會，後來疑似為保密而臨時改至林口校區開會，並臨時更改記者會形式。會議約從中午12時持續到下午4時多，會後才由運動競技系主任鄭景峰透過視訊連線向記者說明結果。鄭景峰表示，此案案情相對複雜，又涉及敏感議題，討論時間也比較久。系上7名委員都有出席，也各自發表看法，系上立場是力挺師生，老師跟學生都會通盤考量，經由民主方式討論，最後透過投票定案。鄭景峰提到，雖然目前系教評會有做出初步決議，但由於學校教評會有3級3審制，並非最終結果，因此仍須提交院教評會和校教評會審議，後續結果要看學院或學校考量，將依程序討論；鄭景峰還宣稱，由於此案涉及霸凌，審議過程和結果都屬於保密文件，因此不便對外說明系教評會決議。
台師大女足抽血案「道歉難平眾怒」 校方遭批三大失職
台灣師範大學爆發的女足隊強迫抽血事件，歷經8個月悶燒後再度引發輿論撻伐，台師大在過程中處置失當被外界痛批。據了解，這起案件最初在2023年11月，被民進黨立委陳培瑜在立法院教育及文化委員會曝光，直指台師大內部存在長期脅迫女足隊員接受不明抽血行為。但直到最近，校長吳正己才召開記者會道歉，並承諾後續追責。根據《鏡週刊》報導，台師大對此事件處理過程存在三大疏漏。首先是事發當下，校方不僅未立即釐清過往女足隊是否長期被要求抽血，更質疑立委「無事生非」。陳培瑜受訪時直言，她早在揭發事件之初就提醒校方應追溯近三至五年，全面清查過往是否有學生遭威脅抽血，但台師大高層選擇輕忽。其次，當霸凌調查展開後，被點名的教練周台英未被隔離，依舊頻繁出現在學生訓練及賽事場域，即便安排代理教練，周仍未離開女足隊，導致受害學生持續承受壓力與恐懼。第三，校方多次被提醒應尋求外部心理輔導資源介入，協助重建受害學生信任，但卻始終未積極處理，讓學生心理創傷更加惡化。同時，國科會至今未明確掌握周台英、陳忠慶涉及多少研究案、多少經費與受試者，相關資訊一再以個資隱私為由被拖延，使外界更感失望。陳培瑜表示，近期社群平台更出現攻擊吹哨者的言論，批評體育圈若再用獵巫手段，恐讓未來更多受害者噤聲。她呼籲應正視吹哨者的角色，不要讓陳情門檻提高，讓惡行更加難以揭露。根據《鏡週刊》另一篇報導指出，這起抽血爭議恐不僅止於周台英。有爆料者指出，所謂「假運科檢測，真抽血試驗」並非單一事件，而是台師大內部長年累積的黑幕。相關人士透露，陳忠慶名下所申請的多項研究計畫，內容手法如出一轍，都以女足隊為對象，反覆進行類似主題研究，形成師徒之間圍繞特定對象、反覆榨取研究資源的共犯結構。這些學生彷彿成為無止境的實驗對象，卻毫不知情。該名爆料者表示，這些教授申請補助時金額層級不一，卻屢屢拿相同研究題目包裝申報，甚至持續進行中的案子仍有女學生參與，相關黑數恐遠超預期。國科會被要求不僅針對周台英、陳忠慶，更應全面清查其他教授與相關研究，不要讓此事就此蒙混過關。
獨／台師大休學球員「領不到畢業證書？」 律師：兩方法有機會翻盤
國立台灣師範大學女足隊教練周台英日前公開道歉，她在記者上哽咽表示「造成他們休學或是轉學離開球隊，也是我深深要檢討的」。對此，本刊採訪曾任司法院大法官書記處長的允喆國際法律事務所主持律師李玉卿，認為這群休學的同學有機會透過司法幫助重回校園，至於給予這項計畫補助904萬元的國科會，如今在知道計畫執行過程違反學術倫理的狀況下，也有機會追回這筆補助款。根據台師大學則規定第57條、89條、60條、92條，台師大學生休學累計以2年為限，若學生休學已達年限，且無法再延長者，將予以退學，剛從最高行政法院法官退休的李玉卿指出，由於退學屬於行政懲處，故確實可以尋求行政救濟的幫助。根據「大學及專科學校學生申訴案處理原則」第20點，學生可以於收到退學通知的30日內向教育部提出訴願，達到行政救濟。然而，涉及師大抽血案，選擇休學以致退學的前女足隊員，大多都已超過此期限，因此不符此資格，但李玉卿指出，除此之外，還有第2條路。根據「行政程序法第128條」，當行政處分確立以後，倘若有新事證可以改變原定事實，將得以申請行政程序重開，那施以處份的機關將會按照新事證來重審新事證是否足以推翻原訂處份。李玉卿律師解釋，若休學的前女足隊員想要復學，可以透過２個方法。（圖／劉耿豪攝）李玉卿律師舉例，以師大抽血案來說，過去學生是因為自願提出休學2年，導致退學，但如今霸凌防制委員會確立女足教練周台英有7項霸凌行為屬實，因此休學隊員可以將此事列為新事證，申請行政程序重開，重新審理當時退學原因，並也有機會推翻原訂的退學處份。此外，針對國科會給予主持人陳忠慶執行「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台-建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫補助的904萬元，如今事涉違反學術倫理以及計畫終止，關於該筆款項能否追回也成了大眾討論焦點。對此，李玉卿律師說明，根據國科會的「專題研究計畫補助合約書」中第20點以及第22點來看，若研究計畫預期成果不能達成、校方不能盡督導之責，國科會將可以視情節輕重終止補助、追繳相關計畫補助經費，而若國科會處理違反學術倫理案件時，若校方不能積極配合調查，國科會將可以自次年度起減撥補助專題研究計畫之管理費。另，根據「國家科學及技術委員會補助專題研究計畫作業要點」第22點以及第23點，若申請單位發現研究計畫參與人涉違反學術倫理情事，應為適當處置，並將處置結果向國科會提報，國科會也會依照學術倫理案件以及審議要點規定進行處理，倘若研究計畫預期成果無法達成，將會視情節嚴重程度終止補助、追繳相關計畫補助金。根據上述規定，李玉卿律師解釋，由於校方和國科會通常不會只有1個計畫案，因此當計畫執行過程違反學術倫理、因重大情節導致計畫終止，國科會將會把原先發放的補助款項，透過其他還在進行的計畫補助案來進行扣繳，直到金額還清為止，因此針對師大抽血案件，國科會確實有向師大追討先前補助904萬元的手段。台師大爆出抽血霸凌案件持續延燒，李玉卿律師表示，如今此計畫涉及違反研究倫理，國科會將有機會可以追回先前的904萬補助金。（圖／翻攝畫面）
台師大「抽血換學分」 體育署：要求銷毀數據並將論文撤稿
台師大女足隊教練周台英遭爆以畢業學分威脅選手配合研究抽血，且涉及非醫事人員抽血。教育部體育署今（21）日表示，針對國立台灣師範大學陳忠慶教授與周台英申請女足運科支援訓練補助案，體育署已請審查團隊進行調查，倘涉有違反IRB（人體研究倫理審查委員會）規定而對外發表的行為，將要求銷毀數據並將已發表論文撤稿。並表示，選手的運科支援需求，不能等同運科研究去看待，運科支援檢測是服務選手，對象不是學者。教育部體育署表示，自106年起推動「運動科學支援競技運動計畫」，補助大專校院或運動科學學術機構深入各級競技運動團隊，將運動科學專業機構的研究成果應用於競技運動訓練，優化競技訓練的環境。以選手為服務對象，而非研究對象 。體育署表示，運科支援競技運動訓練屬服務性質，以競技選手和運動團隊為服務對象，主要目的是提升選手的訓練品質與運動表現。這些數據僅用於教練和選手的訓練監控與個別化處方，不作為學術研究用途，也不涉及學術發表或發展新醫療技術。相關的運科訓練輔助計畫屬於運動訓練服務而非「人體研究」；但若要研究發表，則須經IRB嚴格審查通過才能執行。體育署指出，針對國立台灣師範大學陳忠慶教授與周台英申請師大女足運科支援訓練補助案，體育署已請審查團隊進行調查，倘涉有違反IRB規定而對外發表的行為，將要求銷毀數據並將已發表論文撤稿。體育署表示，選手的運科支援需求，不能等同運科研究去看待。運科支援檢測是服務選手，對象不是學者。但為了選手的需求而執行運科檢測，應由執行者事先向選手說明並取得同意。
快訊／周台英抽血案持續調查！ 市調處今首度赴台師大釐清案情
國立台灣師範大學19日針對抽血霸凌案召開記者會，由校長吳正己帶領計劃主持人陳忠慶以及女足教練周台英等人出面對外致歉，而周台英也坦承是自己管理不當，並向受害女球員道歉。21日上午10時許，台師大將周台英除「精準運動科學研究專案計畫」外的相關計畫提供給教育部高等教育司以便進一步作出調查。此外台北市調處也於21日上午10時許派員前往台師大針對此案進行進一步調查。
周台英研究論文遭國際期刊認定涉「不道德行為 」 確定遭期刊撤稿
台灣師範大學爆出女足隊學生遭教練威脅「抽血換學分」醜聞，該研究計畫主持人陳忠慶與當事教練周台英終於在昨（19）日出面道歉。然而，周台英此前靠著逼女足隊學生抽血收集實驗數據，相關研究論文早已登上國際期刊《運動科學與醫學》（Journal of Sports Sciences and Medicine，JSSM），引發外界譁然。有網友表示，17日寫信給《運動科學與醫學》期刊的主編告知此事，昨（19）日已接獲主編回信，表示編輯委員會已決議因作者的不道德行為撤回該文章，並在9月份出版的期刊中刊登「撤回通知」；此外，周台英的論文指導教授兼研究計畫主持人陳忠慶，昨日也坦承計畫執行過程中「有缺失」，已請期刊協助撤稿。19日下午，神隱多日的台師大終於召開記者會，由師大校長吳正己率領教練周台英、計畫主持人陳忠慶等人上台，向女足隊受害學生鞠躬道歉。計畫主持人陳忠慶也在會中表示，執行國科會計畫的第一年，他因為出國研究不在台灣，沒有注意到執行細節，為此向大家致歉。並表示自己已經在18日寫信跟期刊單位要求撤稿，但因為國外時差，還沒收到回覆。另外還有2篇研究因有共同作者，尚未跟他確定，待收到回覆後，會盡快撤稿。記者會後，吹哨者簡奇陞深夜在Threads發文表示：「記者會結束的那天凌晨，我知道此事會成事，我要回去當普通人了！後續的就交給有肩膀的大人們了。」貼文發出後，有網友就在回文中表示，他曾在7月17日寫信給《運動科學與醫學》期刊的主編及副主編，說明該刊上刊登的該篇論文，研究過程中涉及嚴重的人體試驗不當行為，多名學生運動員被迫參與研究並進行不安全的血液採集，嚴重違反《赫爾辛基宣言》，請求他們立即撤除該篇論文。這名網友指出，他在19日下午接過期刊主編回信，指出《運動科學與醫學》編輯委員會已決定因作者的不道德行為而撤回該文章。並將在9月份出刊的《運動科學與醫學》中刊登撤回該篇研究論文的通知，同時說明撤回的原因。最後，這名網友也向簡奇陞致意：「謝謝您讓台灣的環境變得更好。」