陳述
」 陳幸妤 趙建銘 離婚 婚變 黃仁勳
繼盧學叡、吳宗憲後 本土劇男星也力挺羅大佑：台灣不能只有一種聲音
「華語流行音樂教父」羅大佑日前接受廣播節目《飛碟早餐》專訪，批評民進黨「抓到權力以後整個變樣」，還表示前總統蔡英文、副總統蕭美琴及前監察院長陳菊都沒有子女，且賴清德兒子在美國，他們對下一代「不會想太多」。同時他更點出時下文化圈為了要一口飯吃，而迎合政府的亂象，相關言論一出引發網路論戰。對此，演員馬幼興透過社群平台力挺羅大佑，並強調台灣不能只有一種聲音。曾參演三立《戲說台灣》、《百味人生》等戲劇的演員馬幼興，認為部分網友因不認同羅大佑的立場便出言批評，10日晚間在社群平台留言質疑：「台灣的自由言論，曾幾何時已經變成了公審、批判呢？」12日晚間，他進一步在Threads發文表態支持羅大佑，寫下：「這一局我挺音樂教父羅大佑」，並加上「大聲沒卡贏」、「台灣是大家的家」及「台灣不能只有一種聲音」等主題標籤。據悉，馬幼興過去談及自己的身世背景時，曾表示自己出生於台灣，但祖籍是雲南，並說過「人不能忘根、不能忘本吧」，他也強調，自己一直很愛台灣，每年也都誠實納稅，當時只是陳述「沒父母就沒我」的事實，希望外界不要斷章取義。除了馬幼興，曾被譽為崔苔菁接班人的資深女星熊海靈也公開聲援羅大佑。她在臉書轉發羅大佑的專訪影片，表達對他的欽佩，並表示：「演藝圈又有藝人站出來了，真是太棒了！」她也稱讚羅大佑對民進黨的批評一針見血，「撕開沒品所謂的文化人（廖玉蕙、小野、謝金河等）的真面目，講的實在太好了。」截至12日，除了馬幼興、熊海靈出來聲援羅大佑之外，包括歌手盧學叡、綜藝天王吳宗憲、資深媒體人陳文茜及楊秉儒、精神科醫師沈政男、網紅陳沂、核能流言終結者創辦人黃士修、中原大學教授劉士豪等人，都已公開力挺羅大佑。
黃仁勳緋聞延燒！黃樂供詞被抓包 新加坡禁止再入境
捲入輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳婚外情風波的Megaspeed International前高層黃樂（Alice Huang），遭新加坡禁止再次入境。新加坡內政部（Ministry of Home Affairs，MHA）12日公布最新調查結果，警方雖認定現有證據不足以證明黃樂涉及Megaspeed可能存在的不實申報犯罪，但查出她接受調查期間，明知部分資訊不正確仍向警方陳述，藉此淡化自己在公司的角色，因此對她發出嚴正警告。黃樂的護照已於今年2月26日歸還，她當天隨即離開新加坡，目前Megaspeed及另外6名相關人士仍持續接受調查。根據新加坡亞洲新聞台（Channel NewsAsia，CNA）報導，新加坡警察部隊（Singapore Police Force，SPF）與新加坡海關早在2025年2月便自行展開調查，鎖定多家公司及主要負責人，追查採購伺服器過程是否涉及虛假申報及其他違法行為，Megaspeed及其控制人也被列入調查。香港居民黃樂當時擔任Megaspeed執行長、董事長，也是公司主要控制人之一，因此成為調查對象；由於她並非長期居住新加坡，警方後續約談時也曾扣留其護照，以確保她能配合調查。黃樂近期因與黃仁勳的婚外情風波受到高度關注，美國媒體另曾引述消息指稱，美國情報官員懷疑她替北京從事情報活動。不過，新加坡政府已明確切割兩件事，強調當地警方調查黃樂的原因，是她與Megaspeed及伺服器採購案的關係，並非針對間諜活動。新加坡內政部10月31日也曾公開澄清，新加坡政府及官員並未表示曾因黃樂與黃仁勳的密切關係，或她涉嫌與大陸情報單位有關而對她另行調查。新加坡國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根（K Shanmugam）2025年3月3日也曾說明，Megaspeed相關調查並非應任何國家或主權實體要求而啟動。直到同年6月24日，美國商務部工業暨安全局（Bureau of Industry and Security，BIS）前往Megaspeed進行自願性出貨後查核，黃樂當時也在場，新加坡方面才首次得知美國政府對Megaspeed及黃樂有所關注。新加坡警方同一天約談黃樂，並因她並非常住新加坡而扣留護照。案件調查持續至今年2月，警方在徵詢新加坡總檢察署（Attorney-General's Chambers，AGC）意見後認定，掌握的證據仍不足以證明黃樂涉及Megaspeed遭調查的可能不實申報犯罪。不過，警方同時認定黃樂在接受調查時，曾故意提供她明知不正確的資訊，企圖降低自己在Megaspeed所扮演角色的重要性，因此決定對她發出嚴正警告，並禁止她再次入境新加坡。警方2月26日歸還其護照，黃樂也於當天離境。整起調查另一項關鍵，在於一批實體伺服器的最終去向。新加坡內政部指出，受調查公司採購的伺服器曾經新加坡出口至馬來西亞，但設備並未進入新加坡市場。警方因此追查這批伺服器抵達馬來西亞後，是否又被轉送至其他目的地，以及實際流向是否與相關公司在新加坡所作申報一致。為核對設備來源、目的地及相關紀錄，新加坡也向美國與其他相關司法管轄區要求提供資料。其中，美國伺服器供應商美超微電腦（Supermicro）的資料成為警方追查重點之一，但新加坡方面稱該公司提供的合作有限。新加坡警方與總檢察署2025年7月7日與美國官員會面時，已要求美方協助促使Supermicro配合；自同年9月起，又數度向美國司法部（Department of Justice，DOJ）及聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation，FBI）提出相同要求，但截至目前，新加坡取得的相關資訊與協助仍然有限。伺服器案至今已延伸出一連串刑事案件。2025年2月至2026年7月間，新加坡當局已起訴4名個人及4家公司，罪名包括與購買伺服器有關的虛假陳述詐欺，相關罪名最高可判處20年徒刑。2025年2月27日，新加坡籍男子Aaron Woon Guo Jie、Alan Wei Zhaolun及大陸籍男子Li Ming，因涉及搭載輝達晶片伺服器流向問題遭起訴；今年4月2日，新加坡籍女子Jenny Lim也因同一系列調查被起訴。調查之後更進一步追向相關資產。警方今年7月1日針對一棟估值約5500萬新加坡元的優質洋房（Good Class Bungalow）發出禁止處分令，並查扣約100萬新加坡元資金。Alan Wei Zhaolun隨後再被追加洗錢指控，其中一項涉及涉嫌利用3800萬新加坡元犯罪所得購買這棟5500萬新加坡元豪宅，使他面臨的指控增加至11項。Aperia International、A-Speed Infotech、Aperia Cloud Services及Luxuriate Your Life等4家公司，也因相關詐欺案件遭起訴。除了司法調查，Megaspeed目前的營運狀況也受到關注。CNA記者11日中午前往Megaspeed位於新加坡中央商業區Collyer Quay、Ocean Financial Centre 7樓的辦公室，但遭大樓人員阻止進入。公開公司資料顯示，Megaspeed最初於2015年以7Road International名義成立，2023年3月才改為現名，目前公司董事為陳勇邦（James Tan Yong Pong）。資料同時顯示，陳勇邦也是Megaspeed母公司Swiftdata的董事及唯一股東。CNA當天下午進一步前往Swiftdata位於Sin Ming Lane、Midview City商業園區4樓的辦公室，現場看來無人使用，按門鈴也沒有回應，鄰近公司的員工則透露，該辦公室平時通常處於關閉狀態。面對外界對晶片及伺服器流向的質疑，陳勇邦12日代表Megaspeed發表聲明，強調法規遵循是公司的首要任務，已配合美國商務部工業暨安全局的查核，也準備全面配合其他相關美國政府機關。公司另聘請一家美國大型律師事務所，全面盤點旗下圖形處理器（GPU），並獨立檢視出口管制遵循措施，希望證明公司營運符合相關美國法律。新加坡內政部則重申，新加坡不執行其他國家單方面實施的出口管制，但要求在當地營運的企業進行國際商業活動時，必須將其他國家的相關規範納入考量，更不允許企業藉由與新加坡的關係，以詐欺或不誠實手段規避其他國家的出口限制。當局強調，新加坡將依本國法律及實際證據獨立調查，在適當情況下與外國執法機關合作，只要證據足夠就會採取執法行動；至於Megaspeed與另外6名相關人士，目前調查仍未結束，這6人自2025年2月調查啟動以來均未再進入新加坡。黃樂今年2月26日取回遭警方扣留的護照，並於同一天離開新加坡，目前已被禁止再次入境。（圖／翻攝自X，@SCMPNews）
黃仁勳恐不再掌舵輝達？董事會找外援獵才 接班熱門人選曝光
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳（Jensen Huang）接連捲入婚外情、國安及公司治理爭議，這場風暴已從私人感情問題一路燒進董事會，甚至逼出輝達創立33年來始終沒有解決的接班難題。黃仁勳日前坦承曾對結婚超過40年的妻子蘿莉（Lori Huang）不忠，外媒將其中一段關係指向曾任Megaspeed高層的黃樂（Alice Huang），美國情報單位懷疑她可能替大陸蒐集情報；隨後又有5名曾任職輝達人士爆料，黃仁勳曾與直接向自己匯報的醫療保健副總裁金柏莉鮑威爾（Kimberly Powell）發展婚外關係。隨著爭議連環爆，輝達董事會已開會討論黃仁勳去留，並找來外部機構物色可能的執行長人選，同時評估先任命臨時執行長的方案。黃仁勳自1993年共同創辦輝達以來始終擔任執行長，如今33年來首度面臨嚴峻的領導與治理危機。綜合《紐約時報》、路透、《The Daily Star》、CNBC-TV18及Yahoo Finance等外媒報導，整起危機首先從黃樂事件引爆。63歲的黃仁勳11月8日向員工坦承曾有婚外情，表示自己的行為傷害妻子與家人，沒有任何藉口，願意承擔責任並接受批評。外媒則將對象指向黃樂，她與黃仁勳沒有親屬關係，曾任職新加坡AI基礎設施業者Megaspeed。美國情報單位懷疑黃樂可能涉及大陸情報活動，相關事件也牽動美國對先進AI晶片與技術安全的敏感神經。不過，黃樂涉及情報活動的指控目前尚未獲證實，大陸外交部也公開否認相關說法。輝達董事會11月8日隨即宣布啟動獨立調查，由獨立董事組成的委員會負責，並由外部獨立法律顧問協助。董事會表示，調查將檢視所有可取得資訊，釐清黃仁勳是否成為外國情報行動的目標，同時強調目前沒有理由相信美國國家安全或輝達機密已遭洩漏。黃仁勳則表示支持調查並承諾全力配合；董事會當時甚至仍公開表示對黃仁勳及其領導團隊具有信心。然而，另一段涉及公司直屬女主管的婚外情爆料隨即讓情勢更加複雜。《紐約時報》引述5名曾在輝達任職、了解情況的人士指出，黃仁勳還曾與48歲的金柏莉鮑威爾發展婚外關係。鮑威爾已在輝達工作超過18年，曾就讀美國東北大學（Northeastern University），2007年赴麻省理工學院（MIT）接受高階主管教育，2008年加入輝達後一路晉升，2016年升任AI業務開發資深總監，2017年底再升任醫療保健副總裁，目前更直接向黃仁勳匯報。鮑威爾。（圖／翻攝自YT，輝達）這段關係真正讓公司治理問題浮上檯面的關鍵，在於鮑威爾並非一般同事，而是直接向黃仁勳報告工作的高階主管。輝達行為準則要求員工避免私人關係造成實際或潛在利益衝突，因此若兩人的關係屬實，就可能進一步牽涉人事安排、升遷及工作決策是否公平等問題。面對相關指控，《紐約時報》曾直接致電黃仁勳詢問，他僅表示「我不認為你應該直接找我談」，隨後結束通話，並未正面證實或否認；鮑威爾也沒有公開證實相關說法。隨著兩起婚外情爭議交疊，輝達董事會面對的已不只是黃仁勳的私人行為，而是他是否對公司及國安構成實質風險。董事會已聘請知名律師事務所Wachtell, Lipton, Rosen & Katz協助調查。科羅拉多大學（University of Colorado）公司法教授安利普頓（Ann Lipton）指出，企業過去並非沒有執行長婚外情或性騷擾案例，但她不知道是否曾出現同時涉及潛在國安危機的類似情況，因此這次事件幾乎沒有現成案例可以直接套用。安利普頓認為，輝達獨立董事成立調查機制、另外聘請自己的外部律師，是整起事件中相對標準的公司治理程序，但調查究竟能做到多深入，仍取決於主導調查的董事。她認為至少有3條主線必須查清楚，包括是否有人觸法、黃仁勳有沒有違反輝達內部政策，以及董事會是否遭到誤導，其中又涉及黃仁勳究竟透露多少資訊，以及他何時開始知道相關風險。芝加哥大學（University of Chicago）教授陶德韓德森（Todd Henderson）則認為，最關鍵的問題之一，是黃樂究竟有沒有從黃仁勳身上取得任何東西。如果涉及輝達晶片設計或其他敏感技術資訊，可能進一步引起美國司法部門關注；若只是一般企業資訊，性質又完全不同。另一個核心則是黃仁勳「知道什麼、什麼時候知道」。黃仁勳長期採取扁平化管理，大批高階主管直接向他匯報，卻缺乏權責明確的第二號人物，接班風險如今全面浮現。外媒此前披露，黃仁勳約在一年前就聘請一家擅長處理性醜聞的危機公關公司，但目前仍無法確認，他當時只是擔心婚外情曝光，還是已經知道黃樂受到美國情報單位懷疑。陶德韓德森認為，兩種情況的嚴重程度完全不同；如果一家掌握高度敏感技術公司的執行長，明知自己與疑似外國情報人員存在親密關係卻沒有通知董事會，可能嚴重到足以成為遭撤換的理由。法律風險也可能接踵而來。安利普頓預期，股東訴訟幾乎難以避免，其中可能分為證券詐欺與公司管理失當兩條路線。證券詐欺爭點並不是黃仁勳能不能發生婚外情，而是公司或高層是否曾向投資人作出虛假或具誤導性的陳述。目前輝達與黃仁勳已面臨一項擬議中的集體訴訟，原告指控公司在描述與Megaspeed的往來時誤導投資人。至於依輝達註冊地德拉瓦州法律主張公司管理失當，門檻則高得多。股東若要代表公司提出衍生訴訟，通常必須先證明董事會本身無法處理問題，例如董事也牽涉其中，或與執行長關係密切到無法獨立判斷。安利普頓舉過去麥當勞高層涉及騷擾、執行長又與部屬發展關係的案件為例，法院最終仍認為沒有理由認定董事會無法自行處理問題。輝達如今已由獨立董事啟動調查並聘請外部律師，也可能提高股東挑戰董事會獨立性的法律門檻。不過，這場風暴仍把輝達董事會本身的結構問題攤在陽光下。外媒指出，輝達董事平均任期接近15年，幾乎是標普500企業董事平均任期的2倍；董事會也缺少現任或曾任標普500大型企業執行長，以及具有國安經驗的人士，黃仁勳與另外2名董事更從公司創立至今一直留在董事會。賓州大學凱瑞法學院（University of Pennsylvania Carey Law School）教授吉兒費許（Jill Fisch）認為，這樣的董事會組成容易產生一個問題：究竟是董事會在監督黃仁勳，還是黃仁勳實際上對董事會具有主導力量。她指出，董事任期過長可能削弱獨立性並造成自滿，但黃仁勳多年來又有極為亮眼的經營成績，董事面對這樣一名被視為產業遠見者的執行長時，「如何對他說不」本身就是難題。另一項被公司治理專家點名的問題，則是黃仁勳家族成員在輝達任職。兒子史賓塞黃（Spencer Huang）目前擔任產品管理主管，女兒麥迪遜黃（Madison Huang）是產品行銷資深主管，女婿尼可卡普雷茲（Nico Caprez）則從事業務開發。甚至已有部分員工猜測黃仁勳是否正在培養家族接班人；當他先前被問到麥迪遜是否可能接班時，也沒有直接否定，只表示這並不是自己希望她承受的事情。安利普頓認為，讓子女進入公司雖然在創辦人企業中並非罕見，但從公司治理角度而言並不理想。陶德韓德森則明確表示自己強烈反對裙帶關係，認為黃仁勳子女在輝達工作是一回事，但若由其中一人直接接掌如此龐大的上市企業，又是完全不同層次的問題。相較之下，輝達在股權結構上反而保留了較大的治理彈性。公司沒有採取讓創辦人透過超級投票權牢牢控制公司的雙重股權架構，黃仁勳持股約3.6%，因此無法單靠持股控制董事會表決。安利普頓指出，這使董事會若最終決定更換黃仁勳，在制度上比具有雙重股權架構的創辦人企業更容易採取行動。輝達董事會已啟動獨立調查，並找來外部機構協助物色潛在執行長人選。事實上，董事會對黃仁勳的態度也已出現明顯轉折。11月8日董事會仍公開表示對黃仁勳及領導團隊具有信心，但路透11日引述知情人士指出，董事會已開會討論是否撤換黃仁勳。依輝達公司章程，董事會可透過多數決，在有理由或無理由的情況下撤換他。輝達目前有11名董事，除黃仁勳之外，公司認定其餘董事均屬獨立董事。接班問題也因此從多年來的假設性風險變成必須立即面對的課題。輝達已找來外部機構協助辨識可能的執行長候選人，董事會同時評估在尋找永久接班人期間，先任命臨時執行長。黃仁勳從未正式指定接班人，公司也沒有明確的總裁或營運長等「第二號人物」。這與黃仁勳長期建立的特殊管理方式密切相關。輝達採取極為扁平的組織架構，有超過50名、甚至被其他報導形容為60多名高階主管直接向黃仁勳匯報。公司最新年度報告甚至沒有出現「接班」一詞，相較之下，微軟（Microsoft）提及25次、Alphabet則有16次。吉兒費許等公司治理學者認為，這種架構過去讓輝達能高速決策，如今卻也暴露沒有明確替代者的問題。喬治城大學（Georgetown University）教授傑森施洛策（Jason Schloetzer）更提出另一項隱憂。如果黃仁勳真的離開，而董事會最後從數十名直屬主管中挑出一人升任執行長，其餘主管都可能認為自己才應該獲選，反而可能造成高階人才流失。他形容，當接班競賽同時有多達60匹馬時，本身就很難得到理想結果。目前最受矚目的內部人選之一，是約49歲的伊恩巴克（Ian Buck）。他擁有史丹佛大學博士學位，2004年加入輝達，也是CUDA軟體系統的重要開發者之一。CUDA後來成為輝達AI生態系最關鍵的技術護城河，巴克目前則負責超大規模AI產品，掌管相關AI硬體與軟體，因此被視為最具長期接班潛力的技術派主管。Futurum Equities首席市場策略師謝伊博盧爾（Shay Boloor）認為，真正值得擔心的不是短期營運，而是輝達下一個10年的方向，因為黃仁勳不只是執行長，更長期負責判斷運算產業下一步往哪裡走。如果真的必須交棒，他認為參與打造CUDA、又負責超大規模AI業務的伊恩巴克，是最強的長期內部候選人。另一名熱門人選則是財務長克萊特克瑞斯（Colette Kress）。她2013年加入輝達，此前曾任職微軟、思科（Cisco）及德州儀器（Texas Instruments），擔任財務長超過10年，也經常與黃仁勳共同參與財報電話會議。由於她熟悉公司財務、營運及資本市場，被視為若領導權突然出現真空時，最自然的臨時執行長人選之一。持有輝達股票的Minotaur Capital共同創辦人兼投資組合經理阿米娜羅森伯格（Armina Rosenberg）則認為，永久接班人不可能短時間內找到，更務實的方法可能是採取類似共同執行長的過渡架構，由克萊特克瑞斯負責穩住財務與公司營運，再由伊恩巴克掌握產品與技術，把原本集中在黃仁勳一人身上的功能拆開。如果董事會決定向外尋才，Arm執行長雷內哈斯（Rene Haas）也是受到點名的人選。雷內哈斯過去曾任職輝達，目前又具有領導大型晶片公司的實際經驗，熟悉半導體產業生態，因此被業界人士認為是相對合理的外部候選人。其他受到討論的名字還包括在輝達任職32年的資深主管傑夫費雪（Jeff Fisher）。部分公司治理分析甚至認為，如果董事會向外部尋找更具大型企業領導經驗的人選，超微（AMD）執行長蘇姿丰（Lisa Su）或博通（Broadcom）執行長陳福陽（Hock Tan）這類成熟半導體企業領導者，也可能成為理論上的考量方向。不過目前並沒有消息顯示輝達已與兩人接觸，因此仍只能視為外界提出的潛在人選。真正難以取代的，仍是黃仁勳在輝達所扮演的多重角色。他不只是共同創辦人與執行長，也長期親自參與產品方向、AI技術布局、大型商業合作及全球供應鏈關係。台積電、鴻海、緯創、SK海力士、三星等亞洲合作夥伴都與黃仁勳建立長期互動，因此台灣及南韓供應鏈業者也已開始評估，一旦換人掌舵，新任執行長是否仍會延續黃仁勳積極確保產能、投入AI生態系及快速推進產品世代的經營策略。不過，即使黃仁勳真的離開，也不代表輝達會立即失去競爭力。近期晶片產品已有既定開發與生產規畫，主要客戶的AI支出計畫也不太可能因執行長異動立即翻轉。真正的不確定性在更長期：下一任領導者能否像黃仁勳一樣預判運算產業方向，同時整合工程、產品、資本、客戶及供應鏈，並維持輝達高速擴張的節奏。
昔喊「死在辦公桌」不信接班計畫 黃仁勳上月突鬆口：我隨時可能被解雇
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳深陷婚外情及間諜案疑雲，恐撼動全球AI產業，黃仁勳曾多次公開表示，希望自己能「死在辦公桌前」，甚至不相信接班制度，強調只要他還在，就會繼續帶領輝達。如今黃仁勳爆出婚外情，而女方又遭美方懷疑涉嫌替北京蒐集情報、走私先進AI晶片，讓他的執行長地位亮起紅燈，連帶牽動接班人布局。美國CNN報導，黃仁勳與輝達早已密不可分。他在1993年與共同創辦人於美式餐廳Denny's討論創業計畫，之後便一直擔任執行長。當時其他創辦人將經營公司的重任交給黃仁勳，讓他負責處理其他人不熟悉的業務。黃仁勳過去也不斷提起，自己曾多次將輝達從倒閉邊緣救回來，公司甚至將「距離倒閉只剩30天」當成座右銘。隨著AI熱潮席捲全球，輝達市值如今已達4.5兆美元，成為全球最重要的科技企業之一。不過，黃仁勳的管理風格也相當鮮明，曾被公司高層形容為要求嚴格，甚至會當眾斥責員工，但他同時具有幽默感，也成功建立員工對他的高度忠誠。他曾開玩笑稱，即使其他執行長的孩子都接班了，自己仍會繼續經營輝達。他今年接受Podcast主持人弗里德曼（Lex Fridman）訪問時，更直言從不相信接班計畫，希望自己能死在辦公桌前。不過，黃仁勳10月接受《彭博》採訪時指出，自己希望「下一任領導人已在公司」，隨後補充說明「就像我隨時可能被解雇一樣，下一任執行長也必須經過選聘。我喜歡這樣的制度，我喜歡公司不對自身地位過度自滿或視一切為理所當然。」黃仁勳的遠見也是輝達崛起的重要原因。他早在2013年就看好GPU將成為AI運算的核心，比ChatGPT問世早了10年；2016年，輝達更曾捐贈搭載自家GPU的超級電腦給OpenAI，提前布局AI發展。如今黃仁勳捲入風波，董事會面臨兩難。輝達表示，目前沒有理由相信美國國家安全或公司機密已遭到洩漏，但仍有義務徹底調查。哥倫比亞商學院教授哈利根（Kathy Harrigan）認為，董事會應事先培養至少2名接班人，若證實黃仁勳曾洩漏公司機密，就必須考慮撤換。此外，科羅拉多大學法學院教授立頓（Ann Lipton）警告，輝達先前曾淡化黃仁勳與Megaspeed的關聯，若股東認為公司刻意隱瞞事件或相關風險，可能以不實陳述為由提起訴訟，要求賠償股價下跌損失。她認為，輝達目前面臨相當高的股東訴訟風險。不過，分析師認為，即使黃仁勳真的離開，輝達也不至於立即失去市場競爭力。Morningstar分析師科萊洛（Brian Colello）指出，大型企業投入AI訓練及資料中心的資本支出，不太可能因執行長職位出現變數就立刻縮減。真正的挑戰在於，接班人能否延續黃仁勳的策略眼光，以及他長期以來促成AI投資、帶動產業合作的能力。若這位AI產業最具影響力的領導者退場，未來相關投資的資金成本也可能隨之提高。輝達能否在沒有黃仁勳的情況下維持領先，將成為這場風暴後續發展的關鍵。
逆轉！陳智菡控林智堅圖利 一審判賠30萬二審改判免賠
前新竹市長林智堅不滿民眾黨立院黨團主任陳智菡說他調高新竹馬偕兒童醫院容積率卻沒被偵辦，提告求償200萬，台北地院判賠30萬，高等法院今天改判免賠，因為陳智菡發言前已經盡到合理查證的義務。民眾黨創黨主席柯文哲2024年9越深陷京華城容積率風暴時，陳智菡在同年9月10日臉書發文，林智堅擔任新竹市長期間通過馬偕兒醫BOT案，將容積率案從250％增加為450％，比京華城從560％到672％的比例還高，時任內政部次長花敬群也認為明顯圖利，民眾黨新竹市議員李國璋告發後整整一年沒有人查，她強調「查圖利，全國查起來，大家說好嗎？」林智堅提告主張，陳智菡明知馬偕兒醫案容積率提升並無違法，卻只憑法院裁定中，時任新竹馬偕醫院院長在董事會的片面陳述，就公然指稱他曾在餐會上承諾讓容積率從250％提高至450％；檢方調查認定無具體違法情事而簽結，最高行政法院判決也認定增加容積率沒有違法，陳智菡言論不實已侵害他的名譽權，因此賠償200萬元。去年11月一審判決陳智菡應賠償林智堅精神慰撫金30萬，不過上訴後結局逆轉，高院雖認同陳智菡的言論有損林智堅的社會評價，但她的依據是新竹市府尚未正式核准容積率調增前，馬偕就以450％進行開發規劃與編列預算，事後新竹市府也審議通過，容積率提高到450％。二審合議庭指出，依據相關刑事案件裁定，2018年8月30日新竹馬偕院長蘇聰賢在董事會公開表示，林智堅曾保證容積率調升到450％，加上內政部督委會副主委花敬群在審議時也曾發言質疑，因此認定陳智菡已經合理查證，也有相當理由相信為真，自得阻卻違法性，不須負侵權行為損害賠償責任。本案尚未確定，可上訴最高法院。
宮廟勢力滲入校園！桃園國中生狂揍學長、脫同學褲 教育局：已校安通報
桃園市中壢區日前才爆發6名國高中生在宮廟前，逼少年下跪痛毆的集體霸凌案，南區某國中近日又發生霸凌案，家屬控訴，七年級男學生疑自恃有宮廟陣頭與校外「乾哥」撐腰，在校內作威作福，不僅公然恐嚇同學、當眾強脫他人褲子羞辱，甚至還狂毆九年級學長並將施暴影片上傳群組炫耀，桃園市教育局今10日證實已接獲校安通報，全案已通報警方並啟動防制霸凌調查。據了解，該名七年級男學生平時經常出沒於地方宮廟周邊，疑似仗著身後有陣頭與校外不明人士撐腰，自開學以來便在校內橫行霸道。家長指控，該生長期對同儕施以言語羞辱與肢體騷擾，一旦有受害者試圖反抗或打算向師長報告，該生便恐嚇「你敢講的話，我就叫外面的乾哥打你」、「你敢講就死定了」，惡劣行徑導致許多學生終日生活在恐懼陰影中，根本不敢對外求援。更離譜的是，該名國一生日前還向九年級學長動手施暴，受害人長被迫罰站不敢還手，該名七年級男學生則反覆朝學長腹部狂揮重拳痛擊，事後該生竟將施暴畫面上傳至學生通訊群組大肆宣傳，引發校內廣大恐慌。此外，該生還接連在校內涉及毀損公物、當眾辱罵嗆聲老師，甚至在眾目睽睽下強脫同學褲子，家長痛批這早已脫離單純的同儕打鬧，已涉及恐嚇、公然侮辱、傷害乃至性騷擾等嚴重違法行為。家長更質疑，面對這類疑似有校外勢力介入的惡性霸凌，校方一開始多半僅採取柔性勸導及輔導教育，難以遏止霸凌行為蔓延，許多被害學生深怕通報後會引來更可怕的報復，連配合填寫事件陳述單都必須躲躲藏藏、深怕曝光。桃園市教育局副局長賴銀奎則表示，校方於11月5日接獲導師轉知家長提供的施暴影片後，隨即召開緊急事件因應會議，並於當天上午完成校安通報，下午更前往轄區派出所備案，請警方積極介入維護學生人身安全並追查下架散布的暴力影片。此外，學校已分別約談受害學生家長與涉案學生家長到校晤談，嚴正要求家長負起共同約束責任。賴銀奎強調，教育局將全面加強放學後的校園周邊巡查密度，並協調轄區警方與當地里長，密切留意是否有學生在校外特定場所聚集逗留，嚴防校外不明勢力介入。教育局亦將督導校方依法啟動《校園霸凌防制準則》調查程序，由輔導室與學務處介入關懷輔導，絕不寬貸任何校園暴力，全力捍衛學生的受教權與人身安全。
陳永德發文「洋流太棒了」 蔣萬安：他就是這樣的風格、每天都有聯絡
台北市民政局長陳永德8日發文寫下「洋流，太棒了，恭喜你」，並稱「蔣萬安做的事比不上你說的廢話，快完結篇了」，引發外界揣測。市長蔣萬安今（9）日表示，陳永德「就是這樣的風格」，並強調兩人每天都保持聯絡；民進黨候選人沈伯洋則說，陳永德寫文章「滿像在寫新詩」，確實難以解讀，真正想表達什麼可能要問本人。陳永德10月底曾發文表示「局爸回家了，也請假了」，外界一度聯想他是否要在選前輔選。8日晚間再度發文稱「洋流，太棒了，恭喜你，還有大家的支持，明明知道這場戲，我們繼續演，這個月我吃素，蔣萬安做的事比不上你說的廢話，快完結篇了！」隨後陳永德又自行留言「因為不好看嗎？」貼文底下有民眾留言支持沈伯洋，陳永德回覆「不急，順市民的意，阿彌陀佛，等結果，選舉過後，大家平安」；另有人說「蔣萬安做的事，連沈伯洋說的話都不如。蔣萬安快要下台了」，他則回應「選後大家做個朋友吧！我再告訴你為什麼？」被問到如何解讀，蔣萬安說，德哥「就是這樣的風格」，地方議員與議長應都相當了解；至於「快完結篇了」，他表示陳永德仍堅守崗位、非常用心，持續和市府並肩為市民服務，並否認兩人關係生變，「我們每天都在聯絡、隨時聯絡」。沈伯洋受訪時則坦言「有點看不太出來」，笑稱陳永德的寫法像新詩，確實難以解讀，真正想表達什麼可能要問本人。據《自由時報》報導，陳永德受訪表示，貼文是在陳述自己最近的心境，因顧慮行政中立，文字寫得比較迂迴；他笑說「洋流真的很厲害」，選舉也快結束，寫「快完結了」沒有錯，並開玩笑說「下次不寫了」。針對有網友猜測，他因與前台北市議長陳健治淵源深厚，可能對蔣萬安團隊處理政壇前輩的方式不滿，陳永德否認，並說蔣萬安本來就有拜訪行程，4年前也曾拜訪陳健治，自己平時也與陳健治保持聯繫、協助處理選民服務案件。台北市議長戴錫欽則表示，陳永德是地方上受朝野敬重的前輩，許多發言常「發人深省」，真正語意有時要過一段時間才能理解；既然陳永德自己說選後會再說明，現階段不必過度解讀，除非本人明確說明，外界都不宜過多揣測。
兒子病逝才現身爭遺產！母親36年未盡扶養義務 法院認定惡意遺棄判失繼承權
母親節原本是家人團聚、共享天倫的溫馨節日，但對長期飽受腎臟疾病折磨、必須定期接受洗腎治療的男子阿豪（化名）而言，母親的缺席卻成為他一生無法抹去的傷痛。阿豪出生滿月不久，母親阿芬（化名）便因家庭糾紛離家出走，從此與兒子斷絕往來，長達36年未曾履行母親應盡的照顧責任。不料阿豪病逝後，阿芬突然現身爭遺產，二審法院認定其長期未盡扶養義務，構成惡意遺棄及嚴重精神虐待，最終判決其繼承權不存在。根據判決內容，阿芬於民國79年生下阿豪後，便將孩子的照顧責任交由婆婆及丈夫阿偉（化名）承擔，自己則長期忙於茶飲店生意，期間經常因生活瑣事與家人發生激烈爭執。某次家庭衝突中，阿芬甚至與婆婆發生肢體推擠，隨後便收拾行李離家，從此未再回到原本的家庭生活。丈夫阿偉曾多次寄發存證信函，要求阿芬履行夫妻同居義務，甚至向法院提起訴訟，最終雖獲得勝訴判決，阿芬卻始終沒有理會。雙方關係持續惡化，最後在法院判決下正式離婚。然而，這場婚姻的結束，並未改變阿豪往後的人生處境。在母親離家後，阿豪主要由祖母與父親扶養長大，童年時期便缺乏母親陪伴。更令人心疼的是，阿豪長期受到腎臟疾病所苦，必須接受透析治療，身體承受著病痛折磨，精神上也始終背負著母親離去的陰影。每當夜深人靜，疾病帶來的不適與孤獨感交織，讓他對這名從未在生命中扮演照顧角色的母親充滿怨懟。即使阿豪成年後，阿芬仍未曾前往探視，母子之間的關係早已降至冰點。阿豪生前也曾向同校好友及親友多次表達對母親的失望與不滿，直言自己從小由祖母和父親扶養長大，從未真正感受過母愛。他甚至曾親眼見證家中因親屬爭奪遺產而鬧得不可開交，因此對身後財產安排格外在意。阿豪曾明確表示，自己若有一天不幸離世，絕對不願意讓這名多年來對他不聞不問的母親取得任何遺產。沒想到，阿豪病逝後，阿芬得知兒子留下保險給付及遺產，竟隨即出面主張繼承權。由於阿芬在法律上仍具有母親身分，一審法院一度判決阿芬勝訴，認為其依法具有繼承資格，讓阿偉及其他家屬難以接受，因而提出上訴，希望法院重新審酌阿芬多年來未履行扶養責任的情況。案件進入二審後，阿芬則提出不同說法，辯稱當年離家是因為遭到家暴，而且住處鑰匙也遭他人拿走，因此才不敢返回家庭。至於多年來沒有探視兒子，她則解釋是為了避免刺激阿偉，才選擇不與阿豪接觸，試圖以當年的家庭衝突作為長期未探視兒子的理由。不過，法院進一步調查後發現，當年雙方確實曾因家庭衝突互相控告傷害，但相關事證並不足以證明阿芬具有單方面拒絕履行同居義務的正當理由。更重要的是，即使阿豪成年後，阿芬仍然長期沒有探視或關心兒子的生活與健康狀況，對於身患重病、需要長期洗腎的阿豪，也未曾提供應有的照顧與扶養。法院認為，阿芬長達36年未履行母親應盡的扶養義務，且對兒子的生活與病情始終不聞不問，相關行為已不只是單純的親子疏離，而是具有惡意遺棄的主觀意圖及客觀事實。考量阿豪自幼缺乏母愛，成年後又長期承受重病折磨，阿芬卻始終沒有履行照顧責任，法院認定其行為已對阿豪造成嚴重精神虐待。此外，阿豪生前曾多次向親友清楚表達不願讓阿芬繼承遺產的意願，相關陳述也成為法院審酌的重要因素。綜合雙方過往家庭關係、阿芬長期未盡扶養義務的情況，以及阿豪生前明確表達剝奪其繼承權的意思，二審法院最終撤銷一審判決，改判阿芬對阿豪遺產的繼承權不存在。
人夫謊稱離婚10多年！騙高雄女交往6年、發生250次性關係 她驚見妻兒照崩潰提告
高雄一名女子阿花（化名）透過交友軟體認識北部一名邱姓男子，雙方以結婚為前提交往6年。不料阿花去（2025）年提出分手後，無意間在臉書發現對方早已結婚逾30年，驚覺自己無端成為不知情的第三者，憤而提告求償200萬元。高雄地院審理後，認定邱男隱瞞已婚身分並與女方發生性關係，侵害性自主權，判決邱男應賠償新台幣50萬元，全案可上訴。判決書指出，原告阿花主張，兩人於2019年6月相識，當時邱男聲稱已離婚10多年、單親撫養2名未成年子女，並稱任職的上市公司將在高雄設廠，已請調南下。當時阿花信以為真答應交往，期間邱男不僅帶子女與她出遊、在朋友面前喊她「老婆」，還傳送身分證照片證明單身，甚至帶她認識祖父以獲取信任。阿花表示，6年間兩人每月會面發生數次性關係，累積約250次，邱男也曾要求拍攝私密照；她視對方為結婚對象而饋贈高單價禮品，邱男也會回贈名牌包與手機。但奇怪的是，邱男始終拒絕阿花北上相聚，直到去年6月分手後，她透過臉書發現邱男與妻兒合照，邱男才坦承已婚，甚至拿妻子的法律行動要脅，讓她身心受創，更擔憂私密影像遭外流。對此，被告邱男在法庭上坦言，初次見面就認定阿花是理想伴侶，因深怕分手才不敢吐實，強調自己用情極深。邱男辯稱自己住在新北板橋，約一個半月才能南下會面1至3天，性行為次數並未如女方所述之多，且私密影像早已刪除。邱男並向法官陳述個人經濟負擔狀況，指稱自己雖在上市公司任職、月薪約7.5萬元，但每月仍需負擔母親生活費、2名大學子女開銷及各項貸款，認為女方索賠200萬元過高。高雄地院法官審理後指出，邱男早在1995年即已結婚，配偶關係持續至今。在與阿花交往的6年間，邱男始終隱瞞已婚事實並發生性行為；若阿花事前知情，應不會答應交往並發生關係。法官認定邱男行為嚴重侵害女方的性自主決定權，衡酌雙方社經地位與損害程度後，判決邱男應賠償新台幣50萬元。全案仍可上訴。
前央視主持人跳機求庇護 遭遣返控台灣官員「捆綁施暴」！移民署揭真相
前大陸央視《法律講堂》主講人程萬軍日前自泰國飛抵桃園國際機場，趁轉機期間滯留管制區，向台灣政府尋求人道庇護，最後因無法提出遭迫害的具體事證，遭移民署依法遣返回泰國。事後程萬軍發布影片，控訴移民署強制遣返過程中遭捆綁、毆打，甚至被官員嗆聲「你的死活與我們無關」。對此，移民署發聲澄清，指程男當時不僅拒絕配合登機，還出現自傷行為，強調執法過程均依法行政。程萬軍在影片中情緒激動，指控移民署趁深夜突然採取行動，過程中對他捆綁、毆打、矇頭及堵嘴，造成其四肢與身心嚴重受創。他甚至表示，這次遭遇比過去在中國大陸受到的待遇更加可怕，並指控台灣官員態度冷血，多次對他表示「你的死活與我們無關」，讓他對台灣民主社會感到失望。針對相關指控，移民署表示，程萬軍來台轉機期間提出庇護訴求後，政府已依既有機制，會同陸委會等相關單位審慎處理。不過，程萬軍始終無法提出遭受迫害的具體事證，不符合援助條件及資格，加上沒有有效入境許可證件，因此依《入出國及移民法》第50條規定，將他送返前一航點泰國曼谷。移民署進一步指出，程萬軍在執行遣返過程中態度不配合，登機時更極力抗拒，期間還出現自傷行為，為維護當事人安全及飛航秩序，才採取必要措施，相關執法均有法令依據。陸委會也說明，程萬軍聲稱遭到北京當局迫害，希望暫時留在台灣，等待轉往歐美國家，但類似案件每年都有多起，政府必須建立甄別機制，不可能所有個案都直接採取暫時留置。陸委會強調，本案最大問題在於無法核實程萬軍所述遭迫害情事，除了當事人自行陳述外，並沒有其他第三方資料可以佐證，且程萬軍仍可自由進出中國大陸，並未遭限制人身自由，因此只能依照既有機制將他送返泰國。對於程萬軍指控執法不當，陸委會表示，主管機關已正式說明處理經過，政府對中國大陸異議人士一向抱持盡可能援助的立場，但也希望各界尊重台灣法律及國境管理制度。
《浪漫醫生金師傅》徐玄振、柳演錫CP二搭！韓劇《謊言》3大震撼看點：改編英國經典影集《Liar》，究竟誰在說真話？
當初在石垣醫院並肩作戰的默契搭檔，如今卻在警局審訊室兩端刀刃相向。由柳演錫與徐玄振二度聯手的MBC新劇《謊言》，開播前便因主演陣容引發高度期待。然而不同於以往熟悉的浪漫基調，本劇以極具張力的暗黑心理攻防開局。一場看似心動的美好邂逅，黎明過後卻演變成各執一詞的指控與背叛。究竟是誰在隱瞞事實，抑或是記憶本身就被主觀情感扭曲？這場成人式的心理博弈正悄然展開。韓劇《謊言》昔日心動搭檔的極限翻轉：十年磨練後的「窒息式」演技對決觀眾對柳演錫與徐玄振的印象，多停留在十年前醫療劇裡的並肩扶持與情感羈絆。然而在《謊言》中，兩人徹底撕掉溫情標籤，展現截然不同的角色縱深。柳演錫飾演的心臟外科醫師「閔俊浩」，兼具單親父親的溫和柔軟與手術室裡的冷靜自持，但在體面外表下卻籠罩著說不清的神秘感；徐玄振詮釋的小學圖書教師「姜智善」，則因童年變故鍛鍊出敏銳洞察人心的能力，性格看似脆弱卻帶著頑強的防衛心態。兩位實力派演員在現場展現出無須暖身的絕佳默契，將成年人間從初見的試探、心動，到一夕崩塌後的憤怒與猜忌詮釋得淋漓盡致。（圖／取自 mbcdrama_now IG）韓劇《謊言》「一段夜晚，兩種說法」：顛覆認知的性別與記憶羅生門本劇改編自英國ITV經典影集《Liar》，故事核心建構在「同一場事件、截然對立的主張」。一場雨夜中的初次約會，理應是浪漫關係的開端，翌日清晨卻演變成毀滅性的指控——女方認定自己遭受嚴重的約會暴力，男方卻堅稱雙方情投意合。劇集精準捕捉了「各自主張為真」的荒謬與懸疑。沒有第一時間亮出底牌的上帝視角，而是隨著女警與身邊親友的訊問推進，迫使觀眾與劇中人物一同在支離破碎的陳述中抽絲剝繭。每一個微表情、每一句辯解都可能暗藏謊言，打破非黑即白的二元對立，營造出強烈且壓抑的心理懸疑感。（圖／取自 mbcdrama_now IG）韓劇《謊言》不只是抓兇手！直視社會輿論與信任崩塌的冷冽敘事《謊言》並未停留在傳統偵探破案的套路，而是將鏡頭對準案件爆發後所牽動的人性百態。劇中透過趙英民導演細膩而冷靜的鏡頭語言，逐步帶入亞洲社會特有的輿論審判、職場人際牽絆與單親家庭的隱形壓力。配角陣容如飾演敏銳女警的玉子娟、身為麻醉科醫師兼女主角姊姊的金芝賢，都在各自的職責、情感與道德界線間痛苦拉扯。全劇拋出更深沉的詰問：在缺乏客觀證據的灰色地帶，人們究竟是相信「真相」，還是只願相信「自己所期望的現實」？這種層層剝離人性偽裝的縝密結構，正是本劇最耐人尋味的看點。（圖／取自 mbcdrama_now IG）
「大師兄」爆館長性醜聞被告妨害名譽！檢方認指控有依據不起訴
網紅「館長」陳之漢與昔日戰友、成吉思汗健身俱樂部前資深員工「大師兄」李慶元撕破臉後，在去年遭對方爆出一連串性醜聞。李慶元當時指控，陳之漢不僅曾要求助理拍攝私密部位照片，供自己與妻子「館嫂」行房時助興，甚至還曾要求助理與館嫂發生性關係2次，並聲稱手中握有相關錄音及影片等證據。陳之漢事後也控告李慶元妨害名譽，如今歷時約1年偵辦，檢方認定李慶元的相關爆料有所依據，最終對其作出不起訴處分。據週刊報導，陳之漢提出告訴指出，李慶元於2025年11月間，在新北市板橋區透過臉書直播，公開指稱他曾要求助理小偉與館嫂發生性關係。除此之外，李慶元也在2025年12月於泰國接受媒體訪問時，指控館長「害死更生人、視人命如無物」，並呼籲外界拒看館長直播。到了2026年1月，李慶元接受專訪時，再度談及相關爭議，表示如果館長當初願意給「瑞博」一個機會，對方至少不會因為輿論壓力及直播霸凌而選擇自殺，並指控館長曾動用粉絲攻擊他人，認為「瑞博」就是其中一個例子。週刊進一步披露，檢方偵辦期間，曾傳喚被指遭館長要求協助「助興」的助理小偉出庭作證。小偉除了提供相關證據，也協助檢方查證影片真實性，確認並非透過人工智慧（AI）技術製作或變造。檢方經過詳細檢視後，認定相關影片確實為真，並無造假情形。根據不起訴處分書所載，小偉證稱，當初是自己向李慶元透露，館長曾要求他與館嫂發生性關係，且並非自己拜託李慶元出面直播爆料。他透露，2025年11月14日19時，館長先行開直播，主動提及相關事件，指控李慶元及總監污衊、恐嚇自己，李慶元隨後才開直播回應，主要目的是針對館長的說法進行澄清。事實上，陳之漢當天的直播內容也成為整起事件的重要背景。他在直播中表示，自己一上線就遭到恐嚇，並提及有人聲稱掌握他10年前傳送的訊息及性愛影片，還指控他曾要求對方打手槍，甚至稱他與妻子一起對對方進行性騷擾。館長當時透過直播公開談論相關指控，也讓雙方原本的私人糾紛進一步浮上檯面。回顧李慶元當時的爆料內容，他聲稱館長曾多次要求小偉傳送私密照片，供自己與妻子「館嫂」在進行親密行為時助興，甚至將自己與妻子的親密影片及錄音轉傳給小偉觀看。李慶元還指控，館長曾兩度要求小偉與館嫂發生性關係，讓小偉長期承受沉重的心理壓力。週刊指出，檢方認為，李慶元是在聽聞館長直播提及遭人恐嚇後，才透過直播出面說明相關情況，其陳述並非毫無根據。檢方也認為，李慶元所談及的內容雖然涉及私人糾紛，但同時牽涉友人遭受騷擾的相關事實，並非單純的私人恩怨，因此最終未以妨害名譽罪嫌起訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
娘家資助夫求學、遠赴海外陪讀！丈夫事業有成後提離婚 竟偷吃10年還生女
女子與丈夫在教會相識相戀，當年丈夫獨自來台求學，因經濟拮据、生活困難，女方不僅動用娘家資源資助其學業與生活，家人甚至籌款接濟。婚後，女子為支持丈夫的學業與事業發展，甘願放棄個人成就，成為全職家庭主婦，包辦家務。即使丈夫先後赴國外深造，依然選擇遠赴異國陪伴丈夫。不料丈夫事業有成、升任大學教授後態度轉冷，甚至訴請離婚。女子直到離婚官司審理期間，才得知丈夫與第三者維持長達10年的婚外情，兩人還育有一女，憤而提告求償1000萬元。法院認定兩人侵害配偶身分法益情節重大，考量女子的付出、經濟差距及身心傷害，判第三者賠償50萬元。判決書指出，女子與丈夫多年前結婚，當時丈夫獨自來台求學，因經濟條件不佳，女方全家出面協助，不僅籌措資金供他讀書、維持生活，還擴建娘家房屋，讓他能專心完成學業。婚後，女子考量丈夫求學與工作的辛勞，選擇退居家庭，承擔日常家務與照顧家人的責任。後來丈夫先後前往國外深造，女子即使當時母親才剛從癌症中康復，自己也正值產後需要照顧年幼女兒的階段，仍決定跟隨丈夫遠赴重洋，盡力支持他的學業，希望夫妻能共同經營家庭，迎向更好的生活。然而，丈夫學成歸國後，隨著事業逐漸有成，夫妻關係卻開始出現變化。丈夫順利升任知名大學教授及研究所主任後，對妻子的態度日益冷淡，甚至未經協商便搬離住處。數年前，丈夫更突然拿出離婚協議書，要求女子簽字，並以停止支付生活費相威脅，隨後直接向法院提起離婚訴訟。女子為了維持家庭完整，始終盼望丈夫能夠回心轉意，即使面對婚姻破裂的壓力，仍與孩子苦苦等待，期盼丈夫重新回到家庭，卻不知道對方早已在婚姻之外另組家庭。直到雙方進入離婚官司審理程序，丈夫的律師竟在庭上自認，丈夫與另一名女子私通多年，兩人甚至已育有一名年滿10歲的女兒。這番陳述對原本仍期待婚姻能夠挽回的女子而言，無疑是晴天霹靂。她事後向昔日教會會友多方打聽，並透過閱覽訴訟卷宗及戶籍資料，逐步查明丈夫婚外情對象的身分，這才得知自己長年被蒙在鼓裡，丈夫與第三者竟已維持不正常男女關係長達10年，還共同生下孩子。女子得知真相後憤而提告，認為丈夫與第三者長期維持婚外情，不僅破壞婚姻關係，也嚴重侵害她作為配偶應享有的身分法益，因此向兩人提出侵害配偶權訴訟，要求連帶賠償1000萬元。法官審理後認為，丈夫與第三者長期維持不正常男女關係，且兩人育有一名女兒，相關行為確實對女子的配偶身分法益造成重大侵害，情節非輕。法院進一步考量女子過去對丈夫求學、生活及家庭所付出的心力，以及雙方經濟條件的差距、女子因此承受的身心傷害等因素，最終判處第三者應賠償女子50萬元。
錢櫃女員工墜樓案「是小事」 死者律師酸練台生貴人多忘事
國內最大KTV錢櫃的中華新館前年發生命案，22歲女員工見到8樓逃生窗開啟，為了關窗不慎墜樓摔死，錢櫃負責人練台生遭檢方起訴過失致死及違反職安法，台北地院今天開庭，練台生仍不認罪，律師說練台生只是錢櫃台北西門分公司的登記負責人，不是職安法定義的雇主，沒有違反注意義務，死者家屬委任律師葉恕宏表示，練台生上次開完庭告訴媒體「這是一件小事」，可能大老闆貴人多忘事，至今無人聯絡家屬。練台生上次開庭對媒體表示這是小事，死者家屬律師希望他不要忘記這件小事。（圖／劉松霖攝）2024年11月13日晚間，錢櫃台北中華新館吳姓女服務生兼代理組長發現8樓逃生窗往外推出，拿2個塑膠籃相疊後，踩上去探出身子想關窗，但籃子突然破裂，導致她失去重心從8樓掉落，胸部和四肢多處外傷骨折送醫不治。檢察官調查，工作場所的邊緣及開口部分高度在2公尺以上可能導致勞工墜落，雇主有責任設置防護設備，如果設置有困難，應讓員工使用安全帶以防止墜落死傷，但錢櫃公司及負責人練台生疏於注意防墜設施，涉犯《職業安全衛生法》及《刑法》過失致死罪。今日是本案第二次開庭，練台生與律師延續上次論述，錢櫃採分層管理，練台生不會逐一過問，他也不是職安法定義的「事業主或事業之經營負責人」。律師說案發大樓已完工使用，並非施工狀態，不會有人因為工程進行而跌倒或摔到外面去，不須加蓋護欄、護蓋；吳姓員工要帶客、接受點餐、送餐以及清潔，包廂才是員工的作業場所，關窗戶也不是員工的工作。法官整理不爭執事項，詢問練台生是不是錢櫃台北西門分公司的負責人？他回答「登記上是」，講完連忙強調不是職安法的雇主，律師補充，錢櫃分公司是雇主，練台生個人不是。法官再來問練台生的主要業務是什麼？他一直交代不清，讓法官很不滿意，連問三次之後，才在律師協助整理說法之下，回答練台生會規劃、決策及執行董事會決議通過的事項，不過具體執行由公司執行長、營運長、區域督導和店長分別執行，他不會參與。告訴代理人葉恕宏告訴法官，未與被告達成調解，錢櫃成為國內最大連鎖KTV，基層員工功不可沒，上次開庭希望練台生善待員工，練台生開庭之後跟媒體說這是小事，「可能大老闆貴人多忘事，到現在沒任何人跟家屬聯絡」，他們仍願意相信練台生是「負責任的大企業家」，希望「和解小事」儘快處理。法官詢問對於刑度的看法，葉恕宏回答，達成和解從輕量刑，如果練台生錙銖必較不願以誠意洽談，無法和解，就從重量刑。告訴代理人向北院表達，如果無法和解，希望對練台生從重量刑。（圖／劉松霖攝）當葉恕宏陳述意見時，練台生面無表情全程抖腳，委任律師回應，勞保給付加上公司投保，已提存367萬4540元，但女員工的父親沒有領取，仍有意願和解，希望圓滿解決。葉恕宏表示，請法院安排調解。開完庭後，練台生仍不受訪，雙手叉口袋離開北院，記者問他「如果吳小姐不是你的員工，她會去關那個窗戶嗎？」、「賺錢的時候你就是老闆，出事的時候就員工自己扛嗎？」、「起訴的時候就不是老闆是不是？」、「死者家屬委任律師說，希望你記得和解這件小事，你會記得嗎？還是小事就忘了？」他一路沉默不答。
尹錫悅內亂罪二審再遭求處死刑 南韓檢方：杜絕憲政悲劇重演
南韓前總統尹錫悅因2024年12月3日突發「閃電戒嚴」事件，涉嫌內亂罪，近日特別檢察小組於二審中，再次向法院要求判處尹錫悅死刑；特檢組強調，此案是破壞憲政體制的嚴重犯罪，並指出若無法予以最嚴厲懲罰，恐將難以杜絕憲政悲劇再度重演。根據《韓聯社》報導，南韓首爾高等法院刑事12部於今（29）日召開尹錫悅內亂罪二審結案庭，特檢組在庭上明確表示，「沒有理由猶豫宣告尹錫悅死刑」，要求法官對尹錫悅判處死刑。同案被告前國防部長金龍顯則被求處無期徒刑，其餘前情報司令官及警方高層等相關涉案人，分別被求處12年至30年不等的有期徒刑；先前在一審獲判無罪的2名官員，二審遭求刑10年。特檢組指出，尹錫悅發動的緊急戒嚴屬「親衛政變」，旨在長久獨佔權力；特檢組批評，身為宣誓恪遵憲法的軍事統帥，竟調動軍隊指向國民，不僅嚴重破壞憲政秩序，更試圖掌控立法與司法權，將韓國民主制度推向倒退。針對一審判處尹錫悅無期徒刑，特檢組認為量刑過輕，並質疑一審法院過度採信被告預謀不足及軍警克制的理由。特檢組強調，當時軍警未爆發大規模流血衝突，只因現場人員與國民的抵制，而非尹錫悅的本意，且內亂首惡罪唯有宣告死刑才能符合罪刑相當原則。特檢組更引述過往全斗煥內亂案之歷史教訓，指出當年對全斗煥採取的無原則寬容與特赦，無疑直接導致了尹錫悅的憲政犯罪。特檢組呼籲法庭務必樹立嚴懲內亂首惡的法律先例，以徹底杜絕後續再次出現類似的獨裁與政變意圖。面對特檢組的從重量刑，尹錫悅的辯護律師團在庭後嚴詞反駁，指責特檢組是聽命於政治權力的「政治特檢」；辯方主張，當時僅派遣少數兵力維護秩序，宣布緊急戒嚴是為應對在野黨暴政、捍衛憲政體制之合法權限，絕不構成內亂罪。本案為南韓歷史上繼全斗煥之後，第二起國家最高權力者因涉嫌內亂罪而出庭受審並遭求刑的案例。尹錫悅等涉案人員因涉嫌於2024年12月發動緊急戒嚴、引發憲政紊亂之暴動，於隔年1月遭起訴，並於一審獲判無期徒刑。法院預計將於11月5日聽取尹錫悅等人的最後辯護與陳述，並於程序結束後正式公布二審宣判日期。
少事法修正草案政院通過 少年重大犯罪被害人可參與訴訟
行政院院會今（29）日通過司法院會銜之「少年事件處理法部分條文修正草案」及「少年事件處理法第18條之2修正草案」，增訂少年重大犯罪案件的被害人訴訟參與制度、將少年刑事案件假釋門檻分級，並分設前案紀錄塗銷的觀察期間，草案將送請立法院審議。在被害人訴訟參與方面，草案針對故意致人於死或重傷的少年刑事案件，增訂被害人可聲請參與訴訟；被害人若依法無法聲請，可由法定代理人或特定親屬代為聲請；若被告本身就是被害人的法定代理人或特定親屬，且沒有其他可聲請的人，則由被害人戶籍地的直轄市、縣（市）政府或財團法人犯罪被害人保護協會聲請。獲少年法院准許參與訴訟者，可到庭陳述意見、就證據調查及科刑範圍表示意見，並可聲請修復式司法程序；法院准許參與時，審理程序須採取保護少年的必要措施。在假釋部分，修正條文第81條區分少年重大犯罪或嚴重侵害法益的犯罪與一般少年刑事案件，前者須徒刑執行逾二分之一才可假釋，其他宣告有期徒刑者則為逾三分之一。法務部並提出建議條文，明定矯正機關辦理假釋審查時，應參酌被害人或其遺屬意見，必要時可委請犯罪被害人保護協會協助。前案紀錄塗銷方面，修正條文第83條之1至第83條之5區分少年保護事件與少年刑事案件，分別設1至3年、1至5年不等的觀察期間。少年保護事件在觀察期間內未再犯者，期滿視為未曾受宣告，並於少年滿21歲時自動塗銷前案紀錄；少年刑事案件則採法院裁定塗銷制，觀察期間未再犯者，由少年法院裁定視為未曾受宣告，裁定確定時塗銷紀錄。為防止少年遭犯罪集團利用，草案也增訂成少共犯案件若有調查共犯、保全證據的必要，司法警察（官）須先報請檢察官許可才能向法院聲請同行書，並可先將少年護送至檢察署，由檢察官訊問後，再連同卷證送交少年法院。對此，行政院會銜意見認為，同行書聲請程序應維持由司法警察（官）直接向少年法院聲請，以與其他少年強制處分程序一致、掌握辦案時效；但成少共犯案件有調查共犯關係、保全證據必要時，檢察官可指揮司法警察（官）將少年護送至檢察署訊問，並提出第18條之2建議條文，明定送交少年法院的資料包含訊問筆錄及原移送卷證，若有妨害偵查之虞，訊問筆錄可不檢送。法務部表示，這次修法回應社會對公共安全與被害人程序權益的關注，同時兼顧少年健全成長、復歸社會，以及防制少年遭犯罪組織利用；行政院會銜意見提出的建議條文，則是為保障被害人表意權，並讓檢察官能有效溯源、追查利用少年犯罪的幕後集團。
情色網紅造謠割喉案夜店女公關搶男友 死者母接力打官司獲賠5萬
台北市信義威秀停車場2025年7月30日發生情殺案，谷姓夜店女公關因前男友劉柏葳不滿分手狠刺30刀而身亡，劉柏崴一審判處無期徒刑，而死者生前還捲入另一件官司，她在夜店上班時結識一名徐姓男子，徐男的蔡姓女友是成人情色創作平台網紅，懷疑男友與谷姓女公關有染，翻拍2人對話紀錄傳給谷女4位同事及3位客人，並侮辱谷女「公關劈腿約砲」、「與客人出軌多次」，因此挨告，刑事部分判拘55日定讞，民事一審判賠5萬元，上訴後因谷女遇害，由母親接力打官司，堅持索賠女兒原本提出的金額40萬元，不過今日二審仍維持原判。蔡姓女網紅在情色平台販售影片，Instagram有20萬粉絲，2023年2月到3月間，她將徐姓男友與谷姓女子的WhatsApp對話紀錄翻拍後傳給7人，指控谷女已有男友卻來搶她的，並註明對話紀錄是「劈腿約砲證據」，「公關與客人出軌多次，發生性行為人數眾多，只為賺取更多業績」、「其道德敗壞行為十分影響貴店名譽」。谷姓夜店女公關不服民事一審判賠5萬，提上訴不久後遇害身亡。（圖／翻攝谷姓女子IG）谷姓女子提告主張，案發時是單身，但沒搶蔡姓女子的男友、也不知這2人有交往；蔡女傳送劈腿證據的對象不是她同事就是客戶，而且她和蔡女共同朋友很多，隨便指控劈腿換業績已損害她名譽。2024年9月，台北地院以加重誹謗罪判決蔡姓女子拘役55天、可易科罰金5萬5千元，2025年3月，高等法院駁回上訴，全案定讞。谷姓女子另外求償40萬元，北院簡易庭2025年5月判決蔡姓女網紅應給付5萬元，谷女上訴請求再賠35萬，法院裁定須繳二審裁判費，不過裁定出爐後7天，她就被劉柏崴刺死。蔡姓女網紅因造謠遭判拘55天、另須賠償5萬元確定。（圖／翻攝蔡姓女子IG）谷姓女子的丁姓生母為女兒繼續進行訴訟，並親自出庭陳述，名譽對公關很重要，蔡姓女子卻對女兒造謠、外洩個資，害女兒身心受創、害怕外界眼光；女兒業績好、月入10萬以上，卻因為出軌客人的謠言流傳，受影響至少半年，求償3個月的損失是應該的，對於一審只判賠5萬元，她質疑難道名譽只值5萬？谷女的母親主張，為了替女兒完成生前最後一件執著的事，要求蔡姓女子全額賠償。北院合議庭二審今天駁回上訴，仍維持原審金額5萬元，全案確定。
蕭淑慎丈夫性侵女藝人案大逆轉！一審4年10月 高院改判無罪
藝人蕭淑慎結縭近9年的丈夫梁軒安，在婚姻第6年期間涉嫌性侵公司旗下女藝人，他一審不認罪，還教唆公司員工作證他跟被害人是情侶，遭判刑4年10月，士林地院法官在判決中特地向高等法院呼籲，即使梁軒安上訴後認罪，如果還是沒得到被害人原諒仍「不宜輕判」，今天上午二審宣判，改判梁軒安無罪。梁軒安8月26日到高院出庭時，捧著一本聖經，他對媒體表示，法官並未傳喚他聲請作證的證人就辯論終結，有一名自稱是女方當時男友的吳姓男子到場，兩年前打來說可幫忙作證、問他可以給多少，現在卻出來幫告訴人講話。梁軒安還說，一審法官受到郭姓證人影響，是郭姓證人慫恿告訴人提告；開庭時，他注意到檢察官一直在觀察他，看他是否感到不好意思，他不但回看檢察官，也往指認室的告訴人看過去，因為自己問心無愧。梁軒安遭旗下女藝人指控掐脖、掌摑再性侵，一審判刑4年10月。（圖／本刊資料照）依據一審判決，梁軒安自己開公司當老闆，告訴人有意出道闖蕩演藝圈，因此簽約成為梁軒安旗下藝人；2023年11月7日，梁軒安帶領公司員工前往新北貢寮某民宿辦活動，其中一名女子突然向本案告訴人表示，梁軒安晚上要跟她睡同一間。告訴人找梁軒安確認，卻先被上下其手，隨後被帶進房內，梁軒安違反告訴人意願，對她掐脖子、打巴掌及性侵。到了隔天中午，合作廠商見到告訴人脖子明顯瘀傷上前關心，她態度很猶豫，只說「發生不願意的事情」再來就哭了；兩、三個月後告訴人的朋友因為農曆新年將至，傳拜年訊息問候，之後兩人講電話，她有聊到梁軒安「硬上」而且邊講邊哭，聽得出來很沮喪傷心。被害女子還有跟一名公司離職員工互傳訊息及當面訴苦梁軒安性侵她，同樣情緒不穩、又哭又氣。梁軒安與蕭淑慎結婚將近9年。（圖／翻攝梁軒安臉書）案發後，被害人曾用LINE質問梁軒安：「你打我巴掌或者射在我子宮裡面，你打我掐我、我都不在去想會追究了」、「那次你射進來」、「你‧‧掐我有嚴重化我的ptsd」，梁軒安並未辯解或正面回應，只顧左右而言他甚至傳送跟本案無關的照片，並刪除相關對話。被害女子出庭時情緒激動，怒罵梁軒安「蠻危險的」、「真的不是什麼好東西」、「如果是正常人，就不會這樣對能上就上的女人了」，加上對於案發經過的陳述前後一致並無矛盾，獲得法官採信。梁軒安則抗辯兩情相悅，跟告訴人是交往中的情侶，發生性關係並未違反女方意願，兩人後來還一起開心出遊，有朋友可以做證，卻被法官抓到梁軒安趁公司員工出庭作證前傳訊息叮嚀該怎麼講，包括雙方是男女朋友、他沒有濫用職權強迫告訴人、活動結束後告訴人很正常，跟他一起去燒肉店。士院法官痛斥梁軒安浪費司法資源、犯後態度惡劣，量處4年6月有期徒刑，並於判決書對上級審提出建議，為避免向社會大眾傳達性侵案可以一審否認、二審再認罪求輕判的錯誤觀念，導致犯罪者心存僥倖紛紛模仿，希望不要只因為梁軒安改口承認就從輕改判，應考量他是否向被害人道歉並得到原諒。
下藥性侵數十女！富豪3兄弟各判30年 法官怒斥：行為令人髮指
美國紐約3名出身富裕家庭的亞歷山大兄弟，涉嫌多年來利用金錢、豪宅及奢華派對吸引女性，再趁機下藥性侵，經查受害者多達數十人，其中還包括未成年少女。3人今年3月遭陪審團裁定有罪，紐約法院27日正式宣判，每人判處30年有期徒刑，法官更痛斥他們的行為「令人髮指」，徹底摧毀被害人的生活。根據外媒報導，涉案3人分別為40歲的塔爾亞歷山大（Tal Alexander），以及39歲的雙胞胎兄弟奧倫亞歷山大（Oren Alexander）與阿隆亞歷山大（Alon Alexander）。其中塔爾與奧倫是美國知名豪宅房仲，曾替多名好萊塢明星及富豪買賣高級房地產，擁有相當可觀的財富及社會地位。檢方指出3兄弟多年來利用財力及人脈，透過贈送禮物、舉辦豪華派對，安排女性前往美國科羅拉多州亞斯本、巴哈馬等度假勝地，藉此取得對方信任，接著偷偷在飲料中下藥並趁被害人失去反抗能力時實施性侵。檢方表示3人的犯罪模式早在高中時期就已經開始，這次審判涉及的犯罪事實則可追溯至2008年，部分被害人遭性侵時甚至都還是未成年，3兄弟不僅會以暴力壓制被害人，即使當下對方尖叫、明確要求停止仍不予理會。這起案件歷經5週審判，共有11名女性出庭作證，27日的量刑聽證會上另有12名被害人向法院陳述遭性侵後承受的心理創傷，其中一人先前並未在審判期間作證，許多人要求法官判處3兄弟無期徒刑。其中一名被害人表示，自己2014年遭塔爾性侵後便失去所有安全感，至今仍難以走出陰影。她哽咽表示：「我的內心始終有一場無聲的葬禮，悼念那個如果不曾發生這件事，原本可能成為的自己。」另一名使用化名的女性則透露自己16歲時遭塔爾與阿隆性侵，從此無法再相信自己的判斷。另有被害人指出當她準備公開受害經歷時，塔爾還出言威脅，聲稱知道她姊妹在哪裡工作。面對指控，3兄弟始終否認犯罪，辯護律師主張相關性行為都是雙方合意，強調被告只是喜歡追求女性並非性侵犯，同時以3人已為人父、家人需要照顧為由，請求法官將刑期減至15年。不過，法官卡普羅尼（Valerie Caproni）並未接受辯方說法，當庭痛斥3兄弟的行為「令人髮指」，更質疑他們至今不願承認罪行，「一個從未承認自己犯下錯誤的人，要如何獲得矯正？」法官最終針對部分罪名，分別判處3人30年有期徒刑，另就其他罪名各判20年，但裁定刑期同時執行，因此3人各須服刑30年。◎CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113◎性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
涉貪求刑12年半！高金素梅首出庭 切割「大帳房」張俊傑
無黨籍立委高金素梅涉嫌詐領立院助理費、加班費、育嬰津貼787萬元，又從中國大陸輸入未經查驗的7萬4400劑快篩，台北地檢署今年6月起訴求刑12年半，台北地院先審涉案助理，包括開完庭5天就棄保潛逃的「大帳房」張俊傑，直到今天才首度傳喚高金素梅，她否認貪污及違法輸入快篩試劑，對於檢方指控的重罪，將「停損點」設為張俊傑，強調因原住民部落多、選區遼闊，她須專注國會問政及選民服務，立院行政事務包括用人、簽公文，全權交給張俊傑，因為「用人不疑、疑人不用」，她從不過問張俊傑經手的事務；對於這陣子以來諸多攻訐，她懷疑有一股暗黑勢力透過司法及特定媒體抹黑她，檢方起訴完全抹煞她和團隊多年來守護與捍衛部落的努力。下午開庭時，法官林承歆核對完高金素梅個人資料後，便詢問是否全部否認犯罪？她回答是的，接著以有話想講為由，請法官先讓她陳述，保證時間不會太長。高金素梅說，從政24年以來，一直以原住民立法委員的責任自許，從無到有推動許多原住民相關法令及落實許多政策，也非常努力梳理原住民被忽略的歷史，讓族人找回了應有的民族尊嚴，自豪地穿上了美麗的族服。高金素梅表示，原住民族的選區涵蓋55個原鄉跟746個部落，還有超過60％的人口已移居到都會區域，面對這樣遼闊的選區，辦公室有限的助理團隊必須要分層分工、合作處理許多政策項目和陳情案件。高金素梅（右）的律師團來頭不小，鄭昱仁（左）曾擔任高院、北院重大金融專庭法官。（圖／周志龍攝）高金素梅強調，為了發揮應有的工作效率，她始終秉持著「疑人不用、用人不疑」的原則，充分授權團隊，去努力完成工作，這讓她可以專心問政，走訪部落基層。也因為這樣群策群力的努力，讓她能夠走遍過去立法委員們沒能走遍的所有部落和都會，她要感謝助理團隊的辛勞，更要感謝族人們用節節高升的選票，肯定了他們七屆以來的努力。高金素梅陳述，2022年5、6月間，台灣新冠疫情非常嚴重，防疫物資的供應出現很大缺口，原鄉幾乎沒藥局，情勢更加嚴峻，作為一個民意代表，看到這麼嚴重的情況，必須要扛下責任，想方設法去努力解決這個人命關天的緊急問題。她為此公開提出「人間有情，社會有愛」的號召，呼籲民眾能踴躍捐獻防疫物資，不分族群送給需要的人；助理團隊不顧防疫的風險，將民眾捐贈的快篩試劑、防疫口罩和相關物資，深入發放到原鄉部落，目的就只有一個：及時救急，防疫停損。高金素梅反擊起訴書所列舉的罪名，完全抹煞了她和助理團隊20多年來守護部落的初心和捍衛部落的努力，這段時間以來，一些輿論刻意對她扭曲報導、貼上不實標籤，但她知道族人和朋友都了解她的處事和為人，她衷心懇請法官明鑒，能依據事實本於證據，明察秋毫審理此案，「還我和我的團隊應有的清白」。對於張俊傑的行蹤，高金素梅並未回答媒體提問就離開。（圖／周志龍攝）律師團表示，高金素梅與一般立委不同，選區特別遼闊，她為了專注服務原住民、協助原住民發展以及立院問政，全權下放權力，高度授權給張俊傑，包括任用助理與否都聽張俊傑的決定，張俊傑簽過的文件，高金素梅也不再過問；辦公室許多行政事項，張俊傑最清楚，了解更多更深。高金素梅庭後受訪，這段時間有一股暗黑勢力，不管透過司法也好，或者特定媒體也好，對她抹黑或不實指控，甚至貼上顏色的標籤，她絕不接受；從政24年來，已經是7屆立法委員，她的做人處事，族人最清楚，她的為人，立法院同事們也非常清楚，所以剛剛在庭上所說的一切，是她內心想說的話，她非常謝謝這段時間，專業律師跟團隊跟她非常多專業指導和陪伴，她要謝謝各位朋友給她堅強的後盾，對於她的支持跟信任，接下來她會繼續抬頭挺胸，繼續往前走，她也希望族人朋友不要擔心，她很好。記者詢問為何會說什麼都不知情都交由張俊傑處理？知不知道張俊傑的下落？會呼籲張俊傑出面嗎？高金素梅均未回應，幕僚以搭車為由趕緊帶她離開。