雙標
」 賴清德 民進黨 民眾黨 沈伯洋 普發現金
北市長辯論／包裝改不了沈伯洋內在！ 蔣萬安：台北要漂流到哪？
台北市長電視辯論會今（31）日舉行，在第四階段候選人結論環節，國民黨的蔣萬安直言，這是一場空想與行動、雙標與表裡如一的選擇，對手沈伯洋立場反覆，只能透過綠營包裝；他並感謝黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌及柯文哲等歷任市長奠定基礎，他強調，個人被圍攻的委屈微不足道，號召市民團結才能共創台北未來。 蔣萬安表示，經過這場辯論會，想請大家一起思考一個問題，這場選舉究竟是一次什麼樣的選擇？他認為這是一次空想與口號，以及行動與魄力之間的選擇，當大家想到他的對手沈委員，很多人會想到洋流，但是隱藏在背後的沈委員，其主張常常天馬行空，而且很多華麗的辭藻，所以就連柯文哲都不知道沈委員提出的市民大道要縫合到底在說什麼；但是當想到蔣萬安的時候，行政院長卓榮泰都會說：輝達鮮奶大巨蛋，這就是他一步一腳印，紮紮實實的政績。 蔣萬安直言，這也是一次包裝與本質之間的選擇，沈委員身邊有府院黨包裝宣傳，一夕之間好像成了一個全新的人，但他沒有這樣的資源，也沒有這樣的能耐，但是始終相信包裝可以改變一個人的形象，但沒辦法改變一個人的內在，此外，這更是一場雙重標準以及表裡如一之間的選擇，他一直相信領導者的誠信和一致非常重要，不會在別人舉辦雙城論壇的時候說雙城論壇是統戰滲透的破口，而現在卻說願意保留既有的交流框架。蔣萬安也說，他不會過去說要把毒品視為藥品，現在卻說沒有支持毒品合法化；他不會過去說比較吃廢死這一套，現在卻說死刑仍然有存在的必要；他也不會過去明明積極推動大罷免，甚至當出征文化非常橫行的時候，連一句譴責都沒有，現在還能雲淡風輕地說：「我沒有發起，我只是贊成」；他不會過去說大陸配偶取得台灣居留的言論自由與一般民眾不同，現在卻說不是那個意思。沈委員這樣的反覆、搖擺與雙標，不知道如果真的當了台北市長，那台北市會漂流到哪裡，「我也許不是最會包裝的人，但我過去說的跟現在說的，過去做的跟現在做的完全一致」。蔣萬安指出，他相信市民要的不是一個能把簡單的事說得複雜的人，而是要能把複雜的事變得簡單的人，也相信市民要的不是意識形態掛帥的人，而是能夠永遠把市民的利益放在最前面的人，更相信市民要的不是立場變來變去的人，而是一路走來始終堅持做對的事情的人。市民要的不是在製造仇恨、撕裂社會、推動大罷免的人，而是一個能夠城市團結一起，大步向前走的人，一座城市的進步，絕對不會只是一個人的功勞而已，而是一代又一代的人累積共同努力才能達成。蔣萬安強調，他要謝謝所有市民朋友以及所有的公務人員，謝謝為這座城市的付出，同樣的，他要鄭重地向過去每一位不分黨派的市長表達感謝，包含黃大洲市長、陳水扁市長、馬英九市長、郝龍斌市長，當然一棒接一棒的市政，他更要感謝柯文哲前市長，因為柯前市長為台北市政打下堅實的基礎，不管是大巨蛋、社會住宅、北士科，也讓他能在這樣的基礎之上能夠快速地建設台北，同時對柯前市長在民進黨司法追殺之下，在面對各項市政議題的時候，依然勇於站出來，非常公正地給予客觀的評價，而且能夠做出就事論事的意見，他深表敬佩。蔣萬安提到，他前幾天在夜市碰到一位民眾，非常焦急地跑來跟他說：「看到你被欺負，我們都忍耐很久了」，當時因為人很多，自己沒辦法好好地回答，但是他想借由今天這個機會，好好地對所有關心他的朋友說，「沒關係，真的沒關係」，因為相對於個人的委屈，他更在乎的是能為台北做什麼，所以謝謝大家願意為他站出來，也謝謝願意為台北站出來。 蔣萬安最後說，「我是蔣萬安，11月28號，請你們出門投票，支持蔣萬安，讓我們共創下一個精彩的未來」。
北市長辯論／蔣萬安提毒油案 開嗆沈伯洋「雙重標準」
台北市長選舉電視辯論今（31）日舉行，在第二階段交叉詰問環節，民進黨沈伯洋提問有關食安及兒虐議題，蔣萬安回應時說明市府應對的機制及處理方式，並提及毒油事件，反嗆沈面對食安才是雙重標準，怎還好意思在辯論會上質疑他面對食安的態度？ 沈伯洋提問，剛剛蔣市長有一直提到這個所謂的雙標，那反而其實蠻想問蔣市長的就是，為什麼他常常會感覺到一個台北是兩個世界？同樣是兒女，為什麼有一些可以馬上獲得心理的諮商，而有些沒有辦法，會被一再地拖延？ 難道這跟有沒有民代反映還是媒體關心有關嗎？還是說有一些是跟你的推薦有關，所以沒有辦法？再來，食安也是，金華國中剛剛提到了，你馬上就趕到現場，但成淵國中部驗出金黃色葡萄球菌，累計高達96名的學生因為這樣受害，你卻沒有前往，所以想知道的事情就是，在面對他剛剛前面講，不出席會議，你沒有回答，後來問你標準在哪裡，你沒有回答，那乾脆改一個問法，就是在有標準的狀況之下，為什麼有些可以適用這個標準，有些不能夠適用這個標準？心中的標準到底是什麼？蔣萬安回應，身為市長，他最重要的就是為食安把關，所以今天不管是哪一個學校，成淵國中這一個個案，市府即刻停業、解約、啟動備援機制，而且給予所有學生、家長關懷以及法律支援，這就是他的態度。另外，他是3個孩子的父親，哪一個父親看到一個孩子受到不當對待，受到傷害，會不心痛、不憤怒？今天在這個城市，哪怕只發生一個孩子的不當對待，都是他身為市長的責任。蔣萬安指出，無法根除世界上一切的惡意，但是在制度上給予更多的勇氣，孩子更多的善意，相關的案子，他第一時間即刻地虛心來就制度面馬上地改進，不管是剴剴案，市府三方共訪機制，一年6訪；對於培諾米達，市府拉高到一通報，即刻停業、停聘，終身不得任；對於夏利絲同一個集團多個連鎖，市府也全面無預警地稽查。這些都是在制度面不斷地強化，但是反觀沈委員，當所有家長當面告訴他，希望對於兒虐刑責要來加重的時候，他非常訝異，也覺得匪夷所思，沈竟然在立法院沒有支持，這傷透了多少家長的心。沈伯洋追問，這個兒虐的修法，他剛剛前面就有提到，不管是托育專法，還是我們自己院版的提案，他都有支持，說他們不支持的是什麼？是違反比例原則的提案，這是第1個，第2個是他剛剛的問題完全沒有被回答，就是說，他是問說為什麼同一個標準，但是在不同的時候，今天不管是在剛剛講的營養午餐的事情，還有兒虐的心理諮商的事情，完全沒有回答。之前你有說你要勇敢突破，那他想說，這個勇氣到底會用在哪裡？如果再給你回到過去，你會勇敢地在寶林茶室第一時間就來出席會議，還是你的勇敢要用在當黨團去迴避剴剴專案的報告的時候，你選擇說不行，今天回到過去的時候，你會願意把更多的資訊給議員，把缺席的會議的理由講清楚？這個4年，如果你覺得是夠勇敢的，想問你，那麼這4年這些勇敢，你以後回到過去會用在哪裡？蔣萬安強調，沈委員提的很多問題，可能都不瞭解每一個個案發生的過程，以及是否面對這些事情所推動的各項政策，寶林茶室這個案子，當時發生第一時間，也因為同仁非常機警，採集了生物跡證，才在後續的起訴當中有了非常重要的依據，讓寶林跑不了，讓後續家屬都能獲得賠償，而且他連續6天親自召開記者會，公開跟所有的市民來報告調查的進度，以及後續追蹤的相關狀況，也增加了33名稽查人力，也率全國之先成立了食因性疾病的檢驗組。蔣萬安直言，他面對食安的問題不逃避，勇氣就是面對它，公開透明，但是沈委員和民進黨政府是怎麼面對食安毒油的問題？ 蓋牌、掩護、護航，而且不公開，到現在民眾吃下了多少毒油不知道，不回答，今天這個毒油造成多少的風險，不願意面對，到底苯駢芘生成的原因是什麼？等到現在沒有一個清楚的答案，沈委員面對食安的議題才是雙重標準，還好意思在辯論會上質疑他們面對食安的態度？
普發兩萬挨批「政策買票」 國民黨：民進黨才是債留子孫
針對民進黨批評國民黨普發兩萬元是「債留子孫」、「政策買票」，國民黨文傳會主委陳以信今（27）日表示，民進黨政府明年度總預算規劃舉債1790億元，卻還編列普發一萬元經費，國民黨主張運用今年超徵稅收還稅於民、不增加舉債負擔，民進黨竟然倒打一耙。「民進黨自己舉債發一萬叫共享紅利，國民黨還稅發兩萬叫政策買票？民進黨才是債留子孫、欺騙人民！」陳以信指出，今年前9月稅收較去年同期增加超過7000億元，國民黨主張優先運用超徵稅收普發兩萬元，讓全民共享經濟成果，目前法案已逕付二讀，最快選前就可三讀表決。他批評，民進黨去年反對普發一萬，今年卻拿普發一萬當政績，現在又反對國民黨普發兩萬，「別人發錢叫買票，自己發錢叫德政」，是雙重標準。陳以信續指，民進黨在老人健保補助上同樣雙標，地方候選人爭相承諾補助老人健保費，中央政府卻全力反對修法，10位參選縣市長的民進黨立委更在表決時集體缺席。他批評：「地方拚命開支票，中央拚命擋福利，拜票搶第一，表決躲最後！」陳以信強調，國民黨推動超徵還稅普發兩萬元、中央補助長者健保費，就是要讓經濟成果全民共享、讓長者獲得公平照顧，並批評民進黨「自己舉債，卻罵別人債留子孫；自己發錢，卻罵別人政策買票」，要求民進黨不要再顛倒是非、欺騙人民。
嘴喊抗中保台卻賺大陸錢？ 藍黨團點名綠2大咖：立刻說清楚
國民黨立院黨團今（21）日上午召開記者會，揭露總統賴清德欽點的兩位「抗中急先鋒」，一位是台北市長參選人沈伯洋，另一位是宜蘭縣長參選人林國漳。藍營質疑，這兩位雖然嘴上掛著抗中保台，但到底是真抗中還是表演抗中？或是靠人民幣來中飽自己在台灣的私囊？書記長許宇甄表示，沈伯洋父親先前的兆億有限公司被大陸懲戒後，結果竟然改用另一家境外公司VWAY，繼續向大陸採購商品並出口至中南美洲，連陸委會副主委梁文傑都公開稱「這是在幫大陸廠商賺錢、幫中國創造外匯」。許宇甄質問沈伯洋，「你父親幫大陸賺錢，這交流的過程中有無被統戰？大陸廠商有無特別關照給予更多報酬？假設有，拿這些資源間接協助你的選舉，請問法務部，這樣是不是也算中共介選？」許宇甄另外提到，林國漳是艾特先進半導體公司的合資人，本身就是屬於原始股東之一，更長期擔任監察人，而根據業界提供的資訊，這家公司與江蘇長電科技股份有限公司有著密切的貿易往來。許宇甄說明，長電科技根本不是一般民營公司，背後是貨真價實的大陸國企，林投資的公司，說穿了就是直接在跟大陸的「半導體國家隊」做生意！呼籲林說清楚，到底有沒有拿過這家公司的股利分紅？如果有拿，請立刻負起政治責任，馬上宣布退選。許宇甄強調，半導體為我國重要產業，一間沒有上市上櫃的公司，與對岸國企有貿易往來，難道身為合資人與監察人的林國漳不用接受調查嗎？難道公司產品及交易往來，都不用被調查嗎？請相關人士立刻出面說清楚，更請檢調好好調查沈伯洋和林國漳，全民都在等、都在看。國民黨立委林沛祥則說，民進黨要求全台企業必須「非紅供應鏈」，那麼民進黨參選縣市長的參選人，是否也以同樣標準？身為新潮流嫡系的林國漳，在面對國民黨具體質疑時，卻選擇聲稱遭抹黑指控。林沛祥直言，台灣企業與中國大陸進行商業往來，並不是犯罪，但要請問民進黨，倘若是國民黨候選人，投資一家半導體公司，被質疑這家公司與大陸央企有業務往來，民進黨會怎麼說？民進黨總是拿著顯微鏡檢查別人，卻連自己照鏡子都不願意，這就是雙標。
賴總統讚屏東老人健保免費「妥當了」！ 藍營開轟：雙重標準
總統賴清德昨日在屏東公開稱讚縣長周春米推動65歲以上長者健保費補助，連續兩次表示「這樣就妥當了」，國民黨文傳會主委陳以信今（18）日痛批，行政院長卓榮泰前一天才對立法院三讀通過《老人福利法》第22條修正案痛罵違憲、世代不公，隔天賴卻對綠營縣長推動老人健保補助拍手叫好，這明顯是雙標。陳以信指出，卓榮泰口口聲聲說中央補助老人健保費會增加政府負擔、造成世代不公，甚至指責立法院違憲，但賴清德卻認為屏東補助老人健保費妥當了，難道屏東的老人值得照顧，其他縣市的老人就不值得？地方可以花錢照顧老人，中央反而不能？難道老人福利還要分藍綠、分中央地方？陳以信強調，立法院修法就是落實長者福利平等權，希望讓符合條件的全國長者，都能享有中央健保費補助，不必再因為住在哪個縣市、地方財政好不好，而受到不同待遇。現在地方政府有錢就能照顧老人，沒錢就只能讓老人自己負擔，中央政府難道不應該設法縮小這種福利落差？陳以信質疑，「賴清德昨天一句『妥當了』，卓榮泰前天一堆『違憲、世代不公』，到底誰說了算？難道賴清德的『妥當』只適用民進黨縣長，卓榮泰的『違憲』只用來對付國民黨立委？」。陳以信最後說，他要求賴清德與卓榮泰公開說明，是否支持中央擴大補助全國長者健保費？老人福利不是民進黨的政治專利，不能民進黨做就叫德政，國民黨做就叫違憲；地方做就叫照顧老人，中央做就叫世代不公。
沈伯洋昔火爆黑歷史被挖出 詹江村質疑青鳥：怎不要求沈退選？
民進黨台北市長參選人沈伯洋2024年和同黨立委黃捷、吳沛憶網路直播時，自曝國中時期媽媽很怕他在學校生氣打人，還稱自己高中時期滿嘴髒話，引發熱議。桃園市議員詹江村今（13）日接受中廣新聞網千秋萬事主持人王淺秋專訪，質疑青鳥不是最反霸凌嗎？怎麼碰到沈伯洋就雙標？詹江村強調，霸凌絕對零容忍，萬美玲兒子佀廣洋因國中或幼稚園行為被檢討，甚至議員提名資格都受影響，沈伯洋則大喇喇把當年行為拿出來炫耀，而當初檢討佀廣洋的人，現在怎麼不要求沈伯洋退選？佀廣洋被檢討，難道選市長的沈伯洋「霸凌」就可以？此外，詹江村日前揭露，臉書上有14萬粉絲的「蔣萬安後援會」社團，管理員竟然都是青鳥反串，版上只能貼反蔣貼文，挺蔣的一律刪除。他表示，更驚人的是，粉絲團已成立三年，代表蔣上屆一當選社團就成立，預先做好埋伏，非常驚人。詹江村感嘆，如今網路上很難找到真相，先是側翼製造似是而非的謠言，綠媒跟進報導，AI也引用側翼說法。詹江村以自身經歷直言，即便綠媒因標題造謠下架道歉，但錯誤言論已被大量引用，很多學生、上班族根本沒時間進一步了解真相，只能被錯誤資訊餵養；他特別提醒，這次選舉和大罷免激進路線不一樣，綠營空戰能力不斷升級，越來越會包裝美化。
游錫堃提蔣萬安身世作文章 蔣競辦逼問沈伯洋說清楚
台北市長選戰藍綠再掀攻防，前立法院長游錫堃昨（11）日在社群發文，以「領養女兒」、「認養阿公」形容兩名市長參選人，被解讀為暗諷台北市長蔣萬安的身世。對此，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰批評，民進黨一再拿蔣萬安的身世做文章，根本是負面選戰手法再現，更點名民進黨台北市長參選人沈伯洋，要求說明是否認同游錫堃的發言。楊沛緰指出，從賴清德總統到沈伯洋委員，嘴上都說反對拿蔣市長的身世做文章，沒想到才不過幾天，黨內前輩就原形畢露，相信民眾都看在眼裡。楊沛緰請問沈伯洋委員，是否認同游前院長的發言？這是否是沈陣營所認同的選舉風格？「民進黨每逢選舉，就再次展現『說一套、做一套』的雙標文化」，楊沛緰提到，從先前綠營人士喊話要在台北上演「狸貓換太子」，先在社群炒作一陣之後再出面制止；再到過去媒體人周玉蔻炒作身世、DNA議題，沈伯洋口口聲聲說不應拿身世做文章，卻又與周玉蔻同台接受專訪；如今綠營大老、立法院前院長游錫堃再度拿蔣市長身世進行政治嘲諷，沈委員更應清楚說明立場。楊沛緰認為，沈伯洋陣營一邊號稱堅持正面選戰，一邊放任羞辱式言論，完全就是雙面手法，相信台北市民眼睛是雪亮的，必定能識破沈伯洋精心打造的虛假人設。對此，沈伯洋昨日在受訪表示，游錫堃可能是以較幽默的方式表達，但他也再次強調，對手的家人不在選戰討論範圍內，希望雙方將焦點放在市政及政見上。
「看臉給安全感？」對岸點名蔡康永警政署秒出手 百姓嘆：何時輪到我？
中共解放軍旗下媒體近日對藝人蔡康永開砲言論恫嚇，警政署反應之快宛如精密的國安機器瞬間啟動，第一時間立即喊出「高度重視、嚴正以對」，更火速指示警察機關進行風險評估、主動建立聯繫管道，隨時準備維安防護，但蔡既非公職人員也非國安高層，然而，這套令人眼眶一熱的「國家級關懷」，卻無意間撕開了警力資源分配最尷尬的雙標傷口，引爆基層警察與廣大民眾的質疑。警政署指出：「臺灣是民主法治國家，任何人均不應因政治立場、言論或合法公共參與而遭受威脅；警方將確保人民安全、自由及社會安定。」這段話說得精采、聽得動人，但傳到每天處理平民百姓案子的基層警察耳裡，卻顯得無比刺耳。有基層私下感嘆：「原來自家門口被治安惡劣的黑道騷擾、被怪人跟蹤、被網路恐嚇的普通老百姓，都沒資格享有『主動評估風險、主動建立管道』的VIP服務？一般民眾要拿到警察的一絲關懷，往往得先提心吊膽地跑一趟派出所做完筆錄、等公文慢慢跑，甚至要等到事情真的鬧大了甚至出人命才有機會被看見。」有人質疑，原來警察的「確保人民安全」還自帶階級與知名度門檻，「原來民主法治的原則是人人平等，但公眾人物顯然『更平等』」、「一般老百姓被恐嚇要先舉證、找證據，大明星被對岸嘴兩句，警政署就主動送上門保護」，以後小市民遇到威脅，恐怕得先想辦法把自己弄上新聞頭條，才能獲得警政署這般「主動、尊榮、無微不至」的貼心守護。
天安門揮五星旗丟開球？ 吳奇隆長城跳一字馬「一句話」登熱搜
男星吳奇隆在大陸十一國慶期間現身北京天安門，高舉五星旗祝賀國慶，畫面曝光後在台灣引發爭議，原訂10月4日替中職富邦悍將開球的行程隨後取消。球團對外說明是因吳奇隆「個人身體不適」，然而就在原定開球當天，他發布攀登長城影片，還高跳做出一字馬動作。面對大陸網友喊話要他堅持立場，他更親自回覆「不賺錢也是這個立場」，讓相關爭議持續延燒。原定開球當天，吳奇隆分享攀登長城影片，還高跳做出一字馬動作，再度掀起話題。（圖／翻攝自抖音，吳奇隆）吳奇隆10月4日發布攀登長城的影片，除了沿途拍攝風景，還展現體力高跳做出一字馬動作。部分大陸網友看到影片後相當興奮，有人形容他的態度如同「你取消你的，我爬我的長城」，也有人認為大陸市場廣大，不需要在意一場開球活動。隨後有網友在留言區寫下：「想來賺錢就好好的堅持住這個立場。」吳奇隆則直接回覆：「不賺錢也是這個立場。」這句話很快在大陸網路擴散，不少人解讀為他不會因商業利益改變態度，紛紛留言稱讚「不做雙面人」、「這才是真正的立場明確」，甚至有人認為官媒應該給予肯定。至於整起事件的前因，得從10月1日說起。吳奇隆當天在抖音上傳現身北京天安門的影片，復刻35年前小虎隊造訪當地的情景，並高舉五星旗喊出「祝大家國慶節快樂！」慶祝大陸十一國慶。畫面傳回台灣後，隨即引發部分網友批評。當時吳奇隆原訂10月4日受邀擔任中職富邦悍將開球嘉賓，還有機會與統一獅「台灣隊長」陳傑憲同場。隨著天安門影片引發爭議，部分球迷開始質疑活動安排，包括「這個確定不會敏感？」、「這沒爭議嗎」，也有人直接表達抵制。富邦悍將隨後在2日宣布，吳奇隆因「個人身體不適」取消原訂4日的開球活動。由於公告時間正值相關爭議延燒，外界議論不斷，吳奇隆本人當時並未針對取消活動一事公開說明。海基會副秘書長兼發言人黎寶文2日回應相關事件時則表示，海基會與政府立場一致，希望前往大陸發展的台灣人至少堅守兩項原則，包括「不要鼓吹戰爭」及「維護中華民國台灣的主權」。值得注意的是，富邦悍將公布吳奇隆因身體不適取消開球後，到了原訂活動的4日，他正好發布攀登長城影片，甚至高跳做出一字馬，也因此讓這段影片受到更多關注，並成為大陸網友力挺他的話題之一。吳奇隆6日又分享重遊北京天壇的影片。他提到，以前當地遊客沒有現在這麼多，如今物質生活獲得滿足，旅遊人口跟著增加，加上來自世界各地的朋友都希望有機會認識「我們國家」，因此遊客變得非常多，並感嘆「太了不起了」。有大陸網友看到「我們國家」的說法後留言：「就憑你說『我們的國家』，點讚了。」吳奇隆則以雙手比YA及豎起大拇指的表情符號回應。隨著吳奇隆接連表態，部分大陸網友也將事件與近期蔡康永的政治爭議相互比較，質疑台灣網友「雙標」，甚至出現「只挺蔡康永，不為吳奇隆發聲」等說法。到了7日，「吳奇隆舉國旗遭台灣取消活動」、「吳奇隆不賺錢也是這個立場」一度占據微博熱搜前兩名。事實上，吳奇隆過去就曾多次針對相關議題表態，包括轉發央視有關「祖國統一」以及抗戰勝利紀念日的相關貼文，因此這次從天安門揮五星旗，到回覆「不賺錢也是這個立場」，也被部分大陸網友視為延續過往態度。除了近期的表態受到關注，吳奇隆近年的工作方向也逐漸轉往幕後。他過去憑陸劇《步步驚心》「四爺」一角在大陸走紅，自2021年與吳謹言合作《我的砍價女王》後，已多年沒有推出新的戲劇作品。今年9月有粉絲詢問「最近咋都不出新劇了」，他直接回答「不拍戲了！」讓不少人感到意外。今年5月，吳奇隆已在大陸成立兩家影視文創新公司，跨足短劇市場，旗下蓮初影視推出首部都市短劇《我要逆風去》，由何健麒、劉夕語擔任男女主角，作品正式開機，原規劃自6月起陸續在抖音、紅果等平台上架。從天安門揮五星旗引發爭議、富邦悍將取消開球，到原訂開球當天發布長城影片，如今又因一句「不賺錢也是這個立場」登上微博熱搜，吳奇隆連日來的動態持續在兩岸引起不同聲浪。面對大陸網友喊話「想來賺錢就好好的堅持住這個立場」，吳奇隆親自回覆「不賺錢也是這個立場」。（圖／翻攝自抖音，吳奇隆）
競總親子友善空間開箱 李四川拋三大性別平權政策
國民黨新北市長參選人李四川今（2）日下午在競選總部舉辦親子友善空間開箱暨性別政策發布會。他表示，當選後將推動育嬰留停，薪資補足100%、打造安全友善運動環境、成立府級性別平權辦公室等三大政策。對於蘇巧慧和民進黨議員跳「閃身步」影片，被發現是大陸抖音哏後火速下架，被網友酸說是「嘴巴抗中保台」，李四川認為，任何的運動都沒有問題，只是民進黨不要別人做的就不行，他們做的就行，只要不要有雙標，他想任何的運動都好。而針對張淑娟被抹黑的事件，當年蘇巧慧在節目上面稱應該要直球對決、要跟社會說明清楚，但蘇如今卻神隱了兩天，稍早才說不評論個人隱私，李四川直言，「對於張淑娟的這一件事情，我想問一問蘇巧慧委員，同意周玉蔻這樣的做法嗎？」。另外，前台大校長管中閔也發文說，蘇巧慧不是第一次當幫兇，因為蘇之前也說管有論文抄襲的事情。李四川對此回應，管中閔是一位國內外知名的教授，都受人家的尊敬，政治人物為了政治去批評無辜的人，他都認為不可取。
揭沈伯洋害中天關台！徐巧芯嗆雙標：箝制新聞自由的打手
國民黨立委徐巧芯今（30）日指出，民進黨台北市長參選人沈伯洋就是當年讓中天被迫關台、傷害新聞自由的打手！她說，沈過去高舉道德標準檢視「韓流」，如今面對綠媒瘋狂吹捧「洋流」、政論節目變個人實境秀卻裝聾作啞，尤其中天訴訟累積26連勝，更證明當年沈在鑑定書當中的基礎有問題。徐巧芯表示，她很好奇，當年的「沈專家」，不斷打擊「韓流」，如今怎麼喜孜孜的談「洋流」？2020年10月26日，沈伯洋以台灣人權促進會副會長身分，受邀擔任中天換照聽證會的七名鑑定人之一，並對中天的新聞表達應該不予換照，後續才進一步有了NCC的關台事件。沈以「韓流」為理由，立下的神聖道德標準，難道不必拿來檢驗如今的「洋流」？徐巧芯提到，沈伯洋當年痛批「高密度特定報導」、「欠缺多元觀點」，現在特定綠媒天天瘋狂吹捧民進黨，甚至特定政論節目簡直變成沈的個人實境秀，包含主持人在內，直接演唱沈的競選歌曲助選，離譜至極。當年中天被關，現在這種綠媒是不是更該撤照？沈的看法呢？還是遇到吹捧自己的就飄飄欲仙？徐巧芯直言，沈伯洋當年控訴事實查證失能，如今綠媒面對光電弊案、政策疑雲集體裝聾作啞，甚至把所有監督者抹成境外勢力和認知作戰，這叫事實查證與自律嗎？綠媒拿著政府鉅額標案做大內宣，政論節目聽不到半句異音，NCC更不敢用罰中天的標準稽查綠台，如今沈當上立委握有實權，但從未提出任何批判，雙標嘴臉藏不住。徐巧芯也說，後續中天對NCC的裁罰提起訴訟，累積了高達26連勝，證明了沈伯洋鑑定書當中的基礎根本有問題，當初認為應該要「不予換照」的沈毫無愧疚之意，在她看來，沈就是綠營箝制新聞自由的打手。徐巧芯強調，這就是沈伯洋「綠能，你不能」的瞎掰日常，把別人的言論自由當抹布踩；如今自己人瘋狂操作洋流造神，得意忘形、裝聾作啞的樣子就有多滑稽。「沈立委應該用2020年沈專家的靈魂，好好回答台灣人民」。
陳佩琪怨柯文哲7千萬保釋金是她財產卻扣押 行政執行署：於法有據
民眾黨創黨主席柯文哲京華城案一審判刑17年，又因為監察院認定政治獻金申報不實，移送行政執行署執行9783萬3888元，因而扣押柯文哲7000萬保釋金，柯文哲妻子陳佩琪不服，臉書發文抱怨保釋金是她的財產和借款，民進黨政府雙標有如土匪。行政執行署台北分署對此聲明一切依法有據，如果陳佩琪主張保證金是她個人財產，可提出民事訴訟保障權益。陳佩琪發文表示，執行署說若柯文哲被關押，保釋金並不會還給她，而是拿去抵木可欠下的罰金，並拿陳水扁女兒陳幸妤和前夫趙建銘追討的教育基金相比，指出「這有沒有比『趙某某』說拿小孩教育基金不還更可惡幾千、幾萬倍呢？」台北分署表示，柯文哲違反政治獻金法，遭監察院移送4件執行案、金額共9783萬3888元，義務人的刑事保證金為其責任財產，依法得為強制執行標的；經函查台北地方法院關於柯文哲繳存的刑事保證金及具保人相關資料，北院函復「該院受理113年度金訴字第51號貪汙等一案，具保金額為7000萬元，具保人為柯文哲本人」，因此認定該刑事保證金為義務人的財產，而核發附條件執行命令扣押，於法無違誤。台北分署說，如果將來柯文哲對刑事保證金得請求返還時，將依法續為執行；若陳佩琪主張保證金是她個人財產，得於執行程序終結前，依《強制執行法》第15條規定，向管轄法院提起民事訴訟（第三人異議之訴）以資救濟。
謝典霖案涉賄選嚇壞政治圈 民眾黨揪綠派澎湃餐盒轟檢雙標
彰化縣議長謝典霖因餐敘疑涉賄選遭羈押禁見，案件持續延燒，也意外在年底選舉圈掀起寒蟬效應。隨著中秋節將至，不少地方參選人開始對餐敘、摸彩品甚至送水等活動急踩煞車。民眾黨昨（21）日批評，針對近期綠營選舉活動提供餐點、雞蛋禮盒等案例與謝家司法風波對比，質疑司法查賄是否存在不同標準。民眾黨首先將矛頭指向民進黨台中市長候選人何欣純，指出副總統蕭美琴早前赴台中輔選站台時，現場曾發放裝有炒麵、香腸、滷蛋及豆干等食物的餐盒，該黨台中市議員江和樹質疑，以餐盒內容來看，市值恐怕超過外界常引用的30元選舉贈品參考標準，認為相關認定尺度有必要說清楚。另一把火則燒向桃園。民眾黨點名民進黨桃園市長候選人黃世杰，稱他身穿競選背心出席活動，與農水署官員及擔任基金會董事長的父親同台，現場不僅出現「凍蒜」聲，還發放價值200多元的雞蛋禮盒。面對外界質疑是否涉及《選罷法》及行政中立，農水署桃園管理處則回應，選舉年禮貌上祝賀當選屬「人之常情」。民眾黨因此將黃世杰與何欣純兩起事件，與謝典霖遭羈押一案相互對照，質疑不同陣營面臨的執法尺度是否一致民眾黨強調，對於司法查賄全力支持，但執法不應因政治陣營不同而出現落差，並質疑同樣是在選舉期間提供餐飲或禮品，綠營活動被解釋為人之常情，非綠陣營卻遭嚴查重辦。
多米多羅大姐不忍了！開戰芝芝「雙標裝受害者」 再爆：分手後偷看手機
網紅多米多羅與前女友芝芝分手後風波持續延燒，兩人日前更開直播隔空對談，芝芝一度落淚，雙方各自說明交往及分手經過。如今換多米多羅的姊姊出面護弟，一口氣曬出4頁黑底白字長文，全面反擊芝芝，指控女方「雙標裝受害者」，更針對偷看手機、前任聯絡、分手時間及金錢分擔等爭議逐一反駁。疑似多米多羅大姐開設新帳號在IG上發文，全面反擊芝芝。（圖／翻攝自IG @achenalex752）疑似多米多羅大姐開設新帳號在IG上發文，全面反擊芝芝。（圖／翻攝自IG @achenalex752）多米多羅姊姊在文中表示，自己一直在兩人身邊，「最清楚他們兩人相處的真實情況」，因此決定針對外界討論的內容發聲。她先質疑芝芝將兩人的分手包裝成「斷崖式分手」，稱多米其實早已提過幾次分手，只是女方不願接受，甚至曾打電話給多米父親及朋友，希望對方不要分手。針對雙方爭議的「安全感」問題，姊姊反控芝芝一方面要求多米公開戀情，另一方面自己「跟前男友聯絡沒斷過」，IG也有不少與其他男性外出的照片，因此質疑「女的可以跟別的男生出去，男的不行？」她更稱，兩人其實早已談過多次分手，只是芝芝一直不願放手。疑似多米多羅大姐開設新帳號在IG上發文，全面反擊芝芝。（圖／翻攝自IG @achenalex752） 疑似多米多羅大姐開設新帳號在IG上發文，全面反擊芝芝。（圖／翻攝自IG @achenalex752）至於偷看手機一事，姊姊則指控芝芝分手前曾偷看多米手機，當時已承諾不會再犯，但她聲稱女方在分手後仍持續查看手機內容，甚至一邊道歉、一邊截取兩人對話紀錄交給朋友公開，質疑對方「自己再演無辜好人說不是自己發的」。姊姊也提到，芝芝過去曾多次要求多米公開戀情，公開後則以「多米女友」身分累積粉絲並接業配，因此反問既然自稱「素人、不想紅」，為何又會出鏡及接業配。不過這些說法目前均為多米姊姊單方面指控，芝芝方面的說法並不相同。疑似多米多羅大姐開設新帳號在IG上發文，全面反擊芝芝。（圖／翻攝自IG @achenalex752）另外，兩人交往期間的相處模式也成為姊姊反擊的重點。她聲稱芝芝對多米的工作干涉程度很高，甚至會因直播內容爭吵，要求多米修改工作內容；在她看來，雙方主要是個性及相處模式不合，多米承受長期累積的不滿後選擇分手，並非所謂「突然斷崖式分手」。針對兩人生日餐及金錢分擔爭議，姊姊則稱，兩人交往期間多米負擔了不少吃住開銷，甚至形容累計達「幾十萬」，也提到芝芝曾住進多米家中。她質疑兩人既然已經分手，為何女方仍主動要求一起吃生日餐，更反問：「都分手了人家憑什麼還要請妳吃上萬塊的大餐？」最後，姊姊認為兩人感情本來就是不適合而分手，直言多米當然也有缺點，但芝芝不應只公開自己的委屈，卻忽略雙方相處中的問題，並喊話對方「請學會為自己的選擇負責」。不過，姊姊這篇長文曝光後，網友反應並未一面倒買單，留言區出現不少質疑聲音，有人認為「29歲還要姊姊出來扛」，也有人反問，既然多米自己選擇花錢、讓前任借住，為何要將這些開銷當成反擊女方的理由；另有網友提到，多米先前影片曾談到前女友相關安排，認為姊姊的說法仍有部分疑點。目前雙方對於分手經過、交往期間的相處模式及各項指控仍各有說法，相關爭議持續延燒。 更多三立新聞網報導． 才被控強拍性侵場面！71歲好萊塢男星爆熱戀 對方竟是「小31歲前空姐」． 蔣萬安舊影片又被挖！只講出1句英文 認了：在美國被裁員領失業救濟金． 蔣友柏求婚成功！前主播開嗆「就像是巨嬰」 對比1男星：他才是男子漢
林國漳身陷肥貓爭議 吳宗憲：民進黨內其他派系丟出資料
選戰進入白熱化階段，國民黨彰化議長謝典霖父子陷入餐會賄選和挪用公款疑雲遭收押，檢調遭質疑辦藍不辦綠。有20年檢察官資歷的國民黨宜蘭縣長參選人吳宗憲今（21）日接受廣播節目千秋萬事主持人王淺秋專訪時痛批，司法不獨立、意圖製造寒蟬效應；他也爆料，民進黨宜蘭縣長參選人林國漳身陷「新潮流」肥貓爭議，是黨內其他派系看不下去，才會把資料丟出來。吳宗憲回顧2024年總統大選前，檢調用《反滲透法》與《國安法》在各地搜捕約談，最後竟有高達85%是以「不起訴」或「無罪」收場，剩下15%的案件並非有罪，而是仍在審理中，僅有極少數當事人認罪遭判刑，選前鋪天蓋地營造肅殺之氣、製造寒蟬效應，選後大量不起訴，過程中耗費無數司法資源，更讓無辜民眾疲於奔命應訊。對於檢察官濫訴，是否有考核機制？吳宗憲坦言「還真的沒有」，他感嘆，瑞典智庫評比台灣司法獨立，已從前段班跌至中段班，跌到跟印度同級，以前除非很嚴重，檢調會盡量避免在選前出手以免影響選舉，現在台灣司法體系嚴重向行政靠攏，難怪會被降級。吳宗憲談到縣長選舉，他透露，目前選情膠著、互有領先，針對綠營對手林國漳爆出政治酬庸肥貓爭議，多年靠新潮流裙帶關係跨足多個官股及國營事業職位，年領百萬至兩百萬元，他爆料，這是因為民進黨內鬥，其他派系「看不下去」，內部自己丟出來的。吳宗憲認為，林國漳兼職外快是事實，大律師大可公開坦然說明，而非一被檢驗就惱羞成怒，反扣別人「潑髒水」大帽子，民進黨只會搞雙標，過去半年來屢遭綠營抹黑、斷章取義攻擊「無人機致癌」等言論，其實民進黨才是「潑髒水」高手。
彰化謝家捲賄選風暴 鄭麗文質問法務部：綠營請客都沒關係？
彰化縣議長謝典霖一家捲入議會餐敘行賄案，謝典霖與父親謝新隆遭羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。國民黨主席鄭麗文昨（19）日晚間趕赴彰化探視鄭汝芬，痛批民進黨動用司法追殺行使政治迫害，並質疑司法介入選舉、企圖製造寒蟬效應；她並預告明（21）日國民黨團將要求法務部出面說明查賄標準，強調「不要雙標」，必須把標準說清楚、講明白。鄭麗文表示，事件發生後全台震驚且高度關心，她原本第一時間就想前往探視，但因小琉球行程已經安排，因此昨晚才趕到彰化。她說，鄭汝芬過去在立法院是她的好同事、好姐妹，這兩天許多黨內同志、先進也透過她向鄭汝芬表達關心、加油打氣。 鄭麗文表示，這兩天她全台灣到處跑，接觸非常多基層選民，「群情激憤」。鄭麗文指出，選舉應該端出政績、候選人的資格條件，交由選民做出選擇，而不是在選情不利時動用司法介入、扭曲選舉。鄭麗文進一步批評，民進黨在彰化選情沒有把握，才會「直接動用司法追殺、直接動用政治迫害」，並稱這樣的作法讓民主蒙羞，更質疑司法介入是為了製造「綠色恐怖、寒蟬效應」，恐嚇全台灣的候選人。她也質疑查賄標準究竟在哪裡，是否只要檢調出動，就能在不符合比例原則的情況下羈押被告，並批評司法存在「嚴重雙標」。她並預告，國民黨團明日將要求法務部出面說明查賄標準，更接連以便當、炒米粉及貢丸湯為例，質問「一顆貢丸有賄選嗎？兩顆貢丸有賄選嗎？三顆貢丸有賄選嗎？」要求法務部把標準說清楚、講明白，「不要雙標」。她也反問：「民進黨怎麼請客都沒有關係？民進黨怎麼發禮物都沒有關係？民進黨怎麼選都沒有關係嗎？可以直接這樣嗎？」
謝典霖父子涉行賄雙雙遭押 柯文哲滿頭問號籲司法勿雙標
彰化縣議長謝典霖捲入議會餐敘涉賄案，檢方追查期間另發現謝典霖等人涉嫌多次巧立名目詐取公款私用，除選罷法投票行賄罪嫌外，也涉及利用職務機會詐取財物等罪嫌。彰化地院審理後，裁定謝典霖與父親謝新隆羈押禁見，母親鄭汝芬則以100萬元交保、限制住居。對此，民眾黨創黨主席柯文哲今（19）日受訪時表示，自己並不知道事情真相如何，但以個人經驗而言，對於台灣的司法是完全失去信心，並強調司法不應雙標。整起案件源於，謝典霖今年6月在彰化縣議會舉辦餐敘，檢方後續介入調查，認為謝典霖等人涉嫌以公款辦理餐會賄選，並在偵辦過程中另發現數次涉嫌詐取公款私用的情形，因此朝選罷法、貪污治罪條例等罪嫌偵辦。法院認為，謝典霖、謝新隆對相關共犯及證人具有高度影響力，可能影響證述，因此裁定父子羈押禁見，全案目前仍在偵辦中。柯文哲則質疑，謝典霖究竟做了什麼事情，「坦白講是請客，然後現在變成是貪污？」他表示，如果未來相關案件都採取相同標準處理，「那也可以」，但台灣過去不是沒有選舉，未來也不會沒有選舉，因此案件認定標準應該講清楚。他並表示，自己的意見很簡單，就是司法不要雙標，因為司法是國家最後一道防線，應當被人民信任。他進一步表示，這次究竟要將謝典霖案視為特例，還是未來相關案件都採取相同方式處理，標準應該說明清楚，再度強調「不要雙標就好了」。
無人載具條例副署反挨轟「雙標」 民進黨反擊藍營偷換概念
行政院長卓榮泰拍板副署立法院三讀通過的《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，也讓本屆多項三讀法案遭行政院拒絕副署的爭議近日再引起朝野攻防。對此，民進黨發言人李坤城反擊，行政院是在嚴守《預算法》及憲法權力分立的前提下決定副署，標準始終一致。反觀國民黨一方面聲稱支持無人機產業，如今條例通過、政院也完成副署卻照樣開罵，證明所謂支持「攏是假」，政治操作才是真。行政院此次副署無人載具條例，也讓在野黨重新追打卓榮泰任內拒絕副署多項三讀法案的爭議。不過，李坤城11日表示，無人機採購及發展迫在眉睫，條例通過僅是彌補先前藍白惡刪國防特別條例所造成的傷害，緩不濟急；眼前的追加預算才最能解燃眉之急，國民黨若真心挺無人機，就應在下個會期優先審議通過。李坤城指出，國民黨將無人機條例與《台灣兒少成長及未來帳戶條例》混為一談，完全是刻意偷換概念。行政院不予副署未來帳戶條例，是因該法案存在違反權力分立、比例原則等重大憲政疑義，並非反對照顧兒少。事實上，行政院已將0至18歲每人每月5,000元成長津貼編入明年度中央政府總預算，以更直接、公平的方式減輕家庭負擔，國民黨不應將具有重大違憲疑慮的法案包裝成兒少福利，再藉機抹黑執政黨不重視孩子。李坤城呼籲，國民黨若真心支持無人機、關心少子化，就應儘速通過今年度追加預算及明年度中央政府總預算，發展無人載具關鍵戰力，也讓全民普發現金1萬元、0至18歲兒少每月5,000元成長津貼如期上路。
「有罪的人願意法庭直播」柯文哲二審出招 再控檢製造冤獄
民眾黨創黨主席柯文哲涉嫌在京華城案收賄210萬、侵占政治獻金6734萬、非法挪用眾望基金會827萬，一審判刑17年，二審今日首度開庭，先針對公益侵占及背信部分進行準備程序，柯文哲主張他本來就可以合理使用政治獻金，為何要侵占？並控訴檢方不正訊問、押人逼供、製造冤獄，直到現在仍不停止司法追殺，他對檢察官、法官喊話，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」要求高院直播開庭過程。柯文哲再轟檢方押人逼供、製造冤獄。（圖／黃耀徵攝）柯文哲說，司法應該要有一定的程序、一致的標準，不應該雙標，今天這個案子本來應該要無罪推定，結果他們就是先把柯文哲抓起來，先定罪名然後才開始找證據編故事，這是典型的先射箭然後再畫靶。柯文哲回憶，兩年前去搜索他家還有民眾黨中央黨部，那張搜索票上面寫的東西，後來不要說沒有出現在起訴書上，判決書上更沒有，也就是說根本就是沒有證據，先去搜索他家，然後搜索民眾黨的中央黨部，把他的秘書全部都抄了一遍，然後再從裡面的電腦USB找資料再來編故事。柯文哲表示，記得在一審的時候，檢察官還堅持主要證人沒有問完，他不可以交保，所以當時很多證人都沒有辦法傳，所以這個不只是押人取供，根本就是押人逼供；大概在9個月前去檢察官評鑑委員會，去檢舉檢察官不正訊問、偽造筆錄，可是北檢不處理、北院不處理，他就看今天高院要不要處理，檢察官可以用這種手段來製造冤獄嗎？柯文哲埋怨，其實司法系統對他追殺到現在還是沒有停止，今天檢察官的態度就是這樣，凡是一審判無罪的，全部要求要有罪再上訴，凡是有罪的，全部要從重量刑，還要再上訴；連他委託邱復生要做一個網站，當時給顧問費100萬，這個都寫得很清楚，它（檢方）就說這個是商業投資，明明有契約書，邱復生也來問過，反正就一定要追殺到底。柯文哲指出，目前監察院扣押他9700多萬財產，法院這邊在審理，本來就不應該一罪二罰，這些在法律上都很明顯不對，可是他們也不管了。本來這些都不應該發生的，到現在為止，檢察官對於政治獻金侵占講不出一個法律的理由，「政治獻金本來我就可以使用，可以合理使用，我為什麼要去侵占我的政治獻金，這是什麼法律的條文？」柯文哲最後說，覺得講太多也沒有用，他要求法庭直播，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」，他認為法官、檢察官不要怕，法庭直播訴諸全民大家來看，台灣的司法還是要對人民負責。柯文哲希望高等法院直播開庭過程。（圖／黃耀徵攝）
婆婆想抱3歲孫被拒！人妻稱「不想別人抱」卻讓自己爸爸抱 網怒轟雙標
「我真的不想要別人抱我的孩子！」一名人妻訴苦道，公公過世後一家人回去辦喪事，因擔心3歲孩子免疫力不好，拒絕讓剛接觸外人的婆婆抱孫。貼文曝光後，許多人質疑，人妻允許自己的爸爸抱外孫，卻不讓婆婆抱孫子，紛紛批評她「就是雙標」、「娘家能抱，婆家不能抱，將來就不要怪人家不疼」。這名人妻在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文表示，公公過世後，她與老公、小孩回去辦喪事，她擔心孩子免疫力不好，所以一直待在房間陪孩子，而婆婆想來抱孩子時，她以「婆婆剛才在外面接觸人群」為由拒絕了。人妻提到，婆婆跟親戚抱怨，小孩都3歲了，一直以來只有看過沒抱過，是不是連抱1次都不行，「但我就真的不想要別人抱我的孩子！」人妻直言，某次她讓她的爸爸抱外孫時，老公就看了她一眼，好像在跟她說「為什麼我媽不行」，但她完全不想給婆婆抱孩子。貼文曝光後，不少網友在底下留言，「3歲不是3個月耶，抱一下還好吧，都給你爸抱了，拒絕婆婆的確怪怪的」、「就是雙標」、「既然男方不能，女方也要這樣」、「我覺得1次都不讓抱也太強硬了，為啥要剝奪孩子被大人寵愛的權利？」、「你這樣很不OK，引起仇恨值」、「娘家能抱，婆家不能抱，將來就不要怪人家不疼」、「既然妳那麼不喜歡婆家的人，妳幹嘛嫁妳老公？他也是妳婆婆生的、帶大的」，「小孩的免疫力就是靠接觸外面世界來提升，難道他一輩子都躲在家嗎？」還有人指出，「婆婆有傷害過小孩？還是妳可能生病了，需要心理諮商」、「你要不把小孩鎖在無菌室好了」、「以後小孩會怕接觸人群，這是害他不是保護他」、「3歲了，馬上幼兒園了，接觸一大堆人跟其他人物品，還是妳要蓋溫室給他當泡泡孩子一輩子」、「妳必須改變，不然會影響妳的婚姻，也會害小孩失去長輩的疼愛」、「等妳老了，小孩不讓你抱孫子，你真的能接受嗎？」也有人緩頰，「有可能婆婆之前讓妳不爽，所以不想給她抱，我完全懂這種心情」、「如果是婆婆生活習慣不好，不給抱還能理解」、「是衛生習慣不好？感情不好？」、「如果你在你婆婆那邊受到傷害，不想讓他碰你孩子，我能理解，但不太能認同做法」、「妳婆婆是不是在你生小孩前後，有做什麼噁爛的事情？」、「婆家對妳不好嗎？」