雲科大
」 雲科大 雲林科技大學 雲林 違停 日料店
工地挖驚見「神祕古木」頭城疑沉船遺跡出土 專家12月現勘解謎
宜蘭縣頭城鎮一處建築工地近日傳出驚人發現，工人在地下開挖時，意外挖出一批體積龐大、疑似由檜木製成的木質構件，外型結構特殊，現場人員一度懷疑可能是「古沉船」遺跡重見天日，消息曝光後立刻引起地方熱議。宜蘭縣政府文化局於2日下午約4時接獲通報後，立即派員前往現場勘查，並會同縣府建設處進行初步會勘，同時諮詢縣內文資委員及雲科大建築系教授提供專業意見。經初步判斷，這批木構件材質為檜木，推測原為早期漂流木，後續經人工加工製成某種用途不明的構造物，但目前尚無法確認其具體年代與實際功能。文化局進一步指出，依據史料記載，清朝時期船隻多以樟木為主要建材，而日本則是在1915年後才大規模砍伐檜木作為建築用途，因此從木材種類研判，該批木構件屬於「古沉船遺跡」的可能性極低。不過，為求嚴謹，縣府仍決定於12月5日邀請考古與文化資產相關專家學者進行現地勘查，以釐清其歷史價值與來源。縣府表示，待專家完成現勘與鑑定後，這批木構件將先行運回縣立蘭陽博物館妥善保存，後續將依研究結果評估是否進一步列冊、研究，或以其他方式加以保存與展示。該發現也讓不少民眾對頭城地區的歷史樣貌產生更多聯想與期待，究竟這批神秘木構件是單純的漂流木加工品，還是另藏歷史線索，有待專家進一步解謎。
台灣公益聯盟與雲科大簽署綠色碳公益合作 公開東區創生共伴計畫三年成果
由社團法人台灣公益聯盟主辦、小鎮文創協辦的「東區創生共伴計畫成果沙龍」，22日前於華山文創園區盛大舉辦。此次活動將聚焦宜蘭、花蓮及台東三地的成果分享，展現公益如何結合地方創生與永續發展，逐步推動讓「家鄉」變「佳鄉」的美好願景。「東區創生共伴計畫」自2021年推動以來，逐步建立跨域合作模式。第一年聚焦在東區夥伴的招募與陪伴；第二年則盤點了宜、花、東九大影響力議題，並透過線上與線下方式持續輔導；第三年則協助在地團隊與企業建立合作，並將部分收益回饋公益，實踐「共伴共好」的精神。台灣公益聯盟創辦人鄭龍水表示，雖然資源有限，但透過長期投入，已逐步看見地方珍貴的改變與青年返鄉的契機！公益聯盟在東部的角色就是長期陪伴、共同成長與引進多元資源，進而帶動地方的發展。台灣公益聯盟永續發展部主任暨資深社工督導彭美琪強調，社福結合地方創生，是顛覆傳統、真正帶來改變的城鄉協力解方。小鎮文創負責人何培鈞則指出，透過共伴計畫，公益得以深入農業、產業、社區與人才培育，帶動更多資源連結與青年機會。活動中三地夥伴分享各自成果。其中宜蘭「囍感生活」帶動弱勢婦女增加第二收入並輔以心理支持；花蓮「斜槓生活文化」培力多元地方人才，台東「南迴永續旅行聯盟」則透過永續旅行連結國際旅客，支持超過15家品牌，累計近18萬元收益。本次活動另一大亮點，是台灣公益聯盟與國立雲林科技大學綠色碳公益永續發展計畫辦公室簽署合作意向書。該計畫以全球碳中和 (Net Zero) 與聯合國永續發展目標SDGs為核心，涵蓋碳減排、碳補償、植樹減碳、零碳旅遊及偏鄉教育公益等行動，並透過「綠色碳公益永續發展聯盟」跨領域合作，打造公益與永續結合的示範案例。雲科大特別將此次活動的碳足跡，向Gold Standard國際自願碳抵銷標準申請碳註銷證明，成功將本活動晉級為全台灣首例的零碳會議活動！除了向國際宣告本活動抵銷2公噸(CO₂e)碳排放之外，本次活動也將由雲科大綠色碳公益計畫辦公室核定一份正式的ESG永續報告。碳抵銷證明連結：https://registry.goldstandard.org/batch-retirements/details/218519此次活動不僅是三年努力的總結，更是未來願景的起點。展望未來，台灣公益聯盟將持續擔任資源平台與共伴角色，推動公益融入社區發展，實現長期永續與城鄉共融共好。
教科書級示現 雲林草嶺堰塞湖「3日消退」變回清水溪
雲林古坑鄉草嶺村8日晚間因山崩阻塞清水溪河道，短暫形成堰塞湖，被媒體渲染為「可能潰堤」的危機，不過短短1天內便順利溢堤，回歸原本河道，11日空拍畫面顯示水量大幅減少，草嶺潭幾乎消失，堪稱教科書等級的自然示現。這次「草嶺潭」是草嶺村歷史上第五度出現，雖然此次集水面積約65公頃，遠小於1999年九二一地震後形成的草嶺潭，但仍讓地質與防災專家高度關注。草嶺潭此次誕生是因地質脆弱的山丘崩塌造成長約320公尺、高約60公尺的土石堆積，形成攔河堰，阻塞清水溪形成臨時湖泊。9日，第四河川分署即邀集成大、逢甲、雲科大與屏科大專家，透過空拍進行監測並提供治水建議。當天下午6點20分左右，潭水開始越過壩體，從堰體中央切出一道排水道。初期流量相當大，下游橋梁水位驟升7公尺，隨後2日更持續侵蝕堰體至23公尺深，相當於8層樓高的切口，湖水迅速排出，潭面面積明顯縮減，清水溪也重新現身。第四河川分署副署長張朝恭表示，9日當晚發現溢流現象時，就覺得「好事發生了」，只要水流穩定導出，就能恢復河道常態。他說，10日空拍畫面顯示排水路線已非常清晰，土石也隨水而下，這是最理想的結果，「感謝老天保佑」。今（11日）空拍畫面更顯示，3天前形成的草嶺潭已幾乎退去，僅剩一條略為寬胖的河道，顯示自然回復速度之快，令監控人員感到「驚鴻一瞥」。草嶺潭水從切口處平穩往下游流出，3天內變回清水溪，堪稱大自然教科書等級的示現（圖／第四河川分署）
父4年前診斷出失智症 教授女兒研發陪伴型嬰兒機器人助照護
前台大醫院院長林芳郁罹患失智症令人震驚，曾任教東海大學40年的薛姓教授，4年前也被診斷罹患中度失智症；他的女兒、雲林科技大學電子系教授薛雅馨與團隊研發可安撫失智症患者的機器人嬰兒，幫助患者穩定情緒、延緩認知衰退，也讓家屬有喘息空間。雲科大電子系教授薛雅馨（右）2日把失智父親寫的書法「事事平安」、「美好人生」、「幸福生活」送給成大斗六分院院長吳晉祥（左）。（圖／中國時報周麗蘭攝）薛雅馨表示，父親任教東海大學中文系逾40年退休，也是知名書法家，4年前被診斷為中度失智，現於成大斗六分院接受治療。先前因母親罹癌，照護重心都集中於母親，未及時發現父親的病情，錯過黃金介入期。成大斗六分院2日舉辦院慶記者會，薛雅馨出席前請父親題字致贈院方，薛老教授仍能書寫「事事平安」、「美好人生」、「幸福生活」等中文字，並落款筆名，但卻記不起日期。薛雅馨目前是雲科大電子系教授也是未來學院智慧數據研究所長，曾研發過不少醫療輔助器材，為改善失智者照護品質，她的團隊開發出一款具情緒互動與電子圍籬功能的陪伴型機器人，外觀是嬰兒，具備觸摸反應、聲音互動、流口水、吸奶嘴、背部拍打感應等功能，當使用者離開安全區域就會發出聲響，並透過手機通知照護人員。該款機器人已在醫療展亮相，吸引荷蘭參訪團的關注。團隊今年4月還特製1台原型機赴荷，提供當地試用。薛雅馨指出，市場上雖有類似用途的療癒型娃娃，但價格偏高、缺乏即時互動及安全功能；該陪伴型機器人除具有基本安撫功能外，亦可蒐集使用數據，未來有助於臨床照護與症狀追蹤。薛雅馨還說，失智症藥物治療效果有限，非藥物治療是首選，陪伴型機器人能有效輔助失智症照護，如穩定情緒、延緩認知衰退等，增加患者正面情緒、社交互動、減少問題行為。
雲科大學生遇「土芒果炸彈」 機車遭砸出大洞！校友笑了：沒被砸不算來讀過
雲林科技大學校園附近的龍潭路兩旁種滿了芒果樹，每到夏天，結實纍纍的景象，是許多雲科大學生共同的回憶。近日有學生騎機車路過龍潭路時，竟被從天而降的「芒果炸彈」偷襲，把愛車車頭炸出一個大洞，讓他啼笑皆非寫下：「雲科殺人芒果，年輕人不要這麼芒撞！」貼文曝光，釣出不少校友提起自己與芒果的回憶。近日，一名雲科大在讀的研究生在Threads上PO文，分享自己遭到校內芒果樹「攻擊」的驚險經歷，表示自己當時正在買完早餐的回程路上，突然聽到一聲巨響，以為自己的機車「炸了」，仔細檢查才發現是一個從天而降的芒果，把他的車頭砸出一顆大洞，而罪魁禍首的土芒果還卡在車頭的凹洞裡。讓他事後忍不住把照片PO網，啼笑皆非寫下：「雲科殺人芒果，年輕人不要這麼芒撞！」照片曝光，原PO悽慘的遭遇引起網友紛紛留言：「突然想到，車禍三聯單你的肇事者會寫芒果。」、「人家是改魚眼頭燈，你改芒果頭燈。」、「這顆是流芒，專門攔車敲炸。」、「強制打包外帶欸！」還有眾多校友出面表示：「沒被龍潭路到芒果砸過，不算讀過雲科。」、「母校耶，龍潭路的土芒果炸彈，沒想到過了20年還有。」、「以前都撿芒果丟龍潭路上租屋的同學的窗戶叫他起床。」、「每年這時候都要玩水果忍者捏！」、「突然覺得自己還能活著出來給社會毒打是個奇蹟。夏天的龍潭路真的恐怖，整條都是芒果醋的味道，還有一堆蜘蛛在天上飛！」據了解，龍潭路上的整排土芒果樹，歷史已經有60年之久。每到夏天，樹下的芒果炸彈陣已經成為了季節性的特色。要是不幸被砸中，恐怕多少會受傷。就算沒被砸中，落在地上的芒果也可能被機車或車輛輾過，造成路面打滑。也因此，雲科大校方在每年新生入學時，都會特地提醒同學經過該路段要特別注意。
雲科大之亂1／日料店貼單違停車輛竟遭洗負評 學生瘋狂報復他花3年證清白
雲林縣斗六市某間日本料理店2022年7月，因私人停車場糾紛槓上國立雲林科技大學學生一度鬧上新聞版面，當時盧姓同學欲前往隔壁早餐店用餐，卻將汽車停在日料店停車場，遭店家張貼通知單提醒，怎料事後店家的商家評論，竟出現26則一星負評，林姓負責人不滿店家聲譽受損，蒐證後對造謠者提告，事後卻反被對方提告且收到衛生、消防等單位一連串檢舉，歷經近3年的奔波後證明店家並無不法，林姓負責人也現身訴說一路來的無奈。回顧整起事件，盧姓學生2022年4月8日到日料店附近店家用餐，卻將汽車停入日本料理店的專屬停車場，遭到貼單提醒表示只給用餐顧客停放，學生竟說：「借停一下又不會怎樣、我雲科很多學生、不給停我就號召同學一起給你負評！」盧男果然「說到做到」，將此事放上雲科大臉書社團並引發迴響，同校的黃姓學生號召其他同學，於4月13日到4月20日及6月20日留言抵制，李同學則是在4月14日留負評，店家頁面在短時間內共出現26個一星評論。雲科大學生遭貼單提醒後將事發經過發上網，商家評論在短時間內湧入大量1星評論。（圖／翻攝畫面）在一連串的負評洗禮後，林男認為學生舉動已嚴重影響到商家聲譽，因而對當事車主盧男提告進入私人土地，及控訴造謠的黃男、李男妨害名譽，事件卻越演越烈。「曾經10幾個年輕人衝進來，直接拍桌。」林男無奈表示，在訴訟期間，亂停現象卻是越發猖獗，即使停車場外已明顯公告僅給用餐顧客使用，卻還是經常出現非客人占用停車位情況，「30次搞不好都有了」。林男回憶，曾有民眾在自家停車場拿著通知單憤怒衝進店內，拍桌要老闆出來當面對質，民眾聲稱只是要去隔壁買早餐，「停一下又不會怎樣」，林男當下也明確告知停車位僅提供店內顧客使用，對方不予理會持續在店內咆嘯，最後是林男報警請員警到場協助才結束這場鬧劇。而林男提告想保護自身權益，妨害名譽部分卻因沒有犯意及言論自由等因素以不起訴告終，黃男卻不善罷干休，他表示林男在臉書社團上的指控已貶損其名譽及社會評價，對其提告公然污辱及加重誹謗罪，雲林地檢署則認定林男針對先前訴訟之評論非抽象謾罵，屬於個人意見表達，經查後亦無證據指出林男有其他犯行，最終因罪嫌不足獲不起訴處分。日料店林姓業者對造謠者提告後遭反咬，歷經3年多訴訟曬出所有不起訴證明證明清白。（圖／黃威彬攝）「一直咬著我們不放。」林男表示，對方提告失敗後仍不死心，黃男不服雲林地檢署判決，於2024年3月向臺灣高等檢察署臺南檢察分署聲請再議，檢方判定林男是將親身經歷進行主觀上的評論，其中聲明或警告內容，出發點是為了維護店家商譽，尚在言論自由範疇內，並非有意要詆毀黃男名譽，最終因無再議理由，予以駁回處分。黃男聲請再議被駁回後還是不罷休，這次竟遠赴台北市大安分局提告，內容同樣為上述妨礙名譽案件，案件從台北地檢署轉到雲林地檢，檢察官根據過去不起訴判決足認被告罪嫌不足，未傳喚他到庭表達意見，依刑事訴訟法第252條第5、10款為依據予以不起訴處份。停車場風波一度鬧得火熱，網路上風向一面倒向店家。（圖／翻攝畫面）「我們也不是任人欺負。」林男氣憤表示，他不知道自己到底是做錯什麼，要招來這樣針對，更認為不該就這樣隱忍，被黃男反咬提告妨礙名譽不起訴後，於2024年7月10日對其提出誣告，目前尚未開庭，希望能訴諸法律來捍衛自身權益。
雲科大之亂2／日料店遭大學生惡整提告、檢舉樣樣來 老闆怒控藏鏡人下指導棋
雲林縣斗六市某間日本料理店與國立雲林科技大學的「停車場之亂」，延燒3年至今仍未落幕，當時負責人林男因違停問題張貼通知單遭洗1星負評，憤而向相關人提告，後續卻反遭對方控妨礙名譽、公然侮辱，甚至要求民事侵權的賠償。林男3年來奔波南北，跑遍各司法單位最終證明清白。怎料除了吃上官司，店家也遭到各式各樣的檢舉，除了影響到店家營運也讓林男身心俱疲，他也不禁懷疑背後是否有人在下指導棋，讓這些大學生來扳倒店家。「整天奔波地檢署，像走廚房一樣。」林男無奈表示，自從對當事車主盧男及造謠的雲科大黃姓和李姓學生等3人提告後風波不斷，不僅反被黃男提告妨害名譽、公然侮辱、偽造文書及民事侵權外，店家期間也遭到警察局、環保、消防、建管、工務等單位的檢舉。「壓力大到半夜睡不著。」林男表示，一連串的檢舉讓他身心俱疲，店家的營運也受到影響，因店址位在雲科大附近，許多學生會將棄置的腳踏車或機車隨意丟置，他的店外及停車場入口也無法倖免，卻遭有心人士依違反廢棄物清理法為由到環保局檢舉，黃男也在法庭上坦承是他所為。林男除了疲於訴訟也收到大大小小檢舉，警局祭出的規勸單就不下數十張。（圖／民眾提供）林男在長期攻防間心力交瘁，更難以想像一群學生能夠獨自應對長期的訴訟，深入了解後發現雲科有一個1500多人的社群聊天室，竟有學長在下「指導棋」。據了解，當時還是大一的盧男不滿汽車停在該店停車場，反被貼單警告，將此事放上網路，該聊天室內的成員「洛洛」及「呱呱墜地」便開始傳授學弟復仇手段，表示「可以直接用一顆星什麼評論不要打」方式進行報復，還「教導」其他成員如何能免於被店家提告，黃男在法庭上也承認這兩位使用者都是他。雲科大的整人招數更不止於此，林男指控，聊天室內有名叫「雲科卵男」的網友在背後操弄這些學生，雲科卵男曾表示若在停車場被刁難時，只需要說：「我要繳費，找不到人」就可以脫罪，甚至指控林男經營之日料店建築是違建，並稱其在門口堆置雜物可以向環保局檢舉，而當時呱呱墜地的回應則是「我知道要哪裡發洩了。」林男表示會有民眾將機車、腳踏車棄置於店外，也導致他被有心人士檢舉備感無奈。（圖／黃威彬攝）「至少有10張以上。」林男表示，他會在門口設立請勿停車立牌及行人通道讓顧客通行，開店十多年來未曾引發爭議，卻在爆出停車場風波後沒多久，就屢次收到斗六分局祭出的勸導單，要求其將門口置放物品移除，否則將依法告發。在警察局之後，消防局更派員來開行政指導單，指稱其門口機車停放狀況恐有阻礙逃生的虞慮，要求限期改善，後又因加設外牆阻絕冷氣溢漏等問題被檢舉，建設處也到場稽查讓林男相當無奈。林男收到警局勸導單，隨即將門口立牌及雜物撤除，門口卻又被民眾的機車、腳踏車擋住通道，更再次被檢舉到消防局，林男只能寄信給雲林縣政府，在交通局協助下，於店外劃設紅線，才避免掉上述所遇到的問題。林男痛訴，在盧男事件後遭到不計其數的檢舉，指控是雲科卵男在社群上搧風點火，而停車場是林男每月與人承租供給店內顧客使用，後續爆出濫停問題後，也增設收費立牌，不過他強調設牌的用意不是為了賺錢，而是希望能藉此改善車位被占用的情況。林男在被黃男反咬提告妨礙名譽不起訴後，也到警局報案對其提出誣告捍衛自身權益。（圖／民眾提供）但在立牌後沒多久，交通局的人又再找上門，表示遭到民眾檢舉稱違法經營收費停車場，事實上林男是有取得合法營業登記，改為雙向機制，可無償給顧客停同時也為收費停車場。林男坦言，之所以對相關人提告，是因為希望司法可以還給他公道，面對與雲科大學生長年的爭執，認為對方已是成年人應該為自己的行為負責，校方則表示並非雙方當事者，不便多作回應，而林男在被黃男反咬提告妨礙名譽不起訴後，也於2024年7月10日赴警局報案，對其提出誣告，希望能訴諸法律來捍衛自身權益。
日料店貼單違停車輛被洗負評 遭學生反咬提告3年
雲林縣斗六市某間日本料理店2022年7月，因私人停車場糾紛槓上國立雲林科技大學的學生一度鬧上新聞版面，當時盧姓同學欲前往隔壁早餐店用餐，卻將汽車停在日料店租用之停車場，遭店家張貼通知單提醒，怎料事後店家的商家評論，竟出現26則一星負評，負責人林男不滿店家聲譽受損，蒐證後對造謠者提告，事後卻反被對方提告且收到衛生、消防等單位一連串檢舉，歷經近3年的奔波後證明店家並無不法，林姓負責人也現身訴說一路來的無奈。
技職困境1／喊技職人才創造台灣奇蹟 技高生大爆就學路被壓縮還得「陪讀」
近期有不少學生反映，科技大學為彌平技高、普高及外籍生的學習差距，前兩年都在重複教授技高生的課程，讓他們感覺是在浪費時間，而原因疑與科大提高普高生招生名額有關，原定招生名額外加10％開放給普高生申請，99年卻改為內含，甚至近年來比率提高至總額35％，此舉也導致學校課程需為普高生調整內容，以縮減與技高生差距。許多科大學生紛紛向學生團體抱怨，部分學校為補強普高生的專業知識，調整了授課內容，不僅很多課程內容都是技高生在高職時就學過，甚至有些課的教材都是重複的。某科大企管系學生小明（化名）向CTWANT爆料，「企管系大一經濟學的理論概論、會計前面的報表之類，都是我高中就學過的，包括財務、供應鏈等內容，現在我都大三了，還在一直重複這些內容，也沒有更進階的。」小明不滿地表示，希望可以成立高中生專班，不要為少數人犧牲技職生的權益，考上科大是為了精進自身技能，重複基礎知識實在很枯躁。EdYouth常務理事長洪振翔指出，學生會有這樣的指控是因為科大逐年招收更多的普高生。他指出，88年起科大以招生名額外加10％，開放給高中生以學測成績申請，而90年開始卻從外加變為內含，相對也壓縮技高生的入學名額；加上政府近年因新南向政策，大專院校招收東南亞學生，目前科大的學生幾乎是對分，一半是高職生，另一半是高中生及外籍生，教授自然要為這些高中生及外籍生改變課程設計。技職生透過四技二專統一入學測驗進科大，政府現今大舉開放普通高中生持學測成績也能申請進入科大，壓縮技術高職學生的升學空間。（圖／報系資料照）洪振翔進一步表示，對於技高生不公的還有升學管道方面。以建築類科系舉例，台大建築系對技職生只開放1個名額，而台科大建築系卻對高中生開放26個名額；技職生考科大要PR90、95（指100個人裡要贏過90或95人），相反地高中生只要PR70、80就可以錄取。全國教師工會總聯合會政策部副主任巫彰玫說，113學年度台科大、北科大，及雲科大透過「四技申請」招收普高生的比例佔總招生人數的29.88％、21.45％，及12.75％，遠超過原定的10％，技職司應先將本就屬於技職生的名額還給他們，將比例降為10％後，再討論應開放的比例。巫彰玫強調，國立大學開放給技高生申請的名額僅占3％，而國立科大開放給普高生的名額卻占10％，何況現在不止10％，科大高中生變多，教學方面也須有所調整，交流可以理解，但應在適當的比例下，而非擠壓到技高生名額。全國教師工會總聯合會政策部副主任巫彰玫呼籲，技職司應還給技高學子們應有的錄取名額。（圖／報系資料照）她以自製圖表輔證說，普高生在申請學校時可填志願數為12所（6所普大+6所科大），且18類群均可填；而技高生可填志願僅6所科大，並且只能填所屬類群，志願選擇就限縮了許多；反觀考試科目數，普高生可選考相對大學採計成績的科目，而技高生卻要考所有科目（國英數以及專業科目），專業科目還也包含1-4個小科目，「技高生相對來說負擔很大，在這樣的體制下，就會有技高生跑去考學測上大學，但要自己額外讀，不敵高中生三年來的學習成果。」因此，當科大擴招普高生，也就等於間接壓縮到技高生唯一申請科大管道的名額，技高生到科大後還需配合拉齊普高生程度的學程，學習已經學過的內容，對於技高生來說是「二次傷害」。對此，教育部回應，技高應屆畢業生除可透過四技二專甄選入學選填6個志願升讀科大外，亦可透過申請入學選填6個志願入學一般大學。另外技高應屆畢業生還有四技二專特殊選才（選填5志願）、四技二專技優甄審入學（選填5個志願）、四技二專聯合登記分發（選填199志願）等多元適性招生管道。在選填志願數量上，與普高生相比並無不利。
阿爾發金融科技引爆AI理財革命 攜手國立雲林科技大學與翔耀實業打造AI智能財富管理平台
隨著政府全力推動「AI島」計畫，且已於7月開放AI算力池並持續推動完整的AI生態系，台灣AI智能財富管理平台領航者阿爾發金融科技股份有限公司(以下簡稱阿爾發金融科技)，與擁有強大AI算力開發的翔耀實業股份有限公司(以下簡稱翔耀實業)，以及專精大型語言模型(LLM)的國立雲林科技大學智慧辨識產業服務研究中心(以下簡稱雲科大智慧辨識中心)，於2024年11月14日正式簽署三方合作備忘錄，此舉標誌著AI智能財富管理邁入新里程，讓投資理財不再只是數據的組合，而是智慧與精準的創新結合，為使用者開啟更客製化投資時代。（圖／阿爾發金融科技提供。）AI理財，是超越傳統思維的智能服務阿爾發金融科技宣布將與國立雲科技大學和翔耀實業(股)公司展開深度合作，結合雲科大先進的AI技術背景以及翔耀高效能的AI算力池，共同創建推動智能財富管理平台， 這一創新聯盟將AI智能服務提升到前所未有的新層次，用戶將不再是冷冰冰的數據輸入者，而是與一個具備深度理解能力的AI智能服務，透過自然語言處理，與全面理解用戶的需求和偏好，可基於其獨特的投資目標與風險承受能力，可預測並提供量身定制的理財諮詢與建議。AI智能財富管理服務，是一場對未來財富管理的全新探索，用戶擁有一個全天候智能金錢管家，不僅能夠在最短時間內得到清晰且精準的理財規劃和資產配置建議，還能即時獲得個性化的財務規劃，讓每一分錢都經過科學計算與模型驗證，這樣的服務不僅大幅提高了理財效益，也突破了傳統人為金融顧問的服務邊界，為用戶開啟了無限可能的智能理財時代。（圖／阿爾發金融科技提供。）AI算力與大語言模型的無限融合，實現跨界共創楊琇惠董事長表示：「理財是一場心智與數據的較量，通過穩定且高效的資產配置，投資者能夠逐步實現財富自由，這是打造全新AI智能財富管理平台的動機，徹底剔除人性的偏見與貪婪，創造一個更高效、更理性、更智能的投資環境。」這一創新不僅是對金融領域的突破，更是對未來理財模式的全新構想。雲科大智慧辨識產業服務研究中心憑藉深厚的技術基礎，獲獎無數且擁有許多專利，尤其在永續發展目標與卓越成果貢獻方面表現突出。透過長期研究開發的深度學習模型，通過對海量文本數據的深度學習，使模型能夠洞察語言中的細微模式與結構，生成精確的文字摘要、問題回答及內容創建，此次合作能融入AI理財平台賦能的核心，對每個投資決策提供量化和視覺化的科學支持。而擁有亞洲首座採用H200晶片算力中心的翔耀實業，將為AI技術的升級與發展提供源源不絕的動力，讓更多的創新想法和未來技術得以實現 成為這場聯盟合作中的重要推手。（圖／阿爾發金融科技提供。）走在未來的前沿，成為行業的領航者根據台灣金融研訓院2024年的調查報告，目前有80%的銀行業者已展開生成式AI實驗項目。另外，麥肯錫2024年報告指出，目前有75%的銀行機構已經開始使用生成式AI，但大多數仍限於內部試驗，尚未實現規模化應用。相比之下，阿爾發金融科技已經在智能理財領域取得了領先地位，並正以最快的速度將最新的AI技術引入其平台，逐步實現AI驅動的全面升級。阿爾發金融科技作為台灣首家專注於智能財富管理的創新平台，將這些前沿技術無縫整合，打破傳統金融機構的桎梏，為投資者提供更加智能、靈活且個性化的理財方案。未來，隨著生成式AI的全面應用，阿爾發將引領全球智能財富管理的浪潮，成為行業的領航者。
台積電搶人！日生來台留學4年學費全包 但有「這條件」
台積電（TSMC）日本熊本廠今年2月啟用，而日媒以專題報導表示，台積電搶日本留學生，包4年41萬學費，每月還有生活費，唯一條件為畢業後要參加台積電入職考試。據日媒《TBS電視台》報導，台灣的大學招募日本留學生，如雲林科技大學開設半導體專業課程，19歲的日本留學生真下彩音3月高中畢業後，9月去雲科大就讀。真下彩音說，她來台灣讀書不用擔心錢的問題，也不會感受到壓力，希望能成為台日的交流橋樑。據悉，而真下彩音讀的課4年學費超過200萬日圓（約新台幣41.8萬元），還能拿每月5萬日圓（約新台幣1萬元）的生活費，這些都由台積電買單，但畢業後要參加台積電的入職考試，沒錄取也不用繳回費用。神奈川大學經濟學部教授川上桃子說，台灣因為少子化，近10年的理工科生少了17％，而台灣高科技產業迅速發展，很缺工程師，為了人才這負擔不算什麼。至於選日本留學生的原因，川上桃子說，台積電在熊本設廠，希望能培養出能立即貢獻熊本廠的人，而留學制度對半導體產生的變化，還有待觀察。
雲林被點名沒存在感…真相神反轉 曾奪最有錢農會「農民總存款破200億」
全台的縣市中，雲林被網友點名沒有存在感，想不到有任何的觀光旅遊景點，或者是商業發展，「只是個地名」，不料貼文曝光後，遭到大批網友打臉，而真相也讓人超意外。原PO在PTT八卦板以「沒人發現雲林在台灣一點也沒存在感嗎！」為題發文，提到台灣各個縣市，不管是商業發展或旅遊觀光，只要講出地名就會有一些印象，唯獨雲林。原PO表示，聽到雲林，他印象中只知道是個地名，但連去都不會想去，「跟其他縣市比起來，根本就整個廢到笑啊！」也不理解為什麼會這樣，直言：「真是豈有此理！」位於雲林的北港朝天宮香火鼎盛。（圖／翻攝自Google Map）不過貼文一出，網友隨即舉例，「雲林古坑咖啡」、「我記得雲林生產麻糬」、「有高鐵站咧」、「北港媽祖廟、6輕、最大農產西螺市場」、「全台香火最鼎盛的媽祖廟朝天宮」、「農業大縣，除非你不吃菜」、「天大地大雲科大！」、「劍湖山世界」。據了解，雲林西螺農會2020年曾奪下全台最有錢的農會，總存款超過180億元，會員數1萬多人，平均每戶存款約200萬，其中破千萬的有200多人，甚至還有人存款上億，到了2022年西螺農會總存款更是突破200億元，十分驚人。至於為何這麼有錢？因為西螺盛產蔬菜及稻米，農民會將賺來的錢存進金融機構帳戶，積少成多之下，存款自然就越來越多。
小辮鴴身世揭密 飛6840公里返黑龍江
農業部生物多樣性研究所與雲林野鳥學會普查冬候鳥小辮鴴長達16年，始終無法確認其來自何處，雲林野鳥學會理事吳崇漢為了解謎，今年1月在幾隻小辮鴴身上綁衛星發報器，編號20號的「小土豆」遷徙最遠，57天飛6840公里，落腳處是大陸黑龍江齊齊哈爾市！吳崇漢日前特地飛去黑龍江找牠，發現牠在玉米田、稻田裡覓食小蟲。小辮鴴是台灣冬季候鳥，每年10月下旬抵台，翌年2月下旬北返回到繁殖地，大部分小辮鴴在雲林度冬，但牠們從哪飛來，至今是謎。吳崇漢與雲科大學生池沛玲決定解謎，今年1月間在虎尾鎮、土庫鎮、莿桐鄉繫放小辮鴴，安裝衛星發報器以精準掌握飛行路線。「小土豆」2月27日夜晚從雲林縣二崙鄉啟程，從彰化芳苑鄉出海，隔日清晨著陸於大陸福建省福州，飛過安徽省、山東省、遼寧省、吉林省四平市、內蒙古自治區、黑龍江省，最後停留於黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣不再遷徙。吳崇漢表示，特殊的是牠歷經2次跨海，一次是2月27日跨台灣海峽，第二次是4月4日飛越更寬的渤海。吳崇漢、池沛玲好奇小土豆繁殖區環境，5月初啟程到黑龍江尋找「小土豆」，以衛星定位找到一處開闊田野，周邊種植玉米、稻米，氣溫介於4度到16度之間。師生找了2天，聽到熟悉鳴叫聲在寧靜田野中響起，驚喜看到「小土豆」與1隻母鳥降落田裡，兩人第一眼看到，激動得熱淚盈眶。吳崇漢說，在台度冬的小辮鴴多是群居，回到繁殖區黑龍江省卻是以個別活動為主，方圓6公里範圍僅小土豆這一對小辮鴴在活動，此次研究是台灣第1筆小辮鴴遷徙紀錄，也解答牠們來自大陸黑龍江，而非西伯利亞。
命題一國兩制1／統測題目抄襲不意外？ 命題制度不同影響層面廣
4月28日統測英文科綜合測驗發生疑似抄襲外國測驗網站文章，據指出，相較於學測由國家經費全額補助，統測的出題機構還須自籌財源，無法專注在出題上，而台灣各階段入學考試出題制度大不同，國中端由建立的題庫中抽題，但高中端則多為臨場命題，容易因每次的命題者不同造成難易度不穩。有老師認為，出題方式不同，對學生的影響層面環環相扣，應重新審思命題方式，否則不僅因為難易度變動太大會影響考生入學的權益，未來再發生統測抄襲事件也不意外。臺師大心測中心主任陳柏熹指出，國中會考主要在闈外預先建立題庫，所有的題目除了先命題、審題之外，還要定期抽出一批國三生試考，接收學生的試考回饋再行試題分析，確保每一題目的難易度後才會收進題庫，入闈時再從題庫依照難易度進行抽題、組題本，還要保證不同年度的可比性，基本上不同年度的題目難易度幾乎保持一致。陳柏熹表示，相較國中會考，統測和學測則屬於入闈命題型，雖有時也會在闈外出好題目，預先了解難易度，但這些題目不會直接取用，等到入闈時才會根據試做結果，調整成為不同的題目，也因為無法進行預試，相對更難控制題目的難易度。109學年度就曾發生學測考題太簡單，數學科109年滿級分人數達14000人，雖頂大科系多要求滿級分，但太多人同分數就會造成大學端的選人困難，大考中心主任張茂桂承認考題缺乏鑑別度，因命題有疏失而引咎辭職；但110年數學滿級分又瞬間驟降僅剩1500人，111年甚至只有700多人考滿級分，造成缺額過多，因此，難易度忽高忽低，不只影響學生權益，還會直接影響大學招生。一名熟知測驗領域的老師表示，高中端出題「人為因素」影響極大，若是該出題老師不太理解難易度，或甚至是以大學教授角度去看「這些題目都很簡單啊」，但結果通常都是全國學生一片哀嚎，因此，若能效仿國中會考用統計方式建置題庫，就不會因出題者想法而有不同的結果。一名熟知測驗領域的老師表示，學測的試考生通常都是找來頂大學生進行預試，這也是無法測出題目品質的因素之一。（圖／報系資料照）該名老師也說，這些入學測驗的出題都會先找「試考生」預試，國中會考試考生的挑選為隨機到各校的各個班級抽幾個人，把他們集中到某間教室一起考試，每份試題約有上百人先行試考，這些經測試的題目，都不會出現在隔年考試中，以避免有人刻意背題；但相較之下，學測的試考生僅4到6位，且很多時候是找台大考生，「能考上台大，都不會太差吧？」因此，無法實際測出試題難易度，才會經常被罵難易度差太大。 另一名高中英文老師認為，台灣不是菁英教育，大考的目的不是為了找出菁英學生，而是希望鑑別10幾萬考生的程度，並非題目特別難就能測出學生的程度，但是如果像是考研究所、教師甄試等專業考試，測驗的目的不是要測一般學生的能力，是要找出菁英中的菁英，所以難是有其必要性。立法院教育及文化委員會召委、國民黨立委柯志恩表示，國中會考是在鑑別學生，是否具備作為現代國民應有的基礎能力，因此建立題庫是合理的，但學測、統測除了要了解學生的能力外，也要找到符合學系需要的學生，所以不適合以題庫的方式來處理。她也說，要不要建立題庫，應該要先了解測驗的目的，通常如果是要分誰通過，誰沒通過，那通常會建立題庫（專業上稱標準參照），若是要分出學生的高低，就不會建立題庫（在專業上稱常模參照）。國民黨立委柯志恩批評，本次統測英文考題疑似抄襲，只能說相關單位「不重視、不嚴謹」，更代表統測長期以來不受重視。（圖／黃耀徵攝）柯志恩認為，學測由大考中心負責、教育部捐助5億成立基金會，且每年都有全額補助，但統測由技專校院測驗中心負責，設在雲科大，教育部卻只有部分補助而非全額，展現長期以來統測受到的重視不如學測的心態，這次統測考題疑似抄襲，只能說相關單位「不重視、不嚴謹」，早晚出包。她說，「這次疑似抄襲或許可以帶給社會省思：辦好統測的穩定性和公正性，一個品質好且有效度的技專統測，代表政府對技職教育的重視。」
雲科大成為外籍人才樂土！新移民法開啟 外國學生享更長居留
雲林移民署南區事務大隊，聯手策略聯盟力量，踏上國立雲林科技大學的校園，以獨特的宣導方式向校內國際師生揭示最新的移民法修訂，宣導活動旨在共同打造友善國際人才居留環境，為我國吸引更多優秀外籍人才奠定基礎。自113年1月1日起，為了擴大吸引和留用國際人才，移民法大幅放寬相關停居留規定，移民署南區事務大隊、雲林縣服務站、專勤隊攜手策略聯盟，深入雲科大校園，向師生宣導修法優惠政策，共同促進友好的國際專業人才環境。新政策中，外國人持有效簽證或免簽方式入境者，居留證期限由15日延長至30日，為來臺外國人提供更充裕的時間適應生活，對於以免簽方式或持停留簽證來臺就學的僑外生，更無需向外交部申請居留簽證，直接向移民署辦理就學居留證，為來臺外籍學子打造更友善的學習環境。為提高外國人才留臺服務的吸引力，新制度還允許在臺就學的外國人在畢業後申請延期居留，期限最長可達2年。此外，國內獲得碩、博士學位的外國專業人才，更可折抵永久居留年限1至2年，為國際專業人才提供更多發展機會。雲林縣服務站站主任黃仲傑表示，感謝雲科大長期與移民署合作，特別是積極協助外籍人在臺的各項需求，雲科大擁有超過20位外籍教師和280多名碩博士外籍生，已成為國際人才匯聚的樂園，期望透過共同宣導，吸引更多優秀國際專業人才來臺，進一步提升臺灣的國際競爭力。
雲科大教授戲迷鑽研楊麗花 歌仔戲歷史唱片缺2套
現年80歲的楊麗花是台灣歌仔戲重要的代表人物，雲林科技大學漢學應用研究所柯榮三教授長年蒐集楊麗花歌仔戲老唱片，獲國科會專題研究計畫獎助。雲科大漢學所指出，楊麗花的內台歌仔戲與廣播歌仔戲時期的年代甚早，留下影音紀錄的機會微乎其微，柯榮三蒐集到1967年至1969年之間由惠美唱片公司發行的《楊麗花轟動歌仔戲集》唱片，正好是楊麗花從廣播歌仔戲過渡到電視歌仔戲的時期。今年5月楊麗花紀錄片開拍，製作單位得知柯榮三有這批唱片，向他商借，從唱片的內容例如《白蛇傳》揣摩早年的楊麗花。柯榮三說，2020年左右偶然在網路上看到有賣家出售《楊麗花轟動歌仔戲集》，2、3年來已收集17套，還缺2套，比較特別的是，民眾熟知的楊麗花大多是扮演皇帝或小生角色，其中一套《台灣四大奇案》裡的周成過台灣，楊麗花扮演的不是男主角，而是從福建的安溪到大稻埕尋找拋棄自己的丈夫的苦旦！柯榮三表示，《安安趕雞》是楊麗花6歲第一次跟著媽媽登台演出的劇碼，可能惠美唱片規畫這一批唱片時覺得這齣戲對楊麗花有紀念意義，所以請楊麗花裝小朋友的聲音演出這個具紀念性的戲碼，這套唱片的《安安趕雞》是目前找得到最早期的版本。柯榮三本身也是楊麗花戲迷，他的蒐集研究在去年發表受到矚目，他表示將持續尋找《楊麗花轟動歌仔戲集》還缺漏的《王華買父》、《顏春敏進京》，未來也計畫出版劇本。
永遠待在黑板旁邊 校園必備「板擦清潔器」發明人竟是總務主任
相信不少人都有使用過板擦機的經驗，畢竟這是校園內必備的物品，只要將板擦放入綠色的板擦機中，接著捲動外面的把手，就可以去除掉板擦上部分的粉筆粉。而這個板擦清潔器的發明者，其實是一名台大機械系畢業的總務主任。根據媒體報導指出，畢業於台大機械系，後來進入工研院工業研究所擔任助理工程師的傅國樑，在任職於台中光華高工擔任總務主任時，為了避免學子、老師因為清潔板擦而吸入粉筆的粉塵，所以結合自己專業技術，開發出眾所皆知的板擦清潔器。在離開光華高工後，傅國樑完成了彰師大教育學程，也獲得東海大學企業管理碩士學位，最後也從雲科大教育研究所博士畢業。之後曾任北港高中校長，如今則是國立南投高中校長。南投高中校長傅國樑。（圖／翻攝自南投高中官網）
古蹟日落漆？北市國父史蹟館滿地老鼠屎 文化局：1周內改善
9月16、17日是2023年全國古蹟日，位在台北火車站旁、原名「梅屋敷」的北市歷史建築國父史蹟館，遭揭露館內滅火器過期、內部門栓損壞或掉落，地板上出現大量老鼠糞便，負責維護的北市公園處表示，門栓五金料件已復原，滅火器也已更換；文化局承諾，21日將邀集文資委員現場會勘並改善缺失。民進黨台北市議員許家蓓表示，日前接獲雲科大文資維護系學生陳情，國父史蹟館長期疏於維護，除了現場放置的滅火器過期外，館舍內的拉門門栓損壞掉落，甚至出現拉門五金件遭到挖除、破壞的情況。但館內破損的玻璃竟僅只用膠帶黏貼，史蹟館建物底部還堆置工程構件，更傻眼的是，展館內部地板上還出現大量肉眼可見的老鼠糞便。許家蓓表示，賦予舊建築文化資產身分並予以保存，其內涵及目的之一在於反映過往歷史與普世價值，綜觀目前梅屋敷保存狀況，不僅硬體管理維護不當，靜態展示內容也有所欠缺，公園處和文化局必須積極改善，莫讓民眾認為台北市政府沒有積極維管歷史建築，甚至在古蹟日出糗。公園處表示，現場已更換為有效期限內的滅火器，館舍門栓五金料件均已復原，且地板目前未見老鼠糞便，建物底部構件已清除，同時督促清潔人員再加強打掃館舍環境；文化局邀請學者會勘後，再以屆時狀況配合辦理修繕。文化局表示，去年底會勘國父史蹟館，當時維持情況還不錯，感謝議員以及學生即時反映，21日會邀集文資委員到場會勘，並會透過文資委員的意見，要求維護單位改善管理方式，並且針對毀損部分使用正確的工法修繕。
科大生占私人停車位被貼單 竟「號召同學刷1星負評」…再嗆店家：準備提告
占用私人停車位被警告，居然還打算提告對方。一名雲林科大學生因把車輛停在店家停車場，遭對方貼單告知，沒想到，大學生居然號召同學狂刷負評，甚至在得知店家準備對他們提告後，還詢問網友：「有人回告誣告過嗎？」大學生號召同學一起刷1星負評。（圖／翻攝自「靠北雲科3.0」臉書）該名大學生在臉書社團「靠北雲科3.0」發文表示，今年4月因將車輛停在料理店停車場，被店家貼單「您未經允許停放，已侵入私人土地！所有權人已拍照存證，逕行移送警方處理」。學生對此怒噴：「借停一下又不會怎樣？我雲科很多學生，不給停我就號召同學一起給你負評！」結果真的號召同學狂刷1星負評。店家揚言對留負評的網友提告。（圖／翻攝自「靠北雲科3.0」臉書）店家遭惡意負評後，截圖存證並回覆負評網友：「已截圖，我們會報警處理，拜託別刪文喔！」怎知號召負評的大學生又在「靠北雲科3.0」發文，宣稱店家「完全就是濫用司法資源。這家的態度跟肚量非常差」，還說警察告知他可以回告誣告，並問網友：「請問有人有類似經驗嗎？有人回告過嗎？」以及打聽店家的黑歷史，疑似為提告作準備。該名大學生詢問網友該如何告誣告。（圖／翻攝自「靠北雲科3.0」臉書）不過，雲科大的同學與校友們並不買帳，反嗆該名學生：「丟雲科的臉」、「支持店家提告，這種人就是欠告欠教訓，欠社會歷練」、「我想知道你住哪裡？然後看你同鄉上來跟你切割」、「自己異想天開不要牽拖給警察，敢留不實評論，就勇敢一點承擔吧，不要到時候又爸媽出面，然後自己躲起來。」
曾捲入城仲模緋聞案！女教授懷疑遭校方刁難 沒證據判敗訴
曾與司法院副院長城仲模上汽車旅館聲名大噪的雲林科技大學副教授王美心，2年向雲科大申請升等為教授時，懷疑遭校方刁難和職場霸凌，於是向教務部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，仍被拖延，導致她身心受創，因此向教育部求償國賠200萬元。台北地院認為她主張中有不少推論或臆測，難以舉證教育部究竟有何故意或過失侵害王女，因此判決王女敗訴。王女主張2010年4月遭雲科大人文與科學學院長及教師評審委員會刁難，決議不通過她的升等案，且曾對她提出刑事告訴的巫姓、張姓兩位評審委員並未迴避，對她做出不利的決議，事後向教育部中央教師申訴評議委員會再申訴，卻遭承辦人員拖延，怠於行使職務，造成她身心健康及工作平等權遭侵害。法官查出，王女不服雲科大教評會決議，向教育部中央申評會再申訴，該會也已駁回她的再申訴案，並沒有不處理。王女也沒有提出證據，證明再申訴案遭教育部承辦人員刻意拖延，一切都有按照規定進行，難謂教育部有怠忽職守侵害其權益，因此判決她敗訴。