雷丘律師
」 律師 雷丘律師
哈林節目討論婚變找徵信社不違法？律師提醒小心個資法
哈林庾澄慶主持公視益智節目《哈！真相大白了》邀來「愛車名人」陳為民、段鈞豪、楊晨熙、林志鑫，與前主播廖盈婷、黃志豪等人參賽。但節目上與時事有關的題目「懷疑配偶外遇，請徵信社跟蹤就可以避免自己違法？」卻讓陳為民、廖盈婷、林志鑫展開激辯，廖盈婷還搞笑說「如果自己跟蹤可能會殺了他」。這道跟外遇徵信相關題目，參賽來賓中僅廖盈婷獨排眾議選了「○」，也認為雇徵信社「這是避免自己違法」；而林志穎弟弟「超跑達人」林志鑫則說「教唆、雇用也是違法」，一旁陳為民加入戰局說「若你雇我做任何事情，你也會有責任啊！」。倘若有這樣需要雇徵信社狀況，廖盈婷認為自己可能會失去理智而暴怒行兇，「他們不會殺他（配偶），但是我去蒐證，我一定殺他啊」，邊解釋還發狠握拳，讓來賓們看了捧腹大笑。而哈林聽了廖盈婷的解釋也說「你意思是跟蹤不違法，但事後發生什麼狀況，誰也無法控制囉？」林志鑫（左起）、廖盈婷、黃志豪與哈林、陳為民、段鈞豪、楊晨熙一起參賽。（圖／公視提供）哈林也反問，若不雇徵信社「自己跟蹤，難道就不違法嗎？」陳為民自己認為「關鍵在你跟蹤過程有沒有做違法的事情，徵信社如果做什麼違法的事，雇主是有責任的！」展現出演藝圈「行走江湖」多年的精闢見解。節目公布這題答案是「╳」，廖盈婷看了也抱胸大笑，節目法律專家、雷丘律師當下也解釋「主要還是行為是否違法，與誰去跟無關」，他舉例提到，部分徵信社可能處在灰色地帶，比如在對方車上偷裝GPS衛星定位追蹤，「這就會有個資法的問題，而徵信社如果違法，雇用者可能有共同正犯的問題。」，讓現場來賓恍然大悟。
范姜彥豐公審粿粿、王子「恐構成誹謗罪」？ 律師曝風險：給自己找麻煩
男藝人范姜彥豐29日公開指控妻子粿粿（江瑋琳）外遇男星王子（邱勝翊），隨後粿粿出面否認丈夫說法，並斥責對方所述內容「有許多與事實不符」，而王子則坦承「超越朋友應有的界線」。對此，就有不少網友擔心范姜彥豐公審第三者是否會構成誹謗罪，網紅「雷丘律師」朱立偉則直言，他通常會勸正宮，公審是個「法律風險」，勸他們不要「節外生枝」、「給自己找麻煩」。雷丘律師30日在臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」撰文道，《刑法》第310條第1、2項定義的誹謗罪是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，但誹謗罪其實沒有「公然」這個要件，所以只要有散布於眾的故意和可能性就構成，這部分相對比較寬鬆。雷丘律師提到，這個定義也沒有規定講的內容是什麼，只要「足以毀損他人名譽」就構成，而網路上因為都是用文字和圖畫，所以是適用比較重的第2項「加重誹謗罪」。雷丘律師表示，網路上流傳最廣的「講事實不構成誹謗罪」，其實是前面所述情況的「例外」。《刑法》第310條第3項本文「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」所謂「能證明為真實者」寬鬆到什麼程度呢？依據釋字509號的見解，不需要去證明「我說的是真實的」，只要能證明「我為什麼有相當理由確信這是真實的」，就不罰。雷丘律師說，再加上112年憲判字第8號的意旨補充，只要能證明「我已經盡到合理查證義務」，就會被認為你相信為真是合理的，不過這一項規定有但書，這就成了例外的例外，《刑法》第310條第3項但書「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」，這意味著就算說的是事實，如果這個事實是只和私德相關，和公共利益無關，變成還是要罰。雷丘律師指出，「講事實不構成誹謗罪」只對了一半，《刑法》第311條第3款又規定「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：三、對於可受公評之事，而為適當之評論者」，法院通常會認為，被談論的對象如果是政治人物，就算是私德也算是可受公評之事，因為的確有選民是因為愛家好形象才投票，但是其餘種類的公眾人物則不一定，即使對網路身分評論是可受公評之事，也不代表對真實身分評論私德也是，「搞了一個原則，又來個例外、例外的例外、例外的例外的例外，只能說立法者真的很想保護言論自由啊！」雷丘律師直言，誹謗罪的判斷並不是像數學公式那麼簡單，公審小三當然是私德，但究竟是否為「可受公評之事」，這又與被評論的人是不是公眾人物、是哪種性質的公眾人物有關，「所以我通常都會勸正宮，這是一個『法律風險』，勸她不要『節外生枝』、『給自己找麻煩』，而不會告訴她公審小三一定會構成誹謗罪。」
老闆炫耀「開除不上妝員工」掀怒潮 律師：最高可罰150萬
社群平台Threads近日掀起一場關於「餐飲業員工是否應被要求化妝上班」的爭議。起因是一名自稱是老闆的網友發文，聲稱自己曾「開除幾個不上妝的女服務生」，並批評「氣色差、滿臉痘痘卻不化妝，是在嚇客人」，後續這篇文章被雷丘律師轉發到自己的粉絲專頁上，引發網友激烈討論。這場爭論始於該名網友10月初的貼文。他批評一名火鍋店員工發文抱怨被要求化妝上班，表示「不好意思，我之前就開除過幾個不化妝的，出去玩還知道要化妝，上班就是來嚇客人的嗎？」該名網友在貼文中強調，曾給員工兩個月時間「把自己打理好」，若氣色不好、臉上有痘痘，就該去看皮膚科。隨後他又補充「男服務生太邋遢一樣會開除，在要求高薪前，先看看自己值多少錢。」該貼文曝光後引起網友撻伐。兩天後，該名網友在留言區反擊批評者，稱「看了一堆小鬼來噴我，全部封鎖」，並直言「出門把自己打理好是一種禮貌，原來你家沒人教啊」。他嘲諷批評者薪水不高，認為「底層人腦子有問題」，並強調自己只是要求員工看起來氣色好，不是要「畫妖豔的妝」。不少網友在留言區提出不同觀點。網友「hsuanleung」認為，如果業者只付基本時薪，求職者不接受外貌要求很正常；若提供高於行情的薪資，才有資格要求員工配合外觀規範。另一名網友「hsuholing」則回應「若你要求員工看皮膚科，就該補助治療費用。」而用戶「catcata0920」則表示「要看是哪種火鍋店，小火鍋應該不用化妝。」曾任真鍋咖啡日本店長的網友「ellysionlo」分享，日本餐飲業對外觀要求更嚴格，「連口紅、眼影色系都有規定。店長說，咖啡的味道是煮出來的，但氣色要靠妝扮。」不少留言也支持保持整潔形象的重要性，用戶「617773499xu」寫道「儀容整潔是對自己與他人的尊重。」後續雷丘律師引用這則貼文，表示《就業服務法》第5條第1項指出，雇主不得因「容貌、五官」等條件歧視求職者或員工，違者可依同法第65條處新臺幣30萬元以上、150萬元以下罰鍰。雷邱律師也直言「真不知道為什麼有人違法還敢大喇喇寫出來昭告天下。」他同時也表示，若雇主以其他理由解僱員工，勞動局未必能追查到，但若明言因外貌開除，便屬明顯違法。
他揭「麥當勞蹭蹭偏方」白吃8次挨轟 律師喊詐欺罪：地檢署可以偵查囉
近日一名網友在社群平台Threads上發文教大家「免費多吃麥當勞」的方法，號稱「麥當勞蹭蹭偏方」，引起大批網友痛批。對此，雷丘律師朱立偉也直言，「妥妥的詐欺罪，還上網自白哎，現在的人真勇敢。」該名網友教大家在麥當勞買兩套餐點後，先將想要的品項「私吞」，再過一段時間回頭假裝餐點「漏給」，藉此騙取免費漢堡，還誇口「成功率百分之百」，聲稱靠這招已經白吃8次。這則文章一出，立刻引發大批網友怒轟，批評此舉不僅無恥，更是明顯的詐騙。對於外界撻伐，該名網友強調「這只是偏方」，甚至搬出貧困理由反嗆：「不知道下一餐在哪的人比比皆是，而你們才是加害者。」言論再度引爆公憤。而貼文也隨即被舉報下架，原PO又發文表示，「很遺憾文章被檢舉刪掉了，很多人不知道，世界上有更多需要幫助的人，也有更多活著有飯吃就很開心的，但是很多很多的加害者，不知道自己默默的害了人，還要說什麼沾沾自喜，也許這就是世界的不公平吧！高尚者也許自以為高尚吧。」雷丘律師朱立偉也在臉書發文指出，這種手法已符合《刑法》第339條的詐欺取財罪要件，「妥妥的詐欺罪，還上網自白哎！現在的人真勇敢。」朱立偉進一步解釋，刑法第339條規定，只要透過詐術使對方誤信，進而交付財物，就屬詐欺取財。即使沒有直接獲得金錢，只要得到不法利益，同樣構成犯罪。以這起案例來說，店員誤以為餐點漏放而補上漢堡，消費者因此多得一份餐點，便是典型的詐欺行為。此外，雷丘律師也提醒，詐欺罪屬於「非告訴乃論罪」，不必等到被害人提告。依《刑事訴訟法》第228條規定，檢方只要透過其他途徑得知有犯罪嫌疑，就能主動展開偵查，「地檢署看到他的貼文就可以開始偵查囉，希望這位勇者不要刪文囉。」
詐騙新招？女子收簡訊「8萬8擴肛手術」 釣出一票苦主揭離譜回覆
詐騙手法推陳出新，最近有女子上網抱怨收到疑似詐騙簡訊，內容稱她有預約擴肛手術，要擴到寬度直徑10.2公分，費用是8萬8000元，讓她很傻眼，因為她人還在國外。文章很快成為被熱議的話題，還釣出一票苦主分享自己遇到的詐騙內容。一名女子在社群Threads發文分享收到一則怪異簡訊的截圖，內容為「預約擴肛手術資料表」，細看有寫到女子姓名、金額8萬8千元尚未收訂金，而手術內容是「擴肛（直徑10.2cm）局部麻醉，手術日期在9月6日。簡訊最後還強調，「若要取消手術請聯絡鷖（醫）院，如果無特殊原因是不可能取消的」。對此，原PO納悶表示，「這是什麼很新的詐騙手法嗎？擴肛手術？」，而她似乎怕有網友認為是她自己預約後忘記，在底下強調，「我人甚至還在國外，是要怎麼做手術啦！」女子遇到的狀況也釣出一票苦主，紛紛在底下留言表示，「我也有收到，我是割包皮」、「我收到一樣的簡訊，連直徑也是10.2公分，只是金額比妳便宜，對方收我28800元」；其中一名苦主還貼出後續對話，原本的擴肛手術金額要收1萬9800元，他開玩笑說，「擴肛直徑幫我改25.5cm不用取消」，對方竟回答他「更改金額為2萬3800元這樣你同意嗎？」讓他傻眼開玩笑稱要募款。而網紅律師「雷丘律師就決定是你了」也在社群轉發該篇文章透露，過去不少醫院會發文提醒，越來越多詐騙者藉由冒充醫院或醫療機構，利用民眾就醫、用藥及治療上需求，降低防備心，進行詐騙；詐團的行為對民眾健康造成潛在危害，並間接侵犯民眾就醫權利，呼籲大眾收到陌生簡訊，應保持警覺心。
王文洋又爆包養人妻！產子200萬買斷 律師驚：貧窮限制想像
74歲宏仁集團總裁王文洋近日捲入包養產子風波，如今又傳出有另一位30多歲劉姓女子，透過前媒體高層介紹結識王文洋，替他產下1子後，卻只能拿200萬元，對比先前宋姓女大生收到的4千多萬元相差極大。對此，「雷丘律師」朱立偉便發文喊道「曹氏宗親會戰報」，並感嘆「貧窮限制了我的想像」。根據《鏡週刊》報導，一名30多歲的劉姓女子指控，她經人牽線認識王文洋，2人發生多次關係，並產下兒子，生父就是王文洋，怎料王文洋前後只給她200萬元，讓她痛批「同樣是包養生兒子，待遇卻天差地遠！」報導指出，知情人士透露，劉女是已婚的人妻，而宋女與劉女能結識王文洋，並發展為包養關係，都是透過王文洋的友人、番薯台前總經理許耀仁牽線。據悉，宋姓女大生、劉女被王文洋包養時，都曾與許耀仁發生關係，宋女更坦言，是先和王文洋有關係，再輪到許耀仁。對此，「雷丘律師」朱立偉於臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」發文表示，「《曹氏宗親會戰報》。親近人妻，理解人妻，愛上人妻，成為人妻」、「只給200萬元』，貧窮限制了我的想像」。貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「有錢真好」、「只要小孩是王文洋的，先去法院打官司確認，以後繼承分得財產可能是好幾億」、「小孩要嘛很窮，要嘛有錢到飛起」、「4000萬直接一輩子躺平了」。此外，面對劉女的指控，王文洋透過永然律師事務所發出2大聲明，表示劉姓女子所述諸多不實，且王文洋對於劉姓女子與許某2人間私下往來關係並不清楚，對於有心人士刻意向媒體爆料，意圖索討金錢，這讓王文洋深感恐懼。
夾菜給異性友人算外遇？ 律師吐關鍵：可以提告
夾菜給別人，看起來很正常，但背後可能隱藏不為人知的親密關係。一名女子發現媽媽外遇，因為互相幫對方夾菜，不過這個舉動是否侵害配偶權？對此律師坦承，提告是有機會成立的。原PO在《Dcard》討論區透露，某個假日媽媽找了異性友人陪她去面試學校，但過程中總感覺到一絲不對勁，媽媽的話題和眼神都在對方身上，幾乎忽視她的存在，更觀察到2人的距離感不尋常，只差沒牽上手而已。不只如此，原PO在晚餐的時候看到媽媽和異性友人互相夾菜，不禁懷疑：「這是正常異性朋友該有的距離嗎？」而且媽媽還會互相開定位，到哪裡都會報備，甚至規劃一起出國旅遊。雷丘律師表示，提告有機會成立。（圖／翻攝自新聞挖挖哇Youtube）節目《新聞挖挖哇》將此事拿出來討論，雷丘律師指出，一般法律術語在外遇上叫做侵害配偶權，有等級之分，最輕的不需要有肢體接觸，像是噓寒問暖、互相幫對方過生日，普遍認為只會跟自己配偶做的事，卻和其他人做了，也可能觸犯侵害配偶權。因此，案例中媽媽和異性友人互相夾菜，是有構成侵害配偶權。雷丘律師說明，侵害配偶權可以提告，但拿到的賠償金額很低，大概幾千元，「那你高興就去告」，因為夾菜已經逾越普通朋友的界線，「這個去告侵害配偶權，是有機會成立，但你說要拿去當離婚，可能我覺得還沒有到這種程度」。
少年事件處理法修法有用嗎？ 律師曝關鍵：有也沒有
新北市某高中附設國中部25日一名男學生為了替「乾妹」出頭，竟用彈簧刀朝另一名國三生的頸部和胸部刺去，導致國三生重傷，搶救後仍宣告不治，震驚社會。不少網友發起連署，要求下修兒少法年齡。對此「雷丘律師」朱立偉直言，「少年事件處理法修法有用嗎？雷丘律師的看法是，有也沒有，看大家在乎的是什麼。」朱立偉在粉專《雷丘律師就決定是你了》指出，首先，刑法第63條原本就有規定，未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑，所以如果大家在乎的是「為什麼未成年人殺人不能處死刑」，要修的應該是刑法而不是少年事件處理法才對。朱立偉表示，少年刑事案件一樣是要經過檢察官偵查起訴和法院判刑的，只不過檢察官對於五年以下有期徒刑之罪可以移回去成少年保護事件，還有法院可以對最重本刑十年以下有期徒刑之罪免除其刑轉成少年保護事件；但是依照刑法第271條，殺人罪是十年以上有期徒刑，所以並不適用，因此主要還是來自刑法本身的限制，未滿十八歲人不能處死刑或無期徒刑，還有十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。朱立偉直言，如果大家在乎的是未成年人不會留前科，的確這個就是規定在少年事件處理法第83-1條，告誡、責付、轉介滿兩年、保護處分或執行徒刑滿三年，法院依規定會通知保存少年前科紀錄及有關資料之機關將前科紀錄加以塗銷，等同於無前科紀錄，「如果未成年人殺人可以處死刑或無期徒刑，這一條好像就沒那麼重要了，非也非也，法律還是要考慮其他犯罪類型犯罪的少年呀。」朱立偉說，結論是，如果大家認為未成年人不得處死刑或無期徒刑的限制不合理，那應該修的是刑法，當然法官會不會判是另一回事，如果大家認為未成年人不應該留前科的規定不合理，那應該修的是少年事件處理法。
台北大巨蛋亞錦賽一票難求 神招「黑吃黑」黃牛…律師提醒「好孩子不要學」
2023年亞洲棒球錦標賽即將於3日在台北大巨蛋登場，而也由於恰逢台北大巨蛋開幕，比賽的票券可以說是「一票難求」。為此，律師雷丘也在粉絲專頁分享了一招「黑吃黑」黃牛的妙招，但他也強調「好孩子不要學」。粉絲專頁「雷丘律師就決定是你了」日前貼出一篇梗圖，開頭就表示「好孩子不要學的黑吃黑」，而從梗圖內文中可以看到，一名網友先向一位名為「Yellow Cow（黃牛）」的網友購買兩張要價5000元的大巨蛋門票，該名網友在取黃牛的銀行帳號後隨即完成匯款，並且也取得取票號碼。沒想到就在此時，該名網友突然回應「我現在有你的銀行帳戶，你馬上退我3800元，我就不去地檢署告發你」，完全就是善用法律來維護自己的權益，同時也打壓到黃牛。（圖／翻攝自FB）律師雷丘也在留言區普法，表示目前對於賣演唱會門票的黃牛，已經有《文化創意產業發展法》第10-1條可以用，超過面額或定價販售者，將按張數處面額或定價之10倍至50倍罰鍰。此外更增加刑事責任，以虛偽資料（如人頭帳戶）或不正方法，利用電腦或其他設備（如外掛程式）購買票券取得訂票或取票憑證者者，可處3年以下有期徒刑，或科或併科300萬元以下罰金。但對於賣運動球票的黃牛，目前還是只有《社會秩序維護法》第64條，只能處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，然後再看看有沒有用假身分或是人頭帳戶搶票，依照刑法偽造私文書罪偵辦。因此才會有修法增加《運動產業發展條例第24條之1》之議，希望可以比照演唱會門票處罰或論罪。雷丘也貼出新聞，表示目前亞錦賽黃牛票亂象十分嚴重，教育部體育署長鄭世忠也於11月30日表示，將參考文化部文化創意產業發展法部分條文來遏制。對於以不正當方式取得運動產業票券轉售而獲取暴利的行為，將依照票券張數處以票面金額10倍至50倍罰緩。但對此，雷丘律師也表示，並不建議民眾「黑吃黑」黃牛，面對黃牛，應當要做的就是「檢舉」，他同時也貼出「檢舉黃牛專區」的官方網站，方便民眾使用。
山道猴借女友錢分手討不回 律師曝提告關鍵：沒借據也要有「這個」
近日YT影片「山道猴子的一生」爆紅，2集觀看次數都破百萬，影片敘述主角騎車的故事，而男主角借前女友錢分手討不回來。對此，律師表示，沒有借據也要有聊天紀錄，「不然還真的很難告。」前女友表示，錢是他自己要給的。網紅「雷丘律師就決定是你了」在臉書發文說，「首先要分清楚，契約是否有效成立，和契約的履行是兩回事。契約是否有效成立，要看雙方是否有合意。大部分的契約不需要白紙黑字，但是白紙黑字絕對是合意最好的證明。」朋友表示，沒借據根本不能告。雷丘律師解釋，「如果沒有白紙黑字的『借據』，至少也要有別的「證據」來證明合意存在，比如對話紀錄，不然還真的很難告。」因為匯款紀錄是履約過程，不能用來證明借貸，「匯款可以有一百個理由，給付貨款、贈與都有可能讓人匯款啊。」雷丘律師說明，「如果被認為是贈與，基本上送了就送了，是要不回來的，某些例外的贈與則有機會要回來，比如附負擔的贈與、因為訂定婚約的贈與。」對方可能會說，這是他自己要給的。雷丘律師表示，如果是贈與就沒有還錢問題。至於能不能告對方詐欺？雷丘律師指出，「詐欺是刑事問題，基本上騙感情要告詐欺是難上加難（還不如乾脆直接男上加男），騙錢則還有一點機會。」雷丘律師強調，「如果被認定是民事上合法的贈與，又怎麼可能同時被認定是詐欺呢！」
東區大地主恢單！月付50萬生活費「18間豪宅全歸前妻」 超狂離婚協議書曝光
網紅「雷丘律師」經常針砭時事，9日他在臉書粉絲專頁貼出一張離婚協議書，財產分配的部分相當引人注目，可以看到有18間東區豪宅都歸給前妻，每個月還有50萬的生活費。照片曝光後，引起網友熱議，紛紛留言「甲方還有缺老婆還是女兒嗎？」「雷丘律師」9日在臉書粉絲專頁《雷丘律師就決定是你了》貼出一張離婚協議書，雙方決定分開的理由為看不慣另一伴「遊手好閒、不事生產、沉迷手遊，棄家庭子女於不顧。」其中未成年子女扶養費，每個月金額就高達50萬元，財產分配更是令人瞠目結舌，皆位處高級地段的18間房子全都歸前妻所有，包括仁愛路四段的7間房、忠孝東路四段的5間房，以及與松智路的6間房，讓「雷丘律師」忍不住直呼「貧窮限制了我的想像！」貼文曝光後，引起許多網友熱議，紛紛留言「這樣還不能遊手好閒，人生也太辛苦了」、「哪來的乾爹，你們不要搶我乾爹」、「甲方這種身家，如果只玩手遊不玩女人或賭博，其實算好了」、「看完這帖覺得真的不想努力了！顧小孩有缺人嗎」、「其實我跟乙方是青梅竹馬，請乙方趕快來聯絡我。」不過根據《蘋果新聞網》報導，該事務所主持律師朱立偉指出「所有的內容都是經過改編的，除了他有錢之外」，強調匿名改編經過當事人同意，只是為了博君一笑。