電視辯論會
」 沈伯洋 2024大選 賴清德 蔣萬安 侯友宜
北高辯論落幕 賴清德：目的不是辯贏對手或比拚技巧
民進黨今（4）日召開中常會，黨主席賴清德致詞時提醒，隨著選舉進入最後階段，近期網路社群出現大量以境外門號註冊、卻標示所在地為台灣的可疑帳號，部分候選人團隊官網也遭到飽和式攻擊，這「已經不是一般的選舉攻防，更涉及網路安全，以及民主選舉能否在公平、正常的環境下進行」。民進黨發言人吳崢會後轉述致詞內容。賴清德首先談到上週末舉行的高雄、台北市長電視辯論會，他說，兩場辯論受到全國高度關注，也讓許多選民透過電視或網路直播進一步了解候選人主張。賴清德強調，選舉辯論有別於一般辯論比賽，目的不是辯贏對手或比拚技巧，而是讓候選人展現民主素養與對城市未來的擘畫，並表示賴瑞隆與沈伯洋在辯論中以平和、誠懇的態度討論市政，讓市民得以比較。談到網路干擾，賴清德指出，這些可疑帳號加入時間相當集中、呈現固定操作模式，大量出現在各社群平台或特定議題新聞貼文下，以密集留言、刻意洗版等方式企圖帶動輿論風向。他並提到，有候選人團隊發現官網遭到惡意飽和式攻擊，試圖以大量異常流量癱瘓網站，台北、高雄、新竹等縣市都出現類似情形。賴清德說，除了選舉議題，近期也有針對普發現金、65歲以上免繳健保費以及毒駕修法等公共政策議題，在封閉社群群組中流傳誤導性資訊，可能讓民眾在不完整或錯誤的資訊下判斷，造成社會不信任與對立。賴清德提醒黨公職與候選人團隊面對錯假訊息與惡意滋擾，務必冷靜、提高警覺，也呼籲支持者善用官網與官方LINE的「闢謠專區」，主動查證並分享正確資訊。賴清德最後強調，民主選舉不能受到不當干預，選民應依據候選人政見、能力與表現做出選擇，而不是被假訊息或惡意操作左右。
沈伯洋「雙導師制」遭批政策混淆！葉元之：秀朗國小重點是經驗傳承、不是行政分攤
2026台北市長選戰進入最後階段，民進黨台北市長候選人沈伯洋在10月31日電視辯論會提出的「雙導師制」政策，持續引發討論。國民黨立委葉元之昨（3）日在政論節目《誰來早餐》中質疑，沈伯洋主張透過雙導師分攤班級行政工作，減輕教師負擔，但他引用的新北市秀朗國小實施案例，主要目的其實是讓資深教師協助新進教師適應導師工作，兩者概念並不相同。葉元之認為，若未釐清制度目的就直接推行，反而可能增加教師的溝通成本與工作壓力。台北市長蔣萬安與沈伯洋10月31日進行電視辯論，雙方針對市政發展與政策構想交鋒。其中，沈伯洋提出的雙導師制度受到關注，也成為藍營近期批評的議題之一。葉元之3日在《誰來早餐》節目表示，近期有不少沈伯洋支持者討論雙導師制的優點，但他認為，沈伯洋對這項制度的理解與實際運作方式存在差異。葉元之指出，沈伯洋先前提出雙導師政策時，主要理由是教師承擔過多行政事務，希望透過兩名導師共同負責班級工作，達到減輕負擔的效果。不過，葉元之表示，當蔣萬安在辯論會上質疑相關政策時，沈伯洋又提及新北市秀朗國小已有實施案例，並認為可以參考其經驗在台北推動。對此，葉元之質疑，沈伯洋是否真正了解秀朗國小推動雙導師相關安排的目的，認為不能只因制度名稱相同，就認定實際功能也一致。葉元之說明，依照他的理解，秀朗國小的相關做法主要是因應代理教師人力問題，讓資深教師協助經驗較少的新進教師熟悉班級經營及導師工作。他指出，部分代理教師可能在多次甄選後才進入校園，未必具備完整的師資培訓或帶班經驗，因此透過資深教師帶領，可以協助新進教師適應工作。葉元之認為，這種安排主要著重於教學經驗的傳承及實務指導，並非沈伯洋所主張的兩名導師平均分擔班級行政工作，因此批評沈伯洋混淆不同制度的目的。除了制度定位問題，葉元之也質疑，若在同一班級安排兩名導師共同負責事務，實際執行時可能產生額外的溝通負擔。他舉例，兩名教師在處理學生問題、班級規範及行政事務時，必須花費時間協調。如果彼此教學理念或管理方式不同，可能出現意見分歧。葉元之進一步表示，學生也可能因兩名導師的處理標準不同而有所比較，例如某位教師同意的事情，另一位教師卻不允許，導致班級管理更加複雜。他認為，這些問題都可能使原本希望減輕負擔的政策產生反效果，讓教師除了面對學生及行政工作，還必須處理與另一名導師之間的協調問題。葉元之因此質疑，雙導師制未必能達到沈伯洋所提出的行政工作分攤目標，若缺乏明確的權責分工及配套措施，反而可能增加第一線教師的壓力。他也批評沈伯洋在政策說明上，過度引用其他地方已有的制度名稱，卻未充分區分制度背景與實際運作目的，並以「縫合」概念為例，質疑其政策論述的完整性。不過，葉元之對秀朗國小制度目的及雙導師可能造成問題的說法，屬於其在節目中的評論；相關制度是否確實不同，以及實施後能否減輕教師負擔，仍須進一步檢視具體規劃與實際運作情況。
酸綠戰將選前變臉裝暖男 趙少康挺蔣萬安：市民沒那麼好騙
台北市長選舉倒數26天，中廣前董事長趙少康今（2）日表示，自己昨日出席蔣萬安士林區後援會成立大會，明顯感受到辯論後支持者士氣與信心提升。他也將矛頭指向民進黨歷任台北市長候選人，批評綠營每逢選舉就愛「裝暖男」人設，強調蔣萬安才是真正溫暖、謙虛且始終如一的人，相信最終開票結果會還給他一個公道。首都選戰備受各界關注，上週六登場的電視辯論會更是火藥味十足，蔣萬安與沈伯洋針對多項市政議題展開激烈攻防。趙少康對蔣萬安的表現給予高度肯定，並透露自己出席造勢活動時，明顯感受到藍營支持者的士氣與信心有所提升。他認為，蔣萬安在辯論中神情自然、充滿自信，對台北市政各項議題也相當熟悉，展現充分準備。曾擔任台北市議員的趙少康認為，首都市政千頭萬緒、相當複雜。蔣萬安過去4年專注市政，從都市更新、教育、營養午餐到人工智慧等科技發展都相當重視，因此累積了良好的施政成績。談及選舉，趙少康表示，自己常說「選舉就是做得好的人繼續做，做不好的人任期到了就用選票讓他下台」。他指出，蔣萬安歷次施政滿意度調查均獲得市民高度肯定，因此認為應讓蔣萬安繼續執政4年，並反問「否則以後還有誰願意好好做事？」話鋒一轉，趙少康回顧過去與前總統陳水扁競選台北市長的經驗，批評民進黨歷任候選人喜歡在選舉期間塑造溫和形象，無論過去作風如何，選舉一到就開始「裝暖男」。他更質疑，「一個人在立法院的時候這麼兇，只改改髮型就會變暖男？台北市民有這麼好騙？」相較之下，他表示，根據自己與蔣萬安長期相處的經驗，蔣萬安才是真正的「暖男」，不僅待人溫暖，也相當謙虛、客氣，而且始終如一。趙少康強調，蔣萬安不需要刻意改變髮型，因為「蔣萬安就是蔣萬安」，並表示相信台北市民不會輕易受到外在形象影響，投票結果一定換還給蔣萬安一個公道。
蔣萬安讚柯文哲遭批「向貪腐低頭」 柯文哲喊冤：被扣貪污帽子怎麼放下？
台北市長蔣萬安日前在選舉電視辯論會上，肯定前任市長柯文哲對台北市政的貢獻，卻遭媒體人陳揮文批評是「為了選票向貪腐低頭」。對此，民眾黨創黨主席柯文哲今（2）日前往屏東輔選時回應，感謝蔣萬安的肯定，但自己並未特別放在心上。談及自身涉及的司法案件，柯文哲則情緒激動地表示，自己明明不是貪污腐敗的人，卻被貼上貪污犯標籤，坦言難以放下對民進黨的不滿。柯文哲2日南下屏東參加輔選活動，接受媒體訪問時，被問及蔣萬安在台北市長辯論會上，公開感謝他過去為台北市政奠定基礎，卻因此引發部分人士批評一事。媒體提及，陳揮文認為蔣萬安的發言是「為了選票向貪腐低頭」，詢問柯文哲如何看待這項評論。柯文哲表示，擔任市長本來就是做好自己職務範圍內應做的事情，對於蔣萬安的稱讚，他表達感謝，但也沒有特別放在心上。不過，談及外界以貪腐形容自己，柯文哲則表達強烈不滿，強調司法公平正義是自由民主社會的重要基礎。柯文哲指出，過去兩年自己始終努力保持樂觀態度，但對於遭到貪污指控及外界相關批評，仍難以釋懷。他表示，「我明明就不是貪污腐敗的人，竟然被扣帽子說是貪污犯」，並反問「叫我怎麼原諒民進黨，這種仇恨我怎麼有辦法放下？」柯文哲也向總統賴清德喊話，聲稱台灣司法在國際評比中的表現下降，認為這反映社會對司法制度的信任問題。不過，他在此次受訪內容中並未提出具體評比名稱或數據。至於蔣萬安在辯論會上肯定柯文哲，是否有意爭取民眾黨支持者、俗稱「小草」的選票，柯文哲認為，民眾黨支持者具有高度自主性，不會輕易受到政治人物表態影響。柯文哲表示，他認為民眾黨支持者以年輕、高學歷及高社經地位者為重要組成，具備獨立思考與判斷能力，不是政治人物揮舞旗幟，就會跟著改變立場。媒體也詢問，對於蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋在10月31日電視辯論會上的表現有何看法。柯文哲坦言，自己並沒有觀看這場辯論，因此無法直接評論兩名候選人的實際表現。不過，他從選舉經驗分析，現任市長因為已經執政4年，在討論市政問題時，通常能夠提出較具體的施政內容。相較之下，柯文哲認為，挑戰現任者的候選人必須提出未來願景，但如何拿捏政策內容並不容易。他指出，如果願景說得過於理想化，容易受到外界質疑；但若提出的政策缺乏原創性，又可能難以吸引選民關注。柯文哲也再次提及自己先前對蔣萬安的提醒，表示面對台北市長選戰受到關注的「洋流」話題，蔣萬安不必因此感到緊張，只要做好自己、持續展現施政成果即可。
高雄市長選舉 2份最新民調「賴瑞隆皆領先柯志恩」
高雄市長選戰打得火熱，電視辯論會剛落幕。根據最新出爐的兩份民調，民進黨候選人賴瑞隆皆領先國民黨候選人柯志恩。《聯合報》民調顯示，若明日進行投票，40％的選民支持賴瑞隆，33%支持柯志恩，差距7個百分點，另有26%未決定；看好度部分，49%看好賴瑞隆當選、21％看好柯志恩，差距28個百分點，另有30%仍未決定。《鋒燦傳媒》民調則顯示，如果明日投票，賴瑞隆的支持度為47.8%，柯志恩的支持度為27.4%，差距20.4個百分點；另外，無意見、無偏向者比例則為22.4%。《聯合報》民調於10月28至31日進行，成功訪問了1101位設籍高雄市的選民，另有279人拒訪；在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。調查採用高雄市住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸的唯手機族樣本改善傳統市話抽樣的缺點，並依據設籍高雄市20歲以上選民之性別及年齡結構進行加權，調查經費來源為聯合報。《鋒燦傳媒》民調是委託台大政治系教授張佑宗設計規劃，採「混合模式」法，結合CATI電話訪問與網路調查，針對戶籍在高雄市且有投票權選民進行。調查電話訪問由全方位市場調查公司執行；網路調查則由台大動態民意研究平台及創市際共同執行。市話調查以高雄市住宅電話為抽樣母體，以行政區為單位採分層比例抽樣；網路調查抽樣來源為台大動態民意研究平台樣本群(NTUWS:Panel)、創市際大型樣本群(iX:Panel)資料庫中年齡在20歲以上、戶籍地在高雄市之會員為抽樣母體。調查有效樣本為1,824位(市話調查1,014份，網路調查810份)；同時將市話與網路樣本合併，並將市話與網路樣本比例調整為1：1，再依據高雄市人口之性別、年齡及行政區結構進行加權處理，以加權後結果呈現。調查時間為115年10月16~21日；抽樣誤差在95%信賴水準下，整體百分比之抽樣誤差在正負2.30%以內。
柯文哲考慮替蔣萬安站台？許甫哽咽曝私下對話：不知是加分還減分
台北市長蔣萬安日前在台北市長電視辯論會結論中，特別感謝前台北市長、民眾黨前主席柯文哲過去為台北市政打下的基礎，引發外界關注柯文哲是否會為蔣萬安站台。對此，前民眾黨副秘書長許甫1日透露，他曾私下詢問柯文哲的想法，柯坦言，自己近年來被塑造成貪污犯的形象，如果在目前的處境下站到蔣萬安身旁，究竟能為對方加分還是減分？蔣萬安10月31日在台北市長電視辯論會的結論階段，除了感謝台北市民、公務員及歷任市長，也特別留下一段篇幅向柯文哲致意，肯定柯文哲過去在社會住宅、大巨蛋，以及輝達（NVIDIA）北士科用地等議題上的市政工作。蔣萬安也提到，即使柯文哲面臨司法案件與相關爭議，仍願意就公共事務提出公允的看法。蔣隔天掃街時也進一步表示，如果有機會，他很願意當面向柯文哲請益。不過，柯目前並未直接答應，也沒有正式拒絕替蔣萬安站台，相關動向因此受到關注。許甫1日在政論節目《少康戰情室》中表示，外界持續詢問柯文哲是否會為蔣萬安站台，但他其實早已私下與柯文哲談過這個問題。據他轉述，柯文哲目前正在思考，自己能否在這場選戰中找到更有效的方式協助蔣萬安，而不一定要透過公開站台的形式表態。許甫指出，柯文哲考量的其中一個方向，是當民進黨候選人沈伯洋提出的市政主張被認為明顯不夠熟悉台北市政時，能否憑藉自己過去擔任台北市長的經驗，針對相關政見提出評論，藉此協助外界檢視候選人的市政論述。至於是否親自站上蔣萬安的競選場合，柯文哲則有另一層顧慮。許甫談到這部分時一度哽咽。他轉述，柯文哲認為，自己這幾年來被抹成貪污犯，在目前的政治處境下，如果選擇站在蔣萬安身旁，究竟是加分還是減分？。許甫對此也感慨表示，現階段大家仍要繼續努力。許甫也進一步分析蔣萬安在辯論會上的發言，認為蔣特別感謝柯，並非毫無脈絡的政治表態，因為柯文哲過去不僅曾對蔣萬安的市政提出批評，也曾針對沈伯洋提出的政見發表看法，因此蔣在辯論會結論中肯定柯過去的市政成果，同時提及柯即使面對司法案件與爭議，仍願意就公共事務公允發言，整體而言是相對客觀的表述。許甫透露，他觀察到，蔣萬安在辯論會結論中感謝柯文哲的片段，已經有不少民眾黨支持者在社群平台分享。部分支持者過去對是否支持蔣仍抱持保留態度，甚至不見得願意投票，但在看到蔣公開肯定柯的市政表現後，態度確實出現鬆動。
沈伯洋辯論突邀蔣萬安加LINE！兩主播憋笑畫面瘋傳 黃星樺道歉：沒忍住
2026年台北市長選舉電視辯論會10月31日登場，國民黨候選人蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋在台上進行政策攻防，沈伯洋在交叉詰問尾聲，當場詢問蔣萬安是否願意再安排一場辯論，甚至提出可以互加LINE聯絡。鏡頭隨後捕捉到主持人李文儀及黃星樺露出笑意，相關畫面在網路流傳，黃星樺事後也發文坦承當下沒有忍住笑。這場辯論由三立新聞主播李文儀與TVBS主播黃星樺共同主持。雙方候選人在交叉詰問環節針對市政議題相互提問，沈伯洋在最後一輪提問接近結束時，表示仍有許多問題尚未獲得回答，因此向尋求連任的蔣萬安提出再次辯論的邀請。沈伯洋當時詢問，雙方是否有機會另約時間繼續討論，若蔣萬安無法立即決定，「等一下晚一點加LINE也可以」，再協調下一場辯論的安排。蔣萬安則回應，雙方團隊可以透過溝通與協調處理相關事宜，並未當場確定是否舉辦第2場辯論。台北市長參選人蔣萬安、沈柏洋出席電視辯論會。（圖／方萬民攝）這段對話結束後，現場鏡頭轉向主持台，李文儀與黃星樺的嘴角都出現笑意，收音設備也錄下一段吸氣聲響，被部分觀眾解讀為黃星樺正在忍笑。畫面隨後遭網友剪輯成短影音，在各大社群平台流傳，也讓原本以市政政策為主的辯論會多了一段討論話題。有網友觀看影片後表示，雖然沒有明確聽到主持人大笑，自己卻已經笑出聲，也有人認為兩名主播當時似乎正在努力控制表情。隨著影片持續轉傳，黃星樺的現場反應逐漸成為外界關注焦點。對於主持過程中的這段插曲，黃星樺事後在社群平台轉發相關畫面，並發文回顧辯論會。她表示，很榮幸能與李文儀共同擔任主持人，參與這場公開討論政見的活動，也感謝蔣萬安、沈伯洋及所有幕後工作人員的投入。TVBS主播黃星樺（左）、三立新聞主播李文儀共同主持台北市長辯論會。（圖／翻攝臉書／黃星樺）黃星樺在貼文中提到，能夠見證民主社會透過辯論交流不同意見，是這次主持工作的經驗之一。她同時提醒選民，11月28日記得前往投票，行使自己的公民權利。至於外界關心的笑場問題，黃星樺也沒有迴避，在文章最後坦言「沒憋住笑請見諒」。當網友留言提到沈伯洋要求加LINE的片段相當有趣時，她再次回覆「沒忍住，抱歉」，並搭配哭笑不得的表情符號，回應當時的現場情況。此外，有網友在留言區質疑辯論會是否存在不公平情形，甚至詢問檢舉方式。面對這項質疑，黃星樺親自澄清，強調主辦單位與主持人對兩位候選人均採取公平、公正及一視同仁的態度。
「洋流」消風？凌濤指綠動員疲乏 列5大觀察：藍陸空合擊氣勢旺
台北市長選舉電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋展開激烈較勁。國民黨桃園市議員凌濤今（1）日分析，選戰進入短兵相接階段，反觀沈伯洋近期掀起的「洋流」聲勢出現降溫跡象，並列出五大動態觀察，直指綠營動員逐漸疲乏，藍營則士氣大振。凌濤首先提到，沈伯洋昨日舉辦中正萬華車掃活動，據他掌握的消息，實際動員人數距離競選總部設定的目標，仍有約5,000人的差距。他表示，部分支持者或許前往參加萬聖節活動，但認為綠營頻繁動員已逐漸出現疲態，市民也開始感受到壓力，形容「實際潮水已漸漸退去」，並據此判斷「洋流外溢效果」已大幅限縮。其次，針對昨日辯論會的媒體提問環節，凌濤指出，相關題目事前已提供給雙方陣營，目的是讓候選人充分準備，向市民提出具有建設性的資訊。他批評，沈伯洋的支持者因不滿辯論表現，在社群上質疑主辦單位偏心，卻忽略辯論會是由TVBS與三立共同舉辦。 第三，凌濤認為，蔣萬安在辯論中展現誠懇踏實的一面，雖非以能言善辯見長，但透過認真準備及幕僚團隊合作，清楚說明都市更新措施與市政願景。相較之下，他提及外界傳出馬永成、黃重諺及張惇涵等人協助沈伯洋備戰，卻質疑沈對幕僚建議都不看在眼裡，甚至以「飄了」形容其態度。台北市長參選人蔣萬安、沈伯洋在電視辯論會上激烈交鋒。（圖／方萬民攝）第四，凌濤從候選人形象切入，回顧2022年陳時中競選台北市長期間推出的廁所宣傳影片，認為當時的宣傳方式曾引發形象爭議。他據此評論，民進黨此次在北市選戰對沈伯洋採取的包裝策略同樣失效；反觀蔣萬安以「蔣萬安就是蔣萬安」展現一貫形象，加上石舫亘溫暖陪同掃街，呈現與市民站在一起的選戰風格。最後，凌濤表示，自己今日在桃園參加體育活動及地方里長競選總部成立大會時，明顯感受到藍營士氣提升，不少現場民眾也對近日藍營候選人的辯論表現給予肯定。他認為，原本在網路與媒體上的「空戰」議題，正逐漸轉化為地方基層的「陸戰」熱度，藍營應延續這股「陸空合擊」氣勢，直到選前最後一刻。凌濤強調，11月28日選舉攸關北北基桃及北台灣未來發展，儘管他認為目前藍營士氣高昂，仍不能因此鬆懈，呼籲支持者力挺張善政、蔣萬安、謝國樑及李四川的政治合作基礎，延續北北基桃聯合治理。
酸沈伯洋辯論事前拿題仍答不清 白：外在包裝難掩內在貧乏
尋求連任的台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋昨（31）日首度在電視辯論會正面交鋒。民眾黨主席黃國昌昨日對蔣萬安的辯論表現給予肯定，今（1）日赴桃園平鎮為黨內議員候選人吳正吉站台時，再度將砲口對準沈伯洋，質疑媒體提問題目事前已提供雙方陣營，沈伯洋卻仍答得不知所云，更直言即使投入再多金錢與資源包裝外在形象，也難以掩蓋「內在的貧乏」。回顧昨日辯論結束後，國民黨立委羅智強在臉書透露，接獲黃國昌來電，對方以「蔣萬安大勝」5個字評價辯論結果，肯定蔣萬安的表現。兩名候選人的辯論表現也引發各界熱議，相關討論延燒至社群平台，當天直播更吸引數萬人次觀看，掀起不少話題。值得注意的是，昨日辯論會的媒體提問環節，也因題目事前提供而引發討論。主辦單位解釋，依循過往辯論慣例，TVBS與三立電視事前已和雙方陣營協調並取得共識，於事前將媒體提問題目同時提供給蔣萬安、沈伯洋兩陣營，讓候選人有時間準備完整答覆，強調資訊提供公平一致，並無偏袒任何一方。黃國昌今日談及辯論會時則提到，令他驚訝的是，自己直到今日才得知辯論會的媒體提問題目事前已提供給候選人，沈伯洋卻仍答得不知所云。他認為，市長候選人對市政不熟悉已是一項問題，更重要的是，既然事前已經知道題目，卻連花心思準備、補足不熟悉的政策內容都做不到，直批此舉並非一個負責任的市長候選人該有的作為。黃國昌批評，即使沈伯洋擁有龐大的金錢與資源投入選戰，能夠透過宣傳進行外在包裝，恐怕也無法掩飾內在的貧乏。他認為，候選人對市政的理解程度與準備情況，台北市民都能從辯論過程自行判斷。
盛讚蔣萬安辯論「雙刀策略」湊效 藍批沈伯洋：市政配套漏洞百出
台北市長選舉首場電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋從都更、托育政策、國小雙導師制度，一路交鋒至市府會議出席率、食安與兒虐事件，雙方攻防火藥味十足。國民黨文傳會主委陳以信今（1）日表示，沈伯洋在市政議題上暴露政策準備不足、配套不明等問題，直批「選市長不是參加政論節目」，不能只會講理想、開支票，卻連政策如何落實都說不清楚。陳以信首先點名都市更新議題，指出蔣萬安在辯論中以內湖部分社區受到松山機場航高限制、長年難以推動都更的案例提問，沈伯洋卻先從產權整合、政府陪伴等方向回應，未能立即掌握問題癥結。他批評，連問題出在哪裡都搞不清楚，如何提出有效解方？市民需要的是能突破困境的市長，而非只會空談陪伴的市長。針對沈伯洋提出的每週4小時免費臨托政策，陳以信接著質疑，台北市目前已面臨托育人力不足的問題，沈伯洋面對相關挑戰，卻僅強調分階段推動。他直言，「分階段不是免責金牌」，如果沒有足夠的托育人力，再漂亮的福利政策也可能淪為空頭支票，更反問「保母難道會從天上掉下來？」至於國小雙導師制度，他同樣提出質疑，認為沈伯洋未充分說明師資從何而來、教師如何分工，以及新增人力所需的經費負擔。他認為，難道喊一聲雙導師，老師就會自動增加一倍？教育政策不是數字遊戲，更不能把孩子的教育當成沒有完整配套的政策實驗。「都更不知問題、臨托不算人力、雙導師不提配套！」，陳以信批評沈伯洋的三項政策反映出同樣問題，就是政策願景講得頭頭是道，一旦碰到實際行政執行，卻漏洞百出。台北市長每天必須面對繁雜的市政難題，不能只靠政治口號解決問題。談及蔣萬安昨日的辯論表現，陳以信則給予高度肯定，認為蔣萬安採取的「雙刀策略」相當成功，第一刀精準設問、第二刀預判追擊，透過事前準備掌握對手可能的回答，讓整場攻防環環相扣、步步進逼。他表示，蔣萬安從市政專業到政治誠信，展現充分準備後的從容，與沈伯洋形成鮮明對比。陳以信強調，辯論不是比誰嗓門大，市政也不是比誰開的支票多，真正的市政治理能力來自長期累積、認真研究與充分準備。他並以「有準備才有實力，有專業才能治理」肯定蔣萬安的辯論表現，相信蔣萬安會是台北市最好的市長。
辯論後首波民調出爐！蔣萬安支持度46%居前 12%選民仍未決定
台北市長選戰倒數28天，國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋昨（31）日首度在電視辯論會正面交鋒。《TVBS民調中心》在辯論結束後立即展開調查，結果顯示，若明天就投票，尋求連任的蔣萬安以46%支持度領先沈伯洋的42%，雙方相差4個百分點，另有12%選民尚未決定，選戰進入緊繃的拉鋸階段。TVBS與三立電視共同主辦的台北市長候選人辯論會，於10月31日中午登場。兩名候選人針對市政建設、施政理念等議題交鋒，吸引不少選民關注。TVBS民調中心隨即在下午2時至6時動員98名訪員進行電話調查，結果顯示，59%受訪市民有收看或收聽辯論會，另有41%未收看。進一步觀察辯論表現評價，47%受訪者認為沈伯洋表現較好，40%認為蔣萬安表現較佳，另有13%未表態。不過，但當問到「不論有沒有看電視辯論，如果明天就投票你會支持誰？」，蔣萬安仍以46%支持度維持領先，沈伯洋則獲42%，另有12%選民尚未決定支持對象。相較10月7日調查的蔣萬安49%、沈伯洋41%，兩人支持度差距由8個百分點縮小至4個百分點。交叉分析也呈現不同選民的支持傾向。在有收看或收聽辯論會的選民中，沈伯洋支持度達52%，蔣萬安則為41%，另有7%尚未決定；未收看辯論會的選民，則有54%支持蔣萬安、27%支持沈伯洋，約20%仍未表態。本次調查由TVBS民意調查中心於2026年10月31日下午2時至6時進行，共接1,906名20歲以上台北市民，其中拒訪為159位，拒訪率僅8.3% 。最後成功訪問有效樣本1,747位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.3個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。
蔣、沈辯論會交鋒2小時 百萬網紅評雙方表現：不知道小噗老師這麼弱
台北市長選戰首場電視辯論會今（31日）中午登場，尋求連任的國民黨籍台北市長蔣萬安，與民進黨台北市長參選人沈伯洋正面交鋒，雙方針對都市更新、交通、樹木保育、營養午餐及雙城論壇等議題展開攻防，歷時2小時。辯論結束後，百萬網紅Cheap發文評論，直言沈伯洋的表現出乎意料，甚至讓他驚呼「辯論前真的不知道小噗老師這麼弱！」Cheap在臉書指出，沈伯洋陣營過去多次表態希望增加辯論場次，甚至喊出要辯4場、8場，後來卻傳出有人建議取消辯論，讓他質疑相關態度轉變。他認為，原本可能是希望透過蔣萬安不願接招，營造對方怯戰的印象，沒想到蔣萬安最後仍接受辯論邀請。對於2人的辯論表現，Cheap認為，蔣萬安整體發揮中規中矩，主要以市政數據回應問題，展現現任市長對市政業務的熟悉度；反觀沈伯洋，則讓他感覺準備不足，似乎過度依賴臨場反應，對部分議題的論述也不夠具體。Cheap也點名沈伯洋花費不少篇幅談論樹木保育，認為相較之下，台北市交通問題更值得著墨。他也質疑，沈伯洋以「陪伴」作為都市更新的解方，是否真的能解決都更困境，並批評部分回答雖然方向正確，卻缺乏具體內容，直言「開工跟完工，嗯，正確，但是正確的廢話！」據了解，辯論過程中，沈伯洋曾主動向蔣萬安提出交換LINE，並希望安排第2場辯論。蔣萬安會後受訪表示，對於第2場辯論持開放態度，將靜待相關媒體主辦方邀約，再進行後續協商。他也強調，辯論表現如何交由市民評斷，接下來仍會持續推動市政，並為選戰全力以赴。國民黨立委、蔣萬安競選總幹事羅智強則在臉書發文，大讚蔣萬安表現超出預期，甚至以「完勝」形容。他認為，沈伯洋提出第2場辯論，可能是認為首場表現不如對手，希望透過下一場扳回局面。羅智強另透露，原本雙方都在等待《自由時報》協商第2場辯論，但自從聯電創辦人曹興誠公開建議沈伯洋取消辯論後，媒體便未再聯繫蔣萬安團隊，導致第2場辯論至今沒有進一步進展。
沈伯洋陣營稱應TVBS要求關彈幕 TVBS：是2主辦單位共識
關鍵字：TVBS、三立、沈伯洋、台北市長辯論、彈幕台北市長候選人首場電視辯論會今（31）日中午結束後，主辦單位之一的TVBS發布聲明，針對民進黨候選人沈伯洋陣營稱「因應主辦單位TVBS要求」關閉官網直播的彈幕及彩蛋功能，澄清相關要求是TVBS與三立電視台基於著作權法的共同決定，並非TVBS單方面主張，沈陣營只點名TVBS，已造成網友誤解並引發攻擊。TVBS說明，辯論會前一天下午得知，沈伯洋陣營在官網公告將全程轉播辯論會，並開啟「即時闢謠」與「彈幕系統」功能。兩家電視台隨即與沈陣營溝通，指辯論節目是主辦電視台的著作，沈陣營作為被授權方，依授權約定與著作權法，不得割裂、遮蔽部分影像文字或去除、抽換聲音，若直播時違反規定，最嚴重將立即終止授權並切斷訊號。TVBS指出，沈陣營當天傍晚在社群發文表示，因應主辦單位TVBS要求，彈幕及彩蛋功能將在31日上午11時55分關閉，隨即引發不明原委的網友攻擊TVBS。TVBS向沈陣營抗議後，對方回應彈幕與彩蛋是原本規劃好的功能，臨時取消必須向網友說明；但TVBS認為，該貼文完全未提及共同主辦的三立，容易讓網友誤以為辯論會由TVBS單方主辦、取消彈幕也是TVBS片面決定，對三立也不公平。TVBS表示，當晚已向沈陣營多位人士表達抗議，強調辯論會是兩台合辦，反對彈幕也是兩個主辦單位的共識，「身為主辦單位，我們只想把辯論會辦好，而且公平公正，我們不偏袒任一陣營，但也不接受任一陣營的抹黑」。但直到31日凌晨，沈陣營僅刪去貼文中的「TVBS」字樣，其餘內容維持不變，TVBS認為不足以還原事實，也無法澄清網友誤解。TVBS指出，原本可在辯論會前發布聲明，但考量辯論會籌辦不易、須維持公平立場並尊重共同主辦的三立，因此選擇在辯論會結束後才說明經過。
北市長辯論／包裝改不了沈伯洋內在！ 蔣萬安：台北要漂流到哪？
台北市長電視辯論會今（31）日舉行，在第四階段候選人結論環節，國民黨的蔣萬安直言，這是一場空想與行動、雙標與表裡如一的選擇，對手沈伯洋立場反覆，只能透過綠營包裝；他並感謝黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌及柯文哲等歷任市長奠定基礎，他強調，個人被圍攻的委屈微不足道，號召市民團結才能共創台北未來。 蔣萬安表示，經過這場辯論會，想請大家一起思考一個問題，這場選舉究竟是一次什麼樣的選擇？他認為這是一次空想與口號，以及行動與魄力之間的選擇，當大家想到他的對手沈委員，很多人會想到洋流，但是隱藏在背後的沈委員，其主張常常天馬行空，而且很多華麗的辭藻，所以就連柯文哲都不知道沈委員提出的市民大道要縫合到底在說什麼；但是當想到蔣萬安的時候，行政院長卓榮泰都會說：輝達鮮奶大巨蛋，這就是他一步一腳印，紮紮實實的政績。 蔣萬安直言，這也是一次包裝與本質之間的選擇，沈委員身邊有府院黨包裝宣傳，一夕之間好像成了一個全新的人，但他沒有這樣的資源，也沒有這樣的能耐，但是始終相信包裝可以改變一個人的形象，但沒辦法改變一個人的內在，此外，這更是一場雙重標準以及表裡如一之間的選擇，他一直相信領導者的誠信和一致非常重要，不會在別人舉辦雙城論壇的時候說雙城論壇是統戰滲透的破口，而現在卻說願意保留既有的交流框架。蔣萬安也說，他不會過去說要把毒品視為藥品，現在卻說沒有支持毒品合法化；他不會過去說比較吃廢死這一套，現在卻說死刑仍然有存在的必要；他也不會過去明明積極推動大罷免，甚至當出征文化非常橫行的時候，連一句譴責都沒有，現在還能雲淡風輕地說：「我沒有發起，我只是贊成」；他不會過去說大陸配偶取得台灣居留的言論自由與一般民眾不同，現在卻說不是那個意思。沈委員這樣的反覆、搖擺與雙標，不知道如果真的當了台北市長，那台北市會漂流到哪裡，「我也許不是最會包裝的人，但我過去說的跟現在說的，過去做的跟現在做的完全一致」。蔣萬安指出，他相信市民要的不是一個能把簡單的事說得複雜的人，而是要能把複雜的事變得簡單的人，也相信市民要的不是意識形態掛帥的人，而是能夠永遠把市民的利益放在最前面的人，更相信市民要的不是立場變來變去的人，而是一路走來始終堅持做對的事情的人。市民要的不是在製造仇恨、撕裂社會、推動大罷免的人，而是一個能夠城市團結一起，大步向前走的人，一座城市的進步，絕對不會只是一個人的功勞而已，而是一代又一代的人累積共同努力才能達成。蔣萬安強調，他要謝謝所有市民朋友以及所有的公務人員，謝謝為這座城市的付出，同樣的，他要鄭重地向過去每一位不分黨派的市長表達感謝，包含黃大洲市長、陳水扁市長、馬英九市長、郝龍斌市長，當然一棒接一棒的市政，他更要感謝柯文哲前市長，因為柯前市長為台北市政打下堅實的基礎，不管是大巨蛋、社會住宅、北士科，也讓他能在這樣的基礎之上能夠快速地建設台北，同時對柯前市長在民進黨司法追殺之下，在面對各項市政議題的時候，依然勇於站出來，非常公正地給予客觀的評價，而且能夠做出就事論事的意見，他深表敬佩。蔣萬安提到，他前幾天在夜市碰到一位民眾，非常焦急地跑來跟他說：「看到你被欺負，我們都忍耐很久了」，當時因為人很多，自己沒辦法好好地回答，但是他想借由今天這個機會，好好地對所有關心他的朋友說，「沒關係，真的沒關係」，因為相對於個人的委屈，他更在乎的是能為台北做什麼，所以謝謝大家願意為他站出來，也謝謝願意為台北站出來。 蔣萬安最後說，「我是蔣萬安，11月28號，請你們出門投票，支持蔣萬安，讓我們共創下一個精彩的未來」。
北市長辯論今登場！ 蔣萬安曝身體恢復狀況好：我有信心
由TVBS與三立電視台於今（31）日共同舉辦「2026台北市長候選人電視辯論會」，國民黨蔣萬安、民進黨沈伯洋同台交鋒。因病休息數日的蔣萬安抵達現場時接受聯訪，除了談及自己的身體狀況，也對自己稍後的表現有信心。蔣萬安談及身體狀況，他說，身體都還好，恢復得蠻好，只是喉嚨還是有一點沙啞，所以等一下若破音，還請多包涵；至於有沒有帶什麼幸運小物在身上？他透露，早上出門的時候吃了昨天熱情民眾送的包子，出門前二寶、三寶也個別親了他一下，所以元氣滿滿來參加辯論會，太太也給他一個深情的擁抱，讓他滿懷信心。對於準備什麼戰術來應對？蔣萬安說，他就是好好的把這四年的政績，以及接下來擘畫的願景，透過辯論會跟所有的市民朋友來報告；什麼議題最想跟對手辯論？他回應，各種議題都可以，他就是「就事論事」，都可以好好來討論。有關沈伯洋聲音遭變造，蔣萬安強調，嚴厲譴責任何造假，包含之前有假的看板來刻意抹黑台北市政府，警方都應該即刻嚴加查辦，要遏止這樣非常惡質的選舉文化。最後被問到現在有信心嗎？蔣萬安非常肯定地說「有信心」。
柯志恩辯論攻勢凌厲！學者曝3點觀察：賴瑞隆成讀稿機「有點被逼到牆角」
九合一大選全國首場六都市長電視辯論會，昨（30日）晚間在高雄登場，國民黨及民進黨候選人柯志恩、賴瑞隆同台正面交鋒。對此，媒體評論員鈕則勳教授深夜也發文分析高雄市長辯論表現，認為柯志恩攻勢凌厲，對賴步步進逼，「甚至已經有將賴瑞隆逼到牆角的感覺」。而賴瑞隆則面臨頻繁看稿、過度依賴前任市長光環，以及未能善用「隆貓」形象建立個人特色等3大問題，錯失展現政治魅力的機會。文化大學廣告系專任教授鈕則勳今（31日）凌晨在臉書粉專發文指出，針對民進黨高雄市長參選人賴瑞隆與國民黨高雄市長參選人柯志恩的辯論表現發表評論，認為雙方在辯論中各自謹守戰略主軸，柯志恩集中火力攻擊賴瑞隆的弱點，賴瑞隆則緊咬《財政收支劃分法》修法議題，試圖攻擊柯志恩的政治軟肋。不過，雙方似乎都已預判對手的攻擊方向，「所以都守得很緊，讓對方無法有效攻堅得分。」然而，若從整場辯論所呈現的整體印象來看，鈕則勳認為，柯志恩的攻勢明顯更加凌厲，對賴瑞隆形成步步進逼的態勢，甚至有將賴瑞隆逼入牆角的感覺，「具體限縮了賴想藉他的高雄參與治理的相關經驗來形塑市長架勢的企圖。」鈕則勳指出，賴瑞隆在辯論過程中有3個較為不利或可惜的地方。首先，柯志恩的不看稿能凸顯自信及對城市規劃的專業，賴瑞隆的頻頻看稿，反而會對自己的高雄經驗的專業與可信度受到衝擊！畢竟選民會認為，既然你有參與治理，應該信手捻來，那又怎會看稿呢？特別是賴在結辯時提到，他從前三位市長學到了三個重要的信念，照理說應該內化成自己行事準則或治理的價值，應該侃侃而談，但這最重要能訴求選民的重要環節，他卻仍在看稿，渲染力當然有限。其次，賴瑞隆在辯論中多次提及前幾任民進黨高雄市長，試圖藉由過去執政團隊的施政成果與政治資產，凸顯自身參與高雄治理的經驗。不過，鈕則勳認為，前市長的光環太強，反而會遮蓋掉賴自己的特色與定位，特別是賴的人設定位本就較不清晰，政治魅力不強，他最能區隔柯志恩的最強優勢又無法讓市民朗朗上口的情況下，言必稱前市長，「則有可能限縮自己開拓選票的動能與力道。」第三，賴瑞隆未能充分運用競選廣告所建立的創意形象，也是鈕則勳認為較為可惜之處。賴瑞隆推出的「百變隆隆」競選廣告，實際上展現了相當程度的創意，也凸顯其個人形象具有一定的可塑性；副總統蕭美琴替他站台助選時，更以「隆貓」稱呼賴瑞隆。鈕則勳認為，賴瑞隆原本可以在辯論中延續這些形象元素，透過「百變隆隆」或「隆貓」的意象進一步發揮，甚至建構出具有個人特色的「隆貓精神」，再將其與過去參與高雄市政的治理經驗相互結合。鈕則勳分析，若賴瑞隆能夠善用這些創意形象，不僅有助於延續競選廣告的話題與辨識度，強化個人政治人設，也能透過幽默感與親和力增加辯論表現的彈性，讓選民看見不同於傳統政治人物的形象。同時，這樣的策略也有助於緩解辯論過程中的心理壓力，避免在鏡頭前頻繁出現皺眉、低頭看稿，以及整體神情顯得過於沉重的情況，直言「這點確實可惜。」
蔣萬安、沈伯洋31日首場電視辯論 柯文哲：不能只看一場表現，更要檢視多年言行
2026九合一選舉進入倒數32天，台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋，預定於31日中午12時至下午2時舉行首場電視辯論會。對此，前民眾黨主席柯文哲今（27）日表示，辯論除了考驗候選人的實力，也涉及政治行銷，但選民不應只憑短短一場辯論決定評價，而應綜合觀察候選人多年來的言論與實際作為。台北市長選舉首場電視辯論會預計於31日登場，內容包括候選人申論、雙方交互詰問、媒體提問及結論等環節，讓兩名候選人針對市政理念與相關議題進行交流。柯文哲27日出席民眾黨台北市議員參選人號次抽籤相關活動，為黨籍參選人站台，並在接受媒體訪問時談及即將舉行的市長辯論會。柯文哲表示，辯論表現可以從兩個層面觀察，一方面是候選人本身的能力與論述內容，另一方面則是如何透過公開場合呈現自己的主張。他以過去台北市長黃大洲為例，表示在他個人的評價中，黃大洲是歷任台北市長中施政表現最好的一位，但若談到公開辯論，黃大洲未必是擅長這類場合的人。柯文哲認為，這反映出施政能力與辯論技巧並不完全相同，而民主選舉又無法避免政治行銷的因素。為了說明媒體呈現方式可能影響觀眾印象，柯文哲引用美國前總統尼克森與甘迺迪的電視辯論故事，指出過去曾有一種說法，認為透過廣播收聽辯論的人較支持尼克森，觀看電視的觀眾則較傾向甘迺迪。柯文哲藉此表示，政治人物在鏡頭前的表現，可能影響外界對候選人的觀感，這也是民主政治中無法忽略的一面。不過，他強調，選民除了聽候選人在辯論會上說了什麼，更重要的是觀察對方過去實際做了哪些事情。柯文哲指出，即使要評估候選人的言論，也應將多年來的公開發言納入考量，而不是只根據辯論當天30分鐘或1小時的表現作出判斷。談到電視辯論的籌辦過程，柯文哲則表示，以自己的經驗而言，候選人能夠順利舉辦一場辯論已經相當不容易，因為雙方必須先對各項細節取得共識。他舉例，究竟由三立、TVBS或中天等哪一家媒體舉辦，以及主持人選擇、辯論規則與各階段時間分配，都可能成為雙方討論甚至爭執的問題。柯文哲認為，在影音媒體發達的時代，候選人的公開表現確實具有影響力，但民眾仍應回顧政治人物長期以來的言行，進一步思考是否符合自身期待。他最後強調，民主政治不應只侷限於投票當下，整個選舉過程也是公民參與及培養民主素養的一部分，希望民眾能透過觀察、思考與討論，更全面地了解候選人。
高雄市長辯論30日登場！賴瑞隆備戰柯志恩 拋增勞檢預算、強化工安政見
高雄市長選舉首場電視辯論會將於30日登場，民進黨參選人賴瑞隆與國民黨參選人柯志恩將首度在辯論場合正面交鋒。賴瑞隆今（22）日受訪表示，近期已持續與競選團隊進行模擬演練，希望透過辯論向市民說明過去的施政經驗及未來政策願景。此外，針對台積電高雄廠日前發生重大工安事故，他也提出增加勞動檢查預算、強化工會及保障勞工權益等政策方向。距離辯論會剩下約一週，賴瑞隆表示，團隊已針對各項市政議題持續推演，自己過去曾在高雄市政府服務，也有立法委員的問政經驗，將以平常心面對辯論，做好充分準備。賴瑞隆指出，辯論會不只是候選人之間的攻防，更是向市民說明政策的重要機會。他希望當天能以正向、理性的方式進行論述，讓選民了解不同候選人的市政規畫，作為投票時的參考。媒體進一步詢問，是否有信心在辯論表現上勝過柯志恩？賴瑞隆並未直接比較雙方，而是強調自己會全力以赴，持續加強政策論述，將過去的工作成果及未來規畫清楚呈現。他表示，自己曾擔任高雄市政府局長，後來進入立法院服務，累積行政與立法經驗。這次參選希望讓更多市民了解他過去的工作，以及未來8年希望推動的政策方向。賴瑞隆也提到，延續高雄既有市政建設、推動城市進一步發展，是此次選戰的重要主張。他希望透過辯論說明如何帶領高雄邁向下一個「黃金十年」。除了選戰準備，賴瑞隆也回應台積電高雄楠梓廠區日前發生的重大工安事故。他表示，自己出身勞工家庭，了解職業災害對勞工及其家屬造成的衝擊，因此對工地安全議題格外重視。賴瑞隆指出，對於台積電發生工安事故感到相當遺憾，未來將持續要求相關單位落實安全管理，並把施工人員的生命安全放在首位，避免類似事故再次發生。談到具體勞工政策，賴瑞隆表示，將朝增加勞工局及勞動檢查相關預算的方向努力，強化職業安全監督及查核量能，希望透過更完善的管理機制，保障勞工在工作場所的安全。在勞工福利方面，他也主張持續爭取退休金等相關權益，並支持工會發展，鼓勵更多勞工透過組織參與勞資協商，提升自身權益保障。賴瑞隆強調，高雄產業發展與勞工保障應同步推進，未來除了持續推動城市建設及產業升級，也希望增加對基層勞工的支持，讓經濟發展成果能夠兼顧勞動安全與生活保障。
首場辯論敲定仍有遺憾 吳思瑤盼蔣萬安兌現「1＋N」場承諾
國民黨籍台北市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋的首場電視辯論會，昨（15）日經雙方陣營第二輪協商後，正式敲定10月31日中午12時至下午2時登場。沈伯洋競選總幹事、民進黨立委吳思瑤會後表示，雙方已就辯論形式達成共識，將納入交叉詰問及媒體提問環節。不過，她也坦言，儘管首場辯論順利拍板，蔣萬安陣營對於是否舉辦第二、第三場辯論，仍未給出明確答覆，讓她直呼遺憾。吳思瑤坦言，協商過程中確實曾對舉辦日期出現爭論，沈伯洋陣營始終提出最多選項，包括10月24日、10月31日及11月7日等三個日期，展現最大彈性與退讓。她也理解雙方參選人各有行程安排，蔣萬安身兼台北市長，市政工作同樣繁忙，因此最終選定10月31日，並強調無論辯論安排在哪一天，沈伯洋隨時都可以。然而，吳思瑤話鋒一轉，直言協商結果仍有令人遺憾之處。她表示，蔣萬安先前曾提出，待首場辯論確定後，就能啟動第二、第三場的討論。如今首場日期與形式都已敲定，沈伯洋陣營也在會中再次詢問後續是否有機會增加辯論場次，卻仍未獲得蔣萬安陣營明確回應。吳思瑤強調，增加辯論場次不只是沈伯洋陣營的期待，更攸關台北市民的知情權。她認為，民主選舉應以市政議題為核心，讓候選人透過公開辯論交換意見。如今首場辯論雖然定案，後續場次卻仍懸而未決，難免令人感到遺憾。吳思瑤進一步指出，目前已有其他多家媒體籌組辯論會相關聯盟，希望蔣萬安能夠樂於接受邀請。她也提到，「1＋N」場辯論是蔣萬安先前提出的方向，同時也是市民的期待，呼籲蔣萬安陣營尊重媒體邀請，積極回應後續辯論安排。
蔣萬安、沈伯洋正面硬碰硬 首場辯論會敲定31日登場
2026台北市長選戰進入白熱化階段，尋求連任的國民黨籍台北市長蔣萬安，與民進黨參選人沈伯洋的電視辯論會，歷經雙方陣營多日隔空交鋒、協商卡關後，終於拍板定案。由TVBS與三立電視共同主辦的辯論會，今（15）日正式敲定於10月31日中午12時至下午2時登場，屆時兩人將首度在辯論場上正面交鋒，接受選民檢視。回顧協商過程，蔣萬安與沈伯洋陣營12日首次會商，雖然同意納入「交叉詰問」環節，卻因辯論場次及日期喬不攏，遲遲無法定案。沈伯洋陣營先前力推多場辯論，蔣萬安陣營則主張先敲定首場，再討論後續安排。雙方今日展開第二輪協商，由沈伯洋競選總幹事、民進黨立委吳思瑤，以及蔣萬安競選發言人、國民黨立委羅智強分別代表出席，最終敲定31日舉行首場辯論會。辯論會將於TVBS攝影棚舉行，由三立新聞主播李文儀、TVBS主播黃星樺共同主持，並由三立新聞網資深總監黃彥怡、TVBS新聞部經理樊啓明擔任提問人。