馬政府
」 賴清德 國民黨 民進黨 馬政府 2024大選
「軍購要符合需求、程序與美方同意」 國民黨：三大原則把關國防特別預算
針對《國防特別預算條例》草案審議，中國國民黨文傳會主委吳宗憲、副主委尹乃菁、發言人牛煦庭今(5)日召開記者會說明立場。國民黨強調，一向支持對美軍購，但相關採購必須符合三項基本原則：第一，軍購內容必須符合國防作戰需求；第二，必須完成國軍建案與程序；第三，必須取得美方正式發出的發價通知書（LOA）。並同時主張，政府對政府的軍售（FMS）應優先支持，而涉及商業採購（DCS）及國內採購部分，必須嚴格審查並回歸正常預算程序，確保國防採購透明、可監督、可負責。吳宗憲表示，國民黨長期以來就是支持對美的軍事採購，今天也是一樣。我國早已經建立一套非常嚴謹且完整的對美軍事採購程序，也就是大家熟知的 FMS（對外軍事售賣）程序以及相關制度，國民黨一向皆予以支持。因為這是「政府對政府」的軍購制度，不容易產生弊端或問題，且長期以來都非常穩定。他強調，國民黨一直展現保護台海的決心，也會積極爭取與美方能持續對台做有效的軍事出售。吳宗憲並以國民黨的立場，提出對美軍購須符合三項條件。第一，每一項軍事武器設備的採購，都必須依據國防部的「十年兵力規劃案」以及「五年兵力整建案」所提出的台海作戰需求。換言之，任何軍事採購要符合需求，否則就可能會留下一些不良的採購項目。第二，每一項武器系統的採購，必須根據台海作戰需求，完成「建案程序」，包含「建案總工作計劃」。只有完成建案作業，軍購案才能順利成軍戰備，預算、結算程序也才能推動完成。第三，每一項武器裝備的採購案，必須獲得美國政府正式發出的 LOA（發價書），確定美方同意對我軍售項目，包括規格、價格、交貨期程及付款條件等。吳宗憲認為，必須在符合這三個要件，即符合需求、符合程序、以及美方同意的情況下進行。對於軍購的反對項目與審查疑義，吳宗憲表示，國民黨反對缺乏保障且有爭議的「商業採購（DCS）」部分。他舉出過往的弊案，如拉法葉案、鐽震案等，皆涉及佣金與人頭公司的問題。因此，對於DCS 商購項目，在程序上必須嚴格把關。吳宗憲強調，有人刻意將「對美軍售（FMS）」跟「商購（DCS）」包裹在一起，只告訴大家總共包了一筆錢，然後以此規避審查。事實上，軍售的部分，國民黨一直以來都是支持的，但是常常發生弊端的商購部分，一定要嚴格審查。絕不能將這兩項採購包在一起，逼全民吞下去。此外，吳宗憲也提出，對於國內的軍事採購以及維持費等項目，應回歸年度「公務預算」辦理。因為常規預算的審查度很高；而特別條例的審查其實低於常規預算。所以要求對國內的採購及業務維持費用，必須如同過往，回歸到正常的年度預算中。吳宗憲強調「財源上限必須確定」，這次軍購特別預算，若再加上後勤成本等，初步估計可能達到約五兆元，極有可能排擠國內的其他預算，造成國家基礎建設、相關公益支出或社會福利支出的排擠。因此，對於財政預算的上限必須嚴格把關，不能有「空白授權」的狀況發生，希望所有採購項目與預算上限都在可確定的範圍內，必須為全民把關。他認為，過往弊案常發生的商購問題上，必須嚴格把關，不能讓國家隨便浪費錢。牛煦庭則指出，國民黨面對軍購案時，一定會回應美方的期待。所謂回應美方期待，是指通過美國國會正式、完整的程序，有正式發價的軍售案。國民黨從來沒有反對對美軍購，即便在馬政府時代也有對美軍購。FMS 等相關模式的程序是一定要走的。但這次行院版的特別預算，金額總額高達 1.25 兆元，內容除了對美軍購，也夾帶很多商購以及若干國內自製的項目，且比例並不低。「這也是為什麼因為這樣的爭議，讓預算遲遲無法進入審查程序」。牛煦庭表示，這些商購或國內自製項目，恐怕不具備要用《特別條例》與「特別預算」來處理的緊迫性、必要性。現在要用「包裹」的方式強推過關，形同脅迫在野黨給予空白授權。作為監督最重要的力量，在野黨必須把關，「不能人家說什麼就是什麼」。牛煦庭強調，原則上，國民黨會支持 FMS（政府對政府的對美軍購）部分，並以「分期處理」的方式進行。如果未來美國國會再次通過正式發價程序，國民黨願意從速、從寬的心態儘速審查。如此既不會偏廢國防戰力的提升，也不會造成監督的破口。尹乃菁表示，國民黨已經多次重申對於軍購條例的立場；過程中也與黨團立委充分溝通，智庫也提供相關條例版本供黨團討論。待會黨團大會所通過的條例草案，就會是國民黨一致的立場。
台美簽署對等貿易協定 民眾黨：將相關內容送國會實質審查
針對行政院宣布完成台美簽署對等貿易協定(ART)，民眾黨今（13）日表示，民眾黨一向支持台美經貿深化合作，也肯定第一線談判人員的辛勞。然而，國際談判的核心在於對等互惠與國家利益，絕非單方面的讓利與配合。民眾黨指出，回顧賴清德政府在這一年來的關稅應對與決策過程，實在令國人感到遺憾，賴清德總統甚至還當著全國人民的面，撒下漫天大謊，聲稱「台美談判過程公開透明、談判團隊應立法院要求做過專案報告」，國會直到現在不僅未收到協議內容，更從未聽取過政院針對簽署條文，與大幅調降關、全面開放市場與高額承諾採購等重要事項之專案報告，整個談判過程 #徹底黑箱，民進黨當年對著馬政府疾呼「服貿簽訂前不能講、簽訂後不能改，完全是行政獨裁」，現在宛如迴力鏢打向自己。民眾黨提到，去年四月關稅開牌前，卓榮泰院長要國人「安心睡」，結果稅率高於日韓各國，卓院長才道歉。去年八月，談判後降到至「20+N%」的稅率，結果行政院卻避重就輕只談 20%，甚至反過來怪罪民眾搞不清楚狀況。到了今年一月，備忘錄剛簽，正式協議還未商定，行政院又一波操作，要求國會不要杯葛。直到今天開完記者會，協議的正文都還沒送到國會，行政院就急著要立法院背書？這些應對在在顯示，民進黨政府先是輕忽，其後欺騙人民，最後脅迫國會。民眾黨說，更令國人困惑的是，今日公布的協定與 1 月 16 日雙方簽署、但尚未披露本文的備忘錄內容，存在明顯落差。當行政院副院長鄭麗君承諾對美投資與信保高達 5,000 億美元，美國商務部更直言這是要將台灣 40% 半導體產能移往美國的頭期款。然而，如此茲事體大的承諾，今日記者會卻隻字未提，協議正文中也未見相關文字。這意味著什麼？是這項投資作廢了？還是為了規避國會審議而故意不放在協議裡？還請行政院誠實交代這筆攸關台灣經濟命脈的帳。民眾黨強調，在美方的期待和要求下，儘管勢所難免，儘管難以兩全，我們仍會扮演好國會監督的角色，要求行政院做好一直沒做好的工作。民眾黨指出，一、行政院應儘速提出產業衝擊報告。本次協定涉及 6,000 多項產品開放，對台灣本土產業的巨大衝擊，政府卻未提供產業衝擊評估報告，在 2 月 11 日（前天）勞動部對六大車廠工會召開的座談會，各車廠工會也訴求政府提出勞工衝擊影響評估；美製小客車將降至零關稅、豬肉關稅將減半，對國內汽車供應鏈與本土豬農都會產生立即性的威脅。此外，政府承諾以 2,500 億美元融資信保支持企業赴美，未來若產生本土產業融資緊張，如何因應？ 民眾黨續指，二、總體承諾的採購體量龐大，國家財政如何因應。除了開放各種美國產品進口，我方還承諾，2025 年至 2029 年間採購 848 億美元。這部分的採購額度，從項目來看，尚不包括去年九月已承諾的農產品 100 億美元的採購，整體金額高達 3 兆台幣，如此，採購總額就不只是 848 億美元。另外，去年8月我方向阿拉斯加採購的 600 萬噸天然氣，算不算在內？這些基本數字校準，行政院都沒做好，徒留民眾猜疑。如此大額的採購，國家財政是否能支撐？更不要說還有軍購的採購。國際合作可以談，貿易互惠也沒問題。但問題是：為什麼台灣的比例要高成這樣？這到底是什麼策略？三、盤點自身缺失，強化環境與勞權，民眾黨說，近年來各種對外經貿談判，越來越多的環境與勞工權益議題，成為貿易障礙的標的。行政院應自行盤點各個環節的缺失，強化法規制度，實際確保環境與勞權改善。民眾黨要求行政院說清楚，在此協定之下，未來將有98%美國產品零關稅、同時台灣還要提供 2,500 億美元信用保證的代價下，台灣換到的是真正的產業升級，還是被掏空的經濟空殼？最後，民眾黨要求將協定連同5,000億美元投資計畫併案送國會實質審查，絕不容許黑箱協議葬送台灣的未來。
總統府3大委員會遭質疑 人事總處澄清：歷任政府慣例
總統府成立3大委員會遭質疑，對此，行政院人事總處30日表示，賴清德總統此次成立之氣候變遷、健康台灣及全社會防衛韌性等三大委員會，其性質與運作模式與前述馬政府時期之組織一致，皆屬「諮詢顧問」性質之任務編組，此乃政府體制內一貫之運作常態。人事總處指出，體制傳承行之有年，非本屆政府獨創，總統為聽取多元社會意見以輔佐國政決策，過去多有依任務需求設置諮詢編組。如馬英九前總統任內，總統府即於2008年設置「財經諮詢小組」，並於2010年成立「人權諮詢委員會」。上述組織均是邀請產官學界專家，針對特定國家重大議題提供諮詢與建議。賴總統此次成立之氣候變遷、健康台灣及全社會防衛韌性等三大委員會，其性質與運作模式與前述馬政府時期之組織一致，皆屬「諮詢顧問」性質之任務編組，此乃政府體制內一貫之運作常態。人事總處說明，依「中央行政機關組織基準法」第28條規定，機關得視業務需要設任務編組，所需人員係由相關機關人員派充或兼任。總統府自得依該法規定視業務需要設任務編組「委員會」。又此類委員會性質為處理特定議題之諮詢平台，與具備獨立預算、法定職掌及固定編制的「行政機關」截然不同，且相關成員均為兼任或無給職，所需幕僚行政工作亦由現有府院機關人員調派支援，未增加任何法定機關編制或公務預算員額，嚴格遵守政府組織員額精簡及總量管制之財政紀律。人事總處進一步說明，總統府層級之委員會，其核心價值在於「集思廣益」與「戰略對話」。一如馬政府時期的人權諮詢委員會係對國家人權報告提出建議，本次三大委員會亦僅針對全球性挑戰提出戰略諮詢。具體之政策規劃、法令制定及預算執行，仍依憲政體制回歸行政院及所屬各部會權責辦理，並未改變現行行政院及所屬各部會之組織架構與法定權責。最後，人事總處強調，政府組織運作講求法制與延續性。以任務編組方式延攬民間智慧，係歷任政府共同採行的有效治理模式。期盼各界能參照過往行政前例，理性看待此次委員會之設置目的與功能。
批歷任閣揆前輩們經驗都沒在看 王鴻薇：卓榮泰多有自信才無人負責
花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀災，行政院長卓榮泰9月30日到立法院施政報告時表示，除全力協助災區復原外，「必要的檢討、究責也將展開」。國民黨立委王鴻薇今（1）日指出，但問題是，堰塞湖在台灣不是第一次發生，行政院長桌榮泰上任一年多了，歷任閣揆前輩們的經驗都沒在看？檢討和究責要從何做起？「從去年至今，發生了不少重大的民生、天災問題，卻只有大罷免大失敗才更換幾位內閣成員，請問卓榮泰內閣到底是多有自信，才能如此穩如泰山，無人負責？」。王鴻薇表示，馬太鞍溪堰塞湖在去年花蓮0403地震使上游周圍的土石鬆動，今年7至9月因颱風等原因頻繁降雨，農業部在7月26日就由衛星影像發現堰塞湖，成立應變小組。但是，這將近2個月的時間，中央政府到底在做什麼？ 王鴻薇指出，不管是921地震造成的草嶺堰塞湖、莫拉克颱風的旗山溪堰塞湖、和社溪堰塞湖，都在1個月左右的時間內就做出緊急處置。但是，馬太鞍溪堰塞湖在發現的第37天，農業部才成立3個專案小組，卻都還停留在評估、研擬階段。明明現在有高科技和前人經驗，處理方式和進度卻不如20多年前。王鴻薇說，況且，農業部林業保育署在106年就已經有頒定《國有林地堰塞湖應變標準作業程序》，依照災害發生前的狀況，應該是已經確認堰塞湖存在的在「緊急應變階段」中實施適當之緊急減災工程，但是相關單位有做任何減災工程嗎？沒有！這已經不只是程序疏失，更是制度失能，AI行動內閣儼然已經成為韌性破功內閣。王鴻薇強調，而說到檢討和究責，過去扁政府任內首任行政院副院長游錫堃，就因為八掌溪事件代行政院長唐飛辭職負起政治責任；莫拉克風災馬政府時劉兆玄內閣負政治責任於同年9月初宣布總辭。然而賴政府卓榮泰內閣，從去年至今，發生了不少重大的民生、天災問題，卻只有大罷免大失敗才更換幾位內閣成員，請問卓榮泰內閣到底是多有自信，才能如此穩如泰山，無人負責？
政院昨記者會說明疊加關稅 白批敷衍國人先替卓榮泰「擋子彈」
美國日前宣布對台的對等關稅為既有稅率再疊加20％，引起社會譁然，行政院副院長鄭麗君昨（11）日緊急舉行記者會說明未來與美國的談判，除了爭取下調對等關稅，亦會一併磋商涉及晶片的232條款，爭取關稅不採疊加稅率方式計算。對此，民眾黨主席黃國昌今（12）日批評，該場記者會針對關鍵問題全部草草帶過，「聽君一席話，如聽一席話」，卓榮泰行政團隊根本在敷衍國人，連最起碼的公開透明、誠實報告都做不到。黃國昌指出，昨天行政院的記者會，顯然是為了減緩行政院長卓榮泰今天到立法院報告所面臨的壓力，先幫他擋子彈；但該場記者會針對關鍵問題，全部以「協議中、會持續努力、其他都是機密」的說法帶過，所以網友形容非常貼切「聽君一席話，如聽一席話」，簡單幾句廢話，繞來繞去講了一個多小時。黃國昌批評，卓榮泰行政團隊不是務實、而是「務虛」，根本在敷衍國人，連最起碼的公開透明、誠實報告都做不到。黃國昌要求鄭麗君副院長，回顧當年自己擔任立委時，是怎麼要求馬政府對外經貿談判，再捫心自問「今天的你有做到嗎？歷史都會留下紀錄。」民眾黨立法院黨團副總召張啓楷則指出，行政院昨天記者會不只疊加關稅、更疊加「驚嚇」，當民眾聽到鄭麗君說美國對汽車和農產品有所要求時，一定非常憤怒。談判團隊比黑箱更黑箱，拚命答應美國「刷卡」，卻要全民買單，至今仍不說清楚美國對我們到底有哪些要求。這幾天不斷傳出對美軍購可能跳到9000億元、台積電要入股投資英特爾數千億元等風聲，台灣經不起這樣折騰，請行政院趕快打開黑箱。張啓楷再指，之前所作的產業衝擊影響評估報告，有5%企業已經開始裁員，這幾天工業區已經很多廠房開始出租、出售，連行政院自己都坦承這一波衝擊，至少有4萬2千位勞工可能面臨失業或關廠衝擊。張啓楷強調，許多產業或工業代表也提醒，過去半年受到台幣升值10-12％，衝擊比關稅更嚴重，因為關稅只對美國，匯率是出口到全世界都受影響；拜託賴政府盡快打開談判黑箱並解決台幣升值問題，否則企業無法承受雙重打擊。
賴清德稱馬政府國防預算逐年減少 陳冠安：占比最低在民進黨執政
總統賴清德1日進行「團結國家十講」第四講中提到，2016年以前，中國軍費連續多年以兩位數成長，但馬英九政府時期，國防預算沒有增加反而減少，減少到GDP占比約2％左右。對此，國民黨立委羅智強辦公室主任陳冠安今（2）日表示，軍事支出占比最低，就在民進黨執政期間，過去20年軍事支出佔GDP比重，最高的一年是2009年馬英九2.33％，而最低一年是2018年蔡英文1.74％。另外，以國防預算占中央政府總預算比重來看，倒數三低，都在民進黨政府時期。「賴清德又造謠！國際權威機構打臉！」陳冠安表示，軍事支出占比最低 就在民進黨執政期間！賴清德不出意外，又造謠了。被簡舒培認為超級蠢的賴清德，昨天以國防為主軸，發表第四次的「團結國家十講」。陳冠安指出，賴總統說，「馬英九時期，國防預算不增反減，僅占GDP的2％，蔡英文則提升到2.5％，自己更承諾會到3％。」老實說，自己真的沒看過程度這麼差的總統和幕僚團隊，已經是第四次談話了，連基礎事實和數據都還錯誤百出。陳冠安表示，自己以國際關係學界權威的「斯德哥爾摩國際和平研究中心」，收納一百多個國家，從1949年到2024年的資料庫來打臉賴清德。陳冠安說明，台灣的軍事支出佔GDP比重，在過去20年間，最高的一年是2009年馬英九的2.33％，而最低一年則是2018年蔡英文的1.74％。2008至2016年馬政府時期，軍事支出佔GDP比重平均為2.02％；而2017至2024年蔡賴政府期間，僅1.92％。陳冠安再指，賴清德說，「蔡英文把國防預算的GDP佔比提升到2％？」但「斯德哥爾摩國際和平研究中心」的數據卻顯示，其任內只有2年超過2％，最高不過2.14％。反觀馬英九任內，則有5年超過2％。「不相信國際權威數據庫？沒關係，因為連國防部的數據，也在打臉賴清德。」陳冠安說，以國防預算占中央政府總預算比重來說，馬蔡賴政府時期比重最高的一年，仍然是2009年馬政府的19.51％。陳冠安提到，用平均來看，2008至2016年為16.92％、2017至2025年則為16.33％，趨勢跟「斯德哥爾摩國際和平研究中心」相當一致。而倒數三低，都在民進黨政府時期，分別是2023年的15.22％、2024年的15.47％、2025年的15.99％。陳冠安說，是的，大家沒看錯，2025年，也就是賴清德說藍白亂刪預算，危害國安的這個預算年度，國防預算占中央政府總預算比重是近三年新高。陳冠安表示，自己就問，藍白亂刪後的15.99％叫做危害國安，那民進黨完全執政的15.22％、15.47％，就叫抗中保台？「無論是從GDP占比還是總預算占比來看，忽視中共威脅，造成台灣國安破口的，就是民進黨。」
外匯存底「17.5兆超級大金庫」 前總統李登輝到馬英九都想用
賴清德總統宣示成立主權基金，是否挪用外匯存底成為關注焦點。截至4月底，台灣外匯存底餘額折合新台幣約17.5兆元，相當於5年半的中央政府總預算，「超級大金庫」早就是各方覬覦目標，從李登輝總統以後，都有人在打外匯存底主意，馬政府任內首度出現以外匯存底做主權基金構想，所幸央行有守住。根據央行統計，我國4月外匯存底餘額達史上新高的5828.32億美元，僅次於中國大陸、日本與瑞士，排名全球第4。在李登輝總統任內，就有台灣的外匯存底存放在國外銀行的說法，其中，又以美國的加州廣東銀行最受矚目，由於該行規模小，與央行重視風險的要求相去甚遠。當時說法是加州廣東銀行的股東多為美國華僑，其背後大股東又與蔣宋家族關係密切，遭疑國庫通家庫。陳水扁總統任內，曾有加州萬通銀行取代了廣東銀行的說法。加州萬通銀行總裁吳澧培曾在1999年成立「陳水扁競選總統後援會」，與扁關係密切，陳水扁上任後，傳出有意把外匯存底一部分轉存在加州萬通銀行，後來是因為消息外露，加上央行力阻才沒成功。馬英九總統第一屆任內，副總統蕭萬長就提議拿外匯存底組成主權基金，結果時任央行總裁彭淮南第一個表態反對，最後胎死腹中。當時因主權基金議題還不成熟，蕭的發言引發藍綠立委抨擊，蕭還親自指示擬具聲明，定調府方支持成立主權基金，但後來不再討論。熟悉外匯存底運作的公股行庫高層說，早期因中華民國國際地位未定，擔憂存在海外銀行的外匯存底被挪用，有些是以私人名義，確實有上下其手空間，顯示外匯存底規模龐大，誰都想要借用，讓央行壓力很大，彭淮南建議立專法，就是怕外匯存底被挪用。這名公股高層說，要「用」外匯存底的手段其實很多，早期是轉存到指定銀行，等於是低息低利借出，在金融圈並非祕密；現在比較怕以成立主權基金之名，放著四大基金在哪不管，直接「徵用」外匯存底，若無法徹底杜絕弊端，外匯存底終將被有心人搬空。
賴清德提「購併說」 台大教授左正東：改變台灣現狀的一種開放式思考
賴清德總統針對兩岸關係提出「購併說」，台大政治系教授左正東認為，如果在野黨可以正面看待賴拋出的想法，賴和民進黨支持者也可以正面看待在野黨守護的中華民國法理現狀，這次的「購併說」，也許可以讓不同主張間有更多的聆聽，更深入的反思，從而開啟對台灣前途各種選擇的理性辯論。日前賴清德總統用大公司購併小公司作比喻，喊話北京對兩岸統一提出條件，不能要台灣提出條件。國民黨朱主席認為「購併說」就是「準備賣台」，民進黨發言人則說賴總統是譴責中國對兩岸交流設下前提。左正東今天透過臉書指出，如果還是用「誰賣台」、「誰抗中」的制式標籤來解讀賴總統講話，不僅無法認清台灣當前的處境，也失去一個開啟兩岸政策良性辯論的機會。他分析，第一，賴總統抗中路線面臨極大壓力。仔細觀察，最近賴政府的兩岸發言正發生細微而重要的變化。先是賴總統接受財訊專訪時，否認要「脫中入北」，說界定對岸為境外敵對勢力是「不得已」。接著外交部和陸委會表示，「開羅宣言」和「菠次坦公告」確認台灣歸還中華民國，否定過去民進黨倡導的「台灣地位未定論」。左正東表示，這一系列立場調整在川普拋出「中國開放市場有助於統一與和平」、「希望和習近平討論外交政策和經濟問題」等說法後，就完全可以理解。面對川普政府和北京之間即將展開的大談判，以及共和黨不願意承擔國際責任的普遍想法，賴總統引以為傲的抗中路線已經到不得不調整的關頭。第二，賴總統不是維持現狀派。他說，賴「購併說」是要求中共對統一提出要價，也就是對於改變台灣現狀的一種開放式思考。雖然這和賴總統一貫對中國強硬的風格極不協調，但用「維持現狀」和「改變現狀」的對比來看，就毫無違和感。左正東以賴總統2019年競爭總統提名時為例，當時賴曾拋出要制定新憲，認為中華民國憲法和台灣共同體無法相容。2024年就職總統時用「主權」、「國民」來界定「中華民國與中華人民共和互不隸屬」，以展現比蔡英文更向前一步的魄力。他說，凡此種種，可以看出，無論這個現狀是李登輝時代的中華民國憲法增修條文，還是蔡英文時代的「互不隸屬」，賴總統都不惜打破，以邁向他心中的理想國。賴總統不是「維持現狀派」，從來都不是。第三，國民黨是徹頭徹尾的「維持現狀派」。左正東指出，國民黨前一次執政時，馬英九提出「不統、不獨、不武」，既是對兩岸現狀的界定，也是對兩岸關係的主張。馬政府處理兩岸事務所憑藉的「九二共識、一中各表」，則是本於中華民國憲法增修條文對兩岸關係的界定。2016年在野後，國民黨對兩岸關係的界定和主張，不只延續「不統、不獨、不武」，還特別強調守憲、合憲。換個角度說，他認為，國民黨就是用「台北的」「一中架構」去對應「北京的」「一中原則」和「華府的」「一中政策」，讓三方可以求同存異，從而維護台海現狀。這個聽起來很老舊的陳述，裡頭的關鍵字「不」就是「不改變現狀」，「守／合」就是「守護現狀」，但他說，這正凸現國民黨對「維持現狀」的堅持。當然，因為這樣的陳述顯得刻板，和兩岸間每天發生的各種事情無法連結，也失去召喚選民熱情的能量。第四，期待對台灣前途的理性辯論。左正東表示，鑑於台灣的艱難處境，有人希望想要改變現狀是可以理解的，任何對未來的開放式思考都不應從道德上否定。同樣，任何想要改變現狀的嘗試，也不應該從道德上否定維持現狀的努力。畢竟，沒有想要改變的心，社會不會更好，全面否定社會現狀的改變，則可能帶來更大的災難。他建議，如果在野黨的朋友們可以正面看待賴總統拋出的想法，如果賴總統和民進黨支持者們可以正面看待在野黨守護的中華民國法理現狀，這次的「購併說」，也許可以讓不同主張間有更多的聆聽，更深入的反思，從而開啟對台灣前途各種選擇的理性辯論。
批藍白惡刪台電補助 民進黨：犧牲全民共同利益
國民黨將台電虧損歸咎於政府能源政策錯誤，因此大砍台電撥補2000億。民進黨表示，烏俄戰爭爆發後，國際燃料價格上漲，世界各國紛紛調漲電價因應，而台電自行吸收成本，平穩台灣電價造成虧損。並表示，電價主要受制於國際燃料價格，而非核電，國民黨抹黑政府與台電的論述完全錯誤。「台電吸收虧損，穩定民生，急需政府撥補支持，請藍白勿只為惡鬥，不顧民生。」民進黨今（26）日由發言人吳崢、韓瑩召開「藍白惡砍台電補助 不顧民生只為鬥爭」記者會強調，台灣民生電價最高峰出現於馬英九政府時期，同時期核能發電占比高達16％以上，對比現今不僅民生電價比馬政府時期低廉，核能占比亦只有5％以下，顯見電價主要受制於國際燃料價格，而非核電，國民黨抹黑政府與台電的論述完全錯誤。吳崢表示，台電迄今虧損4229億，亟需政府撥補。但藍白將此歸咎於民進黨政府能源政策錯誤；但事實是，台電從2022年至2024年，分別吸收金額2,807億、2,586億、600億元，三年吸收成本高達5,993億，這是為了維持物價、民生用電的價格穩定。若台電完全放手，讓電價依照市場機制調整，那今天台電會是賺錢的公司，但因台電除了要維持公司營運，也肩負維持國家供電穩定的社會責任，才會承擔如今虧損，這是台電為社會的付出。吳崢說，與國際住宅用電相比，台電每度用電價格2.77元，遠低於韓國4.02元、法國7.4元、英國12.95元、德國13.2元等能源大國，顯示台灣的電價與世界各國相比都明顯較為低廉，這就是政府與台電近年來的努力。吳崢指出，造成台電虧損的主因，來自俄烏戰爭導致國際燃料價暴漲，其中燃煤漲近10倍，燃油漲近7倍；再進一步檢視國際燃煤及燃料價格趨勢，在俄烏戰爭後都呈現爆漲，即便到現在也未下降回戰前相對低檔的價格水準，這些國際燃料價格的漲幅成本均由台電吸收，換句話說，等於是台電為了不讓民生受到衝擊，幫全民墊了這筆錢，既然如此現在政府當然要予以撥補，給台電協助，卻遭藍白惡刪預算。吳崢表示，觀察台灣歷年民生電價趨勢，最高是在馬英九油電雙漲時期，小商店330度以下3.76元、330度住宅用電3.02元，相對現在小商店330度以下大約2.61元、330度住宅用電2.45元；再觀察核電占比發電部分，馬英九時期高達16％以上，如今已下降至5％以下，也就是馬英九時期，大量用核電時，電價反而比現在還高，現在核電用的少，電價反而較便宜，顯然核電與電價完全是脫勾議題。吳崢續指，因應俄烏戰爭的能源價上漲，政府為補貼2022－2024年期間台電為了穩定物價及照顧民生、弱勢所吸收的2598億元成本，因此編列2000億預算撥補台電，且政府預算補貼電價並非台灣所獨創，例如德國也編列預算補貼5200億、法國補貼7000億，日本5000多億元，但政府所編列這筆撥補預算，卻被藍白聯手封殺，甚至，國民黨寧願選擇花費二千多億多大撒幣普發現金，卻不願將此筆預算用於撥補台電虧損。吳崢指出，藍白的目的就是要逼迫台電漲電價，造成萬物齊漲的民怨，在野黨再利用這個機會進行政治攻擊。這種政治利益掛帥，犧牲人民權益的態度，可惡至極。在野黨這樣的做法不只把人民當盤子，也會進一步弱化台電的體質，若台灣未來發生天災，恐影響台電的緊急應變能力，對台灣傷害極大。韓瑩表示，國民黨主張使用核電，也許電價就會較低，但從數據顯示，這是錯誤的訊息，韓國核電佔比是三成，但自2020年以來，住宅電價漲幅達到49％，累積虧損約8000億元，台灣漲幅則是7％，累計虧損約4229億元，不僅如此，現今我國核電總發電量佔比低，以2022年發電總發電量為例，2500億度電中，僅有150億度電為核能產生之發電，並隨者近年經濟發展，用電量成長，核能本身影響電價就有其限制。韓瑩痛批，國民黨一直主張要使用核電作為能源來源，但是國民黨黨主席朱立倫當初擔任新北市長之時，可是說過；「如果無法處理核廢料，憑什麼使用核電」、「只要我擔任市長一天，就不會讓核四運轉」、如「還有核安問題，核四就不應存在」、「非核家園是全國共識」，更在任內堅持不發乾式儲存場的執照讓核電廠提早停機除役，當初親手終結核電，現又以核電不運轉來封殺台電2000億補貼，可說是昨日今非，對台電非常不公道。最後，韓瑩強調，政府對於核電使用一貫秉持三個原則，核電在安全無虞、核廢料可處理、以及社會有共識情況下，始終保持著開放討論的態度；韓瑩呼籲，國民黨及民眾黨，勿要為了自身黨派利益，在立院政治惡鬥，犧牲台電穩定，更犧牲全民的共同利益。
換位置換腦袋？顧立雄答「恢復軍審」表情木然稱「我沒變」
國防部長顧立雄今天在立院答詢時指出，外界關切賴總統昨日宣佈恢復軍事審判制度，是否有悖他昔日擔任「洪仲秋案」律師時、推動廢除軍審制的立場，但他的回答是「我沒有變」，但立委王育敏強烈質疑，顧立雄今日替恢復軍審的說詞，昔日馬政府國防部長、法務部長全都曾說過，但遭民進黨堅拒還反批有損人權「這就是昨非今是」。發生在2013年7月陸軍下士洪仲秋死亡案件，堪稱是壓垮時任馬英九政府與國民黨執政的最後一根稻草。當時全國民眾因洪疑似在部隊遭霸凌致死群情激憤，民進黨上下帶頭痛罵軍事審判制度嚴重違反人權，即使當時國防部、法務部都表示可以修改，建議不要廢除，但民進黨堅持「軍中官官相護文化改不了，，只能回復一般司法處理」，最後不僅將軍方案件改由一般法庭處理，國民黨也在稍後的選戰中大敗，打開民進黨邁向完全執政之門。當年，顧立雄是洪仲秋案家屬的辯護律師，可說是「廢除軍審的急先鋒」，他一番「唯有廢除軍審才能保障人權」的義正辭嚴，很多民眾如今都還有深刻印象。不過，顧立雄如今擔任國防部長一職，就是民進黨當年針對「洪案」點名批判最嚴厲的對象，國防部也即將因為賴總統的宣誓恢復軍審制度，顧立雄將親自主導恢復他當年力主推翻的軍審制，只能說造化弄人。顧立雄今天答覆王育敏質詢時，按照事先準備好的小抄答詢，「過去軍事審判法確實有違反憲法且不被人民信任的情況」，但立委王育敏不待顧說完，直接追問「請問現在改變了嗎？１０年來民進黨改變了什麼？你說說看」。顧立雄回答，他會進「個人最大努力」確保重新開機的軍審制度與過去的軍審制度是不同的，確保公平審判、確保正當法律程序，國防部現在正在全盤檢討修正軍事審判法，相關配套。包括過去被詬病的軍事法官容易被軍方上級干預的問題，國防部都會訂出軍事法官條例，軍事法院組織法，軍事檢察署組織法提高位階因應。但王育民質疑，若只是「修法提高軍審法律位階」，為何當年洪仲秋案發生時，國防部就曾提出相關修法建議，但當時「律師顧立雄」卻是非常堅決主張，軍事審判制度絕對要廢止，一步都不能讓，「律師顧立雄」當時還強調，軍隊官官相護的文化太嚴重，絕對不相信軍事審判的問題會被改變，唯有廢止軍審才能保障人權。王育民語帶酸氣的表示，當年「律師顧立雄」對捍衛人權態度可說是超級堅定，寸步不退，現在很多人都記得。但如果像現在的「國防部長顧立雄」所言，軍事審判的弊端及人權保障，其實可以透過修法改善，請問當年「律師顧立雄」為何不能接受當時國防部提的修法建議，而且一步也不退讓，強硬拒絕？王育敏越說語氣越激動的表示，當年民進黨立院黨團總召柯建銘也參與廢除軍審法的討論過程，包括顧立雄、林佳龍等綠營民代都強調「廢除軍審法，回復到一般審判，是最好、最進步的改革」。她想問，民進黨當年堅持自己的主張是「最進步價值與進步理想」，所以，賴總統突宣佈恢復軍審制度，難道是象徵台灣人權將大倒退嗎？民進黨只因總統一句話，就放棄昔日捍衛人權的理想與價值了嗎？「顧立雄部長」難道忘記昔日「顧立雄律師」發言，難道聽到總統宣佈恢復軍審，可以一句話都不講，都不表達反對嗎？王育敏的質詢，讓昔日辯才無礙的顧立雄，表情木然，他默默的聽完王把問題全部講完，眼光還一度瞄向議場內民進黨立委的座位，未正視王育敏。稍後，顧立雄表示，立委去看現在的軍事審判法，並沒有完全廢除軍事審判制度，至少「平時」沒有廢除，現在國防部要做的就是「平時做好全盤規劃，將軍事審判制度修改成公平法院的設計，到了戰時軍審才能兼顧人權與戰時需求」。不過，王育敏再度反嗆，當年民進黨堅持廢除軍事審判制度時「怎麼沒有考慮到這些事呢」？她說，昔日馬英九政府的國防部、法務部也都是像「顧立雄部長」這樣的請民進黨立委別廢除軍審，為何民進黨立委可以堅持拒絕？當時民進黨不是痛批，國防部、法務部主張「完全不必理會考慮」，堅持改採一般司法審判才更符合軍人人權保障嗎？「我沒有變，我們的見解就是重新打造軍事審判制度，揮別過去被人詬病不被人信任的軍事審判，是重新開機、重新打造」，顧立雄語氣緩慢的說。但王育敏再問一次，「部長，當年國防部早就這樣講過，但你當時說絕對做不到，還反嗆軍方一定會官官相護，為何你當了部長以後，就認為這樣做可以，那不就是昨是今非嗎」？顧立雄並沒有再接話反駁，王育敏則改要求卓揆說明。
老曹又紅了1／「晶圓教父」成台獨金主 友人揭他從「統派到獨派」180度轉變秘辛
國民黨立委徐巧芯罷免領銜人、聯電前董事長曹興誠，日前遭爆與大陸女子親密照，老曹情史再度成焦點，然而最令政商圈人士霧裡看花的是，這20年來，為何老曹政治立場從「統派」變「獨派」180度大轉變？多位大陸台商、以及曹興誠親近友人跟CTWANT記者獨家揭露，曹興誠在和艦案受挫、困在「民與官鬥」時，改道大陸投資「遠盟康健科技」，沒想到疫情時期，正要大展鴻圖之際被「整碗端走」，雖然損失對他來說九牛一毛，但在兩岸飽嚐「個人對抗國家機器」的苦楚，激化他對權力的想法。曹興誠的政治立場與轉變，要從和艦案說起。在台灣禁止高科技去大陸投資的年代，為了比台積電早一步，聯電在2001年投資蘇州「和艦科技」公司，兩年後首座8吋晶圓廠投產，2004年遭政府調查是否偷跑，曹興誠隔年請辭董座，2006年他與副董宣明智等人被起訴，這樁長達9年的訴訟，讓曹興誠跟當時的扁政府撕破臉。曹興誠在大陸的情史遭爆料。（圖／翻攝自謝寒冰YouTube）曹興誠高分貝抨擊，說檢調是濫用公權力的「黑道砸店」，說當時的民進黨執政八年已經幫派化，對自己內部的違法行為都沒有指責、強詞奪理，是非不分，還曾嚷著要聯電「儘快自台灣下市」，隨便找一個地方都比台灣好。他在2008年總統選舉前夕大動作宣布支持政黨輪替，刊登報紙廣告提倡自己的「兩岸和平共處法」，指「台灣不應舉辦獨立公投；台灣不排斥統一，但統一須經全民公投」，引起當時總統陳水扁痛批為「台灣投降法」、「生意人操弄政治」、「連天上聖母都不會原諒」。曹興誠曾說，雖被陳水扁總統痛罵二十分鐘，但他覺得很痛快，企業家為了要照顧股東利益、員工利益所以很不自由，以前的他沒有膽識來公開討論公共政策，現在的他是一般的小民，他寧願被稱呼做「曹小民」或「曹麻雀」，要以「麻雀頂天的精神，替社會盡份力」。一名台商透露，曹興誠拿這說法去找馬政府，但因過於激進，碰了一鼻子灰，台灣的藍綠兩黨都吃不開，後來他到中國大陸去找親近政府的學者智庫推銷，也被認為完全不可行，一大陸智庫曾跟CTWANT記者透露，「黨知道他跟陳水扁的關係，不可能接受」。曹興誠曾到新黨的活動，暢談他的兩岸和平共處法。（圖／報系資料照）而和艦案最傷的，還是曹興誠在台灣的形象與發展，他2年前在前總統陳水扁的節目上開玩笑提到，因為在和艦案時罵太兇，得罪太多人，所以才取消中華民國身分、跑到新加坡去（編按：2011年）。直到馬政府開放8吋晶圓廠登陸，曹興誠迂迴西進的和艦，才得以在2013年併入聯電，2014年加碼成立廈門聯芯設立12吋廠，與此同時，曹興誠還發起「善蟻雄兵」計畫，再推動統一公投。依聯電2023年年報，和艦營收95.7億元、獲利39.48億元，聯芯營收則高達215.5億元，獲利37億元。和艦案順利解套、營運也陸續步上正軌，沒想到2020年曹興誠受訪時竟說，「如果能重來，我希望我們沒有到大陸協助設廠。」他還提過，2019年香港反送中運動時，他人在香港，曾一起走上街頭，看到街頭上演黑道打人，有官員跟他說「打一頓就乖了」，讓他回台發展。友人表示，不過，當時的蔡英文政府跟張忠謀關係很好，讓他難以接觸到政府高層，所以才會去找「勇哥」、也就是前總統陳水扁為首的那一票人。2022年曹興誠開始上陳水扁的節目，還宣布要捐30億元加強國防，並放棄新加坡國籍、回歸中華民國身分，並捐錢給「黑熊學院」及太陽花世代的候選人，儼然成了綠營新金主，近期更在大罷免活動上擔任要角。「老曹跟勇哥合作後，就開始遠離我們了。」友人感嘆。曹興誠越發大力鼓吹台獨，被國台辦列為「台獨頑固份子」，今年初他再度上陳水扁的節目，還被阿扁捧為「新台獨之父」。曹興誠近期出現在陳水扁的節目。（圖／翻攝自陳水扁新勇哥物語臉書）從獨統再到獨台的激進轉變，讓政商界人士驚訝不已。親近曹的友人向CTWANT記者透露，曹興誠除了科技和古董生意，離開聯電後，他曾涉足「救人事業」，投資矽谷知名天使投資人林富元於2007年在北京成立的「遠盟康健」，從事醫療救援服務及基因檢測，林富元曾說，「在大陸的投資案，我都避免擔任老大，而讓當地的勢力擔任老大，這是『善用槓桿』」。隨著大陸觀光客來台漸增，大陸規定，自2015年10月，來台陸客需投保旅遊傷害及突發疾病醫療險，遠盟康健也先後在兩岸成立「北京遠盟康健」及「台灣遠盟康健」，承接相關業務。2016年初，曹興誠更以董事長身分現身台北活動，說要把緊急救援服務擴及兩岸同胞，希望未來也能將服務擴及全球華人。台商表示，｢在大陸，這種生意是要跟警察、消防、醫院和金融保險連結，跟國安有關，完全是『特許生意』，所以曹興誠為此花了不少心力，投資與打點人脈。」豈料，遠盟康健的保險兼代理許可證2018年8月底到期，接著新冠疫情爆發後，當地政府派系換班，原本打點好的人脈全換，翻臉不認帳，令曹興誠非常氣憤。「沒有當官的人當後盾，在商界很容易淪為『棄子』！」這位台商很能理解，曹興誠政治立場180度大轉彎的心路歷程。
賴清德喊話加速發展AI 國民黨：沒電做什麼AI
民進黨主席兼總統賴清德5日針對DeepSeek提出看法，他表示，面對極權主義擴張與威脅，主要國家紛紛建構自己主權AI，台灣需要加快腳步發展AI技術，並擴大各領域AI應用服務。對此，國民黨表示，沒有電提供資料中心，賴清德還敢空喊主權AI？民進黨在台灣搞「全民大煉鋼」。國民黨質疑，因應Deepseek引發全球產業與科技業的討論，賴清德總統卻只能喊出「建構主權AI」的口號，持續大談「行政部門需加快腳步發展AI技術，且擴大各領域AI應用服務」等空話，實際上卻是無計畫，也無解方。「沒有電提供資料中心，賴清德打算做什麼AI？」國民黨表示，綜觀國際上主要開發AI的成熟國家，都必須以堅實的資料中心作為基礎，無論大量運算需求、冷卻系統、不間斷運作、數據儲存與傳輸都高度依賴穩定且持續的電力供應。但民進黨執政八年以來能源政策的失敗，必然導致缺電危機。國民黨說，回顧民進黨過去非核家園的主張，曾經承諾2025年要達到20％綠電，並聲稱足以取代核能，然而即使到2024年綠電發電比例仍僅達10％，根本無力彌補核電的空缺，也直接導致電價上漲。國民黨接著表示，民進黨任內多達四次大規模停電，民進黨雖然口口聲聲說台灣不缺電，也無意改變能源政策，繼續為擺爛找藉口，而非為成功找方法，這直接導致民進黨執政期間，台灣曾經發生4次涉及百萬戶以上的大規模停電，與馬政府時期形成鮮明對比。國民黨強調，台灣目前缺電狀況不僅你知我知，連美國商會都知道，過去美國商會多次對於台灣電力供應表達「深深的憂慮」，質疑民進黨現形能源政策下，如何達到非核、減碳、低廉電價這三個目標，顯然國際社會已經對台灣能源環境投下不信任票。國民黨說，面對政策跳票、缺電事實、國際質疑等問題，賴清德卻宛如中共附體，繼續仿效中共過去大搞「全民大煉鋼」的方式，設定不切實際的目標，民進黨與中共的土法煉鋼一樣，只是不面對現實、不做完整規劃、不放棄大喊口號的空話三步驟，將注定使台灣的AI發展陷入嘴上超英趕美，實際全民同悲。國民黨強調，台灣如今發展AI的路途上，沒有穩定能源、沒有成熟團隊、沒有訓練資料集，這些都是急迫的困境，這絕非賴清德空喊主權AI可以解決的問題。國民黨已經將《氣候變遷法》、《環境基本法》修正作為優先法案，把過去的「非核家園」改為「非碳家園」，更符合AI發展的需求。國民黨呼籲賴清德總統懸崖勒馬，停止廢話連篇的口號，盡快停止民進黨錯誤的能源政策，才是真正務實解決台灣AI發展的絆腳石。
盧比歐示警：一旦中美發生衝突「北京恐封鎖巴拿馬運河」
甫上任的美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）於美東時間30日表示，他「毫不懷疑」中國有應急計劃，一旦與美國發生衝突，將封鎖巴拿馬運河，因此華盛頓將其視為國家安全威脅。據路透社的報導，在代表美國首次出訪中美洲的前幾天，盧比歐在接受天狼星XM的《梅根凱利秀》採訪時，表達了美國總統川普對中國影響力擴及上述戰略水道的擔憂。雖然他沒有重提川普奪回運河的誓言，但堅稱美國打算解決總統提出的問題，並表示當前的局勢「不能再繼續下去了。」盧比歐補充，一家總部位於香港的公司在運河的大西洋和太平洋入口處運營2個港口，這對美國構成了風險，因為「他們必須按照中國政府的指示行事。如果中國政府在與美國發生衝突時要求他們關閉巴拿馬運河，他們就必須這麼做。事實上，我毫不懷疑他們有應急計劃，這是一個直接的威脅。」川普早在1月7日就在海湖莊園舉行的記者會上，聲稱巴拿馬運河現在由中國在運營，「運河是交給巴拿馬的，可不是給中國的」。1月20日就職演說當天，他又指責巴拿馬違背了換取1999年美國移交運河控制權時所做的承諾，並將其營運權割讓給中國。川普當時還發誓美國將會收回運河，但沒有透露何時及如何採取行動。巴拿馬政府此前已多次表態，堅決否認有將運河營運權讓給中國，強調會公平管理運河，為所有過往船隻提供服務。30日稍早，巴拿馬總統穆利諾（José Raúl Mulino Quintero）也排除了在盧比奧出訪該國期間，與對方討論運河控制權的可能性，他告訴記者：「這條運河屬於巴拿馬。」據悉，根據美巴新簽訂的條約，巴拿馬運河由巴拿馬政府的獨立機構－巴拿馬運河管理局（ACP）負責管理。美國政治新聞網「政客」也曾分析指出，雖然有中國香港的公司管理運河兩端的港口，但在管理船隻通過這條關鍵水道方面，中國的商業或政府實體並沒有發揮任何直接作用。1月22日，中國大陸外交部發言人毛寧也針對相關議題做出回應，表示認同巴拿馬政府的觀點，強調巴拿馬的主權和獨立不容侵犯，運河不受任何大國控制。
賀瓏諷死刑是拉抬民調！ 苗博雅回嗆1句：面對面講清楚
社民黨台北市議員苗博雅過去挺廢死，還曾嗆馬政府「拿死囚的血暖民調」，不過這次死刑犯黃麟凱被執行死刑，苗博雅卻僅回應「這個國家有更重要的事」，此話被脫口秀名人賀瓏引用開酸，對此，苗博雅不滿反嗆「是網路費被刪到剩1元吼，這十年來都沒上網」？賀瓏提問「以下何者為執行死刑的目的？」開酸苗博雅。（圖／翻攝自STR Network YouTube） 苗博雅20日在臉書貼出2024的貼文，文中提到「我對死刑存廢有長期明確的立場，但在個人立場之前，還有更重大的社會與國家利益」，並強調「我會擱置我個人的偏好，無論大法官的判決結果如何，我都會尊重憲法賦予大法官的權力」。苗博雅還點名賀瓏，「兄弟咱講一句讚的，去年你出事，我到現在檯面上有臭你一句半句？你的解釋我也都有仔細看嘛。你是網路費被刪到剩1元吼？這十年來都沒上網？是不是要面對面講清楚蛤」！Albee補充，答案出自2015年6月5日苗博雅的發文。（圖／翻攝自STR Network YouTube）據了解，《賀瓏夜夜秀》19日播出「新聞亂報」第3集，並把苗博雅的話入哏成為段子來講，當時賀瓏問，「以下何者是執行死刑的目的：殺人償命？實現社會正義？或拉抬民調？」隨即公布答案是「拉抬民調」，並引用苗「拿死囚血暖民調」的名言，而助理主持Albee也質疑「似乎沒有2025的解答？」賀瓏更脫口而出，「不要管這個了，這個國家有更重要的事情！」疑似暗諷苗博雅近日對執行死刑的回應。苗博雅2015年曾批馬政府「再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調」，並指自2015年以來，馬政府總是挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當成提款機，「死刑顯然淪為執政者操弄民調的手段」，此次死囚黃麟凱遭賴政府槍決，苗也被外界點名呼叫出來表態。不過苗博雅僅發文表示過去已清楚交代想法，並未重申對於死刑存廢的立場。強調「這個國家，有更重要的事」，希望民眾聚焦關心預算刪減議題。如今苗博雅發文回應，有網友就表示，「有本事就上《夜夜秀》啊，看妳怎麼講廢死議題」、「廢死不敢回應，只敢回應廢話」、「所以賴清德算是用血暖民調嗎？」、「換賴清德執政就不演了」。苗博雅主張廢死，但強調會擱置個人偏好，尊重憲法賦予大法官的權力。（圖／翻攝自臉書）
曾痛批馬政府「不該拿死囚的血來暖民調」 苗博雅晚間發聲：國家有更重要的事
32歲死刑犯黃麟凱於2013年以童軍繩勒斃王姓女友及其母親，被逮捕後遭依強制性交殺人罪等罪嫌起訴，最高法院認為「惡性至極、罪責至重」，於2017年7月3日死刑定讞，直至本月16日，法務部原訂晚間9點執行槍決，因故延誤1個小時，最終在晚間10時02分伏法，而這也是總統賴清德上任後第一件死刑執行案。如今，網友翻出社民黨台北市議員苗博雅約於10年前痛批前總統馬英九「總是挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當成提款機」、「死刑顯然淪為執政者操弄民調的手段」、「再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調」等言論的文章，紛紛留言朝聖喊話「出來打球阿苗」，苗博雅於17日晚間則發文表示「這個國家，有更重要的事。」苗博雅於晚間7時發文表示，去年立委選前一星期，她在鐵馬掃街，有個人突然從路邊竄出，對她說「我想問你對死刑的看法」，對方反覆跳針提一些重複的問題，旁邊還有個人，拿著手機對著她拍，後來她認出，對方是競選對手羅智強的助理，專長是拍抖音短影片。從那天之後，她領悟到一個道理，「有些從來不聽你講話的人，一直叫你講話，不是真的想討論事情。只是想從你的回應，抓一句話、寫一個標題、剪30秒的影片，拿來攻擊你。」如果真的想聽她講，她的頻道上有超多影片，清楚交代了她的想法，應該很夠看，「匿名的側翼粉專網軍，想要我回嘴，好拿去寫標題、剪影片，讓他們做政治攻擊素材，恐怕要失望了。」苗博雅表示，該講的都講過，大法官也有判決了，「我不會配合你們演出，這個國家，有更重要的事。」苗博雅接著表示，「大藍小藍聯手提出超過3000件刪減預算的案子」，她花了時間仔細讀過後，「發現許多荒謬絕倫的瞎提案。浮濫編列預算，被刪減是活該，唬爛亂刪預算，被罵爆是應該，今天下午，立法院通過第一波預算刪減939.75億，下星期還有第二波刪減案要表決。今晚我會加開一場直播，讓大家看看大藍小藍的真實水準。」
網朝聖苗博雅曾痛批馬政府「不該拿死囚的血來暖民調」 黃揚明幫緩頰：今晚7點前都來得及
32歲死刑犯黃麟凱於2013年以童軍繩勒斃王姓女友及其母親，被逮捕後遭依強制性交殺人罪等罪嫌起訴，最高法院認為「惡性至極、罪責至重」，於2017年7月3日死刑定讞，直至本月16日，法務部原訂晚間9點執行槍決，因故延誤1個小時，最終在晚間10時02分伏法，而這也是總統賴清德上任後第一件死刑執行案。如今，網友翻出社民黨台北市議員苗博雅約於10年前痛批前總統馬英九「總是挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當成提款機」、「死刑顯然淪為執政者操弄民調的手段」、「再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調」等言論的文章，紛紛留言朝聖「迴力鏢回來了」，媒體人黃揚明更整理出苗博雅過去最晚是在槍決後21小時才發文，她因此喊話應該至少等到今晚7點以後，「相信他一定不會讓支持者失望。」苗博雅於2015年6月5日在臉書發文指，自2010年以來，馬政府總是挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當成提款機，掩蓋蔡英文訪美新聞，死刑顯然淪為執政者操弄民調的手段，馬政府這樣操弄，是在侮辱理性支持死刑的民眾。苗博雅指，執行死刑的時機不涉及死刑存廢問題，縱然支持死刑者，也不會認同這樣粗糙操弄的手法，「陳前總統任內暫停執行死刑，即使在聲望最低迷時，也從未以執行死刑拉抬聲望，與馬政府高下立判。」苗博雅說，若國家堅持要保留死刑制度，就應該更完善死刑執行的程序，以美國為例，美國某些州份雖然保留死刑，但對於死刑執行都有充分預告期間，在數個月到半年之前，提前公告執行的對象和日期，讓社會有機會深入了解案情，也可確認一切法定救濟程序都已窮盡，避免成為政治操弄下的工具。苗博雅批，馬政府歷次執行死刑都是「黑箱程序」，沒有充分說明「選擇」死囚的程序和標準為何，去年倉促槍決使杜氏兄弟含冤而死的悲劇，羅瑩雪至今仍然不願面對，法務部應儘速公佈歷次挑選執行死囚的會議記錄及評估報告，供社會大眾檢視，最後喊話「英九、瑩雪，再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調，好嗎。」如今不少網友紛紛回去朝聖，留言「協尋2015年的阿苗」、「迴力鏢來囉」、「出來打球阿苗」，而黃揚明稍早更在臉書粉專發文「這次我要幫苗博雅說話！」，他整理出苗博雅的臉書粉專自2015年4月18日成立後，不含昨天的死刑執行，歷經4次死刑執行，前4次她最晚是在槍決後21小時才發文，「所以昨天晚上約10時左右槍決執行完畢，應該至少等到今晚7點以後，他若還沒有發文，才算是破了先前的最晚發文時間紀錄。請別急，請稍安勿躁。既然苗博雅秉持一貫堅定支持廢死立場，相信他一定不會讓支持者失望。」
人頭帳戶2／研究金馬轉型正義都補助太陽花血統者 立委疑「玩鳥」
113年度促進轉型正義基金年度補助款遭在野立委聯手大砍，立委察覺府疑似動用這筆基金「滋養」青鳥民團，其中還不乏昔日太陽花學運班底，以推動轉型正義為名，在社群號召支持者反在野黨、包括提前展開罷免藍委連署，黑箱補助手法已嚴重違反行政中立。立委陳玉珍也發現，根據促轉基金今年「終於」提供給立委的補助名單，文化部提標案申請促轉基金補助「金門地區白色恐怖時期相關歷史場址調查計畫」，衛福部則另提標向促轉基金申請補助「112-113年度金門馬祖政治暴力創傷療癒需求及工作模式探究」，兩筆得標者都是高雄中山大學。細究這兩項不同部會申請促轉基金補助標案，得標者與計畫主持人竟都是中山國立中山大學社會學系助理教授林傳凱，一個計畫金額是213萬元，另一個是262萬元。陳玉珍指出，林傳凱大學時代曾積極參與太陽花學運，也是民間「324政院事件真相調查小組」重要推手之一，只要符合申請補助資格者當然都可以申請促轉基金補助，不過包括金門大學等多所大學都曾爭取研究補助，為何只有林傳凱領導的團隊有能力在金門、馬祖同時進行轉型正義的研究，國發會、促轉基金管理委員會應公開說明。113年度促轉基金補助離島轉型正義研究的唯二標案，都由中山大學助理教授林傳凱（如圖）同一人負責。（圖／翻攝自台南市文化局官網）陳玉珍說，多數金門鄉親最關心的轉型正義，是823砲戰前後期實施軍事戒嚴導致鄉親權益受損的合理補償議題，促轉基金不該「硬套」台灣的白色恐怖框架，看待金門需要的轉型正義，更別說在她強力要求促轉基金公布詳細補助研究清單後，她才得知原來促轉基金在金門研究白色恐怖。陳玉珍說，坊間近期不斷傳出，指有昔日太陽花學運主事者結合民團側翼、藉向公部門向促轉基金申請研究經費，這些民團再號召青鳥上街罷免在野立委。問題是促轉會已解散，接手的國發會對於能否保證促轉基金補助，不會變相成為政治用途，國發會並未明確保證。她還說，促轉基金由促轉基金管理委員會把關，但就像就安基金也有就安基金管理委員會把關，但勞動部罷凌案已暴露就安基金遭勞動部濫用，外界才赫然發現就安基金委員都由前勞動部長許銘春聘任「幾乎都是自己人」，促轉基金管理委員會也有類似疑慮，監督效果令人質疑。立委陳玉珍在財劃法、選罷法修正案於立院闖關三讀一戰中，發揮一人抵禦七人的強大「戰鬥力」，被國民黨立委暱稱為「金門坦克」。（圖／趙世勳攝）她表示，既然促轉會已解散，促轉基金又是供各部會申請使用，其實就不應該另以基金型態規避立法院監督。各部會要從事轉型正義研究，她不反對，但應由各部會編列公務預算來支應，讓計畫與補助對象攤在陽光下，她會提案要求裁撤促轉基金，相關金額回歸國庫管理，改由中央各機關部會具體落實促進轉型正義工作。324佔領政院事件，是指2014年3月23日晚間到3月24日凌晨，在政院及周遭道路發生民眾抗議、試圖佔領行政院以及警方驅逐一連串事件。當時參與太陽花學運者，不滿時任馬政府回應，抗議群眾突破行政院正門進入政院內，並和警方爆發激烈衝突，後來陳抗民眾也提告時任馬總統馬英九、閣揆江宜樺。政黨輪替後，重返執政的民進黨每逢政院、立院爆發陳抗，都提前在政院、立院外加拒馬、帶刺蛇籠、鐵欄杆多重防護，避免陳抗人士再衝入官署及立院。
長照司長「逼深蹲」非霸凌 藍委酸沒想到衛福部堅持保留體罰傳統
衛福部霸凌案件頻傳，其中，長照司司長祝健芳因要求員工深蹲瞎喊激勵話語遭公務公務員申訴霸凌，衛福部卻認定不符合職場霸凌要件，引發輿論質疑。國民黨立委洪孟楷指出，他記得國中小學早年老師也會體罰學生，但是10幾年前應該就早已廢除，沒想到體罰傳統現在居然還被保留在衛福部內，難道還在演「報告班長」嗎？他說，衛福部願意調查霸凌檢舉案，他肯定，但是不希望又是高高舉起，輕輕放下。洪孟楷指出，目前看來，衛福部霸凌調查小組似有意將發生霸凌案的原因，推給大環境不佳、業務繁重、原額不足，但他要說「很抱歉，面對這樣問題的只有衛福部嗎，有哪個單位會對國人宣稱大環境很好，員額過多、業務很輕？」，因為事實上，公私立部門的壓力都很大，只要在職場都有工作壓力，但長官就是不能以這些理由霸凌員工，否則，按照衛福部理論，應該到處都有霸凌案，但為何只有衛福部、勞動部有？這就代表這些部會長官心態有問題，還在找藉口想要霸凌員工，把員工當成呼之即來、揮之即去的「下人」，但是沒有人應該要面對霸凌還不能喊痛。他同時也點名綠委蘇巧慧點名勞動部發展署前北分署長謝宜容是「馬政府」時代的人，他痛批，綠委難道就只有這一招嗎，別說馬英九早已經不是總統，謝宜容當公務員時也不是馬政府時代，國人現在更關心的是民進黨政府現在還有多少個謝宜容，所有部會究竟還有多少被滋養、被縱容的慣長官謝宜容們，這才是國人最想揪出來的人。衛福部次長呂建德昨日表示，長照司司長祝健芳祝是以「鼓勵方式」希望同仁一起運動，調查小組認定並無強迫，但不排除同仁會因為職場社會壓力而得執行，雖然不構成霸凌，但該行為確實在工作執行中造成不良後果，因為行政處置不當，核予1小過處分。
賴清德曾提速修財劃法 國民黨：為什麼又反悔了呢？
立法院財政委員會今（4）日審查「財政收支劃分法」修正草案，國民黨也召開記者會，質疑桃園過去9年上繳2兆，得到的分配稅款卻是六都敬陪末座，極為不公平，且完全不合理，「桃園市民與桃園市政府及所有的民意代表不會再退了」，要求桃園在地的民進黨民代都要積極表態，支持不支持《財劃法》修正？國民黨今日召開「財劃法還要『耍賴』？賴院長應譴責卓榮泰」記者會。國家政策研究基金會副執行長凌濤表示，《財劃法》已經25年沒有修正，原本75比25的比例，希望修正為60比40，希望將3208億的預算給所有地方，依照各地發展的需求、各地人口結構、產業發展做最好的分配。「民進黨過去說要改到現在，為什麼又反悔了呢？」凌濤指出，在財委會搶麥克風大小聲的兩位民進黨立委吳秉叡、郭國文，前者曾提到，要將《財劃法》作為優先的法案，怎麼現在又改口說影響層面過大，要暫緩，是不是變來變去？至於郭國文，身為民進黨台南市黨部的主委，不會不知道過去賴清德總統擔任台南市長的主張。凌濤說，賴清德曾說現在的《財劃法》不公平不公義，讓他巧婦也難為無米之炊，一定要盡速修正；2012年賴清德更嗆聲馬前總統，指稱台灣如果不解決《財劃法》的問題，不可能會進步；也提到，任何負責任的總統都不可能將關係到直轄市發展的法律，放在一邊不管，這個嗆聲馬前總統的迴力鏢，回到賴總統自己的身上。凌濤進一步說，2017年賴清德當行政院長時，還直接表明行政院跟立法院要盡速討論通過《財劃法》，要給地方政府更多的經費來經營，請問賴市長、賴院長，你到哪裡了呢？還是當了賴總統，就變了一個人，通通都是你們在阻擋；從卓榮泰院長到郭國文通通在打臉賴總統、打臉你們自己的黨主席，而大家也在看賴總統到底要躲到什麼時候？難道針對民進黨立委在立法院財委會荒腔走板的阻擋議事、阻礙個地方的發展，難道不用出來發聲嗎？桃園市議員陳韋曄痛批，桃園是六都中唯一人口正成長，但桃園獲得的中央統籌分配稅款以及一般補助性稅款都是六都最低。以今年為例，桃園較其他五都少約88億元到357億元；桃園過去9年上繳中央的稅款將近2兆元，但得到的分配稅款卻是六都敬陪末座，極為不公平，且完全不合理。陳韋曄指出，桃園這幾年推動各項大建設，包含鐵路地下化以及捷運的工程，都提高桃園財務的壓力，且人口成長也提高了社福支出，加深了桃園財政的困難，「桃園不應該成為統籌分配稅款的邊緣人」，他要求中央立即修訂《財政收支劃分法》，將15％的稅收還給地方，中央不能再次拖延，立刻修法，讓地方的聲音可以被聽見，讓桃園的需求可以被看見。桃園市議員錢龍表示，中央財政部不要以拖待變，拖著討論水平分配的指標，卻遲遲不願意去解釋垂直分配的問題，除了《財劃法》修法之外，要先把中央統籌分配款的餅做大，爭取更多的中央統籌分配款，先支應市政的相關建設，那而不是花時間執著追求指標的共識，而延遲了修法進度。國民黨副發言人康晉瑜強調，民進黨雙標的嘴臉惡跡斑斑，2010年時，擔任民進黨發言人的蔡其昌曾批評馬政府。他說，「政府企圖用發放補助款方式取代立法性質的制度性規範」，現在的卓榮泰不就也是以此說法指稱，補助款超過2000億來反對《財劃法》嗎？如果需要立法的制度規範，就請中央政府、卓院長以及民進黨立委來支持《財劃法》修正。康晉瑜提及，攸關《財劃法》修正，前桃園市長鄭文燦曾告訴大家，這是一個公平問題；希望民進黨政府不要選前一個樣，選後就忘記了你的承諾，他強調，《財劃法》修正可以讓桃園更好，請問所有桃園在地的民進黨民意代表，支不支持財劃法修正？要求所有桃園在地的民進黨民代都要積極表態。
票價蠢動2／漲電價邏輯亂 立委喊砍補貼台電2000億不冤枉
北市長蔣萬安請託立委修法，將全國捷運系統與站體電價一併凍漲或優惠，讓立委察覺10月漲電價邏輯混亂，更凸顯明年中央政府總預算補貼台電2000億作法的不合理。立委指出，經濟部處理電價調漲，讓人直覺「會吵才有糖吃」，例如同樣都是與健康相關產業，醫院原不適用優惠電價，強力爭取後可以適用，但國內藥廠爭取無效，電價仍漲好漲滿。國民黨主席朱立倫日前批判，錯誤能源政策，讓台電近年已漲近4成電費，政府還要編列明年預算，補貼台電2000億元，每位國民相當於付出近9000元，每戶要多付2.1萬元，更別提產業用電從2022年迄今已漲66%，只要錯誤能源政策不改，台電就會持續生債，納稅人左手多繳電費、右手繳稅還得再補貼一次，他因此對藍委下達軍令狀，補貼台電的2000億絕不能放行。因台電喊冤，總預算撥補2000億預算「實為補貼全民」，綠委更揚言在野黨若砍這2000億預算，就必須扛下民眾電費可能再漲之責，曾一度讓部份立委對砍2000億，有些投鼠忌器。但捷運業者再度疾呼中央正視業者電價成本急速成長，台電塞責的說法因而不攻自破，讓立委刪預算更有底氣。立委徐巧芯在總質詢時問卓揆，為何全國捷運從10月起電價漲14％，反而是用電衰退的軌道業者，例如纜車業能可以適用7％漲幅，然而政院推出通勤月票一卡通TPASS，鼓勵節能減碳，捷運為何卻被排除在電價優惠外？若捷運考量電價成本大漲而漲票價，民眾會不會回頭騎機車、開車，反而增加碳排量。立委質疑經濟部10月電價調漲邏輯紊亂，例如各縣市捷運比照產業漲14％，漲好漲滿，反倒是被視為觀光休閒纜車業，卻能享受7％的電價調幅優惠。圖為九族文化村頗負盛名的觀光纜車（圖／翻攝自九族文化村纜車）立委黃健豪呼應指出，交通部因應電價上漲作法，就是強力壓制台鐵、高鐵明年春節前不准漲，綠議員也施壓反對台中捷運漲價，就是怕大眾運輸票價上漲恐帶動「萬物齊漲」引民怨。但捷運虧損若肇因於電價上漲，豈不就形同步上台電因能源政策錯誤虧損的後塵？政府能補貼台電、為何不能補貼捷運？難道真是變相懲罰捷運業者？北市立委羅智強說，過去三年北捷電費大漲54%，總計電費成本已多增10億以上，中央總不能冷眼旁觀，全要北捷用盈餘吸收，否則哪來的錢買新車廂、提升服務品質？他強調，既然馬政府時期台電能轉虧為盈，民進黨執政後大推非核家園，僅2022、2023年就大虧5000億，難道立院只要放行2000億補貼預算就當沒事，台電持續虧損的原因與解方都不用問？「答案很簡單，就是民進黨放著便宜的電不用，堅持要台電買昂貴的電，放著一度1.13元的核電不用，堅持買每度成本5至6元的綠電，台電賣綠電價格卻僅約3元，這怎可能不虧損？」民眾黨立委張啟楷堅持，行政院編列明年補貼台電的第一個1000億預算時，曾承諾不會漲電價，結果電價10月卻已再度上漲，政院若要撥補台電第二個1000億，當然要將10月已漲的電價先退還全民，才能繼續討論下去。立委張啟楷批評經濟部，曾經承諾以不漲電價來爭取立院放行總預算補助台電1000億，但台電在10月第二度漲了電價，卻還要立院同意補貼台電「第二個1000億」，承諾根本不算數。（圖／翻攝自張啟楷臉書）行政院前財經政委、中央大學講座教授梁啟源警告，台電今年虧損1083億元，可說是民進黨堅持廢核代價，明年還有核電機組要退場，預估明年台電虧損恐增1200億，後年台電虧損更上看1300億元，對比台灣核電廠「能源轉換效率」達90％，綠電（再生能源）卻僅10％到20％，當美國已有50座核電廠延役，台灣卻堅持廢核，悖離國際趨勢。反之，政府若願重啟核電，每個核電機組僅需100到200億元支出、一兩年內就能重啟，又何苦每年拿納稅人的血汗補貼台電、在立院吵得面紅耳赤呢？