驗傷
」 家暴 傷害 掌摑 性侵 中職
政風棄養1／北市府得獎主任婚變 爆1年8月不付錢養3孩
率隊得獎的廉政主管遭爆棄養小孩！台北市政府資訊局政風室主任吳佳璘2024年與團隊共同奪得法務部第2屆「透明晶質獎」，之後前往桃園、南投分享廉政治理的經驗，公職生涯看好，但今年10月台北地院一份判決揭露，吳佳璘的前夫指責她分居後長達1年8個月不分擔3個小孩的生活費，還違反離婚協議，私下賣掉汽車卻沒拿錢出來分，也沒用在小孩身上，直到家事法庭介入調解，才開始給付每月3萬多扶養費，使模範廉政人員的光環蒙塵。 透明晶質獎被譽為「廉政界諾貝爾」，是法務部廉政署主辦的國家級廉潔評估獎項，鼓勵公部門落實誠信治理、資訊與行政透明；2024年12月，台北市資訊局代表市政府參加評選，以「Crystal-clear行政透明、Liberal自由開源、Empirical參與實證、Accountable績效課責、Noble榮譽認同」五大核心價值構成「CLEAN」的工作主軸，推動廉政透明，最終自全國26個入選機關勝出，獲頒特優機關。 本刊調查，吳佳璘與前夫謝銘龍2013年3月結婚，育有3名子女，卻沒熬過七年之癢，2021年3月吳佳璘發現謝銘龍經常無故外出行蹤不明，而且手機有曖昧簡訊，同年12月6日抓到謝銘龍與吳姓小三共處一室，立刻分居並要求離婚。 分居期間，謝銘龍因毆打吳佳璘，台北地院2022年6月13日核發民事通常保護令，有效期間2年，禁止謝銘龍對吳佳璘實施身體或精神上不法侵害的行為，也不准騷擾或跟蹤。吳佳璘前夫謝銘龍在牯嶺公園緊追罵人涉嫌違反保護令，一審無罪。（圖／翻攝Google Maps） 2023年7月13日，吳佳璘賣掉名下汽車，謝銘龍相當不滿，他自認出錢買車，只是將車主登記為吳佳璘，既然車子賣了，錢應該要分他或支付小孩的教育生活費用，加上他認為吳佳璘拖欠子女扶養費，同年8月19日上午他把小孩交給吳佳璘時，在台北市牯嶺公園爆發口角，罵吳佳璘「你這樣很丟臉」、「真的是咧你整家子很悲哀」、「怎樣，我說丟臉」，邊罵邊跟到吳佳璘後門巷口，再鬧上警局，台北地檢署以違反家庭暴力防治法起訴謝銘龍，不過台北地院判決無罪。 法官看了謝銘龍提出的單據，認定他獨力照顧3個孩子，從家事法庭卷宗資料可以確認，他和吳佳璘2023年8月29日在家事庭達成調解，吳佳璘每月應給付3名未成年子女各1萬1500元（3人合計3萬4500元）撫養費用，顯見謝銘龍案發時已獨自負擔3名子女的扶養費長達1年8個月。 判決指出，謝銘龍為了履行未成年子女與吳佳璘會面交往的義務，帶小孩前往吳佳璘住家，他控訴吳佳璘搬出去之後，留下3個孩子讓他獨自照顧，也不付扶養費，吳佳璘卻拒絕回應這些問題，他才會緊追不捨，藉著小孩交接的時機，討論子女生活費和婚後財產分配的事；再審酌謝銘龍正值創業，經濟狀況艱困，基於這些動機而情緒不佳口出惡言，並非家暴法定義的騷擾或非法侵害，也無從認定謝銘龍違反保護令。吳佳璘（左五）否認積欠子女扶養費。（圖／翻攝台北市政府資訊局官網） 本刊詢問吳佳璘回應，對於判決寫1年8個月沒付小孩生活費，她認為有誤，扶養費另外有官司，謝銘龍可在法院提出訴求，但謝銘龍一直態度不佳，有動手打人，也有驗傷單為證，法院才會核發保護令，她在備受壓迫的影響之下，循司法途徑解決有錯嗎？
圓山花博園區萬聖節衝突！外籍男遭推擠失控徒手打安管 遭「反手壓制」雙方互告傷害
萬聖節夜與臺北白晝之夜活動期間，台北市中山區圓山花博園區周邊擠滿人潮。中山分局圓山派出所於1日凌晨2時50分許接獲報案，指花博園區有人發生爭執，立即派員前往處理。據了解，陳姓外籍男子當時在人群中遭推擠，誤認呂姓安管人員刻意碰撞他，一氣之下徒手攻擊對方，呂男遭打後隨即出手將陳男壓制，雙方因此爆發肢體衝突，爭吵不休。警方到場時，兩人均表示身體受傷，先行前往醫院驗傷，事後再到派出所互告傷害，警方後續將依法通知雙方到案說明，釐清事發經過。中山分局呼籲，民眾遇有糾紛應保持理性，切勿訴諸暴力，警方對暴力事件絕對嚴辦到底。
烘爐地山道衝突！男狂飆險撞遭騎士圍堵當街開打 警到場控制鎖定2嫌
新北市知名夜景勝地中和烘爐地27日凌晨發生衝突，24歲張姓男子駕車載女伴在山上停車場道路「高速練車」，險些擦撞雙載的26歲賴姓男子與21歲林姓女子，一路騎車尾隨張男座車狂追下山，並在興南路二段強行將車攔下爆發激烈肢體拉扯，混亂中更動手將張男座車的左後照鏡當街砸爛。轄區中和警分局獲報迅速出動快打警力於3分鐘內趕抵控制場面，全案依傷害、毀損等罪嫌通知涉案動手男子到案依法究辦。中和警分局調查，這起衝突發生在今日凌晨1時許，張姓男子駕駛白色休旅車搭載22歲楊姓女子前往中和烘爐地，行經山區停車場周邊道路時，張男疑似為「練車」在路段高速行駛穿梭，險些失控撞上雙載的賴姓男子與林姓女子。當時同行出遊的23歲薛姓男子與24歲鄭姓男子目睹友人險遭撞飛，氣得無法嚥下這口氣，當場決定替友人討公道。眾人隨即騎車一路尾隨張男的休旅車下山，雙方一路追逐至山下的中和區興南路二段，薛男等人趁隙上前強行將張男的車輛攔截在路邊。張男搖下車窗後，雙方當街爆發激烈口角爭執，並衍伸成肢體衝突，火薛男與鄭男盛怒之下出手砸爛張男休旅車的左側後照鏡，薛、鄭則在動手後隨後騎乘機車揚長而去。中和警方接獲民眾報案指稱興南路二段有群聚糾紛砸車，立即啟動線上快打巡邏警力，短短3分鐘便火速趕抵現場壓制氣焰，將仍在場的人員隔開調查。張男向警方自稱在拉扯過程中左腳大拇指受擦挫傷，隨後自行前往醫院驗傷，並正式對動手的薛男、鄭男提出傷害及毀損告訴。警方依規定受理案件後，已調閱沿線路口監視器鎖定動手嫌犯行蹤，目前已開立通知書傳喚涉嫌砸車動粗的薛姓、鄭姓男子到案說明，全案警詢後將依刑法傷害及毀損罪嫌函送新北地檢署偵辦。
台女日本河口湖命案身亡 網紅鄭方形發文悼念：我根本不認識她
日本河口湖台籍女子井雲蓉命案持續引發關注，井女生前曾在網路上與投入台南市議員選舉的網紅鄭方形有過交鋒；鄭方形發文悼念，《井雲蓉，雖然我們未曾理解彼此，仍願妳一路好走》，他提到，真心希望日本警方能夠完整查明這起命案，讓事實水落石出，讓妳的家人知道究竟發生了什麼事。鄭方形說，得知井雲蓉在日本河口湖命案中不幸離世的消息，心情其實非常複雜。他寫道，「過去這段時間，妳曾多次在網路上批評我，對我和孩子的事情提出許多指責。有些內容與我所經歷的事實存在很大的落差，也確實讓我感到難過與委屈。我曾經不明白，為什麼一個不曾真正了解我的人，會對我有如此深的誤解？我不知道妳是從哪裡得知那些資訊，也不知道妳究竟聽到了什麼樣的故事。或許，妳只是相信了自己所接收到的資訊。或許，我們只是站在不同的位置，看見了不同的事情」。鄭方形稱，始終認為，每個人都有表達意見的自由，也有質疑他的權利。但他更希望，在批評一個人之前，能夠先聽聽他的故事，了解他為什麼會走到今天這一步。鄭方形自述，身為兩個孩子的父親，這兩年來，為了孩子的事情四處奔走，經歷了許多外人難以想像的壓力與痛苦。始終只是希望，孩子所經歷的事情，能夠被完整調查，所有尚未釐清的疑點，都能有一個答案。「如果有機會，我其實很希望能夠坐下來，親口告訴妳這一路走來的經歷。也許聽完之後，妳仍然不認同我」。但至少，我們曾經試著理解彼此。只是如今，這樣的機會已經不存在了。鄭方形說，當得知井雲蓉不幸離世的消息，過去那些網路上的爭執，突然顯得不再那麼重要。因為無論我們曾經有多少不同的立場，一個生命的逝去，終究是一件令人難過的事情。「我想到的，是妳的家人。想到有人從此失去了一位親人，有人再也等不到妳回家，有些話也許永遠來不及說出口。那種失去至親的痛苦，不應該成為任何人幸災樂禍的理由。我不會因為妳已經離開，就假裝過去那些言論沒有讓我受傷。但我也絕對不會因為我們曾經有過衝突，就對妳的不幸感到高興」。鄭方形還說，一個人可以堅持自己的清白，也可以同時對曾經誤解自己的人保有善意。這兩件事情，從來都不衝突。如今，真心希望日本警方能夠完整查明這起命案，讓事實水落石出，讓妳的家人知道究竟發生了什麼事。同樣地，自己也會繼續為孩子尋找答案。鄭方形強調，每一個生命都值得被尊重，每一個疑問都值得被認真對待。井雲蓉，我們或許從來沒有真正理解過彼此。「也許妳直到最後，都不曾知道我是一個什麼樣的人。但這些都已經不重要了。如果人生真的還有下一段旅程，我希望妳不再承受痛苦，也不再有任何紛爭。願妳的家人能夠得到安慰。願這起案件的真相早日大白。也願我們這個社會，在面對不同立場的人時，能夠少一點猜疑、多一點理解；少一點傷害、多一點溫柔。我們曾經站在不同的位置，但在生命面前，我願意放下彼此的對立，獻上最真誠的祝福。井雲蓉，願妳安息。一路好走」。「孩想陪你長大聯盟」則貼文，想問鄭方形，你心虛了嗎？我們從去年開始戰你都沒封鎖，甚至剪了一部我在談性侵通報流程的影片試圖打臉我，說成大不驗傷？但今天只是在你那「限制發言」、「需要允許」的追悼文下留言你就封鎖了？怎麼了？心虛了嗎？難道我們猜中、說中什麼了嗎？還是我們在這個案子中發現兇手與你的連結是真的？還有，麻煩你不用再惺惺作態了，你拍攝艾拉的那些影片都還留著，你和你支持者們的謾罵、羞辱也都還留著，這種時候假哀悼一點都不像。你和案件有沒有關係，心裡有數。對於網友留言，「這兩天的旅日命案也可以扯到你，真的是太扯」。鄭方形則回文「我根本不認識井小姐，她也不是幼兒園的家長，也不知道為什麼能掌握我的開庭日期時間， 就這樣一再的跑來錄影質問我。 然後她被害去世了， 媒體還要扯到我，真是無妄之災。」 更多三立新聞網報導． 逃過落軌死神卻客死日本！台女河口湖遇害 友人悲揭「驚悚巧合」真相． 河口湖命案完整時間序曝！少將之女遭殺恐是「預謀」女凶嫌入境就買刀． 河口湖命案詭巧合！死者9月高鐵站落軌「大難不死」 友曝對話還原真相
碩士女家長不滿幼兒園管教 突襲園長頭部還拿相同診斷書反咬對方造假
苗栗縣鄭姓女碩士不滿幼兒園對其子女的管教，與林姓園長爭執後，竟從背後出手重擊對方頭部，造成林女輕微腦震盪；鄭女事後否認動手，甚至跑到醫院取得與園長相同傷勢的診斷證明，證明對方造假。法院勘驗監視器畫面，認定鄭女確實傷人，台中高分院近日駁回上訴，維持3月徒刑、可易科罰金9萬元，全案確定。鄭女的小孩就讀苗栗縣一間幼兒園，2025年9月4日下午5時30分許，她與另一名家長因不滿老師的管教方式，一同前往園長辦公室與林姓園長溝通。雙方談話過程中爆發口角，鄭女對園長的處理態度心生不滿，準備離開時，竟趁行經林女右後方之際，突然舉起右手，朝對方右側太陽穴附近猛力揮擊。林女遭攻擊後痛得摀住頭部，當場要求同事報警，隨後前往為恭醫院急診就醫，經電腦斷層檢查，診斷為頭部外傷併輕微腦震盪；檢方調查後認定鄭女涉嫌傷害，依法提起公訴。面對指控，鄭女在偵查及審理期間始終否認犯行，辯稱監視器畫面並未拍到自己動手；為了證明園長傷勢有疑，她甚至在2026年4月2日再度前往同一家醫院掛急診，僅憑口述身體狀況，取得一張同樣記載「頭部外傷併輕微腦震盪」的診斷證明，並將其當作證據，主張園長的傷勢可能是捏造的。不過，苗栗地院勘驗幼兒園監視器畫面後發現，鄭女經過園長身後時，確實出現右手突然抬起、隨即放下的異常動作，緊接著林女便痛苦摀頭並出聲質問，整個過程與遭人攻擊的情形吻合，認定鄭女確有傷害行為。一審法官認為，鄭女拿著自行就醫取得的診斷證明，試圖藉此推翻園長的驗傷結果，並不足以證明對方造假，相關辯詞無法採信；判決書指出，鄭女具有碩士學歷，卻未能理性處理與幼兒園間的爭議，反而以暴力解決問題，加上她有竊盜前科，犯後仍否認犯行，也未與被害人達成賠償，依傷害罪判處3月徒刑，得易科罰金。鄭女上訴，仍堅稱自己沒有打人；案經台中高分院法官審理後認為，原審已根據監視器畫面及相關證據認定犯罪事實，認事用法並無違誤，量刑也屬妥適，因此駁回上訴，維持3月徒刑、可易科罰金9萬元的判決，全案定讞。
北市名校驚傳男學生拳腳攻擊學餐員工 教育局證實：已送醫驗傷
台北市某知名高中今（16）日中午傳出暴力事件，一名學生在學校餐廳排隊買午餐時，突情緒失控，當場揮拳並出腳攻擊熱食部員工，導致員工不敵重擊倒地；相關畫面被分享到社群網路上流傳，引發網友高度關注。對此，台北市教育局晚間說明，校方已於第一時間掌握狀況，後續也會持續關心員工傷勢及學生狀況。從網傳的影片可見，事發當時正值中午用餐高峰，該名高中生在熱食部排隊期間與學餐員工發生爭執，隨後演變成肢體衝突；男學生情緒極度激動，遭推擠的員工則倒地不起。所幸周遭同學上前制止，並維護現場秩序，才避免傷害擴大。台北市教育局表示，校方獲報後第一時間陪同受傷員工至校內健康中心進行初步包紮與護理，隨後指派專人送往醫院驗傷；目前該名員工傷勢暫無大礙，已順利返家休養。校方也已向受傷員工及家屬表達深切關懷與慰問，承諾將積極協助後續賠償與溝通事宜。針對該名男學生，校方已將其引導至輔導室，由專業輔導人員及特教老師進行情緒安撫與心理輔導，並同步聯繫家長到校共同處理。台北市教育局指出，將持續追蹤學生的身心狀況。台北市教育局強調，保障每位校園成員的安全是首要任務，現已要求校方秉持客觀、審慎的原則深入釐清事發經過。
獨／台大醫院上演八點檔！孫女要祖母告媽媽被打巴掌 詐傷提告贏了
台大醫院有一對母女在病房走廊上發生爭執，媽媽不滿女兒慫恿祖母告她，動手打女兒一巴掌，女兒驗傷堅持提告。監視器拍到媽媽打女兒左臉，診斷證明卻記載右臉挫傷，照理說女兒「傷勢」與媽媽動手無關，而且檢察官最初只起訴傷害罪，原本有判決無罪的空間，但檢方在到法院審理時追加強暴侮辱罪，媽媽對此找大法官「救援」，引用憲法法庭限縮公然侮辱罪的判決以主張她只是希望女兒小聲點、不要打擾醫院安寧，台北地院不採信，仍判媽媽拘役15天，得易科罰金1萬5千元。本案被告詹姓女子在2025年2月15日下午與家人前往台大醫院探病，在走廊聊天時，婆婆也到病房外找她講話，講著講著就吵起來，路人經過將食指擺嘴邊比出「噓」的手勢，要她們降低音量。詹姓女子的女兒在病房內聽到爭執，走出來跟媽媽講話講3秒鐘，左臉臉頰就被打了一下，其他家人見狀立刻隔開兩人，但無法澆熄母女戰火從醫院燒到法院。女兒直接在台大就醫，並在警方詢問是否提告時，回覆「我要對我母親提出傷害告訴」，台北地檢署依據醫院5樓走廊監視器畫面、驗傷單起訴詹姓女子。詹姓女子否認打巴掌，堅稱只是輕推額頭；對於檢方追加起訴強暴侮辱罪，她解釋動手目的是避免女兒大聲喧嘩、希望女兒節制言行，並未下重手侮辱女兒，並提出憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨，主張本案不成立公然侮辱，客觀上更不構成強暴侮辱的要件。北院調查，詹姓女子不高興女兒介入她跟婆婆之間的爭執，在醫院走廊這種公開場合掌摑女兒，屬於直接以外力對人體表達不屑，也有人格攻擊的效果，這跟憲法法庭判決只提到「口語」言論是不一樣的，足以使被害人身心難堪、人格名譽受損，已逾越一般人可合理忍受的範圍。法官指出，詹姓女子如果真要女兒安靜一點，在她動手前已經有路人示範過了，比個「噓」就可以，她打女兒巴掌只會帶來反效果，製造更大的聲音；詹姓女子跟女兒起衝突，無法理性處理、互相忍讓包容，控制不了情緒掌摑羞辱女兒，事後也沒得到女兒原諒，因此以強暴侮辱罪量處拘役15日。本案可上訴。詹姓女子向北院聲請傳喚女兒、兒子、婆婆、妹妹作證，法官基於兩個理由打回票，第一個是監視畫面夠清楚了，第二個是找其他家人出庭「無助事實釐清，卻可能加重家庭紛爭」，所以沒有傳喚必要。法院雖認定詹姓女子掌摑女兒可能同時觸犯傷害、侮辱罪，比對女兒證詞與醫院診治情形出現矛盾。女兒對警察和檢察官都說「左臉」被打，但台大急診醫師依據女兒描述對她的「右臉」拍照存證，實際上看不出明顯外傷。醫師出庭作證表示，驗傷部位是右臉挫傷，可能因為病人說被打會痛，即使外觀沒有紅腫、瘀青，仍會開立挫傷的診斷證明，法官因此判斷，詹姓女子打女兒左臉並不會導致女兒右臉受傷。
校園刀光1／北市知名國中生竟喊：可以學土城割喉啊 美工刀約戰內幕曝
本刊獲報，北市某知名國中A姓學生因長期遭班上同學嘲笑「長得像印度人」，後續又因被認為在背後說人壞話而遭到B姓同學「持美工刀約戰」，一旁還有4名學生旁觀起鬨「可以學XX國中割喉啊」，讓A生嚇得持剪刀防身，直到A生大喊「放下武器」，對方才將美工刀丟出，未釀大禍，但A生仍遭對方狠抓領口，於胸口留下明顯抓痕。家長事後怒向學校與教育局討公道，卻被認定為互毆事件，讓家長完全無法接受。A生家長指出，A生長期遭同學嘲笑影射是印度人，名字也被取笑與性有關字彙。（圖／民眾提供）A生家長憤怒指出，自從學校老師讓班上觀看印度片《心中的小星星》後，便開始遭到原本的玩伴嘲笑，長得和片中有閱讀障礙的主角「很像」，被戲稱是「印度人」，對方不僅公然在課堂上訕笑，也將電影中的主角照片下載後製P上口罩，於社群平台上發文表示，「超像某人」等帶有明顯暗示嘲弄意味貼文，讓A生感到相當不舒服。 A生曾在聯絡簿向老師反應被欺負，A生家長表示，同學揮刀衝突當天孩子胸口出現明顯抓傷。（圖／民眾提供）對此，A生也在聯絡簿上的生活札記上向班導訴苦，表示遭朋友在網路上發文影射照片，甚至不斷說其壞話，讓他感到相當困擾與難過，班導則回以，「無來由又是所謂的『朋友』，應該會讓人非常難過吧」；而A生的家長後續也正式向老師反應，才讓訕笑短暫被制止，但只要在科任老師課上，A生仍會繼續遭同學嘲笑。而類似事件卻並未停止，A生除遭嘲笑長得像「印度人」外，名字還被玩伴取上帶有強烈性暗示的綽號，讓A生相當困擾；同學間的衝突持續擴大，上月初A生在校內突然遭到B生浩浩蕩蕩帶著4名學生，持美工刀「約戰」，B生不顧A生腳部才剛開刀連走路都不太順暢，就認為A生在背後到處說壞話，要求A生「出來面對」，並堵住其去路不讓A生於午休期間前往福利社。A生遭B生等5人團團圍住，情急之下也緊急拿出剪刀防身，一旁還有人訕笑起鬨表示，「可以學土城國中割喉啊」，甚至還有人在旁「指導」B生應該要怎麼出拳打人才對，情勢一度相當緊張，A生見狀當即要求B生「把武器放下，再來打」，所幸B生聞言也真的將手中的美工刀丟掉。不過B生突然怒抓A生領口，將A生腳抬高，對其出拳等情形，讓A生胸口因此留下明顯抓痕，這場衝突也在午休結束鐘聲敲響後而暫時結束，但雙方的衝突卻仍未完，B生後續仍不斷再度與A生約戰，全都遭A生果斷拒絕。A生當天返家後，被家長發現胸口上出現明顯抓痕才讓整件事情曝光，A生家長當即向學校反映，卻被校方定調為雙方「互毆」，雙方均會被記小過，且也未有將美工刀等用品沒收措施，讓A生家長完全無法接受，怒前往派出所提告，還因此遭B生家長傳訊表示，「是會演變成互告嗎？」、「提告的用意是要處罰我們，但處罰不到欺負你們家小孩的人？」、「互毆不屬於正當防衛…」、「雙方都會有傷害罪，你們家小孩也會有」等語。A生家長轉向教育局投訴，教育局則回應表示，有關學生衝突案件，學校表示，雙方雖曾拿取美工刀與剪刀，但在發生肢體衝突前均已將刀具放置一旁，後續為肢體打鬥，並未持刀具攻擊。學校於事件當日詢問學生身體狀況時，雙方均表示無受傷或不適；嗣後A生家長提出驗傷資料，將併同事件相關資料交由調查小組釐清。另依學校目前掌握情形，現場圍觀同學雖有言語起鬨，並無阻擋或包圍A生、使其無法離開的狀況。然而雙方對於事件起因、刀具使用及現場情形所提出的不同說法，亦將納入後續調查。而針對A生家長報案，學校尊重家長依法維護權益，並將配合警方後續調閱相關資料及調查；關於其他言語事件，學校指出，嘲笑的學生於合作社與A生互動時，言語帶有戲謔，事後已遞交紙條致歉。學校表示，經與學生及家長溝通後，認為該事件係同儕溝通落差，將以偏差行為輔導管教方式，對相關學生進行輔導與管教。校方後續也在事件發生當日完成校安通報，並在接獲家長提出校園霸凌調查申請後，辦理校安續報，同時召開校園霸凌防制委員會，經審議決議啟動調查，後續將由調查小組依規定調查事件經過。對此，當事學校表示，校方獲報後調閱監視器畫面，初步確認學生在衝突發生之前雙方均有持刀，直到發生肢體衝突，有學生大喊放下武器，雙方才將武器放下，並進一步發生肢體衝突，整個衝突過程當中並未有持刀狀況，學校目前也將持續釐清是誰先持有刀械與誰先大喊將武器放下。至於學生是否曾講出，「可以學土城國中割喉」一事，經校方初步了解，應為家長相關事件作為類比。針對家長指出，將圍毆案定調為互毆一事，經調閱監視器畫面後，確認為A生與B生發生肢體衝突，一旁4人並未實際動手參與，因此定調為雙方一對一的衝突案件。校方強調，學校9月17日接獲家長提出霸凌調查申請，確定成立後，隔日便與家長進行晤談，21日成立調查小組，並在10月6日完成初步的訪查報告，預計最快可在2個月後可出具相關結案報告，以釐清相關事實。
獨／外面25度家裡16度！醉男不爽室友冷氣調太低 開扁還告人
為了冷氣該開幾度，室友竟鬧翻互告。台北市一名男子晨運回家，不滿室友把冷氣設定16度而開扁，雙方衝突後都去驗傷、提告，也都被檢察官起訴，不過法官傳喚開扁男子出庭，他總是不來，加上他自述被室友攻擊的經過與診斷證明書矛盾，因此判決室友無罪。本案發生在2025年5月6日上午7點，台北市氣溫約25度，彭姓男子運動後回到住處，覺得空調被調到16度太冷，他心臟受不了，因此找劉姓室友理論。對於誰先動手，兩人各說各話，彭姓男子指控劉姓室友聽到他說「冷氣不要開那麼低」便情緒失控，從床上跳起來打他臉，造成他牙齒搖動、視線模糊、左手受傷，所以他是被迫還手。不過劉姓室友否認先打人，當時他休假正在睡覺，彭姓男子衝進房間，把他壓在床上打，他不清楚彭姓男子為何有傷。案發不到1小時警方到場，當時彭姓男子正在煮早餐，除了先了解事發經過，也對他進行酒測，驗出酒測值0.47。案發後2小時，劉姓室友去台北市立聯合醫院和平婦幼院區就醫，耳朵、下唇、左臉有腫脹擦傷；案發後4小時，彭姓男子前往北市聯醫中興院區掛急診，驗傷單記載門齒及犬齒震盪、四肢擦傷、左上臂及左手腕擦傷，至於眼睛部分，彭姓男子「自述雙眼視力模糊，但外觀無明顯傷勢」。北院比對彭姓男子診斷證明書與他在警詢、偵訊的供述，顯然他沒被室友打臉，否則臉上應該有腫脹、擦傷等外傷；他手上傷勢可能是徒手攻擊室友時不慎造成，也可能來自於酒醉行動不穩。法官指出，劉姓室友的傷勢集中臉部，他不只被打臉而且是沒動手的受害人，應諭知無罪。其實法官曾考慮傳彭姓男子作證，但因為他同樣是本案被告，用被告身分多次傳喚他都缺席，改用證人傳喚也就沒必要了。彭姓男子打室友涉犯傷害罪的部分仍未審結。
北市幼兒園爆虐童案 許淑華要蔣萬安回答「4問題」：你人在哪裡？
北市某幼兒園爆出教保員涉虐童案，引發各界關注。民進黨台北市議員許淑華今（26）日質疑教育局處理程序，並點名市長蔣萬安要親自回答「4問題」；她也質問蔣，孩子在幼兒園受虐，「你人在哪裡？」。許淑華表示，蔣萬安不要再躲媒體、只叫教育局出來回答了，滷肉飯可以馬上吃，孩子受虐卻不能馬上處理？許淑華提到，松山區一名3歲孩子在幼兒園受傷，臉頰、下巴紅腫瘀青，媽媽問老師，得到一句「不知道」；要求看監視器，園方也一再拖延。許淑華指出，家長只好帶孩子驗傷、反覆追問，直到教育局介入，才取得完整畫面，看見孩子遭倒吊、拖拉、掐下巴、扭耳朵。教育局最後認定，教保員涉及情節重大的體罰與不當管教。許淑華質疑，教育局的功能在哪裡？為什麼孩子受傷了，還要家長自己蒐證、自己追監視器、自己把真相找出來？許淑華說，先前根據通報與調查紀錄指出，蔣萬安上任後，台北市至少有410名孩子涉及受虐案件，這每一個數字背後，都是一個需要大人保護的孩子，她不能接受市府每次等到家長站出來、新聞報出來，才讓大家知道又有孩子受傷。許淑華直言，蔣萬安曾說兒虐案件要「速審速辦、嚴懲嚴辦」但這起案件，家長從今年1月就開始追查，所以請蔣親自回答：園方為什麼沒有第一時間說清楚？監視器為什麼要家長一再要求才拿得到？教育局接獲通報後做了什麼，花多久才完成調查與裁處？同園其他孩子的安全，確認了嗎？
國中女兒深夜不回家父女球場爆拉扯 少年攔阻遭打雙方互告傷害
新北市淡水區21日晚間發生傷害案，58歲李姓男子因就讀國中的女兒深夜未歸，前往水碓籃球場尋人並想將女兒帶回，雙方在過程中發生拉扯，在場的陳姓高中生見狀試圖制止，雙方爆發肢體衝突，陳姓少年還一度被打暈在地，警方獲報趕抵後連忙趕抵處置，全案依法送辦，相關案情仍須釐清。21日晚間9時許，李姓男子因女兒深夜未歸，循線找到水碓球場要求跟她回家，父女雙方在現場一言不合產生口角，一言不合又爆發肢體拉扯，李男還疑似掌摑少女，現場氣氛一度緊繃。而少女的陳姓高中生友人見狀制止，兩人又再發生口角，甚至在球場互相扭打，過程中兩人雙雙掛彩，陳姓少年更一度被被打倒在地，旁人見狀嚇得連忙報警並撥打119叫救護車。淡水警分局趕抵時現場已無衝突 ，雙方驗傷後相互提出傷害告訴，全案依法移送士林地檢偵辦，警方也依規定通報校安程序及兒少保護通報，並由監護人在場陪同製作警詢筆錄，以維少年權益。
基隆地下室25歲女上班遭鄰居追打 67歲翁壓地狂毆頭部
基隆市暖暖區一處社區17日清晨驚傳暴力衝突，一名25歲魏姓女子準備騎車上班，未料才走到社區地下室，就與67歲賴姓男鄰居因停車問題爆發口角，雙方疑似早已因停車、噪音等生活問題累積多年嫌隙，這次衝突瞬間升級，賴男涉嫌朝魏女連續揮拳，甚至在對方試圖逃往電梯求救時一路追趕，將她拉倒、壓制在地，持續攻擊頭部，直到魏女出現頭暈、意識模糊等情況，賴男才停手離去。警方事後介入調查，並依傷害罪嫌將賴男函送基隆地檢署偵辦。據了解，魏女與賴男並非第一次因停車問題發生摩擦，約3年前，雙方就曾為停車空間產生嫌隙，當時曾協議將車輛往後停放，替左右鄰居預留開門及進出的空間，16日晚間11時許，魏女考量隔天清晨要上班，因此將機車暫時停放在自家汽車正前方，疑似影響到賴男機車進出，也再次埋下衝突導火線。17日上午6時許，魏女下樓準備騎車上班，恰巧遇見騎車載著女兒的賴男，雙方碰面後隨即因停車方式發生爭執，賴男當場質問魏女「妳車停這樣是怎樣」、「我忍妳很久了」等語，魏女則表示不願繼續爭執，要對方有事情可以找她男友溝通，不料雙方言語交鋒後，衝突進一步升高，賴男涉嫌突然朝已經戴上安全帽的魏女連續揮拳。過程中，賴男女兒一度在旁試圖勸阻，但未能阻止衝突，魏女遭攻擊後跌坐在地，又因地下室手機訊號不佳，一時無法立即打電話向外求救，只能趁對方稍微停手時起身，朝電梯方向逃離，希望盡快脫離現場，魏女逃跑後，賴男涉嫌再度追上，將她拉倒在地，並以膝蓋壓制其身體，持續朝頭部揮拳攻擊，魏女遭毆打後感到頭暈目眩、意識逐漸模糊，賴男才停止攻擊並離開。警方獲報後到場處理，陪同魏女前往醫院驗傷，確認其嘴唇、臉部等處有多處挫傷。警方後續調閱社區地下室監視器畫面進行蒐證，並通知賴男到案說明，初步調查顯示，雙方過去疑因停車、噪音等鄰里生活問題多次產生糾紛，案發當天又因停車方式發生衝突，最終演變成肢體暴力事件。警方完成詢問及相關蒐證程序後，依傷害罪嫌將賴男函送基隆地檢署偵辦，詳細案情及相關責任仍待司法進一步釐清。
李沛綾控前夫家暴淚崩送醫！民視：暴力零容忍 經紀公司曝雙重壓力
49歲女星李沛綾2023年與中部富商前夫戴勝利結束18年婚姻，今（21日）卻爆出疑似遭前夫施暴。她前往台中市警局報案製作筆錄時，因情緒過度激動、換氣不順及頭暈不適，被警方緊急送醫。據悉，躺在擔架上的她情緒激動，不斷哭喊「他打我」、「他騙我錢」等。對此，民視及經紀公司回應了。李沛綾律師表示，她早在7月25日就曾因遭前夫掐脖子、打傷而尋求協助。為讓孩子擁有完整家庭，她多年選擇隱忍，離婚後甚至仍與前夫同住，但雙方關係並未改善。律師指出，李沛綾直到9月20日再次驗傷並取得診斷證明，才決定正式報案，後續將申請保護令。對於李沛綾遭遇，民視回應表示，對此深感遺憾與不捨，並強調「暴力零容忍」，譴責任何形式的家庭暴力行為。李沛綾所屬鳳凰經紀公司則表示，她在《豆腐媽媽》劇組工作期間非常敬業，演出表現良好。經紀公司說明，八點檔工作需要高度心理調適，演員除了面對戲中角色，也必須處理現實生活中的壓力，「當有現實生活的壓力產生時，演員要平衡戲中角色和真實生活角色的調適，相對的是很辛苦的！」若家庭同時出現其他壓力，還得思考解決對策，自然會形成嚴重負擔。針對遭前妻指控家暴，戴勝利稍早接到媒體致電詢問時，僅反覆冷回「沒關係」，隨即掛斷電話，不願正面回應。目前案件仍待警方及司法進一步釐清，相關法律程序也將持續進行。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
遭前夫掌摑、毆打原因曝光 李沛綾痛訴「家人全程目睹」：不是第一次被家暴
八點檔女星李沛綾驚傳遭前夫戴勝利施暴，昨（20）日晚間兩人在返家途中發生爭執，李沛綾控訴遭戴勝利掌摑、捶打，甚至下車後仍持續動手，造成她左耳聽力異常、臉部紅腫及手腳瘀青。李沛綾今（21）日前往醫院驗傷，接著到台中市警察局第五分局北屯派出所報案，並提出傷害、公然侮辱告訴及申請保護令，不過製作筆錄期間因情緒突然失控，不斷痛罵前夫「為什麼要這樣對我？為什麼要打我」，隨後被抬上救護車送醫治療。據《鏡週刊》報導，李沛綾昨（20）日晚間和EMBA畢業的同學睽違約8年聚會，因此她比預定時間晚了一點離開，聚會結束後由前夫戴勝利開車接她與女兒返家，當時有同學特別走到車旁和戴勝利打招呼，但戴勝利卻沒有下車。李沛綾表示，她上車後詢問戴勝利，為何不願下車和同學打招呼，沒想到戴勝利卻開始辱罵髒話，雙方因此爆發爭執，最後李沛綾不想繼續搭車，要求對方靠邊停車。李沛綾控訴，自己要求停車後，竟遭到戴勝利掌摑，左手也被連續捶打；車輛停靠路邊後，她趕緊打電話向同學求救，但下車後戴勝利仍在路邊對她動手，直到同學趕到現場協助才停止。更讓李沛綾難過的是，當時女兒就在車輛後座，整個施暴過程都被女兒親眼看見。事後，李沛綾前往醫院驗傷，她透露左耳遭掌摑後一度幾乎聽不見，臉部出現紅腫，手部也有瘀青。李沛綾也指控，這並不是她第一次遭到前夫動手，約2個月前她也曾被戴勝利掐住脖子，當時因為家人而選擇忍下來，這一次她決定不再沉默，除了驗傷、報案，也將在律師陪同下提告傷害、公然侮辱，並申請保護令。對此，李沛綾的律師也證實，李沛綾在製作筆錄時提到遭甩耳光後出現聽力受損，將住院觀察是否有腦震盪的情況。李沛綾指出，車內行車紀錄器可能有錄下當時的聲音，事發地點附近也可能設有監視器，後續將請警方協助調閱相關畫面。針對李沛綾的指控，戴勝利稍早接受電話訪問時僅表示已知道相關消息，其他則沒有進一步說明。據了解，李沛綾2005年與中部富商戴勝利結婚，婚後育有一子一女，逐漸淡出演藝圈，兩人婚姻維持約18年，於2023年協議離婚。日前李沛綾才透露兩人互動仍像夫妻，如今傳出家暴事件，也讓2人的關係再次受到外界關注。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
李沛綾控遭前夫家暴！作筆錄情緒崩潰遭送醫 淚喊：為什麼要打我
49歲女星李沛綾2023年與中部富商前夫戴勝利結束18年的婚姻，兩人過去因經濟、生活及價值觀出現差異，經過長時間磨合仍無法達成共識，最終選擇分開。然而，李沛綾今（21日）突爆遭前夫家暴，前往台中市警局報案並製作筆錄，但在筆錄過程中，她因情緒過於激動、換氣不順且頭暈不適，當場被緊急送上救護車就醫，還不斷崩潰喊「他打我」、「他騙我錢」畫面令人於心不忍。李沛綾在警局做筆錄時，因情緒潰堤導致換氣不順、頭暈目眩，警方叫救護車將她送醫。躺在擔架上的李沛綾情緒完全崩潰，放聲大哭痛訴：「為什麼要這樣打我？我乖乖在家帶小孩、去拍戲賺錢，戴勝利為什麼這樣對我？他打我，為什麼他去酒店，還要這樣打我？打我的左臉，很痛！我全身被他打到瘀青，他騙我的錢，還打我，為什麼！」場面相當令人心疼。律師在現場向媒體說明，其實早在7月25日，李沛綾就曾因遭前夫掐脖子打傷而找上律師求助。為了讓小孩能擁有健全的家庭生活，她多年來放棄向外求助，試圖當個「友善父母」陪孩子成長，甚至在離婚後仍與前夫同住，希望孩子能擁有父愛，沒想到情況非但沒有改善，暴力行為反而變本加厲，精神與肢體暴力充斥婚姻生活，甚至延續至離婚後。李沛綾曝忍耐多年家暴，前夫甚至揚言對她不利。（圖／擷取自中時新聞網）律師透露，李沛綾身為公眾人物，過去一直擔心家醜外揚、傳出去不好聽，為了顧及面子與維持家人關係而長期隱忍。直到9月20日再度驗傷取得診斷證明，前夫長期有喝酒習慣，但這次動手時未喝酒，在聚餐後接小孩的途中對她施暴，造成她左耳聽力不清楚、頭昏、手腳多處瘀青，醫生也建議住院觀察。她才終於忍無可忍決定報案，並將正式提出保護令申請。肢體暴力外，李沛綾也控訴前夫金錢糾紛。她多年來的辛苦工作積蓄支持前夫，拿了大量金錢投資民宿卻遲遲未歸還，手上雖握有四百多萬元的本票卻未獲兌現。如今孩子在國外唸書、負擔沈重，這些本該是照顧孩子的教育費卻遭拖欠，讓她感到心力交瘁。律師無奈表示，前夫不僅暴力相向、並抹黑顛倒是非，甚至曾放話要對她不利，種種威脅讓李沛綾承受極大精神壓力，連劇組拍戲工作都大受影響。李沛綾因長期累積的委屈及壓力一次爆發，而徹底崩潰。律師也呼籲大眾正視「家暴零容忍」，強調暴力絕不該被姑息。而針對前妻李沛綾的指控與家暴報案，在場媒體稍早致電戴勝利詢問，戴勝利僅反覆冷回「沒關係」隨即掛斷電話，不願正面回應。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
獨／IKEA爆衝突！垃圾桶用到超髒才退貨遭拒 男客砸傷女主管
連鎖家具賣場IKEA爆發奧客退貨傷人糾紛。一名男子去IKEA新莊店買垃圾桶，用到超髒才帶回賣場退貨遭拒，他當場暴怒，拿垃圾桶砸女主管之後打算「肇事逃逸」不等警察來，拉扯之際又弄傷女主管，新北地院判處拘役30日，雙方二審和解，高等法院改判男客人拘役20天、得易科罰金2萬元定讞。IKEA未拆封商品60天內可全額退費，卡友的退費優惠期更長達365天；即使是已拆封商品，只要物品完整、無使用痕跡也可全額存至卡友的退款卡，退貨政策較一般賣場寬鬆許多。潘姓男子2024年9月17日下午到IKEA新莊店退貨，但他帶來的垃圾桶標籤已撕，垃圾桶蓋、桶身、底部多處髒汙未清還有刮痕，當時賣場由劉姓女主管出面說明退換貨規定，並告知這個垃圾桶無法退貨；潘姓男子越聽越怒，先丟桶蓋再扔桶身，意外砸中劉姓女主管左手。劉姓女主管報警後，見到潘姓男子砸完垃圾桶閃人，立刻追上攔截，雙方在賣場門口發生第二波肢體衝突，潘姓男子拉傷劉姓女主管右手，此時保全現身一起阻止他離開，等警方到場；女主管就醫驗傷，左前臂表淺擦挫傷、右上臂與右前臂表淺擦挫傷，因此到新莊分局提告，新北地檢署以傷害罪起訴。一審審理期間，劉姓女主管指責潘姓男子亂砸垃圾桶已影響賣場營運和她上班的情緒，也對她造成傷害，希望法院從重量刑；新北院考量兩造沒達成和解、潘姓男子不認罪，量處拘役30天。潘姓男子上訴仍無罪答辯，他認為醫師沒診斷劉姓女主管「生理機能確有受損」、他只是拉扯沒毆打、女主管的傷是因為硬拉他才造成，所以他沒有觸犯傷害罪。高院合議庭完全不採信潘姓男子的辯詞，但考量他丟垃圾桶砸傷被害人並非蓄意而是不小心，加上他二審期間調解成立，因此撤銷原判決判拘20日。IKEA女主管其實有表達原諒潘姓男子，同意判緩刑，二審判決特別說明為何不給，潘姓男子犯後態度始終如一，上警局、地檢署、法院一二審都不承認犯行，直到高院辯論終結之後才和解，這代表他並非真心覺悟後悔，也難保他沒有再犯之虞，所以沒得緩刑，該罰的還是要罰。
為了161元爆衝突！婦人持傘攻擊、掐脖 台鐵站員倒地怒喊「我們也有尊嚴」
台鐵台中站爆發旅客與站員肢體衝突，一段現場影片近日在網路流傳，其中一名補票房領班一度倒坐在地，激動大喊「你以為我們是好欺負？我們也是有尊嚴的！」引起網友討論。據台鐵同仁轉述，事件疑似源自電子票證進出站問題，女旅客與窗口人員發生爭執後情緒升高，雙方最終爆發拉扯，鐵路警察也到場處理。事件發生於9月8日上午11時50分左右，當時一名女性旅客因使用電子票證進出新烏日、台中站等相關問題，前往補票窗口處理。由於進出站間隔超過合理時間，站員向女子說明相關規定。依台鐵同仁轉述，站員當時說明，若旅客情況符合相關規定，可能需要扣款161元，但窗口人員實際操作時並未扣除這筆費用，僅替票卡進行加值等相關作業。不過，女旅客疑似誤以為票卡已遭扣款161元，雙方溝通過程中情緒逐漸升高。女子之後疑似徒手撕毀補票窗口旁的公告，站員發現後立即上前制止，雙方隨即發生口角及拉扯。網路曝光的現場影片中，可以看到一名台鐵補票房領班倒坐在地，情緒相當激動，當場喊著「你以為我們是好欺負，把我們當下人在耍是不是？我們是有尊嚴的我告訴你！」現場其他人員則在一旁協助處理。台鐵同仁另指稱，衝突期間女旅客疑似曾對站員做出掐脖子等動作，並持折疊傘攻擊站員頭部及下巴。隨著衝突擴大，兩名台鐵主任及一名副站長陸續趕抵現場協助。據轉述，女子期間一度疑似準備離開，但遭其他台鐵人員制止，雙方繼續留在現場對質，鐵路警察隨後抵達現場接手處理。至於雙方衝突詳細原因，有待鐵路警察後續說明。影片曝光後，網友們紛紛表示，「太扯了吧拜託台鐵一定要協助提告」、「這個小姐直接驗傷台中站長幫她提告下去讓那個阿姨付出代價」、「台鐵就是一直不准依法去處理，才會一直害基層受害」、「全家員工都比路警有用多了，路警所離票口不到100公尺是要多慢到場」。
慶生聚會喝茫互酸！好友翻臉「7人從屋內打到屋外」 三峽警快打壓制全送辦
新北市鶯歌區5日深夜發生傷害案，53歲曾姓男子與51歲陳姓男子等好友相約慶生喝酒，曾男和陳男酒後相互揶揄，雙方卻一言不合大打出手，7人一路從屋內拉扯到屋外，三峽分局獲報後火速啟動快打部隊派遣8名警力趕抵壓制，全案訊後依妨害秩序罪嫌將涉案眾人移送法辦，雙方事後也互提傷害告訴。5日深夜11時許，曾男與陳男等7人相約在大湖路一處民宅內慶生暢飲，席間陳男和曾男酒後揶揄，說話聲也越來越大，雙方情緒上湧，一時間情緒失控、爆發衝突，陳男突然暴怒朝曾男揮拳相向。曾男21歲兒子見狀連忙出面制止，上前意圖拉開兩人，在推擠過程中又與同桌其他友人爆發激烈拉扯，場面瞬間失控，現場7人爆發肢體衝突，一路拉扯拉扯追打至屋外巷弄，巨大的爭吵與打鬥聲響驚醒周邊住戶，嚇得民眾連忙撥打110報案求助。三峽分局接獲通報轄區有人聚眾打架，不敢大意，立即啟動快打機制，調派線上8名警力火速馳援現場。員警抵達時，雙方已被同行友人強行拉開，衝突暫時平息，現場已無持續打鬥情形。警方隨即介入調查並控制場面，將涉案人員帶回釐清案情，而現場多人擦挫傷，雙方事後自行前往醫院驗傷並堅持互提傷害告訴。警方訊後全案依刑法妨害秩序罪嫌，將涉案7人移送新北地方檢察署偵辦，另傷害罪部分一併依法受理函送。
男按摩師強摸女客胸部、大腿內側挨告 下場出爐
台北市一名李姓男按摩師，趁著幫女顧客按摩時，竟不顧對方反對，強行觸碰其胸部、乳頭、大腿內側及外陰部，嚇得女顧客驗傷報警。台北地方法院審理後，依強制猥褻罪判他有期徒刑10月，緩刑2年，並要求完成3場次法治教育課程。判決書顯示，按摩師李男在2024年7月間，為A女提供按摩服務時，要求A女正躺於按摩床上，李男站在A女頭部前方處，將毛巾蓋在A女臉上後，將A女所著店內和服下緣往上拉至胸部中段處，塗抹精油後，將雙手深入和服內觸碰A女胸部，還以手指逗弄乳頭，A女急忙掙扎想起身並表示拒絕，李男卻用手將A女壓回去。李男又藉口按摩腿部必須脫去內褲，A女不疑有他將內褲脫掉，李男將毛巾蓋在A女下體處後，在按摩A女的小腿及大腿外側過程中，往A女的大腿內側至鼠蹊部處按摩，觸碰其外陰部，經A女將腳彎曲縮起並再次拒絕，李男才繼續按摩A女小腿。事後A女立即報案提告，案經台北地院審理，李男起初矢口否認犯行，直到後1次開庭才坦承不諱，法官考量證人之證述、A女驗傷診斷證明書、會館監視錄影畫面截圖等，並審酌李男沒有前科，且已與A女以30萬元成立調解並賠償完畢，A女也同意不再追究，最終依照強制猥褻罪，判處李男有期徒刑10月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於1年內完成法治教育課程3場次。全案可上訴。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
女大生藥局打工被下藥！黑心律師教3招「證明老闆主觀上有性交故意」
1名女大生8月26日在新北市淡水區1間藥局擔任藥助期間，遭到藥局老闆下藥，引發社會譁然。針對這起案件，「黑心律師」楊律師也在臉書發文分析，藥局老闆可能涉及使人施用毒品罪及加重強制性交未遂，但由於老闆辯稱只是「開個玩笑」，因此後者成立的關鍵，在於能否證明其主觀性交犯意，為此他也提出3點建議，希望有人能將文章轉貼給被害人。楊律師今（5日）凌晨在臉書發文分析，下藥案件並不少見，但被害人在事發後能夠如此順利完成求助、驗傷及證據保全，實際上卻相當罕見。他指出，許多被害人往往不知道該如何求助、不敢求助，甚至因為拖延太久才尋求協助，導致藥物難以驗出，現場監視器畫面也可能因時間經過而遭到覆蓋，各種重要證據便會隨著時間逐漸消失。楊律師進一步提到，即使被害人選擇到警察機關報案，也可能因承辦員警的態度而面臨困難。他以實務上的情況為例，有些不積極辦案的警察可能會以「妳又沒證據」、「小心被反告誣告」、「如果真的要告，應該去向地檢署告」等說法，讓被害人打退堂鼓。而即使案件進入地檢署，楊律師認為，被害人仍可能遇到類似問題。他指出，部分不積極的檢察官可能會詢問「妳有何證據」、「妳的證據不足以證明」或「有沒有和解意願」，甚至提出「還是我先幫妳移送調解」等說法。楊律師認為，這些情況都可能讓被害人在司法程序中面臨阻礙。不過，楊律師認為，這次女大生疑遭下藥案件的情況與一般案件有所不同。根據新聞報導及網路文章所描述的情況，被害女大生在事發後有鼓起勇氣向親友傾訴，知情的學長得知情況後，也立即提醒她前往醫院檢查，因此及時保全了疑似遭下藥的相關證據。楊律師指出，被害女大生在事發2天後便帶著水壺前往報警，而她也剛好遇到積極處理案件的警察。警方立即替她製作筆錄並進行試劑快篩，隨後報請檢察官向法院聲請搜索票，進而扣押藥局內的監視錄影畫面。至於監視器是否確實拍攝到藥局老闆下藥的過程，楊律師表示自己並不確定，但至少從目前相關資訊來看，監視器應拍攝到女大生喝水前、中、後的反應，這些畫面都有可能成為案件後續釐清的重要證據。此外，楊律師也提到，女大生的哥哥及哥哥的女友在得知事情後發文，其他疑似曾遭遇類似情況的人也前往留言，媒體隨後大幅報導此案，並採訪藥局老闆。相關採訪甚至錄下藥局老闆承認下藥的說法。在刑事責任部分，楊律師認為，如果相關證據及鑑定結果成立，藥局老闆可能涉及《毒品危害防制條例》第6條所規定的使人施用毒品罪。不過，他認為案件的關鍵之一，在於被驗出的物質究竟是否屬於《毒品危害防制條例》所規範的「毒品」。楊律師推測，若該物質確實具有讓人產生昏睡等作用，則有可能符合相關法律規範，但最終仍須以鑑定結果及司法認定為準。此外，楊律師也分析，藥局老闆還可能涉及《刑法》第222條第2項的加重強制性交罪未遂。不過，他認為這部分的法律攻防相對複雜，尤其案件目前所涉及的1項重要爭點，就是如何證明藥局老闆主觀上具有性交的犯意。根據楊律師文章所引述的說法，藥局老闆曾辯稱，原本以為女大生可能只喝了一口，覺得味道奇怪後就會吐掉，然後自己可以再說「只是開個玩笑」。楊律師認為，在這樣的抗辯之下，被害女大生一方必須努力證明對方下藥時確實具有性交故意，而這部分在訴訟上確實比較困難，但並非完全沒有機會。楊律師進一步提出，如果自己是女大生的律師，第一個可能採取的方向，是請法院函詢或傳喚鑑定人，詳細釐清下藥物質的「量」。他認為，如果鑑定結果可以判斷藥物使用的劑量，便能進一步確認下藥的程度。楊律師指出，根據目前相關說法，女大生疑似只喝了一口水，就出現頭暈、心跳加速及意識模糊等症狀，因此他推測相關物質應該不是「微量、稀釋」的狀態，而可能是相對大量或濃度較高。在楊律師的分析中，如果確實是大量下藥，就可以進一步從情境判斷是否符合單純「開玩笑」的說法。他認為，下藥量越大，被害人喝下後可能睡得越沉，也就越需要釐清下藥者是否具有進一步性侵害的目的。第2個方向，則是尋找其他前員工或疑似其他被害人。楊律師表示，可以透過網路尋找曾經在該藥局工作的人或其他可能遭遇類似情況的人，並請她們出庭作證。如果能夠證明藥局老闆過去曾對多名女性有毛手毛腳或不當肢體接觸的行為，便可能作為間接證據，協助法院判斷其下藥時的主觀目的。至於第3個方向，楊律師則認為，可以從監視器畫面及案發時間軸進行推論。依照他的分析，如果監視器畫面顯示女大生在晚上8點30分左右喝水時發現異狀，而推測下藥時間可能約在晚上8點左右，加上藥局晚上9點關門，那麼就必須進一步檢視藥局老闆在看到女大生喝下疑似遭下藥的飲品後，究竟做出了什麼反應。楊律師指出，若監視器畫面能夠證明，女大生雖然沒有將水吐掉，但在請藥局老闆協助打開水壺時，已經發現水中有白色粉末，而藥局老闆也已經注意到女大生出現頭暈、甚至走到門口時搖搖晃晃的情況，卻沒有立即表示「只是開個玩笑」，反而要求她把水倒掉，甚至進一步提出要載她回家，那麼這些行為就可能成為法院判斷其主觀犯意的重要依據。楊律師認為，如果上述情節均能透過監視器或其他證據獲得證明，便可以進一步主張，藥局老闆下藥的目的可能並非單純惡作劇。他也指出，從財產犯罪的角度來看，藥局老闆相較於女大生助理具有較強的經濟能力，因此若沒有其他證據顯示有財物糾紛，也較難單純解釋為了劫財而下藥。此外，如果被害女大生所描述的「被告常有意無意碰觸身體」情況，以及其他人曾遭遇類似肢體接觸的情況，都能夠透過證人或其他證據加以證明，再與下藥時間、藥量及藥局營業時間等因素相互結合，楊律師認為，便可能形成1套支持「下藥是為了強制性交」的論述。按照楊律師的推論，如果藥局老闆是在距離下班關門約1小時的時間點下了大量藥物，而相關行為又與先前疑似對女性有不當肢體接觸的情況相互呼應，便可以主張其可能是刻意讓被害人在接近下班時陷入昏睡狀態，之後再趁機關下鐵門。楊律師認為，這些情節可以作為主張其具有強制性交犯意的依據，然後再引用實務上的類似判決（例如最高法院106年度台上字第1195號 ）。楊律師也在文末呼籲，如果有人認識這名女大生，希望能將這篇文章轉貼給她，讓她了解相關法律分析及可能的訴訟方向。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。