高檢署
」 台積電 高檢署 國安法 法務部 內鬼
台積電3內鬼竊2奈米機密！ 檢再起訴東京威力、罰金1.2億
台積電前工程師陳力銘跳槽到東京威力科創公司服務以後，聯手吳秉駿、戈一平竊取台積電2奈米製程營業機密，檢方於8月依照《國家安全法》、《營業秘密法》等罪嫌提起公訴，本案由智財法院審理中。今日（12月2日）檢方也依法對東京威力公司提起公訴，並向法院建請處罰金1.2億元。檢方接獲台積電提告以後，於今年7月開始傳喚相關人等到案，認為陳、吳男、戈已侵害「國家核心關鍵技術」並於8月依照國家安全法、營業秘密法等罪嫌提起公訴。檢方對陳求處14年，對吳求處9年，對戈求處7年，此案目前本案由智慧財產暨商業法院審理中。高檢署指出，經本署檢察官提起公訴後，另依職權簽分東京威力公司，是否涉嫌違反國家安全法第8條第7項等之法人刑事責任，並指揮法務部調查局新竹市調查站查證後，認東京威力公司涉有營業秘密法第13條之4、國家安全法第8條第7項等法人刑責共計4罪，於今日偵查終結，向法院追加起訴，分別求處罰金新臺幣4000萬元、800萬元、4000萬元、4000萬元，並請定應執行刑1.2億元。劉怡君。（圖／翻攝自台灣高等檢察署網站）據了解，承辦此案的檢察官為劉怡君，於司法官第50期結訓，畢業於政大法律系及法研所。任職新竹地檢署期間，劉怡君曾承辦台積電前徐姓工程師離職前大量竊取公司 28 奈米製程技術、並轉交中國某半導體企業的案件，並於 2017 年 5 月依《營業祕密法》提起公訴。
台積電前資深副總羅唯仁挨告 龔明鑫鬆口：啟動撤銷工研院士資格流程
台積電正式提告資深副總經理羅唯仁違反營業秘密法等訴訟。經濟部部長龔明鑫今(26)表示支持，需要政府什麼樣協助，會盡力來協助。至於撤銷羅的工研院士資格，已經啟動流程。對羅唯仁涉竊密案有沒有涉及國安法？以及人在美國，台灣政府怎麼應對？龔明鑫表示，國安法的部分，高檢署已經啟動調查，經濟部當然配合這個調查，來定義是不是有涉及到國安法部分。至於羅拿走什麼資料，要由台積電來說明。有關於違反營業秘密法部分，龔也表示支持，說台積電如果需要政府相關什麼協助，就盡力來協助。至於撤銷羅唯仁的工研院士資格，龔明鑫說工研院已經啟動，可能撤銷院士的流程。
羅唯仁疑帶走台積電2奈米資料？大股東國發會說話了：他不會接觸到核心機密
台積電前資深副總羅唯仁今年7月退休，10月卻轉戰對手英特爾（Intel）擔任研發副總。近日傳出羅唯仁退休前疑似帶走多箱2奈米先進製程相關資料，遭高檢署在18日分「他」字案進行蒐證。對此，國發會主委葉俊顯今（20）日表示，羅唯仁退休前1年多前就已經被調離單位，不會接觸到核心機密。不過前台積電工程師、北市議員曾獻瑩仍認為，這起事件屬於「國安層級的重大危機」。國發會掌管國發基金，對台積電持股逾6％，是台積電最大股東。國發會主委葉俊顯亦身兼台積電董事職務。今日，葉俊顯赴立院經濟委員會進行報告並接受質詢，被問及台積電疑似機密外洩一事指出，據他了解，台積電對於屆退人員，在退休前1至2年便會調往非機密單位，因此羅唯仁在1年多前就已經被調到不會接觸到核心機密的單位。至於羅唯仁是否有影印機密資料行為，葉俊顯則表示「就讓台積電去調查」，至於外界擔心的技術外洩問題，他呼籲大家對台積電要有信心，「不會因為一個人就影響到台積電」。經濟部長龔明鑫也提到，初判對產業衝擊有限，台灣半導體產業經過長達40多年的累積，「不是某一個人拿走資料就能破壞的。」不過，前台積電工程師、北市議員曾獻瑩則分析，認為這起事件屬於「國安層級的重大危機」。據《聯合新聞網》報導，曾獻瑩談及羅唯仁疑似帶走機密資料一事時指出，由於羅唯仁過去在台積電屬於副總級別，有辦法掌握大量先進製程的技術細節，若這些機密流出，不僅是公司內部問題這麼簡單，還可能會讓台積電先進製程競爭優勢受到衝擊，間接導致台灣競爭力受影響。曾獻瑩指出，雖然英特爾與台積電有合作，但隨著英特爾開始發展晶圓代工，如今已成為台積電的競爭者，加上近期輝達（NVIDIA）投資英特爾50億美元，是英特爾的大股東，因此本案處理起來，不僅要考慮台積電與英特爾的關係，還得顧慮台積電與輝達的合作關係，須以三方關係進行考量。曾獻瑩以10多年前的「梁孟松案」為例，表示台積電將智慧財產權視為產業命脈，當時對於洩密到韓國與中國的競爭者採取強力司法行動，可說是積極且強硬的捍衛，只要有高階主管跳槽到韓國、中國的半討體產業都會出手然而曾獻瑩也指出，由於美國政府此前也對英特爾投資20億美元，因此此事恐怕還將涉及到台美關係、產業戰略佈局與國際政治問題，如果貿然對英特爾採取法律行動，台灣恐怕將面臨得罪美國、得罪川普的壓力。
台積電老臣羅唯仁傳「帶2奈米機密」投靠英特爾 高檢署要查了
前台積電技術研發資深副總經理羅唯仁日前轉任美國晶片大廠英特爾，消息傳出他在退休前可能利用主管職權，要求下屬準備簡報資料，疑似影印涉及2奈米、A16、A14等先進製程技術的營業秘密，台灣高等檢察署智慧財產分署已著手分案調查。台灣高等檢察署昨（18）日表示，智財檢察分署已主動立案，依「他字案」展開釐清，目前仍在蒐證階段，尚未確認是否涉及不法情節。台積電對此事件表示，目前公司方面並不知情，公關體系無法對此發表評論。據業界了解，羅唯仁於今年7月底自台積電退休，並於10月底赴英特爾任職，負責涵蓋從研發到量產前階段的先進設備與模組發展，這是英特爾近年積極提升的重點領域之一。由於他曾參與台積電多項技術研發與製程規劃，其職涯轉換是否涉及違反競業禁止條款，也成為半導體產業內關注的焦點。高檢署強調，台積電目前尚未提起訴訟，本案是否涉及2奈米機密仍待查明。未來若確認與關鍵技術有關，不排除依照《國家安全法》方向進行偵辦，類似於先前3名台積電工程師涉竊取技術案的處理方式。經濟部長龔明鑫昨下午受訪指出，已於上午指派人員瞭解相關情況，但他認為對外說明仍應由台積電統一回應，以示尊重。現年75歲的羅唯仁，為美國加州大學柏克萊分校固態物理及表面化學博士，過去曾在英特爾擔任先進技術協理與CTM廠長，進入台積電後歷任多個核心職位，橫跨研發、製造與營運等部門。其職涯涵蓋先進技術事業副總、營運組織製造技術副總等職，被視為技術與管理經驗兼備的重要高層幹部。
打詐吹哨獎金門檻太高惹議 張智倫：檢討發放條件盡速撥獎金
國民黨立委張智倫今（13）日表示，內政部在10月1日頒布「防制詐欺犯罪有功人員及檢舉人獎勵辦法」，砸了新台幣1.3億元當作全民防詐騙獎勵金，結果一個多月過去了，不只獎金發出「0元」，很多第一線執法者還搞不清獎勵方案，真是可惜，呼籲加強宣傳。內政部10月以行政命令發布「防制詐欺犯罪有功人員及檢舉人獎勵辦法」，針對防制詐欺犯罪有功人員，還有在詐欺犯罪還沒「露餡」前就「吹哨」的檢舉人發給，若檢舉人親自向偵查機關提出檢舉並製作好筆錄，所檢舉的案件接著經法院判決有罪且刑責為三年以上有期徒刑，檢舉人最高可獲得1,000萬元的檢舉獎金。然而，若是公務員身分上班執行職務所知悉的案件，或是根本檢舉人就是共同犯罪人，另外若被害人就自身被害事實檢舉，還有匿名檢舉或拒絕製作筆錄者，都不在獎勵範圍內。國民黨立委張智倫（圖）直言不少詐欺案被告根本判不到3年有期徒刑。（示意圖／CTWant攝影組）內政部官員說明，這種獎金會分階段發放，只要符合要件遭刑事起訴後，接下來經判決三年以上有期徒刑的案件，將先核發三分之一獎金，待有罪判決確定後再發給其餘獎金。官員也說，若銀行從業人員成功攔阻款項達10萬元，或是成功攔阻民眾設定不法約定轉帳，每案最高也可獲得1萬元獎金，希望澈底防詐。 張智倫對此質疑，一般實務上對詐騙行為多數普遍輕判，過去約6成被告被判6個月以下有期徒刑或拘役，要判到3年根本難上加難，這樣搞下去恐怕變成徒有具文「看得到卻拿不到」。「打詐」是執法單位重點核心業務，圖為檢察事務最高機關台灣高檢署活動照。（示意圖／CTWant攝影組）警政署副署長李文章則回應，辦法上路一個月已經有申請案件，但是要等起訴後才會核發，作業時間沒那麼快，因此目前已核發獎金「掛蛋」，但不至於完全沒果效；此外，歷來員警破獲詐團，多數可以獲得團體獎金，最高單位還可拿600萬，只是說必須起訴後才可發放，希望多管齊下防詐。張智倫重申，打詐獎勵不該做半套，應落實制度、速發獎金，並向大眾清楚說明規定，如果發現陳義過高，也要滾動式修正領獎金門檻，好好慰勞辛苦的基層同仁與吹哨者，才是打詐正辦。
im.B吸金83億！主嫌曾耀鋒、女友遭判重刑 高院憂「逃亡」延押2個月
台灣金隆科技負責人曾耀鋒以「im.B」不動產借貸媒合平台吸金詐騙83億多元案，高等法院認定主嫌曾耀鋒及女友張淑芬均被判重刑、犯罪嫌疑重大，加上被害人眾多、涉案金額甚鉅，2人均有逃亡之虞，裁定自11月13日起，延長羈押2個月。高院指出，曾耀鋒、張淑芬羈押期原訂11月12日屆滿，日前提訊兩人召開延押庭，聽取兩人、辯護律師及高檢署檢察官意見。審酌兩人均遭判重刑，涉案金額龐大、被害人眾多，且曾耀鋒曾有通緝紀錄，認定仍有逃亡之虞，因此裁定延押。台北地方法院一審認定，曾耀鋒吸金詐騙金額達83億3千多萬元，扣除已發放本金、利息及業務獎金後，尚有71億多元犯罪所得流向不明。地院依違反《銀行法》等罪，判曾耀鋒16年6月徒刑、張淑芬12年2月徒刑。高等法院二審認為兩人對剩餘犯罪所得交代不清，改判曾耀鋒16年、張淑芬11年6月徒刑，並沒收71億多元犯罪所得。案件目前已上訴最高法院審理中。高院強調，案件尚未確定，為確保審判及刑罰執行順利進行，限制住居、限制出境或科技監控等手段均不足以替代羈押，因此裁定延押兩人兩個月。檢方起訴指出，曾耀鋒自2015年起成立借貸媒合平台「im.B」，藉由媒合不動產借貸進行債權認購來吸收資金，並指示幹部認購債權製造債權活絡假象，再由平台每月支付投資人利息，但從去年起未依約支付利息及償還本金，使投資人血本無歸，估計吸金約90億多元。
幼兒園餵藥案落幕！園長、8教保員兩度不起訴 家長提再議遭駁回
新北市板橋區某幼兒園2023年爆發餵藥案，家長指控教保員對孩子餵毒，還關小黑屋體罰，新北地檢署日前二度不起訴彭姓園長和9名教保員，家長提出再議，台灣高檢署審查後，認為新北檢偵查完備，駁回家長再議，餵藥案終於畫下句點。家長2023年5月指控，表示老師餵孩子喝「彩虹藥水」，藉此讓孩子吃下管制藥品「苯二氮平類藥物」及「巴比妥類藥物」，還把孩子帶進小黑屋體罰，案件一度引發軒然大波。但新北地檢署調查，經北榮、部立台北醫院等醫療院所、調查局檢測，顯示幼兒血液、尿液及毛髮都呈陰性或未檢出，並根據聯絡簿及家長委託餵藥單後，認定園方餵食的多屬一般感冒藥，彭姓園長及8名教保員均罪嫌不足，同年7月12日將9人不起訴處分。但家長不服地檢署調查而聲請再議，高檢署認為新北檢偵查不完備，2024年9月發回續行偵查，新北檢則還原被刪除監視器畫面，確認僅一名教保員曾拍及兒童頭部，其餘畫面皆未看到體罰情形，加上孩童毛髮未驗出非法藥物，8月底二度不起訴彭姓園長等9人。家長二度向高檢署聲請再議，高檢署則認為新北檢偵查完備，家屬聲請再議無理由，近日駁回再議，9人獲不起訴確定，餵藥案也宣告畫下句點。
溫朗東稱難挺林岱樺退選惹議 綠營批自知選不上反踩同志「忘恩負義」
外交部長林佳龍日前表態支持同屬正國會派系的立委林岱樺，表態參選北市議員的時事評論員溫朗東昨（30）日表示，自己實在無法支持，決定退出派系、退出選舉。不過，溫疑似因過去個人爭議選不下去，卻跳出稱無法支持而退出選舉，引發不少派系人士不滿。中正萬華區議員參選人康家瑋昨日晚間就發文疑似暗指，「根本不接地氣自知選不上議員，就反過來背刺自己同志，贏取自己聲望，忘恩負義、西瓜偎大邊」。溫朗東昨日晚間指出，自己想了一整天，應該怎麼幫夥伴說話。想來想去，還是過不了自己這關。「我只能退出派系，退出選舉。」林岱樺過去涉貪被起訴、反同婚、偏向宗教的法案，這些爭議，自己可以尊重她捍衛自己的清白與信仰，但無法為她背書。她可以自己努力，自己不批評，但無法力挺。溫朗東說，「我沒辦法為了自己要選台北市議員，就要高雄鄉親接受林岱樺。目前因為我並非公職，正國會並沒有要我表態，這是對我的體恤，我很感謝。但我一旦接受派系支持，投入資源參選，基於情義，我勢必要表態，勢必要支持林岱樺。我沒辦法自己離開高雄，卻要高雄人支持跟我價值觀背離的候選人。」然而溫朗東發言卻引發不少派系人士不滿。康家瑋昨日晚間就發文疑似暗指，對於很多愛好民主自由的人，尤其是想成為真正台灣人民的人，自己其實都樂觀其成也張手歡迎，但想當真正的台灣人，就麻煩履行台灣人應盡的義務。康家瑋強調，「為台灣發聲很重要，但我們不需要虛偽的台派」，口口聲聲講的是理念，其實想的都只是職位，「忘恩負義、西瓜偎大邊、過河拆橋、欠缺團隊精神」，這些種種在圈內也早已不是新聞。根本不接地氣自知選不上議員，就反過來背刺自己同志，贏取自己聲望，這種事情也已經發生很多次了。據了解，國民黨立委徐巧芯去年曾揭露，溫朗東10年前為逃避兵役，疑似以精神異常為由裝瘋賣傻，甚至有「把地上草塞進嘴裡吃」、「隨地便溺」等行為。雖溫朗東事後提告徐加重誹謗及違反個資法，但檢方兩度不起訴，高檢署也駁回再議，相關爭議未停歇。
獨／新北檢漂亮女檢能鬆一口氣了！ 懲戒法院僅判王涂芝罰俸3月確定
新北地檢署檢察官王涂芝接受時任警政署政風室主任、高檢署檢察官黃錦秋等人邀約，到地下匯兌業者郭哲敏的「八八會館」、及涂誠文的睿森銀樓地下室的招待所接受無償招待，且在郭哲敏出境時未能適時拘提，王涂芝遭監察院彈劾後移送懲戒，懲戒法院職務法庭上訴審日前審結，維持職務法庭一審見解，判決王涂芝罰款3個月月俸、約50萬元。全案確定。王涂芝109年1月17日晚間受黃錦秋邀請，參加警政署政風室的年終尾牙，並於聚餐結束後，與黃錦秋等檢警人員，前往郭哲敏的私人招待所（八八會館），接受業者無償招待，還於同年7月10日晚間參加警政署政風室舉辦的專案破案慶功宴，並於餐宴結束後，與黃錦秋等檢警人員，前往涂誠文位於睿森銀樓地下室的私人招待所，接受業者無償招待。王涂芝恰好承辦郭哲敏的地下匯兌案，在郭出境時未能適時拘提，媒體曝光後認為有縱放嫌疑。全案經監察院彈劾移送懲戒法院職務法庭，職務法庭一審判決王涂芝罰款3個月月俸，監察院及王涂芝皆提起上訴，職務法庭上訴審日前審結，駁回兩造上訴，全案確定。職務法庭上訴審判決指出，王涂芝有其粗疏、不夠謹慎的人格特質，且其先後二次出席地下匯兌業者郭哲敏及涂誠文管領的私人招待所，無償接受招待，又極為湊巧地承辦郭哲敏涉犯違反銀行法的刑事案件，雖無證據顯示王涂芝有縱放或包庇郭哲敏的違法事實，但其有欠謹慎的行為，確實導致外界對檢察官執法公正性的嚴重質疑及誤解，應認情節重大，有懲戒的必要。郭哲敏（中）的「八八會館」引發兩女檢察官遭懲戒風暴，郭2022年10月潛逃出境，在泰國落網被押解返台。（圖／報系資料照）#不過王涂芝兩次至私人招待所無償接受招待的違失，係受其信賴的資深檢察官黃錦秋及警察同仁邀請而赴約，與會者均為檢警人員，亦無其他不具公務員身分之人在場，致警覺性降低，而疏於查證場所的適當性，且其偵辦郭哲敏刑事案件，未能謹慎使用拘票並妥為填載系爭管制表，係急於掌握郭哲敏行蹤，為其後續偵查的彈性及便利而便宜行事，違失行為的動機、目的及方式並非惡劣。王涂芝有四次拘提郭哲敏的機會，但沒有執行，開立拘票有欠謹慎，但也因未實際執行，未對人民的基本權利產生侵害，且無證據顯示王涂芝不執行拘提係包庇或縱放郭哲敏，但她兩次至地下匯兌業者的招待所無償接受招待，致外界對其後續偵辦郭哲敏所涉刑事案件的公正性產生質疑，確減損公眾對司法的信賴，影響較大。檢視王涂芝107年1月至112年8月31日平時考核紀錄表，大多堪稱良好；佐以王涂芝所提辦案實績，整體觀察，尚屬認真、投入工作的檢察官，亦無不良素行的紀錄，且她在檢方行政調查時，坦承前往八八會館，並主動說明亦至睿森銀樓地下室接受招待，且自行簽請迴避郭哲敏刑事案件的承辦，無隱瞞之情，亦未因黃錦秋的慫恿而否認有至八八會館，行為後態度堪稱良好。因此維持一審的罰其現職月俸給總額3個月的懲戒處分，即足對她產生警惕效果，督促其記取教訓，導正有欠謹慎的違失根源。
非洲豬瘟再襲台灣！高檢署火速召集各大部會 研擬８大共識
台中市近日再度傳出非洲豬瘟案例，台灣高等檢署今（10月23日）下午邀集行政院食品安全辦公室、衛生福利部食品藥物管理署、農業部動植物防疫檢疫、法務部檢察司、內政部警政署保安警察第七總隊及臺灣臺中地方檢察署等相關機關共同研商，討論通報機制、檢疫、稽查下架、溯源查扣及究責不法等具體作法，防範疫情擴大並防杜疑義肉品流入市場，而會中也取得以下8點共識。一、食藥署及檢疫署各稽查單位於查核及檢驗過程中，如發現有業者涉有刑事責任，請依動物傳染病防治法及其他相關法規，盡速檢附相關資料通報臺高檢署聯繫窗口，如情況急迫，請即通報轄區地檢署聯繫窗口，並副知臺高檢署聯繫窗口依法偵辦，並為必要之行政處置。二、目前疑似個案已由臺中地檢署積極偵辦；其他地檢署如接獲疑似案件或相關通報，應副知高檢署並即時協同警調及相關行政機關，全力查緝非法輸入、移動、散播等違反動物傳染病防治法及其他犯行，並積極查扣證物、追溯金流、查扣犯罪所得及移送裁罰，以有效打擊不法，安定民心。三、為期迅速聯繫、查緝、檢驗、下架，臺高檢署與行政院食品安全辦公室、食藥署、檢疫署及保七總隊建立中央聯繫窗口，並請各地檢署與轄區所在地之衛生局亦建立聯繫窗口，保持密切聯繫。四、各地檢署及司法警察機關應與檢疫署、地方政府防疫機關、食藥署及衛生局強化橫向聯繫，同步積極進行查處，連續假日期間仍請增派人力，全力杜絕疫情擴散。 五、各地檢署於偵辦是類案件，如認涉有犯罪嫌疑而有下架必要，請通報中央及地方聯繫窗口，即時下架。 六、各地檢署偵辦是類案件，溯源結果如發現上游不法業者係同一，請透過聯繫平臺通報臺高檢署統合各地檢署偵辦，以強力溯源。七、各地檢署於偵辦是類案件適用法律如有疑義，請通報臺高檢署，由臺高檢署邀集相關機關研議後統一見解。 八、「非洲豬瘟防疫偵辦聯繫會議」原則上採不定期滾動性檢討，下次會議時間為 10 月 28 日，日後視情況與偵辦進度，得隨時召開臨時會議。
史上軍階最高共諜！ 高院重判退役中將高安國7年6月
高安國（81歲）為陸軍中將退役，過去曾於擔任統派團體「中華民國台灣軍政府」總召期間，被中共收買，意圖吸收現役以及退役軍人來竊取軍事機敏資料等，為我國查獲過軍階最高的共諜。台灣高等檢察署以國安法發展組織罪起訴，並求處10年以上重刑。台灣高等法院今（10月22日）依照國安法發展組織未遂罪判高安國7年6月，並沒收其犯罪所得。起訴指出，高安國在中華統一促進黨總裁張安樂的引薦下，於2018年至2024年間，以兩岸交流名義進出大陸，並藉此結識中共情資人員，接受資助在台發展共諜組織，並吸收現役、退役軍人來蒐集軍中機敏資料，以及軍事要塞戰略部署資訊。在高安國吸收現役軍人的過程中，有人察覺有異以後向國防部回報，在調查局國安站以及國防部軍事安全總隊搜索約談以後，由高檢署進行起訴。檢方認為，高安國等人涉嫌在台建立武裝組織以及工作據點，並把昔日軍中同僚、部屬納入顛覆政府的作戰計畫成員，密謀在中共武力攻台時作為內應。檢方指出，高安國為我國陸軍高階將領，對國家應該負有更高的忠誠義務，卻為貪圖私利，未能嚴守分寸，且其在台灣整建武裝組織、從事破壞國家及社會安定、吸收現退役軍人等舉動已使國家安全置於難以預料之危險狀態，建請高院從重量刑，量處高有期徒刑10年以上之刑，劉女有期徒刑8年以上之刑。高院今日宣判，依照國安法發展組織未遂罪重判高安國7年6月徒刑，並沒收其9萬2000元美金、29萬4700元人民幣之犯罪所得。另，同樣涉及本案被起訴的被告包括高安國的女性友人劉逸蓁被判6年6月；中華民國台灣軍政府發言人候紹康被判6年；被吸收的退役軍人張勝豪、邱榮鴻則分別被判5年8月、2年6月，最後陳敬准部份被判刑3年8月，以上被告犯罪所得全數沒收。
知名美保品牌創辦人醫美後身亡！ 醫師、護理師違法判賠361萬
2020年THE BODY SHOP台灣區創辦人黃慧娟至法漾診所接受醫美療程後昏迷不治，黃慧娟的獨生子曾峙屏對法漾診所提告求償，一審判決診所以及林須賠償371萬餘元。案經上訴以後，高院二審認為黃慧娟住院時並未申請看護，10萬元不應准許，故判賠361萬5190元，得上訴。高院表示，2021年7月23日傅仰曄以及林庭玉在無醫師執照的狀況下，對黃慧娟實施靜脈注射等侵入性治療，結果導致黃慧娟休克，無呼吸心跳，送醫後因為缺氧性腦病變、呼吸衰竭等併發症，最終於同年9月30日死亡。起初檢方偵辦時因查不出黃慧娟在法漾做過怎樣的治療，且法醫解剖後認為黃的死因不排除為心臟疾病所致，傅仰曄以及林庭玉獲不起訴處分。經過高檢署發回重新偵辦以後，檢方發現傅仰曄沒有醫師執照，林庭玉雖為合格護理師，但卻涉對黃等患者注射玻尿酸等侵入性治療，2甚至丟棄黃的病歷，並重製新的「客戶諮詢表」等文件，最終依照醫師法、偽造文書起訴2人。一審判決結果出爐，傅仰曄、林庭玉違反醫師法部份分別被判2年8個月、2年6個月，而針對偽造文書部份則各判2人3個月得易科罰金之刑，全案可上訴。此外，黃慧娟獨子曾峙屏當時也以母親名義，請求賠償500萬元，一審判決傅仰曄、林庭玉須賠償371萬元餘元，2人不服上訴。高等法院二審於今日出爐，合議庭認為，傅、林行為構成過失不法侵害黃慧娟的身體健康權，應連帶賠償責任，不過由於黃慧娟於加護病房期間，並未實際聘請看護人員，因此10萬元的看護費用不獲准許，得上訴。
綠營黨工共諜案延燒 北檢不服判決全案上訴
台北地方法院日前就震驚全台的「綠營黨工共諜案」作出一審判決。然而，台北地檢署對此判決並不滿意，認為事實認定仍有錯誤，且量刑過輕，不符罪刑相當原則，已在上週全案向台灣高等法院提起上訴。據《中時新聞網》報導，北院認定前民進黨資深黨工黃取榮與邱世元，受中共情工人員吸收後發展共諜網絡，進一步拉攏賴清德總統辦公室前諮議吳尚雨，以及前外交部長吳釗燮的前祕書何仁傑，向中國洩漏台灣的外交與總統行程等機敏資料。因此北院依違反《國家機密保護法》等罪，判處黃取榮有期徒刑10年、併科罰金100萬元並沒收犯罪所得497萬7,500元；邱世元則被判6年2月徒刑、罰金5萬元並沒收221萬6,924元；何仁傑被判8年2月徒刑；吳尚雨則被判4年。根據檢調調查，這起共諜案的起點可追溯至陳水扁執政時期。2003年，黃取榮因赴中國經商與就學，被中共中央軍委會的情報人員「小吳」吸收，自此成為中國情工系統的1員。直到2017年，他又與另1名中共情報人員「小陳」接觸，開始在台灣擴展共諜網絡。黃取榮先吸收了同為民進黨出身的邱世元，並安排他與「小陳」接觸。雙方在2023年4月於泰國曼谷、2024年5月於澳門先後會面，建立固定聯繫管道。隨後，邱世元又引介吳尚雨與何仁傑給黃取榮。黃、邱2人藉此向2位涉案官員刺探外交及總統府內部資料。調查指出，何仁傑自2022年底起，至2024年3月間，多次將外交部長吳釗燮與中南美洲友邦（包括巴拉圭）使節會談的紀錄重點、公務機密及1份「機密等級」文件，以通訊軟體LINE傳送給黃取榮。黃隨後將這些資料與公開資訊混合，撰寫分析報告，再透過手機遊戲「五子棋」應用程式加密傳給陸方。另一方面，吳尚雨則在2023年7月至2024年1月間，將時任副總統賴清德出訪巴拉圭的行程資料，以及賴在2023年下半年為總統選舉與立委候選人站台的多份行程，共4份文件，以LINE傳給邱世元，再由邱轉交黃取榮，最終流入陸方手中。作為報酬，黃取榮共收受中國情工資金約607萬7,500元，邱世元則獲得約221萬6,924元。檢方依據《國家機密保護法》及《洗錢防制法》起訴4人，其中黃被求刑9年、8年及1年6月，高檢署另以違反《國家安全法》發展組織罪加訴，求刑12年；邱被求刑7年及洗錢罪1年；何則求刑9年；吳則面臨5年刑期請求。台北地院在9月25日一審宣判時指出，4人行為助長中共的輿論戰、心理戰及法律戰，嚴重危害台灣的外交安全與國家利益。對此，北檢指出，法院對部分事證的認定與檢方掌握的資料不符。例如檢方認為黃的犯罪所得應為607萬7,500元，而法院卻僅認定497萬7,500元，顯示金流事實未被完整採信。此外，檢方也質疑量刑過輕，未足以反映行為對國家安全的重大損害，因此決定全面上訴，案件目前已進入二審階段。
澎湖退休警轉任保全不滿被解聘「連丟4次死老鼠」到社福館洩憤
澎湖縣望安鄉68歲陳姓退休員警轉任保全工作後，因未獲續聘心生不滿，竟多次前往前工作地點望安社福館丟擲死老鼠洩憤，甚至騎車在周邊徘徊觀望，嚇壞4名昔日同事。望安警分局依恐嚇危害安全罪嫌將陳男移送，但澎湖地檢署檢察官認為無具體加害生命、身體、自由、名譽、財產等法益之意思表示，決定不起訴處分。陳男4名同事委託律師提出再議，高檢署發回繼續偵查。據悉，官司結束後陳男仍持續拋擲死老鼠，警方已加強巡邏。不起訴書指出，陳男2025年5月6日上午6時許、同月12日上午5時許、同月18日上午8時許、同月29日上午11時許，在望安社福館圍牆、停車場附近丟擲死老鼠。此外，陳男於5月3日至5月22日之間，數次騎車於望安社福館門口張望後離開，讓4名同事深感不安而報警。據《自由時報》報導，陳姓保全今年未獲續聘保全工作，因而心生不滿，才會丟死老鼠。陳男辯稱是知道有人打掃，才會丟棄小動物屍體。望安警分局受理報案後，依恐嚇危害安全罪嫌移送。澎湖地檢署檢察官認為，陳男行為無具體加害生命、身體、自由、名譽、財產等法益之意思表示，決定不起訴處分。陳男的4名同事委託律師提出再議，認為原本檢察官偵查結果並未完備，尚有瑕疵，高檢署發回繼續偵查。望安警分局表示，全案是依法受理、偵辦並移送在案，尊重司法機關個案裁判結果，轄區分局將持續強化各機關、設施的安全維護，並加強巡邏約制。
NET控告謝國樑強奪東岸商場案！高檢駁回再議、不起訴確定
基隆市政府在去年2月強制點交東岸商場引發爭議，NET主富公司不滿市府行動，隨後向基隆地檢署控告市長謝國樑、前交通處長王圳宏等12人涉嫌強盜等罪。不過，經檢方2度調查後，認為相關人等罪嫌不足，分別作出不起訴處分。主富公司不服，再度向台灣高等檢察署聲請再議，但高檢署審酌後認為基隆地檢署的偵查已經完備，NET方面的再議理由不足，因此予以駁回，謝國樑等12人確定獲不起訴。據《中時新聞網》獨家報導，事件起於2024年2月1日凌晨零時，基隆市政府在警方配合下強制點交東岸商場。NET主富公司主張，商場由該公司獨資興建，依法應享有所有權，因而認為市府此舉屬於非法侵入與強奪，遂提告謝國樑與王圳宏等12人，指控涉及《刑法》無故侵入他人建築物、竊佔、強盜及毀損等罪。今年2月，基隆地檢署第1次偵辦後，認為被告嫌疑不足，予以不起訴處分。主富公司不服，向高檢署聲請再議。高檢署在4月時發回基檢續行偵查，要求補充調查相關事證。經過第2次調查，基檢認為，東岸停車場的營運委外案係由基隆市政府與大日公司簽訂，主富公司並非契約當事人。此外，自2016年3月起，大日公司與主富公司共同向市府提出東岸商場改善計畫，明確載明完工後須將商場無償移轉給基隆市政府。基市府正是在這項前提下才同意改善計畫。後續在市府與大日公司第1次續約時，新增建的商場建物也被納入契約中「委託營運資產」的範圍，而主富公司當時亦簽署合作同意書。直到2023年9月，大日公司未能獲市府續約，依據原契約規定，如其未按約返還營運資產，市府有權逕行收回。檢方指出，雖然主富公司自2023年10月起以產權爭議向大日公司與市府提起民事保全程序，但由於契約明載市府可收回營運資產，且主富公司過去亦同意該安排，因此謝國樑等人並無「無故侵入他人建築物」的主觀犯意。至於強盜罪部分，檢方認為謝國樑等人進入東岸商場後，只針對公共區域與必要的營運設備進行交接，並未挪動主富公司或第3方的私人物品，行為不符強盜構成要件，因此難以認定有犯罪意圖。基檢於8月27日完成第2次偵查，再度作出不起訴處分。主富公司不滿，再度向高檢署聲請再議。但高檢署審查後認為，基檢的調查已屬充分，NET方面再議理由不足，最終駁回再議，謝國樑等12人不起訴處分正式確定。根據《刑事訴訟法》規定，主富公司仍可向基隆地方法院聲請准許提起自訴，尋求進一步救濟。不過，法律界普遍認為法院准許自訴的門檻相當高，此案若再進一步發展，仍有難度。
NONO涉性侵6女共7罪！一審判2年半 二審今日開庭「他再穿白襯衫沉默進場」
藝人NONO（本名陳宣裕）涉嫌在2008年至2013年間多次性侵及猥褻多名女子，遭士林地檢署依7項罪名起訴，涉及對6名被害人共7次犯行，包括3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻。一審法院僅認定其中一起構成強制性交未遂罪，於2024年5月13日判處有期徒刑2年6個月，其餘6項罪名因證據不足宣判無罪。檢方不服提起上訴，案件進入二審。NONO被控2008至2013年間性侵、猥褻6名女子，檢方起訴7項罪名，一審僅認定1罪成立，案件進入二審審理階段。（圖／報系資料照）台灣高等法院今（16）日下午首度開庭，NONO在律師陪同下現身，仍以與一審相同的「白襯衫搭黑西裝褲」穿著出庭。面對媒體詢問「是否仍要拚全部無罪？」、「對追加起訴有何回應？」他全程沉默、不發一語，隨後步入法庭。根據起訴書及一審判決內容，法院唯一認定有罪的案件發生於2011年。當時NONO在節目錄影結束後，藉口要載演藝圈晚輩C女回家，卻將車開往大稻埕河堤停車場。過程中，他強行擁抱並親吻對方，隨後把C女拖進後座關上車門，扯開其襯衫、試圖解開內衣並脫去內褲，甚至拉下自己褲子將C女抱至大腿摩擦。C女多次反抗並驚恐求饒後，他才罷手離開。一審法官痛批，NONO身為知名藝人卻濫用身分與輩分，違背被害人對其信任，企圖性侵未遂，嚴重侵害對方性自主權與人格尊嚴。判決指出，他至今未坦承犯行，仍堅稱不認識被害人，亦未與對方達成和解，顯示毫無悔意，因此判刑2年6月。該案被害人長期因害怕演藝圈潛規則與報復風險而選擇沉默，直到#MeToo運動於2023年在台灣延燒，才勇敢揭露過往經歷。除了這起案件外，NONO仍面臨另外兩起追加起訴。根據士林地檢署8月5日的最新進度，NONO另涉2011年至2013年間涉嫌性侵一名按摩師及在車內強吻女粉絲。原本這兩案曾獲不起訴處分，但高檢署發回重查後決定逆轉起訴，檢方依強制性交罪與強制猥褻罪提告，並建請法院從重量刑。本案目前進入二審審理階段，台灣高等法院預計將傳喚被告及證人進一步釐清細節。判決結果尚待後續審理。CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
頂大法律系有事2／北部名教授性侵疑雲 檢方不起訴但法官裁准女大生自訴
本刊去年4月29日獨家報導北部某國立大學法律系張姓男教授，被控利用協助女大生撰寫論文名義，涉嫌在研究室性侵女大生，女大生去年4月20日深夜，在律師陪同下向警方報案，新北地檢署偵查後發現兩人曾有曖昧對話，認為張教授是否有性侵或利用權勢性交有疑慮，因此去年10月間予以不起訴處分，女大生聲請再議遭高檢署駁回，改提自訴後出現重大轉折，今年4月獲新北地院裁准，全案已進入法院審理程序。據了解，遭指控性侵女大生的北部某大學法律系張姓男教授，雖然去年獲檢方不起訴，不過仍遭校方解聘，現在性侵案又被法院重啟調查並開庭檢視相關證據，未來能否全身而退，備受關注。Dcard原PO文指出，本案女大生為了準備考研究所的小論文，所以找張教授指導，但張教授開始頻繁的在大半夜瘋狂傳訊息給她，會問她：「想不想要找炮友」、「好想上妳，我想幹死你」，張教授一直以「不繼續教她的小論文、會把她名聲搞臭」，所以就算她長期處於被教授威脅的狀況，還是決定再忍耐，希望順利畢業、拿到小論文。直到有一天，張教授強迫她必須在兩個小時內趕到學校的研究室，她迫於壓力去了，女大生覺得討論完可以回家，但張教授直接橫擋在門前，不讓她走，然後開始親她、上下其手，女大生一直說不要這樣，張教授卻沒有停下動作，最後把她強拉進研究室裡的小房間，強迫她幫他服務，等到他射之後才肯放她走。不過新北檢偵查時，發現張教授對女大生提及自身性經驗，詢問「前提是妳會想要做嗎」，女大生並未正面拒絕，回應「我就喜歡你啊」等談及與性相關的挑逗、曖昧話題。檢方認為她案發後仍與教授談論當日情節，還對出言挑逗予以正面回應，未見表達不滿，即使是欲蒐證，也無持續一來一往答覆必要，且女大生在案發後也持續跟教授談及性相關議題，因此認定兩人已逾師生倫常值得非難，但是否性侵則有疑慮，予以不起訴處分。然而新北地院法官認為女大生出發去研究室前，曾傳訊向同學抱怨：「我出門面對。」同學開玩笑回覆：「有生命危險，請打我電話。」法官判斷女大生當天並不願意去張教授研究室，但因張男以「不繼續指導論文」威脅，她才於學校放假日隻身前往。另外，女大生礙於張教授的權勢，雖持續交談，但都以委婉方式拒絕，甚至向張男表示：「這樣不行喔，不可以利用上對下的關係喔。」、「我不會接受拍裸照。」、「我會拒絕啊，我會抗拒啊，我會告訴你不行啊。」此外，張男案發前時常辱罵、貶低女大生，而女大生多半以道歉、迴避、裝傻、自貶方式應對，顯見她在師生關係中處於劣勢地位，導致她處於高度壓抑狀態。因此新北地院今年4月裁定受理女大生的自訴聲請。高院也駁回張男抗告，全案正式進入法院實質審理程序。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工新北地院認為女大生遭性侵案不起訴有疑義，准予自訴審理。（圖／資料照）
第3次全國專案！逮931組詐團、5449犯嫌 扣不法所得逾12億元
警政署近期執行今年度第3次全國性「打詐、掃黑、肅槍、緝賭」4合1同步專案，以「溯源斷根」、「斷絕金流」2大手段展開查緝，共查獲931組詐團、犯嫌5449人，查扣不法所得逾12億元。刑事局獲報指詐團計畫利用花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰壩災情，散布假募款訊息，提醒民眾勿輕信不明的社群帳號或網路連結，避免遭詐。刑事局國際刑警科因詐團吸收外籍兵團來台當車手的問題嚴重，經蒐報情資，共查獲越南籍車手頭、取簿手、收水手、收簿首腦、控盤13人，再溯源緝獲以吳姓男子為首的假投資跨國詐團，破獲該集團洗錢水房、機房，拘提16人到案。刑事局南部詐欺偵查中心破獲台中黑幫尊鎮會馬姓成員12人，在清水、沙鹿區架設詐騙機房，身著大陸公安制服以視訊詐騙香港民眾，初估獲利數千萬元。警方也查緝幫派組織177個、犯嫌1053人、查扣6294萬元；破獲槍砲案126件、133人，黑槍471枝及10處地下兵工廠；查獲賭博案331件、1926人，查扣5897萬元，估計下注金流265億1353萬餘元。另台灣高檢署統合全國20個地檢署自9月23日至24日同步執行「查緝施用大麻黑數專案」，搜索330處，逮獲涉嫌栽種、吸食及持有大麻毒犯245人，查扣大麻1.68公斤、大麻製品83個、大麻煙彈97顆。
呂男被控性侵殺害女大生服刑19年 再審無在場證明改判無罪
麵包師傅呂金鎧被訴32年前性侵殺害女大生遭判刑20年定讞，他服刑19年後於2012年出獄，經過非常上訴、高院第二次裁准再審後，合議庭25日審結認定，呂的自白不是出於真意，同案共犯、死囚陳錫卿有瑕疵的證述，及不精確的DNA鑑定結果，無法證明陳性侵殺人時呂在場且共同犯案，因此改判無罪。台灣高檢署表示，等收到判決後，再研議是否提起上訴。65歲的呂金鎧聆判後，情緒激動地在高院外擁抱姊姊，他說謝謝姊姊這麼多年一直支持他，他也想對在天上的父母說「兒子真的沒有錯」。他的律師則希望檢方別再上訴，讓案子落幕。檢察官起訴指控，呂金鎧因竊盜案入監，結識陳錫卿，呂1993年11月出獄後受雇中和一家麵包店擔任師傅，同年12月17日陳獲假釋後，借住在呂租屋處。陳錫卿於同月22日下午，致電1家家教中心，佯稱要聘請英文家教，范姓女大學生前往應徵，呂與陳錫卿合力制伏范女並將她抬到客廳後由陳性侵，呂因見她已昏迷未性侵，但為免她醒後喊叫，將脫下的范女衛生褲纏在其頸部打結後返回工作的麵包店，陳則將衛生褲再打一死結，並將她拖至臥室後逃逸，范女窒息死亡。一審判2人死刑，官司纏訟十多年，高院更六審認定是陳打死結後才導致范女死亡，判呂20年徒刑，陳死刑，呂在更六審判決後放棄上訴而確定。更七審委託刑事局鑑定DNA，發現死者下體沒有呂的精液，改認定呂並非共犯，仍判陳死刑；直至更十一審又認定陳、呂為共犯，判陳死刑，最高法院2009年駁回陳上訴定讞。呂的律師2023年聲請再審獲裁定開始再審，檢察官抗告，最高法院2024年發回，2025年4月高院第二度裁定開始再審，檢察官未抗告，案件重啟審判。高院再審合議庭認為，呂、陳當年的警詢與偵訊筆錄、自白書等，因為是不正方法取得不具證據能力，DNA鑑定報告結果、陳錫卿的證述等證據也不能證明，呂在陳性侵殺人時有在場，昨改判無罪。本案可上訴，若呂未來無罪確定，可聲請刑事補償金，以1天3000至5000元計算，若獲准最少補償2000多萬元，最多3460多萬元。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
台積電3洩密工程師不服羈押提抗告！ 最高法院駁回確定押3個月
台積電前工程師陳力銘涉嫌勾結熟識的學弟吳秉駿、戈一平竊取公司內部的2奈米製程機密，3人於7月底遭到檢調搜索約談，並聲押獲准。高檢署智財分署8月7日偵結，依違反《國家安全法》等罪嫌起訴3人，並於當天聲押獲准。3人提出抗告，最高法院於今日駁回，陳男等3人自9月1日起羈押禁見3個月。陳力銘曾擔任台積電 12廠之良率部門工程師，離職後至台積電之半導體製造設備供應商東京威力科創股份有限公司行銷部門任職，其明知台積電嚴格要求供應商遵守保密約定，但仍透過吳秉駿、戈一平竊取機密，請2人用筆電遠端登入台積電系統，並翻拍電腦螢幕取得營業機密，其中更包括2奈米製成數據。檢方認定，由於案件涉及我國產業命脈之國家核心關鍵技術，嚴重威脅半導體產業國際競爭力，因此建請法院從重量刑，其中陳力銘涉犯《營業秘密法》「意圖域外使用竊取營業秘密」及《國家安全法》「國家核心關鍵技術營業秘密域外使用罪」，求刑14年；吳秉駿涉2罪，求刑9年；戈一平涉1罪，求刑7年。