65歲以上
」 老人福利法 流感 重症 疾管署 卓榮泰
競總成立喊「當選只做4年」 謝龍介撂話全力徹查弊案
2026九合一選舉進入最後倒數，國民黨台南市長參選人謝龍介昨（1）日晚間舉行競選總部成立大會，現場集結藍白政治人物站台。謝龍介致詞時將矛頭對準民進黨長期執政的台南市府，質疑近年接連出現官商勾結及光電等爭議，強調若順利當選市長，將「只做一任4年」，全力徹查相關弊案，盼透過政黨輪替改變台南。謝龍介表示，民進黨在台南執政長達33年，期間卻陸續出現官商勾結、漁電共生、採購及爐碴廢棄物管理等爭議。他認為，台南需要透過政黨輪替進行改革，因此再度向市民保證，若當選市長只做4年，任內將全力徹查相關弊案，展現翻轉台南的決心。談及選戰攻防，謝龍介也向民進黨台南市長參選人陳亭妃喊話，邀請對方公開辯論，讓市民檢驗雙方對台南市政的了解程度，以及解決地方問題的具體能力。 除了主打除弊與政黨輪替，謝龍介也在現場說明青年及長者福利政見，包括針對6至18歲族群每月加碼2,500元、推動「你生孩子，我供房子」婚育宅政策，以及65歲以上長者全面免健保費、重陽敬老金3,000元、敬老卡每月1,000元等，希望減輕家庭育兒及長輩生活負擔。謝龍介還分享，造勢現場原本有人拿防彈背心要他穿上，但他反問「有需要怕嗎？」並表示自己有市民作為後盾，不需要害怕。他再次強調「我只做4年」，承諾任期結束後，要還給市民一個乾淨的台南。
登門送辯論邀請函遭批作秀 張啓楷：門外對話、無侵門踏戶
嘉義市長候選人張啓楷今（1）日上午親自前往民進黨候選人王美惠競選總部服務處，遞交辯論邀請函，王美惠事後發新聞稿批評他作秀、侵門踏戶、叫囂撒野。張啓楷陣營反駁，事前已告知王美惠競總與媒體，當時雙方都在門外對話，「既無侵門，也無踏戶」，並質疑台北、高雄市長候選人都已辯論，王美惠為何不敢辯。張啓楷指出，送邀請函前已事先通知王美惠競總及媒體，一切合乎禮節；當時王美惠競總執行總幹事在門口，他與同事都在門外對話，所謂侵門踏戶的指控純屬抹黑。他批評王美惠陣營把一場誠意邀請，惡意扭曲成鬧場、擾亂市民生活。張啓楷表示，台北市、高雄市長候選人都已進行電視辯論，讓市民面對面比較政見，嘉義市民同樣有權在投票前看到候選人同台把市政說清楚。對於王美惠稱深耕嘉義22年、熟悉地方，不需要辯論，他反問，既然如此熟悉嘉義，為何不敢辯論。針對王陣營質疑他在嘉義住多久，張啓楷說，住多久與是否真心為嘉義好沒有必然關係。他表示，自己是嘉義出身，任職媒體時就持續關心故鄉、協助爭取建設與預算；近三年前擔任立委後，除了立法院開會，絕大部分時間都在嘉義，今年一月底卸任立委後，每天在嘉義的時間也比每天要到台北開會的王美惠更多。張啓楷指出，王美惠近期缺席兩項對嘉義市很重要的表決，包括中央補助65歲以上長輩健保費，以及10月30日三讀的《刑法》第185條之3毒駕加重處罰藍白版本。他認為，選市長不能只靠執政黨資源，要比的是誰已經準備好治理這座城市；對於王美惠認為他不懂市政，他說「有心比無心更重要」，批評王美惠提不出像樣的政見，才是躲避辯論的真相，呼籲她勇敢面對、不要繼續神隱。
眼科醫師控柳營奇美開「月薪5萬」侮辱價 院方4聲明回應了
台南眼科醫師王志盟近日爆料，原本預計11月轉任柳營奇美醫院資深主治醫師，卻收到月薪保障僅5萬元的待遇，且滿1年後將改為零底薪，收入全靠看診及手術抽成，讓他直呼是「侮辱價」，最後決定拒絕聘任。事件引發熱議，柳營奇美醫院今（31日）正式發布4點聲明，還強調若社群發言損害醫院或個人聲譽，將保留法律追訴權。王志盟指出，自己原本規劃11月轉職至柳營奇美醫院，院方提出第1年月薪保障5萬元，之後則取消底薪，改以看診及手術抽成計算收入，薪資條件讓他感到難以接受，決定拒絕轉任。相關貼文引起網友議論，不少人質疑醫院的醫師聘任制度，甚至批評將醫師當成業務員。對此，柳營奇美醫院今日提出4點說明。首先，王志盟是在民國115年10月主動求職，提出每週看診2天、共4個診次的工作條件；其次，依照奇美醫療體系人員任用資格，王醫師屬於65歲以上的資深主治醫師。院方進一步表示，雙方洽談薪資時，除了依照資深主治醫師的薪資制度辦理，也考量眼科屬於人才招募較困難的科別，因此特別提供第1年每月額外5萬元獎勵金。至於王醫師在社群媒體上的相關發言，若有損害醫院或個人聲譽的情形，院方將保留法律追訴權。柳營奇美醫院最後強調，一向重視醫療人才延攬及專業人員權益，也感謝持續為地方醫療付出的醫護人員。雙方對於薪資條件的認知差異，也讓醫師待遇、醫療人才招募及醫院薪酬制度再度成為外界討論焦點。
公公邀全家吃燒肉狂點高級食材！ 結帳竟握媳婦手喊「我們是一家人」要她付
日本一名66歲男子退休半年後，邀請兒子一家到燒肉店用餐，期間不斷招呼孫子點餐，還點了高級牛肉、牛舌、啤酒和甜點，沒想到結帳時面對5萬1400日圓（約新台幣1萬600元）的費用時，他竟握住媳婦的手，表示「我們是一家人吧」要求她買單，讓媳婦氣得直呼難以接受。根據日本媒體《THE GOLD ONLINE》報導，38歲的千夏（化名）與小她2歲的丈夫育有2名就讀小學的孩子，夫妻倆都有工作，但千夏的收入比丈夫高，兩人共同背負房貸，還款的大部分也由她負擔，平時她得仔細分配家庭開銷，包含孩子的教育費和房貸，每筆支出都相當謹慎。千夏透露，這次聚餐是由66歲的公公進先生（化名）主動邀約，進先生退休約半年，目前與妻子靠年金生活，過去工作時收入不錯，也常在親戚面前展現闊氣的一面。某個週末，進先生表示想念孫子，提議帶大家出去吃飯，還選了一家新開幕、設有包廂的燒肉店。當天共有6人到場，包括公婆、千夏夫妻及2名孩子，進先生一入座就告訴孫子想吃什麼都可以點，接著點了特選牛五花、高級鹽味牛舌、各式配菜、啤酒，以及甜點等，孩子們吃得十分開心，餐桌氣氛相當熱鬧。不過，餐後服務生送上帳單，總額竟達5萬1400日圓，進先生看到金額後突然不說話，也沒有拿出錢包，完全沒有要付款的動作。然而，就在千夏準備拿出錢包時，進先生突然走到她面前，緊握她的雙手，笑著說「千夏，不好意思，這次可以麻煩妳付錢嗎？別這麼見外，我們是一家人吧」。千夏表示，公公原本以請客的姿態邀約，還主動點了不少高價餐點，最後卻把整筆費用交給她處理，讓她感到被冒犯。更讓千夏無法接受的是，公公竟還拿「一家人」當理由，要求自己付錢。回家後，千夏向丈夫抱怨這件事，丈夫卻替父親緩頰，認為父親已經退休，只靠年金生活，手頭並不寬裕，「所以妳應該付錢」，讓千夏更加不滿，「我真的是氣瘋了」。千夏直言，如果公公事前就說明餐費需要分攤，或直接告知由誰付款，她並非不能接受，真正讓她生氣的是對方先邀約、點菜，結帳時卻把責任推給她，從那次之後，只要和夫家親戚外出用餐，她就會自己挑選餐廳，並在用餐前先處理付款，避免再次遇到相同情況。報導指出，日本總務省統計局公布的2025年家庭收支調查顯示，僅由65歲以上夫妻組成的無業家庭，平均每月實際收入為25萬4395日圓（約新台幣5.2萬元），扣除稅金及社會保險費等支出後，可支配所得為22萬1544日圓（約新台幣4.5萬元）；但每月消費支出平均卻達26萬3979日圓（約新台幣5.4萬元），等於老年夫婦家庭每月須拿出約4萬2434日圓（約新台幣8789元）的存款補貼生活。因此，對於退休家庭來說，一次花費超過5萬日圓聚餐並非小數目。報導透露，即使進先生想讓孫子吃得開心，也應先考量自己的經濟能力，並在邀約時說清楚付款方式，若只用「都是一家人」要求晚輩負擔費用，反而容易讓親人之間產生隔閡。
退休握900萬拒吃500元午餐！ 5年後尪一句話讓妻鼻酸
盼了5年，丈夫終於答應一起到餐廳吃飯，妻子卻等不到兩人如願出門的那一天。日本一對年逾70歲的夫妻，退休時握有4500萬日圓（約新台幣900萬元）積蓄，每月還能領取25萬日圓（約新台幣5萬元）年金，生活並不拮据，丈夫卻始終捨不得花錢，連每人500元的日本料理都嫌貴，讓妻子只能繼續在家準備三餐。直到丈夫因膝蓋疼痛逐漸難以行走，好不容易答應外出用餐，卻又因身體不適臨時取消。看著丈夫失望的模樣，妻子才深刻體會，當年省下的數十萬日圓，終究換不回兩人還能自在出門的時光。日本財經網站《THE GOLD ONLINE》分享這起退休生活案例，主角是77歲的昭彥與74歲妻子千鶴，兩人均為化名。昭彥72歲完全退休時，夫妻已還清獨棟住宅貸款，並累積約4500萬日圓存款。由於兩人工作期間一向節儉，連退休金也幾乎沒有動用，加上每月固定領取年金，原本不必為晚年生活費過度擔憂。然而，長年養成的省錢習慣並未隨退休改變，昭彥對外食、旅遊等額外開銷依舊相當排斥。千鶴表示，丈夫過去工作忙碌，即使放假也經常待在家裡，因此她一直期待兩人退休後，能夠一起到附近餐廳吃飯，享受不必每天下廚的輕鬆時光。她並不追求昂貴料理，只希望偶爾與丈夫悠閒用餐。有一次，她提議到住家附近新開的日式料理店吃午餐，每人套餐約2500日圓（約新台幣500元），兩人合計5000日圓（約新台幣1000元），昭彥卻認為不值得，寧可買生魚片回家吃。結果不僅沒有出門，千鶴還是得自己準備餐點，讓她無奈認為，丈夫似乎早已把妻子煮飯視為理所當然，卻把外食當成奢侈享受。這樣的情況也延伸到夫妻旅行。千鶴曾提議到溫泉旅館住上一晚，希望兩人能放慢步調，好好享受退休生活，但昭彥一聽到住宿費用，就認為當天來回即可，沒有必要額外花錢。隨著一次次邀約落空，千鶴逐漸不再主動提議外出，夫妻每天的生活幾乎只剩採買、回家吃飯及看電視。原本期待退休後能增加相處時間，卻因丈夫始終不願增加支出，讓她只能繼續過著與過去相差不大的日子。沒想到，昭彥73歲左右開始出現膝蓋疼痛，超過75歲後，連稍微走遠一點都變得吃力。雖然持續到骨科接受治療，外出的次數仍越來越少。某天，千鶴久違地再次提出到餐廳吃飯，原本總是拒絕的丈夫竟意外答應，還表示偶爾外食也不錯。千鶴開心地訂好餐廳，準備享受難得的兩人時光，卻因昭彥當天膝蓋疼痛加劇，只能取消行程。更讓她難受的是，丈夫不僅露出失望神情，還主動說出「改天再去吧」，讓她想起過去那些被拒絕的邀約，心情格外複雜。千鶴回想，夫妻退休後約5年都盡量避免外食，實際省下的金額頂多只有數十萬日圓，與原本擁有的4500萬日圓存款相比，並非難以負擔的開銷。如今她反而希望，當年能把這筆錢用在丈夫身體健康時，一起到餐廳吃飯、出門走走。昭彥也逐漸改變想法，坦言過去還能自由行動時，或許應該多安排一些活動。夫妻現在只能配合身體狀況，選擇步行距離較短的餐廳，趁體力允許時到住家附近散步或用餐，重新尋找生活中的樂趣。報導也引用日本總務省2025年家庭收支調查指出，65歲以上無業夫妻家庭每月平均可支配所得約22萬1544日圓（約新台幣4.43萬元），平均消費支出則達26萬3979日圓（約新台幣5.28萬元），每月約有4.24萬日圓（約新台幣8480元）的收支缺口，顯示退休後確實需要審慎管理財務。不過，退休規劃除了預留醫療、長照及日常生活費用，也應考慮身體健康與活動能力可能隨年齡下降，適度安排能夠負擔的休閒支出，並及早與伴侶討論希望如何運用退休時光。畢竟存款可以慢慢累積，但能夠自在出門、共同享受生活的歲月，一旦錯過便未必能重來。
議長談首都3／洋流衝擊多大？戴錫欽全說了 國民黨嚴陣以待
民進黨台北市長參選人沈伯洋近期掀起「洋流」效應，不僅成為親綠媒體關注焦點，更變成綠營支持者在大罷免大失敗後的精神寄託。台北市議會議長、國民黨台北市黨部主委戴錫欽近日接受《CTWANT》專訪時坦言，「洋流」不僅帶動沈伯洋個人的民調數字上升，也確實帶動了民進黨北市各選區議員的選情，藍營對此嚴陣以待。戴錫欽指出，實在佩服民進黨「一等一」的選舉功力，沈伯洋從過去黑熊學院院長的強硬形象轉變為標榜溫暖、微笑的「暖洋流」，並運用大數據分析、肥皂箱開講等方式，確實讓民眾耳目一新，不過部分天馬行空的政見落實度，恐怕也會遭到民眾檢驗。戴錫欽說，若綠營真心認同所謂「洋流」溫暖價值，就應從停止與在野對立做起。（圖／方萬民攝）戴錫欽說，如果「洋流」代表的是溫暖、體貼與理性溝通，為何總統賴清德與行政院長卓榮泰並未將這種精神貫穿到中央執政與朝野的互動之上？他舉例，立法院日前通過65歲以上長者免健保費法案，卓榮泰指責是毀憲亂政、增加國家財政包袱，但賴清德前往屏東助選時，卻大力誇獎民進黨籍縣長周春米推動65歲免健保費。戴錫欽續說，若民進黨真心認同所謂「洋流」溫暖的價值，就應該要從行政院主動尊重立法院決議、停止朝野對立做起，但若「洋流」只局限在台北市選戰，在中央卻繼續對在野陣營喊打喊殺，那就只是被看破手腳的短期選舉包裝工具。對於年底選情，戴錫欽直言：藍營嚴陣以待。（圖／翻攝自台北市議會官網）談及「洋流」對藍營議員佈局的影響，戴錫欽分析，衝擊的確會有，若進一步去探討市長的民調及議員的民調，其實是有關連的，從10月初民進黨造勢號稱吸引12萬人，再加上沈伯洋多次車掃所聚集的人潮來看，在這樣的情形之下，不僅讓沈伯洋自身支持度往上爬升十幾個百分點，更帶動民進黨各選區幾位原在當選邊緣的議員參選人，其民調數字有提升現象，就席次的預估上，相較之前也有所增加。戴錫欽認為，這勢必會危及到國民黨一些議員的席次空間，所以針對這個部分，藍營是非常的嚴陣以待；他再次強調，這不只是單純在市長選舉部分，它跟整體議員席次其實是緊密連動的。
卓榮泰質疑老福法修法刪弱勢補助 陳以信反擊：別拿長者當不副署擋箭牌
立法院日前三讀通過《老人福利法》第22條修正案，將符合所得條件的65歲以上長者健保費改由中央全額補助，但修法同時刪除部分弱勢老人醫療補助規定，引發行政院關切。行政院長卓榮泰昨（27）日針對修法爭議提出質疑，並以「程序不合、實體不究」回應副署問題。國民黨文傳會主委陳以信今（28）日批評，卓榮泰刻意放大修法爭議，質疑行政院是否藉此為不副署尋找理由，並強調其他法律仍有弱勢民眾醫療補助規定，不能因此否定修法追求福利平等的目的。立法院16日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上長者，若最近一年綜合所得未達申報標準，或適用的綜合所得稅率未達20%，其全民健康保險保險費由中央主管機關全額補助。不過，此次修法也刪除原條文中，針對無力負擔健保部分負擔費用，或健保未給付醫療費用的長者，由地方主管機關提供補助的相關規定。行政院因此對部分弱勢老人可能受到的影響提出疑慮。對此，陳以信28日發表聲明表示，國民黨推動修法的主要目的，是改善長者因居住縣市不同，而享有不同健保費補助待遇的情況，讓全國符合資格的老人都能獲得一致的保障。陳以信認為，現行老人醫療福利受到地方政府財政條件影響，可能出現縣市間的補助差距，國民黨希望透過中央統一補助的方式，降低不同地區長者在健保費負擔上的差異。針對行政院關切原有弱勢醫療補助條文遭刪除，陳以信指出，相關保障並非完全沒有其他法律依據。他舉例，《社會救助法》第18條及第20條仍有醫療補助及相關授權規定，第19條也涉及弱勢民眾健保費補助，因此認為現行法制並未因《老人福利法》第22條修正，就失去所有弱勢醫療補助的法律依據。此外，陳以信提到，《老人福利法》第12條仍規範中低收入老人生活津貼，第18條也有老人保健、醫護及復健等服務規定，強調這些條文並未在此次修法中遭到刪除。陳以信因此質疑，卓榮泰身為行政院長，應該了解其他相關法律仍存在，卻持續強調弱勢老人醫療補助可能受到影響，讓他懷疑行政院是否刻意放大爭議。他進一步批評，卓榮泰可能藉由弱勢老人保障問題，為行政院後續不副署修正案預作準備，並質疑民進黨政府是否將相關爭議作為政治攻防工具。陳以信強調，長者健保費補助不應因為居住在北部或南部而有不同待遇，也不應完全取決於地方政府的財政能力。他認為，中央政府應提供符合資格長者一致的健保費補助保障。對於卓榮泰提出的副署問題，陳以信再度批評，行政院不應以修法爭議作為不副署的理由，呼籲政府正視國民黨希望改善老人福利差距的修法主張。不過，陳以信所列舉的其他法律條文是否足以涵蓋此次刪除的各項醫療補助，以及原有補助對象與給付範圍能否維持，仍是此次修法爭議需要進一步釐清的問題。
「朕不想給的、你不能要」黃國昌轟卓玩兩面手法 怒批台灣不是賴卓說了算
針對立法院三讀通過《老人福利法》修法後，行政院對於是否依法公布與覆議態度引發爭議，行政院長卓榮泰日前對此表達質疑，擔憂法案恐排擠部分中低收入長者補助。對此，台灣民眾黨主席黃國昌今（28）日嚴詞痛批，行政院的心態就是「朕不想給的，你不能要」，直指卓榮泰玩弄兩面手法、混淆視聽，到底對「65歲以上老人健保由中央統一負擔」是贊成還是反對，要求賴清德總統與卓榮泰說清楚。怒批綠營兩面手法，地方開芭樂票，黃國昌怒批綠營兩面手法！針對外界擔憂修法將導致中低收入長者補助遭刪除，黃國昌也嚴正澄清，目前中低收入戶的補充保費與相關補助，全部都是由地方政府按照地方自治法規與辦法發放，「一塊錢都不會少」。黃國昌砲轟，民進黨一方面讓自家欲參選縣市長的民代或首長，在地方開出「65歲以上健保由地方政府負擔、健保免費」的支票來騙取選票；另一方面，當立法院推動落實長者「健康平權」、由中央政府統一全國一致性補助老人健保費的良法美意時，行政院卻百般阻撓。黃國昌直言，行政院面對國會三讀通過的法律，其核心心態與邏輯就是封建時代的「朕不想給的，你不能夠要」，所提出來的種種理由不僅完全與事實不符，純粹只是推卸責任的藉口。黃國昌向賴清德與卓榮泰喊話，要求民進黨政府正面回應，針對全國65歲以上老人健保費由中央負擔一事，到底是贊成還是反對，必須向全國人民說清楚、講明白。他質疑，民進黨一方面透過黨籍立委與參選人在地方騙票，另一方面卻打算對立法院三讀通過的法律「不覆議、不公布」，重申台灣是民主憲政國家，絕對不是少數執政高層說了算。
藍白推長者免健保費「行政院不副署」？石崇良曝2問題：違反健保精神
立法院日前三讀通過《老人福利法》第22條修正案，規定65歲以上且符合所得條件的長者，其全民健康保險費將由中央政府全額補助。針對行政院是否可能不予副署，行政院長卓榮泰近日仍未明確表態。衛生福利部長石崇良今（28日）則再次指出，藍、白陣營推動的修法存在2大問題，包括忽略真正弱勢的長者，以及違反健保制度的基本精神，認為相關政策仍應經過更審慎的討論。卓榮泰日前面對藍營立委追問行政院是否可能不副署時表示，應先確認相關程序是否符合《憲法》第70條及《預算法》第91條規定，若未依照法定程序完成，就無須進一步討論是否副署，並強調「程序不合，實體不究」。至於行政院後續將如何處理修法案，目前仍有待進一步表態。石崇良今天前往立法院，就衛福部主管的116年度預算案編列情形進行報告，會前接受媒體聯訪時表示，此次修法有2大問題。首先，修法過程忽略了真正弱勢的長者。石崇良指出，原有《老人福利法》授權訂定的相關法規，已針對無力負擔1.5至2.5倍最低生活費用的弱勢長者提供相關照顧與補助考量，但此次修法並未充分顧及這些真正需要協助的對象。其次，石崇良認為，針對長者健保費提供補助，也涉及健保制度的核心精神。他強調，健保制度採取量能負擔原則，應依照個人的經濟能力分擔保費，並對經濟弱勢者提供必要照顧，而不是單純針對特定年齡層或身分，直接給予健保費免繳待遇。石崇良強調，照顧弱勢群體固然重要，但相關政策仍應符合健保制度的基本原則，不能忽略制度設計與公平性問題。因此，對於立法院通過的修法內容，應該更審慎討論，尤其需要釐清政策是否真正照顧到最需要幫助的長者，以及是否符合健保量能負擔的精神。
健康幣帶動打氣！流感疫苗逾400萬人接種 第2階段公費疫苗11／2開跑
第1階段公費流感、新冠肺炎疫苗在10月1日上路，疾管署27日公布最新數據，目前流感疫苗接種已超過400萬人次，新冠疫苗也突破113萬劑。疾管署長羅一鈞就分析，「健康幣」政策明顯帶動疫苗接種意願，雖然流感疫情仍在流行期，但近期已呈下降趨勢，預計11月上旬就可脫離流行。另外，第2階段公費流感、新冠疫苗將在11月2日開跑，鼓勵民眾一起「顧健康」、「賺飽幣」。疾管署指出，自今年10月1日起「健康幣政策」實施以來，年滿18歲民眾接種流感、新冠及肺炎鏈球菌疫苗，無論公自費，分別可獲得450、900、600健康幣，明顯帶動打氣，總計18歲以上公、自費流感、新冠疫苗相較去年（2025年）同期增幅約11%至35%，肺鏈疫苗更為「健康幣政策」實施前約2.4至3.5倍，均顯示「健康幣」對民眾接種意願提升的影響。疾管署說明，依據統計資料，截至今年10月26日，18歲以上民眾累計接種公費流感疫苗272.5萬人次，自費則有28.8萬人次，較去年同期（公費254.1萬人次、自費16.9萬人次）增加約7%及70%；新冠疫苗則累計接種公費117.6萬人次，自費188人次，均較去年同期（公費87萬人次、自費119人次）增加約35%-58%；而肺炎鏈球菌疫苗自健康幣政策實施至10月26日累計接種公、自費疫苗分別為10.4萬人次及0.3萬人次，為政策實施前26日總接種數的3.5倍及2.4倍。疾管署分析，因健康幣政策加持及流感、新冠疫情提早進入流行期，整體公費疫苗接種率均有提升。公費流感疫苗自10月1日開打至10月26日止，全對象累計接種約400.8萬人次，為去年同期（387萬人次）的1.04倍；新冠疫苗則已累計接種逾118萬人次，為去年同期88.5萬人次的1.3倍。其中65歲以上長者部分，流感疫苗累計接種183萬人次，接種率38.4%，較去年同期168萬人次、36.8%，接種數增加約9%；新冠疫苗累計接種94萬人次，接種率達19.3%，較去年同期71萬人次、14.4%，接種數增加約32%。依據疾管署監測資料顯示，國內流感疫情處流行期，第42週（10月18日至24日）類流感門急診就診計10萬1746人次，較前一週下降18.8%，主要受颱風放假致門診休診影響。另上週（10月20日至26日）新增85例流感併發重症病例及28例死亡，其中重症病例以65歲以上長者（占69.1%）及具慢性病史者(占85.2%)為多，未接種本季流感疫苗占99.7%。新冠疫情部分近期雖持續下降，惟仍有重症及死亡病例發生；第42週（10月18日至24日）新冠門急診就診計2534人次，較前一週（10月11日至17日）下降35.3%；上週（10月20日至26日）新增8例本土重症病例及4例本土死亡病例。本季（2026年10月1日至2027年9月30日）累計64例本土重症，其中10例死亡。疾管署提醒，最近天氣逐漸轉涼且晝夜溫差加大，民眾除應儘速接種疫苗外，日常生活中亦應落實個人衛生習慣，包含勤洗手、適時佩戴口罩及生病在家休息等措施。此外，如有危險徵兆，包含呼吸急促、呼吸困難、發紺、血痰、胸痛、意識改變、低血壓等應儘速就醫，以及時獲得診治，並由醫師評估是否符合使用抗病毒藥物。疾管署呼籲，接種流感及新冠疫苗是減少感染風險及重症、死亡機率最好方法之一，第2階段公費對象50至64歲無高風險慢性病成人將於11月2日開打，所有符合接種資格民眾可就近前往合約院所，或於各地方政府衛生局設置的社區接種站接種，及早獲得保護力。
疼孫每月掏1萬資助！退休夫婦苦撐3年喊停 兒「反怨1句」老父搖頭
日本1對高齡夫妻為了讓孫子能獲得扶養費，連續3年每月資助離婚的大兒子5萬日圓（約新台幣1萬元），累計支出180萬日圓（約新台幣36萬元）。然而，隨著年紀增長，醫療、藥物及房屋修繕費用逐漸增加，夫妻不得不重新檢視財務狀況，決定停止援助，相關案例也引發社會對高齡者晚年經濟安全的關注。日媒THE GOLD ONLINE報導，76歲的博先生（以下皆為化名）與75歲妻子節子，退休後僅靠2人每月合計約27萬日圓（約新台幣5.6萬元）的年金生活，扣除相關費用後，可支配所得不到23萬日圓（約新台幣4.8萬元）。2人雖然住在自有住宅，但日常開銷已讓收支幾乎打平。雪上加霜的是，50歲大兒子離婚後，每月必須支付5萬日圓的子女扶養費，因生活負擔沉重，只好向父母求助。夫妻不忍孫子受到影響，答應每月提供5萬日圓，沒想到這項援助一持續就是3年。直到自身醫療支出增加、住宅設備出現故障，夫妻才意識到，持續資助兒子將壓縮自己的養老資金。博先生向兒子表明無法再提供援助，卻遭對方抱怨「我這邊也有扶養費非付不可啊！你們多少也應該幫忙一下吧？」博先生則堅持，支付扶養費是兒子的責任，自己也必須保障晚年生活。日本總務省統計顯示，2025年65歲以上、僅有夫妻2人且無工作的家庭，平均每月可支配所得約22.2萬日圓，消費支出卻達26.4萬日圓，每月平均短缺約4.2萬日圓。此外，日本內閣府調查指出，25.2％的高齡者曾負擔子女或孫子女的生活費，61.2％則須動用存款支付生活開支。專家提醒，疼愛子孫是人之常情，但經濟援助仍應量力而為。高齡家庭應及早盤點退休資金、評估醫療與照護需求，並與子女協商合理的財務安排，避免因長期資助晚輩，反而讓自己陷入經濟困境。
存到1億日圓提早退休！ 49歲男爽過不到1年「妻離子散」後悔：不該辭職
不少人都希望可以早日實現財務自由，擺脫職場壓力。不過，日本一名男子49歲時成功存到1億日圓（約新台幣2077萬元）後，決定辭去高階主管工作，沒想到退休後逐漸失去生活重心，不僅日夜顛倒、整天喝酒，還讓妻子失望到帶著2名女兒離家，最後收到離婚及財產分配通知，讓他後悔直呼「真不該辭掉上班族的工作！」根據日本媒體《THE GOLDEN ONLINE》報導，現年50歲的直樹（化名）住在日本首都圈，過去在東京一間企業擔任高階主管，年收入約850萬日圓（約新台幣177萬元），與妻子育有2名分別就讀高中及國中的女兒。由於長期承受職場人際關係、工作壓力，加上每天通勤都得擠滿電車，直樹從20多歲起就立下存夠錢退休的目標，他省下每個月的零用錢投入股票市場，也善用日本NISA免稅投資額度，持續累積資產。直到50歲前夕，直樹的總資產終於突破1億日圓大關，看著帳戶顯示的「100,000,000日圓」，他認為自己已經準備好一輩子所需的生活費，決定離開職場，實現期待多年的提早退休。不過，也在工作的妻子對於他突然辭職感到不解。為了取得妻子支持，直樹承諾退休後會包辦家中大小事，當個家庭主夫，剛離開公司時，他確實享受不用通勤、也不必面對工作壓力的生活，但這份快樂很快就消失。失去上班的固定作息後，直樹逐漸失去生活規律，每天睡到接近中午才起床，白天不是滑手機查看股價，就是開始喝酒，原本答應妻子要準備晚餐，最後卻經常改叫外送或買超市熟食解決，到了傍晚更常在微醺狀態下睡著。直樹半夜醒來後，又會打開冰箱找宵夜，接著打電動、看影片，直到再次入睡，有次甚至吵醒熟睡的妻子；由於不必出門上班，直樹也開始不在意自己的外表，不刮鬍子，甚至連續好幾天穿著同一套睡衣。對此，妻子曾多次勸直樹出門運動、調整生活作息，但他仍然沒有改變，最後妻子終於忍無可忍，失望表示「這就是你想要的自由嗎？看你整天待在家裡喝酒的樣子，我真的很失望」，隨後帶著2名女兒離開住處。幾天後，直樹收到代理律師寄來的離婚及財產分配通知，才意識到問題的嚴重性。直樹坦言，過去正是因為有上班族的身分與工作約束，才能維持基本的生活規律。他也後悔當初只想到累積足夠資產，卻沒有想過退休後該如何安排時間，感嘆如果能重新選擇，希望無論透過什麼方式，都能再找一份工作，重新建立與社會的連結。報導中也指出，根據日本總務省統計局2025年勞動力調查，15歲以上就業率達62.2％，65歲以上就業率也達26％，創下歷史新高。雖然不少人希望透過FIRE（Financial Independence, Retire Early，財務自由、提早退休）離開職場，但退休後的生活安排同樣重要。對許多人來說，工作除了提供收入，也讓人維持固定起床時間、日常作息及人際互動，如果只把累積的財富當成退休目標，卻沒有提前規劃生活內容，離開職場後可能會失去生活重心，因此除了準備足夠資金，如何安排每天的生活，以及如何重新調整自己在社會和家庭中的角色，也是提早退休前需要考慮的問題。
台灣菜市場名出爐！ 「家豪」連14年稱霸、「淑芬」更連續16年奪冠
台灣人最常取什麼名字？內政部最新統計揭曉全台常見姓名排行榜，男性由「家豪」以1萬4038人拿下第一名，連續14年蟬聯冠軍；女性則由「淑芬」以3萬1879人奪冠，已連續16年排名第一。此外，不同世代的取名習慣也有明顯差異，65歲以上族群常見「雄、英、琴、玉」，35歲以下則偏愛「恩、宇、廷、妍、晴、涵」等字。根據內政部最新出版的《全國姓名統計分析》，男性最常見的名字前3名依序為「家豪」1萬4038人、「志明」1萬2719人及「建宏」1萬2196人；女性前3名則是「淑芬」3萬1879人、「淑惠」3萬420人及「美玲」2萬7487人。其中，家豪從民國101年起，連續14年成為男性最常見名字第一名；淑芬則從民國99年起，連續16年拿下女性冠軍，長年穩居排行榜首位。除了名字排行，內政部也公布全台前10大姓氏，依序為陳、林、黃、張、李、王、吳、劉、蔡、楊；若進一步統計同姓又同名的人數，男性最常見的組合前3名為「陳冠宇」、「陳建宏」及「張家豪」；女性則是「陳怡君」、「林怡君」及「陳淑芬」。不同年齡層的取名習慣也能看出世代差異；以2026年年齡換算，約65至85歲的長輩族群，名字經常出現「雄、英、琴、玉」等字；45至65歲的中生代，則常見「明、偉、豪、芬、玲、惠」；約15至35歲的年輕族群，則偏好「恩、宇、廷、妍、晴、涵」等字。另外，子女姓氏也逐漸出現變化。為落實兩性平權政策，我國於民國96年修正《民法》，開放父母以書面約定子女從父姓或母姓。內政部統計，民國101年至111年出生登記子女從母姓的比例，已從3.83%增加至5.44%，顯示選擇母姓的比例逐漸提高。
老人福利法修法恐影響弱勢長輩就醫補助！政院籲立院補正 衛福部：勿犧牲低收老人權益
立法院日前三讀修正《老人福利法》第22條，將符合所得條件的65歲以上長者健保費改由中央全額補助，但修法同時刪除原條文有關弱勢老人醫療部分負擔及健保未給付醫療費用的補助規定，引發行政院關切。行政院發言人李慧芝今（22）日表示，此次修法可能影響最需要照顧的弱勢長者，呼籲立法院在法案送出前審慎思考。衛福部次長呂建德也指出，相關修正恐衝擊部分中低收入長輩的就醫權益，希望立法院進行必要補正。國民黨與民眾黨16日在立法院院會支持通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上長者，若最近一年綜合所得未達申報標準，或適用的綜合所得稅率未達20%，其全民健康保險保險費由中央主管機關全額補助。不過，修法也刪除原條文中，針對無力負擔全民健康保險部分負擔費用，或健保給付未涵蓋醫療費用者，由直轄市、縣市主管機關提供補助的相關規定。行政院長卓榮泰先前已對此次修法提出疑慮，認為法案存在缺失，應思考後續如何執行及補救。行政院22日再度針對修法內容表達關切，並呼籲立法院重新檢視可能產生的影響。李慧芝在行政院會後記者會表示，照顧長輩是政府的責任，維持全民健康保險制度的世代永續同樣重要。行政院一直強調，相關政策應符合不增加實質舉債、不排擠其他政策，以及程序合法合憲等三項原則。李慧芝指出，長者照顧工作需要中央與地方共同分工。中央政府持續強化醫療服務量能及長期照顧系統，地方政府則可在不影響其他政策資源的前提下，提供更多照顧措施。針對此次修法內容，李慧芝表示，原有涉及中低收入老人醫療部分負擔及自費醫療項目的補助規定遭到刪除，可能導致最需要照顧的弱勢長者無法獲得原有保障。李慧芝也表示，相關條文刪除中低收入老人醫療部分負擔及自費醫療項目的補助規定，可能使最需要照顧的弱勢長者無法獲得保障。她指出，目前三讀通過的法案尚未送出立法院，希望立法院能再審慎思考、三思而後行。衛福部次長呂建德進一步表示，對於此次修法未妥善顧及中低收入長者的醫療補助需求，衛福部感到遺憾。他特別提及部分所得條件介於1.5至2.5倍的長者，可能受到相關規定刪除的影響。呂建德指出，原有補助規定涉及健保部分負擔及健保給付未涵蓋的醫療費用，包括部分人工水晶體、心臟支架及假牙等項目。若相關法規依據遭刪除，可能對部分弱勢長者的醫療負擔造成衝擊。他呼籲立法院趁法案尚未送出前，針對相關內容進行必要補正，避免修法原本希望提供長者更多保障，卻影響另一部分弱勢老人的就醫權益。至於行政院後續如何處理，呂建德表示，待法案正式送達後，行政院將邀集學者專家共同審視修正內容，再依照憲法賦予的職權作出回應。呂建德強調，長者福利政策應兼顧不同經濟條件民眾的需求，「不宜為了一時考量，犧牲低收長輩就醫福利」，希望立法院重新檢視修法可能造成的保障缺口。
北市長選舉蔣萬安大幅落後 國民黨：沈伯洋、蘇巧慧還不快請辭立委？
針對「信民協會」公布台北市長選舉民調，指爭取連任的國民黨候選人蔣萬安落後民進黨對手沈伯洋17個百分點，國民黨新北市議員候選人鄧凱勛、何元楷今（20）日上午召開記者會，強烈質疑該民調與社會觀感差距過大，並主張既然民調顯示沈伯洋選情穩定，就應展現決心，今天就請辭立委；先前信民協會公布的新北市長民調，指蘇巧慧領先13個百分點，蘇巧慧也應一併請辭。鄧凱勛指出，這次民調差距不是選民在動，而是樣本數在動。他說，該民調的加權使用了性別、選區、年齡、學歷，卻未納入政黨傾向，整體而言泛綠樣本比泛藍多出15.6個百分點，質疑「原來不止中南部是民進黨優勢選區，連台北市都成了綠營優勢選區」，並批該民調是為了讓綠營在同溫層取暖。鄧凱勛提到，要特別感謝曹興誠董事長跟信民協會，讓大家回想起大罷免時的種種，當時這些人告訴大家，大罷免一定會過關，還公佈了許多與大罷免最後結果大異其趣的民調，這一次看來故態復萌。這個民調除了讓民進黨青鳥繼續自嗨，也幫藍軍催票並吃下定心丸，畢竟「有曹興誠在的地方，最後誰勝誰負已非常清楚。」何元楷指出，信民協會就是「要你相信民進黨的協會」，並質疑台北市民是否相信蔣萬安輸17個百分點；他呼籲，支持蔣萬安的民眾若相信這份民調，更不能大意，必須出來投票。何元楷表示，從問題設計可看出這是策略性民調，目的一是替綠營支持者打氣，二是打擊藍營支持者信心，三是企圖影響中間選民，公布台北與新北民調的做法目的是營造民進黨大勝的印象。另外，何元楷質疑沈伯洋「與社會脫節」，他指出，過去馬英九執政時曾主張把酒駕納入預防性羈押，沈伯洋公開表示「我比較贊成腦殘政客被羈押」，如今酒駕標準將降至0.25毫克並送辦，質疑沈伯洋是否也會批評，並反問沈伯洋被批評過去挺毒品，「難道現在要挺酒駕？」針對立法院日前通過修法補助65歲以上老人健保費，鄧凱勛質疑，新北市老年人口全台最多、台北市老年人口比例在全台各縣市中最高，請問蘇巧慧與沈伯洋是否還要繼續反對老人健保補助。他並點名民進黨立委陳素月、黃世杰等人明明喊出支持健保補助，卻在立法院表決時反對。除補助老人健保費，國民黨主張的普發現金2萬元同樣遭民進黨反對，鄧凱勳表示，民進黨不願意的理由，就是這一切都是在野黨提出的，不願意在野黨有政治紅利，這兩項議題就是民進黨的照妖鏡，如果民進黨連福國利民的事都不願意，怎麼可能拿到贏17％的民調？信民協會認為全台選民會相信嗎？何元楷指出，老人免健保費修法的表決，沈伯洋與蘇巧慧都不出席投票，當起了膽小鬼，連賴清德都說65歲免健保法案「妥當啦」，結果民進黨在表決時再次狠狠自打臉，為了反對而反對。卓榮泰甚至說這會對年輕族群造成負擔，明顯製造世代對立，更看出過去大罷免時的既視感。
老福法修法爆刪除醫療補助法源爭議！林楚茵轟藍白「修惡還修錯」：恐衝擊13萬弱勢長者
立法院日前在國民黨與民眾黨支持下，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，推動中央補助符合資格的65歲以上長者健保費，卻傳出修法過程中刪除了原有的部分醫療補助規定，引發爭議。民進黨發言人林楚茵今（20）日批評，藍白為了選舉倉促推動福利政策，不僅缺乏完整財源規畫，還可能影響弱勢長者既有權益，痛批根本是「修惡還修錯」。林楚茵指出，此次《老人福利法》修正案原本以減輕長者健保費負擔為訴求，但修法後卻被發現，原條文中涉及地方政府補助經濟困難長者的「部分負擔費用」，以及「全民健康保險給付未涵蓋之醫療費用」等內容遭到刪除。她質疑，這些規定原本是地方政府提供弱勢長者醫療補助的重要法律依據，如今因修法遭到刪除，恐使部分既有補助措施面臨法源不足的問題，甚至影響後續預算編列。林楚茵舉例，部分弱勢長者需要的假牙、白內障人工水晶體及心臟血管支架等醫療項目，可能涉及健保未涵蓋的自費支出，過去地方政府可依相關規定提供補助，如今這些措施是否能繼續執行，恐怕產生疑慮。她引述衛生福利部初步估計指出，若相關法源問題未獲妥善處理，可能有至少13萬名弱勢長者的醫療補助權益受到影響。林楚茵認為，原本宣稱要照顧長者的修法，反而可能讓最需要協助的人面臨新的困境。除了醫療補助爭議，林楚茵也質疑藍白版本的補助資格過於寬鬆。她表示，依此次修法設定的排富標準，約有83％的長者符合補助資格，將使政府必須負擔相當可觀的支出。林楚茵進一步警告，若新增補助支出未有妥善財源安排，未來可能對健保財務造成壓力。一旦因此需要調漲保費，年輕世代每人每年恐增加近3000元負擔。不過，這項金額屬於特定財務情境下的估算，並不代表健保費已確定調漲。她批評，藍白宣稱替長者減輕負擔，卻可能讓其他世代承擔更多財政壓力，忽略社會福利政策必須兼顧不同年齡族群及長期財務永續的原則。林楚茵也將此次爭議與過去在野黨主導的修法案件相提並論。她指出，先前《財政收支劃分法》修正後，因統籌分配稅款公式的分子與分母計算基礎不一致，造成約345億元款項無法順利分配，引發地方財政爭議。此外，她提到《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，指藍白當時未同步調整第16條涉及施行日期的規定，導致修正內容無法立即生效。林楚茵認為，這些案例反映在野黨推動法案時，未充分檢視條文細節及實際執行問題。對於國民黨另有意推動未滿6歲幼兒免繳健保費的政策，林楚茵同樣提出質疑。她表示，相關措施若持續增加中央財政支出，卻沒有提出完整的經費來源與財務評估，最終可能將負擔轉嫁給同時需要照顧長輩及子女的「三明治世代」。林楚茵強調，台灣正面臨少子化與高齡化的雙重挑戰，社會福利資源應審慎分配，並優先保障真正需要協助的弱勢族群。她認為，任何擴大福利的政策，都應先確認財源、執行方式及對既有制度的影響，而非僅以增加補助作為選舉訴求。她最後呼籲國民黨與民眾黨停止以選舉考量倉促推動法案，回歸專業審查及理性討論，避免因條文疏漏影響長者既有權益，也讓年輕世代承擔額外的財政壓力。
流感連降4週仍奪44命！H1N1占逾9成 南投死亡率偏高
國內流感疫情雖然連續4週下降，重症與死亡病例卻仍持續增加！衛福部疾病管制署今（20）日公布，上週全國類流感門急診就醫達12萬3820人次，較前一週減少5.4%，但短短7天仍新增159例重症及44例死亡，主要感染病毒為A型H1N1。南投縣今年也累計10人因流感併發重症死亡，重症個案死亡比例高於全國平均。疾管署預估，流感最快11月上旬有機會脫離流行期，但考量死亡病例可能在疫情高峰過後持續出現，已決定將擴大公費流感抗病毒藥劑使用措施延長至11月15日。根據疾管署最新監測顯示，10月11日至17日全國類流感門急診就診共12萬3820人次，已連續4週呈現下降趨勢。疾管署發言人林明誠指出，目前流感疫情仍高於流行閾值，但已接近約11%的門檻，如果下週進一步降至閾值以下，並連續兩週維持低於門檻，最快11月上旬便有機會正式宣布脫離流行期。然而，就醫人數減少並不代表重症風險已經解除。疾管署統計，10月13日至19日新增159例流感併發重症，其中151例感染A型H1N1、7例為A型未分型、1例為B型；同期新增44例死亡，包含42例H1N1及2例A型未分型。目前社區流行病毒以A型流感為主，其中H1N1占比達92.7%，是這波疫情最主要的病毒型別。至於本流感季累計病例，疾管署公布307例重症，包括298例H1N1、7例A型未分型及2例B型，另列累計42例死亡，其中40例為H1N1、2例為A型未分型。不過，這項累計死亡數與同次公布的單週新增44例死亡存在落差，兩者統計期間或病例歸屬方式尚待釐清。疾管署指出，流感重症與死亡病例通常晚於感染高峰出現，即使疫情開始降溫，後續仍可能持續出現較多死亡個案。為降低病情惡化風險，疾管署決定第二度延長擴大公費流感抗病毒藥劑使用措施，讓符合擴大用藥條件、出現類流感症狀的高傳播族群，適用期限延至11月15日。目前全國約有4000家合約醫療機構配置公費流感抗病毒藥劑，民眾可透過疾管署全球資訊網，或「流感新冠肺鏈疫苗及流感藥劑地圖」查詢附近院所，把握治療時機。除了全國疫情，南投縣的流感死亡情形也引發關注。南投縣衛生局19日公布，截至10月19日，縣內今年累計39例流感併發重症，其中10人死亡，重症個案死亡比例達25.6%。相較之下，全國今年累計1747例流感併發重症、378人死亡，死亡比例為21.6%，南投縣比全國平均高出4個百分點。南投縣衛生局長陳南松表示，當地10名流感死亡個案中，有1人為49歲且患有慢性病，其餘9人均為70歲以上長者。根據衛生局統計，這些死亡個案都沒有接種疫苗。陳南松提醒，高齡者及慢性病患者感染流感後，較容易出現嚴重併發症，符合接種資格者應儘早安排施打。疫苗接種方面，疾管署表示，今年公費流感疫苗自10月1日開打，截至10月19日，累計接種339萬8392劑，比去年同期306萬9049劑增加10.7%，顯示民眾接種情形較去年踴躍。南投縣衛生局也提醒，11月1日起將啟動第二階段公費流感疫苗接種，50歲以上民眾可依資格安排施打。另據台大醫院北護分院院長詹鼎正分享，一名接近80歲、過去未曾接種流感疫苗的長者，暑假期間前往泰國旅遊時感染流感，結果在當地住院長達1個月，醫療費用超過新台幣60萬元。他指出，流感疫苗已有數十年的使用經驗，安全性具備長期資料支持，接種是預防流感的重要措施，尤其長者及慢性病患者更應重視。此外，疾管署自10月1日起推出疫苗接種累積「健康幣」措施，年滿18歲民眾完成流感疫苗接種，即可獲得450健康幣，鼓勵民眾及早建立保護力。疾管署提醒，隨著連假及年底聚會活動增加，民眾出遊、聚餐及接觸人群的機會也將提高，65歲以上長者、慢性病患者等重症高風險族群應儘速接種流感疫苗。平時若出現發燒、咳嗽、喉嚨痛等症狀，應戴口罩並在家休息，避免將病毒傳染給他人。若病情出現呼吸急促、呼吸困難、嘴唇或皮膚發紫、咳血、胸痛、意識改變及低血壓等危險徵兆，應立即就醫。民眾可透過疾管署全球資訊網、各縣市衛生局網站，或「流感新冠肺鏈疫苗及流感藥劑地圖」查詢公費疫苗接種資格、合約院所及抗病毒藥劑相關資訊。
長者健保補助恐加重年輕人負擔？吳宗憲批衛福部製造對立：中央付錢不是漲保費
立法院三讀通過《老人福利法》修正案，規定符合資格的65歲以上長者，健保費由中央政府全額補助，卻引發財政負擔及世代公平的討論。國民黨立委、宜蘭縣長參選人吳宗憲今（19）日發文反駁衛福部說法，強調中央編列預算替長者繳納健保費，並不等於要求年輕人多付保費，批評政府不應以財政壓力為由，讓不同世代相互對立。吳宗憲在貼文中質疑，衛福部近期對長者健保補助政策的回應，究竟是在進行專業的財政評估，還是在替執政黨進行政治宣傳，直言「究竟是衛福部，還是民進黨文宣部？」吳宗憲指出，此次修法的核心，是由中央政府負擔符合條件長者原本應繳納的健保費，健保署仍然能收到相關款項，因此不能直接將補助政策解讀為掏空健保財務。他進一步表示，衛福部長石崇良先前曾提到，政府明年預計編列600億元挹注健保，且不會調漲保費。既然中央能透過預算支持健保制度，為何每年約400億元的長者保費補助，卻被形容為可能造成重大財務衝擊，讓他無法認同。針對衛福部提出15至64歲族群可能每年增加2690元負擔的說法，吳宗憲反駁，修正條文明定的是中央編列預算支付長者健保費，並沒有要求調高一般民眾的健保費率。吳宗憲認為，衛福部將補助經費與年輕人的保費負擔連結，容易讓社會誤以為照顧長者必然需要犧牲年輕人的權益，反而模糊了修法希望減輕家庭經濟壓力的目的。他也以其他政府支出作為比較，指出中央可以編列超過2300億元推動普發現金，過去也曾規畫以千億元規模撥補台電，因此質疑政府為何對長者健保補助採取不同態度。至於外界擔心補助政策可能讓經濟條件較好的長者同樣受惠，吳宗憲表示，政府過去推動育兒津貼、長照補助等政策，也有不排富的制度設計，並非所有福利措施都必須依財產條件區分。吳宗憲指出，高雄、台南及屏東等地方政府已有長者健保費補助措施，若未來改由中央統一負擔，反而有機會改善各縣市因財政能力不同而產生的福利差距，讓符合資格的長者享有一致保障。談到宜蘭地方需求，吳宗憲表示，自己走訪社區時，接觸到不少擔心增加子女負擔的長輩，有些人即使身體不舒服，也捨不得花錢就醫；獨居長者則可能面臨缺乏陪伴與照顧的困境。他認為，長者真正需要面對的，不只有每年約9900元的健保費，還包括生病後的醫療開銷、長期照顧需求，以及日常生活中的支持與陪伴。吳宗憲也提出未來宜蘭縣政方向，表示若順利當選宜蘭縣長，中央接手支付長者健保費後，將把縣府因此節省的相關經費，轉而投入其他高齡照顧服務。他規畫加強長青食堂、社區照顧據點及健康促進措施，希望讓長者在日常生活中獲得更多關懷與支持，並透過預防保健降低未來醫療及長照需求。吳宗憲強調，照顧長者與減輕年輕世代負擔並非互相衝突的目標，若能將資源投入早期照顧與健康維護，不僅有助於改善長者生活品質，也可能減少家庭與健保制度未來需要承擔的壓力。
長者健保補助恐害年輕人多繳3000元？洪毓祥反駁石崇良：別製造世代對立
立法院日前在藍白支持下三讀通過《老人福利法》第22條修正案，規定由中央政府全額補助所得稅率未達20％的65歲以上長者健保費。衛福部長石崇良對此提出財政疑慮，認為可能使15至64歲民眾每年增加約3000元負擔。民眾黨團幹事長洪毓祥今（19）日反駁，強調修法所需經費應由中央年度預算支應，不應直接與健保費調漲畫上等號，並質疑政府有能力編列其他重大支出，卻不願負擔每年約388億元的長者健保補助。洪毓祥19日上午與桃園市議員參選人徐千晴、周曉芸共同召開記者會，會後接受媒體訪問時，針對石崇良日前對長者健保補助政策的說法提出批評。洪毓祥表示，此次修法目的在於由中央政府編列社會福利預算，負擔符合資格長者的健保費，而非要求健保基金自行增加支出。他認為，石崇良將長者健保補助與年輕族群未來可能增加的保費負擔連結，混淆了不同的財務機制。他指出，依其掌握的數據，健保基金目前尚有約2100億元餘額，距離依法需要調整保費的條件仍有一段距離，因此不應以年輕人可能多繳保費的說法，讓不同世代產生對立。洪毓祥進一步表示，許多年長父母的健保費實際上由子女負擔，尤其對同時照顧上一代與下一代的「三明治世代」而言，是一筆持續性的家庭支出。他舉例，若以年輕人月薪4萬元、負擔父母健保費的情況估算，中央全額補助後，一年可能減少約1萬4000多元支出。他認為，這項政策實際上有機會減輕部分年輕家庭的經濟壓力，而非單純增加世代負擔。針對每年約388億元的補助經費，洪毓祥也質疑行政院的預算分配優先順序。他指出，116年度中央政府總預算規模接近3.9兆元，依其說法，國防相關預算接近1.9兆元，此外還有7800億元追加預算、2400億元無人載具相關條例，以及其他重大支出規畫。洪毓祥並提及政府編列撥補中油1014億元、台電711億元等經費，質疑中央既然能夠安排各項重大支出，為何面對長者健保補助所需的388億元，卻認為可能造成財政困難。他也將矛頭指向台美能源合作，提到美國總統川普先前所稱台灣採購阿拉斯加天然氣及投資天然氣管線的相關安排，包括30％的天然氣採購比例及44億美元投資金額。洪毓祥質疑，政府對於涉及美國的龐大投資與採購計畫積極推動，面對國內長者福利卻反覆強調財政負擔，甚至以「舔美欺老」批評執政黨的政策優先順序。不過，相關能源合作金額及實際投資條件，仍應以正式協議為準。洪毓祥強調，長者健保補助應建立全國一致的制度，避免因地方政府財政能力不同，使各縣市長者享有的福利產生差距。他認為，若完全依賴地方政府編列預算，財政條件較弱的縣市可能難以提供相同補助。他也質疑，中央若將資源分配交由地方自行負擔，可能使不同執政縣市面臨待遇不一致的問題，因此主張由中央統一編列預算，才能保障各地符合資格長者的權益。此外，媒體也詢問民眾黨團對國民黨推動普發現金2萬元特別條例的立場。由於民眾黨創黨主席柯文哲先前已表達反對意見，而民眾黨團在16日立法院逕付二讀表決時未參與投票，外界關注未來是否會明確投下反對票。洪毓祥解釋，民眾黨團當天沒有直接表態贊成或反對，是因為普發現金涉及的不只是發放金額，更需要建立長期且制度化的財政分配原則。他認為，政府若出現超額稅收，應先透過明確公式決定資金用途，包括償還國債、投資重大公共建設、增加社會福利支出，以及保留因應未來風險的準備金，剩餘資金再評估是否適合普發現金。洪毓祥指出，近年AI產業帶來的經濟成長與稅收紅利，不代表未來每年都能維持相同水準，因此制度設計也應考量景氣變動，以及相關分配參數如何調整。他表示，民眾黨團目前仍在徵詢民間學者與專家意見，希望針對超額稅收的分配方式建立合理標準，待內部形成共識後，再決定後續對普發現金2萬元法案的投票立場。
長者健保補助掀議 藍喊終結「孝親黑洞」：年輕人才是受益者
立法院在藍白聯手下，三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定最近一年綜合所得未達申報標準，或所得稅率未達20%的65歲以上長者，其健保費由中央全額補助。然而，行政院認為修法偏離健保量能付費、互助互利原則，且新增支出恐加重財政負擔，引發朝野激烈攻防。對此，國民黨立法院黨團書記長許宇甄昨（18）日反批，此次修法就是要終結「孝親黑洞」，不僅能縮小各縣市長者福利落差，更能替肩負扶養父母、養育子女雙重壓力的年輕家庭「止血」，痛批民進黨政府刻意製造世代對立。許宇甄表示，此次修法就是要「終結孝親黑洞」，而年輕世代正是最大受益者。長者過去為家庭與社會打拚，獲得基本醫療照顧，是天經地義的社會保障，絕非世代對立。中央統籌補助能直接為無數身處職場與育兒期的年輕家庭每月「止血」，讓青年能將有限資源投注於下一代與自身職涯，這也是獻給長輩最好的重陽敬老禮物。許宇甄指出，長者健保費補助的關鍵在於「消弭城鄉不公」。過去部分縣市雖早有補助，卻因地方財政能力不同而產生嚴重的福利落差；透過修法由中央統一照顧補助，才能避免偏鄉長者遭受醫療與資源剝奪。針對衛福部稱年輕族群每年恐增加3000多元負擔，許宇甄批評，民進黨政府刻意製造世代對立，明明有能力以數千億元撥補台電、中油，面對長者健保補助卻頻頻喊窮，質疑財政標準不一。她也指出，賴清德過去曾主張65歲長者健保免費，部分綠營縣市候選人也提出相關政見，如今執政黨卻以財政負擔為由反對修法，立場前後矛盾，呼籲停止政治攻防，將補助財源與制度說清楚。