Excel
」 柯文哲 京華城案 政治獻金 沈慶京 1500萬
不怕雷主管！日本企業公開上司優缺點「給員工自己選」 離職率降至0.9%
許多民眾工作怕遇到雷主管，而日本職場中更有「上司好壞」直接影響員工升遷、薪資甚至去留的情形，被戲稱為「上司扭蛋（上司ガチャ）」。有調查指出，約有8成上班族曾把「上司」列為想離職的主因；對此有日本企業祭出給員工自己選主管的制度，成功將離職率降至0.9%。根據日媒《朝日電視台》報導，位於北海道札幌市、從事耐震設計的公司「櫻花構造（さくら構造）」，近年施行罕見的「上司選擇制度」，讓員工能自行決定要跟隨哪位主管工作。該公司將8名主管的個性、優缺點整理成一本「上司說明手冊」，即使從未共事過的員工，也能提前清楚了解各個主管的工作風格。該本手冊內容相當直白，例如其中一名室長介紹寫著，「優點是現場經驗豐富、精通Excel」，但缺點則是「對部下缺乏興趣、不擅長與女性相處」；另一名主管的優點是「做事認真、以員工好好工作為優先」，缺點卻是「平時愛抱怨、常發牢騷」。手冊內容以毫不修飾的公開方式，在階級文化嚴重的日本職場相當少見。該公司表示，制度實施後成效顯著，離職率從原本的11.3％大幅降至0.9％。公司一名女員工渡邊梨沙指出，這就像是「公司內轉職」，當遇到不適應的狀況時，能選擇更換主管，帶來很大的安心感，也讓員工更有動力持續工作。最重要的是，因為是員工自己選擇的上司，他們對工作的責任感也自然提升。
新開小店徵「行政職實領55k」每天供餐 工作內容網愣：老闆賺爛
一名網友近日剛開幕新店，想徵一位「全能助手」，開出實領55K、公司全額負擔勞健保費用，但需包辦帳務、社群、客服、行政及外勤等五項工作內容。貼文曝光後掀起兩派網友熱議，有人開酸「這不是行政，是一人當三人用」，也有人認為「看工作量，草創都是這樣找的，還可以接受」。一名網友在網路論壇Dcard以「行政職薪5萬5，待遇OK嗎？」為題發文表示，自己開了一家小店，想徵一位「全能助手」協助日常營運，但因為是草創階段，工作內容偏瑣碎，希望找一個能長期配合且溝通順暢的人，請求網友給予薪資結構和工作內容上的建議。其薪資開出實領55000元，且公司全額支付勞健保，暫時無三節與年終獎金，月休8天、每天會供一餐。而工作內容也一同曝光，帳務部分要每日營收結算、開立發票、整理單據；社群經營部分，需簡單拍攝剪輯短影片和照片，每月至少2篇貼文；網路平台回覆客人訊息；文書行政要活用Excel、庫存管理、叫貨與環境清潔；最後須備有駕照，配合外勤需求。貼文曝光後，網友紛紛熱議，「這才不叫行政職，五項工作內容只有第四項是行政職的工作，你好意思」、「我們公司的行政只做第四項就有4萬2，保證兩個月年終」、「原本想說行政有5萬算高，工作多一點還可以接受，但看了工作內容……」、「一般行情來講要做5個工作，通常要拆分成三個人的工作，28590+28590+35000=92180元，老闆賺爛」、「要是有這些能力早就自己開公司了，還會領55000當員工嗎」。另外也有人認為可接受，「見紅休的話我可以」、「55000很可以了，比上不足，比下有餘了」、「55我覺得算滿多的，不過如果要在更吸引人的話，再多一個月年終」、「薪水偏高了，業務量不大開4萬就差不多」、「他這工作也不是要多專業的人才，是個人都會做 ，薪水也不錯了，看看現在哪有工作開55的」。
柯文哲律師絕地大反擊！ 求法院告發檢察官偽造文書、林欽榮偽證罪
台北地院今（12月17日）審理京華城案，本案目前進入預計為期8天的言詞辯論程序，上午為柯文哲辯護律師鄭深元、蕭奕弘答辯。鄭深元律師當庭請求鈞院向北檢告發檢察官林俊言偽造文書以及時任台北副市長、現任高雄副市長林欽榮偽證罪。鄭深元律師表示，關於隨身碟中的工作紀錄簿excel檔「小沈1500」，根本是檢察官騙票後拼湊的證據，何況工作簿不如病例、銀行單據，內容會有錯誤不能夠當證據，並強調有關於1500萬的金流、時間、金流檢方皆沒有證據，無法證明柯文哲涉犯貪汙罪。此外，鄭深元也表明，檢察官指控，沈慶京指示秘書吳彩仙提領1600萬元後，以1500萬元行賄，但過去檢察官的證據中完全沒有提到沈慶京在2022年每月中平均提款1000萬元，且有回存1000萬元至帳戶，批評檢方證據東拼西湊，迫使法院羈押被告。鄭深元說，柯文哲沒有「踐履賄求」的行為，批評檢察官是因為沒有證據，才會透過媒體渲染，如果證據充足的話，檢察官早就直接辦了，直言檢方是「對自己辦的案件沒有信心才會這樣子做」。鄭深元也舉前消防署長黃季敏貪汙案以及3個前高院法官貪瀆案表示，2案皆是在確定對外公布以後，外界才得知案件全貌。答辯的最後，鄭深元表示為了維護司法的尊嚴，請法院告發偵辦此案的檢察官林俊言涉嫌偽造文書罪，以及對林欽榮告發涉嫌偽證罪。
庭上轟「大罷免大失敗」檢察官要背鍋！ 柯文哲：有5％是為了我
台北地院今（12月16日）審理京華城案、政治獻金案，本案目前進入言詞辯論階段，檢方今日論告完時任台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇、時任北市都發局總副工程司吳順民以後，由柯文哲展開答辯。柯文哲表示，京華城案送研議的後續便沒有參與，並狂轟檢察官「編故事」、「網軍」，3度強調大罷免大失敗32比0檢察官也有責任。京華城案於昨日進入言詞辯論，由檢察官先進行一天半的論告以後，憋了一天半的柯文哲總算在今日下午2時54分等到可以讓他發言的時間。柯文哲表示，京華城案在送入都委會進行研議以後，就沒有參加後續的流程，遑論下指導棋。待講到一個段落以後，柯文哲再度如往常一樣對檢察官發起猛烈的炮火，提到最生氣的是過去台北市府都市發展局總工程司楊智盛證稱，當時市長室秘書室曾催辦京華城簽呈，且吳順民在樓下等。柯文哲表示，秘書就這幾個，檢察官幹嘛不叫這位祕書來問，認為檢察官「故意不查證，硬要抹黑」。另外，柯文哲也再度替李文忠喊冤，認為檢察官只因為一封簡訊就把李文忠押了11個月，但李文忠完全沒有參與京華城案，稱這真的是文字獄。而柯文哲也針對「EXCEL PAY」的部份做出回應，認為「小沈-1500」部份是檢方的文宣，覺得檢察官對此沒有故事，編不起來，稱檢察官像是網軍。最後，柯文哲如表示自己想說一下感想，除了再度強調司法不可以成為政治工具、3度強調「大罷免大失敗32比0檢察官要負很大的責任」外，他針對檢察官廖彥鈞昨日引用《動物農莊》「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等」回應，也推薦檢察官可以讀《平凡的邪惡》。柯文哲說，在希特勒執政的時候，那些開火車把猶太人送入集中營的人、開瓦斯毒害猶太人的人工作也都很認真，並稱讚檢察官廖彥鈞工作也同樣很認真，覺得有機會他可以去讀一讀這本書，而廖彥鈞也隔空小聲回應「謝謝」、「我有看過」。針對大罷免大失敗的部份，柯文哲則指出大罷免按理來說其實應該會有6、7個被罷調，但是因為你們關柯文哲，所以「有5%是為了柯文哲去投票」，最後他對檢察官說，勉勵你也勉勵我啦，以後我會注意並強調「要維持司法的獨立性」。
過完中秋首戰！柯文哲今出庭京華城案 以證人身分接受詰問
台北地院審理京華城案、政治獻金案，今（10月7日）將以證人身份傳喚時任台北市長、前民眾黨主席柯文哲出庭，為本案的關鍵重頭戲。預計今日檢察官將會針對EXCEL檔案「工作簿」、隨行秘書「橘子」許芷瑜以及便利貼等內容進行詰問，而柯文哲的陳述內容也將會成為本案焦點。台北地檢署控柯文哲藉由京華城案容積獎勵，收受來自威京集團主席沈慶京的1710萬、侵占政治獻金6834萬，並挪用眾望基金會款項以支付競總的員工薪資等。另外，柯文哲也被控侵占由基隆市副市長邱佩琳募款、捐贈給民眾黨的政治獻金共600萬元。此外，柯文哲也涉嫌將肖像權授權給木可公司，並由競選總部推出捐款換小物的活動對外募款，再以收取授權費名義將募得的政治獻金轉入木可公司帳戶，躲避政治獻金用途的種種限制，藉此不法侵占6234萬餘元的政治獻金。然而，針對以上指控柯文哲均否認犯行，但今日柯文哲以證人身分出庭，將接受法律約束而不得說謊，否則將面臨涉犯偽證罪的風險，因此柯文哲今日的證詞也成了眾人矚目的焦點。
他提前4小時成功預言「柯文哲會交保」！全場喊：用來洗掉三立副總兒醜聞
台北地院審理京華城案，昨（4日）召開柯文哲、應曉薇延押庭，今（5日）中午左右裁定柯7000萬元交保、應3000萬元交保。令人驚訝的是，精神科醫師沈政男竟提前4小時，在上午7時40分就發文預言，「柯文哲要交保了」，讓網友直呼先知，藥師林士峰也留言「果然交保了。」但有網民坦言，「我感覺北檢會再繼續玩無限抗告遊戲。」沈政男醫師今早在臉書粉專發文指出，北院日前特地安排柯文哲的延押庭，顯示法官對柯文哲交保早已有心理準備。上一次裁定延押時，其實就提過並非一定押到期限屆滿，而是會視訴訟進度隨時調整。沈政男認為，從北院最初裁定高額交保的態度即可看出，法官並不認為必須羈押柯文哲，只是因為北檢不斷施壓，才改變為羈押。但經過9個月審理後，法官承受的壓力已大幅減輕，因此柯文哲能在中秋節前返家的可能性極高。他批評北檢的說法「依程序跑完流程不等於實體合法」根本邏輯不通。既然北檢已承認京華城案是依法通過的都市計畫案，卻主張柯文哲依照規定流程給予容積獎勵，仍可能構成圖利，這在他看來完全顛覆法律基礎。沈政男質疑，如果照北檢的邏輯，連刑事訴訟法與刑法本身，因僅由立法程序產生，也未必「實體合法」，豈不是荒謬？他強調「程序合法就是合法，程序正義就是正義」，若依程序仍被認定不合法，等同把合不合法的標準交給首長的個人意志，這將使公務員人人自危。在談到圖利罪時，沈政男進一步指出，現行法律早在2001年修法，必須符合「明知違法而故犯」的要件，僅有實體違法已不足以論罪。既然京華城案完全依程序審議通過，柯文哲如何能被指控「明知違法」？他甚至打比方說，這就像要求1名非專業醫師正確操作葉克膜一樣，不可能就是不可能。正因如此，他認為無論是柯文哲或彭振聲，都不可能具備「明知違法」的條件。彭振聲甚至因捲入此案、妻子因此過世，最後仍被迫認罪求輕判，讓他直呼是池魚之殃。至於檢方以Excel表格中的「1500小沈」作為金錢證據，沈政男則批評這種推論毫無邏輯。他舉例說，就算Excel上下都是金額，也不能武斷推論「1500小沈」同樣代表金錢，這就像不能因為一群鴨子排在一起，就認定一隻特別高的，也一定是鴨子一樣。沈政男認為，北檢根本不可能在京華城案的圖利罪與收賄罪上打贏官司，只要法官能辨別正確的法律邏輯。至於柯文哲是否有串證風險，他也質疑：既然沈慶京可以交保，為何柯文哲不行？顯然，整體大局已不受影響，法官只是在等待詢問完重要證人之後再行裁定。他最後強調，當前重點並非審判，而只是裁定延押與否，法官如今承受的壓力已大幅下降，柯文哲獲得交保只是時間問題。在柯文哲7000萬元交保的消息傳出後，沈政男也在臉書2度發文稱，「柯文哲交保了！（要相信台中小沈的預測。）」貼文曝光隨即引發網友熱議，「但是交保費用驚人」、「7千萬啊，共諜案的交保金額才20萬」、「力學基本常識，作用與反作用力，要這樣捉弄人，真的不要自己哪天被玩弄。真的非常可惡」、「阿北交保七千萬，匪諜只要幾十萬？」、「我感覺北檢會再繼續玩無限抗告遊戲」、「司法已死，只能靠人民集體力量，用選票懲罰萬惡民進黨」、「搞不好北檢打著如意算盤抗告，又提高到1億才出來，然後金額太高，逼迫柯文哲自己放棄交保」、「昨天看到檢察官說程序合法時我真的哭笑不得」、「別以為這樣可以洗掉三立新聞啦」、「交保金太離譜了，這些人會有報應的」、「來蓋三立副總兒子性侵新聞的」、「再不出來，中分男民調剩10%。」
沒車卻收到繳罰單通知！ Cheap「亂輸信用卡號」實測：詐騙手法真的很爛
台灣詐騙集團猖獗，詐騙手法層出不窮，百萬網紅「Cheap」就分享，雖然他沒有車，近日卻收到一封要求他繳罰單的信，而他也隨便輸入資料進行實測，發現確實是騙個資的釣魚頁面。Cheap昨（29）日在臉書粉專發文表示，最近他收到一封寫著「罰單未繳」的信，由於他根本沒有車，讓他當下忍不住就笑了出來，隨即他點進內文附上的網址，發現是粗製濫造的盜版監理所網站，「介面大概是高中資訊社的作品，所有的按鈕都不能按。」Cheap說到，他嘗試隨便輸入一組身份證字號，生日是民國1年，創了一個114歲的人瑞，結果仍跳出「違規不停讓行人」及「紅燈右轉」的罰單，且管制的「制」還打錯字。Cheap指出，網頁跳轉到下個頁面時，會要求使用者輸入信用卡號，萬一真的輸入個資，就會被境外刷卡，拿去買精品，「於是我輸入了9487、4444、8787，送出一大堆垃圾訊息給它，然後整個頁面崩潰關閉。」「我猜後端只是簡陋的Excel。」Cheap也示警，不要隨便點進奇怪的連結，切勿隨便輸入個資，特別是信用卡資訊，「因為詐騙手法真的很爛，你被騙就會比他更爛一點點！」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「我也遇過，說是機車停車費，問題是我是騎腳踏車的」、「我之前收到是跟我說，我不依規定使用燈光，違反處罰條例42條，罰單900元，要騙人也不先做功課，42條是1200元」、「我超蠢，真的被唬到，但還好驗證碼沒打，直接請信用卡公司換新卡給我」、「我也收到了，我名下也沒車」、「我開特斯拉，他傳連結叫我繳燃料費，不然要罰款」。 另外，監理所日前曾發出公告提醒，有詐騙集團以電子郵件（E-mail）謊稱交通違規罰鍰未繳，誘導民眾點擊連結繳費，進而盜取信用卡、金融帳戶等個人資料，造成財產損失，要注意的是，交通違規罰鍰不會以電子郵件（E-mail）通知繳納，收到此類電子郵件都是詐騙，千萬不要點擊連結。監理所強調，政府簡訊發送號碼為「111」，內容開頭包含「收訊者手機號碼末三碼」及「發送機關名稱」，以利辨識；監理機關發送的簡訊僅為提醒性文字通知，不會要求輸入個資或點擊連結繳費；政府機關網站網址皆以「gov.tw」結尾，務必小心核對，以防誤入假網站。
留學陷阱3／布萊斯負責人喊冤學費絕無暴利！ 他稱：同業抹黑
布萊斯學院的OSSD(Ontario Secondary School Diploma)文憑遭投訴對申請國外大學毫無幫助，連被列在布萊斯學院台灣辦公室官網的澳洲西澳大學也表示無法認可文憑，因為布萊斯學院是私校。另外，投訴也指控加拿大布萊斯學院修6門線上課僅需約莫台幣10萬元學費，但布萊斯學院台灣辦公室卻須收將近40萬元的學費，更指控布萊斯的課程都是英文課，學不到專業知識，而針對指控，布萊斯學院台灣辦公室的負責人陳祖豐也作出回應。陳祖豐表示，針對澳洲名校不認可布萊斯OSSD的部份，他坦言確實有此事，主要因為過去疫情期間，中國有許多OSSD因為涉及成績、學位的造假，導致世界各地的名校都對線上OSSD開始不予認可。他說，因教育制度面涉及外交，不可能針對單一國家進行限制，因此海外大學近年開始用這種方式進行篩選。陳祖豐解釋到，加拿大的布萊斯學院在收費上，目前實際金額換算為台幣大約為37萬，而非對方所指的10萬元。（圖／翻攝自Blyth Academy官網）至於收費部份，陳祖豐解釋，加拿大的布萊斯學院在收費上，目前實際金額為學費2600加幣再加上註冊費200加幣共2800加幣，以6門課換算為台幣的價格大約為37萬，對方所指的10萬元，那是只有教材費的方案，而目前布萊斯OSSD收費為40萬元，是因為加上了部份的行政費。而針對課程部份，陳祖豐表示目前確實是有4門為英文課，他指出台灣學生要去國外留學，關鍵還是在提升英文能力，並強調除了既有的課程外，還會安排輔導老師進行作業的輔導，讓學生可以更好的吸收，並表示如此也能讓學生的英文能力可以隨著年級慢慢成長，進而到可以輕鬆應對海外學術英文的程度。陳祖豐強調，布萊斯學院台灣辦公室對學生的狀況瞭若指掌，並表示若學生有狀況，他們絕對不會不知情，更不可能棄之不顧。（圖／翁靖祐攝）針對布萊斯學院台灣辦公室沒有協助學生升學的指控，陳祖豐直言「不可能」並秀出Excel檔給記者看每屆學生的輔導狀況，強調他們對學生的情況絕對是瞭若指掌，並表示若學生有這樣的狀況，他們絕對不會不知情，更不可能棄之不顧。本刊也致電新北市教育局，教育局表示，沒有與布萊斯學院合作，及目前所推廣的OSSD皆為加拿大教育廳正式立案的合法國際高中，絕無造假紀錄。而外界關注的OSSD造假疑慮主要發生在中國地區疫情期間。
檢察官提「沉默恐不利」遭律師怒控恐嚇 姜長志：挑部份事實抹黑
台北地院今（8月28日）審理京華城案，勘驗時任台北副市長彭振聲偵訊錄光碟檔案，並提訊在押的時任台北市長柯文哲、北市議員應曉薇以及限制住居的威京集團董事長沈慶京。上午勘驗第一個偵訊片段完畢後，檢辯雙方激烈發表意見，沈慶京委任律師徐履冰控檢察官訊問過程涉及恐嚇，而檢方則指律師挑部份事實抹黑。在第一支影音檔撥放完畢以後，柯文哲的委任律師提出質疑，首先為當天的偵訊過程並無筆錄，並指控檢察官挑撥彭振聲、黃景茂、柯文哲之間的關係，強調檢察官利用威逼、利誘、恐嚇的方式進行訊問，屬於不正訊問。而沈慶京的委任律師則表示，檢察官在偵訊過程不斷陳述個人意見，而非一問一答，並且一直在偵訊過程中稱「不要當余文、陳述德」並不斷提到「圓滿解決」，質問檢方「難道是要咬柯文哲才算是圓滿解決嗎」，且指過程也不讓彭振聲有辨明機會，強調檢方訊問過程已經違反《刑事訴訟法》第96條應與以辯明犯罪嫌疑之機會。檢察官姜長志也回應表示，針對在偵訊筆錄中會提醒彭振聲不要成為下一個余文，是因為當時已經掌握Excel檔中的「小沈1500」以及便利貼等關鍵證物，但當時柯文哲卻被無保請回，反倒是彭振聲被押，因此基於保護彭振聲的立場，才會提醒，並反問到過程中「哪裡有不正訊問」、「難道要對證據皆視而不見嗎」。姜長志說，若真的有恐嚇，彭振聲一旁的辯護律師，又怎麼會無動於衷。另外，針對沒有筆錄部分，檢察官稱是因為要放下被告的戒心，屬於偵查策略，並稱若真的有恐嚇，又怎麼會留下錄音錄影檔。然而，沈慶京的辯護律師徐履冰指出，但當時林俊言檢察官在台北醫院訊問沈慶京2個小時的過程無錄音錄影，因此檢察官所言並非事實；並指出當時在偵訊時也對沈慶京說若保持沉默會對你不利，屬恐嚇，當天也有發生衝突。另，檢察官在偵訊過程中，全程使用台語違反《法院組織法》97、98、99、100條法院為審判時，應用國語，稱此舉是對法律和職務的不尊重。沈慶京的辯護律師廖威智則稱，在偵訊彭振聲的過程中，檢察官皆未提示相關證據，且認為檢察官對被告彭振聲、沈慶京、柯文哲並無相同待遇，偵查過程並不公正。姜長志則回應，訊問過程會對沈表示沉默會不利，是因為若被告不為自己辯護，將有可能使檢察官誤判事實。至於提示證據部份，則會視偵訊進程適當提出，屬於偵查策略，並指出，辯護律師只提出部份事實抹黑，當庭表示抗議。針對台語部份，檢察官則請律師不要歧視台語，因為台語屬於國人的母語，解釋之所以會使用台語進行偵訊是因為要讓被告感到親切、不要害怕。
應曉薇和王尊侃為情侶關係密切！ 「她」被檢方問當庭承認了
台北地院今（8月26日）審理京華城案，提訊在押的台北市議員應曉薇，並傳喚威京集團總裁沈慶京以及不起訴確定的應曉薇助理陳佳敏以及應曉薇男友王尊侃，上午為陳佳敏出庭作證，她先是肯定了應曉薇與王尊侃為情侶，並於庭上解釋擔任助理期間處理應曉薇財務的狀況。檢察官詢問，應曉薇與王尊侃之間的關係時，陳佳敏先表示，兩人是朋友以上的關係，但由於音量太小檢察官無法聽清，於是陳佳敏才又加大音量回答，並直說應曉薇以及王尊侃之間為情侶關係。陳佳敏在98年起就開始擔任應曉薇的助理直到現在，私人帳戶也都由她經手，而她在自己製作的財務表上，有註記家用、研究室、協會、陽明山等項目。對此，陳佳敏也表示研究室是指應曉薇辦公室；家用則可能為應曉薇家中所用的款項，陽明山則為應曉薇母親所住房屋的貸款，而在此Excel檔中的協會她則表示不記得是哪些協會，但她也表示也許是王尊侃為理事長的5個協會中其中之一。而檢方對陳佳敏想要進一步詢問有關表格上的細節時，陳佳敏不停表示表格只是隨手記的，已經忘記當初為何會這樣記，並強調這些財務表格只是讓自己看的，因此在記錄上沒有一套標準，並且時隔許久，很多內容都忘記了。另外，針對陳與應在What’s App的一張對話記錄截圖，檢察官問為何陳會需要向應曉薇回報中華華夏希望關懷協會的帳戶可用金額時，陳則表示因為應曉薇的收租和協會的款項都在同個帳戶，因此才會一同向其回報。針對陳佳敏的說詞，檢方認為雖然陳稱不記得當時記帳的細節，但從檔案中可以看到她已經用這種記帳方式維持了2年之久，因此絕非隨手亂記。而應曉薇在看了表以後，也沒有表示要將自己和協會的款項區分出來，應視作協會的錢就是應曉薇本人的錢。而應曉薇的辯護律師則表示，陳的Excel檔是用來自己看的，而在What’s App上回報一銀的款項則是因為協會的款項和收租的帳目都在其中，因此陳才會一併回報。至於應曉薇會指示協會募款收據的開立，是因為協會的募款應也有協助，因此才會有所指示。
立委張啟楷笑虧北檢搬石砸腳 遭起訴書、檢察官提一關鍵打臉
台北地院今（8月19日）審理京華城案，民眾黨立委張啟楷旁聽後，對媒體指稱北檢搬石頭砸腳，還說北檢對柯文哲的指控都被戳破。他表示陳盈助的捐款是幫柯文哲裝潢，無侵占政治獻金問題。然而，京華城案起訴書顯示，陳盈助這筆300萬的捐款不在起訴範圍，今日傳喚陳盈助的親信邱清章僅是為了確認柯文哲硬碟的EXCEL檔工作簿所記載的金額是否為真實的。張啟楷今日上午旁聽柯文哲涉的京華城案開庭，並於結束以後接受媒體訪問，他向媒體表示，今日北檢對於柯文哲的2項指控都被戳破，其一是邱清章表示，捐款是幫助柯文哲裝潢，並無侵占政治獻金問題；其二則是柯文哲硬碟中的Excel檔錯誤百出。不過根據起訴書，北檢當初對於此案進行起訴時，並無針對陳盈助這筆的300萬，且今日檢察官更在庭上說道「依據證人邱清章的證述，陳盈助確實有以個人名義捐款300萬元給柯文哲」，並指出可以證明柯文哲確實有收下這筆錢。此外，檢察官更表示，柯文哲工作簿帳冊中，第七欄位確實記載「陳盈助、300、邱清章」等內容，可以認定柯文哲工作簿帳冊的內容是真實的，雖然陳盈助並沒有出面「但柯文哲知道要感謝的人是陳盈助」因為邱清章只是把錢送過來而已。另外，檢察官更提到，邱清章送300萬元給柯文哲時間點為111年10月24日，而檔案上記載的卻是10月1日，但前11筆款項都是登記為10月1日，因此可以推知柯文哲就是將一段時期所收到的錢，都記錄為10月1日。檢察官強調，無論如何，皆可以證明工作簿帳冊上所記載的姓名、數字、公司、經理人等內容都是真實的、是有邏輯的，也就是柯文哲要自行記錄有誰幫助過他，要感謝的對象是誰。根據檢察官庭上說法，也可推測，今日傳喚邱清章作為證人，並非是針對陳盈助的300萬元是否為政治獻金侵占，而是為了要證實柯文哲工作簿帳冊上所記載的資訊都是真實且為本人所記載。
出庭認捐300萬給柯文哲！ 陳盈助機要還原捐款過程
台北地院今（8月19日）審理京華城案，上午傳喚「博奕教父」陳盈助的親信邱清章、北市府前秘書長陳志銘。邱清章於庭上證實，平時會協助陳盈助處理個人捐款，並於庭上還原當時透過柯文哲的競選主任周芳如詢問，並向陳盈助提及、拿到300萬後由自己親自北上交付捐款過程。邱清章表示，自己是福添福基金會的執行董事，當時柯文哲快要卸任市長，周芳如前來聯絡表示，柯文哲想要募款裝潢辦公室，但因為基金會對這類款項無法核銷，因此他表示需要和陳盈助詢問看看。他表示，因為陳盈助對台大醫院有特別的情感，因此也同意捐出300萬元，並和自己約在咖啡店，面交300萬元。邱清章表示，自己北上以後，來到市府並由周芳如帶其進入柯文哲辦公室，隨後他便將裝有300萬元的袋子放置在茶几旁，過程大概只有幾分鐘而已，交付完以後就離開。審判長廖俊彥聽也詢問邱清章，當時柯文哲在做什麼，而邱清章則表示「在騎腳踏車」。邱清章表指出，事後周芳如也有詢問是否需要收據，但他也拒絕了，並指出因為捐300萬元是和陳盈助討論以後所決定的。而檢察官問邱清章說，周芳如曾在筆錄稱邱清章在市長辦公室打給一名「陳桑」，但邱清章說周芳如根本沒有進辦公室，恐怕是因為怕了才這樣說。而柯文哲的委任律師問，為何在捐款時，沒有提到是由陳盈助捐款的，邱清章回答，因為柯文哲和陳盈助並不認識，因此認為沒有提的必要，於是只有在桌角放上自己基金會的名片。檢察官表示，陳盈助確實有捐300萬給柯文哲，且Excel檔工作簿上也確實有記下這筆檔案，代表柯文哲知道要感謝的人是陳盈助，雖然時間上記錄的10月1日和實際的捐款日期10月24日並不相符，但前面的11筆帳都是登記10月1日，唯有柯文哲知道為何要這樣記，但可以確認的是檔案上記錄的金額都是真實的。柯文哲的委任律師則表示，依照邱清章的證詞，陳盈助為裝潢的事情拿錢給柯文哲，柯文哲也在收到以後旋即轉交給周芳如，周芳如還問要不要收據，邱清章見到柯文哲時，也沒有提到陳盈助，且Excel檔案在去年9月11日以前皆未有鑑識，是否有遭到汙染無從確認，因此不該把上面的記錄視為真實的，也不得把此檔案視作證物。
北院審京華城案傳陳盈助機要 作證柯文哲踩飛輪「收300萬」
台北地院今（8月19日）審理京華城案，並傳喚「博奕教父」陳盈助的親信邱清章、北市府前秘書長陳志銘、由邱佩琳介紹捐30萬元至賴香伶獻金專戶的和泰大金執行長黃海清出庭作證，並提訊在押的柯文哲，預計將會針對京華城案中柯文哲「工作簿」金流做攻防。柯文哲於第二任台北市長任期有意參加2024總統大選，因此在2023年5月17日申請設立政治獻金專戶，不過柯文哲卻在監察院尚未許可公告前，以競選總統名義，非法私下收受1300萬政治獻金等，並將獲款記載於工作簿Excel檔中。邱清章曾向檢方表示，2022年10月24日曾受陳盈助囑託捐款，並將300萬親交給柯文哲，當時柯文哲正踩著飛輪。邱見狀便說「市長，芳如有說你個人辦公室需要幫忙，我代表基金會過來看你一下」，而柯文哲聽完後，便繼續踩著飛輪回應「嗯嗯」。而邱隨後便說「市長我跟人約吃飯，我就先走了」，柯文哲回應「好好好謝謝」。檢方也認定，柯文哲在確認邱清章交付300萬現金後，便指示許芷瑜於「工作簿」檔案中記载「日期2022/10/1-姓名陳盈助-數字300-公司—-用途一-經理人邱清章」，而今日預計也會在庭上針對這筆金流做出攻防。
柯文哲律師嗆檢察官騙票、配合媒體炒作 稱Excel檔應為無效證據
台北地院今（8月12日）審理柯文哲政治獻金案，下午傳喚時任的柯文哲市長室顧問謝明珠釐清和東森電視總裁張高祥、總經理徐瑞勇、紹華營造股份有限公司負責人李明廣之間的150萬政治獻金金流。而庭末柯文哲的委任律師也表示，檢方無法說明柯文哲違反圖利罪，聲請票就是騙票，並提出Excel檔中的內容應為無效證據。謝明珠表示，當時是自己主動向徐瑞勇詢問柯文哲市長有150萬的職務捐，請問對方是否可以幫忙。而徐瑞勇表示，要向張高祥回報以後才能答覆，而謝明珠等了1個禮拜以後，徐瑞勇回應「萬一柯文哲當上總統，還是捐一下好了」，並於事後向謝明珠要了匯款帳號。謝明珠當時也向柯文哲表示150萬應該沒問題了，張高祥會給。然而當時，徐瑞勇傳給謝明珠實際上為紹華營造股份有限公司的匯款單，但謝明珠表示自己當時只覺得事情告一段落，因此沒有細看匯款單上的名字，而是直接將匯款單傳給時任民眾黨財務長梁秋菊。柯文哲的委任律師於反詰問時，詢問謝明珠為何當時要將和梁秀菊的對話紀錄提供給政風處長林炤宏，並詢問謝明珠是否可以提供當時和徐瑞勇的對話紀錄。謝明珠回應道，當時是林炤宏來主動詢問我是否有相關資料，因為考慮到和梁秀菊的對話紀錄最短，因此就據實以答，並直接提供，沒有多想。而謝明珠也當庭翻閱手機查找和徐瑞勇的對話紀錄，只是已經無法找到。柯文哲委任律師更指出，雖然謝明珠表示，當時150萬元的職務捐是來自於張高祥，但張高祥過去在偵訊筆錄中卻指出，自己並沒有見過謝明珠，並且也否認募款。對此，謝明珠則表示，自己不知道他們的程序為何，覺得有募到款就好，並且回應自己也不認識李明廣。聽完謝明珠的證述，檢方認為柯文哲並不認識李明廣，才會以為捐款人是張高祥，工作簿上才會出現「張150」文字，由此可證明工作簿是由柯文哲親手製作。但是柯文哲和沈慶京的委任律師則表示，謝明珠的證詞只能確定紹華公司有捐款給民眾黨，並不能證實與張高祥有關。柯文哲的委任律師更強調，Excel檔中的內容錯誤性高，而不像看診單一樣屬於業務性文書，且檢方並無法說明柯文哲違反圖利罪，檢方當時聲請票時就是所謂的騙票，事後再以搜索得到的證物配合媒體炒作，明顯不符合法律，因此應當認定Excel檔均無證據能力。
邱佩琳當庭爆裴偉涉京華城案洩密！ 《鏡週刊》矢口否認檢調是消息來源
台北地院今（8月12日）審理柯文哲政治獻金案，上午傳喚基隆副市長邱佩琳作證，而邱佩琳表示，在偵查期間曾被《鏡週刊》社長裴偉約訪，且當時對方手裡似乎還有一份偵查資料的紙張，並且逐筆問他Excel檔內的捐款明細，柯文哲聽聞後當庭痛批檢察官林俊言竟將此事寫入筆錄，根本是「司法勾結媒體淪為政治打手」，對此《鏡週刊》也於稍早發出聲明。邱佩琳出庭時，表示首次接受檢方偵訊於2024年10月8日，第二次為11月7日，但在這段期間，10月21日突然收到《鏡週刊》社長裴偉的來電，對方表示想要約訪，並約在對方辦公室，且稱明日就要出刊，想要詢問有關捐款的相關事宜。邱佩琳說到，當天裴偉向她逐一核對人名以及捐款金額，但沒有出示完整的文件，而在第一次偵訊時，檢方問及黃南光有無捐款時，她回到沒有，但裴偉卻能直接當面說出金額，她才想起當初應該是捐給賴香伶。而柯文哲的委任律師追問資料來源，但邱佩琳表示對方並無說明，並也指出面對這種情況，當時並不知道這是偵查外洩，但檢方對此卻沒有反應。而沈慶京的委任律師也當庭將《鏡週刊》的報導交給法官，並要求徹查。而出庭的柯文哲更當庭勃然大怒，並痛批林俊言檢察官竟然在筆錄中寫入《鏡週刊》、《鏡新聞》社長介入偵查的細節根本是得意忘形。並引述顧炎武銘炎名言「士大夫之無恥，是謂國恥」。對此，《鏡週刊》也發表聲明，表示邱佩琳的指控與事實不符，並強調《鏡週刊》消息多元，且許多新聞內容在檢調單位尚未掌握前即已出刊，並不用依賴檢調單位提供訊息。並提醒邱佩琳前往檢調單位作證時簽署證人具結文，作證時必須據實陳述，不得匿飾增減，否則會被以偽證罪追訴。
沈慶京交保後首出庭作這動作 柯文哲政治獻金關鍵女子現身
台北地院今（8月12日）審理柯文哲政治獻金以及背信案，上午將傳喚基隆副市長邱佩琳，並提解在押的柯文哲以及獲交保的威京集團主席沈慶京出庭，而邱佩琳也於9時10分抵達北院，沈慶京則是於9時22分坐著輪椅現身北院，今日也是沈慶京交保以後首度出庭，他進入北院大門前，還對媒體比讚，而當媒體追問沈慶京身體狀況是否好轉時，沈慶京也比出一點點的手勢回應表示略有好轉。北檢起訴指出，柯文哲侵占邱佩琳所經手的政治獻金600萬元，其中邱經手信義房屋董事長周俊吉妻子周王美文、基隆市長謝國樑之母林曼麗、文華東方董事長林命群3人捐輸給民眾黨的各200萬元，另外，北檢認為木可公關的6234萬餘元政治獻金也被柯文哲侵占。上述3筆款項，據稱均被柯文哲紀錄在個人隨身碟內的Excel檔，因此北檢也認為，同在工作簿中的「小沈 1500」，就是指社沈慶京給付1500萬元，因此今日上午出庭，柯文哲將向北院說明其中的600萬去向何處。沈慶京透過手勢向媒體表示身體狀況已經稍有好轉。（圖／翁靖祐攝）
北院今查柯文哲政治獻金案！ 將傳基隆副市長邱佩琳、柯文哲市長室主任
台北地院今（8月12日）將審理柯文哲政治獻金及背信案，上午將傳喚現任基隆副市長邱佩琳、下午傳喚柯文哲的台北市長辦公室前主任謝明珠出庭作證，並提解在押的柯文哲以及獲交保的威京集團主席沈慶京出庭。北檢起訴指出，柯文哲侵占邱佩琳所經手的政治獻金600萬元，其中邱經手信義房屋董事長周俊吉妻子周王美文、基隆市長謝國樑之母林曼麗、文華東方董事長林命群3人捐輸給民眾黨的各200萬元，另外，北檢認為木可公關的6234萬餘元政治獻金也被柯文哲侵占。而上述3筆款項，據稱均被柯文哲紀錄在個人隨身碟內的Excel檔，因此北檢也認為，同在工作簿中的「小沈 1500」，就是指社沈慶京給付1500萬元，且柯文哲以及沈慶京共密會過10次，其中3次在市長室、6次在威京集團總部、1次在沈慶京位於台北市信義區的豪宅「陶朱隱園」。同時被登記在工作簿檔案中的，還有謝明珠過去曾經手，由東森電視總裁張高祥捐獻的150萬元，當時她告訴東森徐姓總經理說「柯文哲很可憐，都沒有錢」，事後徐表示要打給老闆張高祥，但又打給謝明珠表示，「想一想萬一柯文哲不小心當上總統，所以他們還是捐一下」，張高祥即透過徐，指示輾轉以紹華公司名義捐款150萬元給民眾黨。謝明珠也將作證說明這段過程。
OpenAI擬推「新功能」 ChatGPT將挑戰Office進軍辦公軟體
OpenAI近期傳出正積極籌備推出全新「代理模式（AgentMode）」，預計將為旗下生成式AI聊天機器人ChatGPT注入強大生產力功能，正式進軍傳統辦公軟體市場，向微軟Office發起正面挑戰。根據外媒的報導，這項新功能將結合OpenAI現有的「操作員（Operator）」瀏覽器自動化技術與「深度研究（Deep Research）」的網路資訊擷取能力，讓ChatGPT不僅能瀏覽網頁，還能存取使用者連接的Google Drive等應用程式，直接讀取、分析並整合其中的內容，產出可供下載的綜合性報告。業界觀察指出，「代理模式」的核心優勢在於能夠統整多種數據來源與文件類型，整合內容、完成分析並生成報告的工作流程，皆可於ChatGPT介面中一次完成。使用者可指示ChatGPT搜尋特定資料、分析檔案並彙整成簡報、報表或摘要，極大提升知識工作效率。此外，有消息指出OpenAI正研發功能，使ChatGPT使用者能直接在平台內建立並編輯文件、試算表與簡報，進一步降低對Excel、PowerPoint等傳統Office工具的依賴，打造全方位的文件與資料處理中樞。OpenAI此次策略升級，反映其試圖重新定義生成式AI在專業環境中的地位。從對話輔助擴展至瀏覽器控制、應用程式串接與工作流程自動化，ChatGPT有望成為企業數位轉型的關鍵平台，挑戰微軟在商業生產力工具領域的長期領導地位。儘管「代理模式」的正式推出時間與完整功能細節尚未公開，但市場普遍看好OpenAI的下一步。隨著功能逐步解鎖，ChatGPT將不再只是語言模型，更有潛力演變為未來AI驅動的知識工作核心平台，開啟智能辦公的新時代。
32歲男約會小9歲嫩妹裝闊 1個月後突丟帳單：妳欠我7000多元
美國佛州一名23歲女子表示，她和32歲男子交往一個多月以來，幾乎每周見面4次，感情逐漸升溫。但她沒想到，自己後來收到男方寄來的一份Excel表格，詳細列出雙方過去的約會開銷，甚至清楚標出她該支付的金額，要求她償還249.31美元（約新台幣7335元），讓她相當錯愕。這名女子在網路論壇Reddit發文表示，兩人交往初期幾乎所有約會計畫，包括跑步、騎單車、海邊出遊到酒吧與餐廳約會，連搭Uber都由男方安排並付大部分費用，而她原本以為男方態度相當積極，雙方也正朝穩定交往的情況邁進。但她沒想到，男方不僅拖了好幾周才獻吻，還突然傳來一張附帶Excel表格的簡訊，上方列出每筆花費項目、金額、時間與她應該支付的金額。男子傳給女子的Excel表格明列香菸、酒吧帳單、餐廳消費、電影票與Uber車資等支出，總額達359.95美元（約新台幣1萬590元），其中女方應支付的部分為249.31美元（約新台幣7335元）。男方在簡訊中寫道，「不好意思開口，但你可以用Venmo（行動支付軟體）或Zelle（銀行轉帳軟體）給我一點錢嗎？這是最近幾周的花費。我知道妳也幫我買了一些東西，我很感激，而且我也樂意負擔我們約會晚餐、喝酒等大部分開銷。但妳一直沒付我幾周前那一輪的支出，現在我的手頭有點緊，壓力也蠻大，因為我正在打兩份工。」女子分享男子傳給她的簡訊紀錄。（圖／翻攝自Reddit）不僅如此，男方在稱願意打折讓女子只需支付100美元（約新台幣2940元）後，又追加表明她還欠他朋友90美元（約新台幣2640元），希望她能一併還清，讓她備感失望。她也想起自己在這段關係中的各項開銷，卻寧願不斤斤計較，因此懷疑男方的行為是否是種警訊，「我以為我們只是在互相了解，像成年人一樣（在約會中）分攤開銷，尤其是他還比我大10歲左右。」更讓她意外的是，男方在發送明細表後，仍堅持繼續約會，讓她無奈形容此舉就像是「給人開發票再索吻」。貼文曝光後引發大批網友熱議，其中有人直言，「他根本就是《美國殺人魔》的行為，快逃！」也有人認為，「戀愛不該像一場充斥電子表格和發票的商業交易，公平與信任才能讓感情順利進展。」還有網友指出，男方年過30歲卻無法妥善規畫理財，即使打兩份工也捉襟見肘，恐怕問題不只是錢而已。
《絕命終結站：血脈》全球狂賣80億 導演揭殘酷成功秘訣「毀掉日常」
經典恐怖電影《絕命終結站》暌違14年再推新作《絕命終結站 血脈》 (Final Destination Bloodlines)，片中延續系列最招牌的「意外連鎖反應」，結合導演團隊的創新點子與生活恐懼細節，討論度最高的，就是男子鼻環被吊扇鍊子勾住的場景，口碑與票房雙雙創下系列新高，全球票房突破2.7億美金（約新台幣80億）。新接棒的雙導演查克利普夫斯基（Zach Lipovsky）與亞當史坦（Adam Stein）功不可沒，史坦笑說：「我們一開始討論的問題是，要怎麼『毀掉』大家的日常生活？我們想從最普通的經驗出發，像是一球冰淇淋或是一首婚禮歌曲，都可能成為死亡的導火線，讓觀眾走出戲院後仍心有餘悸、造成一輩子的陰影！」利普夫斯基則透露，他們為了保持創意與驚喜感，特地把前五集的所有死亡方式歸納整理，甚至做出詳細Excel表格，逐一分析哪些方式效果成功、哪些失敗，還有每場死亡出現多少預兆，確保這一集能帶來驚喜又驚嚇的觀影體驗。他強調：「這一集裡絕對不會再有水滴到插座或螺絲掉在地上的橋段。」電影中討論度最高的，就是男子鼻環被吊扇鍊子勾住的場景，光想像就令人頭皮發麻。劇組為了這一幕的真實性，耗時一週進行實驗，模擬各種最可能導致意外的狀況，只為製造出最貼近日常也最讓人不安的驚悚場面。 導演們也分享了整個系列中最愛的經典死亡橋段，利普夫斯基最印象深刻的是《絕命終結站2》中，男子逃出火場、誤踩自己扔出的義大利麵，最終被逃生梯刺穿臉部的場景：「他以為自己逃過一劫，卻因為先前的小動作喪命，每個因果環節都環環相扣，完全是死神的精心設計。」 而史坦則對《絕命終結站5》的體操場意外情有獨鍾：「那根掉在平衡木上的螺絲太經典了，每次看到都會讓人全身發毛，這也啟發我設計《血脈》中烤肉派對的玻璃碎片橋段。觀眾的注意力會一直盯著它，卻沒想到真正的致命關鍵藏在別處。」《絕命終結站 血脈》將於6月26日在CATCHPLAY+上架，全系列作品一到五集也同步上架。《絕命終結站 血脈》製造出最貼近日常也最讓人不安的驚悚場面。（圖／CATCHPLAY提供）