台灣餐飲龍頭無預警倒閉「500人秒失業」 員工怒告求償資遣費
以安養照護起家的「五互集團」遭爆多年來非法吸金220億元,女總裁陳秋白遭判刑10年6月,這也導致子公司,也就是台灣餐飲界龍頭之一的「捷利國際餐飲集團」突然倒閉,旗下擁有8個品牌,包括牛角燒肉專門店、Pepper Lunch胡椒廚房、MAiSEN邁泉豬排等店家無預警關閉,500名員工一夕失業,如今員工也怒提告求償。據了解,捷利國際餐飲集團自2015年5月拓展第一家門市開始,開展品牌包括牛角燒肉專門店、PepperLunch胡椒廚房、樁涮HOTPOT、MAiSEN邁泉、元町家橫濱家系拉麵、捷果咖啡、空居酒屋,門市遍布全台,更有自創品牌熊本奶茶跨足海外市場。然而母公司「五互集團」爆出非法吸金220億元,高雄地院在去年5月時,判決女總裁陳秋白有期徒刑10年6月,而子公司「捷利國際餐飲集團」也因此遭受影響,發生資金周轉的問題,在去年7月無預警宣布倒閉,旗下品牌在台的30間門市也全部結束營業,事發突然,許多員工都是臨時收到通知,甚至有員工上班上到一半才被通知不用上班了,總計大約有500名員工因此失業。而「捷利國際餐飲集團」旗下「Pepper Lunch胡椒廚房」也在倒閉後傳出積欠員工薪水、資遣費、勞工退休金,以及預告工資未給付等,甚至還遭員工指控當初裁員時,並未開立非自願離職證明書,有6名員工決定將「捷利國際餐飲集團」告上法庭,並討回自己的損失,包括7月份薪水、資遣費、勞工退休金等,求償21萬餘元,對此,法官也依據兩方契約、勞基法第17條、勞退條例第12條、第14條第1項、第31條規定等規定,判處捷利須賠償共21萬餘元,而且開立非自願離職證明書。
老師不准買飲料…小一女童「遠足渴整天」中暑送醫 家長氣炸怒告
日本一名就讀小學一年級的女童參加校外教學時,因旅途中攜帶的水喝完了,想去買飲料解渴卻遭老師拒絕,怎料女童事後竟發燒不適,送醫才發現是中暑,家長一氣之下怒提告,求償220萬日圓(約新台幣46.2萬元)。綜合《日本電視台》、《朝日放送電視台》等日媒報導,日本大阪府八尾市的一所小學於2022年5月舉辦校外教學時,一名小一女童在遠足期間口渴想喝飲料,但老師卻不允許她購買,不久女童便開始身體不適。老師聯絡家長後,女童隨即被接回家,沒想到媽媽卻發現女兒正發著38.9度的高燒,立即將她送往急診室,經醫師診斷為高溫導致熱中暑,所幸經治療後隔天便康復出院。女童媽媽控訴,女兒身體本來就不太好,加上當天天氣濕熱難耐,老師與校長卻禁止女兒買茶飲,導致孩子缺乏水份中暑,認為校方沒有盡到照顧學童健康的義務,決定向學校求償220萬日圓(約新台幣46.2萬元)。女童媽媽透露,遠足當天她給了女兒300日圓(約新台幣63元)的零用錢,並叮嚀水壺喝完了要記得買東西來解渴,若途中有任何身體不適,就請老師打電話給她。不過,老師則反駁稱,當時他觀察女童的身體狀況,並未發現孩子有任何異常,所以決定不讓她買飲料。
老公追妹「自願當狗奴」想一起照顧…惹毛正宮怒提告 法官判敗訴理由曝
一名陳姓人妻懷疑丈夫楊男發生婚外情,不僅與江姓女子偷來暗去,甚至「愛屋及烏」幫忙照顧對方的毛孩,一氣之下告上法院求償40萬元,經高雄地院審理認為,陳女舉證不足敗訴訴。據判決書指出,陳女與楊男於2011年結為連理,婚後夫妻倆疑似感情生變,已於2022年各自分開生活,不過2人並未結束婚姻關係,分居期間陳女發現,楊男與友人的妹妹江女過從甚密,懷疑男方不忠搞外遇,因此私下翻拍丈夫與江女的對話紀錄,她還發現2人不但一起出遊、遛狗,楊男甚至還幫忙載送江女的毛孩去看病。從2人談話可見,江女傳訊「以後不要叫我起床了,徹底離開我的生活」、「你老婆就不會跟你離,慢慢過吧,我不想介入」等語,而楊男則回覆「我知道癩蝦蟆想吃天鵝肉,自己配不上你」、「往後還有機會我一定好好把握,不再輕易再失去你」,顯見楊男有意追求卻遭女方拒絕。法官審理認為,從楊男與江女的對話內容中,無法證明存在不正當的男女關係,加上照片裡2人只是併肩同行,並無牽手、搭肩、摟抱等親密肢體接觸,判定陳女未能舉證楊男與江女逾越一般男女間的正常社交往來之分際,因此駁回陳女之訴,全案可上訴。
中頭獎106億領嘸!彩券行告知「號碼是錯的」 男怒提告
美國一名男子在2023年時買了張彩券,在2天後爽對獎時竟發現自己中了3.4億美元(約新台幣106億)大獎。怎知他前往領獎時才被告知網路上的數字是錯誤的,氣得男子向彩券單位提告,最終判決結果仍待法院審理。根據外媒報導,美國男子約翰(John Cheeks)在去年1月6日時買了一張「威力球彩券」,且當時頭獎金額高達3.4億美元。不過約翰錯過了開獎直播,但是他並無急於對獎,因為他認為自己中獎的機率只有2.9億分之1。怎知隔天約翰在網路上看到對獎號碼時嚇了一大跳,因為他發現自己竟中了頭獎,而且他還連續3天都上去網站確認自己沒眼花,且官網的確都是顯示這組號碼。接著約翰就在1月10日時到彩券行領獎,但他被告知對獎號碼不符,但他不死心,直接到華盛頓特區彩票與彩券對獎中心核對,但同樣也是被告知這組對獎號碼是錯誤的。約翰透露,當時工作人員還告知他這張彩券不可能拿到錢,「丟掉吧,旁邊有個垃圾桶。」但是約翰並沒有照做,而是將彩券放進保險箱,並找了律師要向華盛頓特區彩券網站的承包商提告,因為他們公布錯的中獎號碼;目前約翰目前以8項不同罪名向彩券行提起訴訟,內容包括違反合約、疏忽、造成精神困擾和詐欺等。根據起訴書顯示,承包商人員在法庭上證實,約翰購買威力球彩券的那天,公司團隊正好在進行網站維護作業,他們為了測試,就意外公布了一組測試用的頭獎號碼,直到2023年1月9日才發現後才將這組號碼下架。最終判決結果仍待法院審理。
網紅試吃餅乾、就口喝飲料塞回架上!全聯、家樂福怒提告 網紅道歉了
眾多網紅紛紛竄起,有許多人為了想走紅,則選擇用不良示範引起關注。社群平台Instagram上有名網紅「詹姆士(呈)」於近日發布以「教大家在全聯如何不花錢還可以吃到爽」為題的影片,影片中他在量販店中,直接打開餅乾、腰果開吃,吃沒幾口後竟又放回架上,就連飲料也直接就口喝,他也曾在家樂福做出類似脫序行為。對此,全聯及家樂福都回應,將採取法律行動且不接受和解。稍早,詹姆士(呈)則已下架相關影片、貼文, 也發布了影片,向全聯、家樂福及網友表達歉意。詹姆士在個人Instagram上發布以「教大家在全聯如何不花錢還可以吃到爽」為題的短片,在影片開頭他先是霸氣的說「吃不喜歡就放回去」後,便到商品成列架上,拿起優酪乳直接開封試喝,還嫌棄味道有點太甜,下秒就直接塞回冷藏架上。緊接著,他又直接撕開腰果的封膜「試吃」,面對攝影師討食,還稱自己樂於分享,在飽餐一頓後,他拿起濕紙巾狂抽,最後把該包紙巾塞到其他包後方,語氣囂張的說「不會有人發現」。另外,他也曾在家樂福直接將架上的洋芋片拆封食用。網紅拿起濕紙巾狂抽,最後把該包紙巾塞到其他包後方。(圖/Instagram dai_james0925)影片一出,便引起大票網友撻伐,怒批「笑死,把自己犯罪的行為記錄下來還發到網路上,三個字超級可悲」、「你多大了是非無法辨別嗎」、「超可憐,不懂這種犯法行為好笑在哪裡」、「要靠這種東西博流量,有夠可悲欸」、「這一定也是覺得錢能解決的都是小事,是多想紅」。對此,全聯表示,門市貨架商品採專人分區管理,門市人員每日會多次巡檢賣場商品,採高標準商品管理作業,提供消費者安心的購物環境。並強調該網友於門市將未結帳之商品逕行拆封試吃、試飲,並將開封後之商品放回架上,過程拍攝影片並上傳網路一事。該行為已觸法,已將相關事證錄影存證並交由公司法務,為維護賣場秩序及安全,提供顧客安心購物環境,將採取法律行動,藉此導正不良風氣,也在此呼籲切勿模仿、以身試法。家樂福則表示,賣場內每個貨架週邊都會有人員巡視,以及有監視器隨時監控,一旦發現有商品被開過、食用過就會即刻下架,消費者不用擔心買到被開過的商品,此外,對此不良行為一律收集證據與行為影像,報警依法處理,並且不接受和解,以示對此行為嚴正看待。
少年告白遭拒墜樓亡…家屬怒提告求償 5人因「一起唱歌」遭判賠
大陸江蘇省無錫市4名未成年人和3名成人在KTV唱歌喝酒時,其中1名少年向少女表白被拒,與女方另名追求者共同飲酒、相擁而泣,結果少女卻只為對方擦拭眼淚。事後,少年一時想不開,在家中墜樓身亡,讓家長難以接受,遂將6名共同飲酒人、物業、KTV等告上法庭,索賠人民幣127萬(約新台幣561萬元)。綜合陸媒報導,事發當晚9時許,17歲少年小徐(以下皆為化名)邀約20歲男子劉某、17歲少年小張、17歲少女小盛等人到KTV唱歌喝酒。期間,小盛又叫來一名未成年男子和2名成年男女。在包廂喝酒唱歌期間,小徐對心儀的小盛表白,女方不置可否,他認為小盛不明確拒絕,就是為了給自己留點面子。隨後,小徐先是獨自喝悶酒,後又與同樣曾向小盛表白遭拒的小張聊天。過程中,2人相互敬酒,講到傷心處一度相擁而泣,並繼續碰杯喝酒。小盛見狀,主動上前用紙巾為小張擦拭眼淚;此舉讓小徐醋意大發,當場摔酒杯發泄心中不滿。為了緩和尷尬氣氛,2名成年男女主動邀請小徐一起玩遊戲、喝酒。次日淩晨1時許,小徐說要回家,2名成人見他走路有點晃,就跟著一起出門,將其送到電梯門口。其餘人則繼續飲酒作樂至淩晨3時許各自回家。淩晨5時許,小盛出於關心,曾發短信給小徐,但一直未得到回覆。上午10時許,小徐在所住小區墜樓身亡。公安機關介入調查後,確認上述案情,並排除刑事案件的可能性,且小盛在案發後承認,既不喜歡小徐,也不喜歡小張,與2人僅僅是好朋友關係。不過,小徐父母接受不了未成年兒子去世的打擊,父親一氣之下將小盛等6名共同飲酒人、KTV和小區物業,一起告上法庭,索賠共計127萬元。法院認為,小徐是群體性活動的組織者,聚會過程中因自身原因大量飲酒,其後回到小區樓棟內墜亡,自身過錯較大,父母未盡到監護責任,應自行承擔80%的主要責任;KTV作為經營場所,應禁止向未成年人銷售酒水,應承擔10%的賠償責任;至於小盛等6人,除1人先行離開無需承擔責任,其餘5人明知小徐已大量飲酒,未盡到照顧義務,致其自行離開而發生意外,均存在一定過錯,應當承擔一定的責任。社區部分,法院認定相關設施符合驗收標準,且與小徐的死亡沒有因果關係,故物業無需承擔賠償責任。綜上,一審法院核定索賠金額為127萬後,判定KTV應賠償家屬12.7萬元、小盛等5人各自賠償2萬餘元。判決出爐後,小盛等人不服並提出上訴,遭二審法院駁回,維持原判。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
護膚女董宰熟客狂吸2500萬元後神隱 66被害人「遭討債才知倒閉」怒提告
新北市40歲項姓女子在三峽區經營護膚美容店,但她明知自己周轉不靈,去年底開始以投資店面為由向上百名熟客詐財,得手約2500萬元後神隱,被害人直到自己「被討債」才知道店面倒閉,憤而組成自救會提告,警方現已受理,確切案情則仍需調查。據了解,該護膚店從2016年開始經營,服務項目包括護膚美容和美甲美睫,生意最好時還曾到土城展店,但項女去年底開始周轉不靈,她竟將熟客當成肥羊狠宰。項女以投資店家或購買器材為名向熟客提出邀請,保證高額利息外,更稱投資就能享受免費的美容課程,上百名顧客相信項女而決定投資,她卻在捲在超過2500萬元後神隱。而本月初,該護膚店突然結束營業,被害人直至收到支付命令,「被討債」後才發現項女用他們的個人資料申請信貸,鄧姓被害人等3人憤而到店家討債,並攜帶甩棍和斧頭等武器,當場就被警方逮捕。如今已有66名被害者組成自救會,並於22日對項姓負責人提出詐欺、違反銀行法等告訴,三峽警分局現已受理報案,將追緝項姓負責人到案說明,確切案情則仍須釐清。圖說
誤認鼻子長粉刺!男友媽好心幫處理「擠出隆鼻假體」 正妹氣炸怒告
北市一名游姓女子先前曾動刀隆鼻,2020年與前男友交往期間,由於男方的孫姓母親對醫美有些研究,因此放心讓孫婦在臉上注射不明物,孫婦甚至將游女的隆鼻假體「誤認成粉刺」擠出,導致游女傷口感染險毀容,氣到提告男友媽,經士林地院審理,依《過失傷害罪》判處孫婦拘役30日。據判決書指出,有過美容經驗的孫婦,得知兒子的游姓女友喜歡醫美,便向游女提議注射膠原蛋白微整,包括眉心、鼻頭及下巴都有施針,怎料游女分手後卻發現,注射部位經常傳來刺痛感,因此向孫婦反應,2人則相約在家處理皮膚狀況。孫婦在檢查臉部問題時,以為游女鼻子上的假體是粉刺,竟用針頭直接挑擠,意外將植入的隆鼻假體擠出,接著再用小剪刀剪下,由於孫婦施作過程並未確實消毒,也沒有戴上醫用手套,害得她鼻子患處傷口感染,進而引起蜂窩性組織炎,讓游女一氣之下怒提告。法官審理認為,孫婦並非醫事相關從業人員,卻草率處理游女的臉部問題,且過程中未做好相關消毒措施,導致傷口發生感染,漠視他人健康權益,考量孫婦已坦承犯行,但未與游女達成和解,故依《過失傷害罪》判處孫婦拘役30日,可易科罰金。
女房客行李被倒「調味醬料」怒提告 房東被判拘役30日還要賠8千
1名於高雄市承租房屋的鄭姓女子,在2021年間欲搬離租屋處時,其打包好的行李竟遭到林姓女房東倒滿調味醬料,造成她要價8萬多元的衣物受有污漬等毀損,鄭女怒而向房東提出毀損告訴與求償,女房東則辯稱當時是要將調味醬料「還她」等語,不過法官不採信林女說詞,仍判處林姓房東拘役30日確定,民事賠償8736元,可上訴。經查,鄭姓女子係在多年前向林姓女子承租位於高雄市某大樓10樓之房屋,其在2021年8月間表示不欲續約後,在搬離當日卻與女房東因故發生爭執,隨後林女竟將醬油、味精、糖、鹽等調味用醬料全倒入鄭女行李袋中。然而,該名鄭姓女房客不滿行李袋內包括:衣、褲、外套、洋裝、毛毯、床罩、被套、綿被等物品沾染醬料,更造成其總價達8萬多元的衣物受有污漬毀損情形,當場憤而報警並且對房東提出毀損之告訴與要求賠償。判決指出,林姓女房東表示案發當天確實有與女房客發生爭執,並稱係因鄭女誣賴其偷調味料,自己才會一時氣憤從冰箱拿出多樣調味料要還給她,但在放入行李袋的過程中,醬料瓶蓋卻疑似未拴緊而漏出沾染衣物,辯稱當時並非有意要毀損鄭女衣物等語。橋頭地方法院審理後,法官認為林女之辯詞顯然為卸責之詞並不足以採信,判處林姓房東拘役30日,得易科罰金3萬元,且經上訴後駁回確定;另附帶之民事求償部分,衣物估算折舊價值後,林女須賠償鄭女8736元。可上訴。
呼籲國民黨勿再找黑道介選 李柏毅怒提告
國民黨指控民進黨左楠立委候選人李柏毅與少女招待所飲宴,並公布少女母親的對話,李柏毅11日下午至高雄地檢署提告,呼籲國民黨籍對手李眉蓁光明磊落,不要再藉著背後暗黑勢力打烏賊戰。對於國民黨指控與未成年女子在招待所飲宴徹夜未歸,李柏毅痛斥為不實的惡劣誹謗,在律師陪同下,前往高雄地檢署提告國民黨高市黨部主委黃昭順等人。李柏毅指出,從女子和母親直接對話內容顯示,她的母親被四海老大約出去喝咖啡很害怕,是事實;合照時間女子已成年,且沒有什麼招待所,是事實;國民黨抹黑、栽贓、透過黑道介選,更是事實。李柏毅呼籲,請李眉蓁和國民黨立刻停止傷害女子全家、請立刻收回污染選舉的黑手,也請還李柏毅一個公道。
炎亞綸律師出事了 酒店起衝突被打「頭部擦挫傷」怒提告
曾幫藝人炎亞綸辯護「Me Too」官司的律師陳達德,本月6日驚傳遭人毆打,警方獲報後發現他頭部挫傷,而涉嫌打人的歹徒已經離開,因此將調閱監視器鎖定身分,將依傷害罪嫌,通知對方到案說明。事情發生在6日凌晨1點多,律師陳達德當時在台北市大安區忠孝東路一間酒店內飲酒談事情,準備離開時,卻在酒店走廊因不明原因,和另名酒客起衝突,對方揮拳攻擊他,造成頭部擦挫傷。當下陳達德立刻報警,事後提出傷害告訴。據了解,陳達德被攻擊後態度冷靜,表示「不要給大家添麻煩」、「我報了警」,警方到場維持秩序,他向警方透露「就只有我(被打)而已」,而警方已調閱監視器鎖定嫌犯身分,將通知到案釐清事發經過。陳達德被打導致頭部擦挫傷,事後已提出傷害告訴。(圖/翻攝畫面)至於炎亞綸的近況,他被指控偷拍後,重創演藝事業,損失許多工作和代言,性侵部分獲不起訴確定,而他在沉寂一段時間後,也疑似準備復出,先是大動作更新社群平台,並宣告新副業成立,選在去年聖誕節當天,在官網和電商開始販售,甚至今年1月中旬後會有快閃店。據了解,炎亞綸的自創選務品牌就在官方粉專公告,他將在本月27日擔任一任店長活動,會現身台中和粉絲近距離互動玩遊戲,讓外界推測此舉是為了回歸演藝圈前的試水溫,也讓許多粉絲期待不已。
白色巨塔內鬥從院內鬥到社群聊天室 彰基院長怒提告贏回名譽
彰化基督教醫院因人事傾軋等問題,前年紛爭不斷,彰基院長陳穆寬不滿楊姓醫師在社群聊天室發布的「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷中,題目對其多所汙辱,與院方憤而對楊姓醫師提起請求回復名譽之訴,近日獲得勝訴,獲法官判決被告楊姓醫師需在三大報彰投版及台灣教會公報刊登勝訴啟事。判決指出,原告陳穆寬自2018年起擔任彰化基督教醫院院長迄今,被告楊姓醫師則於2020年8月至2022年6月底擔任彰基醫院住院醫師。原告陳穆寬提告主張,被告因不滿他對於彰基的改革管理措施,於2022年6月間,在「SurveyCake」網路問卷平台,佯稱受財團法人台灣基督長老教會總會所託,建立含有辱罵及不實指摘他及彰基醫院內容的「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷,並將問卷連結網址張貼在LINE「彰基人聊天室」群組內。被告答辯指出,問卷雖是他製作張貼,但調查意見並非他1人所形成,是由千人以上填寫所累積形成,問卷調查意見亦非最終意見,況且問卷之選項均有正面選項。他強調,他使用問卷調查應屬可受公評之事,並非以誹謗原告陳穆寬名譽為目的,未逾合理評論原則之範疇,應受憲法保障,以維護言論自由。法官審理認為,被告在問卷中以「某偽基督徒少在那邊以神之名招搖撞騙」、「這裡是北韓嗎,彰基金小胖名不虛傳」、「吃相真難看」、「血汗醫院」、「貪汙」、「任用小三與弄臣」、「隨機對員工解雇或降職,營造恐怖統治氛圍」、「苛扣員工福利」、「大搞個人崇拜」等字句為問題或選項之陳述,客觀上具有抽象侮蔑、輕視等負面貶抑他人之涵義,實已逸脫中立客觀陳述。法官指出,雖該問卷亦夾雜一些中性或正面的字句,然就問卷之整體內容綜合觀察,依一般社會通念,確已足使第三人或公眾對於原告陳穆寬產生倚仗權勢、專斷、詐領健保費、A錢等負面認知,及對彰基法人產生用人不當、缺乏管理、經營混亂、所屬機構浮報健保費等不良印象,原告主張為屬有據,審酌後判決被告應負擔費用刊登如原告聲明所示內容,以回復原告名譽。
人妻滑短影音目睹「偷吃證據」 驚覺尪還有2妻3子…怒提告結果曝
發現枕邊人有其他對象和孩子,肯定讓人難以接受。中國杭州有一名吳姓人妻,在滑手機看短影片時,意外發現老公和其他女子的結婚照,這才驚覺對方有2個妻子,甚至還有3個孩子,期間轉帳近500萬人民幣(約2200萬新台幣),氣得她提告,法院判決也出爐了。據《橙柿互動》報導,吳女看短影音時,驚見朱姓老公和其他女人的結婚照,還掌握多筆不明的轉帳紀錄。調查過程發現,老公在蕭山和另一名王姓女子舉辦婚禮,並生下2個孩子,還轉帳400萬人民幣。而在此之前,老公在省外與另一名女子也辦過婚禮,育有1個孩子,轉帳80多萬人民幣。在律師的建議下,吳女決定提告並離婚,控告老公重婚罪,同時向第三者追討老公贈與的財產。2名「第三者」在法庭上辯駁,其中一人表示自己也是受害者,被朱男欺騙,發現對方有家室時,已經有了孩子,如今知道他還有另外2個家,更是後悔莫及。對此,吳女考量其年紀才20多歲,孩子也需要照顧,便放棄追究法律責任,也不要求返還贈與的財物。然而,另一人則堅稱所有的轉帳是自己的合法收入,沒有接收朱男的餽贈。吳女要求返還他們夫妻的共同財產並道歉,結果遭到拒絕。最後,法院判朱男贈與400萬人民幣款項的行為無效,女子應返還吳女400萬人民幣,但駁回道歉的訴訟請求。
「比薪水網站」揭低薪、高工時供求職者避雷 企業公司怒提告 法官這樣判
有使用者在「比薪水」網站上分享台中某科技公司助理職低薪、常加班、流動率2個月高達20多人、上班不能接手機及聊天等工作心得,科技公司認為刊登不實、名譽受損,怒告網站管理公司、求償10萬元並刊登判決書2年。高雄地院法官傳喚多名證人,認定網站平台已盡發文審核義務,文章內容也屬實,判科技公司敗訴,可上訴。科技公司不滿資訊公司上架兩篇指該公司助理職低薪、常加班、流動率2個月高達20多人、上班不能接手機及聊天等現況,認為名譽受損,怒告求償10萬元並刊登判決書2年。高雄地院法官傳喚多名證人,認定資訊公司已盡發文審核義務,文章內容也屬實,判科技公司敗訴,可上訴。(圖/取自比薪水官網/袁庭堯高雄傳真)該科技公司不滿「比薪水」網站上,分別於2021年9月13日、2022年2月23日陸續出現兩篇文章指稱該公司「業務助理月薪28至29K,常常加班,公司老闆跟老闆娘思考都很特別,認為只要花錢就可以請到好員工,整體員工流動率大概2個月可以20幾個人(包含新人報到又離開)」、「國貿助理月薪36至37K,上班時間會被要求不能接聽手機,家人有事聯絡一定要打公司電話,上班不能聊天」,認為負責管理網站的資訊公司失職,怒告求償名譽損失10萬元並在該網上首頁刊登判決書2年,並下架兩篇貼文。科技公司不滿資訊公司上架兩篇指該公司助理職低薪、常加班、流動率2個月高達20多人、上班不能接手機及聊天等現況,認為名譽受損,怒告求償10萬元並刊登判決書2年。高雄地院法官傳喚多名證人,認定資訊公司已盡發文審核義務,文章內容也屬實,判科技公司敗訴,可上訴。(圖/取自比薪水官網/袁庭堯高雄傳真)科技公司強調,近3年來未曾有業務助理的工作或職稱,正職員工薪資每月均在3萬元以上,更無平均工時10小時及2個月更換20幾人之高流動率情形。唯一的國貿助理已任職3年多,2021年年薪就有55萬7628元,兩篇貼文的指控均不實。資訊公司則辯稱,網站使用者條款中就規範使用者不得有侵害他人名譽等之言論內容,兩篇貼文均有派員審核後才刊登在網站。他們查核,2018年3月19日面試趣網站就有人發文指「這間去年就在找人,但目前辧公室裡面沒有年資超過一年的,請三思」、2019年Google地圖也有人留言「流動率、離職率爆高的公司,難道會都是員工的問題,大家就別去浪費自己時間了」。2022年6月接獲科技公司律師函後,只能在發文上紅色標記加註「此篇薪水情報可能涉及爭議,可前往幫助中心了解詳細內容」等語,他們已盡查核、提醒責任。高雄地院傳喚資訊公司證人,也仔細核對科技公司提出近3年來「每一個」員工的任職、去職、職稱、薪資、工作時數等人事資料,發現科技公司確有曾有符合「月薪28-29K」、「在職年資1年」、「在職狀況已離職」之員工,2021年員工平均每日加班41.31分鐘,2020年至2022年任職未滿1年即離職者有37人,與發文者指稱的狀況相去不遠。針對國貿助理一職疑雲,法官認為一般職場難以明確定義低階工作職稱,發文者指稱並無不可能。有證人也證明上班時間確實不能接手機、聊天。法官最後判定,發文者基於自身經驗發文,資訊公司已盡查核、求證義務,難認科技公司名譽遭侵害,最後駁回科技公司之訴,可上訴。
尾牙抽中48萬大獎…公司「只付8萬反悔」女員工怒提告 判決出爐
臨近歲末年終,又到一年一度的尾牙祭,為了搞氣氛、鼓舞士氣,許多公司會設抽獎環節。大陸一名女員工2018年在公司尾牙中了人民幣11萬元(約新台幣48萬元)大獎,公司高層人員當場頒發了獎券。沒想到,公司在支付了人民幣2萬餘元(約新台幣8萬7810元),便拒絕支付剩餘部分,雙方因此對簿公堂。綜合陸媒報導,小李(化名)於2017年8月入職某通訊設備公司,擔任前台一職,雙方簽訂了書面勞動合同。2018年春節前夕,公司舉辦年會,除了全體員工,還邀請了部分供應商。抽獎環節中,小李抽中11萬元現金大獎,公司高層當場向其頒發了獎券。事後,公司向小李支付了2萬餘元,但拒絕支付剩餘部分。2018年4月,小李從公司離職,隨後申請勞動仲裁,主張公司應支付剩餘獎金,未獲支持,她不服上訴至深圳市南山區人民法院。小李主張,公司年會設立抽獎,獎金獎品的性質屬於公司發放給員工的年終福利,無論哪個員工抽中,公司都有義務足額支付。公司辯稱,該筆獎金面向的群體是參加年會的所有人員,除了員工還包括與會的供應商,因此該筆獎金屬於公司贈與,屬無償合同,公司可以出於真實意思表示而撤銷該贈與行為。法院認為,企業給員工提供的福利分為法定福利和非法定福利2種,前者如社會保險、帶薪年休假等,後者如各類獎金、各種補貼等。判決指出,企業在年終晚會上設立抽獎環節,是為了活躍現場氣氛而與到場人員的互動活動,是向員工提供非法定福利的方式之一。對於中獎者,企業負有兌現相應的獎金獎品的義務。另外,贈與是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。本案中,小李所獲得的獎金來自中獎,在其中獎之前,該獎金是否會被小李抽中,存在不確定性,並非事先已經確定企業將獎金無償給予小李。因此,企業所稱贈與合同不能成立,企業無權撤銷。綜上,深圳市南山區人民法院判決公司應向小李支付獎金差額8萬9700元。公司上訴至深圳市中級人民法院遭駁回。