設局詐賭反被暴打洗門風 雙北警逮9煞到案查扣百萬現金
新北市新莊區近日驚傳詐賭案件,29歲馮姓男子被41歲沈姓男子等3人設局詐賭,他一氣之下找來29歲陳姓小弟等8人將3名被害人和場主等人押到南港區地下室持工具暴打,並強迫他們簽下本票,支付120萬現金後才放人,警方獲報後深入調查,並在22日逮捕9名犯嫌,全案依法偵辦。據了解,馮男平日出手闊綽,也因此被沈男盯上,因而與48歲鄭姓男子、44歲陳姓女子等人設局詐賭,17日凌晨將他約到復興路某場子「推筒子」,但因技巧拙劣,一開局就立刻被馮男發現。馮男一氣之下,立刻找來陳男等8名小弟助陣,並將現場5人押到南港區向陽路某地下室後持工具一陣,強迫他們簽立本票,在交付120萬元現金後才遭釋放。警方獲報後則介入調查,台北市刑大、新北市刑大與新北市警察局新莊警分局共組專案小組,調閱監視器比對鄭姓、沈姓被害人後,立即通知製作筆錄,另過濾馮姓主嫌及共犯使用車輛,報請新北地檢指揮偵辦。警方則在22日拘提馮男等8名犯嫌到案,並在馮嫌住處查扣114萬元現金,全案依法偵辦經新北地檢署聲請羈押,馮姓主嫌及兩名黃姓共犯收押禁見,其餘交保候傳。
沙鹿女子大馬路上「深夜沿途跪爬」!民眾嚇壞急報警:以為中邪 真相傻爆眼
台中市沙鹿區街頭20日晚間發生詭異事件,一名女子竟在快車道上「沿途跪爬」,行經路人被嚇壞急忙報警,而該段影片被上傳後,網友紛紛猜測「超像中邪!」有網友在臉書社團「沙鹿之美」上傳一段影片,傻眼直呼「是在跪拜嗎?不知道發生什麼事?」只見一名身穿長褲、提著包包的女子,完全不顧自身安危,在快車道上一路跪爬,還有車輛為了保護她不被後車追撞,直接停在女子後方。影片曝光後,網友紛紛猜測,「看起來超像中邪」、「起駕?」、「慚悔跪拜?」、「嗑藥?」、「看起來像是洗門風或口頭約之類。」也有不少目擊民眾被嚇壞,「好可怕,我剛剛也被嚇到」、「剛經過也有看到!車正多時真的滿危險的」、「我們剛要閃她,她還要跑來撞我們的車,我們緊急煞車,真的是嚇死我們了。」對此,清水分局今(21日)表示,警方獲報後到場了解,發現該名44歲潘姓女子全身酒味,應是不勝酒力才做出脫序行徑,不過潘女拒絕就醫,隨後自行乘坐計程車離去。
違規訂外食挨罰「舉牌洗門風」 松山高中學生會連署呼籲「開放外食」
台北市松山高中數名學生前陣子因訂餐未依規定填寫外食單,遭校方處罰在校門口「不寫外食單,別來讀松山」、「不寫外食單,愛校做到翻」等標語,猶如古代洗門風處分,此舉引發社會關注,北市教育局調查後認為校方管教不當。松山高中學生會隨後發起連署,呼籲學校全面開放外食。松山高中學生會表示,儘管學校已開放學生訂購外食,但現行的訂購程序過於繁瑣,需要經過導師、衛生組長、校安中心等多個單位的簽名,這使得許多學生不願填寫外食單,寧願違規訂購外食或不惜翻牆出去購買外食。學生會呼籲學校檢討現行制度,並開放外食。學生會在109學年度就曾提出開放外食的提案,並提出相關的配套措施,但校方最終沒有實行。學生會表示,根據教育部的建議,校方應當循民主程序,取得師生共識後納入學校規範。目前全校約2100名學生,已有近千人響應,數量還在增加中。學生會也呼籲校方不要再敷衍了事,應該重視學生的聲音。校長陳清誥表示,學校尊重學生的意見,但是學校需要考量安全因素,「最怕出問題,家長就來怪學校」。他補充,學校會透過民主程序討論學生會的提案,並將邀集親師生一起討論。此外,學校也會參考其他開放外食的學校的做法,並強調學校仍然要保護學生的用餐安全。
松山高中生被要求舉牌惹爭議 被批如「洗門風」校方回應了
北市松山高中近日有學生訂餐未依規定寫外食單,遭校方要求在校門手舉「不寫外食單 別來讀松山」牌子,引發議論,對此,北市教育局副局長陳素慧說明,管教措施要考量學生尊嚴,松山高中此次讓學生舉牌作法,不合理也不適當,會再針對松山高中不當管教措施督導改善。北市松山高中近日有學生訂餐未依規定寫外食單,遭校方要求在校門手持「不寫外食單 愛校做到翻」、「不寫外食單 別來讀松山」等標語作為處罰,引發議論,也讓台灣青年民主協會批評,這樣的處罰方式是在羞辱學生,如同古代「洗門風」。校方今則發聲明指出,2月16日有5位高三同學針對在校期間訂購外食申請,發起宣導活動,也請教校內師長及校安中心確認環節,2月17日中午5人在校內大門邊舉牌宣導,引起大家關注,卻有人未了解事件全貌,對學校聲譽造成影響。校方也說,此為學生在校內宣導活動,是學生發想、自發性宣導,非處罰也無強迫,不是「罰站」、「掛狗牌」、「洗門風」等作法,並強調學校無禁止學生訂購外食,只是顧及學生食安、垃圾、廚餘等問題,學生訂購外食須至校安中心填單申請。陳素慧表示,學校對學生的管教措施,應符合目的與手段,學生若做錯事,應該要讓學生知道做錯的事為何,管教措施也要考量學生的尊嚴,松山高中此次讓學生舉牌的作法,並不合理也不適當,教育局會再針對松山高中不當管教措施督導改善。
反骨正妹爸爸不忍了 嗆酷炫「演一齣洗門風讓我女兒扛」
反骨男孩團隊的雙胞胎YouTuber「軒姐宸妹」日前參與Joeman的節目,未料妹妹艾宸難以接受新髮型落淚,引發網友抨擊是不敬業,對此,近日雙胞胎的爸爸在臉書發文被網友挖出,這位父親不捨女兒遭輿論抨擊反批,「當大家拿著『敬業』與『工作態度』的帽子在批判撻伐我女兒的時候,有沒有想過未成年的『工作者』也有所謂的『身體自主權』」。雙胞胎爸爸護女發聲。(圖/翻攝Dcard)「軒姐宸妹」日前因登上Joeman頻道挑戰「平價剪髮vs奢華剪髮」,妹妹艾宸卻在拍攝過程中因不滿髮型成果導致當場臭臉、落淚,此舉讓部分網友認為她不敬業。事隔1個多月,這對雙胞胎的父親19日突然在臉書上開砲,直言外界是「拿著敬業與工作態度的帽子批判撻伐我女兒」。雙胞胎爸爸護女發聲。(圖/翻攝Dcard)Dcard上有網友發現「軒姐宸妹」的爸爸多次在臉書上留言、發文替愛女艾宸發聲,不滿老闆酷炫在事情發酵後「演一齣洗門風讓女兒扛」,直言此舉根本是「不教而殺」,甚至諷刺酷炫以此賺取滿滿流量,衝上發燒影片第一名。這位父親還在個人臉書上怒批,認為女兒也有所謂的身體自主權,「不要就是不要!為何要強迫」?艾宸回家洗完頭的樣子。(圖/翻攝自蔡中山臉書、艾宸Instagram)未料貼文一出立刻被網友貼到社群平台Dcard上討論,認為如果覺得不好為什麼不要解約?驚呼「到底還有什麼內幕」。面對批評聲浪,他依然堅持保護女兒,回擊「大家拿著敬業與工作態度的帽子,在批判撻伐我女兒時,有沒有想過未成年工作者也有身體自主權!不要就是不要!為何要強迫?這不是強暴是什麼?」。事實上,這對雙胞胎的爸爸還曾發文曬出女兒回家洗完頭後模樣,心疼表示「這頭髮的吹整一般人是無法自己來的」,照片中可看到艾宸的頭髮與剛在髮廊做完的模樣相去甚遠,網友看了也紛紛傻眼直呼「好好的正妹剪成8+9」、「這真的會難過到頭髮長出來為止」,原先以為風波就此結束,如今「軒姐宸妹」的爸爸發文痛批,恐怕將會掀起一波話題。
「工作時間上PTT」攻擊徐巧芯 廉政署科員道歉:原諒我不成熟的言論
日前有網友抓包PTT帳號「bryant780417」利用上班時間發表仇女言論、政治攻擊,甚至對台北市議員徐巧芯性羞辱。法務部廉政署調查發現是該署派至新北地方法院政風室的陳姓科員,記申誡2次。徐巧芯17日晚間在臉書表示,這名公務員已打電話向她致歉,也盼透過她向外界轉達,對於推文造成傷害表達誠摯的歉意,「希望可以原諒我先前這些不成熟、非理性的言論。」徐巧芯指出,今天18時11分,Bryant780417(廉政署分派在新北地院政風處的公務員)打電話向她致歉,她也表達對最近事件的看法,包括2016年的貼文到現在已經六年,她不會追究。徐巧芯說,Bryant780417請她轉達,「想向因此帳號所發表推文造成傷害表達誠摯的歉意,希望可以原諒我先前這些不成熟、非理性的言論。」徐表示,上述內容是Bryant780417請她向外界表達,字句都與他確認過。徐巧芯提到,她也向對方表明:「公務人員在私下當然有表達自己意見的權利,跟自己的政治立場,就算他再討厭我也沒有關係。只是先前台北市公務員同樣是上班時間使用社群平台,卻被叫到議會公審唸貼文的事情,讓很多人覺得這個比例原則已失當,演變成政治洗門風、綠色文革,才會有後續檢視中間的標準是否一致的討論。我們討論的是這把尺,而不是要針對公務人員個人。」
疑性侵女子害跳樓! 台中男遭毆滿臉血跪在人行道「洗門風」 警漏夜逮9人
台中市24歲賴姓男子日前疑似性侵26歲張姓女子,而張女不堪受辱而選擇輕生,張女親友悲憤交加,昨日圍毆賴男並逼他跪在人行道錄影「洗門風」,此段影片昨日晚上在網路社群上瘋傳,警方獲報後深入調查,今清晨已逮捕動手的9名犯嫌,確切案情仍須釐清。根據影片內容,賴男身穿黑衣黑褲,在團團包圍下跪在人行道上,即使口鼻不斷湧出鮮血也不敢擦拭,他先是說出自己和父母的名字、住處、手機號碼,再承認有性侵張姓女子導致對方輕生,並承諾會到死者靈堂致歉,再向警方自首。此段影片昨日晚間在臉書和通訊軟體上瘋傳,賴男也於今清晨5時許被送入醫院急診室,警方獲報後立刻組成專案小組深入調查,現已將27歲梁姓主嫌等9人追查到案,初步確認賴男是因與人有糾紛而遭毆打成傷,其糾紛原因則仍須深入調查。本刊調查,梁男是已故張女的男朋友,張女長相甜美、個性可人,日前疑似在西屯區某汽車旅館遭賴男性侵,事後因此情緒不穩,19日曾服用藥物試圖尋短,當時被友人發現及時搶救,但20日仍在租屋處墜樓身亡,其親友悲憤交加,決定讓賴男付出代價。台中市警局第六分局分局長蔡元戎強調,私刑正義法令不容,遭受不法侵害,應報警處理,警方對於犯罪行為絕不寬貸,必定以台中市民安全為己任,絕對不允許不法行為挑戰公權力;同時秉持市長盧秀燕對警察局要求,「敢在台中犯案,追到天涯海角絕不放過」、「有案必破,而且要快破」,誓言將不法分子用最快速度繩之以法,維護市民安心的生活環境。
法院判登報道歉 憲法法庭審理認定違憲
名嘴陳敏鳳與中正大學法律系教授盧映潔等4人,因民事爭訟案件被法院判決須在網路或報紙上刊登道歉啟事,憲法法庭審理釋憲後認定,強制媒體道歉恐侵害新聞自由,要求人民公開道歉則侵害言論及思想自由,25日判決民法195條「強制道歉處分」違憲。憲法法庭判決主文指出,本件聲請人可在判決送達之日起30天內,依法提起再審之訴;聲請人盧映潔等已執行強制道歉部分,再審法院應廢棄原確定判決,改以其他方式回復當事人名譽,但「免」再強制執行。憲法法庭表示,陳敏鳳被前總統馬英九提告求償,須判賠60萬元及在報紙頭版刊登道歉啟事,她與其他聲請釋憲人如果未執行,再審法院可以改判決,刊登判決書的全部或一部等適當處分,免公開道歉。這件受法界關注的釋憲案,第一件聲請案是男子朱育德被法院判令道歉,他不服聲請釋憲,大法官2020年在憲法法庭開庭,當時以法庭之友身分出庭的法官協會代表周俞宏法官認為,判令道歉像洗門風一樣,要求被告自我羞辱。盧映潔等3人後來也陸續提出聲請案,憲法法庭將4案合併審理後,認定《民法》195條第1項後段規定,名譽被侵害者得請求回復名譽的「適當處分」,所謂的適當處分,不包括法院以判決命加害人道歉的情形,才符合憲法保障人民言論自由及思想自由的意旨。因2009年大法官作成釋字656號解釋,認為回復名譽的適當處分,如以判決命加害人公開道歉,未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴情事,沒有違背憲法比例原則等,昨天憲法法庭判決也變更此釋憲解釋。憲法法庭認為,強制公開道歉導致人民必須發表自我否定的言論,涉及言論自由內容的管制,且加害人為新聞媒體時,強制其公開道歉可能干預其新聞自由,從而影響新聞媒體所擔負的健全民主、公共思辨等重要功能。憲法法庭強調,以公開判決書或被害人勝訴啟事的方式,就可讓社會大眾知悉法院已認定被告妨害他人名譽的行為,法院判令公開道歉,就是容許被害人以加害人的名義,違反加害人的自主之言論,且非出於真意的道歉並非道歉。憲法法庭認為,心口不一的道歉是否真正能填補損害有疑問,法院判決命加害人公開道歉,不論加害人是自然人或法人,就算未涉及自我羞辱的情事,也顯非不可或缺的最小侵害手段,違反憲法保障的人民言論自由及思想自由,判決違憲。本案判決結果,11位大法官同意、4位不同意。
傷害媒體言論自由?判令登報道歉洗門風 台灣民主開倒車
蔡英文總統主導的司法改革,強調要讓台灣民主法治與國際接軌,未料,司法院大法官針對登歉道歉釋憲案,審理1年尚未有結論,法官又迫不急待作成違憲爭議的裁判,強令媒體向應受監督的政治人物低頭、道歉,大開民主倒車。黃國昌因《中國時報》質疑他岳父母在大陸經商的報導中,照片誤植部分提告求償,該判決結果各媒體都以顯著篇幅報導,一般認為這樣就足以回復其名譽,但法官卻仍順應黃國昌的請求,要求《中國時報》要登報道歉,必要性欠妥當。依法律的原則性來看,回復名譽要用適當處分,法官應考量比例原則及損害程度,如果損害的情況不嚴重,或是判決後各媒體已廣泛報導損害已獲得填補,就不須要用到最嚴厲手段,否則違反比例原則及適當性。以黃國昌岳父母被報導曾到大陸投資經商的新聞來說,刑事部分檢方已對《中國時報》及副總編不起訴處分確定,而民事部分也認定報社是作業過程的疏失,在非故意的情況下,實在沒必要下重手,以洗門風的方式強令報社登報道歉。更何況判令登報公開道歉也有違憲爭議,司法院大法官去年在憲法法庭開說明會時,法官協會代表周俞宏法官認為,刊登判決書或澄清聲明等就可以回復名譽,不須要求加害人自我羞辱。法界認為,《中國時報》被判令公開道歉一案,法官恐有侵害其不表意的自由;《中國時報》遭判令登報道歉,無異讓政治人物利用裁判來達到自我羞辱的目的,傷害的是台灣可貴的民主及媒體言論自由。
強制登報道歉違反「不表意自由」 侵害言論自由
登報道歉,是目前妨害名譽案件中民事庭法官常見的一種判決,也是一種社會大眾「習焉不察」的現象。道歉在道德層次上雖然是一種認錯的表現,但如果國家公權力的司法過度介入民事爭議,率爾作成強制道歉的判決,卻有違憲法所賦予的「良心自由」、「不表意自由」等基本人權。最近國民黨籍民代、評論員羅智強等4人根據外交部駐外電文密件,質疑前立法院長蘇嘉全私訪印尼一案,在刑事部分雖不起訴,民事部分卻遭重判,並命登報道歉3天,更使司法強制道歉形成政治力侵入操弄的破口。法院強制判決失當早在12年前,大法官656號解釋就以「最後手段」的定位,對強制登報道歉作出限縮性合憲的解釋,台北地院不僅無視大法官對此一最後手段必須「嚴謹慎重」的釋憲意旨,直接就做出命敗訴被告應登報道歉,且要連續3天在3大報刊登道歉聲明的判決,這種違背比例原則的重罰,更讓人對所謂強制道歉的必要性、公正性產生根本性的質疑。值得注意的是,去年3月,一位民眾因不服法院命其強制登報道歉的判決而聲請釋憲,大法官決議受理,也辦過憲法法庭說明會,可見這屆大法官對強制登報道歉的看法,與2009年作出656號解釋的大法官有所不同。現任司法院長、大法官會議主席許宗力當年任大法官時,即曾對釋字656號釋憲文提出協同意見書,認為「登報強制道歉違憲」。如今因為新的案件更增添了此一違憲爭議的矛盾,強制登報道歉判決是否侵害人性尊嚴與表意自由,在政治紛擾的陰影下,大法官們究竟是與時俱進、加快釋憲腳步,或是另有所圖、別做他想?外界正檢視企盼中。當年的656號釋憲文兼顧了理想與現實,因此有著相對的妥協性,既承認人民有不表意的自由,不表意自由卻可限縮;而強制登報道歉雖涉及不表意自由,但若道歉聲明不涉及加害人自我羞辱,即屬合憲的適當處分;問題是自我羞辱的定義何在?更重要的是,強制登報道歉是最後手段,只有在加害人刊登澄清聲明,或判決書部分或全部內容仍不足以回復被害人名譽時始可為之;但如今法官卻可恣意為之,不但直接強制人民登報道歉,而且連內容與刊登方式也強制規定!就常理而言,勝訴判決本身就已還其公道,回復其名譽;如考量案情為回復名譽,而有進一步讓勝訴判決廣為周知之需要,則充其量採取諸如由法院判命敗訴之加害人負擔費用,刊載澄清事實之聲明,或被害人勝訴判決之啟事,或將判決書重要內容登報等手段,即已足夠。但是強迫行為人公開道歉,且不說行為人是否能出於真心道歉,光是道歉而不澄清謠言或誹謗的不實內容,名譽有何回復可言?大法官應與時俱進道歉屬於道德層面的表現,法院著重者應是事實層面的平反,656號解釋既要求登報道歉是回復名譽的最後手段,而澄清或更正即可回復名譽,實務上也沒有必須登報道歉的需要。強迫道歉發源於過去民智未開、封建專制時代的律法,已經不適用於現代民主法治社會,強迫道歉無異於羞辱洩憤式的「洗門風」,是對人民不表意自由的嚴重侵害;而且連侵害更嚴重的刑事犯罪都沒有強迫登報道歉,民事責任又如何要求人民公開道歉?尤其在網路多元傳播時代,無論個人或媒體基於「快速大量提供資訊」的時代特性,發生侵害名譽的機率必然比過去要高且頻繁;基於憲法保障的言論自由與揭弊的社會監督功能,為避免政治權力結合司法造成的寒蟬效應,更應該適度保障公共事務的報導與評論空間。大法官其實更可利用此機會進一步帶領大家思考:在科技和資訊時代,不實消息應如何更正和澄清,才能算是「適當回復名譽」。許宗力當年在釋字656號解釋的協同意見書寫道:「強迫公開道歉於回復被害人名譽之外,所溢出的副作用實在太大、太強了,姑且不論對加害人不表意自由,乃至良心自由的侵害,還因具有心理上、精神上與道德上的公開懲罰功能,使加害人受到類似遊街示眾的屈辱,嚴重打擊其人格尊嚴。是客觀上明明有兩全其美之手段可供選擇,而竟允許可以捨此不由,選擇這種大大超出回復名譽所必要限度之手段,此種解釋方式, 值得強烈懷疑。」道歉不僅不應以司法強制為之,更不能代為履行,強制人民與媒體道歉,既是對不表意自由的二度侵害,更是對事實澄清最大的反諷!
強抓20歲女施鬼剃頭酷刑 北檢起訴竹聯風麒會「執行長」等5人
自稱竹聯幫神武堂風麒會「執行長」的23歲男子陳奕錡,替因感情因素輕生的友人出氣,向友人的20歲陳姓前女友勒索10萬元,還在友人出殯當天,糾眾將陳女「剃頭」洗門風,甚至帶她到火葬場,拿鋁棒打屁股;台北地檢署今依《傷害》、《強制》等罪將陳男等5人起訴。檢警調查,陳男對外招攬中輟生納入旗下作為武力部隊,動輒將人帶往山區「剃頭」,被害人若有不從,他就叫唆小弟持斧頭、刀械砍殺對方;今年3月,警方逮捕陳男及其8名小弟到案,其中有4人未成年被移送少年法庭審理。檢方指出,2019年10月,陳男的朋友因感情因素輕生,陳男竟對朋友的陳姓前女友施暴,除了要求她支付10萬元「感情費」之外,還在友人出殯當天,吆喝小弟將陳女帶到殯儀館外,當眾對她「剃頭」洗門風。送葬隊伍抵達火葬場後,陳男等人又將陳女押至火葬場,硬逼陳女趴在地上,分持鋁棒各自狠打陳女的屁股5下,這才放陳女離開;頭髮被剃得亂七八糟的陳女,返家後嚇壞家人,她擔心遭到報復,選擇息事寧人,僅低調地說她剛好想剪頭髮,不願追究。除此案之外,陳男等人還曾在去年1月間,假借「借錢」之名,恐嚇王姓男子交出數千元,王男沒聽話,竟遭陳男等人持斧頭及刀械當街砍殺,四肢及腹部身中多處刀傷。
侯友宜隨扈劈腿記者 遊走2女半年臉書道歉「洗門風」
新北市長侯友宜何姓隨扈疑似同時交往2名女性,當中還有一名女記者,遭2人發現後公開道歉,他昨日晚間突然在臉書貼文,坦承自己的不道德行為,透過謊言與2位女性交往半年以上,希望以此文章向被傷害者致歉,何男所屬的保安大隊則證實,他已自請調離至外勤服務,後續將持續關懷及協助處理。據悉,何員目前未婚,透過警局甄試遴選而擔任市長隨扈,他以職務之便結識女記者進而交往,卻同時與另名女性成為男女朋友,遊走2女間長達半年以上,直到近日才被2人發現劈腿,要求「洗門風」公開道歉。昨日晚間,何男突然在臉書貼文,表示自己想法不成熟且未思熟慮,做出錯誤和不道德的劈腿行為,強調此行為不配得到原諒,造成的傷害也難以彌補,希望用此貼文向被他傷害的人致上12萬分的歉意。保安大隊則證實,何員目前已自請調離隨扈工作至外勤服務,至於私人感情問題衍生的爭議,後續也將持續關懷與協助處理。
婚外情被逮!村民扒光衣服剃頭遊街 23歲嫩妻受辱崩潰服毒自盡
印度一名23歲婦女婚外情被發現,村民為此舉行夫妻仲裁庭,不過在會議之後,竟然有相關人員公然在當地市場大螢幕播放女子偷情影片,其他村民看到怒不可遏,一幫人衝到婦女家中將她扒光遊街,事後婦女不堪受辱,返家後服毒自盡。根據《印度時報》(The Times of India)報導,印度特里普拉州(Tripura)一名婦女日前被發現與另一名男子發生婚外情,村民因此在2日於當地市場舉行仲裁庭,但是事後竟有人將女子的淫穢影片放到市場大螢幕播放。一眾村民看過影片後群情激憤,4日直接闖進婦女家中將她拖出來,扒光衣服後用繩子捆綁住,還脫下鞋子做成「花環」掛在她脖子上,甚至剪亂其頭髮,最後押著她遊街示眾。受害女子因為不堪受辱,回到家後服毒自殺,家人傷透了心,指控婦女是被這幫鄰居害死的。家人為此提出告訴,警方也迅速搜集相關的目擊證據,並據此逮捕7人,其中4人是女性。法院將此事件定調「最嚴重的侵犯人權行為」,除了指示警方製作相關報告,並要提交相關影像與死者家屬陳述。
莫允雯霸總上身擊退奧客 吳念軒感性告白
《戀愛是科學》收視持續飆升,4日最新集數收視來到1.42,劇中吳念軒遭「奧客」百般刁難,莫允雯以「霸道女總裁」之姿救援,讓網友們一片叫好。劇中自認無行情的莫允雯,被吳念軒安慰:「不論妳的年紀是30、40、50、60歲,就算妳離過婚,我都選妳,因妳在某些人心中就是『the one』。」受到鼓勵、感到窩心的莫允雯也回以:「小豬豬,你是行走人間的小天使,謝謝日行一善,有你這啦啦隊真好!」兩人之間的相知相惜讓觀眾感到格外溫馨甜蜜。黃豪平和焦曼婷演出《戀愛是科學》。(圖/台視)飾演「奧客」的黃豪平和焦曼婷劇中是「機車經紀人」和「白目藝人」,他們活靈活現演出看得網友牙癢癢,但也對其演技頗為肯定。非常重視此次客串的黃豪平特地上ptt和網友互動,更在社群平台自稱要退場「洗門風」,網友們紛紛評論:「罵人功力一級棒,好欠揍」、「看那嘴臉很想呼巴掌,也表示演得很成功。」焦曼婷是知名藝人焦恩俊的愛女,她飾演眼睛長在頭頂上的史黛拉,雖一句台詞也沒有,但傲嬌不屑模樣令觀眾非常氣憤,她在社群平台表示「我在現場已翻史黛拉好幾個白眼」。葉全真劇中感情失意。(圖/台視) 另外,在《戀愛是科學》中飾演事業有成的葉全真,因感情失意,找上莫允雯替她用大數據分析找對象,想在三個月內把自己嫁掉,卻遇到自吹自擂的科技大廠CEO、成功研發軟體的工程師、懷疑她卵子不健康並要她提出健檢報告的會計師,雖然葉全真願意配合,但仍遭到三人打槍她少了親和力、打扮又老氣、讓人沒戀愛感覺,這段「勝女」如同「剩女」的遭遇讓人看了既辛酸又同情。更多精采好戲敬請鎖定每週日晚間10點播出的台視、三立週日浪漫偶像劇《戀愛是科學》。
台南滷味是甜的?沾料一出網傻眼 「沒有鹽巴」真相曝光
台南不僅是古都,小吃也特別出名,不過台南人喜愛的口味偏甜,就連在地品牌的醬油都是甜的。有網友在台南吃滷雞腳,發現口味非常甜,忍不住問「請問為何台南雞腳是甜的?」還有網友吃港式飲茶,沒想到店家端上桌的沾料竟是一盤白砂糖!到底為什麼全都吃甜的,在地人一句話道盡真相。一名葉姓網友昨(6日)在臉書社團發了一張照片,超大的滷味鍋中有各式各樣美味小點,鴨脖子、魚丸、鴨血、火腿、甜不辣、豆皮,每樣都滷得油亮亮,讓人看了食指大動。這間滷味超有名,還有媒體採訪過,尤其雞腳滷得超級入味,據說根本不用啃,是台南知名美食。(圖/爆廢公社)不過,台南人特調的滷汁,卻讓原PO吃雞腳時超傻眼,忍不住發文問網友「請問為何台南雞腳是甜的?」還有一名蔡姓網友在永康區知名港式飲茶吃飯時,開心點了一盤脆皮燒肉,但店家送上來搭配的不是醬油膏或沾醬,而是一盤白砂糖!讓他忍不住發文笑稱「像極了台南」。台南的「港式」飲茶在地化,沾醬改成白砂糖。(圖/臉書)網友看後紛紛笑回「吃巧克力還要沾糖」、「在台南拿著筷子對著空氣揮一揮會出現棉花糖」、「台南下的不是雨!是豐年果糖」、「水龍頭打開就是糖水」、「台南不加糖,要洗門風」、「台南的雞餵的飼料都是砂糖」、「台南連馬路都是用糖鋪的你不知道?」、「台南只要太陽一大,地上都很多焦糖」、「不甜會被抓去關」、「聽說點無糖飲料會被打」。(圖/wholulu6707 IG)不過也有網友說出搞笑版真相,一語道破台南美食為什麼都用糖調味,「因為鹽都拿去七股堆鹽山了」、「台南沒鹽巴你不知道嗎」、「台南明明是因為只吃糖不吃鹽,所以用不到的鹽堆成了一座七股鹽山」。網友KUSO台南人的口味。(圖/爆廢公社)