陳宗彥接受酒店業者招待案 監院要求台南市府檢討改進
前行政院發言人陳宗彥遭指控在2013年間在台南市府任職時,接受酒店業者招待並協助關切申請案,監察院19日公布調查報告,要求台南市政府檢討改進,陳宗彥疑似接受性招待部分,另移由台南地檢署併案調查。監委王美玉、林國明、蘇麗瓊19日指出,陳宗彥於擔任台南市政府新聞處長及民政局長期間,據台南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料,顯示陳宗彥在對話中「陳董」、「同學」、「老闆的朋友」等代稱出現,疑似於2013年到2014年共計8次接受酒店業者性招待。監委調查發現,另Line畫面截圖中陳宗彥所詢問的女子「小芸」,亦在酒店會計記載之筆記本出現3次,顯示「小芸」當時確在酒店工作。陳宗彥在監院詢問時坦承截圖Line圖貼是他本人,但否認他是「陳董」。但監委調查監聽譯文及Wechat聊天室的翻拍畫面,「陳董」係任職於市政府且協助「縮短流程時間」者,所指顯係當時擔任台南市政府民政局長之陳宗彥,故監委認為陳的說詞很難採信。監委調查,陳宗彥主張監聽譯文內容是酒店業者間的,跟他沒關係,但監察院為取得與陳宗彥相關之直接證據,函請台南地檢署提供陳宗彥本人案件之監聽譯文時,檢方函復因已重啟偵查,無法提供。因此監察院也將調查所得移請台南地檢署併案調查,以釐清案情。監委調查指出,陳宗彥於民國101年間擔任台南市政府新聞處長,及102年2月23日起擔任民政局長職務期間,曾協助酒店業者向台南市政府所屬相關機關關切「視聽歌唱場所變更使用工程」申請案,並常態性接受酒店業者提供之性招待等情事,調查後,經內政及族群委員會審查通過調查報告。王美玉、林國明、蘇麗瓊等3位監委指出,陳宗彥於擔任台南市政府民政局長期間,據台南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料,可知陳宗彥曾協助酒店業者向該府所屬相關機關關切「視聽歌唱場所變更使用工程」申請案,雖然陳宗彥坦承「有請辦公室秘書詢問案件進度並告知業者,但絕對沒施壓」。但監委調查認為,檢視台南市政府所屬相關機關受理該案之處置流程,該府消防局於102年8月22日函復申請人「消防安全設備圖說審查」結果未符合規定,在9月23日、11月4日函請補正,直至11月21日第四次函復符合規定,也很難說有施壓情事,但陳宗彥向其他機關查詢與其職掌無關之事項,被詢機關竟將內部會辦進度告知,陳宗彥再洩漏予請託業者,已違反文書處理手冊規定,台南市政府應檢討改進。
郭信良涉貪同案「白手套里長」 羈押提抗告遭駁回
前台南市議長郭信良被控在佃西自辦市地重劃案中,藉勢藉端向工程顧問公司索賄1300萬元,本月7日晚間與同案「白手套」佃西里長高進見,雙雙被台南地方法院裁定羈押禁見。事後,郭信良先提起抗告,但14日被台南高分院裁定駁回,並諭知不得再抗告;近日高進見也提抗告,18日同樣被台南高分院駁回且不得再抗告。檢調發現,前台南市議長郭信良見市值超過54億元的佃西自辦市地重劃案有利可圖,透過高進見向重劃會索賄1300萬元,得手後還對市府承辦人員施壓,要求配合辦理土地登記,甚至還涉嫌偽造合約企圖掩飾金流,經辦案人員掌握相關事證後,因2人矢口否認犯行,被南檢依貪汙罪對2人聲請羈押禁見。台南地院認為,郭、高2人所辯與卷內證物不相符,也沒有提出合理的解釋,有檢方聲請書所載的事實,以及被告與共犯部分供述、證人證述及監聽譯文等證物佐證,足認2人涉嫌藉勢藉端收賄犯嫌重大,且有串、滅證之虞,裁定羈押禁見。事後,郭信良不服被押,委託律師於本月12日提抗告,但遭台南高分院於14日裁定駁回,並諭知不得再抗告。近日高進見也委任律師提抗告否認犯行,還辯稱此案金流是先前預購抵費地協議的和解金,原審裁定羈押認定事實有誤,並無羈押必要。不過,二審合議庭認為,高進見確實涉有檢察官所指罪嫌,且嫌疑已至重大程度,加上所涉罪名均屬重罪,也有湮滅、偽造證據事實,以及勾串共犯、證人之虞,基於供述證據極易受到干擾,尚待追查的證據有遭偽造、變造或滅失的可能性,為能詳細查明被告與共犯之間的分工情節與涉案程度,以利追訴、審判的進行,原審裁定羈押被告並禁止接見、通信,並無不當或違誤。
台南正副議長賄選案再開庭 10被告否認涉案
台南市正副議長賄選案,台南地院30日二度開準備程序庭,議長邱莉莉等10人依舊否認涉案。邱莉莉、郭再欽、林士傑等人的律師,均要求勘驗部分譯文與筆錄。其中,邱莉莉律師更指檢方監聽譯文「上次參選花3000萬元,我看我們要花上億」、「找金主、關鍵票」等話與原始對話不相符,要求勘驗證明邱並未以不當手段選舉。台南地檢署偵辦正副議長賄選案,起訴正副議長邱莉莉、林志展、前民進黨中執委郭再欽、南市區漁會理事長林士傑、台南市無黨團結聯盟顧問楊志強、無黨籍市議員黃麗招、國民黨市議員李文俊及友人黃怡萍、市議員李鎮國及妻高玫仙10人。台南地院昨天下午由法官林岳葳開第二次準備程序庭,邱莉莉等10名被告在20多名律師陪同下出庭,均否認涉案。長達約3小時庭訊中,就保全證據、勘驗通訊監察譯文進行討論。邱莉莉的律師一開始提出勘驗9段監聽譯文,主張必須還原原始對話,才能聽出邱並沒有涉及檢察官所起訴的犯罪事實,包括「我傢伙都賣掉了,要跟他(郭信良)拚了」、「要有金主,關鍵票大概2、3票」等;法官認為多數譯文有無勘驗與案情無關,最後邱莉莉與律師表明其餘可不勘驗,但堅持27、35兩段須勘驗,法官表示會加以審酌。郭再欽的律師也要求法官勘驗郭再欽和楊志強對話、編號20號監聽譯文,因該對話內容為郭再欽和楊志強的對話,可看出檢察官起訴郭再欽透過楊志強向方一峰行賄一事是不存在的。林士傑的律師以筆錄和監聽譯文內容不同,要求勘驗方一峰去年12月22日在台南市調查處的筆錄及12月23日在南檢筆錄。
揭政二代經營公司進口黑槍 邱顯智點名前立委兒女涉案
立委邱顯智今(13)日在立院舉行記者會指出,近年來槍擊事件頻繁,黑道高調辦春酒,如未根除黑道火藥庫,黑道與黑槍只會不斷侵擾人民的安居生活。他揭露,台灣黑槍與子彈的來源指向「鴻聲國際有限公司」,該公司由政二代民進黨前立委梁牧養兒女經營,所獨家經銷的空包彈甚至涉及台南88槍擊案。他要求內政部警政署積極採取手段,展現掃黑決心、阻斷幫派槍枝子彈供輸,保障國人的生命財產安全。邱顯智說明,黑道猖狂的理由,不外乎金流與火藥庫作為後盾,作為警政署查緝重點的非法槍枝,帳面上2021年與去年非法槍枝擊皆有效遞減,且在在法律規範上,在2020年也修訂「槍砲彈藥刀械管制條例」,不分槍枝類型,加重刑罰最低本刑5年以上有期徒刑和最高罰鍰250萬元。但民眾卻可見到大型槍擊案件明顯增多,有違常態。邱顯智指控,由民進黨前立委梁牧養兒女經營的「鴻聲國際有限公司」,不乏販售易改造之模擬槍與走私管制槍械,且造成台灣治安嚴重漏洞,以該公司手經手土耳其Zoraki模擬槍為例,從2009年至2022年8月底間,該款槍改造後涉及刑事案件可能達到約210件。邱顯智表示,在2020年《槍砲管制條例》加嚴對模擬槍管制,涉及製造、販賣、運輸或轉讓,從50萬元以下提高至250萬元後,該公司惡行惡狀並沒有間斷,而是轉往空氣槍產業,引入易於改造的PPK玩具槍,以滿足改槍市場需求,經媒體查證該公司據警政署資料,二年來高雄「鴻聲國際公司」申請進口高達1500把。「更驚人的事實在於,該公司還涉及彈藥產業」,邱顯智說,舉凡刑事局去年破獲史上最大宗十萬發子彈,在警方調查其監聽譯文當中,就提及梁家人與集團犯嫌名義開設模型店,並以「疑似將改造槍枝存放於倉儲」與「非申報10萬彈藥」的監聽紀錄在案。旗下取得台灣獨家經銷PAK空包彈的原廠Ozkursan授權,也涉入台南88槍刑案。邱顯智強調,現行《槍砲刀械管制條例》規定,「其情節重大者,得併命其停止營業或勒令停業。」且有《社會秩序法》也規定「製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品」、「製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者」,其情節重大或再次違反者,處或併處停止營業或勒令歇業。他質疑,早有規範供內政部警政署使用,為何遇到鴻聲公司就轉彎。邱顯智強調,基層員警忙於調查槍擊事件與黑槍查緝,內政部警政署高層更應拿出魄力,有效根除累犯廠商,才能根除黑道火藥庫與黑槍,保障國民與第一線執法警員的生命安全。
也收到陳宗彥案監聽譯文 邱顯智:司法已成政治鬥爭的工具
前行政院發言人陳宗彥遭民眾黨立委陳琬惠爆料疑接受性招待,引起舉國譁然。時代力量立委邱顯智指出,時代力量也有收到通訊監察譯文的爆料,且收到的牛皮紙袋還附上一張紙條,「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」,因此要小心使用,可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。究竟是檢調系統洩漏,還是律師閱卷翻拍流出,目前不得而知。唯一確定的是,司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出,陳宗彥涉接受性招待事件有三個層次。第一個層次是陳宗彥涉接受性招待、貪瀆,但台南地檢署辦案辦到案子不見,各界對此討論最多。第二個層次則是這次爆料流出的監聽譯文與檢方內部簽呈,在過去前所未見,只有檢調機關、有閱卷權的律師有機會接觸到。邱顯智表示,而且時代力量收到的牛皮紙袋還附上一章紙條,「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」,要小心使用,可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。所以究竟是檢調系統洩漏,還是律師閱卷翻拍流出,目前不得而知。唯一確定的是,司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出,第三個層次是這樣的爆料算不算是公益揭弊?我們應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為嗎?從一面來看揭發公務人員涉嫌不法有其公益性,應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為,這是第一個層次的關注。但從另一面來看,不論是檢調還是律師洩漏監聽譯文,都嚴重傷害了司法的中立性,讓司法變成打擊異己的工具,這是第二個層次的憂心。邱顯智表示,兩個層次都存在,也都有道理,但也可能相互衝突,這就是為什麼我們需要有「揭弊者保護法」的原因。所以我們需要定義清楚,什麼是揭弊?揭弊能否免除洩密的責任?如何保護揭弊者?這些基本的問題不弄清楚,公益揭弊與打擊異己,公益與私利之間的界線,只會越來越難以辨識。
獨家/檢方風紀問題引爆陳宗彥案 內部簽呈、監聽譯文外流涉洩密
行政院前發言人陳宗彥疑似召妓涉貪,引發軒然大波,陳宗彥也因此下台。有消息人士透露,全案起源疑似台南地檢署檢察官風紀問題,延燒到陳宗彥及酒店業者,10年後竟在媒體和立委爆料中曝光!不少法界人士質疑這些監聽譯文及內部簽呈資料竟在此時外流出來,是否涉及洩密、幕後有無人為操作?法務部和高檢署恐須給社會一個交代!民眾黨立委陳琬惠本月17日爆料,新上任的行政院發言人陳宗彥,擔任台南市政府新聞及國際關係處處長時,長期接受綽號「豆哥」的酒店業者王孝瑋性招待,陳並稱,當年台南地檢署偵辦陳宗彥、連恆與王孝瑋涉犯《貪污治罪條例》,事後竟簽結不了了之,法務部長蔡清祥當日晚間緊急找高檢署檢察長張斗輝等人開會討論,隔天指派前廉政署長、高檢署主任檢察官賴哲雄南下調查,初步認定台南地檢署無包庇吃案。不過消息人士指出,當年台南地檢署檢察官林仲斌偵辦吳岳輝等檢察官涉足不良場所,更監聽到陳宗彥接受業者招待嫖妓,當時還上簽分案偵辦陳宗彥涉嫌貪污,所以該案有關與業者的對話截圖及簽呈,很可能從相關關係人手中流出來,希望法務部和檢方高層要查清楚。陳彥疑似召妓涉貪案,意外牽扯出檢方風紀問題和內鬥的案外案。(圖/報系資料照)相關判決顯示,林仲斌偵辦本案時,因為派人喬裝賣檳榔小販進入KTV,竊聽吳岳輝和酒店小姐等人飲宴對話過程,發生違法監聽問題,因此全案只能簽結,吳岳輝遂提告承辦的林仲斌和檢察事務官陳能群等人違法監聽,至於林的委任律師就是當年涉及違法監聽國會案的特偵組檢察官鄭深元,後來衍生時代力量前立委黃國昌披露民進黨立委柯建銘關說等司法案件細節。由於林仲斌違法監聽吳岳輝等人遭判刑,加上吳岳輝等人因找酒女陪侍飲宴曝光而離開檢察界,本應只是檢方風紀問題,卻因監聽譯文、內部簽呈等資料外洩,引發各界諸多揣測,是否從當事人或律師、甚至其他關係人手中,刻意流出這些本該保密的資料,讓外界都很好奇,但最後結果卻導致極大爭議和社會紛爭,法務部和檢方高層該如何釐清責任,給社會一個合理解釋和交代,大家都在看!
陳宗彥涉召妓…11年因1事遭調職 立委加碼爆:還點過2小姐「勾三秀六」
行政院發言人陳宗彥被踢爆,11年前擔任台南市新聞及國際關係處處長時「常態性召妓」,對此陳宗彥否認,但在昨(17日)請辭獲准。台北市議員徐巧芯在直播中,指控陳宗彥和綽號「豆哥」的酒店業者王孝瑋聯絡時,多以「找朋友」當暗語,而除了「小芸」,還有2人也是他點名過的小姐。民眾黨立委陳琬惠爆料,陳宗彥2012、2013年擔任台南市新聞及國際關係處長期間,多次上酒店接受性招待,還涉嫌幫忙酒店業者喬事。議員徐巧芯昨天在臉書直播時,念出檢方監聽譯文,提到陳宗彥和豆哥都以同學互稱,要點小姐都會詢問「方便找個朋友嗎?」據悉,對話中不時出現「勾三秀六」,是酒店術語,勾三代表出場3小時,秀六代表6000元。另外,徐巧芯更透露,當中還出現「愛佳」、「愛玲」2個小姐的名字,而豆哥曾向酒店經紀特別交代「要找助理幫忙載過去給陳董」、「那個女生,要跟她交代,不要收錢,也不要問太多」,懷疑陳董就是陳宗彥。事實上,賴清德2010年勝選台南市長,尚未就任時,陳宗彥就以「勝選團隊成員」接受椿腳招待上酒店,結果被抓包一一找來在場的子弟兵責問,受招待的主要成員都在台南市政府要職,雖未受懲處,都有「留校察看」的感受,陳宗彥也疑似遭調整職務。
陳宗彥「找朋友」不只點名小芸 徐巧芯:還有這兩女
行政院發言人陳宗彥昨被媒體、民眾黨立委陳琬惠連番爆料,11年前任台南市政府官員時曾多次接受業者性招待,台北市議員徐巧芯今更在直播上念出檢方監聽譯文,爆料陳宗彥當初和綽號「豆哥」的台南酒店老闆特助王孝瑋聯絡時,多半以「找朋友」來當作召妓暗語,而除了「小芸」以外,「愛佳、愛玲」也都是陳宗彥點名過的小姐。民眾黨立委陳琬惠昨稱,陳宗彥於台南市府任職新聞及國際關係處長時,透過「豆哥」王孝瑋介紹,經常至「康樂隊」酒店消費並帶小姐出場。她秀出對話截圖,指王孝瑋曾請求協助處理視聽歌唱場所變更使用工程時,陳宗彥竟直接詢問「小芸有空嗎?」據了解,陳宗彥是因為台南地檢署接獲檢舉,轄區警員與酒店業者間疑似收賄、接受性招待,檢方聲請監聽時意外發現陳與王孝瑋間的通話和聯繫記錄;而對話顯示,豆哥還交代小姐出場的「咖啡錢」由老闆處理,記帳時要登記在「陳董」帳上。徐巧芯今日凌晨1時在社群平台開直播,拿出20頁左右的監聽譯文,表示因陳宗彥親口告訴她「當然沒有接受性招待」,此番說謊的行徑讓她決定揭密;她說,通話紀錄中的電話號碼,和她下午撥給陳宗彥的號碼一模一樣,由此可推論資料中提及的「陳董」就是陳宗彥的代號。而陳宗彥被爆幫酒店業者喬事,徐巧芯根據監聽譯文表示,酒店老闆「歐哥」連姓男子在取得執照過程中遇上困難,並要求豆哥牽線,想和陳董「聊聊」,並表明要請「某人」去施壓公務人員,而豆哥後續也說「已經和陳董見面了」。徐質疑,陳宗彥是公務人員,跟豆哥見面談喬事情的細項,是否有濫用公權力的問題?另外,陳宗彥和豆哥之間以「同學」互相稱呼,當陳點到喜歡的小姐時,還會要求豆哥記下名字。徐巧芯說,2012年12月1號晚上9點30分左右,陳宗彥先打給豆哥,問說「同學,方便找個朋友嗎」,豆哥隨後回應「好,那我問一下狀況」;2013年1月25日晚上11點9分,陳宗彥又打給豆哥,問說「同學,有什麼需要服務的嗎」,豆哥反問「要找朋友嗎?」而從雙方對話過程中,可以看見不時出現「勾三秀六」(勾出場3小時、性交易6000元)等酒店行話,間接證明陳宗彥有召妓事實,「找朋友」疑似就是陳宗彥希望召妓的暗語。徐巧芯表示,2013年10月3日晚上9點18分,豆哥打電話給康樂隊酒店經紀,說「有一個陳董,朋友,他要一個,他人在東區,到時候可能要麻煩一個助理載過去,妳人先選,選好跟我說」;當晚11點51分又打電話回去,問說「妳幫我問一下,剛剛出去那個公主,叫什麼名字」,酒店經紀說「愛佳,愛玲的愛,紅粉佳人的佳,問這要幹嘛?」豆哥隨即回應「沒有,同學在問」。徐巧芯說,2013年11月9日晚上9點16分,豆哥再次交代酒店經紀,說「朋友9點25分到,麻煩妳帶愛玲過去,到跟上次一樣的地方」,還說「那個女生,要跟她交代,不要收錢,也不要問太多」,這個特別的要求,是否因為對象就是「陳董」陳宗彥?
涉索賄4500萬!檢方發現「關鍵新事證」追出金流 軍備局處長遭起訴
國防部空軍作戰指揮部所在的「福興營區」,堪稱是防範共機來襲的第一線,不料軍備局工程營產處少將處長張大偉竟涉嫌索取4500萬元回扣,護航中華工程公司取得「抗炸大樓」標案,一度因罪證不足獲不起訴。不過,新北地檢署並未放棄,積極調查後查出關鍵新事證,今(26日)依貪污治罪條例將張大偉起訴。據了解,張大偉曾就讀台灣科技大學營建工程技術系,擁有台灣大學營建管理研究所碩士學位,後進入空軍機械學校專科78年班,畢業後從基層開始歷練,靠著出色的專業能力,一路爬到空軍司令部後勤處設施組組長,並於2016年接任國防部軍備局工程營產處少將處長,是國軍新一代重點培植的營建工程人才。檢方調查,張大偉2017年依「興安專案」辦理「公館營區營舍整建統包工程」,涉嫌索賄4500萬元,刻意影響評選委員,並縮減樓地面積、提高建物每坪造價12萬元,讓中華工程順利以30億元得標,最後實收回扣2600萬元,無奈相關人員均否認犯行,初次調查查無實據,因罪證不足,讓張大偉暫時逃過一劫。蔡英文總統相當重視福興營區改建工程,認為此處堪稱是台灣防範中共軍機來襲的第一線。雖然出師不利,檢調並未放棄調查,日夜重新審視跡證,希望找出遺漏的蛛絲馬跡,最後總算從監聽譯文得到重要線索。今年3月間,檢調兵分多路,前往中工前董事長沈華養住家與相關廠商辦公室等8處地點搜索,並約談沈與中工採購發包處前經理張世文,訊後聲請羈押禁見2人獲准。成功將沈華養、張世文收押後,檢方士氣大振,透過密集訊問,終於突破2人心防,不僅得到關鍵證詞,還查出張大偉涉嫌滅證之證據,同時追出金流,赫然發現張疑似將賄款輾轉用來購買台北市天母地區房產和雙B名車,立即將其聲押禁見,今日依貪污治罪條例將張大偉起訴。
少將貪很大1/防共最前線成撈錢第一線!軍備局處長收賄4500萬震驚檢調高層
國防部空軍作戰指揮部所在的「福興營區」,堪稱是防範中共軍機來襲的第一線,檢調查出,國防部軍備局工程營產處少將處長張大偉,涉嫌索取4500萬元的回扣,護航中華工程公司取得該營區預算高達30億元的「抗炸大樓」標案,使得防共最前線的「福興營區」,竟成張大偉的撈錢第一線,震驚檢調高層。檢調發現,張大偉與標下國防部「公館營區營舍整建統包工程」的中華工程公司,及土方拆除業者等合作,索取回扣4500萬元,但初次調查卻查無實據,讓張大偉獲不起訴,暫時躲掉被起訴的命運。不過檢調並未放棄本案,日夜重新審視跡證,希望找出遺漏的蛛絲馬跡,最後總算從監聽譯文得到重要線索。今年3月間搜索中工前董事長沈華養住家與相關廠商辦公室等8處地點,並約談沈與中工採購發包處前經理張世文,訊後聲請羈押禁見兩人獲准。檢方收押中華工程公司經理張世文(前者)、前董座沈華養(後者)後,多次訊問獲得關鍵證據,才得以聲押張大偉獲准。(圖/報系資料照)沈華養、張世文收押後,檢方進行訊問,終於突破兩人突破心防,不僅得到關鍵證詞,查出張大偉滅證證據,還追出金流,赫然發現張大偉疑似將賄款輾轉用來購買台北市天母地區房產和雙B名車。現年50餘歲的張大偉,曾就讀台灣科技大學營建工程技術系,並擁有台灣大學營建管理研究所碩士學位。他從空軍機械學校專科78年班畢業後,從基層做起,由於專業能力一流,一路爬升到空軍司令部後勤處設施組組長,後來擔任國防部軍備局工程營產處少將處長,是國軍新一代重點培植的營建工程人才,不料竟涉貪,自毀大好前程,讓不少長官和軍校同學搖頭嘆息。國防部發言人室表示,空軍福興營區新建工程案,由空軍開標、發包,軍備局工程營產處負責計畫審核,少將處長張大偉曾獲新北地檢署不起訴處分,後來檢調機關重新調查,本部全力配合協助釐清案情,全案已進入司法偵查程序,若確有涉法情事,將依法秉公處理,決不寬貸。中華工程公司發言人陳小姐表示,公司前董事長沈華養和採購發包處經理張世文都已離開公司,全案目前還在審理中,公司將遵照法律流程,不便對外發言。蔡英文總統相當重視福興營區改建工程,認為此處堪稱是台灣防範中共軍機來襲的第一線。(圖/報系資料照)
少將貪很大4/女密友也捲入!新北檢調查3年才釐清金流 不排除有高層涉案
國防部空軍作戰指揮部所在的「福興營區」,位於台北市大安區公館蟾蜍山,是我國極為重要的空防工事,也是空軍防空及戰術作戰最高指揮管制機構。檢調查出,國防部軍備局工程營產處少將處長張大偉,涉嫌索取4500萬元的回扣,護航中華工程公司取得該營區預算高達30億元的「抗炸大樓」標案,未來案情可能向上發展,檢調深入追查後,發現張大偉不但疑似拿回扣購買台北市天母地區房產和雙B名車,還周旋在前、後任妻子和2位女性密友之間,且收賄金額疑似流向女性密友帳戶,如今張大偉已被新北地方法院羈押禁見,不排除有更大咖涉案!檢調今年5月13日搜索張大偉住家,並約談張大偉及其2位姊妹、孫姓前妻、現任妻子及康姓女密友等人到案。據查,張大偉面對檢調追問「為何否認索取回扣,卻有錢買天母宅和名車」時,突然語塞,無法清楚交代金流,由於相關被告和證人皆將矛頭指向他,加上檢方出示監聽譯文,也證明他確實收賄,成為檢調聲押禁見獲准的鐵證。據了解,現年約50餘歲的張大偉非常注重自己儀容,瘦身有成的他,平時將花白的頭髮染黑,配上他挺拔的身材,顯得年輕又英俊。據悉,張大偉的其中一名女性密友姓康(康女),是他的直屬部下,目前在國防部軍備局工程營產處擔任科長,有同事說,張大偉在辦公室相當照顧康女,因此康女做起事來如魚得水,讓人十分羨慕,而張一邊要處理公務,另一邊還要斡旋於兩任妻子和兩位女性密友之間,不少知情人士只能佩服他錢多、體力好,堪稱時間管理大師。檢方收押中華工程公司經理張世文(前者)、前董座沈華養(後者)後,多次訊問獲得關鍵證據,才得以聲押張大偉獲准。(圖/報系資料照)檢調經過3年多的努力追查,掌握的金流和監聽譯文等證據,終於讓張大偉栽了大跟斗,且認為軍方不太可能只有張大偉涉入,不排除全案向上發展,將趁勝追查幕後是否有更高位階的軍官涉入。國防部發言人室表示,空軍福興營區新建工程案,由空軍開標、發包,軍備局工程營產處負責計畫審核,少將處長張大偉曾獲新北地檢署不起訴處分,後來檢調機關重新調查,本部全力配合協助釐清案情,全案已進入司法偵查程序,若確有涉法情事,將依法秉公處理,決不寬貸。中華工程公司發言人陳小姐表示,公司前董事長沈華養和採購發包處經理張世文都已離開公司,全案目前還在審理中,公司將遵照法律流程,不便對外發言。
李恆隆帳房「加註」說法遭質疑 拿「中華民國會沒了」阻調閱神秘帳冊
立委蘇震清捲入前太流董事長李恆隆行賄SOGO案遭起訴,台北地院近日密集開庭,蘇震清認為他與李恆隆是「借貸」關係,但李的胞姊李秀峰昨(27)日證稱,是聽從李恆隆指示才於帳本上「加註」借貸;對此,蘇震清陣營律師日前向法官申請調閱李秀峰帳本,盼瞭解李的記帳習性,卻遭檢方和李家人反對,李恆隆昨日更嗆說,帳本查到底會讓中華民國沒了!長期幫李恆隆管帳的李秀峰昨日出庭時表示,李恆隆2015年9月、12月交給蘇震清共2000萬元,她原先記帳時未標記名目,但2017年時李恆隆聽說蘇遭人檢舉,因此才指示她以鉛筆加註為「借款」、「屏東朋友」等字眼。對於李家人說法,蘇震清陣營律師昨日當場反擊,李秀峰說法與事實矛盾,早在2015年蘇震清向李恆隆借款時,同時已開立4張票據給李恆隆,李恆隆也交由李秀峰存入銀行託收,金額共2000萬元;且根據檢方的監聽譯文,2016年票據到期時,李秀峰也提到「因為蘇不還,所以要換票」等事,因此李秀峰2017年前就已知為借款,並非後來「加註」時才知,李經由檢方誘導下的回答跟事實完全不符。蘇震清陣營律師昨日也提示銀行代收票據明細表等證據,其中關鍵的4張託收票據日期為2015年9月23日、12月9日各兩張,而票據到期日分別為2016年5月到10月,且開票人都是蘇震清;辯方律師向李秀峰詢問這些票據是否為真,李則表示若有銀行紀錄即為真,但當辯方律師進一步詢問李為何說不記得蘇震清且要事後「加註」時,則表示因為年代久遠不記得了。針對李秀峰以鉛筆加註「借款」、「屏東朋友」等習慣,蘇震清陣營的律師上週也向法官申請調閱檢調扣押的李秀峰帳冊資料,希望藉由釐清李秀峰記帳方式,反擊檢方堅持鉛筆記帳是2017年才「加註」的論點。然而檢方、李秀峰律師皆認為,搜索扣押帳冊是從民國80幾年至今20幾年的資料,大部分資料根本與蘇震清一案無關。對於調閱帳冊受阻,蘇震清陣營的律師昨日也放軟,表示可以先廣泛閱覽,再決定調閱範圍。但沒想到,在場的李恆隆代表律師及李恆隆皆出聲反對,表示這牽涉個人理財隱私,李恆隆甚至不滿表示,帳冊內有「政治隱私」會引發政治風暴。對於李恆隆突然冒出「政治風暴」等字眼,法官馬上當場制止說,帳冊是李秀峰當事人的事,無關李恆隆,因此別在庭上討論不相關情事。據了解,李恆隆被制止後,仍小聲對著法官碎念說,「你辦呀!你辦到底!裡面都是我的隱私,我跟你講會引起政治風暴,我保證中華民國沒了!」
打一通175秒電話就被起訴 涉貪立委陳超明哽咽喊冤「無辜、無奈到了極點」
台北地院審理立委集體貪汙案,今傳喚國民黨立委陳超明出庭,陳仍堅持自己無罪,稱徐永明親自參加公聽會,可以交保,他只是打了一通175秒的電話,卻被羈押禁見,覺得莫名其妙;他願意接受司法最嚴厲的檢視,但請還他一個公平的司法。話講到此,他一度激動哽咽,說自己無辜、無奈到了極點。陳超明表示,他在監獄關呆了,有瞬間短暫的失憶,直到檢方起訴後,他在看守所把所有卷證當成聖經、佛經看了好幾遍,逐字推敲後,仍不知道為何會因為1通電話被起訴貪汙。依證據顯示,他不認識李恆隆、翁華利、郭克銘,從未指示辦公室主任梁文一參與SOGO案。陳超明說,收賄應該是偷偷摸摸,政治獻金是公開捐贈,要陳報給政府的,他第一次被調查局約談時,還不知道發生什麼事。案發時間在去年選舉期間,很忙,去年12月18日公聽會當天,剛好是選舉號次抽籤,以及重要造勢的日子,梁已明確告知無法出席,最後只請託他打電話給經濟部,「你們認為的大事,我認為只是小事」,這樣就叫施壓,「我覺得莫名其妙」。陳強調,他是立院真正「辦事不拿錢」的立委,否則在國民黨最艱難的時刻,他哪能屢戰屢勝?在立院占有一席之地?他從政30年,請法官、檢察官到苗栗去問、去看、去聽,他從不開口要政治獻金,是真心服務、解決民困、為地方發展,拿了10多億給地方,從不貪1毛錢,才能被選民認同、肯定,他的政治獻金在立院排名第5,也是看新聞才知道。陳的律師辯護說,陳唯一的行為就是打電話,但陳與經濟部長沈榮津有私交,且他是經濟召委,兩人本來就經常聯絡;梁文一私下向郭克銘收50萬元,陳並不知情;梁將公聽會的通知書蓋章轉發經濟部,就是一般立院公文、民眾陳情案的處理程序。律師並指,打電話與100萬元出現的時間相隔25天,難認有關聯;陳若要收賄,應該會怕人知道,不可能用政治獻金,透明、要申報還開收據,不然日後有人捐了政治獻金,然後再來檢舉收賄,豈不人人自危?陳超明才是本案的受害者。檢察官反擊,陳超明也應該派人去地方打聽,自己的名聲是好還是臭?真的辦事不收錢?還是打著召委名號拿錢辦事?本案5名立委犯罪事實不同,唯一相同點在於,郭克銘穿梭在各個立委辦公室主任中。梁文一與郭達成行收賄合意後,梁再傳達給陳,雖然沒有直接證據,但檢方是依據監聽譯文、證人證詞等證據還原真相,陳不應與梁切割關係。檢方起訴指出,郭克銘2019年10月與梁文一會面,提議以「政治獻金」包裝行賄,盼贊助200萬元換取SOGO案公聽會,陳拒絕後,郭改由東吳大學與徐永明合辦公聽會,陳同意列名,童年12月16日並親自致電沈榮津,沈未接,改打給魏姓國會聯絡人要經濟部「賣個面子」,施壓經濟部指派人員出席公聽會,郭於今年1月8日支付100萬元政治獻金,另還給梁50萬元致謝。
監聽大亂鬥2/法務部監看便宜行事 立委罵:刑求也很有效要不要入法?
科技日新月異,通訊軟體LINE、FaceTime和Telegram等幾乎已取代手機和家用電話,成為現代人主流的溝通工具;然而,昔日將「監聽」視為犯罪偵防利器的檢警調,如今面對擁有加密功能的通訊軟體,卻十分頭疼。九○年代曾有一名警察局資訊室警員接獲民眾要求,透過內政部警政署連線查詢某位女子的個人資料,在檢察官核准監聽票之後,經執行通信監察而得知警員的洩密情節,台灣高等法院刑事判決即以此監聽譯文為依據,認定警員構成洩密罪。該名警員不服氣,認為監聽票應一律由法官核發,《通訊保障及監察法》第五條第二項有關監聽票在偵查中,應由檢察官核發的規定是違憲的;且該案監聽票原以槍砲等重罪核發,洩密案判決卻將非屬於重罪的洩密情節譯文,作為罪證認定並不合理,該警員因而聲請釋憲。現行《通訊保障及監察法》規定,執法單位在進行監控前,須向法官取得監聽票。(圖/報系資料照)對此,大法官作出「六三一號解釋文」,當年《通訊保障及監察法》授權職司犯罪偵查的檢察官和司法警察機關,同時負責監聽票聲請與審核,未由客觀、獨立的法官核發,不符《憲法》第十二條保障人民祕密通訊自由的意旨。經修訂後,現行《通訊保障及監察法》規定,由法官以中立客觀的第三者角度,審查辦案人員發動這項強制處分是否超過合理的範圍。國民黨立委李貴敏進一步指出,現行法令就是多了一道令狀聲請程序,讓檢警調在發動監聽前更加審慎,反觀《科技偵查法》卻大鬆綁,「這完全沒有道理,等於把人民的隱私當兒戲,就為了便宜行事,若這樣說,刑求也很有效,要不要也入法?」儘管法務部已撤回草案,但李貴敏質疑法務部強推此案,很可能已經開始執行某些監控了,制定法律只是想取得法源依據,否則一旦行動曝光,執法人員就可能面臨刑責。她認為,只要風頭過去,《科技偵查法》遲早還是會借屍還魂。
北院開庭審理立委貪污案 檢方質疑白手套郭克銘取巧性認罪
台北地院審理立委集體貪汙案,今天下午傳訊擔任白手套的「是知管理顧問」總經理郭克銘。郭被檢方起訴移審時突然全部認罪,獲得法官交保100萬元。但郭今天被問到案情細節時卻交代不清,讓檢方非常不滿,質疑郭為了不再被羈押才取巧認罪。全案定本月30日再開庭。檢方起訴指出,李恆隆在爭奪SOGO經營權過程中,對立委陳超明等立委行賄,希望立委幫忙開公聽會、對經濟部官員施壓,郭克銘就是居中協調、交付賄款的白手套。檢警偵查期間,郭被羈押禁見,全案起訴移審法院時,郭改口認罪,獲100萬元交保。郭克銘今天在法庭指出,他知道請立委們幫忙都是要花錢,因此與陳超明的辦公室主任梁文一接觸時,答應幫忙募集政治獻金,細節都是跟梁接洽。他原本認為是在籌募「政治獻金」,但看了檢方的起訴書及李的自白後,認為自己做錯事,才全部認罪。但檢察官認為郭認罪後的說法,與偵查期間沒有明顯差別;與監聽譯文、LINE對話紀錄不同,並對賄款的主觀認知,以及行賄的對價、合意等關鍵細節,講法避重就輕,質疑郭只是取巧性認罪,根本沒有認罪。郭克銘的律師團則強調,郭已全部認罪,對於檢方起訴事實,以及所提事證的證據能力都沒有意見,法官怎麼列爭點,未來要怎麼判,甚至判郭無罪,他們都完全尊重。。法官認為郭克銘主觀認為是賄款還是政治獻金,與陳超明等人列名公聽會通知書、要求經濟部官員出席間的對價關係,郭確實講得不夠清楚。所以將此部分暫列為爭執事項,待郭具狀說明後,再決定有無必要調查釐清。