公然侮辱罪侵害言論自由? 憲法法庭判決出爐:合憲但限縮範圍
「三字經」罵人是否得受《刑法》公然侮辱罪判決?憲法法庭26日判決「公然侮辱罪」合憲,但須限縮經由具體個案表意脈絡來檢視,是否逾越一般人可忍受範圍,並權衡名譽權是否應優先言論自由的「二階段審查」;髒話罵人不一定會有罪,未來法官定罪嚴謹,本案民眾聲請釋憲13人,8人在憲法訴訟實施前,判決有罪確定可透過非常上訴、5人獲廢棄有罪確定判決,發回重新審理,都有翻案機會。作家張大春等13人分別因公然侮辱他人而被判決有罪,另有十多位法官審理案件中,各自認為《刑法》公然侮辱罪的規定牴觸《憲法》,因而聲請解釋憲法、裁判及法規範憲法審查,憲法法庭併案後共33案審理。憲法法庭昨日作成判決,強調言論自由有實現自我、提供資訊、追求真理、溝通思辯及健全民主等重要功能,國家應給予最大限度的保障,但這並不代表任何言論都受到絕對保障,公然侮辱罪的立法目的應屬合憲。憲法法庭指出,不能僅因髒話或具有冒犯性,一律認為是無價值或低價值言論。因此,法院在個案中適用公然侮辱罪的規定時,仍應權衡侮辱性言論對於名譽權的影響,及其可能兼具的言論價值。憲法法庭認為,所謂的髒話,除非國家以公權力明定髒話辭典,或有法定的侮辱用語認定標準表,否則侮辱性言論將因欠缺穩定的認定標準,可能過度擴張、外溢以致限制過廣,因此對「侮辱」定出「二階段審查」,作為個案中判斷公然侮辱罪的規範。憲法法庭指出,不能僅因言詞文字的用語負面、粗鄙,就一律處以公然侮辱罪,否則將使該規定成為髒話罪;社會上常見用三字經罵人,縱使粗俗不得體,也非必然蓄意貶抑他人的社會名譽或名譽人格。《刑法》公然侮辱罪規定「公然侮辱人者,處拘役或9000元以下罰金。」判處拘役部分,憲法法庭舉例,如果有人透過網路發表或以電子通訊方式散布公然侮辱言論,從而有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害的可能者,法官才能在個案衡酌後處以拘役刑。本判決主筆大法官為黃昭元,公然侮辱罪的合憲性限縮判決,15位大法官全體一致同意,但詹森林大法官提出部分協同、部分不同意見書,認為蔡姓聲請人以穢語罵人,其侮辱性言論並沒有任何受憲法言論自由保障的價值,應無必要就蔡的確定判決廢棄發回。
對司法判決缺乏信心 鄭運鵬:不認為台灣有條件廢死
37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權,聲請法規範憲法審查,憲法法庭23日召開言詞辯論,前立委鄭運鵬表示,對於台灣司法體系所判決的死刑沒什麼信心,強調不認為台灣現在有什麼條件廢死。倡議廢死聯盟及反對廢死代表於憲法法庭展開長達5小時之言詞辯論。外界對於法務部之立場相當關注,法務部長蔡清祥表示,有關死刑釋憲案,法務部的立場明確,認為死刑的規定是合憲,而過去大法官曾針對此問題進行釋憲,結果亦認為死刑規定合憲,目前的情況並未有大改變。面對「死刑存廢」議題,鄭運鵬表示,首先需先釐清,台灣從來沒有廢除死刑,只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑,逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」,現在的司法實務狀況並不是廢除死刑,而是新一代的法官越來越不判死刑,這是世界性的司法趨勢。「因為國人比較認識的其他進步的民主國家,如日本、美國等都有死刑,所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念,不過,大法官們許多都是留學歐洲,我認為這是他們的盲點」,鄭運鵬不認為,台灣在這個階段需要太在意歐洲國家要台灣做什麼。鄭運鵬進一步提出,不認為台灣現在有什麼條件廢死,加上對於台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。鄭表示,過去台灣冤案不少,每一兩年都會消化一件死刑冤案,不少打了一二十年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功,國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。(日本美國當然也有,而且類似的戲劇作品很多)另外,鄭運鵬補充對於死刑存廢的建議,他指出,大法官和司法院可以每隔個五年做一次大規模的研討,即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係,也要去營造可以被信任的審判和獄政制度,每五年去觀察社會條件的改變,如果廢死是個司法院的烏托邦,就請司法院要動手去建築,不要只想動口就好,每個國家討論死刑存廢,其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。
豬頭戰爭2/「賄選罪」法力無邊? 當選無效之訴打贏也沒轍
選罷法案件中,當選人涉及的刑事案件獲判無罪定讞,但當選資格卻因民事「當選無效」確定、而喪失公職身份的案例相當多,不過花蓮玉里鎮長龔文俊所涉的「豬頭、傷殘豬隻賄選案」卻相反,他的當選無效之訴在2024年1月15日二審逆轉改判無罪確定,但是刑事案件的賄選罪一審重判5年徒刑,形成「民、刑不同調」的罕見情形,使得即將在2024年4月進行言詞辯論的二審刑事賄選案,備受政壇和法界矚目。法界人士指出,當選無效之訴由民事庭法官審理,賄選的刑事案件由刑事庭法官負責,民、刑事法官在取得證據上有很大不同。民事採取「優勢證據法則」,舉證的責任在原告,如能提出有力證據,才能打贏官司;刑事案件則對賄選證據的要求較為嚴格,採取「嚴格證據主義」,也就是法院要判人有罪,罪證必須「不足以產生合理懷疑」才行。在上述前提下,民事當選無效的採證相對寬鬆,因此判決當選無效的機率,通常較刑事判決賄選罪成立的機率大得多。 以桃園選出的前立法委員廖正井為例,廖在2007年競選第7屆立委時,被指控透過樁腳買票,最後雖因賄選證據不足,且檢方採證有瑕疵,獲法院判決無罪定讞,但他的立法委員資格卻早經民事庭判決當選無效確定而喪失,就是因為刑事案件對證據的認定較為嚴格所致。另外,苗栗縣前立法委員李乙廷也有類似情形。前立委廖正井被控賄選無罪確定,但當選無效之訴未能翻案成功,引起法界討論。(圖/報系資料照) 東吳大學法律系教授程明修曾在法學研討會指出,我國現行賄選案件的選舉訴訟是雙軌形式的機制,使得本應屬於司法一體的裁判結果,因分由民、刑事不同的審判系統,或者是甚至在同一審判系統當中,卻因為法規的操作與解釋,出現極大歧異的裁判。 對檢察官來說,偵辦暴力、金錢介入選舉案件時,除了可以依《刑法》、《選罷法》提起公訴外,也可以根據《選罷法》規定提起當選無效之訴,等於檢察官握有兩把利刃,可對賄選案件進行兩種不同程度的追訴。不過兩者相較,刑事的威力顯得較為強大,因為根據《選罷法》和《地方制度法》規定,一審判決有罪就「當然停職」,即便民事當選無效之訴被駁回確定,也無法回復公職,所以只有刑事改判無罪,且任期尚未屆滿才能復職。不過這也讓民眾感到十分困惑,為什麼同一個選舉案件,卻得面對民事和刑事兩個不同性質的審判,彼此判決結果又互不拘束,恐怕這也是人民不信任司法的原因之一。
中天對抗NCC第16勝! 濫罰鳳凰雲新聞想翻案遭法官打臉
中天新聞台2019年報導台南立委補選選情時,發布有關「鳳凰展翅雲」新聞 ,被國家通訊傳播委員會(NCC)依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元,中天提起行政訴訟,台北高等行政法院認定NCC裁罰40萬元有誤,判決中天勝訴確定,NCC聲請再審,再審合議庭2024年3月14日宣判,仍認定NCC裁罰無理,中天全獲勝訴,中天提告NCC累計達16勝。中天新聞在2019年2月18日中午時段播出:「異象?!三市長合體,天空出現"鳳凰展翅"雲朵」新聞,同日晚間再以「民俗專家:大吉現天,侯盧韓齊聚天顯"鳳凰雲"?!」為標題播出相關內容,NCC認為內容未經查證,恐引導民眾將「特定政治人物+怪力亂神說法」結合、影響認知,依《違反衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天主張,當時參選台南市立委補選的謝龍介,邀請侯友宜、盧秀燕、韓國瑜等3人一同站台,高雄天空又剛好被網友拍到出現「鳳凰雲」,才會以此題製播相關新聞,且記者口白中已說明照片取自於網路,新聞畫面右側同時也有註明「民俗信仰請勿盡信」等標語,並分別採訪民俗學者意見及氣象專家說明雲象成因,該新聞「確實已盡查證義務」,故認為NCC裁罰不合理。NCC抗辯,相關新聞自稱引用網路,此舉未經求證,甚至還連結至立委補選,以怪力亂神影響民眾認知,將特定政治人物與雲象巧合做不恰當銜接,藉由加工後製把雲朵形狀誇大形容為鳳凰,又藉由民俗專家預言立委輔選結果,未考量公共利益。台北地院行政訴訟庭一度採信NCC見解,判中天敗訴,中天上訴後,北高行廢棄原判決、發回更審,更一審判決打臉NCC,改判中天勝訴。NCC上訴,慘遭北高駁回,全案確定。不料NCC還是不認錯,竟聲請再審,再審合議庭認為,NCC對於中天相關「新聞是否違反公共秩序及善良風俗」之判斷出於恣意,更一審判決未「過度介入行政機關內部作業,侵害行政權之核心領域,違反權力分立原則」,亦難認定更一審違反司法院釋字第613號解釋及適用法規錯誤,因此NCC聲請再審的主張不足採信。此外,更一審判決中天勝訴,適用法規並無錯誤,因此NCC提起再審之訴,顯無再審理由,所以不經言詞辯論,逕以判決駁回。
士林地院民庭評議爭議延燒 司法院發回要求重查
士林地方法院民事第一庭在2023年10月間評議一起案件時爆發爭議,時任民一庭陳姓庭長疑似在案件評議時,表決輸給陪席和受命法官後,竟拒絕在判決書上簽名,且涉嫌威脅書記官不能將判決結果上網公告,不過士林地院自律委員會決議「不付處置」,引發爭議。據了解,司法院對此見解並不認同,已要求士院重新審議。本案源起士院民一庭前法官蘇錦秀2023年10月間,在司法院內部網站「法官論壇」披露,指民一庭陳姓庭長審理一件民事案件時,受命法官和陪席法官在評議後,都已在判決書上簽名,但庭長閱覽判決書後,在評議簿寫下意見,未增刪修改判決內容,但拒絕在判決書上簽名,已違反《法院組織法》第105條規定,竟表示「我沒有要簽名,我要再開辯論」、「我有一定要簽名嗎?」當天同庭法官還打電話請示庭長,能否讓書記官先公告主文,仍遭拒絕,讓同庭法官相當錯愕。蘇錦秀是這件案子的陪席法官,她指出,庭長拒絕簽名的舉動,已違反法官職務上義務,構成《法官法》第21條第1項第2款應受處分的規定,及同法第30條第2項第2款應交付個案評鑑,以及《各級法院法官自律實施辦法》第6條第1項第1款、應送交自律會審議。蘇錦秀還引用台劇「人選之人-造浪者」中的經典對白:「我們不要就這樣算了,好不好?很多事情不能就這樣算了,如果這樣的話,人就會慢慢的死掉。」並認為庭長的做法使合議制度成為獨裁制度,不但違法,也是職場霸凌,希望司法院查明真相。不過士院自律委員會決議「不付處置」,引發蘇錦秀不滿,她在2023年11月底,以「我有一個夢」為題,在法官論壇砲轟士院的法官自律委員會新聞稿指鹿為馬,荒誕不經,讓當了23年法官的她,痛徹心扉,且讓司法合議制度,「走入無盡的漫漫長夜」。現在司法院將全案發回,要求士院重查,未來有無翻案可能,司法界都相當關心。
朝野協商曝插曲 陳昭姿爲投票烏龍突開嗆柯建銘
立法院長韓國瑜5日召開朝野協商,主要就立法院開議時間進行討論,民眾黨、民進黨團及國民黨團最終達成協議,將本會期開議日期定在2月20日。過程之中,民衆黨立委陳昭姿在會簽拍攝大合照時,突直指柯建銘,「你怎麼可以這樣對我!」,現場氣氛一度降至冰點,但是隨後在韓國瑜的安撫之下,陳昭姿激動的情緒才得以稍微獲得平復。立法院1日舉行正副議長投票,陳昭姿在第一輪投票中投給了黃珊珊,不料因手上的印泥汙染選票,遭會議主席柯建銘判定為無效票,最後黃只得7票,陳昭姿隔天辭去民眾黨立院黨團幹事長一職。陳昭姿也當場解釋,自己沒有跑票,但柯建銘事後接受媒體采訪時卻表示「陳昭姿就是投不下去黃珊珊而跑票」,每個指責都很嚴重,更是陷她於不義,要求柯建銘道歉。柯建銘反擊,認為陳昭姿有錯就要認,而不是事後尋求翻案。他強調大家都是老朋友,朝野攻防各有不同的解讀,他不可能為了政治攻防道歉。
日據時期人民土地變國有解套了 憲法法庭宣告最高院判例違憲
台灣光復後,不少日據時期人民土地未向政府登記,卻被納為國有土地,憲法法庭認為最高法院70年台上字311號判例規定,民眾在土地登記為國有15年內,未請求塗銷國有登記,已完成時效變成國有地的判例違憲,不符憲法第15條保障人民財產權意旨,民眾可據以聲請再審翻案,各級法院也不得再援用上述判例。不過主張日據土地被登記為國有地的民眾,需要提出相關證據,例如日本殖民政府的「台帳登記」,或土地登記簿的記載等土地權利憑證,以及是否有長期居住該土地的事實,還有國家是否曾要求人民繳納地價稅、田賦等稅捐,並由法院依具體個案認定才能翻案。此外,如國家已將土地交易給第三人,就無法追回了。憲法法庭粗估,曾引用最高法院上述判例的判決書,約有170幾則,至於其他案例能否翻案成功,有待觀察。經營鐵材行的彰化民眾石豊田主張,位於彰化縣大村鄉的祖產土地當初為祖父石羅和他人共同持有,還有日據時期土地台帳在案,台灣光復後,國民政府推行土地總登記政策,土地共有人之一的石老松雖提出申報,但未完成申報程序,該地遂在1965年被依無主地處理,登記為國有,田男提告要求國家返還土地,遭法院判決敗訴確定,遂聲請釋憲。本案田男經憲法法庭判決勝訴後,將有機會拿回祖產土地,不過由於該地2021年被大村鄉公所斥資6787萬元,興建全鄉首座社區式長照綠建築─福興日照中心,田男曾在動土典禮現場抗議,當場出示多份文件與訴訟判決,強調這塊土地為祖父等人所有,父親年年繳稅卻仍被政府強行收回,要求公所暫停計畫以免未來面臨拆屋還地。未來鄉公所該如何處理本案土地爭議,備受各界關注。
《牛車來去》搶下兩平台點閱榜首 安心亞感謝觀眾支持
今年台劇大爆發!Hami Video和MOD年度戲劇點閱綜合排行榜中,前兩名都是由中華電信出品、口碑聲量兼具的優質台劇,《牛車來去》拿下Hami Video和下MOD雙平台年度點閱冠軍,位居第二則是年度爆款影集《八尺門的辯護人》,再來則是《有生之年》。《牛車來去》蔡昌憲(左)與安心亞飾演姊弟,雙雙入圍第58屆金鐘獎戲劇節目男、女主角獎。(圖/Hami Video) 安心亞對於能奪得年度點閱冠軍表示:「很開心能夠有這麼多人喜歡我們牛車!」蔡昌憲聽到消息也興奮說:「在戲劇上第一次有過這樣的殊榮,很榮幸參與其中,希望可以稱霸冠軍久一點!」時代劇《牛車來去》以溫潤樸實的台詞與故事擄獲許多台灣劇迷的心,「百變女神」安心亞在劇中飾演身世坎坷的佃農,樸素可憐的模樣與過往給人俏皮美豔的印象截然不同,再度證實她的精湛演技,不少觀眾認為是今年金鐘獎最大遺珠,她至今仍對劇情回味無窮:「每個情節都刻劃人心、非常精彩有意思,錯過任何一個片段都很可惜,推薦大家一定要全部看完。」《八尺門的辯護人》李銘順飾演公設辯護人,力拼替犯下滅門血案的外籍漁工翻案。(圖/Hami Video) 蔡昌憲在劇中飾演安心亞的弟弟,製作人李怡慧表示劇中角色多有原型人物,但蔡昌憲飾演的「阿發」是為讓故事更為完整而添加的人物,由編劇李岳峰為蔡昌憲量身打造,蔡昌憲也相當感恩能夠參與這部戲劇:「劇中不能錯過的情節有太多了,像是姐姐大喊家裡需要一頭牛整個過程;還有阿發跟招弟最後的重逢,都很感動!請大家一看再看、仔細感受,並推薦給身邊朋友。」李銘順主演的律政懸疑影集《八尺門的辯護人》,該劇涉及原住民、外籍移工和死刑等議題,播出後引起社會熱烈討論,有望在明年金鐘大放異彩!演員李銘順在看似嚴肅的題材中,以自然風趣的演技讓影集更為生動幽默,他在劇中飾演一位有原住民身份的公設辯護人,親友間的互動、法院裡外相關人物的角力都是看點,該劇也成功讓新演員們嶄露頭角,飾演司法替代役男的初孟軒、飾演外籍移工看護的雷嘉汭皆深受觀眾喜愛。
死囚爭投票2/砍準新郎律師9刀毀全家 他爭「性需求權」還想投票
台南殺警兇嫌林信吾一審判死,被害家屬和基層員警感受正義伸張,不過全國監所仍有38名三審定讞的死刑犯,至今未能執行,其中蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴3名死囚還提告、主張投票權,死刑犯獄中權利及執行問題再度浮上檯面。許多受刑人接受廢死團體和律師的協助,提起再審、聲請釋憲,希望有機會翻案、起死回生,有些受刑人則希望法務部盡快執行死刑,兩種截然不同的想法在死囚心中拉扯,等待的煎熬如同無盡黑夜,不知道何時才是盡頭。向行政法院提告主張投票權的蕭仁俊,他是38名死囚中最特別的一個,關在監所28年有不少特殊事蹟,經常成為媒體焦點。他曾寫信給矯正署,爭取受刑人「性需求權」,並認為監獄連較為清涼的刊物、圖片都在禁止之列,真的太嚴格。另外,他還爭取「留髮權」,因為他想捐髮給罹癌兒童,這點倒是獲得批准,讓他成為第一個長髮死囚。他曾與北捷殺人魔鄭捷同一牢房,可能因他在監表現良好,所方才放心讓他「輔導」鄭捷。不過在蕭仁俊奇招百出、博得媒體焦點的背後,被他和同夥廖家麟殘忍殺害的周德勝律師老父母,則是每日活在正義遲來的悲痛裡。一位退休法官在臉書指出,當年在律師名額不多的年代,75學年度自臺大法學組畢業的周德勝律師,一直是老來得子的周爸爸和周媽媽的驕傲,不料就在周德勝準備與學妹成婚的前夕,竟遭蕭仁俊、廖家麟持刀猛砍頸部和胸部9刀殘殺,從此周家天倫夢碎、天人永隔。內湖4歲女童小燈泡當街遭殘殺,引發「反廢死」浪潮,民眾上街抗議婦幼安全問題。(圖/報系資料照)由於本案纏訟14年、高等法院更審了10次,案子拖太久、許多高院資深法官都見過周德勝律師的老父親到場旁聽這一幕。有退休法官表示,他一看到死刑相關新聞,腦海中就回憶每次開庭,年老得子、白髮蒼蒼的周父必到庭悲憤地觀審,退休法官很想知道:「如今十多年過去,周家父母是否還健康?」許多到場旁聽民眾,眼見已高齡80多歲周老先生坐在台下,心中十分不忍,曾問周老先生為何不在家等判決結果就好,老先生說他來法院,希望法官能主持正義、替兒子討公道。因為「不判死刑,被告會出來再殺死人!」只是本案纏訟多年,最高法院終於在2010年9月判處蕭仁俊、廖家麟死刑確定,可是判了又怎樣,法務部長不執行死刑,周老先生還是等不到心中的正義。最高法院宣判後13年的今天,蕭仁俊、廖家麟兩人還是關在監所,現在還要跟中央選委會打官司、爭取選舉權。至於關押在高雄第二監獄的死囚鄭武松則是另一種類型,他一心求死,多次寫信給法務部,要求趕快執行,他說:「早已什麼都沒有了,緊彈彈,卡歸氣(台語,快打幾槍,一了百了)。」還形容自己「每天像被人拿刀凌遲,生不如死」、「對我呼求不理睬的司法人員,比殺人犯還殘忍」,不過鄭近來同意廢死團體和律師替他打官司爭取總統特赦,還聲請釋憲想免死,或許他一心求死的立場已悄悄出現變化。死囚鄭武松曾寫信給法務部一心求死,但近年來改爭取特赦和釋憲想求生。(圖/報系資料照)
不怕鴻門宴?侯邀馬齊赴君悅與柯郭談 藍白合今晚有解
民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室發布新聞稿,指柯文哲正式邀請鴻海集團創辦人郭台銘、國民黨總統參選人侯友宜下午在君悅飯店公開會面。民眾黨指出,關鍵時刻,馬前總統對在野整合已經做很多了,希望這次會談選擇在無關利害當事人第三方。知情人士則表示,侯決定在下午四點半,按照柯、侯要求赴會,儘管侯原先堅持應該在馬辦與郭、柯會談,考量的是「在哪裡開始就在哪裡結束」,但既然民眾黨已經認定「馬英九是有關利害當事人的第三方」,言談間對馬有疑慮,國民黨在討論後也決定繼續秉持「藍白合」為重、「地點」相對不重要的原則,由侯友宜邀請馬英九繼續擔任見證人,在下午四時半一起前往君悅飯店,聽聽看郭、柯的想法是什麼。該知情人士並表示,外傳「柯郭」已結盟,並會在下午與侯見面時,要求侯接受柯當總統候選人,也就是「柯侯配」,因此幕僚該場會面形同「鴻門宴」,但是侯並不願預設立場,盼望先聽聽看柯、侯的主張為何,等到兩人提出具體主張後,再做決定,也不會排除徹夜溝通的可能性,但如果柯還是以「九份民調柯領先」為由拒絕侯柯配,侯也會當面說明為何他對檢視民調結果不信任、盼望公開透明走完全程的主張,只以六份民調就認定柯侯配是唯一方案,侯無法認同。據了解,侯辦下午為了要不要到君悅飯店進行沙盤推演,雖然有幕僚質疑民眾黨堅持不在馬辦會面,是有意給馬難看,並藉此形塑馬主持藍白六點共識時「並不客觀」,擬翻案六點共識中的民調結果,主張「柯侯配」。不過,也有幕僚認為,一般民眾高度關切藍白合,侯陣營若太拘泥「從哪裡開始哪裡結束」的苦心,支持者未必能理解,與其如此,不如邀請馬英九一起前往,馬英九是當初藍白合的見證人,對於藍白協商過程知之甚詳,有馬到場見證,就可以避免外界質疑「黑箱談判」之可能,侯最後聽取贊成前往的幕僚建議,因此決定邀請馬一起到君悅飯店,馬也欣然同意。
遭警汙衊無辜坐牢28年「出獄時55歲」 費城市政府賠償無辜男子2.88億元
美國賓夕法尼亞州費城男子奧格羅德(Walter Ogrod),在他27歲的時候涉入一起4歲女童的殺人案,他甚至還遭警方陷害,被迫接受死刑的判決。而歷經了一連串的上訴與翻案後,奧格羅德終於在入獄28年後無罪釋放,而此時的他已經是一名55歲的半百老人。而費城市政府也因為這起冤案,以910萬美元(折合新台幣約2.88億元)的價格與奧格羅德和解。除此之外,當年涉嫌汙衊奧格羅德的員警,全數都要接受調查。根據《CBS NEWS》報導指出,整起事件發生於1988年,當時費城一名4歲女童遭到殺害,引發全美關注,費城警方當時也蒙受巨大的破案壓力。後來整起案件一直到1992年時,才由警探戴弗林(Martin Devlin)掌握到關鍵線索,在逮捕當時27歲的奧格羅德後就宣布破案。而在法院審理期間,奧格羅德對戴弗林提供給法院的「認罪自白」,表示這是戴弗林透過壓迫、干擾睡眠等手段,用高壓的方式強迫自己認罪而來的。但即便如此辯駁,當時陪審團仍然不採納奧格羅德的說法,最終法院判決奧格羅德死刑。入獄之後,奧格羅德不斷的申訴,並且透過一些義工的協助,採用各種法律手段來延後死刑的執行日期,更要求司法單位重啟本案的調查。之後透過DNA鑑定的方式,比對出案發現場所遺留的DNA,與奧格羅德有天壤之別。奧格羅德才在2020年6月無罪釋放。而此時距離他入獄已經過了28年。出獄之後,奧格羅德就在律師的協助下,對費城市政府提出冤獄賠償的訴訟,在歷經三年的訴訟後,費城市政府同意支付910萬美元的和解金給奧格羅德。除此之外,目前也有消息指出,當初那些迫使奧格羅德認罪的警探們,尤其是已經退休的戴弗林,即將因為此事件面臨刑事調查。
盛竹如替im.B打廣告不起訴確定 還有這招能翻案
台灣金隆科技公司成立不動產借貸平台「im.B」詐騙吸金90億元,台北地檢署8月底偵結起訴主嫌曾耀鋒等31人,不過替im.B打廣告的盛竹如沒事,檢方予以不起訴,北檢依法提起再議,遭高檢署駁回,因此盛竹如獲不起訴確定,但被害人仍有權向北院聲請提起自訴。im.B自救會今年5月間到台北地檢署按鈴控告,將替imB代言打廣告的盛竹如也列在被告名單中,自救會要求檢方加速查緝,還給他們公道。自救會總發起人兼北區受害人代表陳先生指出,本案被害人眾多,估計超過4000人,他代表北區被害人30餘人到北檢提告。陳說他的太太是最後一筆匯錢到imB的被害者,被騙3300多萬元,希望政府重視本案。他強調很多被害人當初看到盛竹如替imB代言打廣告,才決定投入,難道盛竹如沒責任?北檢則指出,盛竹如雖替臺灣金隆公司拍攝廣告影片,並收取費用,但拍攝影片過程,由公司提供大字報讓他照唸,沒證據認定他拍攝廣告時,已知道im.B平台有違反《銀行法》或《刑法》加重詐欺情形。北檢認為,本案平台吸收資金的經營模式,一般投資人都難以輕易察覺其違法之處,盛竹如未參與投資,也沒擔任公司經營者或重要幹部,僅係於拍攝影片期間依大字報朗讀內容,主觀上是否與主嫌曾耀鋒等人之間,有違法吸金或詐欺犯意聯絡或行為分擔,不無疑問,因此難以認定他是共犯。
惡瘤變黃金2/北市府再加碼海砂屋獎勵 展現剷除都市隱患決心
北市30年以上老屋高達64萬戶,比例佔全市房屋七成,其中海砂屋改建更被視為重中之重,台北市長蔣萬安3日宣布都更政策加碼,放寬海砂屋改建容積獎勵最高可達100%,更可能達到改建後室內面積「一坪換一坪」,有房產名嘴不禁高喊「我也要去買海砂屋(改建)」。海砂屋是房屋建構時混凝土所用的砂,使用來自海邊的海砂,而非正常的河砂。由於海砂中含氯離子,一旦氯離子超標,短期會使牆面滲出白色痕漬,即俗稱「壁癌」,長期則加速腐蝕鋼筋,造成混凝土塊剝落,嚴重損害房屋結構。夜色中延壽國宅改建後的大樓豪氣又輝煌,頗具信義區豪宅的氣勢,週遭街道寬敞方向,相當具有潛力,一旁尚待都更的舊樓房則貼上「海砂屋」警示,似乎是擔心新戶若進入,可能增加整合困難。(圖/讀者提供)北市府指出,海砂屋認定標準不斷提高,最新要求「新拌混凝土」最大水溶性氯離子含量必須要「 小於0.15kg/m3」,90年代舊標準僅需「小於0.6kg/m3」。此外,建築技術也日新月異,採用防蝕方法可延長結構安全性,但專家多半建議海砂屋最終需改建,才能確保公共安全。根據北市府統計,目前檢測確定海砂屋、經建管處列管需要拆除重建者還有97件,已送出(都更)事業計畫書者有55件,全部列管戶數3994戶。但北市府都更處主秘謝明同不諱言,海砂屋鑑定依法需所有權人主動申請,除非房屋狀況嚴重到不行,嚴重漏水坍塌,民眾才會自願提出申請檢測,現有海砂屋統計不排除有黑數。 北市目前已有「高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例」,當房屋被認定海砂屋後5年內申請重建,可享30%容積獎勵(簡稱容獎),該獎勵還可與危老都更改建容獎併計(新北市只能擇一),逾期後每年折減5%,直到容獎剩10%為止。北市海砂屋改建容積獎勵雖優惠,但要走到改建動工那步卻很難,因住戶想法不同,整合常曠日廢時。還有住戶怕確定是海砂屋後,房屋更難賣,因此拒絕鑑定。但海砂屋鑑定「均質檢測」卻省不掉,畢竟同棟樓未必每層樓氯離子都超標,只要有一戶反對就無法鑑測,甚至還有住戶對鑑定結果不滿,申請再驗卻翻案的例子。台灣房屋內湖特許加盟店都更事業部專案經理傅寶樹分析,北市府海砂屋都更容獎原本領先各縣市,如今再加碼,對海砂屋改建有「臨門一腳」作用。傅寶樹說曾目睹不少結構危險的海砂屋,印象最深的是三、四年前看過板橋一棟舊大樓某戶,陽台整個崩落,住戶若不慎開落地窗,向外邁一步就會墜樓,房屋或許仍能住,但是否夠安全讓人起疑。延壽國宅是全台最大的海砂屋社區,早在1995年3月住戶發現自宅是海砂屋後,就不斷向市政府爭取認定、改建,但住戶意見分歧,光是整合就耗10多年。(圖/報系資料照)但他直言,海砂屋能否享受到容積獎勵,仍與該海砂屋「土地使用分區」有密切關連。以台北市「蛋黃區」常見的狹窄巷弄,若區內海砂屋面臨三米巷道,土地使用分區常列入第三種住宅區(簡稱住三),即使市府給容獎再高,因為當地有容積率225%上限,若整合後基地面積不夠大,除非中央放寬該區容積限制,否則,改建後樓層數最多就只能蓋12層或13層,分給海砂屋原住戶後,能出售換錢補貼的樓層就少,住戶若改建勢必得自掏腰包,衝擊改建意願,建商也怕虧錢,再多的海砂屋容獎如無用武之地,最後還是「看得到吃不到」。反觀延壽國宅都更案,原住戶多為低矮樓房,加上基地四周道路夠寬,被列入「第三住宅區之二」,容積率限制可放寬到400%,海砂屋改建新建物動輒破20層樓,若出售多餘樓層可補貼原住戶及建商,這也是當地吸引大建商競相爭取整合改建的原因。傅寶樹解釋,住宅分區容積上限不同,是因政府考量居住品質,避免狹窄巷弄內全為高樓。因此,位於巷弄內的海砂老屋若想多爭取容積獎勵,除非整合後的改建基地夠大,否則就只能期待內政部放寬容積管制,但因權責不在地方政府,更攸關「居住品質」與「公共安全」的抉擇,要加速巷弄內的海砂屋等危老建築改建,亟需中央與地方以及住戶三方攜手尋求突破,才能看見曙光。
12星座本周運勢出爐 金牛小心過勞、魔羯充滿長輩貴人照顧
時序進入到8月第2周,星座專家唐綺陽也分析7日至13日的星座運勢。八月最重要星象,就是「水星、天王星、木星(照順序)」皆進入「停滯期」,而停滯期是很值得重視的,因為「效應會大大動起來」。唐綺陽也解釋,在週報影片中,只提到「水、天」沒提木星,因為是以「兩週前為停滯起點」之故,但有些大星的停滯,前三週感應就很強,所以文章中,三顆星都會寫到。唐綺陽表示,在上週的網路社群中,最大話題莫屬「老高頻道抄襲事件」了,由於其屬於現象級網紅,所以此事激起許多討論。老高完美匯符合「水、天、木」指涉的特質,既是水星(雙子座、談話型),也是天王星(網紅、有自己的群),更是五百多萬追蹤的「大神」(木星=神),而近期這三星的停滯,就讓他的「過往作為」被攤在檯面上炎上起來,因為逆行就是要來「審視、回顧」三顆星所指涉之人,與指涉之事。回顧六月的土停滯、海停滯(於雙魚),炎上的是「權勢性騷擾、性侵」,使受害者們都動起來,攤開過去傷痛,造成震動社會的me too運動。七月的金停滯獅子,則發生「認知差距」的白飯之亂、名人離婚話題,以及巨星離世,透過「多金勝利組、美人們不快樂的婚姻、健康與人生」,讓人審視「價值觀、理財、與合作之事」,思考錢究竟花到哪去?該怎樣花?花得值得嗎?也多少有金錢、健康的焦慮,對財務、身體有了省思,也思考如何「改變作法」。唐綺陽解釋,如今八月一口氣三顆星停滯,有水停滯處女,天、木停滯金牛,通通都很不得了。水星影響生活,天、木影響社會、機運,那麼即將炎上、審視的又會是什麼?以下試著就星性分析。一、水星停滯處女:唐綺陽表示,水逆大家都很熟悉了,總導致「溝通、交通」的不順、不良,如「3C故障、資料遺失、忘東忘西折返跑、車子故障」等,或容易辭不達意、雞同鴨講,要多次才達成共識,或有誤會產生。這也意味著,要用更多耐心去理解並不厭其煩,才不致誤會擴大。而停滯處女,則影響到「職場、同事」與「健康、醫療」之事,像是「發現工作方式有缺失,執行不夠細緻」,或健康上舊疾復發,得重啟治療計畫等,都是花心力在「追求更好」上。職場同事間則可能「忍無可忍,互翻舊帳」,雖大都是小事,但的確都是過去「不當忍耐、如梗在喉」之處,若能趁此機會好好說出口,充分表達、得到改善,反是好事。在這段時間,水星人(雙子、處女)特別有感,或看看自己星盤的水星掌管哪些領域?都是有感之處;此外跟「說話、交通」相關的業者,如主持人、名嘴、脫口秀演員,或旅遊業、司機、運輸業者,以及作家、老師、企劃等,都可能「受到針對、受人檢討」,且多因很小、不起眼的原因或敵人導致翻車,多少有「倒楣」之感。另一是天王星停滯金牛,天王星能量「驟然,翻過來又翻轉去」,來去沒邏輯,事件突如其來,提議意想不到…等,常讓人措手不及。影響所及,就容易遇到「一下子說可以、一下又不行,變來變去」的怪咖,前秒才說不要,下一秒又反悔翻案…莫名其妙讓人捉摸不清,被搞得七葷八素。天王停滯也不只影響水瓶人,更影響「靠圈子吃飯」的人,如網紅、小編、政客,或辦活動、經營社群、管理社區、開店迎客之人,皆可能因天王停滯而雞飛狗跳,像是遇到奧客、是非不斷,或被三教九流黑,影響生活甚至影響生計。但唐綺陽也表示,天王停滯雖然製造突變,卻也提供「生命新的選擇」,雖然變化來得很突然、方式很粗暴,卻因此明快地終結了什麼,又開啟了什麼,以為敗結果逆轉勝,以為勝卻逆轉敗,或傳來意想不到的意外消息,就是天王停滯效應啊。天王停滯期間,什麼都有可能,什麼都不奇怪,與其瞠目結舌,不如平常心面對,並「審視自己不按牌理出牌、異於常人」的那一面,它常讓你的人生是異軍突起,還是失敗連連?總是變來變去的內在原因又是什麼?摸清自己詭異的行為路徑,也是了解自我、重塑自我的重要過程。木星停滯則針對「木星人」,如射手人,或「對社會有影響力」者,如學者、教授、評論家,或「大神級別、有呼風喚雨之能」的超級網紅、KOL、預言家、宗教家,或「幸運兒、先驅們」如大企業家、富豪、各行各業拔尖者等。負面發展的木星人,則是「賭徒丶賴皮鬼或大騙子」,他們往往「很敢丶很無恥」,所以玩很大、得很多丶沒罪惡感⋯⋯木星停滯既針對這款角色,可以想見不掀浪則已,一出事的效應也可能是「神仙級別」的,瞠目結舌的程度丶道德敗壞的程度丶對社會壞影響的程度,都超乎我們的想像,所形成的社會趨向,值得觀注。木逆金牛也必有天災,影響民生,或人禍影響經濟(尤其是自信滿滿之人製造的人禍),在月底之前,世界各地皆層出不窮。唐綺陽也分析本週重要相位,有火、天三分入相,也有日、金與天王有相位,是「天王能量滿滿」之週。火、天三分入相,職場中,生活中都要當心用火、用電安全,三分相雖是吉相,卻以「能量流暢」著稱,所以「很流暢地不按牌理,總是臨時動議、沒有定數」,或「小失誤導致事情突變」,都有可能,大家對此能量要有自覺。日、金與天王有相,則使「經濟、品味、生活、目標」受到影響」,如穿著打扮忽與過去迥異,造型化妝方式突變,或突然花錢、理財模式大變,或口味、品味轉變,自己想要,或情勢也一直推動自己,水到渠成,生活打開新視野。最討厭的突變則是「受到詐騙」,或發現自己被騙、被背叛,小至受到誘惑被詐騙,大至「關係、受重視程度與想像不同」,都可能受到打擊。唐綺陽最後也提醒,在天王能量爆棚的本週,突變、驟然轉折、傻眼才是日常,請平常心看待吧。健康才是根本。【累的】金牛 巨蟹 獅子 天蠍金牛:當心過勞或飲食影響健康,感情上姿態放低一點巨蟹:工作可與海外串聯,感情適合遠距戀愛獅子:忙著修正或彌補,當心無暇顧及感情天蠍:失眠影響工作效率,感情上要多溝通、別太自我【穩的】牡羊 雙子 射手 雙魚牡羊:工作別跟自己過不去,感情別讓工作佔據雙子:要處理員工、同事的問題,感情注意說話表達射手:事業有新轉機,桃花電力十足,要和善點雙魚:工作上注意談吐打扮,感情上要多些溫柔【讚的】處女 天秤 魔羯 水瓶處女:工作雖亂貴人多多,感情要更可愛一點天秤:工作能達成協議被看重,感情能得另一半支持魔羯:有長輩貴人愛護,感情多點體貼更加分水瓶:工作可大膽開創,感情可高調一些
殺2警判死12年未槍決!71歲「最老死囚」聲請釋憲結果出爐
台灣年紀最大的死囚、71歲的王信福,因槍殺2員警在2011年判死刑定讞,但至今未執行槍決,他聲請釋憲主張,因共犯死亡讓他沒有詰問證人的機會,《刑事訴訟法》規定,警詢筆錄可例外作為證據,這樣的規定違憲,不過,憲法法庭合併5案審理後,4日判決合憲。本案另一位聲請人是死囚沈鴻霖,他在1989年與另2名共犯性侵殺害2女,2名共犯分別遭判刑確定後槍決伏法,他主張共犯在警詢的內容沒有證據能力,聲請釋憲想翻案、停止死刑執行,與王信福一樣,此次都遭駁回,但2死囚另有其他釋憲聲請案,憲法法庭審理中。王信福是嘉義市某酒店的股東,陳榮傑(判死刑確定,1992年8月20日執行槍決)受雇該酒店為副理,平時均緊隨王身邊,1990年8月10日凌晨3點多,王、陳到1家卡拉OK店飲酒作樂,王因不滿店東殷勤招待已下勤的2名員警,未前往其酒桌敬酒,王男對店東及員警謾罵,「這家店明天不讓你開了」、「警察有多大,警察有什麼了不起」等,他將槍枝交給陳榮傑,扶著陳的手肘說「結掉這兩人!」,陳就開槍打死2員警。王男被依殺人罪起訴後潛逃大陸,2006年持假護照入境台灣,在機場遭逮,最高法院2011年7月27日判他死刑定讞,成為全台最老死囚。王信福等5人提聲請主張違憲的法條,是《刑訴法》第159條之3第1款、第3款分別規定,證人「死亡」、「滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到」時,因證明犯罪事實所必要,即使被告沒有詰問證人的機會,警詢筆錄也可以例外作為證據。憲法法庭認定這些規定未違反正當法律程序與保障,昨判決合憲。