台文館抄襲案!蹦世界認錯 對話紀錄公布「以為P圖就沒事」
國立台灣文學館日前爆發抄襲爭議,活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」。對此,廠商「蹦世界」和台文館原先雙雙否認,但Nora Qu曬出證據後,「蹦世界」和台文館也迅速認錯,「蹦世界」也再次貼出道歉聲明,並公布與員工的對話紀錄。蹦世界於18日晚間在臉書發聲,表示關於台灣文學館「阿龍圖像的版權抄襲事件」,由衷感謝各界對此事件的關心與指教,由於公司管理不周與疏漏,也再次對原創作者「童年Nora」及台灣文學館鄭重致歉。蹦世界指出在16日發出道歉聲明後,當天也隨即透過電子郵件向原創作者「童年Nora」聯繫致歉與後續事宜,並在17日夜間接到「童年Nora」委任之律師與蹦世界聯繫,接下來將進入法律程序,蹦世界也將尋求律師協助,祈望雙方能達成共識。蹦世界也針對事件發展再進一步說明,希望藉以釐清各界疑慮,蹦世界說明此專案因標案規格需求,由蹦世界聘請派駐台文館之駐點人員,以作為台文館之社群小編,該駐點人員之家人則為插畫提供者,因為專案的需要,於蹦世界完全不知情的狀態下,由該駐點人員將阿龍圖像提供予台文館使用,事情緣由,由台文館發出之聲明則可知悉。蹦世界貼出和小編的對話紀錄。(圖/翻攝自蹦世界臉書)隨後蹦世界負責人黃先生在尚未獲得確切實情前,判斷不清之下,在其個人臉書就此事件發表相關情緒抒發之文章,該文帶給各界不良之觀感,其已深刻檢討,也在此鄭重的向「童年Nora」及各界致歉。由於本案件將進入法律處理程序,雙方將交由律師協助,後續蹦世界將不再對外多回應,「再次感謝各界的關心,對於此次造成紛擾,也再次致上最深的歉意」。根據蹦世界的說法,事件在8日爆發後,台文館並未直接向蹦世界負責人要求提供證據核查,而是向小編詢問情況,因為過度信任小編,未尋求專家辨識提供的IG截圖,導致事態擴大。從聊天紀錄中可以看到,小編於16日中午12時27分聯繫蹦世界老闆,表示「我剛剛聯絡上我妹,她跟我說她真的是用別人的圖,但她不知道事情會這麼嚴重,所以當下聽到我說像中國的插畫,她很緊張P圖以為就沒事了,但不知道會報新聞報成這樣」、「她在網路上看到的圖,不知道是中國插畫家的」。回顧這起事件的開始,國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」,台文館在介紹「阿龍」時,遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明,表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥,強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品,且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期,怒批創作遭到抄襲,「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」,隨後台文館也在臉書發布道歉聲明,表示接獲委託廠商告知,「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創,相關證據也是經由偽造產出」,並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。
吉祥物「阿龍」爆盜版!台文館道歉認抄襲:相關證據也是偽造
國立台灣文學館捲入抄襲風波!今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色,怎料有眼尖的網友發現,台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作,爭議曝光後,台灣文學館回應,該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計,且早在2019年就已問世,強調絕無抄襲冒用,而一名中國繪師也發聲反擊,強調自己是「原創作者」,雙方各執一詞。事件延燒數日,台文館今(17日)發出道歉聲明,認了台灣阿龍是盜版,已立即下架相關內容。台文館本月10日在臉書發文表示,「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,經對比查證,發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號,小編的創作比對方更早公開,因此絕無冒用的可能,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此,一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥,強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品,且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期,怒批創作遭到抄襲,「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多,也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢?」要求台文館拿出證據。怎料才喊出絕無侵害著作權,6天後立馬自我打臉,台文館昨(16日)在臉書發布道歉聲明,表示接獲委託廠商告知,「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創,相關證據也是經由偽造產出」,並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。台文館指出,除了就侵權行為依法向廠商求償外,也已立即下架相關委製內容,「未來將建立更為嚴謹的審查機制,秉持積極處理、實事求是的精神,把關圖文運用,以確保無侵害智慧財產權之情事。」
台文館抄襲延燒!陸創作者怒控「IG截圖P圖漏洞太多」 館方:不再回應此事
國立台灣文學館近日爆發抄襲爭議,活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」,並貼出草圖時間來證明,更表示台文館「IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」,引起外界熱議,有大批網友要求館方公開創作者的IG帳號連結,不過台文館於今(16)日回應,表示創作者的IG帳號為個人隱私,因此不公開,相關事宜處理中。據了解,國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」,台文館在介紹「阿龍」時,遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明,表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」隨後「蹦世界」創辦人在臉書發文聲明,「雖然我明白這社會就是有人要刻意挑起爭執,我不主動但就是莫名會被捲入。手上的確有證明,也交給官方確認過,本以為告一段落」,並直言不公開IG帳號是為了保護同事,「我保護的是二十多歲畢業沒多久的同事,因為這件事她都躲在家裡不敢出門,不敢上班,不敢面對人群,她覺得每個人都用異樣的眼光看著她。被肉搜,被訊息轟炸,只好關帳號,每晚都在哭,我擔心她出意外遠比這事件來的多。從這刻我深刻的了解網路霸淩的可怕」。「蹦世界」創辦人更喊話中國大陸創作者Nora Qu,「對岸的創作者您好,在此事件之前我不認識您,連我同事也不認識甚至沒看過您的創作,我的確有2019年的創作證明,不管您是更早或較晚創作其實我都不在意,因為都是很好的作品,都是能夠帶給人們快樂的作品。很遺憾我們是用這種方式認識,希望是哪天我們發現了彼此的平行創作而結緣還能互相打招呼成為朋友」,不過這篇貼文後續也遭到刪除。不過Nora Qu於臉書社團「空罐速寫社」表示,「2024年5月10日晚上我的郵箱收到了一封標題為『抄襲可恥』的郵件。我打開郵件看了一下他發的視頻,本以為是在報道台文館抄襲我的嗷嗚龍寶,結果越看越覺得不對勁,報道的內容是說我抄襲了台文館」,因此Nora Qu決定出面解釋,貼出自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」草圖時間來證明這是自己的原創作品,並指控「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多,也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢?」Nora Qu指控台文館IG截圖明顯P過,且有許多漏洞。(圖/翻攝臉書社團「空罐速寫社」)Nora Qu指控台文館IG截圖明顯P過,且有許多漏洞。(圖/翻攝臉書社團「空罐速寫社」)對此,根據《ETtoday新聞雲》的報導,台文館表示,由於考量IG帳號為個人隱私,因此不對外公開,相關圖像為委託廠商擁有。不過先前廠商確實有錄影,從小編的IG典藏中,調閱出「阿龍」原始創作在2019年12月17日的發文紀錄,確認絕無編造及抄襲。台文館也表示暫時不再回應此事,不過相關事宜處理中。
吉祥物「阿龍」鬧雙胞!中國網友控「台文館抄襲創作」:P圖痕跡太明顯
國立台灣文學館捲入抄襲風波!今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色,怎料有眼尖的網友發現,台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作,爭議曝光後,台灣文學館回應,該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計,且早在2019年就已問世,強調絕無抄襲冒用。對此,一名自稱是「原創作者」的中國網友也發聲反擊了。今年是龍年,國立台灣文學館為了配合館內活動,順勢推出「阿龍」作為吉祥物,不過就有網友發現,吉祥物「阿龍」與一名中國創作者的貼圖十分相似,質疑台文館是「盜版阿龍」。針對遭疑不是原創,台文館日前在臉書發出聲明,表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作,原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號,經對比查證,發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號,小編的創作比對方更早公開,因此絕無冒用的可能,「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此,一名自稱是「原創作者」的中國網友也在臉書發文駁斥,強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品,且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期,怒批創作遭到抄襲,「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多,也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢?」要求台文館拿出證據。
楓之谷私服被抄2/智財三法2022風光三讀 至今仍未公布實施
「87谷」涉嫌非法在私服上經營「新楓之谷」遊戲,去年就遭調查局調查,但雖然立法院在2022年就已三讀通過《著作權法》修法,將數位盜版改為公訴罪,卻因為行政院尚未公布實施日期,新法並未生效,現行法規對盗版仍為告訴乃論,必須由被害人出面提告,辦案人員最後輾轉聯絡上韓國開發商在台灣的代理商,才在2月27日進行搜索,並查扣該公司的伺服器與帳戶。立法院於2022年4月通過了「智財三法」修法,包括《著作權法》、《商標法》及《專利法》部分條文修正案,讓台灣的智慧財產權相關法律符合「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)規定,以利未來加入CPTPP之諮商談判。其中針對《著作權法》部分條文的修正,除了刪除現行法條對盜版光碟公訴罪的加重刑責規定外,還將造成著作權人新台幣100萬元以上損害的數位盜版列為情節重大,改為非告訴乃論(公訴罪)。疫情影響下「宅經濟」起飛,電競商機續熱,遊戲開發商、電競PC大廠續點火力搶攻市場大餅。(圖/台北電腦公會提供)但也因為「智財三法」是為配合我國加入CPTPP的進程而修訂,修正的法條最後都加上了「其施行日期由行政院定之」,而我國加入CPTPP至今仍遙遙無期,所以行政院尚未決定《著作權法》修正條文的實施日期,也就是說,數位盜版無論金額多大,仍屬告訴乃論罪,須由被害人提出告訴,檢方才能著手偵辦。此案的辦案人員動用人脈,找到代理商子公司的舊識,再回報總公司,最後才能收網查獲違法的遊戲私服機房。不過,吹哨者說,「87谷」被查獲後仍繼續營運,而且竟沿用原公司名稱、原本的負責人,只是更換公司地址。他感嘆,雖然曾、陳二人在26、27歲就已經賺了好幾桶金,但畢竟社會經驗與學識都還不足,對法律及正常商業營運不夠瞭解,以為可以在案件判決前盡量多賺一點錢,以「彌補」被檢調查扣的金額,殊不知很可能是做白工。「他們現在等於是在幫別人賺錢,為什麼?因為業界都知道,智慧財產的這種案子,原告的目的都是求償。」吹哨者說,辦案人員告訴他,此案近日將要開庭,屆時將會再提供給檢方新事證,顯示嫌犯犯後態度不佳,仍繼續從事盗版私服業務,未來不僅正版遊戲公司會對於這段期間繼續受到的侵害求償,法官也可能加重量刑。本刊致電曙光公司詢問對此事的說法,但至截稿為止仍未獲回應。
楓之谷私服被抄1/遊戲私服獲利2億 遭查獲改地址繼續撈
檢方指揮調查局幹員,在2月27日搜索經營私人伺服器(私服)的曙光科技公司,查獲該公司曾姓與陳姓負責人涉嫌讓玩家在「87谷」私服上玩未經授權的「新楓之谷」遊戲,估計不法所得高達2億元新台幣;不過,該公司內部吹哨者透露,該公司被查獲後變更公司地址,還繼續經營私服,大賺盗版錢。新楓之谷原名「楓之谷」,是一款韓國公司在2005年開發的大型多人線上角色扮演遊戲,被翻譯成多種語言並在全世界多個國家和地區發行,玩家之間可以進行互動,並可購買遊戲角色服裝及功能性強化道具。雖然上市已近20年,但仍吸引許多玩家,4月26日有一名國外玩家準備升等最高300級時,就吸引了2萬人在線上觀看。韓國公司開發的「楓之谷」遊戲上市已近20年,但仍受到許多玩家喜愛。圖為「2023楓島假期」活動。(圖/翻攝自QRPASS臉書)一位前曙光公司員工指出,雖然有官方的正版中文遊戲網站,但私服因為是在地團隊經營,可以因應玩家的喜好,由一小群人操作遊戲的核心碼,變化遊戲內容,例如加強怪物的強度、增加取得寶物的機率,讓玩家玩起來更有趣,這些在正式的遊戲都不可能做到,因此為有不少玩家偏好私服。據「87谷」的官網資料,該站從7年前就開始經營新楓之谷的私服,一位前員工指出,該公司從曾、陳二人的工作室開始從事私服生意,從一個月收入2、30萬,一路成長到一個月有500萬元收入,疫情發生的第一年,甚至一度飆高到7、8百萬,收入十分可觀,曾姓負責人高中肄業,今年只有27歲,卻已擁有2棟房子。曾姓與陳姓負責人因私服賺了不少錢,4年前想要轉型成正規公司,因此設立「曙光公司」,還招募了數十名工程師、美術團隊、製作人,去年還把公司從桃園搬到台北市內湖區,一方面繼續經營私服,一方面開發自己的遊戲。曙光科技公司曾有意自行製作遊戲,為此召募了一批遊戲開發人員,但不堪大量「燒錢」,今年春節前後陸續將這些人解聘。(圖/翻攝自104人力銀行官網)前內部員工指出,開發一款中型的遊戲,需要3、40人的團隊,歷時3年多才能完成,曾、陳二人發現,原本每個月可以收入500多萬,卻拿200多萬出來「燒」,可能有點捨不得了,原本自行開發的遊戲預計可在今年7月上市,但陳、曾二人去年底就開始更換公司管理階層,並在今年農曆年前後陸續資遣遊戲開發人員,不再往正當的遊戲公司發展,而公司從事盗版遊戲的高額金流也引起調查人員的注意,開始蒐集其不法事證。檢方指揮調查局幹員,2月27日前往該公司搜索,查扣該公司的機房並凍結帳戶,不過,曙光公司在4月3日變更登記,把地址從台北市內湖區陽光街改為文山區萬和街,繼續營業。在「87谷」上也公告聲稱,私服因為受到網路攻擊而一度暫停運作,目前團隊已找到可靠的防火牆廠商,未來可有效防堵類似的網路攻擊,另外,也陷入「關於著作權法的糾紛」,但向玩家宣稱正與權利方積極接洽中,將會繼續營運。本刊致電曙光公司詢問對此事的說法,但至截稿為止仍未獲回應。
《周處》劇照惡搞換臉蔡英文 刑事局:無具體犯罪事實
近日電影《周處除三害》的劇照人物遭置換成總統蔡英文和副總統賴清德,變成惡搞梗圖在網路上流傳,而警方接獲民眾檢舉,依涉嫌涉煽惑罪展開偵查。對此,刑事局則表示,因無具體犯罪事實及可追查情資,已簽辦結案。最近網路上流傳1張《周處除三害》的惡搞劇照,原本畫面中的「尊者」及2名護法,被民眾改換成總統蔡英文、副總統賴清德等人,上面還寫「台灣價值」4字。經民眾檢舉,全案由刑事局偵防中心追查中。不過刑事局昨天(1日)表示,此案經初步瞭解,無具體犯罪事實及可追查的具體情資,已於上月12日簽辦結案,並未對任何特定對象進行強制處分作為,也未接獲著作權人告訴。此外,刑事局強調,民眾在網路社群平台發言或發布相關資料時應謹慎小心,善加查證來源出處,引用相關資料也務必詳加求證,避免觸法。
臉書貼「蔡英文尊者P圖」 王鴻薇不怕查水表:歡迎刑事局過來
近日《周處除三害》的一張梗圖在網路上流傳一張惡搞劇照,總統蔡英文、副總統賴清德的頭,被P成「尊者林祿和」和其護法,上面還寫「台灣價值」4字,目前刑事局已開始追查。對此,國民黨立委王鴻薇在臉書貼圖,開嗆「我現在圖放就在這,歡迎刑事局過來。」從片中可見,蔡英文跟賴清德和蕭美琴都成了梗圖主角,上面寫「台灣價值」4字,暗指3人是邪教又斂財,而有民眾檢舉後,刑事警察局偵防中心已展開調查。王鴻薇在臉書發文,「聽說現在這張圖不能發,刑事局會來查水表。有網友放在這樣的圖在社群平台,遭民眾向警方檢舉,刑事警察局偵防中心展開追查,認恐涉及觸犯煽惑罪、違反著作權法相關規定,目前進行偵辦中。」王鴻薇說,「我現在圖放就在這,歡迎刑事局過來,民進黨給台灣社會這種言論自由,蔡英文、賴清德在怕什麼?追求的言論自由嗎?」此文一出,不少人紛紛留言「王委員加油加油」、「突然間,幽默感不見了」、「得找陳桂林來處理才行」、「只準州官放火,不許百姓點燈」,也有人說,「明天就會有妳的了,千萬別吿網友嘿!」
帶50餘員工集體跳槽 還偷「機密文件」害原公司倒閉…3人下場曝
帶著50餘名員工集體跳槽,還拿走原公司密級文件開展同類經營,直接造成老東家倒閉,3名犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯商業秘密罪被刑事拘留。大陸北京市公安局環食藥旅總隊日前通報了這起典型案例。除打擊違法犯罪之外,北京警方還通過創新「首都知產警官護企平安」8項舉措,加強對企業知識產權的刑事保護力度。當地警方通報,北京一家知識產權服務公司報案稱,該公司外省分公司原經理張某某等人,私自成立新公司,涉嫌侵犯知識產權服務公司的商業秘密。經東城公安分局環食藥旅中隊民警偵查查明,張某某與原分公司銷售經理朱某、盛某等三人私下合謀成立一家新公司,經營範圍、經營模式與原公司完全一致,同樣經營專利代理、商標代理等知識產權服務工作。公司成立後,張某某瞞著總部,帶領分公司全體50餘名員工集體跳槽到新公司,並帶走了原公司注有密級的文件。公司員工繼續使用原公司的客戶信息、合同信息、產品信息進行簽單,開展同類經營獲利,直接造成原分公司倒閉。經過專業審計公司認證,張某某等人成立的新公司侵犯原公司商業秘密獲利高達110餘萬元。去年6月,以張某某為首的三名嫌疑人因涉嫌侵犯商業秘密罪被東城區公安分局依法刑事拘留,目前案件已進入起訴階段。據北京警方介紹,在近兩年偵破的知識產權類案件中,侵犯商業秘密案件呈上升趨勢。去年以來,警方偵破了一批侵犯商業秘密案件,破案數和刑拘人數均同比大幅上升。在嚴厲打擊侵犯專利權、侵犯著作權、侵犯商業秘密等影響企業創新發展的犯罪基礎上,北京警方主動對接本市重點科技園區,走訪20餘家創新能力強、科技含量高的「專精特新」企業,具體了解企業在保護自身品牌、技術專利方面的訴求,建立完善相應機制措施,針對性開展普法宣傳、教育培訓、商密體檢等服務50餘場次,指導企業加強內部培訓、減少隱患風險、提升維權能力。此外,北京警方還圍繞加強知識產權刑事保護、優化首都營商環境,研究定制了「京企知產保護名錄」、建立「知產保護警企聯絡中心」、研發「北京知產警官」應用小程序、健全公安+行政公安+企業協作機制、加強法治宣傳教育等「首都知產警官護企平安」8項舉措,著力為民營經濟發展壯大保駕護航。
網拍賣知名出版社題庫侵權10億 賤賣200萬!警逮4人追緝駭客小偷
刑事警察局智慧財產權偵查大隊今(25)日宣布破獲盜版題庫考卷集團,侵權市值高達10億!警方表示配合高檢署查緝行動,3月間發現30歲林女等4人,她們有補習班相關背景,卻在網拍上販售知名出版社的國中小題庫、考卷,交易比數高達6千筆,不法所得200萬元,出版社粗估,侵權市值高達10億元。全案依法偵辦,警方正深入追緝駭進出版社偷考卷的幕後黑手。警方表示,因應高檢署「查緝侵害教學教材智慧財產權」行動,就轄區內影印店、補習班等場所加強查緝盜印試卷案件,以遏止侵害教學教材行為,刑事局智財大隊偵二隊針對網路拍賣販售非法教材業者進行查緝,鎖定3家涉案網拍業者,發現皆有補習班從業人員背景,研判與補習班有關聯,且交易筆數近6千筆,不法所得逾2百萬元。經長期跟監埋伏,原來林女等人不僅在網拍販售侵權考券和題庫,也用作補習班上課時使用,今年3月間專案小組見時機成熟,搜索林女等人工作的2處補習班、住處及租屋處等地,逮捕林女等4人,查獲盜印試卷約6千張、侵權教材光碟200多片、筆電、燒錄機、行動硬碟等。誇張的是,林女所販售的題庫不僅知名出版社所出版,連僅供校內老師使用之校用卷也在販售之列,嚴重影響學生權益及考試公平性,粗估侵權市值逾10億元。全案經偵詢後,依《違反著作權法罪》移送台中地檢及彰化地檢偵辦。警方指出,雖然查獲林女等4人,但幕後有駭客駭進康軒、南一、翰林等知名出版社,竊取全科教材考卷、題庫,再轉賣給林女等人,正全力追查中。
青峰抵制爆紅兒歌《蘑菇濃湯》 他親曝黑心內幕:有夠噁心
歌手青峰抵制爆紅兒歌!近期Instagram Reels有首名為《蘑菇濃湯》的兒歌,旋律簡單加上歌詞朗朗上口,在網路上瞬間爆紅,不過這位蘇打綠主唱卻發文抨擊這首歌是「毒菇」,更揚言會「抵制到底」,青峰會如此氣憤的主因,是因為這首歌正是與已經鬧翻的前經紀人林暐哲公司的作品。青峰於昨29日晚間發文認為這首兒歌是「毒菇」,更直言,「我曾經夢見有人跟我說契機是覺得小孩跟家長的錢最好賺」、「什麼為了小孩這種道貌岸然的話真是有夠噁心」,表示一定會抵制這首歌。據了解〈蘑菇濃湯〉是青峰前經紀人林暐哲公司所創作的兒歌,包括青峰的好友鋼琴老師YTR「我是江老師」也表態發文,「所以我不聽這首蘑菇的歌!」,青峰並轉發江老師貼文「我也絕對不聽,這個人對我和我團員我媽媽做出這些事,至今仍不覺得自己有任何問題也無法負責,這種人做出的音樂,我不會讓身邊的孩子聽,我是一定抵制到底的」。江老師接著再回應該歌曲發了超多網紅行銷,「這些錢都是青峰出的吧」,隨後青峰再寫下「我真的在不知情的情況下,被迫投資了別人的一生」,青峰過去鮮少談及關於林暐哲相關的話題,這次他罕見動怒發文,其實林暐哲與青峰過去有著好交情,但隨著吳青峰所屬樂團蘇打綠商標官司,兩人的情誼早已蕩然無存,青峰與林暐哲是在2018年拆夥並終止合約,但詞曲版權有爭議,因此被林暐哲提告違反著作權,「蘇打綠」的商標版權也跟著無法繼續使用,讓蘇打綠只能以「魚丁糸」在樂壇活動,直到2021年時,林暐哲不再對青峰提出上訴,也撤銷對蘇打綠團員馨儀的訴訟,隔年5月30日,林暐哲宣布放棄蘇打綠商標所有權,這次青峰抵制的貼文曝光,也立刻在網上掀起熱議。青峰突開砲林暐哲音樂公司創作的兒歌。(圖/翻攝自IG)
《周處除三害》涉抄襲 錢人豪聲請財產假扣押獲准這麼說
阮經天主演的台灣電影《周處除三害》在大陸上映後,成功引爆話題,票房已經衝破5億人民幣、約21.97億台幣,然而卻捲抄襲疑雲。知名導演錢人豪指控《周處除三害》涉抄襲他十幾年來準備的劇本《無法無天》,並向《周處》導演黃精甫,以及製片方,監製李烈的「一種態度」電影公司提出民事假扣押,法院1 日裁定,錢人豪可向對方申請執行共3千萬財產假扣押。對此,錢人豪強調,他這麼做不只是為了自己,只是希望不要再發生這種不尊重創作的事情。導演錢人豪。(圖/報系資料照)「謝謝法院給我一個公道」,錢人豪18日下午指出,這是捍衛自己的作品權益,關於自己的劇本故事「無法無天」被一種態度公司抄襲拍攝「周處除三害」一事,「假扣押對方的票房跟資產。也希望大家可以尊重原創,不要再有這種不尊重創作的事發生」。錢人豪強調,他會這麼做不只是為了自己,他也不是一個剛出茅廬的電影人了,遇到這種事情都如此無助,何況想進這行或是在這圈子剛起步的新人,碰到類似狀況該如何面對,「我相信任何一個編劇都不會像黃導演說自己的作品是爛大街,誰都想得到,滿街都有,我要求黃精甫跟李烈一個公開道歉,誠實面對,切勿自誤」。電影《周處除三害》上映以來口碑不俗,男主角阮經天更被視為是本屆金馬影帝一大熱門,但電影卻被錢人豪指控抄襲並提告,另外,錢人豪也以「《周處除三害》抄襲其著作權獲取龐大利潤,導致其拍攝計畫擱置,造成重大損失」為由,向台北地院對黃精甫,及製片公司「一種態度」提出民事假扣押。據了解,台北地院本月1日通過假扣押,錢人豪可向對方申請執行共3000萬財產假扣押。不過黃精甫公開發表聲明,否認《周處除三害》故事抄襲錢人豪的《無法無天》;而《周處除三害》製作公司「一種態度電影股份有限公司」也力挺導演黃精甫,「本公司此後不再為任何造謠、隱射、暗示等影響本片著作及製作初心有所回應。所有造謠、隱射、暗示等行為、文字、言語均交由司法途徑處理」。
就說你不是!英國法院出示證據 打臉「澳本聰」並非比特幣發明人
在加密貨幣比特幣(BTC)暴漲之初,許多人都十分好奇創立比特幣的「中本聰」究竟為何人,雖然澳洲電腦科學家懷特(Craig Wright)多次對外宣稱,中本聰就是自己的化名,由於缺乏直接證實證據駁斥,因此也有人以「澳本聰」來稱呼萊特。但如今,英國法院直接拿出證據打臉,指稱萊特並非是比特幣創辦人中本聰。據了解,自比特幣走進大眾視野後,許多人都對於當時撰寫比特幣白皮書的「中本聰(Satoshi Nakamoto)」的真實身分感到好奇。而從2016年起,澳洲電腦科學家懷特就自稱自己就是發明比特幣的中本聰,他也拿出「中本聰」的加密簽名檔、比特幣早期第1及第9區塊的位址私鑰來證實。雖然部分加密貨幣愛好者以「澳本聰」來稱呼懷特,但懷特的舉證還是遭到各方的質疑。為此,懷特為了證實自己就是「中本聰」,竟然在美國申請到「比特幣白皮書」與「比特幣原始碼」的著作權。之後就透過這項武器,對多個比特幣開發者提出侵犯版權的訴訟。根據《BBC》報導指出,非營利組織「加密貨幣開放專利聯盟」(Cryptocurrency Open Patent Alliance, COPA)認定懷特是捏造了許多虛假文件,以此來誆稱自己就是中本聰,而且懷特還不斷恐嚇那些質疑身分的人。因此,COPA在2021年於英國法院對懷特提出訴訟,希望由法院宣判「懷特並非是中本聰」。最後在眾多證據的加持,以及比特幣教父巴克(Adam Back)與比特幣早期貢獻者馬爾米(Martti Malmi)的作證下,英國法官梅洛(James Mellor)於14日以「壓倒性的證據」做出以下判決:1.懷特並非是比特幣白皮書的作者2.懷特並非是在2008年至2001年這段時間以「中本聰」在網路上經營的人3.懷特並非是比特幣的創建者4.懷特並非是初版比特幣的作者報導中指出,梅洛法官表示,這僅是判決結果的簡單概要,他會在日後以書面的方式來呈現完整的判決書。至於梅洛法官所提到的「壓倒性證據」,恐怕得等到判決書出爐才有辦法知曉。在判決結果出爐後,COPA表示,認為這起判決無疑是整個加密貨幣開源社群的一大勝利,更直言懷特過去數年多次利用中本聰的身分不斷詐欺其支持者,甚至用這個謊言、不斷地提出各種訴訟要求賠償,霸凌整個比特幣社群。而懷特則是拒絕針對此事情進行回應。事實上,過去就曾有媒體轉帳比特幣進入某個被視為「中本聰所有」的比特幣錢包位址中,要求懷特已轉帳回來的方式來證實自己就是中本聰。但最後,這筆款項還是沒有回到記者的口袋。
加入戰鬥藍?賀瓏中廣開新節目笑談「老趙」是他老公
以脫口秀聞名、並在總統大選前成話題的喜劇脫口秀演員「賀瓏」,今天宣布在中廣流行網開新節目。由於中廣董事長趙少康選前曾以國民黨副總統候選人身份曾上過賀瓏節目,他今天也被問到「是否要加入戰鬥藍」?賀瓏則笑著說,他之前叫趙少康「老大」是開玩笑的,其實趙少康對他來說,更像是「老公」,也就是聖誕老公公,讓他有機會在中廣新節目中認識許多新朋友,他還語帶自嘲的說「最近我偏黑、只要不是黑色,我都接受」。也出席記者會、歡迎賀瓏加入中廣主持人行列的趙少康則表示,他向來分的很清楚,政治歸正治、媒體歸媒體,中廣希望爭取更多年輕的聽眾與觀眾收聽,衝高收聽率及點閱,因此邀賀瓏主持。他說,戰鬥藍是偏向政治性的團體、號召,賀瓏並非政治人物,戰鬥藍也沒有打算邀請他加入,賀瓏也不是戰鬥藍成員。但趙也鼓勵賀瓏別怕被炎上,因為做媒體,只要有人聽、留言都是好事,最怕沒人理你,「名滿天下、謗亦隨之」就代表節目紅。但趙少康也說,前天晚上他到台北大學演講,帶了「戰鬥藍」的義賣衣服、手環,到現場作為鼓勵同學同學發問的獎品,結果被搶光,他很好奇同學為何也知道「戰鬥藍」?同學都喊「因為賀瓏」, 「賀瓏作了戰鬥藍之歌」,他也要謝謝賀瓏間接替戰鬥藍宣傳,賀瓏聽到也很驚訝,笑著說「那我要趕快去申請著作權」。賀瓏在中廣的新節目叫做「瓏賀哩共」,玩了諧音梗,從3月17日開始,每週日間八點,在中廣流行網首播,之後每週一下午五點在中廣流行網Youtube頻道及podcast播出。賀瓏透露,他在大選時因為被炎上、甚至昨晚還被媒體跟拍,偷拍一般人講起來很輕鬆好笑,但是他真正被拍到後卻很惶恐,因此新節目會設法「降低風險」、大幅鎖定娛樂圈、流行圈的受訪者,而且請來賓多講「這樣也許就不會有事」,節目初期會先邀請嘻哈歌手、以前的好朋友,以及葛仲珊及黃明志等流行歌手。賀瓏說,他曾承諾觀眾,會做第二季的賀瓏夜夜秀,屆時應該不會如第一季邀那麼多的政治人物參與,也希望透過中廣節目認識除了政治界外的更多新朋友,上夜夜秀與他一起玩,至於會不會邀伯恩之類網紅當來賓?賀瓏則說,當然有可能,但是他不認為觀眾還想看他與伯恩同台,畢竟兩人常同現身。至於是否也會邀請「龍K事件」中的前女友龍龍,伯恩立即做嚴肅狀說「不會」。
輝達遭3位作家集體訴訟 「未經允許濫用著作權作品訓練AI平台NeMo」
輝達(Nvidia)受惠人工智慧風潮而成為市場寵兒,不過該公司近來也捲入侵權風波,上周五(8日)被3位作家起訴指控侵犯版權,稱該公司未經許可使用了他們受版權保護的書籍,來訓練其NeMo人工智慧平台。並表示,他們的作品是約19.6萬本書組成的數據集的一部分。據金色財經報導,在上周五(8日)晚間有3位作家向舊金山聯邦法院提起的集體訴訟。他們表示,輝達訓練人工智慧上採用他們的作品數據且未經允許,這些書幫助訓練NeMo模擬普通的書面語言,但在去年10月已因侵犯版權所有而被撤下。作家們稱,下架反映出輝達已「承認」其在該數據集上訓練了NeMo,從而侵犯了他們的版權,因此他們要求進行賠償,但具體金額不詳。這起訴訟將輝達拖入了圍繞生成式人工智慧發起的越來越多的訴訟中,其他因該技術被起訴的公司還包括OpenAI及其合作夥伴微軟。去年12月,《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI和微軟,稱這兩家公司應為「非法複製和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品」和與之相關的「價值數十億美元的法定和實際損失」負責,並要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時報》版權資料的聊天機器人模型和訓練資料。作為證據,《紐約時報》當時在訴訟中引用了幾個案例,顯示包括ChatGPT在內的聊天機器人向用戶提供的內容與《紐約時報》的文章幾乎一字不差,而這些文章在《紐約時報》網站上需要付費訂閱才能閱讀。