限量版行李箱「面目全非」 吉祥航空:只能按重量賠償500元
中國一名鄭姓女子日前搭乘吉祥航空的航班後,發現自己限量版的行李箱疑似被地勤人員摔得「面目全非」,整個行李箱的外觀破損嚴重。但在向吉祥航空投訴後,吉祥航空表示,只能照規定依重量賠償500元人民幣。在拉扯數個月之後,吉祥航空不為所動,鄭女無奈只能接受這樣的結果。根據中國媒體報導指出,鄭姓女子在2023年11月21日搭乘吉祥航空航班,從廣州飛往上海,結果下機之後,發現自己限量版的行李箱受損嚴重,整個箱子傷痕遍布,不僅充滿了許多摩擦後留下的污漬,甚至有好幾個繳都出現破損。鄭女表示,這款行李箱是Samsonite RED與PLAYNOMORE聯名限量的KISS ME SHYGIRL系列,該系列行李箱要價1600港幣至2300港幣之間,而鄭女的款式則是1950港幣(折合新台幣約7960元)。由於不滿自己心儀的行李箱遭受如此損傷,再加上該款限量行李箱已無法重新購買,因此鄭女為此對吉祥航空提出申訴。但吉祥航空則回應鄭女,依照吉祥航空的規定,行李箱只能依照自身重量進行賠償,經航空公司核實後,該款行李箱4.95公斤,故依照標準給予人民幣500元(折合新台幣約2212元)的賠償,更強調這樣的賠償已經是「頂規」的賠償金。面對如此情況,鄭女自然無法接受,先不論該款行李箱已無法重新購買,鄭女認為該品牌行李箱的重製成本已經達到人民幣4000元,不應該視為普通行李箱,至少要照價賠償。吉祥航空也直言,並非是航司行李人員的處置問題,過往從廣州白雲機場起飛的航班,就多次遇到行李箱破損的事情,認為是白雲機場的行李處理系統出現問題,甚至還質疑鄭女為何不給行李箱買保險。在鄭女與吉祥航空歷經數個月的溝通後,吉祥航空依舊堅持照重賠償500元的措施,最後鄭女也只能無奈接受這項決定。
粉絲AI製圖悼念鳥山明遭人盜圖接單販售 法界:《七龍珠》版權方可主張權利
日本知名漫畫家鳥山明於8日傳出逝世消息,讓不少粉絲大呼崩潰,不少網友都發文緬懷,就連知名藝人成龍也發出與鳥山明的合照哀悼。而目前有消息指出,一名網友使用AI製圖哀悼鳥山明的離世,結果作品竟然被GK工作室直接盜用,甚至光明正大的接單生產,這讓當初在哀悼圖上花費不少心思的網友感到非常的不滿。在8日傳出鳥山明逝世的消息後,網友「Ben Huang」就在FB社團「Bing DALL-E 3 and ALL AI 生成式藝術小小詠唱師」發文哀悼鳥山明,內容中表示七龍珠是他小時候少數有接觸的漫畫之一,感謝鳥山明帶給他美好的童年回憶。而Ben Huang透過微軟Bing所生成的AI圖十分細膩且迷人,只見畫面中,《七龍珠》主角孫悟空頂著灰白的頭髮、身穿著經典的道服,左手拿著一個花圈,右手則是靠在墓碑上。而墓碑上的文字寫著「鳥山明,1955至2024」,墓碑周圍也有些許花朵的裝飾,讓整體的感覺非常的平衡。Ben Huang也解釋,透過AI生成圖片的話,中文字通常會變成亂碼,作品中的文字是請擅長PS的朋友幫忙後製而成的。面對如此細節滿滿又貼切的作品,該篇文章在短短3日內就獲得3.3萬則按讚,超過2600次的分享。也有網友在底下敲碗請求咒語(AI製圖的指令),Ben Huang也毫不吝嗇的直接分享給其他網友。也可能是這個作品實在太過細膩且具有代表性,後續這張圖竟然被民間一些GK工作室盜用,Ben Huang在實際調查後,發現有超過30個賣場使用他的圖片進行接單製作與販售的行為。網友創作的圖片遭到工作室盜用接單。(圖/翻攝自GK國度 奇蹟工作室)雖然Ben Huang曾與其中一個工作室取得聯繫,該工作室負責人表示,是有人自稱是「圖片創作者」之後,他們才代工開始製作,而如今已經進入到建模狀態,所以無法停止生產。為此,Ben Huang強調「我要明確指出,我從未授權或同意過我的作品被用於商業目的。實際上,在這個案例中,我不擁有這個IP也沒有權力去授權或同意。AI二創的版權問題一直存在爭議,我沒有想到會親身經歷這樣的情況。因此,我要重申,我沒有授權也不希望我的這一個AI作品被用於任何商業化用途。任何未經原廠授權的商業行為,請自行承擔責任。」為此,《CTWANT》獨家訪問到3位律師針對此事情發表看法。整體而言,3名律師對於使用AI製作圖片的網友,是否擁有圖片的著作權這點上,意見有所出入。但在於《七龍珠》版權方可以主張權利這點,看法上是完全一致的。協弈法律事務所所長蘇奕全律師受訪時表示,其實目前我國法律對於AI製圖的界線定義仍非常模糊,但就過往類似案例而言,AI製圖的作品有很高的機率還是在「製作人」身上,但如果AI製圖的作品中有用到「版權物」,比如本案中的《七龍珠》主角孫悟空的形象,而這時候,版權擁有單位仍然可以向製作AI圖片的人主張權利(不管是否有營利)。而在本案中,網友製作的AI圖片遭到GK工作室濫用、接單,進行商業化行為,蘇奕全律師認為,創作的網友在法律上是可以向這些GK工作室主張自己的權利,而且勝訴的機會非常的高。但與此同時,《七龍珠》的版權方也可以透過法律來向製圖的網友或是這些工作室主張權利。品和法律事務所的陳塘偉律師表示,目前國內對於AI著作權的定義注重在原始性與創作性,即著作人的獨立創作、個性及創意,AI製圖仍須視「人」參與程度而定。如果AI製圖工具並不符合「最小創意原則」,偏向認為AI製圖的作品並不存在著作權。就此案來講,網友難以針對自己的作品向GK工作室主張權利,但是《七龍珠》的著作權擁有者是有權利向網友或是GK工作室主張自己的權利。資鋒法律事務所陳建佑律師則回應,目前我國法律(例如著作權法)沒有明文AI製圖(生成圖片)的著作權歸屬,也沒有明文是否有著作權產生、是否為著作。先前智慧財產局曾有函釋「AI(人工智慧)是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果,由於AI並非自然人或法人,其創作完成之智慧成果,非屬著作權法保護的著作,原則上無法享有著作權。但若其實驗成果係由自然人或法人具有創作的參與,機器人分析僅是單純機械式的被操作,則該成果之表達的著作權由該自然人或法人享有。」就本案而言,網友是用Bing生成製作圖片的,且有在臉書社群表示「可供大家做非營利使用」,但不一定有著作權。如果要主張擁有著作權,目前國內外的學理與實務都趨向嚴格認定,創作人必須證明他對AI下指令的參與程度非常高,例如N次反覆下指令與修正調整,以構成該當作品的「原始性」與「創作性」,才可以稱為「著作」,才享有著作權法的保障。包括二創的概念,如果創作人因為AI取得著作權,或二創而取得獨立的著作權,或符合著作權法第65條「合理使用」原則的規定而不會侵害到《七龍珠》版權方的著作權。本案中的網友透過AI生成的圖片遭GK工作室盜用的情況來講,網友是否擁有著作權仍有爭議。如網友擁有著作權的話,就可以主張GK工作室侵害創作人的著作財產權(包括重製權等等)。這邊包含從2D的圖面,衍生到3D的公仔創作,都是著作權保障的範圍,因為保障的是著作的形式、表現格式、方式,不保護概念或思想本身。就本案實際情況來看,《七龍珠》的版權方握有著作權、商標權,此點是毫無爭議的,所以版權方可以對GK工作室主張侵權,至於是否能對創作人主張侵權,這點尚有爭議,目前全世界,尤其美國那邊的判決都還在發展中,台灣則是還沒有法條與案例。
太鼓天團DRUM TAO重現30年經典 端午連假台北公演
日本太鼓天團DRUM TAO華麗回歸,睽違 9年帶來30周年紀念公演「THE TAO夢幻響 2024台北站」,將重現30年前作品,透過回顧和重製來慶祝歷史傑作,更預告將會以突破想像與新方向詮釋,DRUM TAO表示:「希望觀眾觀看表演時能夠開懷大笑並感受到熱情,也希望在觀看我們的表演時感到全身起雞皮疙瘩。」被媒體譽為「若錯過DRUM TAO的表演將終身遺憾」,DRUM TAO於1993年日本愛知縣成立,走訪世界近30個國家500多座城市巡演,表演展現日本傳統音樂與舞蹈精髓,同時融合朝鮮、紐西蘭、印尼文化,樂器以日本太鼓搭配篠笛、竹木琴、鑼、三味線、日本箏等多種樂器,演出搭配富有科技感的舞台燈光、佈景視覺、時尚造型等細膩製作,佐以舞棍、舞扇、舞旗技藝,讓表演更像是精緻又磅礴的音樂劇與充滿驚喜炫目特技的馬戲團的結合。演出佐以舞棍、舞扇、舞旗技藝,讓表演更像是精緻又磅礴的音樂劇與充滿驚喜炫目特技的馬戲團的結合。(圖/Drum Tao提供)DRUM TAO是最嚴格的培訓樂團之一,DRUM TAO團員一起共宿、鍛鍊、創作培養默契,除了每日至少12小時以上嚴格的體能與鼓藝技能訓練,也相當重視心靈成長,藉由多元訓練提升團員身心靈和諧,是DRUM TAO的培訓特點。然而DRUM TAO也曾遇突發狀況,回憶10年前曾於一個臨時組合舞台上表演,由於擊鼓表演動作激烈,沒想到演出到一半舞台竟然開始瓦解分裂,當下台下的團員與工作人員為讓舞台上演出繼續,拚盡全力從周圍支撐托住防止舞台崩垮,在全員的努力下順利完成演出度過意外關卡。演出前DRUM TAO會緊密圍繞在一起並雙手合十,由領隊喊「Dosseiya!」隨後其他團員高喊「Don!Don!」這個儀式的意義是「今天讓我們全力以赴,和我們一起震撼舞台」。睽違9年再度訪台,DRUM TAO最期待美食,一定要保留時間好好逛逛夜市與品嚐道地美食。DRUM TAO力邀台灣觀眾參與2024/06/08(六)至06/09(日)信義劇場Legacy Max登場的30周年紀念公演「THE TAO夢幻響 2024台北站」,感受DRUM TAO完美呈現磅礴魅力,門票02/28(三)KKTIX及全台全家便利商店即開賣,詳情可洽秘塔有限公司。
陶喆拋喜訊唱回小巨蛋 林宥嘉嗨喊「太有感覺了」
陶喆宣布正式啟動「Soul Power II世界巡迴演唱會」,首先3月從武漢開跑,緊接到廈門,至於粉絲們引頸期盼的台北小巨蛋,經紀公司透露:「今年下半年將有機會把演唱會唱回台北!」這是陶喆第四度攻蛋,就連林宥嘉也留言寫下:「太有感覺了吧!期待陶喆哥的Soul PowerII!」「Soul Power 巡迴演唱會」是陶喆人生中第一場個人演唱會,沒有彩妝華服、炫目聲光視效,只有豐厚的靈魂力量,和滿滿的音樂感動,暌違20年,陶喆將再次把「Soul Power」純粹而深刻的音樂感動帶到大家面前;而陶喆在2024年的另一個年度計畫,就是籌備近4年的個人專輯即將正式推出,參與巡演的觀眾有機會成為新歌首唱的見證人。對陶喆來說,這次巡演並非當年演唱會的重製版或升級版,而是在走過這些年的音樂旅程,看過各種起落變化後,以找回現場演唱會的「音樂本位」和「靈魂本質」為初衷,全新打造一場屬於這個時代的感動與體驗,他坦言近來心情是既期待又緊張,笑說:「當年來到現場的『後生仔』們,相信你們現在也都已經長大了吧!很高興時至今日這場演唱會還可以繼續給你們帶來力量!」
批綠廣告侵權還被反指干預媒體 侯辦反嗆是哪個政府粗暴關中天
大選投票進入最後倒數,民進黨原定5日播新的競選廣告,但是卻被侯辦事先得知廣告前4秒竟然剪接自國民黨總統候選人侯友宜日前才剛推出的競選廣告,侯辦痛斥民進黨公然剽竊,呼籲各大平台勿上架,以免觸法,侯辦下午也前往北檢,按鈴申告民進黨意圖使人不當選,並違反著作權法。賴競總發言人陳世凱今天再度針對侯辦的「宣告」反擊,指侯友宜施壓電視台不准播出民進黨廣告,打壓言論自由。侯辦則立即回嗆賴營「居人打人還喊救命」,侯辦反問賴競總,民進黨這幾年查了多少人民的水表,是哪個政府如此粗暴的創民主國家先例、關掉中天新聞台?賴競總居然還能在臉書控告侯陣營?藍綠陣營今天都召開記者會公布新的電視競選廣告,民進黨對外公布「國民黨架空台灣」電視 CF ,但賴清德競選總部發言人陳世凱昨晚在臉書發文先「消毒」,質疑侯陣營事先取得民進黨今天才要播出的廣告,施壓電視台禁播,問侯營「這是民主社會該有的行徑嗎」?侯友宜競辦發言人吳亮賢深夜反擊,民進黨廣告已經涉及抹黑, 4 秒片段還沒有問侯辦、直接移植侯辧發布的影片,根本是作賊喊抓賊。侯辦發言人黃子哲今天也還原爭議過程,批評民進黨「多行不義,必自斃」,侯辦之所以先取得訊息,是因為有人看不下去,提前將賴營影片提供給競辦,內容不僅涉及抹黑,更涉及侵權,影片前4秒為侯友宜競辦上月13號公布的民主制衡廣告,民進黨竟然將影片重製,當做競選廣告,既可惡又可恥。他表示,賴陣營的行為已經涉嫌違反著作權法91條,侵害著作財產權,有刑事責任,民進黨為勝選不擇手段,帶頭違法亂紀。呼籲民進黨以及其競選團隊,在沒有得到侯辦同意前不得剽竊,各大新聞台也不該播出,以免觸法。黃子哲並痛批陳世凱指控侯友宜施壓媒體,就是標準的「打人者先喊救命」,若非民進黨惡形惡狀太超過,否則不會有人提前警醒侯辦,緊急處理。黃子哲還表示,賴競總遇到選舉,又將鄭南榕掛在嘴上「更簡直是笑話」,鄭南榕昔日強調捍衛百分百言論自由,但反觀民進黨這幾年查過多少人民水表,台大教授蘇宏達教授只是對故宮政策做評論,也被查水表,醫師蘇偉碩反對萊豬也被查水表,網紅Cheap被出征稱遭民進黨抄家,更別提民進黨執政後,粗暴關掉中天新聞台,引發輿論撻伐踐踏新聞自由,這些惡行劣跡歷歷在目、大家都記憶猶新,民進黨現在還搬出鄭南榕,難道民進黨不該先向鄭南榕下跪懺悔道歉,卻還反在臉書控告在野黨?黃子哲強調,民進黨電視廣告已經涉嫌侵權,侯辦必須將事實告知媒體,希望不要配合違法,明明是民進黨錯誤在先,綠營卻仍然胡亂指控,對照先前侯辦的「門神廣告」,行政院副院長鄭文燦一通電話,三立就馬上下架,這才是真正施壓媒體,他痛批民進「寡廉鮮恥,莫此為甚;剽竊抄襲,無恥叫囂。」黃子哲強調,侯辦已經先通知綠營廣告有觸法之虞,若任何平台不顧勸告,仍執意上架播出,一定採取法律行動,而且會採刑事告發,連帶請求侵權行為損害賠償,請各大電視台、各大平台注意。至於民眾私下傳播是否也一併提告,,侯辦會將事證交由律師評估,並採取必要的法律維權行為。
《綜藝3國智》主持群回歸 王少偉「感動到掉淚 」
台視自製最新實境遊戲節目《全員請上車》日前開錄,延續《綜藝3國智》歡樂的節目精神,找回原班底主持群再度齊聚,令不少忠實粉絲大喊期待。王少偉一見到老戰友們就表示:「真的是感動到掉眼淚。」保持正向態度錄製新節目的他希望繼續製造更多歡樂給大家。老班底花花則透露除了很期待之外,為了補充體力前一晚還吃了鹹酥雞,同時也為克服懼高症做了集訓,令人相當期待日後表現。鯰魚則對節目能重新出發感到非常難得,更是喊話金鐘評審:「請評審相信我們,我們會做出一個非常優質的節目給大家。」希望能一圓走上星光紅毯的夢想。鯰魚(左起)、花花、茵聲、哈孝遠、王少偉、大元參與《全員請上車》首錄。(圖/台視提供)相較其他主持群的期待,大元則是表示:「說實在話,我覺得比較多的是緊張,因為我知道節目後面有很多挑戰,都是我平常不敢做的項目。」她也透露新加入的成員都是自己熟悉的,期待之後可以擦出新的火花。一向以破壞道具著稱的哈孝遠興奮表示:「我們這一群瘋狂的人又可以重新聚在一起,很開心回到這個大家庭。」也期待製作單位會端出更有趣、更有創意的關卡給大家,談到新加入的成員,哈孝遠除了期待有不同的化學反應之外,更是不懷好意的偷笑:「很期待他們被我們逼瘋,理智線斷掉的那一天。」為了加強主持群的歸屬感,製作單位特地精心打造了一部《全員請上車》專屬校車,前後一共耗費700 小時變身重製,製作人表示:「工作人員投入了大量的心血,從概念到實踐,這輛校車不僅僅是一輛交通工具,更是我們對節目的熱情注入的象徵。」未來主持群與節目來賓、全體工作人員,將一起乘坐校車到台灣各地進行節目錄製,充分展現帶給觀眾更多歡樂和驚喜的誠意。更多精彩的內容,敬請鎖定即將推出的台視最新實境遊戲節目《全員請上車》。
賣裙底偷拍照狂賺382萬 「5年逾千女受害」北部男聲押獲准
高雄地檢署日前接獲民眾檢舉疑有妨害性隱私影像在網路流傳之情資,立即指派婦幼專組主任檢察官廖偉程、檢察官黃嬿如指揮高雄市政府警察局刑事警察大隊積極偵辦。案經專案小組鎖定北部某廖姓男子涉有重嫌,於12 日持搜索票,前往廖男位於臺北市士林區、桃園市桃園區居處等處所執行搜索,發現上千名女子及未成年少女之群底性影像,隨即查扣電腦2組、手機2支、Gopro攝影機2台、隨身硬碟4台等物,並拘提被告到案。雄檢表示,廖姓被告自107年起,在臺北市等地區,持其自備之攝影機,在不特定之公共場所,以錄影方式攝錄不特定女子裙底性影像,其中不乏身著學校制服之被害未成年少女,被告更將所攝得之影像依照日期、身分等分設不同資料夾儲存,並在其所經營之網路頻道兜售上述性影像。目前清查發現,被害女子高達上千人,被告不法所得就現金匯款部分至少382萬餘元,詳細犯罪所得及被害人數仍在清查中。檢察官審酌被告犯罪嫌疑重大,且長時間竊錄、販賣竊錄他人性影像,被害人數眾多,危害社會治安及被害人隱私安全甚鉅,又綜合相關事證,被告有滅證行為等羈押原因,並有羈押之必要性,向法院聲請羈押獲准。雄檢提醒,刑法「妨害性隱私及不實性影像罪」已於112年2月10日施行,對於無故拍攝他人身體隱私部位等在內之性影像行為,可處3年以下有期徒刑若無故重製、散布、播送、交付、公然陳列,或以他法供人觀覽其性影像者,可處5年以下有期徒刑;若所拍攝或散布之影片內有未成年人,更可依「兒童及少年性剝削防制條例」處1年以上7年以下有期徒刑,呼籲民眾收到類似性影像,切勿任意轉傳或張貼在網站上,以免觸法。高雄地檢署針對類似犯罪,亦將持續與轄區警察機關共同查緝,確保婦幼權益之保障,並強調任何竊錄甚至販賣竊錄性影像之惡行,對被害人的傷害,既深且鉅,本署對於類此侵害性隱私行為絕對零容忍,定嚴予追緝偵辦,切勿心存僥倖,以身試法。
IKEA設計師涉盜圖放展場 法院判決IKEA也有事
知名家具公司IKEA桃園分公司林姓設計師,涉嫌重製「時尚F4」成員丁春誠之父、丁三光創立的「丁丁文化藝術公司」發表的塗鴉圖樣,林姓設計師事後否認侵害著作權,IKEA的代理人則辯稱「丁丁藝術」並未享有圖樣的著作權;士林地院認定林女侵害著作財產權,判處拘役30日、得易科罰金3萬元,IKEA則挨罰10萬元;全案還可上訴。林姓設計師在2021年7月間,網路看到丁丁藝術發表的「BREAK THE BARRIER」圖樣後,涉嫌擅自修改、使用,並拿至IKEA的賣場公開展示,丁丁藝術公司許姓負責人(丁春誠母親)報警提告。「丁丁藝術」空間由壁紙大亨丁三光創立,他的兒子丁春誠被稱為時尚F4,該藝廊曾展演出「BREAK THE BARRIER」,丁春誠為展覽策劃人,希望藉由塗鴉藝術,讓大眾了解新世代的觀點,透過塗鴉跨越疫情、種族與文化,以及對藝術的既有認知 。士院認為,「丁丁藝術」公司享有塗鴉圖樣的著作權,林女受雇IKEA擔任設計師,應謹慎處理、使用相關照片,卻未經「丁丁藝術」授權,重製圖樣並只增加部分線條與噴漆,因此認定林女侵害著作權,IKEA則有督導不周之責。士院審酌本案未達成和解,將林女判拘役30日、得易科罰金3萬元,IKEA則判罰金10萬元。
2024投資「八個機會」看美日墨 法人:聚焦科技防禦控糖減重製藥
由於全球總體經濟增長放緩,金融市場震盪,台北富邦銀行副總經理蔡玉惠28日指出,全球資產配置重點可多留意在美國、日本、墨西哥股市,掌握8個機會。台北富邦銀行副總經理蔡玉惠表示,隨著2024年的到來,升息循環將近尾聲,地緣政治仍有高度不確定性且金融市場持續震盪,投資人可以留意五大投資趨勢,包含「製造回流,美國經濟正向循環」、「改革題材帶動錢進日股」、「美國友岸外包政策,墨西哥搶占先機」、「半導體庫存縮減,邁向復甦」與「控糖減重商機,開拓生技製藥新藍海」。2024富邦財經趨勢論壇28日登場,蔡玉惠預估美股2024年EPS將增長達12.2%,高於MSCI世界指數(扣除美國)盈餘的增速6.9%,以過去經驗來看,當美股盈餘成長快過其他區域時,美股表現通常較全球股市來得好。展望回流體現在企業獲利上,美股盈餘動能重回成長,可觀察到第一個機會是「大型權值股獲利展望佳」,由EPS來看,資訊科技、通訊服務類股領軍的前十大權值股,2024年EPS增長引擎仍由大型股發動。日股部分,日本首相岸田文雄為了提高日本家庭投資收益,2024 年1月1日起將實施新NISA制度,取消個人儲蓄帳戶的股息稅和資本利得稅,使用方式更彈性、額度更高,以此鼓勵民眾進行投資,目標為未來5年內讓日本家庭金融資產收益成長一倍。展望個人投資帳戶修法及加薪有望推動投資買盤,可觀察到第二個機會是「負利率有機會走入歷史,日本銀行股PBR長其低迷,表現可期」與第三個機會是「日本試圖重拾昔日輝煌」,可見到2022年日本半導體銷售額達492億美元,正在追回失去的35年。蔡玉惠並進一步提到可觀察到的第四個機會,是「日本企業掌握關鍵材料,長期保持國際競爭力」,日本半導體優勢在於半導體產業鏈最上游的設備、材料,後者日本企業擁有約五成的全球份額,進而可看到第五個機會「化合物半導體專利數日本領先」,主要是近幾年美、日、中、韓及歐洲等國,都在積極發展第三代半導體,化合物半導體成為全球發展趨勢,其高功率、高頻且低耗電的特色,已成為5G、電動車等產業提升產品效率的關鍵材料。接著看墨西哥市場,展望勞動成本低廉,美加墨貿協加持,吸引車廠、科技大廠進駐,可以觀察到第六個機會「墨西哥股市估值低,後市可期」,墨西哥股市股市估值面具優勢,預期本益比遠低於10年均值,亦低於MSCI新興市場及MSCI全球指數。對於半導體庫存縮減的復甦前景,蔡玉惠認為展望AI將成為下一個十年科技主流,可以觀察到第七個機會「設備出貨週期顯示,2024年半導體將迎來復甦擴張階段」,2023下半年全球半導體處於終端需求的復甦階段,衰退幅度已連續三個月收窄,預計至2024年有望轉為擴張階段(增速>0)。至於降血糖藥兼具顯著減重效果,帶動大型藥廠積極研發生產血糖藥及減重藥龐大商機,蔡玉惠表示,受惠於控糖減重商機,主導全球慢性體重管理市場的歐系、美系兩大寡占製藥廠商近來股價大漲,帶動追蹤全球製藥大廠為主的MVIS 製藥25指數表現亮眼,展望全球慢性體重管理市場將迎來高速成長,觀察到第八個機會「製藥產業將乘風再起」。
《家暴防治法》第7次修法 散布性私密影像納入保護令
由於數位性暴力犯罪及侵害事件漸增,已成為家庭暴力新型態,立法院社福及衛環委員會2日初審通過《家庭暴力防治法》部分條文修正案,將「散布性私密影像」納入聲請保護令範圍,並擴大家庭成員定義,增訂納入同性婚姻當事人及其配偶親屬,凡經合法登記而有婚姻關係的同性配偶間,應適用本法認定的家庭成員,以利保護令聲請及社會工作者介入協助,將提報院會討論。過條文明定,為強化被害人性影像的保護措施,增列防止被害人性影像遭散布的相關保護措施為保護令類型。並增訂網路平台服務提供者,知有家暴被害人的性影像應先行限制瀏覽或移除,違者最重可處新台幣60萬元罰鍰。時力立委王婉諭指出,我國在2019年5月通過同性婚姻合法化,同性配偶在家暴防治法受到的保護仍有差別;現行第3條規定,夫妻一方被他方姻親施以暴力時可聲請保護令,但釋字第748號解釋並不承認同性配偶和對方是姻親關係,因此產生差異。為因應實務需求,本次針對家暴法第3條的家庭成員定義,增訂納入同性婚姻當事人及其配偶親屬。凡經合法登記而有婚姻關係的同性配偶間,應適用本法認定的家庭成員,以利保護令聲請及社會工作者介入協助。另數位性暴力犯罪及侵害事件漸增,已成為家庭暴力新型態。本次修法重點是將性私密影像納入第14條保護令相關條文,增列類型包括:禁止相對人未經被害人同意,重製、散布、播送、交付、公然陳列,或以他法供人觀覽被害人的性影像;命相對人交付所持有的被害人性影像予被害人;必要時,並得命其刪除。還有命相對人刪除或向網際網路平台提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請移除已上傳的被害人性影像。審查會還通過5項附帶決議,其中1項請衛福部增訂相關指引,供性影像中心、家庭暴力及性侵害防治中心或警察機關,協助被害人取得私密性影像上傳相關證據;法院亦得請求提供移除私密性影像合理期限的建議,以核發適切可執行的保護令內容。
于美人參選立委燒千萬 為籌經費已低調賣房
于美人因參選中正、萬華區的立委,今(28日)最後一次錄影《超級紅人榜》,透露自己為籌措選舉基金賣房,目前花費已破千萬。對於將告假「暫別」主持長達13年的節目2個月時間,記者會上于美人不捨地拉著蔡昌憲、許志豪的手,感性地說:「13年了,好難得緣分,我們陪伴了很多觀眾朋友。」同時承諾選後一定會回歸。「我是暫別,不會離開」,于美人說從主持《紅人榜》恰好滿13年,「已經產生生命共同體的感覺,《紅人榜》是我人生重要的主旋律,選上還是可以兼任繼續主持,因為不是公廣集團電視台的節目」。于美人將告假《超級紅人榜》2個月時間。(圖/寬宏藝術提供)至於和沈玉琳搭檔,且同樣在民營電視台播出《我就問你 正常嗎?》,于美人則表示節目已經錄完,直言:「另一個節目就是停了,剛好錄到一個階段,我們尊重製作單位的回答,由他們回應。」不願多說細節狀況。提到選戰,于美人說最緊張的時間已經過了,「現在已經非常篤定自己要走什麼樣的路,就是很踏實的往目標前進,我的方法還是勤走基層、勤聽民意,這一路以來沿途的風景遇到的人事物都很真實,非常豐滿,我一直被謝謝,對我來說是很大的鼓勵」,透露兒女有空也會陪她一起拜票跑行程。于美人強調是自己是獨立參選,背後沒有政黨資源,目前估計花費已超過千萬,但還在預算以內,笑說自己最大的開銷就是兒女出國念書的學費,但兩人已經畢業了。于美人透露為了選舉早將房子賣掉籌措經費,目前除了盡量控制預算外,現在只能想辦法用創意補足,也歡迎大家小額捐款。
藍再咬張廖萬堅抄論文 張廖斥抹黑拿「Lin Bay好油」反擊
國民黨今天舉行記者會,再咬民進黨立委張廖萬堅論文涉及抄襲行為,更已違反東海大學學位考試條款,質疑民進黨主席賴清德學倫條款成廢紙「再加1」。張廖萬堅則表示他的論文絕對禁得起考驗,痛批國民黨「炒冷飯」,要求國民黨先為之前「亂挺」自導自演「Lin Bay好油」的翻車事件,向大眾道歉。國民黨發言人暨台中立委候選人林家興指出,張廖萬堅曾任立院教育委員會委員,甚至還當過召委,還曾經在2018年卡管風波時指控台大校長管中閔抄襲,結果自己卻反而被踢爆抄襲。他曾經喊過「歡迎檢舉」,結果就我們所知他其實曾私下修改過論文送回給東海大學,但是我們把他新改過的論文找出來,跑過論文相似度比對系統,赫然發現論文抄襲度仍然達到26%,這一數字甚至超過東海大學EMBA白紙黑字的畢業門檻相似度不得超過20%,已經明確違規。國民黨副發言人呂謦煒質疑,張廖萬堅的論文,不包括參考文獻,實際頁數只有35頁。論文當中,有大量侵犯重製權、剽竊與抄襲的部分,既沒有標註出處,也沒有用引號區隔內文,至少有2處涉及嚴重論文抄襲,以及3處抄錄原作者文章內容未正確引用的情況,甚至連「研究命題與發現」部分都被抓到有抄襲情況。此外,論文中有一些抄襲態樣,是出處雖然有寫在論文最後面的參考文獻當中,但論文正文中卻沒有註明出處,外界根本搞不清楚哪些部分是他寫的論文。跟據教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則,「註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。」,另依據最高法院的法律見解,「引用他人創作之部分與自己創作之部分,必須可加以區辨,否則屬於剽竊而非引用」,因註明出處不當,就是抄襲。國民黨立委參選人林國春指出,張廖萬堅是立院教育委員,卻涉嫌抄襲論文,從賴清德競總幹事潘孟安的碩論抄襲高達54%、民進黨台南立委賴惠員抄襲將近36.8%、民進黨新北立委參選人何博文的碩論涉及抄襲達58%、新北立委張宏陸也被爆涉嫌抄襲達26%、凸顯賴清德的學倫標準相當廉價,賴清德作為民進黨主席根本未清查黨籍民意代表的論文是否涉嫌抄襲。張廖萬堅則回應,他已經針對國民黨攻擊他的論文,多次澄清,很遺憾為了選戰又炒冷飯操弄。他還強調,自己論文絕對禁得起考驗,論文比對結果就只有11%,遠低於抄襲的標準,但論文全文內容都是他親自撰寫,手稿也都有保留,都為原創無抄襲情事。他因此痛批國民黨,之前才因亂挺自導自演的「Lin Bay好油」而翻車,至今未向大眾道歉,如今卻繼續造謠抹黑,就交給選民公評。
張斯綱踢爆張宏陸論文涉抄襲 質疑綠委故意找賣學歷的教授指導
台北市議員張斯綱今(12)日召開記者會,踢爆民進黨立委張宏陸的台北教育大學碩士論文涉及侵犯重製權、剽竊與抄襲,並指出張的論文指導教授黃聰亮博士甚至涉入販售學、碩、博士假學歷及證照,獲利高達3500萬元,已遭判刑確定入監服刑,質疑張宏陸是不是知道可以買學歷才去找黃聰亮指導論文?張斯綱表示,在接獲民眾檢舉張宏陸論文涉嫌抄襲後,經過多方求證及系統原創性比對後相似度達26%,其中論文有2處地方援用他人的研究內容,且未註明出處或註明出處不當的情節。他說,分別是張論文的第39頁和第41頁,抄襲「Moodle百科知識中文網網頁內容」,與論文內容高度相符,卻未標示正確出處,已涉及嚴重論文抄襲問題。在文獻探討、研究命題與發現部分,更有 7 處抄錄原作者文章內容未正確引用,即未將他人創作之部分與自己創作之部分妥善區隔的情況,分別是第8、9、12、13頁剽竊陳怡如95年「混成學習環境下學生班級氣氛知覺與學習成效之研究」碩士論文;第9頁剽竊林凱胤、楊子瑩、王國華98年「融入混成學習與知識移轉策略實習輔導模式之成效評估」科學教育學刊論文;第 2 頁剽竊林穎99年「合作學習之概念探討」網路社會學通訊期刊論文;第 7 頁剽竊邱曉婷97年「技職大學生修習數位學習課程之成效評估」專題研究成果報告,已構成對原作者之重製權的侵害與論文剽竊疑慮。 張斯綱表示,張宏陸論文的指導教授黃聰亮博士,101年起自台北教育大學借調至私立南榮科技大學擔任校長,到105年任職期間,涉入販售學、碩、博士假學歷及國外證照,並護航買假學歷的講師升等,獲利高達3500萬元,法院已依貪汙、詐欺以及偽造文書判刑13年。張斯綱也說,張宏陸的台北教育大學碩士論文是於103年間審查通過,恰巧與黃聰亮借調至南榮科大及犯案的時間相重疊,再加上論文有疑似抄襲、剽竊的情形,請問民進黨主席賴清德處不處理?此外,針對張宏陸自爆只有16%相似度,所以沒有問題等回應,張斯綱則說,一個被指控抄襲的人在家裡比對後稱沒有抄襲,這樣的證據能力根本沒有意義,自己今天公開提出報告內容證明張的論文涉抄襲,也要請張宏陸提出反證,拿出16%相似度的證據,不然就是再一次說謊,請張宏陸向社會道歉。張斯綱也說,張宏陸要就自行送學倫會檢舉,不要僅稱有打電話給學校,卻連打給誰都不清不楚。他說,學校已收到自己的檢舉,最快兩周內會啟動相關調查,學校根本沒有要幫張宏陸背書,請不要睜眼說瞎話。張斯綱表示,張宏陸找的指導老師根本是賣學歷慣犯,張根本不敢回應這個問題,要問張宏陸是不是知道可以買學歷才去找黃聰亮指導論文?他說,自己已公佈所有檢驗報告,請張宏陸針對這些證據內容回應,不要打模糊眼,這樣只是顯得你心虛,也呼籲台北教育大學應盡速啟動學倫調查。
收博物館244萬竟交「空白畫作」 丹麥藝術家挨告下場曝
丹麥藝術家哈寧(Jens Haaning)收了博物館53.2萬丹麥克朗(約新台幣244萬元)的錢重製2畫作,而他竟然交了2幅空白畫作,還命名為《拿了錢就跑》(Take the Money and Run),法院18日判他要賠錢。據《衛報》報導,概念藝術家哈寧的作品聚焦權力和不平等,他曾在2007年在畫上展示克朗紙鈔,將創作命名《丹麥平均年收入》,2011年他用歐元紙鈔,展現奧地利的收入,開啟了知名度。據了解,博物館給了哈寧53萬2000丹麥克朗(約新台幣244萬元)的畫作重製費,其中包含給他的4萬元克朗(約新台幣18.3萬元),不過當工作人員打開作品時,只看2個相框,畫作名為《拿了錢就跑》,而博物館還是如期展出作品,但哈寧不願意還錢,館方才採取法律行動。館長安德森(Lasse Andersson)說,他們不是富有的博物館,所以要仔細考慮使用資金。哈寧曾表示,「我的工作就是拿錢,這不是竊盜是違約,違約也是工作的一部分。」而他鼓勵其他悲慘的人也這樣做,如果做糟糕的工作卻拿不到錢,那就要打敗它。據《BBC》報導,安德森坦言,哈寧激起了策展人員和他的興趣,他還看到笑,因為真的很幽默。法院18日判哈寧要還博物館49.2萬克朗(約新台幣226萬元)。對此,哈寧說,他不會再上訴,因為這件事也幫博物館宣傳,博物館賺的錢比當初的投資還多。