財經
熱線

元大證東元委託書大戰拿上億!律師4點質疑 相當「每天花60萬出動大軍做事」

東元 委託書 億元 元大證券 菱光科技 東友科技 黃育仁 515
元大證東元委託書大戰拿上億!律師4點質疑 相當「每天花60萬出動大軍做事」

元大證券。(圖/李蕙璇攝)

東元「長子的逆襲」黃育仁派,其提名公司菱光與東友科技竟砸了上億元委託元大證,處理東元委託書徵求案,一份委託書高達515元,遠高於同業。有律師提出4點分析,業者可能派出一支大軍,否則對照此價格「顯不相當市場行情之虞」。

根據《自由時報》報導,有小股東向金管會檢舉,黃育仁擔任董事長的東友和菱光科技,去年就和元大證簽約,負責處理股東會徵求事務,若有選舉議案時支付4000萬元,今年4月新增協議,以每張515元價格收取東元委託書,並另外支付元大證2000萬元的特別處理費,總計菱光、東友支付最少1億元給元大證打今年東元經營權之爭。

大成台灣律師事務所的高級合夥人律師王政凱,對於菱光、東友花費上億元爭取東元電機經營權,提出四點可供股東們質疑之處。(圖/王政凱律師提供)
大成台灣律師事務所的高級合夥人律師王政凱,對於菱光、東友花費上億元爭取東元電機經營權,提出四點可供股東們質疑之處。(圖/王政凱律師提供)

大成台灣律師事務所的高級合夥人律師王政凱,擁有我國及美國紐約州的律師執照,他對此事件,認為可從金管會頒布的《委託書徵求問答集》問題16、以及《公開發行公司出席股東會使用委託書規則》第11條規定,徵求人支付予代為處理徵求事務者之對價應為「合理費用」。

有關費用「顯不相當」這個部分,在實務上,以此案來說,徵求人(菱光、東友科技)支付給代為處理徵求事務的業者(元大證券)是代工費用,由於代為處理的業者必須要提供徵求事務的場所,也要有必要人力,以及負責郵電、廣告文宣等作業,本身有支出成本,因此才能收取「勞務費」。

王政凱律師表示,分析此案可從四個角度來看,首先是據他了解這一類代為處理徵求委託書機構的行情,對沒有經營權爭議上市櫃公司簽約費約十多萬元,有經營權之爭的則約數十萬元到數百萬元,而在據點較多的龍頭業者來說,價格略高達上千萬元。

但以東元這一場董事會改選大戰來看,菱光科技委託元大證券的費用高達上億元,對菱光、東友科技的股東的權益來說,很明顯有遠高於市場行情價格的不相當之虞。

菱光科技董事長黃育仁,為東元會長黃茂雄的長子,脫隊參加董事改選,引爆父子之爭震撼各界。(圖/報系資料照)
菱光科技董事長黃育仁,為東元會長黃茂雄的長子,脫隊參加董事改選,引爆父子之爭震撼各界。(圖/報系資料照)

其次,報導中提到的一筆2000萬的「特別處理費」,應屬於勞務費性質,對照東元公開徵求委託書從4月23日起至5月25日召開股東會前來計算的話,約一個月2000萬的費用來平均每日則達60萬元,「感覺元大證是出動了一支大軍來為菱光、東友處理徵求委託書的工作,才會每天要花上60萬元的勞務費」王政凱律師進一步分析說。

再者,媒體報導說菱光有董事質疑公司與元大證的簽約費,未經董事會充分討論,王政凱律師認為董事應還要再了解「上億元的費用,菱光與東友科技是要如何分擔?才不會損及兩家公司各自的股東權益」。

王政凱律師並強調最重要一點就是,就算該案與預算金額有通過董事會決議,從公司治理與董事長等決策者的職權中,是否有就「特別處理費」的細節執行過程中,給予詳細的說明,「光是看委託書一份定價高達515元,就覺得主管機關應會高度關切了解此案!」

本刊記者也依此詢問元大證券,關於「特別處理費」的工作內容,公關回覆說「皆屬商業機密」,而無法得知細節。

東元 委託書 億元 元大證券 菱光科技 東友科技 黃育仁 515